Buenos días. Vamos a dar comienzo a la sesión de Pleno.[00:00:12] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Y pasamos al primer punto del orden del día. Aprobación si procede del borrador del acta de la sesión anterior Pleno 2020/16, por Secretaria.

Si hay alguna matización al acta es el momento de realizarla.

Si no hay ninguna matización al acta, sometemos el punto a votación, para lo cual le doy la palabra al secretario para que inicie el proceso de votación.

Comenzamos con el llamamiento a cada uno de los concejales. Por parte del grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano

A favor.

Sergio Vicente Soto

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales.[00:01:12] María Nieves López Morales (PSOE)A favor.

Del grupo del Partido Popular Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano

A favor.

Ángel Góngora Triviño

A favor.

Lorena María Sánchez Jiménez

A favor.

Por parte del grupo Vox Juan Montoya Moreno

A favor.

Isabel María López Sevilla

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Del grupo adelante Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien, el resultado de la votación ha sido 20 votos a favor de los 20 concejales presentes en la sesión.[00:01:54] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al segundo punto, aprobación, si procede, del programa de carácter temporal denominado refuerzo de los servicios sociales comunitarios en el desarrollo de las competencia atribuidas en materia de dependencia 2021 expediente 14530/2020. Por secretaria.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 8 de febrero y respeto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre aprobación del programa de carácter temporal denominado refuerzo a los servicios sociales comunitarios en desarrollo de las competencias atribuidas en materia dependencia para el ejercicio 2021 correspondiente al expediente Gestiona 14530/2020, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor 6 de los grupos del PSOE y Adelante Níjar, en contra ninguno y abstenciones 3 del grupo del Partido Popular y del grupo Vox. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones?. ¿Partido Popular?.

Sí. En cuanto al personal que se va a contratar por este programa como para el del siguiente punto nos gustaría conocer si las retribuciones van a ser las mismas que las de los trabajadores en plantilla del Ayuntamiento y si no fuera así queríamos manifestar la necesidad de que se pague a los trabajadores contratados a través de estos programas lo mismo que al resto de trabajadores municipales bajo la premisa de igual trabajo y igual salario.

Adelante Níjar.

Sí. Todas las subvenciones que vengan a reforzar los servicios sociales comunitarios me parece que se debe llevar a cabo, por lo tanto, por eso voté en las comisiones a favor directamente.

¿Vox?. ¿Alguna intervención más?. Grupo Socialista.

Buenos días. Con respecto al sueldo, la propuesta del para el programa viene determinado exactamente cuál será el sueldo base, 1.050,06 euros, el complemento de destino 558,28 euros y el complemento específico que será 633,37 euros. Ese sueldo se pagará del importe de la subvención que es 34.375 euros que viene desde la Consejería de Igualdad, Política Social y Conciliación. Le explicó cómo va a más o menos el programa, pero vamos, que en la propuesta está detallado el sueldo del trabajador que realizará esta funciones. El artículo 12.2 de la Ley 39/2006 de 14 de diciembre de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, indica que las entidades locales podrán participar en la gestión de los servicios de atención a las personas en situación de dependencia. En desarrollo de dicha Ley, la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social aprobó el Decreto 168/2007 de doce de junio, por el que se regula el procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia.[00:05:00] Antonio Jesús Rodríguez Segura (PP)Perdón, perdón, perdón. Yolanda no se escucha, se escucha fatal. No nos enteramos de nada de lo que estás diciendo.

¿Me escuchas mejor ahora?

Sí, sí. Ahora se escucha mejor.

¿Ahora sí?. Es que lo que lo tenía muy lejos. Venga. Venga, asimismo este decreto asigna importantes competencias a las entidades locales configuradas como puerta de entrada al mismo y atribuye a los Servicios Sociales Comunitarios del municipio de residencia de las personas solicitantes el inicio de la tramitación del procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia y en su caso del derecho a las prestaciones de la atención a la dependencia, la elaboración de la propuesta del programa individual de atención, que determina la modalidad de la intervención más adecuada a cada persona que se encuentra en situación de dependencia, así como la colaboración en el seguimiento de la correcta aplicación del mismo. En la ejecución de esta competencia desde los Servicios Sociales Comunitarios del Ayuntamiento de Níjar integrado en la Concejalía de Bienestar Social se vienen desarrollando programas de carácter temporal dirigido a la población nijareña en situación de dependencia. A tal fin, este Ayuntamiento solicitó esta subvención a la Consejería de Igualdad, Política Social y Conciliación, la cual mediante acuerdo del Consejo de Gobierno de fecha 15 de diciembre de 2020 por el que se distribuyen créditos entre ayuntamientos de municipios con población superior a más, a 20.000 habitantes y a diputaciones provinciales al objeto de financiar el refuerzo de los servicios sociales comunitarios en el desarrollo de las competencias atribuidas en materia de dependencia durante el año 2021, concede al Ayuntamiento de Níjar una subvención por importe de 34.375 euros, que aparece reflejado en el BOJA número 243, de fecha 18 de diciembre de 2020, con otras subvenciones con lo que se va a pagar el sueldo del trabajador o trabajadora que por si no se me ha escuchado al principio está detallado como sigue: el sueldo base será 1.050,06 euros, complemento de destino 558,28 euros y complemento específico 633,37 euros. Una vez que tenemos, que se solicita la subvención y que se nos, que se nos aprueba por parte de la Consejería de Igualdad, pues la Concejalía de delegada del Área de Bienestar Social presenta el informe por el que se solicita el nombramiento de un trabajador o una trabajadora social para el desarrollo de este programa de carácter temporal, cuya aprobación asimismo se insta denominando "Refuerzo de los Servicios Sociales Comunitarios en desarrollo de las competencias atribuidas en materia de dependencia" y que se ejecutará desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2021. El trabajador o trabajadora social tendrá que desempeñar las siguientes funciones: gestión de solicitudes de inicio del procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia y elaboración de informe social y propuesta del programa individual de atención tanto del trámite inicial como de revisión. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?. ¿Partido Popular?. ¿Adelante Níjar?. ¿Vox?. Bien, pues aclarar que efectivamente existe una polémica entre lo que es acogerse una subvención donde viene establecido el sueldo que se le ha de determinar a los profesionales que se contratan a través de las subvenciones y esta polémica pues, curiosamente, por una contradicción entre la siglas políticas de un mismo partido que donde gobierna, establece unos sueldos para dar unas subvenciones, me refiero en este caso a la Junta de Andalucía y me refiero a la aportación del Partido Popular en Níjar, donde a través del Partido Popular que lleva la Consejería de Igualdad establecen la el programa de dependencia, que hay que decir que son competencias que corresponden a la Junta y que están delegadas en este caso a través de comptencias impropias al Ayuntamiento de Níjar. Por tanto, no solo nos hemos acogido la subvención conforme a los criterios establecidos por parte de la Junta de Andalucía. Si el Partido Popular considera que tienen que cobrar más esos profesionales que lo establezca en las subvenciones que aprueban para los ayuntamientos. Pero venir a generar polémica a que los ayuntamiento tengan que asumir con fondos propios aquellas peticiones de los sueldos que consideran que deben de cobrar los profesionales que se contratan a través de esos programas temporales deberían de mirárselo y aplicarlo en la subvención que viene destinada a todos los ayuntamientos. ¿Por qué?, porque al final de toda esta polémica no se puede hacer una cosa cuando se está gobernando y donde se está en la oposición pedir que ese sueldo sea mayor. ¿Por qué ? Porque las cosas hay que tener coherencia y en este caso, echarle toda la responsabilidad a los ayuntamientos con fondos propios, pues bueno. Hay que tener en cuenta con el tema de las medidas del COVID, la limpieza de edificios públicos, de los colegios, había que reforzarla, se dijo que se iba a ayudar, pero al final no han llegado esos fondos a los ayuntamientos y lo estamos asumiendo con fondos propios. Si hablamos de ayudas a comerciantes, que al final del pleno daré porque no da tiempo en este pleno conocimiento de las actuaciones que estamos llevando a cabo, pues se adoptan posiciones de cerrar, pero no ir acompañada de una ayuda directa a ese comercio que se les cierra a través de las disposiciones que se establecen por parte de la Junta de Andalucía a través del BOJA. Ahora tenemos que asumir con fondos propios porque es verdad que a los comerciantes hay que ayudarles. Entonces más coherencia. Estamos en una situación económica con una crisis gravísima, que lo estamos padeciendo todo y todos y cada uno de los sectores, y a la misma vez no se puede echar toda la responsabilidad a los ayuntamientos. Todas las administraciones tenemos que colaborar para salir de esta crisis, primero sanitaria y después económica. Y para eso hay que tener posturas coherentes de lo que cada partido defiende donde esté. Lo que no puede ser es que donde estamos en la oposición, subamos sueldos y dónde estamos gobernando establezcamos subvenciones a los ayuntamientos con unos sueldos que aquí, por lo visto, el Partido Popular no comparte. Eso es una incongruencia y en una situación de pandemia, de crisis económica, de crisis sanitaria, por favor, coherencia a la hora de gobernar. Ya llegarán las elecciones y cada ciudadano votará lo que tenga que votar, pero por favor, que no se haga política ahora con esta incoherencia, volcando todos y cada uno de las demandas de los sectores económicos y de los vecinos y responsabilizando al Ayuntamiento, porque nosotros al final somos la entidad más cercana, pero la que menos competencias tiene y la que menos recursos dispone. Si alguien quiere saber cuál es el reparto financiero de las administraciones públicas que lo mire, está establecido, el mínimo corresponde al Ayuntamiento. Y en este caso, en esta crisis sanitaria y en esta crisis económica se está volcando toda la responsabilidad de ayudas y de subvenciones y de peticiones a la entidad más cercana. Por favor, coherencia porque estamos en una situación donde todos tenemos que arrimar el hombro. Si nada más paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Bien, comenzamos con el llamamiento de los concejales del Grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover .

A favor.

Victoria Calatrava Serrano

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón

A favor.

Antonio Moreno Vargas

A favor.

y María Nieves López Morales.

A favor.

Del Grupo del Partido Popular Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Por parte del grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

y José Jerez Fernández.

A favor.

Por parte del Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien, el resultado de la votación sería como sigue, 15 votos a favor correspondiente al grupo del Partido Socialista, Vox y Adelante y 5 abstenciones correspondientes al grupo del Partido Popular. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado la mayoría legalmente exigida.[00:14:32] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al punto tres, aprobación, si procede, del programa de carácter temporal denominado prevención, seguimiento y control del absentismo escolar, así como la atención al alumnado inmigrante. Expediente 9.895/2020. Le paso la palabra al secretario.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 8 de febrero y respeto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación del programa de carácter temporal denominado prevención, seguimiento y control del absentismo escolar, así como la atención al alumnado inmigrante correspondiente con el expediente Gestiona 9.895/2020 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor 5 correspondiente a los concejales del grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 del grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo ningún voto particular.

Intervenciones, ¿Partido Popular?, ¿Adelante Níjar?

Sí. Este caso me parece un tanto perverso, tenemos una situación de pandemia en la cual muchos padres y madres no llevan sus hijos e hijas al colegio por el miedo al contagio, pero es que no olvidemos y que lo ratios no permiten la distancias adecuadas de seguridad, tienen las clases abiertas de par en par, que parecen pajareras que si vamos, que si no cogen el Covid cogen una pulmonía y la respuesta de la Junta es aprobar una subvención para perseguir el absentismo escolar en el lugar de revisar y mejorar las medidas para evitar el contagio del COVID en los colegios, pues en fin, me parece un poco curioso en ese aspecto. Ahora, si votaré a favor de reforzar los Servicios Sociales Comunitarios porque como decía antes pues me parece, me parece crucial y ya está.

Vox.

Bueno, nosotros también nos parece bien. Podría estar incluso mejor si se quitara la palabra inmigrante del texto, porque pienso que la atención al alumnado tiene que ser global, no hace falta incidir en la, en la situación de inmigrante o no inmigrante, tiene que ser la mismo el mismo proceso educativo, tiene que llevar uno, unas personas que otras ¿no?. Luego hemos visto que dentro de los objetivos para ser solamente una persona a la que se va a encargar de esto, son muy, muy, muy ambiciosos. Esperamos que tengan unos resultados buenos, a poder ser excelentes, pero mucho nos tememos que es posible que esto no sea así. Nos gustaría hacer un seguimiento en el trascurso del tiempo de esta, de esta, de esta subvención, de esta, de este control, de esta prevención que se quiere hacer del absentismo y del de la de la atención a los alumnados en general y bueno, pues el año que viene cuando termine este este esta propuesta, pues veremos a ver cómo cómo ha ido, eso sería lo importante, valorar los objetivos, si se han cumplido, en qué medida lo han hecho y por qué no se han llegado a cumplir. Porque es que que una persona, esperemos que también todos los los profesionales de la educación de cada centro, pues si están comprometidos con este objetivo y que ayuden a que a que no suceda. El tema de la pandemia pues es un tema muy delicado. Sí, es posible que haya muchos padres que no, no vean conveniente. Se trata de que los colegios aseguren que están en un entorno seguro y que ponga los medios y el Ayuntamiento, pues en la medida de sus posibilidades, pues que también lo haga en cuanto a la limpieza, que se que se compromete a que se compromete, que está comprometida a ello, vaya. Vamos a votar que sí y nos gustaría que se cumpliera, en fin, lo más posible. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?.

Sí. Esta subvención sale cada año y con respecto a lo que dice del alumnado inmigrante el nombre en realidad es el nombre que tiene la subvención a través de la Junta Andalucía la Delegación Territorial de Educación, Deporte, Igualdad, Política Social y Conciliación de Almería emite esta resolución en la que se le se le subvenciona al Ayuntamiento de Níjar con 21.000 euros para para llevar a cabo este programa. El nombre no se lo damos nosotros pero como ya lo digo, lo que lo que quería decirle, la subvención sale cada año, la atención es global. No piensa usted que sólo se va, se atiende a los inmigrantes, se atiende a todo el alumnado que lo necesite. El trabajo se hace en equipo y que por eso se llama refuerzo desde luego. Hay implicaciones, hay implicaciones de todos los trabajadores, de todos los trabajadores sociales y psicólogos y el resto de educadores sociales aunque llevará un peso importante el trabajador este que se va a contratar pero hay implicación, como le digo de todos los trabajadores sociales, o sea que, nosotros tenemos la, se nos concedió esta subvención de 21.000 euros que tengo que decirle que el presupuesto total del programa no es solo ese es 26.500 que se aumenta y el sueldo, con eso se pagará el sueldo del educador o educadora social que llevará a cabo los siguientes objetivos. Los objetivos son: colaboración con los centros docentes de la localidad en el servicio escolar del alumnado para evitar el absentismo y reforzar su asistencia y permanencia en el sistema educativo. Identificar al alumnado que presente indicadores de riesgo de absentismo al objeto de prevenirlo. Control y seguimiento del complemento de la escolaridad obligatoria con objeto de garantizar el derecho a la educación de todo el alumnado. Atención del alumnado fuera del horario lectivo mediante la atención de actividades socioeducativas e iniciativas que sean necesarias, lo que llamamos talleres socioeducativos y el programa sólo se desarrollará durante el curso escolar 2020/2021. O sea, que yo creo que con esto está más o menos aclarado las dudas que tenían. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?. ¿Partido Popular?. ¿Adelante Níjar?. ¿Vox?. Bien, pues decir que como bien ha dicho la portavoz del grupo Socialista las denominaciones se establecen directamente en las subvenciones. Si cambiásemos nosotros el nombre evidentemente tendríamos un problema de justificación de la subvención, por tanto, si tiene que pedir los cambios de denominaciones por favor, no se los pida al Ayuntamiento de Níjar y pídaselo a la Junta de Andalucía, que precisamente son ustedes quién están en el gobierno y son los que ponen esa palabra. Si le molesta, háganlo cuando gobiernan, pero no vengan a mí a criticarme los nombres que ponen ustedes en donde gobiernan. Eso por un lado, y por otro lado tenemos 6.000 niños en la comarca escolarizados. Se nos da una subvención de 21.000 euros para controlar el seguimiento del absentismo. Con estos datos todos sabemos que es insuficiente. Ahora no vamos a renunciar. Evidentemente los trabajos se harán priorizando, priorizando esas situaciones, estamos hablando de una dispersión geográfica donde hay núcleos con distintos colegios en el que tienen que ser atendidos y un total de 6.000 niños escolarizados. Con lo cual ¿que la subvención es poco?, por supuesto. Que el control va a ser priorizar aquellas situaciones que haya que abordar, por supuesto, porque es claro y evidente que los recursos son bastante bajos. Evidentemente, de renunciar el Ayuntamiento no va a renunciar. Por tanto, quería aclararlo porque si alguien piensa que se va a hacer algún seguimiento especial de 6.000 niños por 21.000 euros que es una persona y por cierto, no todo el año, pues y si encima tenemos como en la anterior intervención que encima se apuesta por defender la subida del salario de esos profesionales, pues mira. La cuestión es que a veces hay subvenciones, que a lo mejor llega un punto en que hay que plantearse por parte de quien la hace y por parte de quien la recibe. Así que lo dejo ahí porque si es verdad que más ponerle a disposición de medio reales y quizás menos bombo y platillo de actuaciones que a veces, pues son claramente insuficientes. Pero bueno, desde el Ayuntamiento nos vamos a acoger y vamos a llevarlo a cabo en la medida de la de las posibilidades que tenga este ayuntamiento, pero que se sepa de qué estamos hablando y quién da esa subvención y nosotros lo único que hacemos es acogernos y acogernos y aprovechar aquellos servicios que se puedan prestar con esa dotación tan mínima en nuestro municipio en beneficio de nuestros niños. Pasamos a la votación y le doy la palabra al secretario.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Del grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención

Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

¿Abstención ha dicho?. Es que no he escuchado, perdón. Gracias. Del grupo Vox Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Y finalmente el grupo Adelante Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien el resultado de la votación sería como sigue: Votos a favor 15 correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, Vox y Adelante. Abstenciones 5 de los concejales del grupo del Partido Popular. Por tanto, el asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado la mayoría o el quórum legalmente exigido.[00:25:41] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al punto cuatro. Aprobación inicial, si procede, de la modificación segunda de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Níjar Expediente Gestiona 928/2021. Por secretaria.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 8 de febrero y respecto al punto del orden del día referente al dictamen, a la propuesta de aprobación inicial de la modificación segunda de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Níjar, correspondiente del expediente Gestiona 928/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación a favor 5 correspondiente a los concejales del grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales del grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No se formuló ningún voto particular.

¿Intervenciones?. ¿Partido Popular?.¿Adelante Níjar?.¿Adelante Níjar?.¿Vox?.¿Alguna intervención?. Pues si no hay ninguna intervención sometemos el punto a votación. Le doy la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comenzamos. Concejales del grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.[00:27:28] Pablo Reina (Secretario)y María Nieves López Morales.

A favor.

De grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

del grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

José Jerez. Fernández.

A favor.

Y finalmente grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el siguiente, votos a favor 15 correspondiente a los concejales del grupo del Partido Socialista, Vox y Adelante y abstenciones 5 correspondiente a los concejales del grupo del Partido Popular. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado la mayoría legalmente exigida.[00:28:21] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al siguiente punto, punto 5. Aprobación, si procede, de la propuesta del grupo político Vox denominada moción relativa a vacunación de cargos municipales frente al COVID -19 expediente 1.112/2021. Por secretaría.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 8 de febrero y respecto al punto del orden del día referente al dictamen en la propuesta de acuerdo del grupo político Vox, denominada moción relativa a vacunación de los cargos municipales frente al COVID -19, correspondiente con el expediente Gestiona 1.112/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado del grupo municipal, con la siguiente votación a favor 1 correspondiente al grupo municipal de Vox y abstenciones 8 de los grupos municipales PSOE, PP y Adelante Níjar. No se formuló ningún voto particular.

Bien, le doy la palabra al proponente de la moción, el grupo Vox, tiene la palabra.

Exposición de motivos con respecto a esta moción. Recientemente se ha comenzado a suministrar la vacuna contra el COVID -19 y para ello el Ministerio de Sanidad ha emitido un protocolo sobre la priorización de grupos para la primera etapa de vacunación, que recoge textualmente lo siguiente: primero, número uno, residentes y personal sanitario y sociosanitario en residencias de personas mayores y con discapacidad. Dos, personal sanitario de primera línea. Tres, otro personal sanitario y sociosanitario. Cuatro, personas con discapacidad que requiere intensas medidas de apoyo para desarrollar sus vidas, grandes dependientes o no institucionalizados. Según las informaciones recogidas en los medios de comunicación 466 personas entre ellas altos cargos, funcionarios del departamento del Consejo de Salud, Manuel Villegas incluido él y su esposa, se habían vacunado contra el COVID -19, saltándose el protocolo establecido en la región de Murcia en un ejercicio de abuso de poder y de falta de ejemplaridad, lo que ha llevado a la dimisión del consejero Manuel Villegas. Y todo ello anteponiendo sus intereses personales al de miles de familias que verdaderamente necesitan la vacuna. Por lo expuesto el grupo municipal Vox propone al pleno municipal para su debate y aprobación, si procede, el siguiente acuerdo: primero, que por el pleno del Ayuntamiento de Níjar se dé cuenta si se ha realizado vacunación de COVID -19 a los miembros del equipo de gobierno. Segundo, en caso de ser afirmativa la respuesta, que se dé cuenta del protocolo que se ha seguido. Tercero, que si hubiera indicios de que alguno de los miembros del equipo de gobierno se ha vacunado incumpliendo los protocolos establecidos, se exija se exigirá su cese, su cese inmediato. Muchas gracias.

¿Quiere realizar alguna intervención más aparte de la lectura ?. ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar?.

Sí. Bien, creo que consultar, hacer una consulta de esta cuestión me parece me parece un tanto beligerante. Nosotros estamos en contra de los y las sinvergüenzas que están saltándose los protocolos y colándose para ponerse antes la vacuna eso está claro, pero presuponer que el equipo de gobierno ha hecho lo mismo cuando los casos de las personas que se están colando lo han podido hacer a través de hospitales COVID o de residencias de mayores públicas no teniendo nuestro municipio ninguna de estos dos, pues me da la sensación de que es ganas de discutir sinceramente. Y nada más.

¿Alguna intervención más?.

Sí Señor Jerez. Digo señor Jerez porque es el que está actuando de portavoz, pero se lo digo igual a su grupo, ¿ustedes están insinuando algo con esta moción?. Porque si es así debería decirlo, porque yo aquí le puedo decir alto y claro que en este equipo de gobierno nadie se ha vacunado. No se han vacunado porque no pertenecen a ningún grupo de los primeros que se están vacunando. De todos modo la custodia y control de la vacuna son competencias de la Comunidades Autónomas, en este caso la competencia sería de la Junta de Andalucía, como bien ha dicho la portavoz de de Adelante Níjar. O sea que no entiendo cual es el motivo de esta moción. De todas maneras yo creo que el motivo es el siguiente es que ustedes se dedican a copiar y pegar mociones de su partido que no sé si vendrán a cuento en otros puntos de España pero aquí ya le puedo decir que no. La han presentado en otros sitios donde tienen representación, pero hay que seleccionar. Hay que ver que en algunos lugares, pues unas mociones tendrán sentido y otros no, todas las que le vengan desde su partido a nivel regional o a nivel de todo el país no tiene por qué presentarlas aquí, porque quizá no tengan sentido. Aquí, ya le digo, le vuelvo a repetir que usted y todos los vecinos deben saber que no, que nadie de este equipo de gobierno se ha vacunado contra la COVID-19. Puede estar usted tranquilo. O no porque a lo mejor lo que le hubiera gustado sería otra cosa pero ahora mismo puede estar tranquilo. Gracias.

¿Alguna intervención más?.

Bueno, mire usted. Nosotros el día 23 de enero ya solicitamos por escrito conocer esta cuestión. No se nos ha respondido. Entonces no es de extrañar que presentemos una moción al respecto. Nos da igual si esto lo hagan a nivel nacional o no. Nosotros ya lo habíamos pedido muchísimo antes, en el cual solicitamos conocer si al día de hoy se ha vacunado contra COVID-19 alguien en nómina en el Ayuntamiento de Níjar y si fuera así, quienes son esas personas, sus nombres, apellidos y cargos. No se nos responde, eso fue el día 23, ni el tiempo en informa. O sea, con respecto a lo que nos dice la concejala de Adelante Níjar, pues mire, aquí hay ElPlural.com: Podemos pide al PSOE que haga público el listado de cargos que se han vacunado saltándose la cola. Asens ha tachado de mezquina desde el punto de vista político y moral la actitud de quienes han recibido la dosis antes de tiempo. Nos dice usted que esto está en manos de la Junta de Andalucía y que, por lo tanto, el Ayuntamiento no tiene nada que ver en esto, tal tal tal, bueno mire, al menos 700 personas, políticos y altos cargos se han vacunado y solo 9 han dimitido. Y si hablamos del PSOE en Andalucía que está en manos de del PP y de Ciudadanos, pues encontramos pues muchísimas personas, muchísimas personas Rocío Galán, concejala de de Salud y Social en el Ayuntamiento de Linares, la alcaldesa Francisca Alamillo del PSOE también, en el del PSOE de José Luis Cabrera, Jesús Fernández alcalde de El Guijo. Bueno, tengo aquí en Castilla y León, en Cantabria más de 700 personas, entonces no nos diga usted que es que esto como depende de la Junta Andalucía es seguro que nadie se ha colado. Mire usted, además en Córdoba, vale hemos dicho en Huelva Dolores Rocío Galán concejal de Salud de Bonares, Badajoz Monstserrat Rincón gerente territorial del Servicio Extremeño, en Murcia 466 altos cargos de la Consejería de Salud todos del PSOE, incluso Alicia Martínez de Izquierda Unida. O sea, aquí hay para todos ¿saben?. Entonces lo que hay que hacer es poner coto a esto. La gente cuando lleva ve una situación de excepcionalidad incluso de peligro para sus vidas, pasa por encima del que haga falta. Y eso no es no es no es no es no es motivo para, para, para aplaudir, todo lo contrario, hay que pedir la dimisión de esas personas y eso es lo que hemos querido hacer. Nosotros solamente hemos preguntado. Preguntamos el día 23 de enero, no se nos respondió, presentamos esta moción pues al día de hoy, para que se nos responda, usted nos dice que no, pues estupendo. De todas maneras Vox está está pensando en pedir, hacer una proposición de ley o no sé cómo se llamará eso en el Congreso para pedir una declaración jurada de todos los miembros, de todos los gobiernos y de todas las administraciones con respecto a este tema. Los ciudadanos tienen derecho a saber quiénes se han vacunado valiéndose de su estatus. Por el hecho de ser alcalde tú no eres ni mejor ni peor que nadie. Eres igual y por lo tanto te tienes que vacunar cuando te toque. Si la ley dice eso, o se ha establecido un protocolo que es así, te puede gustar mucho o poco, pero se tiene que cumplir y me da igual que sea un alcalde del PSOE que que sea un obispo de Mallorca. Eso me tiene sin cuidado. El que sea, que dimita de lo que esté haciendo y que sea y que y que lo haga y que lo vean los ciudadanos, que sepan de qué, qué, de qué ralea es cada cada persona. El que esté libre de culpa pues no tiene nada que temer. Eso no. Pues se firma una vez sacar una declaración jurada, que es lo que va a pedir Vox y no hay ningún problema, ¿eh?. Decir que no te has vacunado pues es muy fácil, por ejemplo, ayer o hace unos días, no me acuerdo cuando, el ministro de Sanidad Illa en un en un debate TV3 pues resulta que el caballero dice que no se hace la prueba PCR, TV3 como televisión pública que es, les exige a todos los candidatos que se hacen una PCR. Pues dice el ministro Illa que él no tiene nada, que no, que no se la hace. ¿Ah, que no te la haces no?, ¿por qué?, tendrás que explicarlo ¿por qué no te lo haces?. ¿Es que te has vacunado ya o es que te la hiciste ayer? . ¿O es que tu no la necesitas .?¿O es que qué?. Explícate. Lo que no se puede decir es es pasar por encima de los ciudadanos diciendo de que yo no me la hago yo, yo no he sido y yo es que sobraban. Si sobraban se le pone o se le lleva al que le haga falta y te esperas como los demás. Eso es lo que pensamos desde Vox, que todos somos iguales y que no hay nadie que tiene que pasar por encima de nadie, sea tenga el cargo que tenga, sea el el un jefe del JEMAD cómo si es el Papa de Roma nos da exactamente igual. Nada más.

¿Alguna intervención más?.

Sí. Con respecto hay alguna cosa que ha dicho que no son que no son correctas. Por ejemplo, habla de los de Murcia, los de Murcia acuérdese que son del PP, sino se estudia las cosas por lo menos puede ver la tele pero no diga que son de otro partido porque no es así. Si no estudia los casos por lo menos si viese la tele, en la tele lo están diciendo todos los días los telediarios. Con respecto del que presentan el 23 de enero de 2021 estamos día 11 de febrero de 2021 y lo estamos respondiendo. Usted tiene que entender que en el mes de diciembre sólo se presentaron más de 30 escritos por parte del grupo Vox. Se están respondiendo a todos. El secretario, el señor secretario lo puede certificar. Se están respondiendo a todos, pero claro, hay que ir por orden de fecha, si no hemos llegado a este pues le respondemos hoy y ya se queda usted contento con la repuesta ¿vale?. No olvide que la Junta de Andalucía no sólo está en manos de PP y Ciudadanos, Vox también forma parte de ese gobierno que se le olvida según el punto al que alude si no le interesa lo que hace la Junta de Andalucía Vox no forma parte del gobierno, si le gusta lo que hace la Junta de Andalucía entonces sí forma parte del gobierno. Vamos a ver, vamos a poner los pies en el suelo y vamos a saber dónde estamos ¿vale?. De todos modos como el objetivo de esta moción era saber si nos hemos vacunado, que tenga claro que no y que la responsabilidad de las vacunaciones son de la Junta de Andalucía, en este caso. Las comunidades tienen las competencias para eso, no se olvide que en Almería ya se están investigando vacunaciones de altos cargos de sanidad que dependen de la Junta de Andalucía. La fiscalía de Huelva ya ha abierto una investigación sobre este caso, sobre los casos de Andalucía, o sea que no se olvide de los casos que a usted no le interesan. Hay casos que a usted no le interesan y también son realidad en este país, pero que no se le olvide que las competencias son de las Comunidades Autónomas, que son las que tienen que vigilar el orden de prioridad de las vacunas. Muchas gracias.

Bien, pues aclarar, yo no me he vacunado ninguno del equipo de gobierno se ha vacunado, pero tengo que aclararle un tema. Tengo que aclararle un tema porque cada vez que uno ve la televisión no puede venir aquí con una moción, porque no hay por dar por sentado que porque una persona haga una cosa la va a hacer todo mundo. Que yo sé que le gusta hablar de este tema pues vamos a hablar con verdad encima de la mesa. Usted forma parte, le guste o no, del Gobierno de la Junta de Andalucía en coalición con Ciudadanos y Partido Popular. El Estado, como bien ha dicho, ha establecido un protocolo y lo ha repartido a las Comunidades Autónomas, reservándose la parte que el Estado tendría que suministrar por sus competencias. Eso ya es otro tema y el Estado lo reparte a la autoridad sanitaria, que es quien tiene la custodia de las vacunas y quien dispensa las vacunas. La Comunidad Autónoma con ese protocolo lo reparte a las entidades de Distrito Sanitario y demás porque no todo el mundo puede poner una vacuna y con un protocolo que tienen que cumplir. Entonces teniendo en cuenta esto, si quiere usted erradicar este problema y queremos verdaderamente erradicar el problema, no vaya a la opción mediática del jaleo mediático vaya a la raíz del problema que ha pasado aquí, porque hay un protocolo, hay unos dispensarios, hay unas personas que ponen unas vacunas con un cumplimiento, primero de vigilancia de esas vacunas de dispensarla conforme al protocolo y que alguno, pues no han cumplido de esa persona que tan ahí. Porque le voy a poner un caso, ahora mismo para que usted lo entienda, ahora mismo para que vea usted si vamos a erradicar el problema o vamos al jaleo mediático y no defiendo a quien se le ha puesto, no defiendo a quien se le ha puesto, pero vamos a ver, con la ley en la mano, quien tiene que dispensar los medicamentos, quién está autorizado y quien está obligado a hacer cumplir un protocolo. Si una persona va por poner un ejemplo a una farmacia a pedir un antibiótico y no lleva la receta médica y el farmacéutico se lo vende, ¿de quién es la responsabilidad?¿del farmacéutico o del usuario?, creo yo que si queremos erradicar el problema de verdad y no el jaleo mediático de presentar mociones, porque he pensado que puede ser que se le hayan puesto aquí, que no me creo su palabra y demás, están ustedes en la Junta de Andalucía tienen el poder suficiente para acceder a la documentación que lleva a cabo la Junta de Andalucía, tanto el protocolo como las personas responsables de dispensar en cada uno de los lugares y en cada uno de lo que de la entidades que establece el protocolo. Y es más, tienen acceso a los nombres porque forman parte del Gobierno de la Junta de Andalucía y saber exactamente qué personas han sido vacunadas, porque se tienen que recoger y quienes han sido lo que se han saltado el protocolo. ¿Por qué no lo hacen?.¿Por qué vienen aquí al Ayuntamiento de Níjar a pedir una información que no nosotros no tenemos?. Nosotros no tenemos médicos, no ponemos vacunas y nosotros no dispensamos ningún tipo de vacuna. Quién la tiene es la Junta de Andalucía y ustedes forman parte de esa Junta de Andalucía. Si quieren erradicar el problema, pídanlo ahí y que no haya cumplido exíjanle la responsabilidad porque ustedes sí tienen acceso. Nosotros no tenemos acceso. Lo único que tenemos aquí es aguantar sus criterios mediáticos, sus opiniones personales, pero de hacer nada porque ustedes no les interesa resolver el problema, a ustedes lo que les interesa es el jaleo mediático de este tema. Así que se lo digo bien claro, si usted quiere erradicar el problema es muy sencillo, vaya a su grupo político, que forma parte de la Junta Andalucía que pida el protocolo, que pida quienes son las personas que han dispensado las vacunas en el municipio, en, en el, en la Junta, en toda Andalucía y que pida las personas que han sido vacunadas. A partir de ahí lo tienen ustedes claro y a partir de ahí, hagan acciones las que consideren oportuna para exigir responsabilidades. ¿Por qué?. Porque tal y como está establecido ahora mismo, salvo que haya un abuso de autoridad, el usuario poco le puede enganchar a usted. Ahora, el que se ha saltado el protocolo que el que tiene la vigilancia de ese de ese cumplimiento del protocolo es quien gobierna la Junta de Andalucía y a partir de ahí si es que ha habido personas que por su libre albedrío se lo han saltado saltándose tanto el protocolo como la dispensación, aquellas persona que no lo tienen claro, exijan responsabilidades y a las demás le podrán exigir cuestiones éticas, morales, que está mal, las dimisiones, esas cosas que ustedes tanto les gustan, pero vayan a la raíz del problema y dejen de entretener a este Pleno y entretener a los vecinos nijareños sobre un tema que porque pase en otros lugares no tiene por qué haber pasado aquí, porque todos no somos iguales. No todos no somos iguales. Y yo, para poder ponerme una vacuna tengo que ir a un médico de un Centro de Salud de la Junta de Andalucía. Y como usted comprenderá pues no voy a ir. Iré cuando me toque si lo veo procedente pero mire usted, no me mato yo por el interés personal. Así que se lo aclaro contundentemente, pero si Vox está tan preocupado por este tema que ponga solución en este tema que puede hacerlo, pero no chau, chau, hablar y hablar y no hacer nada porque venir con una moción con la que está cayendo a este Ayuntamiento insinuando que porque lo han hecho los demás también lo hemos hecho nosotros, pues mire usted mire, usted le queda grande, así que no nos entretenga y no venga con sus discursitos mediáticos y agarre el problema y que hagan algo los que tienen que hacerlo, que es exigirles responsabilidad a quien tiene la competencia de hacer de hacer cumplir el protocolo y no me venga a mí con milongas y me venga aquí con discursitos de porque ha visto la televisión a entretener a los nijareños y a este Pleno. ¿Y por qué no lo hemos respondido?. Ah el día 2 de febrero, me comentan, el día 2 de febrero se respondió pero cómo a usted como lo de trabajar no le gusta todavía no lo ha recogido. Porque lo de trabajar no, no es algo que lo lleve en a por bandera. Aquí le gusta mucho hablar, pero trabajar muy poquito desde el día 2 de febrero tiene esperando recoger la notificación de ese de esa contestación. Así que y luego lo de repetirse, o sea, lo mete por escrito, lo mete en el pleno ¿qué es que no tiene otro argumento para los nijareños que hablar de lo que pasa a nivel nacional?. ¿No tenemos bastante con los medios de comunicación, con todo lo que se habla en el Congreso, con todo lo que se habla a nivel andaluz y vamos también a entretenernos aquí en Níjar?.¿A hablar de política nacional, de política de lo que ha pasado en otros sitios?. Porque no tiene usted otro argumento. ¿Por qué no se preocupa de los nijareños?. ¿Por qué no preocupa de nuestro municipio?. Claro, claro, si estuviera usted preocupándose con el mismo nivel que tengo yo y mi equipo de gobierno, no me no me no me señor, Señor Jerez, ¿qué viene a traer aquí un tema mediático y a interrumpirme?. ¿Qué es que le falta educación?. Le falta educación ¿no?, no puede usted mantener la compostura, no puede usted mantener la compostura de un pleno, por favor, que lleva dos años ya. Señor Jerez si vuelve a interrumpirme, primer apercibimiento, señor Jerez, llevo usted dos años para aprender cómo es su comportamiento en un pleno. Ya está bien de no aprender nada, de no seguir ningún tipo de regla de no preocuparse de ningún tema que le interesa a los nijareños, ya está bien de mociones mediáticas y de acusaciones que no tienen ningún fundamento. Ya está bien. La época de la escuela ya ha terminado. Si usted representa en esta corporación tenga un nivel. Un nivel que corresponde a alguien que tiene la representación del municipio de Níjar por unos votantes que confiaron en usted cuando le dieron ese voto y como mínimo, como mínimo tener educación, segundo cumplir con las normas y tercero, preocuparse un poco por los nijareños y dejar ya de traer aquí cuestiones mediáticas que no vienen a ningún caso de interés para nadie, salvo para su exposición, en que le encanta verse aquí cuando llega ese tipo de mociones y por favor, cuando tenga que preguntar una cosa, pregúntelo una vez, no la pregunte tantas veces, pero siga usted el camino que quiera, porque ya está bien y ya todos conocemos cuál es su actuación. Paso la palabra al señor secretario para que proceda a la votación

Bien, comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista, doña Esperanza Pérez Felices.

En contra.

Manuel Moreno Bonilla.

En contra.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

En contra.

David Lozano Jover.

En contra.

Victoria Calatrava Serrano.

En contra.

Sergio Vicente Soto.

En contra.

Yolanda Lozano Salinas.

En contra.

José Garrido Rodríguez.

En contra.

Ainhoa Salmerón Simón

En contra.

Antonio Moreno Vargas.

En contra.

Y María Nieves López Morales.

En contra.

Del grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Del grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Del grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

En contra.

El resultado de la votación sería el que sigue, votos a favor 8 correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, del grupo Vox y votos en contra serían 12 correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista y del grupo Adelante. Por tanto, la propuesta de acuerdo no quedaría aprobada al no haberse alcanzado el quórum exigido.[00:52:32] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al siguiente punto, que sería aprobación, si procede, de la propuesta del grupo político Vox denominada moción sobre el cese de vertidos residuales incontrolados a rambla Expediente 865/2021 por secretaria.

La Comisión Informativa de Alcaldía Hacienda y Actuación administrativa, en sesión celebrada el pasado día 8 de febrero, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo del Grupo Político Vox denominada, moción de solicitudes de cese vertidos residuales incontrolados, a las Ramblas, correspondiente al expediente gestiona 865/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal con la siguiente votación, a favor uno correspondiente al concejal del grupo Vox y abstenciones ocho, de los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelanten Níjar. No hubo ningún voto particular.

Intervenciones, empezamos por el proponente de la moción, que sería el Grupo Vox, tiene la palabra.

Muchas gracias. Bueno, aparte de la moción, la moción es de solicitud del cese de vertidos resudados incontrolados a Ramblas del término municipal, y la corrección o/ y devolución de la tasa por depuración y tratamiento a los usuarios. Exposición de motivos, desde nuestro grupo municipal hemos venido haciendo hincapié y especial seguimiento de la existencia en nuestro término municipal a lo largo de la conocida como Rambla Artal, que cruza el término municipal de norte a sur de vertidos incontrolados de aguas fecales sin depurar, procedentes de la tubería de saneamiento que transporta dichos residuos desde las pedanías de Níjar, Casco urbano, Campohermoso, San Isidro, Pueblo Blanco, Atochares, Fernán Pérez, Venta del Pobre, Los Grillos, Los Nietos y hasta, hasta la estación depuradora de El Viso. Estos vertidos vienen realizándose desde hace más de un año, concretamente desde el día 13 de septiembre del 2019, fecha en que tuvieron lugar las inundaciones en la comarca, provocando daños en dicha tubería, sin que hasta la fecha se haya solucionado las deficiencias, lo que puede suponer una contaminación de los acuíferos de la zona, además del peligro para la salud pública y un fraude delito de, de un fragante delito de fraude y malversación, dado que en el recibo de agua y saneamiento que la empresa gestora del servicio en EMANAGUA, Empresa Mixta Municipal de Aguas de Níjar S.A. emite a todos y cada uno de los ciudadanos nijareños con carácter periódico. Se detalla el concepto de liquidación por prestación del servicio público de tratamiento y depuración de aguas residuales, cuando es del todo evidente que no se está prestando. En este sentido, y ante la dejadez por parte de este equipo de gobierno y tras múltiples requerimientos en este en este mismo plenario, desde nuestra formación el pasado día 24 de septiembre, presentamos denuncia contra este Consistorio, como titular y garante de la gestión del servicio público de alcantarillado y el tratamiento de aguas residuales, ante la posible comisión de una infracción penal como pero como presuntos responsables o autores de un delito medioambiental y contra la salud pública, además, dimos traslado del presente expediente y de los hechos que se ponen de manifiesto a la secretaria general de Medio Ambiente, Agua y Cambio Climático, organismo dependiente de la Consejería de Agricultura, Ganadería Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía con fecha del día 2 de octubre del 2020, con registro de entrada…bla… Y por último, hicimos llegar queja formal a la oficina del Defensor del Pueblo Andaluz, registrada con el número y referencia IAJ, en fin, a fecha del 29 de octubre del pasado. Según lo dispuesto en el Reglamento de la organización funcionamiento de esta institución, en cumplimiento de lo previsto en la Ley 9 /1983 del 1 de diciembre, elaborada en desarrollo del artículo 46 del Estatuto de Autonomía para Andalucía. Para más detalles de dichas actuaciones, les, le informamos que hemos recibido contestación de la misma oficina del Defensor del Pueblo el pasado 13 de noviembre, que dice literalmente: Nos ponemos en contacto con usted para informarle que su queja registrada con el numero arriba indicado ha sido admitida a trámite por reunir los requisitos establecidos en la Ley del Defensor del Pueblo Andaluz y que se han iniciado las actuaciones ante los organismos correspondientes. En este sentido se ha solicitado al Ayuntamiento de Níjar y a EMANAGUA Empresa Mixta Municipal de aguas de Níjar SA que nos aporte cuanta información disponga sobre los hechos que usted nos ha planteado, a excepción de todo lo concerniente a la denuncia interpuesta ante el SEPRONA de la Guardia Civil que, como bien apunta usted en su escrito de queja, queden excluidas de nuestra actuación por aplicación de la Ley de del Defensor del Pueblo Andaluz toda vez que puede dar lugar a diligencias judiciales.Por supuesto, también tenemos que hacer constar, desgraciadamente, que esta misma institución del Defensor del Pueblo Andaluz nos hace llegar como ningún comunicado posterior de fecha 23 de diciembre de 2020, que expresa el sentido literal en sentido literal. Abro comillas: Nuevamente nos ponemos en contacto con usted para comunicarle las gestiones realizadas en la tramitación de su expediente de queja arriba indicado. Como lo indicamos en su día con fecha 13 de noviembre del 2020, solicitamos al Ayuntamiento de Níjar de EMANAGUA que nos informaran acerca de los hechos que usted nos comentó y que dieron lugar a la queja arriba señalada, sin embargo, hasta la fecha no hemos obtenido respuesta de tales organismos. Por ello les hemos dirigido nuevos escritos reiterándoles los requisitos, los requerimientos que les hicimos. En cuanto tengamos respuesta, la analizaremos y nos pondremos en contacto con usted. Actuaciones que ponen de manifiesto el interés por parte de ustedes, como equipo de gobierno, en solucionar los problemas de los ciudadanos de Níjar y colaborar, a pesar de su obligación legal, con instituciones como el Defensor del Pueblo, que luego se jactan de defender y elogiar, pero que cuando éste actúa en defensa del interés general para averiguar o investigar una gestión negligente como la que nos ocupa, les ocultan información o directamente no prestan ninguna colaboración para no mostrar sus vergüenzas o desastrosas gestiones. Después la Consejería de Agricultura Ganadería Pesca y Desarrollo Sostenible, desde, perdón, desde la Consejería de Agricultura, Ganadería Pesca y Desarrollo Sostenible. Nuestro grupo no sabe no ha recibido comunicación alguna, pero entendemos que, si han debido de ponerse al menos en contacto por alguna vía, con ustedes. De hecho, hemos sido conocedores de lo cual nos alegramos enormemente, porque nosotros y nuestra formación, persigue el cumplimiento de la ley y la satisfacción del interés de los vecinos de Níjar, del compromiso de la consejera, la señora Crespo, de acometer las obras de construcción de más de 7 kilómetros del colector general, 13 ramales secundarios que en conjunto suman más de 12 kilómetros, otros 3 kilómetros de impulsos, desde la nueva estación de bombeo a la depuradora del Cautivo, conexiones en Atochares y Pueblo Blanco, así como la adecuación de las estaciones de bombeo ya existentes en El Viso, Los Nietos y Fernán Pérez. Obviamente nos llama poderosamente la atención y no vamos a pasar por alto las declaraciones públicas de la propia consejera, que califica esta obra de gran importancia y que beneficiará, beneficiará a unos 30.000 habitantes de la comarca y que va a permitir que los vertidos de aguas residuales que ahora mismo se están arrojando las Ramblas lleguen por fin a la depuradora de Níjar. Es por lo expuesto anteriormente, que se propone al pleno la adopción del siguiente acuerdo: 1, Se inste, desde el Ayuntamiento a la Consejería de Agricultura Ganadería Pesca y Desarrollo Sostenible a que articulen los mecanismos legales y procedimentales oportunos, vía de urgencia, de las obras de adecuación, agrupación de los vertidos en los 11 barrios nijareños propuestos, para que la obra se desarrolla por tramos y contratas de esos tramos tal y como se hace en las autovías o el AVE, para que se termine no en 2 años como está previsto, sino en un año o en menos. Dos, se inste, desde este ayuntamiento a la empresa gestora y concesionaria del servicio público de tratamiento y depuración de aguas residuales a EMANAGUA Empresa mixta Vista Municipal de Aguas de Níjar S.A. a la devolución de las cuantías liquidadas en dicho concepto a los abonados del término municipal de Níjar, desde el pasado 13 de septiembre de 2019, hasta la fecha en que se preste de manera efectiva dicho servicio. Muchas gracias.

Alguien más, no solamente a la lectura, no en la primera intervención no, Grupo Partido Popular, nada, Adelante Níjar, Adelante Níjar

Sí, perdón, eh, bueno, tengo sentimiento encontrado con esta moción, la verdad, porque estoy de acuerdo con el fondo, pero para nada con la forma. Eh por supuesto que quiero que se solvente este problema lo más rápido posible, porque está afectando a muchos vecinos y vecinas, pero las formas me parecen, pues eso, como he dicho un poco antes, que solamente viene a generar polémica o un poco beligerante y en todo caso, lo que viene a generar, aparte de polémica, es mala publicidad para nuestra agricultura. Entonces, pues tengo sentimientos encontrados. Sinceramente, yo quiero que se solvente lo antes posible, pero creo que las formas así, no son las más adecuadas, nada más.

¿Alguna intervención?

Si, a ver, yo le quiero explicar, por enésima vez, el trabajo que se ha hecho desde este ayuntamiento desde la madrugada del 12 al 13 de septiembre de 2019, en el que, por desgracia, sufrimos los efectos de la Dana, porque nosotros nos dedicamos a trabajar, no a hacer videos o criticar el problema, eh… A denunciar a este Ayuntamiento, sin fundamento alguno, porque no es la responsabilidad de este Ayuntamiento, como hacen ustedes, generando así como dice Adelante Níjar, mala imagen para esta comarca, que no sé si es lo que buscan, pero deberían hacérselo mirar, porque si son tan defensores de los nijareños como dicen, deberían tener cuidado con estas cosas. En primer lugar y debido a la alusión al escrito que hace, que hacen sobre el que usted envía al Defensor del Pueblo Andaluz, le puedo decir que este escrito se recibió, en este ayuntamiento, el 12 de noviembre y ya se ha remitido a contestación el día 9 de febrero. Le voy a leer la contestación de este ayuntamiento a la citada Institución, al Defensor del Pueblo. Con fecha del 18 de noviembre, se recibió en Excelentísimo Ayuntamiento de Níjar, comunicación del Defensor del Pueblo Andaluz solicitando información en relación a los vertidos de aguas residuales sin depurar, al cauce de la Rambla del Artal y en relación con la denuncia presentada en el Puesto Principal de la Guardia Civil de Níjar por el Grupo Político Municipal Vox de Níjar, el 28 de septiembre de 2020. En la Referida comunicación del Defensor del Pueblo Andaluz se concreta la petición de informe acerca de los siguientes hechos: La Actuaciones que el ayuntamiento ha seguido para comprobar y, en su caso, dar solución, aunque sea provisional, a la rotura de las tuberías que conducen las aguas fecales de las pedanías a la estación depuradora. A este respecto las medidas tomadas por el Ayuntamiento, bien directamente o bien a través de la empresa mixta municipal EMANAGUA Sociedad Anónima han sido la siguiente: Primero, personal de EMANAGUA empresa municipal encargada de la gestión del mantenimiento de, entre otras, las redes de saneamiento, ha visitado regularmente los puntos de vertido y el discurrir del mismo, con el objetivo de su control y de solicitar al organismo competente, que es la Consejería de Agricultura Ganadería Pesca y Desarrollo Sostenible, modificaciones de su curso al objeto de alejarlo de las zonas de paso de la de la población. En segundo lugar, obras de instalación de colectores provisionales de saneamiento para alejar el vertido de los núcleos habitados y de zonas de paso, para anular el efecto sobre la población, en, y se adjuntan estas fotografías, en Campohermoso, en Barranquete y en el Hualix de Níjar. Estas fotografías se le adjuntan al informe del Defensor del Pueblo. En Tercer lugar, reparación definitiva de infraestructuras de saneamiento, se ha hecho limpieza y puesta en marcha de la red de saneamiento en Las Hortichuelas, reposición de colector de impulsión de aguas residuales en las Negras y sustitución de los cuadros eléctricos de la estación de bomberos de agua residual del polígono industrial La Granatilla. En cuarto lugar, obra de emergencia del colector de Níjar Villa hasta San Isidro. Actualmente están finalizando las obras del colector de saneamiento de la población de Níjar Villa, aproximadamente de 6 kilómetros de longitud. Esta obra, competencia municipal, una vez finalizada, supondrá la eliminación de los correspondientes vertidos. Y que aquí se adjunta documentos sobre eso, ¿vale?. En quinto lugar, obras de colectores de saneamiento declaradas de interés autonómico y competencia de la Junta de Andalucía correspondiente al proyecto de concentración de vertidos de la aglomeración, El Cautivo, término municipal de Níjar. Esta obra, recién iniciada, ha contado con el apoyo técnico y administrativo del Ayuntamiento en lo referente a su tramitación y puesta en marcha. Este ¿Eh? Este, el Defensor del Pueblo os lo enviará porque, no yo ahora mismo, si, después te lo doy, después te lo doy, sí, sí. Por otra parte, le haré unas observaciones respecto al texto de su resolución, puesto que no se ciñen a la realidad. Con respeto a la exposición de motivos, podemos ver lo siguiente. En el párrafo uno aparece literalmente, procedentes de la tubería de saneamiento que transporta dichos residuos desde las pedanías de Níjar, Casco Urbano, Campohermoso, San Isidro, Pueblo Blanco, Atochares, Fernán Pérez, Venta del Pobre, Los Grillos, Los Nietos hasta la estación depuradora. Bueno, pues en este caso he decirle que la Venta del Pobre no ha abierto sus aguas a esta depuradora, como ustedes dicen aquí. En el párrafo dos de la exposición aparece literalmente, desde el día 13 de septiembre de 2019, fecha en el que tuvieron lugar inundaciones en la comarca, provocando daño en dicha tubería. Alguien ha olvidado incluir los daños de enero de 2020 que provocó la borrasca Gloria. En el párrafo dos, aparece literalmente, la empresa gestora del servicio EMANAGUA, empresa mixta municipal del agua de Níjar Sociedad Anónima, emite a todos y cada uno de los ciudadanos nijareños con carácter periódico. Se detalla en concepto de liquidación por prestación del servicio público de tratamiento y depuración de aguas residuales. Cuando es del todo evidente que no se está prestando. Bueno, debe saber que el servicio de depuración se presta con normalidad a la ciudadanía de Aguamarga, Las Negras, San José, La Isleta, Ruescas, Pujaire, Rodalquilar y Barranquete. El resto de núcleos efectivamente, no disfrutan del servicio. Pero para eso se adjudicó la obra de la nueva EDAR que comenzaron en junio de 2017. En el párrafo tres, dicen ustedes, en este sentido y ante la dejadez por parte de este equipo de gobierno. Pues mira, aquí he de recordarles que las medidas paliativas adoptadas por el Ayuntamiento de Níjar, a través de EMANAGUA han sido las siguientes, siempre con el objetivo de alejar los vertidos de las zonas habitada y de las zonas de paso para anular el efecto sobre la población. En primer lugar, colectores de saneamiento provisionales para alejar el vertido de los núcleos de población en Campohermoso, Barranquete y el Hualix de Níjar. Segundo, limpieza y puesta en marcha de la red de saneamiento en Las Hortichuelas.Tercero, reposición del colector de impulsión de aguas residuales en Las Negras. Cuarto, sustitución de los cuadros eléctricos de la estación de bombeo de agua residual de Granatilla, de La Granatilla. Los trámites con la otra, con otras administraciones han sido varias, ustedes, lo deberían de conocer, pero se lo voy a enseñar aquí, porque lo he traído para que lo vean. Miren, se les mando el 24 septiembre del 2019, un escrito a la de, a la Delegación del Gobierno en Almería solicitando está obra. El 24 de septiembre de 2019, se mandó este escrito a la Subdelegación del Gobierno en Almería solicitando lo mismo. El 24 de septiembre de 2019. Se lo mandó el escrito a la Delegación Territorial de Turismo, Regeneración de Justicia y Administración local en Almería, el presente escrito. El 24 de septiembre, se le mando este escrito a la Delegación Territorial de Agricultura Ganadería Pesca y Desarrollo Sostenible en Almería, aquí lo tienen. El 25 de septiembre del 2019 se le manda a la Junta de Andalucía, a la Consejería de Medio Ambiente Delegación Provincial de Almería, otro escrito, explicándole lo mismo. El 28 de octubre de 2019, se le manda el segundo informe sobre el estado de daños y actuaciones tras lluvias torrenciales de la Consejería de Agricultura Ganadería Pesca y Desarrollo Sostenible, a la Delegación Provincial de Almería. Aquí está el otro informe. 10 de diciembre del 2019 se le manda otro informe técnico a la Diputación Provincial, Asistencia a Municipios por los daños causados por la DANA de septiembre 2019. Aquí está el escrito. El 7 de febrero de 2020, se solicita otra vez la actuación de emergencia para la construcción y reparación de la concentración de vertidos de la aglomeración El Cautivo, así como los colectores de impulsión de saneamiento en el término municipal de Níjar, se le envía un escrito a la Consejería de Agricultura Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, a la delegada territorial en Almería. Aquí tienen escrito. El 7 de febrero de 2020, se le manda la solicitud de actuación de emergencia para la construcción y reparación de la concentración de vertidos de la aglomeración de El Cautivo, así como de los colectores impulsiones de saneamiento en el término municipal de Níjar, al director general de Infraestructura del Agua de la Consejería de Agricultura, Ganadería Pesca y Desarrollo Sostenible. Aquí tienen el informe. Esto es lo que ustedes dicen, que es la dejadez de este Ayuntamiento ¿Vale? Y sigo, aquí, desde luego, destaca la solicitud a la Junta de Andalucía, el 7 de febrero de 2020, de la adjudicación de emergencia de las obras de concentración de vertidos, colectores e impulsores de saneamiento. Dichas obras acaban de comenzar, firmándose el acta de comprobación de replanteo el pasado 25 de noviembre del 2020 e iniciándose los trabajos de forma efectiva en enero de 2021. Por otra parte, se han adjudicado obras de emergencia promovidas por el Ayuntamiento en el colector de Níjar Villa a San Isidro, por un importe aproximado de 1.900.000 euros, de más de 5 kilómetros, las cuales, estas obras están prácticamente finalizadas, las que dependen nosotros están prácticamente finalizadas.Este colector ha podido ser considerado competencia municipal, al encontrarse fuera del proyecto promovido por la Junta, cuestión avalada por el informe jurídico de la Universidad de Granada. En el párrafo tres de su exposición, dice literalmente, presentando denuncia contra este consistorio. En este texto, no se dan detalles sobre la denuncia, al contrario que de otras actuaciones, como la que hace frente a la Consejería de de de de, a la Consejería de la Junta de Andalucía, el Defensor del Pueblo, aunque probablemente se refiera a la denuncia interpuesta el 28 de septiembre de 2020 ante la Guardia Civil. El SEPRONA hizo un requerimiento de documentación el 13 de noviembre del 2020, que fue remitida el 18 de diciembre del 2020. Por cierto, ¿Presentaron también denuncia contra la Junta de Andalucía, que también tiene responsabilidad? porque esa no la he visto en ningún sitio. Esa, La Junta Andalucía es la administración que tiene la competencia en la mayor parte de los colectores afectados, pero esa denuncia, ya le digo que la he buscado, pero no la he encontrado ningún sitio.En el párrafo nueve, dice literalmente, desde la Consejería de Agricultura Ganadería Pesca y Desarrolló Sostenible, nuestro grupo no ha recibido comunicación alguna, pero entendemos que si han debido de ponerse en contacto por alguna vía con ustedes. Puedo informarles, que, a petición de la Consejería, el Ayuntamiento está colaborando en la resolución de diversos trámites que la propia Consejería tenía pendiente. Como: Disponibilidad de terrenos, modificación de trazados para reducir plazos de ejecución de costes, autorización del Servicio de Carreteras de Diputación, autorización ambiental de la Junta de Andalucía, conexión con el suministro de energía eléctrica de la estación de bombeo, afección a línea de Telefónica, corrección de errores de diseño. Aunque me parece como poco significativo que no hayan pedido información a la Consejería por 2 razones. Siempre aluden que quieren hacer su trabajo fiscalizador y por tanto, en este caso han fallado, porque ahí, deberían haber pedido también información y además ustedes forman parte activa del gobierno de la Junta de Andalucía, o sea, que es que, ustedes suponen las cosas o hacen las cosas cuando quieren. Cuando no pues. Con respecto a lo que dicen en su propuesta de acuerdo: En el párrafo 1, dicen ustedes, se inste desde este ayuntamiento a la Consejería de Agricultura, Ganadería Pesca y Desarrollo Sostenible a que articulen los mecanismos legales y procedimentales oportunos, vía de urgencia, de la obra de adecuación y agrupación de los vertidos en los 11 barrios nijareños propuestos, para que la obra se desarrollen por tramos y contratas de esos tramos, tal y como se hacen en la autovías o el AVE, para que se termine no en 2 años como está previsto, si no en un año o en menos. Le recuerdo que este Ayuntamiento ha reiterado en numerosas ocasiones, con solicitudes por escrito, correo electrónico y personalmente, la urgencia de las obras. Ya no determinarla, sino de iniciarla, si quiere se lo recuerdo de nuevo, puesto que, que en lo que llevamos, es más de un año repitiendo en este plenario, todas las actuaciones que se han hecho desde este ayuntamiento y desde luego, no ha servido para nada. Si quiere, le repito de nuevo todos los escritos que se han mandado. El 24 de septiembre a la Subdelegación del Gobierno de Almería, Primera evaluación de daños ocasionados por la DANA, Ese mismo día La Delegación del Gobierno de Almería Primera evaluación de daños ocasionados por la DANA. Ese mismo día a la Delegación Territorial de Agricultura, Ganadería y Pesca, Desarrollo Sostenible en Almería. Primera evaluación de daños ocasionados por la DANA. Ese mismo día, a la Delegación Territorial de Turismo, Regeneración, Justicia y Administración Local en Almería, primera evaluación de daños ocasionados por la DANA. El 25 de septiembre de 2019, a la Delegación Territorial de Agricultura Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible en Almería, comunicación de daños graves en colectores impulsiones de saneamiento en el término municipal de Níjar, existencia de vertidos e Información de medidas paliativas. El 28 de octubre de 2019, a la Delegación Territorial de Agricultura Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible en Almería, segundo informe sobre estado de daños de actuación tras las lluvias torrenciales y presencia de vertidos. El 10 de diciembre a la Diputación Provincial de Almería informe de daños ocasionados por la DANA. El 7 de febrero de 2020 a la Delegación Territorial de Agricultura Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible en Almería, solicitud de actuación de emergencia para la construcción y reparación de la concentración de vertidos de la aglomeración El Cautivo, así como de los colectores de impulsiones de saneamiento en el término municipal de Níjar.Y el 7 de febrero de 2020, a la Dirección General de Infraestructuras del Agua de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, solicitud de actuación de emergencia.

Te guste o no, soy alcaldesa de Níjar y soy la presidenta de esta corporación. Que sea mujer no te permite pedirle a un hombre permiso para salir de aquí. Yo te doy el permiso porque estamos en un país democrático, donde la igualdad está por encima de todo.Si Juan, yo soy la presidenta porque tengo la confianza de los vecinos que me votaron, soy mujer sí, vale, pero me pide usted permiso a mí, porque son la presidenta de esta corporación, no le pida permiso al resto de compañeros que están aquí, el técnico informático y el secretario, hombres, porque usted no respeta las mujeres. Mire usted, estamos en España, igualdad, igualdad y soy alcaldesa de Níjar, así…. pues bueno, pídame permiso a mí, no le pida al técnico que está ahí porque es hombre. Vale, Vale, Juan, Tiene usted permiso para salir. Si. No voy a permitir, no voy a permitir ese tipo de comportamientos. Es decir, pedirle al técnico permiso para salir. No lo voy a permitir, lo siento muchísimo, pero no lo voy a permitir. Puede usted continuar con...

Gracias. Y estaba terminaba con el último escrito que se mandó el 7 de febrero de 2020 a la Dirección General de Infraestructuras del Agua de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible. Solicitud de actuación de emergencia para la construcción y reparación de la concentración de vertidos de la aglomeración de El Cautivo, así como de los colectores e impulsiones de saneamiento del término municipal de Níjar, estos son todos los escritos que ya le he enseñado antes y que se lo he vuelto a repetir, porque llevamos un año y medio diciéndoselo y parece que…, que ustedes no lo han tenido en cuenta.En el párrafo dos, ustedes dicen literalmente:Se insta a este ayuntamiento, a la empresa gestora concesionaria del servicio público de tratamiento y depuración de aguas residuales EMANAGUA, empresa mixta municipal de agua de Níjar sociedad anónima, a la devolución de las cuantías liquidadas en dicho concepto a los abonados del término municipal de Níjar, desde el pasado 13 de septiembre del 2019, hasta la fecha, en que se preste de manera efectiva dicho servicio. Los argumentos que hacen rechazable la propuesta son los siguientes:Como se ha indicado anteriormente, el servicio de depuración se presta con normalidad en una parte significativa de los núcleos del municipio con sus estaciones depuradoras, con la autorización de vertidos y cumpliendo los parámetros legalmente establecidos según la propias actas de la Consejería. Por tanto, por tanto, no es procedente, usando el propio documento del proponente tomar una medida para la totalidad de los usuarios del municipio. En cuanto los núcleos, cuyas aguas residuales, desaguaban al colector destruido por la riada y actualmente en construcción por la Junta a efectos prácticos no disfrutaban del servicio de depuración, lo cual queda de manifiesto en dos datos: la anterior EDAR El Cautivo, no depuraba el agua correctamente y éste fue el motivo que llevó a la Junta a la construcción de la nueva EDAR.En el estudio de costes del servicio la anterior EDAR El Cautivo suponía un coste global de 3.499 euros, con lo cual la repercusión en la tarifa es muy pequeña. La red de saneamiento municipal costa de más 239 kilómetros y más de 12.000 acometidas, 14 actuaciones de bomberos, más las 2 mencionadas anteriormente y 6 estaciones depuradoras, sin contar, lógicamente la de El Cautivo, los cuales están manteniendo con normalidad, con la lógica excepción de los 12 kilómetros aproximadamente de colectores qué han quedado dañado por la riada. Complementariamente lo anterior y por experiencias similares en otro municipio, cabe señalar que ante una hipotética consulta acerca de si las tuberías dañadas pueden reconstruirse en base a que tuvieran asegurada, se para afirmar que las conducciones enterrada no son un bien asegurarle en España, sí los daños que se puede provocar, que puede provocar un mal funcionamiento de éstas, pero no las propias tuberías en si. Hay determinados servicios que deben estar equilibrado con respecto a la utilización por el usuario, horas, mantenimiento, consumo, cada uno tiene su procedimiento legal y las tarifas las aprueba las administraciones supramunicipales, pero las modificaciones tienen que estar debidamente justificadas. Como hemos dicho, hay 239 kilómetros en la red de saneamiento municipal, y sobre esos kilómetros se han hecho obra para eliminar el paso de aguas residuales. En virtud del canon de mejora que tiene establecido la Junta, 18.000.000 de Euros, está ampliamente por encima de lo que usted dice, porque el coste de la tarifa incluye obras, mantenimiento y consumo, por supuesto, con los parámetros que se establecen legalmente. Cuando se trata de una situación excepcional no se modifica por tratarse de un corto espacio de tiempo y más estando ya en obra.De cualquier modo, lo que usted tenga que añadir sobre competencias de otras administraciones, hágalo en la administración que corresponda. He de añadir a esto que mantuvimos una Junta de Portavoces, a petición de esta Alcaldía, en la que solicitaba desde el equipo de gobierno, ayuda de los grupos de la oposición, PP y Vox, porque son los que están en el Gobierno de la Junta de Andalucía, para pedir el procedimiento de urgencia a la Junta de Andalucía para acometer esta obra. Usted, por supuesto, no hizo nada. Si bueno, le voy a decir lo que hizo, denunciarlo a la Guardia Civil, subir los vídeos a redes y promocionar esta mala imagen que usted está promocionando de la comarca de Níjar. Y lo, que debería haber hecho habría sido pedir en el Parlamento Andaluz, donde forman parte del Gobierno, que fue lo que les solicitamos en su momento. Nosotros ya presentamos la petición en aquel momento. Ya le he dicho todo lo que lo que hemos hecho desde entonces hasta ahora, alegando las condiciones legales que lo fundamentaban por estar ocasionados los daños por una catástrofe meteorológica. Así que 2 años después, no corresponde.Gracias.

¿Alguna intervención más?, ¿Vox? Después de tí porque tú eres el proponente.

Sí, sí, sí. Bueno, pues vamos a empezar por el final. Usted dice que no hicimos nada. Pues mira, el día 16 de enero del 2020, le mandamos toda la documentación que ustedes nos dio la única vez que se ha juntado la Junta de Portavoces porque se ve que eso para usted no es mucha democracia. Es demasiada democracia para su entender y entonces le pedimos al Señor precisamente a Eugenio Moltó, nuestro diputado, nuestro diputado en la Junta de Andalucía, pues que echara una mano. No se la voy a leer porque no vale la pena, pero aquí tengo el e-mail. Siempre se saca usted las cosas de la de la manga diciendo que es mentira, de que no hemos hecho nada, que tal y cual, mira la los que tienen que demostrar que hacen algo son ustedes, que son los que están mandando y son los que tienen la gestión de todo, de todo, de todo el Ayuntamiento y de todo el municipio. Bueno, dicen que han respondido el día 9 de febrero al Defensor del Pueblo, pues mira, resulta que precisamente el otro día después de haber presentado la moción, eh, no responde el Defensor del Pueblo el 1 de febrero, nuevamente nos ponemos en contacto con usted para comunicarle las gestiones realizadas en la tramitación…. tramitación de su expediente de queja arriba referenciado, a este respeto Le indicamos que seguimos sin obtener respuesta del Ayuntamiento de Níjar y de EMANAGUA, Empresa Mixta Municipal de aguas de Níjar sociedad anónima, a las cuestiones que en su momento le planteamos. Por este motivo hemos dirigido un nuevo escrito reiterandoles por segunda vez el requerimiento que les hicimos. En cuanto tengamos respuesta, la analizaremos y nos pondremos en contacto con usted. Agradeciéndole la confianza, bla, bla bla. Bueno, pues sí, pues resulta que ustedes no responden, no responden a nadie. Ustedes van a su rollo y ya está. Y hacen lo que quieren normalmente, siempre en perjuicio de los ciudadanos. Pero bueno, si esta moción es muy simple, es muy simple. El punto uno nos dice es que el proyecto se desarrolle por tramos, no en una sola vez. Y según vayamos avanzando. Porque entonces, según el proyecto que presentaron ustedes aquí, que se presentó en el pleno y que aprobamos, pues va a tardar 2 años. La idea es que, pedirle, a quien sea al estamento que está haciendo la obra, que lo haga por tramos. Y así una empresa realiza 3 kilómetros, la otra, otros 3 y la otra otros 3 y nos juntamos todos el mismo día y hemos terminado, pero no, ustedes, como siempre, es igual lo que nosotros digamos. Si no importa la cantidad de mociones que presentemos, si da igual hombres si da lo mismo, ustedes siempre van a votar en contra, porque en fin es que son así….. No les podemos, no los vamos a cambiar. Y el segundo punto es muy simple la devolución de las cuantías liquidadas en concepto a los abonados del término municipal, a los que usted acaba de reconocer que no les ha dado ese servicio, para los que se le ha dado pues por supuesto, no se le puede decir te voy a devolver el dinero de una cosa que te estoy dando un servicio, pero estamos hablando del 80% de la población, no estamos hablando de tres o cuatro o tres o cuatro mil personas. Estamos hablando de muchas, muchas personas que están viendo como están, bueno, pues se lo voy a, se lo voy a explicar.Aquí tenemos el informe técnico del 10 de agosto del 2020, aquí el gerente o no sé quién será exactamente, director del servicio de medio ambiente, si, Ricardo Jaramillo Gallardo, debe ser el gerente de EMANAGUA o alguna persona que que tiene potestad, me hace a requerimiento nuestro varias veces que eso no lo quiero dejar pasar, ¿eh? Le preguntamos el 11 de abril por escrito al Ayuntamiento, conocer de EMANAGUA los importes cobrados desde septiembre de 2019. El consumo del agua, la cuota de servicio, la tasa de alcantarillado, la depuración, la cuota fija de tal. Eso fue el 11 de abril. Le volvemos a preguntar el 3 de agosto aperciban a EMANAGUA para que, en el menor plazo posible, contacte con el Grupo Político Municipal de la Níjar, para poner a nuestra disposición por escrito las respuestas a las preguntas que hicimos el 11 de abril. Pero bueno, ¿Esto qué es? es que van pasando los meses y aquí nadie hace nada. Vale, Por fin hablamos con un responsable de EMANAGUA. Se nos invita a, que le habíamos pedido nosotros, a ver todos los desperfectos a regañadientes, no de ellos, sino de ustedes, y luego se nos pasa también ya la información de los costes y de las cuotas que va que se han pagado desde septiembre hasta agosto y vemos aquí lo que es en tasa de de alcantarillado, con un importe total de 1.015.874 euros. Depuración, Importe total 207.571 y cuota fija del canon autonómico, 77.000. Vamos a dejar la cuota fija del Canon, del Canon automático, autonómico, porque esto va ahora a la obra que estamos haciendo, con lo cual no bien, nos viene muy bien, pero la tasa de alcantarillado. Si viene muy bien, porque se está, se está recuperando ese dinero en las obras que se están haciendo, bien, pero la tasa de alcantarillado y depuración que ustedes son los responsables, que se esté cobrando, porque no se debería de cobrar, estamos hablando de un 1.200.000 euros hasta agosto y he hecho la proporción, una regla de tres, vulgar y corriente, y a fecha de hoy, hay 2.000.000 de euros, que se han cobrado indebidamente, por la empresa de EMANAGUA. Lo único que vemos es que se devuelva ese dinero a los abonados que se les ha cobrado por un servicio que no se les ha dado. Nada más. Qué respuesta tenemos de ustedes. ¿Se les va a devolver este dinero a los abonados a los que no se le ha dado servicio o no se les va a devolver? Dejadlo claro, no empiecen dando vueltas y enseñando papeles, sino queremos tantos papeles si ya lo conocemos todos. Lo que queremos es saber si ustedes van a hacer lo posible para que en vez de tardar 2 años se tarde 1 ó 8 meses, o no les viene bien, para esos estamos, aquí el cuerpo muerto, como siempre, como es costumbre, aquí no pasa nada, aquí cuando hablamos de los comerciantes y de sus problemas, no, hombre, no, si esto no….. ahora resulta que la señora alcaldesa, dicen ostras, estos es una problemática muy importante. Pero si llevamos meses diciéndolo, señora Esperanza, llevamos meses y usted le entra por una oreja de ser por la otra. Y esto pasa exactamente igual. Vamos a ver en toda obra importante y para nosotros esta es más que ninguna, más que el AVE Incluso. Las cosas se hacen por tramos. Oye, una empresa que tiene 40 trabajadores hace un kilómetro y otra empresa, otro kilómetro y, y todos terminan el mismo día, en el mismo y termina la obra. No, esto vamos chino-chano, ya llegaremos al final, cuando lleguemos a la depuradora, han pasado 2 años, 2 años que se está tirando todas de las aguas fecales, siguen tirándose y vertiéndose a la Rambla. ¿Y ustedes no tienen la responsabilidad de eso? Se la echan a la Junta de Andalucía. ¿Pero qué me está diciendo? Cuando usted le ha interesado, porque los vecinos se han quejado de los olores y tal, bien que han entubado las tuberías para que no se viera. Y no se oliera, pues siga usted entubando hasta que llegue a a la depuradora. ¿Qué es lo que vale? lo que valga, lo que valga. Porque lo que no puede ser puede hacer es cometer 2 delitos, o alguno más, ¿eh? Como están cometiendo, y les da igual, esto si lo estuviera haciendo el PP o nosotros o cualquiera, esto sería criminal. Pues vamos a ver, que no, no, perdón nada, cuando yo hable, estoy hablando yo

¿Ha dicho usted con claridad que es que estoy yo cometiendo los delitos? Por favor, aclárelo, es que es muy importante. Usted ha dicho aquí. Que conste, que conste, que conste en acta. ¿Ha dicho usted que yo estoy cometiendo 2 delitos? Que conste, se lo vuelvo a preguntar, para aclarar, si, pero por favor es un tema importante.

¿Me deja usted hablar? ¿Me deja usted hablar? Bueno, bien, Mire usted, vamos a ver, usted no comete un….

¿Me está usted diciendo que he cometido 2 delitos?. ¿Me está usted diciendo que yo he cometido 2 delitos?. ¿O es el fervor de la palabra?.

¿Me deja usted hablar?. ¿O habla usted? .Para, para usted sola, venga siga usted. Me da usted la palabra cuando le dé la gana, ya está, venga, vale. Cuando me toque me avisa. ¿Ya puedo?, venga bien

Si es la aclaración, es la aclaración. Aclare usted que es un tema importante. Lo afirma o es el fervor de la de la palabra. Bueno, pues si no quiere contestar, será el fervor de la palabra. Siga usted hablando.

Mire, el Ayuntamiento de Níjar, presuntamente y bajo a mi entender, bajo a mi entender, está cometiendo los delitos por unos delitos que el juez dictaminará si son o no son. Oiga, mire usted, yo no soy juez, pero veo que cuando están robando a una señora, le están robando. Ay presuntamente le están robando, mire usted, déjese de rollos. Las aguas fecales están tirando a la Rambla y usted no está impidiéndolo ¿Eso cómo se le llama?. Eso se llama dejación de funciones. Como poco, como poco, pero en fin, yo no soy jurista, eso lo es usted, y tampoco ha ejercido demasiado. Entonces lo que le quiero a usted decir y quiero que usted me entienda, que lo único que quiero, es que los vecinos salgan de esta situación lo antes posible. Y para salir de esa situación, yo quiero a nosotros nos gustaría, el Grupo municipal Vox, que se hiciera esta obra lo antes posible, lo antes posible. No en 2 años, como se aprobó. Es solo cuando esto usted nos trajo aquí en el pleno. Y que el dinero que se ha cobrado indebidamente a los usuarios, se le devuelva. Son 2.000.000 de euros que no tengo ningunas ganas y nadie tiene unas ganas que se lo lleve una empresa multinacional, no nos da la gana y por tanto vamos a reclamar ante la justicia. Usted nos acaba de decir, la señora Yolanda, que esos señores no se les ha dado servicio, pues muy bien. ¿Ponemos solución o no la ponemos? ¿Se le devuelve el dinero o no se le devuelve? Díganoslo usted, por qué es lo que queremos saber, y bueno, ya le he dicho el dinero que que nosotros es la estimación que tenemos de 2.000.000 ¿Me escucha? bueno ¿puedo hablar yo? no, si yo te oigo a ti y soy yo el que tenía que hablar, estoy hablando yo.

Continúe con la palaba, que yo puedo consultar con mi compañera, continúe con la palabra.

¿Ya?.Bueno, la estimación que tenemos es de 2.000.000 de euros, esos 2.000.000 de euros, harían muchísima falta a los empresarios y comerciantes y haría muchísima falta. Nos quitarían pues una deuda que pudiéramos tener en cualquier otro tema, incluso en la en la..en en acometer con más rapidez esta obra o cualquier otra…….Vale, pues no, pues resulta que se la va a quedar una empresa, una empresa que se llama EMANAGUA, que es una empresa mixta entre AQUALIA y el ayuntamiento. Que AQUALIA además es una empresa mixta, entre FFC y un fondo de inversión australiano. O sea, que aquí se lleva todo el mundo la pasta, y aquí pagamos siempre los mismos. De eso se trata. Y no nos da la gana, porque no es justo, y como no es justo, lo pedimos. Si ustedes quieren votar a favor, por favor, háganlo. Si ustedes no quieren votar a favor, por inquina, porque no les caemos bien, pues…puff, en fin, no creo que sea esa una motivación suficientemente importante, yo creo que deberían votar a favor para que esto se llevara a cabo. Porque es de justicia, y si ustedes no nos la dan, pues llegaremos a los juzgados, y vamos a pedir que devuelvan el dinero a los a los usuarios, eso es lo que vamos a pedir. Venga, muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Mire, eh, por más que se altere usted no le vamos a entender mejor. Yo le pediría porque que hablase con tranquilidad, porque mire, cuando ustedes hablan, usted y su compañero, el señor Montoya, por debajo o por encima porque ustedes no hablan, no hablan en voz baja, nosotros no le decimos nada porque te pueden consultar lo que quieran. A mí no me molesta porque puedo hacer 2 cosas a la vez, usted puede estar haciendo lo que quiera y yo estoy en mi intervención. Que es lo que me interesa. Que usted.

¿Qué yo le molesto? No me diga usted eso, hombre, no me diga usted eso.

¿Que usted no puede hacer 2 cosas a la vez? Pues lo siento, pero esto es una cosa suya. Bueno…

Ha terminado usted su intervención, y tiene que cumplir. Vamos a ver, José, llevan ustedes una mañana, que ya está bien. Segundo, apercibimiento y se lo vuelvo a reiterar. Tiene la palabra Yolanda.

Bueno, con respecto a la moción, nosotros hemos demostrado que hemos hecho algo, no algo, más de lo que podemos hacer. Le he leído todos lo escritos que hemos enviado a todas las administraciones, qué es lo que, legalmente podemos hacer desde esta administración, nosotros no le decimos las cosas de palabra, porque la cosa para que se queden, para qué queden registradas, hay que hacerla por escrito, no de palabra, como ustedes hacen, o subiendo vídeos o demás. Eso no sirve para nada. No sirve para nada, lo que vale e implicarse y hacer el trabajo que se necesita hacer en esta administración. Eh, con respecto a lo del Defensor del Pueblo, yo no sé si es que no me han escuchado, ve como le digo, que no, que no puede hacer dos cosas a la vez. Usted no puede hacer dos cosas a la vez porque está con el móvil y a mí no me está escuchando. Le acabo de leer la respuesta al Defensor del Pueblo, que se le ha mandado el 9 de febrero, no vuelva a mentir diciendo que no le hemos contentado, porque le hemos contestado, en la fecha de contestación no va a ser la que usted diga, es la que estos servicios técnicos necesiten para elaborar un informe correctamente a esta institución. Porque lo que no vamos a hacer es grabarle un vídeo, diciéndole lo que hemos hecho, como ustedes hacen. Nosotros hacemos los informes preceptivos, que tienen que evaluar, que tiene que hacer los técnicos y para eso requerimos nuestro tiempo. Y eso se ha hecho y se le ha mandado la contestación al Defensor del Pueblo. Con respecto a lo de la obra, usted dice que hay que hacer un tramo y además. Pues mire le vamos a decir a la Junta de Andalucía, que consulta al experto don José Jerez, para realizar las obras que no han terminado, porque es usted el que entiende de obras. Vamos a ver, ¿Usted tiene los pies en el suelo? Las obras, que tiene que realizar este Ayuntamiento, ya le he dicho que están casi terminadas, las que dependen de este Ayuntamiento. Las de la Junta de Andalucía son las que no están terminadas, también, es verdad que tienen más tramos, pero vamos a ver, tendrán que llevar su su su tiempo, ¿O se van a hacer como el experto señor don Jerez, señor don José Jerez diga? Vamos a ver, vamos a poner un poco los pies en el suelo. Nosotros, , por supuesto, también queremos que esta obra se haga lo antes posible y para eso estamos trabajando. Por supuesto que estamos trabajando, y le diré más, estaremos en contra de todas las mociones, que no tengan sentido, como ésta, por ejemplo, porque usted no tiene otra finalidad, que cargarse la imagen de este municipio con ella, porque su agricultura, que es la parte fundamental de nuestra economía, está siendo muy dañada, por exposiciones como la suya. Así que ya se lo pedimos en la Junta de Portavoces, que, por favor, no hiciera este uso mezquino de la política, para un caso como éste, que es verdaderamente grave. Muchas gracias.

Bien, pues aclarar, porque después de lo que yo he vivido esta mañana aquí, en lo que llevamos ya de pleno, pues voy a dirigirme a la ciudadanía, porque hay personas con las que no tienen un comportamiento ni adecuado y, además, el objetivo está claro, que es mi persona. Pues mire, usted, no va a tener acción por mi parte, hablaré para los ciudadanos. En, en cuanto a la obra, que es que se han hablado desde cuando se iniciaron las actuaciones, tengo que recordarle que las actuaciones se iniciaron en el año 2015. Yo llegué a esta Alcaldía y desde el minuto uno, porque ya en octubre nos pusimos en contacto con la Junta de Andalucía para firmar el convenio con la Consejería para llevar a cabo la EDAR. El 11 de noviembre de 2015 ya estábamos en la redacción del proyecto y ejecución de la EDAR, de la EDAR. En el año 2016, ya se ejecutó parte del proyecto y en el 2018 se terminó la obra, ya en el 2019 se terminó la de obra de la EDAR, 8.000.000 de euros. En 2019 como bien a relatado la portavoz del Partido Popular se han hecho todas las gestiones para que esa obra se hiciera Eh, eh, ¿Perdón? (el Partido Socialista) La verdad es que sí. Bueno, me habré confundido en una palabra que no ha acabado de, pero bueno. La cuestión es que en cuando sucedió lo de la DANA, nos pusimos en contacto con la Consejería de Agricultura y con la Subdelegación del Gobierno y con todas las entidades de colabore que tenían que poner en marcha las actuaciones porque estaba hablando de una catástrofe, algunos quieren que la responsable soy yo, yo no vierto nada. Yo simplemente hago las gestiones, pues después de una catástrofe. Que usted me quiere hacer responsable porque viene una DANA y vino una Gloria, pues mire usted, cada uno que opine lo que quiera. La cuestión es que, al día de hoy, después de todas esas gestiones, se va a llevar a cabo una obra de 20.000.000 de euros. Acaba de decir en su intervención, que por qué no se devuelve lo que ha hecho la Junta, y dice, no, está justificado porque va a hacer una inversión superior. Pues la del Ayuntamiento de Níjar, Valora usted sólo 2.000.000 de euros, nada más que el colector de la Villa de Níjar con fondos propios de este Ayuntamiento supera esa cantidad. Es decir, hay que ser coherentes y hay que mirar cada una de las actuaciones que se llevan a cabo. El dinero que ha aportado el Ayuntamiento aquí en obras, supera los 2.000.000 de euros y se le ha contado en distintos pleno. Estamos hablando de una obra de 20.000.000 de euros, a través de la Consejería de Agricultura, que ha llevado a cabo en la anterior legislatura, alrededor de los más de 6.000.000 de euros, y en él la actual, 11.000.000 de euros. 11.000.000 de euros, de un proyecto, que es un técnico de la Junta de Andalucía, que parece ser que el señor Jerez pues parece que ha tomado, ahora también es arquitecto y ha decidido cómo hay que hacer la obra. Yo confío en los técnicos, de hecho, en diciembre, en el anterior pleno de diciembre, junto con el portavoz del partido Popular, perdón, con miembros del Partido Popular, que es diputado estuvimos con la consejera visualizando las obras que se han iniciado de esos 11.000.000 de euros que se están llevando a cabo por un técnico , por gente preparada, formada, con los títulos académicos adecuados para llevar a cabo esa obra. Por tanto, la obra está iniciada, de los 11.000.000 de euros, es cuestión de que la obra vaya avanzando y se vaya terminando, con lo cual, si le parece que la Junta está justificado, que nos devuelva canon, porque la obra en mayor, ¿Porque la del Ayuntamiento no? cuando supera los 2.000.000 de euros. La inversión nada más que la del colector de la Villa de Níjar hacia la Rambla Artal y además, el aislamiento, que le ha enseñado mi compañera en el escrito del Defensor del Pueblo, donde se ve el aislamiento de evitar que pase por los núcleos urbanos de la Villa de Níjar, de la zona de Campohermoso y de Barranquete. Con lo cual, si el Ayuntamiento, lleva más de 2.000.000 de euros gastados en la rotura de los colectores, ¿Por qué no tenemos el mismo derecho para su ideología que la Junta de Andalucía? ¿Qué diferencia hay? Pues míreselo, porque sólo tiene usted que preguntárselo. Estamos hablando de una obra que cuando se finalice, por parte de la Junta, porque la del Ayuntamiento le quedan dos semanas, por parte de la Junta, estaríamos hablando de una obra que está prevista para 50.000 habitantes y que se va a invertir con fondo andaluces 11.000.000 de euros y que evidentemente, 11.000.000 de euros no se gastan en 4 días. Las obras están en marcha, están en buenas manos, Lo están gestionando profesionales preparados de la Junta de Andalucía y que, cuando uno tiene tal desconocimiento, pues tiende a poner a los técnicos en duda. Yo entiendo que hay que respetar a los técnicos que llevan a cabo la obra, así como a los profesionales que tiene la empresa. Pero venir aquí, el señor Jerez a sustituir a esta gente, pues me parece un poco, eh temerario. Hay 2 puntos que plantea en su moción, uno la vía de urgencia. Pues mire usted cuando le pedimos la ayuda, no estuvo ahí. La vía de urgencia se le ocurre ahora 2 años después, nosotros ya , es más, la Junta de Andalucía en abril aprobó el adjudicar la obra por vía de urgencia, con lo cual ese trámite ya está hecho, eso ya está complementado, la obra está empezada. Que vamos a pedir, en cuanto a que se inste al Ayuntamiento a devolver las tasas, que pasa, que los más de 2.000.000 de euros que ha invertido el Ayuntamiento con fondos propios, no tiene el mismo tratamiento que la Junta, explíquemelo usted Porqué. Porque defiende tanto La Junta y porque tira tanto al Ayuntamiento. Probablemente, pues tenga la respuesta si se mira un poco. Y en cuanto a la mala imagen, pues mire usted, eh, teniendo en cuenta, los principales sectores económicos que mueven el municipio de Níjar, que son el turismo y la agricultura, tuvo una Junta de Portavoces para tener la responsabilidad y cuidar la imagen. Ustedes ¿qué han hecho?, alardearlo, pero es que es más, parece ser que algo que está en manos de un partido político que de este gran, muy bien a este país, a los territorios y defender con un uñas y dientes, pero lo único que mira son interese electorales. Y le voy a decir una cosa, le voy a poner un ejemplo, hace una semana se me pusieron los pelos de punta, cuando escuché a Abascal hablando en el Congreso sobre el tema de Canarias, que había hoteles de cinco estrellas que estaban por inmigrantes. Es verdad que probablemente le dé un puñado de votos a corto plazo, pero lo cierto es, que yo le pregunto a usted, ¿elegiría como destino esos hoteles ahora, cuando pueda salirse a circular entre comunidades? Probablemente nadie volverá a acoger ese destino y esos hoteles. Eso, lo que quiero explicarle, es que a veces, cuando se traslada un mensaje tan mezquino, que probablemente tenga muchos votos, pero que se ha cargado un sector económico. Y eso es lo que ha pretendido usted en el territorio, alardear de las aguas fecales, para cargarse nuestro turismo y nuestra agricultura. Eso tienen que saberlo los nijareños, porque una tierra se defiende con todos los instrumentos y sin dañar su imagen.A los canarios ya le ha hecho su favor, Abascal, por un puñado de votos. Probablemente tenga votos, pero ya le ha hecho su favor. Porque el turismo de Canarias se resintirá, esos hoteles, cuidadito, porque probablemente no se han elegido pues como destino turístico de aquellas personas que quieren visitar Canarias, y es más, algunos, decidirán no ir a Canarias por esa defensa tan grande, que, por cierto, no llevaba ninguna propuesta, sólo llevada captar votos y hundir un territorio. Eso es la lectura que se hace de determinados mensajes, porque hay que pensar más allá. Eso lo que ha hecho usted con el municipio de Níjar. Nos sentamos porque éramos responsables, teníamos que acometer actuaciones. Hablamos con la Junta de Andalucía que ha estado de la mano aquí, de la mano, con su proyecto. Nosotros hemos estado invirtiendo. El resultado final va a ser 20.000.000 de euros de inversión, donde el Ayuntamiento supera los 2.300.000 euros. Así que, el mismo trato a la hora de hablar al ente el Ayuntamiento que la Junta de Andalucía porque se le ve, se le ve, esa inquina hacia el Ayuntamiento, pero mire usted, no voy a entrar en eso, porque sabrá usted que las tarifas, se compone de obras, abastecimiento y mantenimiento y como usted comprenderá los kilómetros de mantenimiento y los kilómetros de obras y los kilómetros de abastecimiento que tenemos que llevar a cabo, no nos permiten, ahora mismo, por una situación extraordinaria, llevar a cabo esa devolución. Y si usted justifica a la Junta de Andalucía, que no es necesario que devuelva el canon, por puesto que va a hacer una inversión, ¿Por qué no reconoce la inversión del Ayuntamiento? Tiene usted acceso a ese procedimiento de adjudicación a Tragsa del colector que va de la Villa de Níjar a La Rambla Artal. Un colector que está ahí la cuantía económica. Tiene usted el aislamiento de la Villa de Níjar para que no pasase por los núcleos urbanos, esas aguas fecales, tiene usted el paso de muchísimos agricultores, que se han hecho para que no pasen por por esas aguas fecales, y se les ha hecho pasos elevados, pasos para que permitan no pasar por las aguas fecales, y eso tiene un coste económico y son inversiones que ha hecho este Ayuntamiento. Tiene usted el paso del núcleo principal de Campohermoso, como se han llevado a cabo las actuaciones para desviarlo de ese núcleo urbano, Y tiene usted las actuaciones que se han llevado a cabo en Barranquete, superan los 2.000.000de euros, y usted ¿de qué está hablando de dinero? ¿De qué está hablando?¿ Qué pasa?, que al de la Junta no sólo pedimos, porque está justificado, y no reconocemos las inversiones que se han hecho por parte del Ayuntamiento, pues mire usted, hay que ser coherentes y hay que tener honorabilidad cuando se habla y no mentir, porque mentir, trata de confundir y luego, por otro lado, ¿qué gana usted? ¿Votos? con airear el tema de las aguas fecales .Pues yo le digo una cosa, lo único que está buscando, la mala imagen de nuestra agricultura y de nuestro turismo y cuando se quiere a un territorio, se trabaja en favor y en defensa de ese territorio y se procuran lanzar mensajes que no dañen nuestros principales sectores económicos. Pero ya estamos viendo lo que significa Vox en este territorio, y también lo que significa Vox con lo que ha hecho en Canarias. Cuidadito con los radicalismos, porque nos pueden llevar a situaciones donde nuestros sectores económicos se puedan resentir fuertemente. Porque cuando se pone por encima de todo los intereses electorales, ocurren estas cosas. Probablemente se lleven ustedes votos, pero nuestra economía, tanto el turismo como la agricultura, probablemente también se resientan, mírenselo, porque todo, a veces, no vale. Tiene la palabra el secretario para proceder a la votación.

Comenzamos. Concejales del Grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices

En contra

Manuel Moreno Bonilla

En contra.

Antonia Isabel Sánchez Callejón

En contra

David Lozano Jover

En contra

Victoria Calatrava Serrano

En contra

Sergio Vicente Soto

En contra

Yolanda Lozano Salinas

En contra

José Garrido Rodríguez

En contra

Ainhoa Salmerón Simón

En contra

Antonio Moreno Vargas

En contra

y María Nieves López Morales

En contra

Del Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura

A favor

Mónica Morales Sánchez

A favor

María del Mar Calatrava Serrano

A favor

Ángeles Góngora Triviño

A favor

Y Lorena María Sánchez Jiménez

A favor

Grupo VOX: Juan Montoya Moreno

A favor

Isabel María López Sevilla

A favor

Y José Jerez Fernández.

A favor

Grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

Abstención.

Bien, el resultado de la votación sería el que sigue. Votos a favor: 8 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Popular y Vox. Abstención 1 correspondiente al grupo Adelante y votos en contra 11 correspondientes al grupo del Partido Socialista. Con lo cual La propuesta no resulta aprobada al no haberse alcanzado el quórum mínimo exigido.[01:53:35] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos a la siguiente moción, o sea, es verdad, un punto. Punto 7, aprobación, si procede, del Grupo Político VOX denominada: Moción sobre el derecho a la vida. Expediente 866/2021. Por secretaria.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 8 de febrero y respecto al punto del orden del día referente al dictamen, la propuesta de acuerdo del Grupo Político Vox, denominada Moción sobre el derecho a la vida correspondiente al expediente gestiona 866/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal con la siguiente votación: a favor 1 correspondiente al Concejal del Grupo Municipal Vox en contra ninguno y abstenciones 8 de los grupos municipales del PSOE, Partido Popular y Adelante. No hubo ningún voto particular.

Tiene la palabra el proponente de la moción del grupo VOX.

Bueno, moción sobre el derecho a la vida, exposición de motivos: el pasado 28 de diciembre con motivo del Día de Santos Inocentes, el Grupo Provincial VOX ha reiterado su compromiso con la defensa del derecho a la vida de todas las personas, incluido el de aquellos niños que están por nacer. El Artículo 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño recoge que los padres, que los Estados partes reconocen que todo niño tiene derecho intrínseco a la vida y que se les garantizará, en la medida de lo posible, la supervivencia y el desarrollo. Nuestros hijos son el futuro de nuestra nación y merecen que todas las instituciones públicas se pongan al servicio de la maternidad y de la infancia para poder asumir plenamente sus responsabilidades dentro de nuestra comunidad. Recordamos que en la Declaración Universal de los Derechos Humanos las naciones programaron que la infancia tiene derecho a ser cuidados y asistencias especiales, mostrando a la familia como comunidad humana fundamental de la sociedad y media natural para el crecimiento y el bienestar de todos sus miembros y, en particular, de los niños que deben recibir la protección y asistencia necesarias. Como sociedad no debemos desproteger a los más débiles. Por tanto, tenemos que garantizar a nuestros hijos protección y asistencia para que puedan desarrollar una vida plenamente independiente en un espíritu de libertad, dignidad, paz, tolerancia y solidaridad. Empezando por ayudar, proteger y acompañar a la madre en la gestación y procurar y garantizar el efectivo alumbramiento del ser que la madre lleva en su seno. También merecen protección especial aquellos niños que se encuentran psíquica y físicamente impedidos que, según el artículo 23 de la Convención de Derechos del Niño, deberán disfrutar de una vida plena y decente en condiciones que aseguren su dignidad, les permitan llegar a bastarse por sí mismos y faciliten su participación activa en la sociedad. En España el artículo 15 de la Constitución consagra el derecho de todos a la vida y al derecho de todos a la integridad física y moral, sin que puedan ser sometidos a tortura ni a penas o a tratos inhumanos o degradantes, así como la protección integral de la familia. Por tanto, tenemos la obligación de proteger la vida en aquella etapa de su proceso, que no sólo será condición para tener una vida independiente, sino que supondrá también el desarrollo de la vida misma, por lo que la vida del que está por nacer encarna un principio fundamental recogido en nuestra Carta Magna. Pero hoy, nadie podría imaginar que llegaríamos a esta escalofriante situación. Se hace necesario reivindicar el derecho a la vida en todo su contenido con la lamentable aprobación de la ley que regula la práctica de la eutanasia o Ley de la Muerte. Esta ley no responde a un fin legítimo, supone un quebrantamiento de los fundamentos de nuestro orden constitucional el más importante de ellos: la vida. El Artículo 15, que desarrolla el derecho a la vida si bien reconoce la disponibilidad sobre la propia vida, no admite que garantiza el derecho a la propia muerte. Mientras exista la obligación del Estado de proteger la vida, no cabe defender el deber contrario. Así está configurado en nuestra Constitución y no puede apelar de forma tramposa al bien de la libertad o a la dignidad, porque el valor que lo sustenta es la vida. Por no hablar de la vulneración de los derechos a la salud y la sanidad cuya tutela se invierte en este texto o el derecho a la igualdad, la dignidad, la inviolabilidad que ustedes bien saben, porque esta ley es un ataque y una destrucción de todos sus fundamentos. Nuestro grupo parlamentario presentó una enmienda a la totalidad para que se implantaran los cuidados paliativos en todo el territorio para aliviar el sufrimiento y para humanizar la muerte. Pero el Gobierno irresponsablemente la rechazó. Sustituyendo el deber del Estado de prestar esos cuidados por la obligación de procurar la muerte. Para ello, se constituye el contexto eutanásico bastante amplio que el de los enfermos terminales incluye a las personas con discapacidad con un padecimiento imposibilitante. Las señala, hacen depender la dignidad de su calidad de vida y el Estado les lanza el mensaje de que no deben vivir, de que no es bueno que existan y todo el sistema las presionará para que pi… para que pidan morir, incluso en casos sustituye la voluntad de quien no lo pida. Es una ley eugenésica, maquillada de bonhomía. Esta ley disminuirá la protección jurídica de la vida de las personas más vulnerables, que son las que tienen problemas o incapacidad para defender por sí sola sus derechos, las que no son autónomas, las que padecen dolor o se consideran una carga, porque cuando presten ese consentimiento estará viciado. En otros casos, además, cuando exista pérdida de facultados facultades, será el médico el que dictaminará la existencia de una incapacidad de hecho, no un juez para acudir a un documento no actual, sustituyendo su voluntad y sin ningún control judicial. Esto es una verdadera tragedia, tragedia para España y para los españoles. Desde VOX defendemos la dignidad de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Defendemos y defendemos y defenderemos y defendemos la humanización y la dignificación de la del final de la vida humana. Así, este 28 de diciembre pasado desde la Institución Provincial condenábamos cualquier violencia contra la vida y la dignidad del ser humano y declarábamos la necesidad de defender el derecho a la vida de todos. Por ello, el grupo de VOX en el Ayuntamiento de Níjar propone para su aprobación en en pleno el siguiente acuerdo: Uno, el Ayuntamiento de Níjar reivindica el derecho a la vida y con él la defensa del artículo 15 de nuestra Constitución. Dos, ratifica su compromiso con la Convención sobre los Derechos del Niño. Tres, considera a nuestros hijos como un pilar fundamental para el futuro de la nación que merecen protección y asistencia. Cuatro, defiende la dignidad de la vida desde la concepción hasta la muerte natural, defiende la humanización y la dignificación del final de la vida humana. Cinco, rechazo frontalmente la Ley Orgánica de regulación de la eutanasia. Seis, reafirma su compromiso con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que muestra a la familia como comunidad fundamental de la sociedad y media natural para el crecimiento y desarrollo de los niños. Siete, apoyará económicamente a las instituciones y asociaciones y entidades del municipio de Níjar cuyos fines sean garantizar el derecho a la vida, cuidado y atención de nuestros mayores y ayudar a las personas afectadas por algún tipo de diagnóstico terminal. Ocho, dará cuenta de estos acuerdos a todas las instituciones, asociaciones y entidades entre cuyos fines está el garantizar el derecho a la vida, cuidado y atención de nuestros mayores y ayudar a las personas afectadas por algún tipo de diagnóstico terminal. Muchas gracias.

¿Quiere hacer una intervención más aparte de la lectura? ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar?

Sí. Bueno aquí pues tenemos un claro posicionamiento político que realmente no se trata de un tema municipal. Viene a generar debate y hacer que el resto se posicione con respecto al tema. Pues bien, pues vamos, pues vamos vamos a ello. Aunque bueno, en fin. Yo creo que mi posicionamiento y el de mi partido está bastante claro y creo que es suficientemente conocido. Yo entiendo que es una cuestión de generosidad. Estoy totalmente a favor de que se regule y de que exista esta ley de eutanasia, porque yo no soy nadie para obligar a vivir a una persona que no quiere hacerlo. Porque a pesar de que pueda o no entenderlo o no querer que un familiar se muera, hago ese ejercicio de empatía que se preci... y claro, evidentemente se precisa de una cobertura legal para que esas personas que quieren terminar con su sufrimiento puedan hacerlo sin tener que esconderse, de avergonzarse o hacerlo en la clandestinidad. Me parece de ser generoso, de no ser egoístas y dejar que tu familiar se vaya. Porque no sé si los señores de VOX han tenido la desgracia de tener un paciente terminal muriéndose como un perro en el hospital. Porque los cuidados paliativos no son suficientes. Por eso digo que hay que ser generoso. Yo no quería que ninguno muriese, por supuesto que no. Pero, precisamente porque me parece lo suficientemente duro, que estén sufriendo, lo ideal es que esa persona enferma crónica, o que no tiene salvación, que quiere terminar con su existencia poder hacerlo rodeado de los suyos para poder despedirse tranquilamente y pasar ese duro trance, rodeado de su familia y despedirse como debe de ser. No hacerlo con los cuidados paliativos que, evidentemente, no cubre ese tipo de cosas y te deja hasta el último momento, en fin, no voy a entrar en más porque al final pues… no lo comprendo, no lo comprendo el posicionamiento que tienen ellos. No lo comprendo, pero bueno. Con respecto al aborto, la vida en los niños pues me parece bastante hipócrita, sinceramente, porque parece que solamente nos preocupa los que están en el vientre de la madre gestándose. Porque los niños tienen sus derechos y a verse protegidos eso estoy al 100% de acuerdo. Pero parece que cuando su partido habla de los MENAS a esos lo deshumaniza y no lo llama niño, lo llaman menos que son como entes, señores, eso también son menores. A ver si es que unos nos preocupan, pero otros no. En fin, el aborto, es un tema muy, muy delicado. No quiero ponerme en la piel de una mujer que tenga que llevarlo a cabo. Yo a día de hoy, por supuesto que no, que no, que no abortaría, pero si me viera en la situación me gustaría tener una herramienta a mi alcance para que no tenga que hacerlo a escondidas, para que no tenga que hacerlo de forma poco segura. Y que, ya que tengo que pasar ese trance, por lo menos que sea con cierta cobertura y cierta tranquilidad de que no va a correr riesgo mi vida ¿por qué tengo que traer al mundo un niño que no quiero? ¿O fruto de una violación? ¿O con malformaciones? ¿Por qué? ¿Por qué? Es que ¿quién son quienes son para decidir sobre el útero que no… o sea quienes son para para decidir sobre un útero que no es el vuestro? Es que no, no me entra en la cabeza. En el momento en el que ustedes tienen su poder de decisión, porque el niño lo estén gestando ustedes o el de o sea con su pareja, o consensuado, de acuerdo, vale, pero ¿si no es suyo? ¿Quiénes son? Por supuesto que hay que proteger a la infancia, eso 100% de acuerdo, pero el resto, y con lo que se apoya para decir esta defensa de las ayudas y no sé qué no se aguanta es al final para hacer un posicionamiento político, de que… es que no… es que no, no lo comparto. Hay una unos intereses de individuales como personas, que evidentemente yo estoy a favor del aborto, aunque yo no lo hiciera o a favor de la eutanasia, aunque yo no quisiera hacerla para mí o para un familiar, pero si hay una persona que quiera hacerlo tiene que tener plenas coberturas legales para que pueda hacerlo de forma segura y amparado por la ley. Así de claro. Los niños tienen que ser deseados ¿vale? Bajo mi punto de vista. En el momento en que se empieza a gestar un bebé para la persona que lo quiere no hay ningún problema, si claro si es ya una… lo que estaban haciendo de de de del tema este de la vida. Pero para la persona que no lo quiere, o para la persona que supone, supone como había comentado en los casos de violación o de malformación supone traer al mundo una criatura para que venga a sufrir o para que fallezca al poco tiempo ¿Para qué? ¿Para qué? Es que… sí a la vida, pero no bajo cualquier bajo cualquier precepto y sin y sin entrar en esas excepciones. Yo entiendo que hay unas libertades individuales que se han de respetar y no entiendo muy bien que se traiga este este tema aquí, sinceramente, pero bueno, ya he puesto mi opinión al respecto encima de la mesa y obviamente voy a votar en contra porque es que… yo creo que nuestra sociedad tiene ir evolucionando e ir aceptando este tipo de parámetros y este tipo de de cosas, que bueno que, es que no por quedarte embarazada tienes que parir por narices y no porque quieras suicidarte, porque es así vamos a poner la palabra encima de la mesa. A mí me preocupa mucho más el tema de la sanidad pública que contemple estas, este tipo de cosas. Los enfermos crónicos y los enfermos mentales que de verdad están teniendo un problema bastante delicado y realmente no se pone ese, ese punto encima de la mesa. Si vamos a proteger la vida vamos a proteger la sanidad la sanidad pública. Y ya está, que no, no me quiero enrollar porque es que esto da para como para tirarse aquí tres horas hablando.

¿Alguna intervención más?

Sí. Realmente nosotros como ha afirmado la portavoz de Adelante Níjar, no entendemos esta moción que presentan. Primero, primero, porque como siempre se trata de un corta y pega donde mezclan debates meramente ideológicos tomado fuera de contexto. Además mezcla la inter… la interrupción voluntaria del embarazo con la con la eutanasia. Pero además es que no se atreven, en estas dos cosas, no se atreven ni siquiera a pedir la deroga… la derogación de la ley, que es lo que tienen que hacer. Si ustedes no están de acuerdo, pidan la la derogación de la ley. En los derecho del niño y los derechos humanos en los que basan su moción. Por supuesto nada tienen que ver ni con la interrupción voluntaria del embarazo ni con el derecho a una muerte digna. Nada tienen que ver. De hecho, me gustaría trasladarle ya que probablemente no lo sepa, que el desarrollo de la sexualidad y la capacidad de procreación están directamente vinculados a la dignidad de la persona y al libre desarrollo de la personalidad, y que sí que son objeto de protección a través de distintos derechos fundamentales que garantizan la integridad física y moral y la intimidad personal y familiar. La decisión de tener hijos y cuándo tenerlos, además, constituye uno de los asuntos más íntimos y personales que las personas afrontan a lo largo de su vida, que integra un ámbito esencial de la autodeterminación individual y los poderes públicos están obligados a no interferir en ese tipo de decisiones. Pero también deben establecer las condiciones para que se adopten de forma libre y responsable, poniendo al alcance de quienes lo precisen servicios de atención sanitaria, asesoramiento e información. En este sentido las Naciones Unidas, a través de la Convención sobre la Eliminación de todas formas de discriminación contra la mujer adoptada por la Asamblea General el 18 de diciembre de 1979 , mire donde tenemos que remontarnos, establece en su artículo 12 que se adoptarán todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer en la esfera de la atención médica a fin de asegurar, en condiciones de igualdad entre hom… entre hombres y mujeres, el acceso a servicios de atención médica incluido en lo que se refiere a la planificación familiar. Por otro lado, la Plataforma de Acción de Beijing, acordada en la Cuarta Conferencia de Naciones Unidas sobre la mujer celebrada en 1995, reconoció que los derechos humanos de las mujeres incluyen el derecho a tener el control y a decidir libre y responsablemente sobre su sexualidad, incluida la salud sexual y reproductiva, libre de presiones, discriminación y violencia que, por cierto, ustedes en su moción parece que quieren transgredir, ya que, y leo textualmente lo que dicen en el párrafo 4 es lo siguiente: “Tenemos que garantizar a nuestros hijos protección y asistencia, empezando por ayudar, proteger y acompañar a la madre en la gestación y procurar y garantizar el efectivo alumbramiento del ser que la madre lleva en su seno.” En realidad ¿qué piden aquí? ¿Que se obligue a las mujeres para garantizar el alumbramiento? porque eso, eso de acompañarlas y de más, ¿la madre no es un ser con capacidad individual como para decidir por ella misma? Aproximadamente el 25% de la población mundial vive en regímenes jurídicos que prohíben el aborto en todos los supuestos o sólo lo permiten para salvar la vida de la mujer, comparado con un 39% que vive en países donde la interrupción del embarazo es libre. Aunque las leyes que rigen esta interrupción voluntaria, influyen poco o nada en el número de abortos que se realizan, sí determinan en gran medida si estás se llevan a cabo en condiciones de riesgo o no. En otras palabras. La penalización de la interrupción del embarazo no implica que las mujeres dejen de llevarlo a cabo, sólo que lo harán en condiciones menos seguras y con consecuencias más grave. Y eso se ha vivido en España durante la época en la que el aborto era ilegal. Desde luego, nunca habría pensado que tendríamos que retroceder tanto en el tiempo para que ustedes hagan su política, porque estamos volviendo al año 1985, nada más y nada menos que hace 35 años, en el año 85 es el año en el que se despenalizó el aborto en España. Y estamos volviendo a este año. De verdad es que yo nunca habría pensado que tenía que retroceder tantos años. Yo pensaba que las cosas superadas ya estaban eso, más que superadas. España ha tenido dos leyes sobre el aborto aprobadas ambas por gobiernos socialistas y en ellas, hasta 1985, la interrupción voluntaria del embarazo fue siempre delito. Por eso en 1985 se despenalizó. Sólo se permitió por un breve espacio de tiempo en Cataluña durante la Segunda República entre 1936 y 1938, en plena guerra civil. A partir de 1985 se despenalizó en tres supuestos: violación, riesgo para la salud física y psíquica de la madre y malfor… malformación del feto. En 2010 se aprobó la Ley de plazos, actualmente en vigor, que permite el aborto libre en las 14 primeras semanas de gestación. Por otra parte y respecto al derecho a una muerte digna, este derecho entra dentro de nuestra condición humana, porque la condición humana es vida, pero también es enfermedad, es padecimiento y es muerte. Pero una muerte que se pretende que sea lo más digna posible, evitando el sufrimiento, como bien dice la portavoz de Adelante Níjar. La legalización y regulación del derecho a una muerte digna se asientan sobre las compatibilidades de unos principios esenciales que son base de los derechos de las personas y que son así recogidos en la Constitución Española. Son, de un lado, los derechos fundamentales a la vida y a la integridad física y moral y de otro viene constitucionalmente protegido como son la dignidad, la libertad o la autonomía personal de la voluntad. Hacer compatibles estos derechos y principios constitucionales es necesario y posible, para lo que se requiere una legislación respetuosa con todos ellos. Esta medida avanza en derechos civiles, piensa en la condición humana que es vida, pero también enfermedad, padecimiento y muerte. Y habla de humanidad, empatía y compasión. El Estado a través de esta ley ni impone ni obliga, pues la autocracia queda como una decisión autónoma del paciente y ha rememorado cómo la derecha en el pasado, se embarcó también en batallas apocalípticas ante otros derechos que pasaron tiempo, se asumen y después se practican. En cualquier caso, este no es el lugar donde trasladar este debate, ya que para ello están la Cámara Baja y la Cámara Alta de nuestro sistema de gobierno y donde precisamente se han debatido y se siguen debatiendo estas cuestiones. Como decía al principio de mi intervención, si tiene tanto interés, interés en defender el derecho a la vida, tal y como ustedes lo ven, que por supuesto no es una realidad, presenten la petición de la derogación de la ley, pero en el lugar correspondiente, donde tienen sus representantes que cobran por trabajar, en teoría, y no en este Ayuntamiento donde saben que se producirá un debate estéril porque no tenemos competencias en estas materias. Nuestra Constitución admite que se que se presente un recurso de inconstitucionalidad en el lugar procedente. Desde luego, ustedes quieren hacer una Constitución a su medida. Nosotros, sin embargo, nos dedicamos a trabajar en lo que es nuestra competencia, sin perder el tiempo, en algo que no podemos resolver. Cuando tenemos algún tema que compete al gobierno central, lo ponemos en, en conocimiento de los de nuestros representantes que los tenemos allí y que para eso están y para eso trabajan. Y no venimos aquí con interpretaciones, como ustedes hacen, subjetivas ideológicas, que es a lo que vienen hoy. Igualmente si quieren posicionarse frente a la ley de eutanasia, presenten un recurso contra ella y vótenla en el Congreso. Estamos en un estado de derecho en el que las leyes se debaten en el lugar que corresponden y, por supuesto, no es este. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? ¿Por parte del proponente?

Sí. Bueno, es es muy sencillo. El concepto de la vida es distinto en, entre las personas es bastante extraño bajo nuestro punto de vista, igual que para la representante de Adelante Níjar no puede entender nuestra posición, pues nosotros no entendemos de ninguna manera la suya, pero bueno. Cuando dice que no podemos obligar a vivir vamos a ver que eso es una muestra de generosidad. Vamos, así es que es que es que me quedo totalmente pasmado, pero bueno, y que los cuidados paliativos no son suficientes. No, no lo justo es quitar del medio a la gente con su consentimiento o sin él con que lo diga un médico ya será suficiente. Cuando habla de los MENAS, de los menores y tal cual. Mira, mira, mira, no confundamos las cosas. No la (inaudible) La obligación de de de cuidar a esos MENAS para empezar es de sus padres. Y si seguimos, es de su país, pero de ninguna manera es tiene que ser muestra de un país extraño en el que aparecen porque encima se les trata excesivamente bien. O sea, que se les paga una paga que no se les paga a personas que llevan 40 años trabajando. En fin, eso es, es otro tema bastante escabroso. Y bueno, si un niño no lo quiero, pues entonces lo mato ¿esa es la solución que dice usted? En fin. Esa es la generosidad de la que me habla, no sé, en fin. Es lo veo muy raro, lo que usted me cuenta y luego me dice que la sociedad progresa. Pues también lo ha dicho la representante del PSOE. La sociedad progresa. Miren ustedes. Esto ya está inventado desde hace muchos años. Esto ya en época, en el año 400 A.C. ya ya los espartanos mataban a los niños porque eran débiles porque tienen malformaciones. O sea, que no es ninguna novedad. Y lo del aborto pues porque a lo mejor no tendrían forma o medios para hacerlo, pero también lo habrían hecho. Por lo tanto, no es ningún progresismo de ninguna clase el tratar la vida de esta manera, tan, tan, tan cosificada. O sea, aquí esto es una cosa no interesa, se tira. Esto ya no sirve, no interesa, se tira. Hoy esto me estorba, no interesa, se tira. Eso es lo que hemos hecho con con con el tratamiento del aborto como un derecho, no como una desgracia. Voy, voy a mirar, bueno a resumir brevemente un artículo precisamente de El País. Vamos en el 2019 se practicaron 99.149 interrupciones. Esta habla de quienes son las mujeres que más abortan y resulta que las mujeres inmigrantes abortan más que las nacidas en España. Las extranjeras representan el 10,42% de las mujeres que hay en toda España, pero entre pero entre ellas se práctica el 37,44% de los abortos. A lo mejor con esta, con esta, con esta información ya les animo yo a votar, a votar esta, esta moción. En fin, posiblemente. Luego parece como que el Ayuntamiento no tiene nada que ver en esto. Pues si tiene que ver, claro que sí, porque el dinero se utiliza en lo que el Ayuntamiento quiere y cuando se hace un pro… un presupuesto para el año, se establece en qué se quiere dedicar. Y nosotros que lo que hemos dicho en el punto siete tiene bastante claro: “Apoyará económicamente a las instituciones, asociaciones y entidades del municipio de Níjar cuyos fines sean garantizar el derecho a la vida, cuidado y atención de nuestros mayores y ayudar a la persona afectada por algún tipo de diagnóstico terminal”. Pues bueno, esa, esa utilización de nuestros dineros se puede utilizar para apoyar la vida, ¿eh? No es una cosa exclusivamente de la de las autonomías, ni del Estado, eso no es cierto. Luego aquí vemos como el… un Ministerio en manos de de Podemos, de la izquierda radical. Pues bueno, pues dice que anuncia un cambio en la ley para que las jóvenes de 16 y 17 años puedan abortar sin consentimiento paterno. O sea, que para votar son los mayores con 18 años, pero para abortar da igual. Hombres. Y esto, como ya lo hemos puesto como una bandera, una bandera de izquierdas. Y esto tiene que ir palante porque queremos modificar la manera de pensar de los ciudadanos. La vida no es importante y como la vida no es importante, pues no se le da la importancia que tiene que tener, ni teniendo en cuenta que sean mayores o menores de edad. Pero bueno, de todas maneras vamos a ver el cambio de perfil que hay entre la mujer que aborta. Estamos hablando, por ejemplo, que el grupo de mujeres que más se interrumpe el embarazo no es de esas 16, 17 años, no está entre los 20 y 24 años, un 18,71%, seguido del grupo de edad, entre 25 y 29, con un 17,49%. Las que menos son precisamente las que tienen 19 o menos edad. Ah, pues fíjate, esto ya nos rompe un poco de los esquemas. Luego el nivel de estudios, pues fíjate sin sin, sin pensarlo demasiado, pues por nivel de estudios, el mayor porcentaje de mujeres que abortan en el 2019 se da entre las que terminaron sus estudios una vez graduadas en ESO, el 32,71 y el del bachillerato y FP, el 32,37. Las otras, los que tengan más estudios pues, pues aborta menos. Esto es un porcentaje y esto es un artículo que lo da El País. O sea, en fin, encima es de los suyos. Eh… En definitiva una cosa que me gusta de este pequeño artículo es que habla que el acceso a los métodos anticonceptivos y a la educación sexual ha mejorado muchísimo en los últimos años, de manera que es normal que haya menos embarazos no deseados entre mujeres, entre las mujeres con menor formación académica. Yo quitaría lo de formación académica, eso no importa. O sea, el acceso a esos métodos anticonceptivos y educación sexual es la que debe de la que debe hacer que no existan la palabra aborto, porque la palabra aborto es una palabra. Es no, no es una palabra, es una situación, es un es un sentimiento. Es una desgracia para las personas que lo que lo padecen, tanto hombres como mujeres. Y cuando habla la portavoz del PSOE, del aborto, de la eutanasia, que no es lo mismo que tal y cual, bueno, nos olvidamos, por ejemplo, el suicidio también. El suicidio. Cada día se suicidan 10 personas en España, más que que ,que accidentes de coche, de muertos por accidente de coche. ¿Eso qué significa? Nadie le trata. Eso no sale en ningún en ningún medio de comunicación. O sea, el derecho a la vida y el apoyo a esa vida tiene que ser importante. Aunque estas personas que se suicidan, tengo decidido matarme y me voy a matar. Mira, si el problema está en que tienes un problema, vamos a solucionarlo. Si normalmente es eso, cuando una persona tiene un problema y ya encuentra una mano amiga que le ayuda. Esa persona sale adelante. Cuando no sale adelante es porque no encuentra nadie que la ayuda y su concepción de la vida no hace que ,que sean ustedes adecuados ,para, para solicitarles ayuda. Porque ante cualquier problema, ustedes dirán: “pues si no hay problema, oye que te pegas un tiro o te ayudamos a morir dignamente, como ustedes lo entienden. Y aquí no ha pasado nada”. Y el que se quiera suicidar pues que se suicide. Pues si eso es la libertad eso es la libertad. Pero no ponemos en manos de la sociedad y de los ciudadanos herramientas…

José, por favor, vaya concretando porque está siendo demasiado extenso y, no. Hay que ir por orden de intervención, no tenemos la mañana entera para intervenir en una intervención. Se está autogustando y está pasando. Lleva usted 15 minutos. 15 minutos. Vaya concretando. Vayamos centrándonos. Por favor.

No, no ,no eso no es cierto. Luego, miraremos a ver cuánto tarda usted en su exposición.

Se lo voy a definir cuando intervenga.

Y otro tema. Cuando ha hablado de que de que ,que pidamos la derogación de esa ley. Mira, mire, señora, una enmienda a la totalidad es sinónimo precisamente de eso. Estamos pidiendo que esa ley no tendría ni siquiera que llevarse al Parlamento porque es una norma inútil, anti producente y además injusta precisamente para los que no se pueden defender, que son: los no natos, las personas que tienen deficiencias psíquicas, físicas, los ancianos, el que el que está en la situación psicológica vulnerable. Y ahí es donde se ceba, se ceba la administración y dirá: “No pero hombre si esto la ley la ley lo permite”. Y como le permite, pues, al hoyo. Eso es lo que vamos a provocar con esta ley que ustedes han aprobado con tanta alegría y entusiasmo. Así que nosotros estamos en contra de esta ley en contra de la concepción de la vida a la vida que tienen ustedes, porque queremos que es mucho más importante que la, que la que la importancia que ustedes le dan, que es poquita poquita. Muchas gracias.

¿Partido Popular? ¿Partido Popular quiere intervenir? ¿No? ¿Adelante Níjar?

Si una última cosa. Un niño no es un embrión, señor Jerez ¿vale? Un embrión vamos a saber, diferenciar un embrión, de un feto porque no es lo mismo. ¿Vale? No es lo mismo. Si un niño es deseado obviamente desde que te da el test de embarazo positivo ya, para tí, evidentemente no hay ningún problema. Sí, sí ese niño deseado, por lo tanto eh, sea tu niño ¿no? Entiendo que no se debe mezclar términos científicos biológicos y términos emocionales porque cuando ese niño es deseado, aunque sea un embrión pues ya es tu niño, yo entiendo que en este punto pues pueda confundirlo. Pero biológicamente hablando un embrión todavía no es un feto, todavía no es un niño, es un conjunto de células. Y si una mujer, por lo que sea, no quiere seguir adelante con ese embarazo para que no llegue a convertirse en un feto, en un niño y una responsabilidad que tenemos que, que cubrir todos sus derechos y, y sus cuidados, pues entiendo perfectamente porque decidan, en un momento dado, tomar esa dura decisión de interrumpir el embarazo. Usted comentaba que, qué casualidad, la que tanto por ciento de mujeres inmigrantes que había que era muy alto, no sé que no sé cuánto ¿No ha pensado que las circunstancias y la situaciones de vulnerabilidad puedan condicionar este tipo de decisiones? porque evidentemente, evidentemente no en el momento que tú traes un niño al mundo, tienes que tener cabeza y no traerlo a aquí, a… bajo cualquier circunstancia. Tú tienes que darle a ese niño una seguridad y un sustento económico. En fin, saber dónde vas a traerlo. No puedes parir, por parir. La responsabilidad como adulto, como madre, llega hasta ese punto de si tú estás en una situación económica o social vulnerable, decidir: “mira, yo no voy a traer un niño al mundo que no voy a poder darle de comer ¿para qué?” Entonces me imagino que debe hacer una situación muy complicada, muy compleja para meterme yo en el útero de fulanita de tal a decirle: “No, es que tú tienes que traer el niño al mundo por narices y te vamos a obligar a que paras. Vamos a seguir tu ,tu embarazo” ¿Ha visto usted el Cuento de la Criada? Le recomiendo que ,que vea esa serie basada en el libro de en el libro de Margaret Atwood porque es un mundo distópico, pero que ,que lleva a cabo este tipo de cosas que al final, a las mujeres que pueden parir la obligan a parir. Entonces si no le chirria eso, pues evidentemente yo creo que se lo tiene que mirar. Porque no puede obligar a nadie a parir. Igual que no puede obligar a nadie a vivir. Usted decía que con el tema de la eutanasia que se va a hacer una limpia de gente. La gente que esté un poco enferma, que no esté contenta con su vida o que tenga depresión, por ejemplo, o un problema de salud mental, pues ya no las cargamos. Vamos a hacer un poquito serios ¿vale? Vamos a ser un poquito serios. Antes he comentado el tema de la salud mental porque igual que ha comentado usted, a mí me parece un tema que sí que es preocupante, y que se sale del tema de la de la Ley de Eutanasia ¿vale? la Ley de Eutanasia ampara a las personas enfermas crónicas que ya no pueden seguir con su vida, que no le dan ningún recurso para mejorar. O sea, solamente están mal o van a ir a peor, ¿sabe? No, no creo que se imagine siquiera lo que es tener un dolor crónico. Eso te trastoca totalmente. Yo no voy a ser quien obligue a una persona a sentir un dolor crónico para lo que le queda de existencia, por eso me refiero… o a eso me refiero, en lo de ser generoso. Yo no voy ser egoísta de decir no, o o a mi abuelo o a mis familiares de decirles: “no tú tienes que seguir viviendo porque yo quiero que tú estés conmigo” A eso me refiero en lo de ser generoso. Aunque me fastidie y yo no quiera que mi familiar fallezca. Obviamente, tengo que, que ser generoso y decir oye, esta persona quiere irse ya. Esta persona ya ha vivido lo que tenía que vivir. No le dan ningún tipo de salvación médica, solamente cuidados paliativos y oye, hay que aceptarlo y darles esa cobertura legal para que los casos como se han visto por televisión, que ,que ya no que no que estaban totalmente desahuciado y han tenido que, que ser ayudados a suicidarse en la clandestinidad y siendo luego los acompañantes acusados, en fin… un sinfín de de, de barbaridades, porque ya me parece suficientemente fuerte esa situación como para encima tener que hacerlo a escondidas, como si estuviera haciendo algo malo y realmente estas ayudando a esa persona a tener un fin de su vida digno y no a morir como un perro, con perdón. En fin, no me quiero enfrascar más en este tema porque es que, como hemos dicho. En fin, esto era simplemente un posicionamiento político que ustedes querían hacer y, y bueno, como estamos tan distantes, vamos a seguir discutiendo y nos vamos a seguir enfrascando y va a ser un poco, un poco absurdo. Vosotros tenéis vuestro posicionamiento, que yo personalmente… En fin, no me quiero no me quiero alargar más. Ustedes ven que el mío es contrario al vuestro, pues ya está. No voy alargarme más porque… en fin, yo creo que es un debate bastante infructuoso, es como chocarse contra un muro constantemente. Debatir con respecto a esto constantemente así es que… y ya está. Gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. Mire señor Jerez, usted dice que la responsabilidad sobre los MENAS es de sus padres ¿de quién es la responsabilidad sobre un feto? ¿Serán sobre los padres también? Pues los padres deben decidir lo que van a hacer, según sus condiciones, según sus problemas. Las madres ten… la madre, sobre todo, tendrá responsabilidad sobre su feto. Déjense de hipocresía y no utilicen este plenario para hacer política con temas cuyo fuero debe ser otro como hemos dicho. Desde aquí estos temas no podemos legislarlos. O sea que, háganlo donde, donde deben, porque ya le digo, tienen sus representantes para ello. Dicen que todas estas leyes: la del aborto la… son de izquierdas. Mire, entre los años 1996 y 2004 y después de los años 2011 a 2018 en España ha habido gobiernos de derechas y la ley del aborto sigue en vigor. Es verdad que han intentado cambiar algo, pero sigue en vigor. Que ustedes están posicionados totalmente en contra. Me parece bien, pero ya le digo dónde tienen que debatirlo. Con respecto a la eutanasia, no desdibuje la realidad porque mire, está diciendo… es que está diciendo disparates porque está diciendo que una persona porque tenga un problema, el que sea, puede pedir la eutanasia. Pues mire, no era así, le voy a leer los supuestos: “mire ¿Quién puede pedirlo? La ley establece que el solicitante debe tener la nacionalidad española o residencia legal en España, mayoría de edad y ser capaz y consciente en el momento de la solicitud. El paciente puede parar la solicitud y su aplicación cuando quiera ¿Qué situaciones la permiten? Se puede pedir si se sufre una enfermedad grave e incurable o se padece una enfermedad grave, crónica e invalidante certificada por el médico o médica responsable”. Eso dice la ley que en su exposición de motivos añade: “que se lleva a cabo en un contexto de sufrimiento, debido a una enfermedad o padecimiento incurable que la persona experimenta como inaceptable y que no ha podido ser mitigado por otro medios ¿Qué alternativas se le ofrecen? La ley fija que quien pida la eutanasia debe disponer, por escrito, de la información que exista sobre su proceso médico, las diferentes alternativas y posibilidades de actuación, incluido, en su caso, el acceso a los cuidados paliativos integrales comprendidos en la cartera común de servicio y a las prestaciones que tuviera derecho de conformidad a la normativa de atención a la dependencia”. Así que por favor, no, no desdibuje ésto, porque usted está metiendo en el saco de la eutanasia cualquier tipo de suicidio y no es así. No es así. La ley de eutanasia regula en qué casos se puede, en qué casos se puede conceder. Si hoy usted que está, que está bien, que no tiene ningún padecimiento, quiere suicidarse, la eutanasia no se le va a conceder. Entonces, por favor, hable, cíñase a la realidad, hable con la verdad y diga realmente que supone esta ley. Muchas gracias.

Bien, mi intervención va a ser muy corta, porque entre entre el nivel del proponente de la de la moción, entre en mitad de una pandemia con una crisis sanitaria de estas dimensiones. Con una crisis económica, sacar ahora un tema que no afecta en nada a ninguna competencia del Ayuntamiento pues mi intervención va a ser cero porque a debatir con posicionamientos tan radicales pues evidentemente al Parlamento y al Congreso. Tiene la palabra el señor secretario para proceder a la votación.

Muy bien. Comenzamos pues, concejales del Grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices

En contra

Manuel Moreno Bonilla

En contra

Antonia Isabel Sánchez Callejón

En contra

David Lozano Jover

En contra

Victoria Calatrava Serrano

En contra

Sergio Vicente Soto

En contra

Yolanda Lozano Salinas

En contra

José Garrido Rodríguez

En contraAinhoa Salmerón Simón

En contra

Antonio Moreno Vargas

En contra

Y María Nieves López Morales

En contra

Del grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura

Abstención.

Bueno, Mónica Morales Sánchez me comunican que han abandona… ha abandonado la sesión por motivos profesionales Así, que continuo con la siguiente, con la siguiente concejal: María del Mar Calatrava Serrano

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez

Abstención.

Del grupo VOX: Juan Montoya Moreno

A favor.

Isabel María López Sevilla

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente del grupo Adelante: Tamara Ferrer López

En contra.

Bien, el resultado de la votación sería el que sigue: votos a favor 3 correspondientes a los concejales del grupo VOX. Abstenciones, 4 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular y votos en contra 12 correspondiente a los concejales del grupo del PSOE y Adelante Níjar. En este caso bueno, bueno la propuesta decae al no haber alcanzado la mayoría mínima exigida para su aprobación.[02:38:38] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos a punto 8, sería: Aprobación, si procede, de la propuesta del grupo político VOX denominada: moción para impulsar desde el Ayuntamiento de Níjar, la distribución del gas natural en el municipio de Níjar. Expediente 786/2020. Por Secretaria.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y actuación administrativa en sesión celebrada el pasado día 8 de febrero y respecto al punto del orden del día referente al dictamen en la propuesta de acuerdo del Grupo Político Vox, denominada moción para impulsar desde el Ayuntamiento de Níjar la distribución de gas natural en el… de gas natural en el municipio de Níjar correspondiente al expediente gestiona 786/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal, con la siguiente votación. A favor 1 correspondiente al concejal del grupo VOX, en contra ninguno y abstenciones 8 de los concejales de los grupos municipales del PSOE, PP y Adelante Níjar y no hubo ningún voto particular.

Tiene la palabra el proponente de la moción, el portavoz del grupo VOX.

Moción para impulsar, desde el Ayuntamiento de Níjar, la distribución de gas natural en el municipio de Níjar. Exposición de motivos: el pasado 29 de diciembre de 2020, más de 100 hectáreas de invernaderos de Níjar se vieron afectadas por la helada de ese día y perdieron sus productos hortícolas. Esa situación se solventa con calefacciones en los invernaderos y la energía más barata es el gas natural. Tenemos mucha suerte porque la tubería de gas natural Medgaz, proveniente de Argelia, atraviesa todo el término municipal de Níjar de oeste a este. Al igual que ocurre con la distribución eléctrica, en el caso del gas natural, también se encuesta se encuentra regulada la distribución, la comercialización y el suministro. En este caso es el Real Decreto 1432/2002 del 27 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones en gas de Gas Natural. Existe, una distribuidora que tiene la autorización administrativa de la Comunidad Autónoma competente para poder distribuir gas natural en un en un municipio y poder canalizar redes de gas previa licencia del Ayuntamiento. En este caso, en el caso de Níjar, es Redexis Gas S.A. Actualmente esta empresa distribuye gas en los municipios del levante almeriense, desde Almería capital hasta Pulpí, la capital y El Toyo, Huércal de Almería, Albox, Cuevas de Almanzora, Vera, Garrucha, Huércal-Overa, Mojácar y Pulpí ya disfrutan ya de esa energía. Tanto las empresas como los vecinos de las distintas localidades en sus viviendas. Hay que matizar que Almería provincia ha sido la última provincia de Alme… de España en tener redes de gas natural. En el caso de del Poniente es la empresa Nedgia la que contiene la que tiene la autorización distribuye en los municipios de El Ejido, Roquetas de Mar y Vícar. Y desde el 2005 ya disfrutan de esa energía. En el caso de El Ejido los agricultores lo están poniendo mucho en los invernaderos para calefactar. También se utilizan en todo tipo de industrias o incluso el Hospital del Poniente y en hoteles de Roquetas, así como muchos vecinos en sus viviendas. Pero no disponen de la gran ventaja que tiene Níjar, que es que ya dispone de un punto de entrega en el Pozo Capitán del gasoducto de Medgaz, que viene de Argelia, que atraviesa todo el municipio, pero en cambio no tiene ni un sólo metro de tubería para su distribución. Actualmente Níjar es uno de los municipios de Almería que más movimiento de camiones cisterna tiene para dis… para dar suministro a un gran número de industrias que utilizan esa energía. Ejemplo: invernaderos, semilleros, onduspan, biosabor, etcétera. Además de los que atraviesan Níjar por la A-7 para ir al poniente desde Cartagena. El Gas Natural es una energía bastante limpia y barata, por lo que es muy competitiva. Los usuarios industriales de Níjar se ven obligados a tener que instalar sus propias plantas de GLN, gas natural licuado. El GLN se transporta en camiones cisterna hasta esas plantas que se instalan los usuarios a su cargo. Para poder transportar el gas natural, este tiene que ir en estado líquido hacia, a -170 grados. Por eso se llama gas natural licuado. Es necesario una planta que instalan los usuarios para convertir el gas natural licuado a estado gaseoso mediante los gasificadores. Por las redes de gas, como el gasoducto, se mueve en estado gaseoso y si tuviéramos redes de gas natural por nuestro municipio, también se transportaría en ese estado gaseoso, siendo así mucho menos peligroso. El hecho de que en Níjar no, no disponga de redes de distribución de gas natural, hace que tengan que venir muchos camiones cisterna y recorrer todos los rincones del municipio, dejando el gas en la planta del usuario. Con todo el peligro que ese transporte conlleva: plantas de gas natural licuado del usuario que no estén bien mantenidas, más mal uso, accidentes del camión en transporte. Recordemos el accidente en la autovía de un camión cisterna de gas licuado el día 4 de diciembre del 2019 y que tuvo colapsada Campohermoso y San Isidro varios días. Además, las empresas suministradoras de electricidad, agua, gas, utilizan espacios públicos para realizar los suministros a sus clientes, conducciones subterráneas o líneas aéreas discurren por zonas de dominio público que son aprovechadas por estas compañías privadas. Como contraprestación a este,a este aprovechamiento y de conformidad con lo previsto en los artículos 20 y 27 del Real Decreto Legislativo 2/2004 por el que se aprueba la Ley Reguladora de Haciendas Locales, estas empresas deben abonar una tasa del Ayuntamiento propietario del terreno, 1,5% de la facturación de la empresa distribuidora en el municipio. Así mismo, de la correspondiente tasa municipal y del ICIO por cada obra que se realiza, por lo que el Ayuntamiento también sale ganando en cuanto a que reciben más ingresos. Veamos los clientes de Gas Natural de municipios de Almería a junio del 2019. En Garrucha, Redexis Gas tiene 493 clientes, Huércal de Almería Redexis Gas tiene un cliente, Huércal Overa Redexis Gas tiene 715, en Vera esta misma empresa 557, en El Ejido Nedgia Andalucía S.A. tiene 1068 clientes, en Roquetas de Mar Nedgia Andalucía Sociedad Anónima tiene 2.989 clientes, en Vícar Nedgia Andalucía tiene 336, en Albox Redexis Gas tiene 532, en Almería Redexis Gas tiene 6.553, en Cantoria esta misma empresa tiene un cliente y en Cuevas de Almanzora Redexis Gas tiene seis… 168, pero en Níjar Redexis Gas tiene cero clientes. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal VOX de Níjar propone que el pleno de este Ayuntamiento el siguiente acuerdo: Uno, que el Ayuntamiento de Níjar inicie las gestiones, contactos y trámites necesarios, a nivel institucional, con la empresa distribuidora de Gas Natural Redexis Gas Sociedad Anónima para solicitarle que comience a intervenir en la distribución de gas natural en el término municipal de Níjar. Dos, crear una comisión especial sobre el tema, que intervenga en el estudio de las necesidades de este servicio y estudie exhaustivamente la autorización administrativa que posee la distribuidora Redexis Gas S.A. y las obligaciones que tiene con respecto a nuestro término municipal. Y tres, establecer un periodo máximo de 12 meses desde la notificación del Ayuntamiento para que Redexis Gas comience obras para distribuir el gas natural en el término de Níjar y si no lo hiciese, utilizar los medios necesarios a disposición de este Consistorio con el objetivo de que la Junta de Andalucía revoque esa autorización y que se la otorguen a otra empresa que sí deseen ofrecer sus servicios de distribución de gas natural en nuestro municipio de manera inmediata. Muchas gracias.

Partido Popular ¿alguna intervención? ¿Adelante Níjar?

Sí. A ver, me parece una propuesta interesante ¿vale? pues supondría un método económico que podría llegar a mucha gente. Estamos ahí estamos de acuerdo, pero por otra parte, por el futuro del planeta, entiendo que deberíamos ir hacia el uso pues de métodos cada vez más sostenibles y entiendo que quemar gas natural, pues no me parece lo más sostenible precisamente. Además de que le añadimos el punto de peligrosidad, personalmente pues a mí me da un poco de respeto, si no pues solamente hay que ver la grave explosión que se produjo el mes pasado en, en Madrid en la casa esta de de sacerdotes. Por no hablar de que Níjar es un municipio muy extenso y tenemos un parque natural. Entiendo que las instalaciones supondrían un gasto bastante considerable y que precisan, encima, de un mantenimiento más que exhaustivo para que para que no se produzca esto. Entonces pues me parece muy interesante, pero le veo bastantes contras ¿vale? Entonces, bueno, en esta en este aspecto, creo que, que desde Adelante nos vamos a abstener. Gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. Mire, tengo que hacerle varias correcciones a su exposición porque usted ha oído campanas y no sabe por dónde viene. Con respecto al gaseoducto internacional Medgaz, la primera terminal receptora en Almería se puso en funcionamiento 2009 y posteriormente, en marzo de 2011, fue cuando por primera vez el gasoducto submarino entre Argelia y España se conectó al sistema gasista español. Esté toca tierra en la playa de Perdigal en la costa española de Almería. Allí se conecta con el existente gasoducto Almería-Albacete. Aquí es donde conecta con el sistema gasista español con el gaseoducto primario Almería-Chinchilla que en el eje transversal que sí pasa por el municipio. Actualmente, según la Agencia Andaluza de la Energía, disponen de gas natural en Almería 12 municipios, de los que sólo 5 tienen gas natural canalizado porque, por ejemplo, El Ejido y Roquetas lo que tienen es gas natural licuado. La Ley 34/1998 del 7 de octubre del sector de hidrocarburos establece la necesidad de autoridades de autorización administrativa para la construcción, modificación, explotación, cierre y transmisión de la instalaciones de distribución y transporte de gas natural y las de almacenamiento y distribución de gases licuados del petróleo para suministro por canalización. El otorgamiento de las autorizaciones de las instalaciones de distribución y transporte secundario de gases combustibles por canalización, cuando no salgan del ámbito territorial de la comunidad autónoma, corresponde, de conformidad con lo citado en el en el texto legal, a las comunidades autónomas, en el el ámbito de sus respectivos estatutos, así como el ejercicio de las competencias de inspección y sanción que afecten a dichas instalaciones. O sea, que esto es competencia de la de la comunidad autónoma. En relación con las instalaciones de transporte secundario de distribución de gas natural, así como con las instalaciones desde otros gases combustibles, el Real Decreto 1434/2002 de 27 de diciembre, contiene el desarrollo normativo de los procedimientos de autorizaciones administrativas de las referidas instalaciones competencia de la Administración General del Estado. Su disposición final primera, consagra el carácter básico de la citada norma, pero excluye de dicho carácter básico las referencias a los procedimientos, recogiéndose expresamente que los capítulos 2, 3 y 4 del Título cuatro regulan los procedimientos de autorización que regula los procedimientos de autorización serán únicamente de aplicación a la Administración General del Estado. Con todo esto queda claro que el Ayuntamiento de Níjar no tiene competencias en temas de energía y no puede revocar autorización alguna, como pasa en la mayoría de los caso que ustedes presentan en este Ayuntamiento. Digo mucho ustedes pueden pedir el paso de camiones de gas natural licuado, cuando, según datos, España ha recibido en 2020 un 69% de su gas en forma de gas natural licuado, que cuenta con 7 plantas de regasificación para devolverlo a su estado gaseoso en una de las 7 plantas de regasificación que hay en nuestro país. En Andalucía sólo contamos con la de Huelva, así que no creo que los camiones cisterna vayan como los del butano de puerta en puerta. Por cierto, para el impulso del gas natural licuado como combustible, fundamentalmente marítimo, Enagas coordina el proyecto CORE LNGas hive que lidera puertos del estado y está cofinanciado por la comunidad por la Comisión Europea e impulsado por 42 socios, 21 públicos y 21 privados. Además, su desarrollo será posible gracias a los proyectos de estrategia institucional LNG hive dos de despliegue del mercado de Bunquerín de gas natural licuado que promueve también puertos del Estado. Por otro lado ya que usted plantea la moción, sería interesante saber si tiene conocimiento de cuántas personas estarían interesadas en instalar el gas natural en este municipio o es una propuesta sin conocimiento, sin un estudio, fruto de su inspiración. Si bien es cierto que una energía más barata conlleva también una inversión a priori ¿sabría decir cuál es el coste por hectárea para los usuarios? Aunque no es competencia del Ayuntamiento, si hubiese un número importante de agricultores y/o vecinos interesados en este tipo de energía, por supuesto y como siempre, como administración más cercana, haremos de intermediarios. Pero dada que una energía nueva en Almería, también habrá que dar su tiempo y tener en cuenta las competencias de cada administración que, como digo, no corresponden a este Ayuntamiento en este caso. Muchas gracias.

Alguna intervención más, proponente de la moción..

Sí, bueno para responderle a la concejala de Adelante Níjar las instalaciones las sufraga la misma distribuidora, para eso no, no supone ningún gasto para para los usuarios. O sea, en el coste del gas va incluida el mantenimiento, la distribución y todas la roturas que puede haber. Eso no tiene nada que ver al usuario, el usuario paga un coste por, por metro cúbico de gas que consume y ya está, eh.. con respecto a la intervención de la portavoz del PSOE, pues bueno, mire, ya, nosotros no oímos campanas ni estamos mal de la cabeza ni, como dice la Alcaldesa vaya nivel... O sea, es que es que esa manera de hablar tan vejante que no podemos comprender. A qué viene esa superioridad que tienen ustedes con respecto a los demás. ¿A qué viene eso? Siempre tratan a los demás como si fueran una porquería. Es que es vergonzante escucharles y todo lo que esté escuchando el por por, por, por, por la videoconferencia o en el vídeo después es que es, que qué puede pensar que son ustedes son unos irrespetuosos con la gente, es que no, no comprendo cómo nos tratan de esa manera. Yo no les habló así. No entiendo por qué lo hacen ustedes. En fin, para su información, decirle que en el poniente hay más de 20.000 kilómetros de tuberías que ha hecho la empresa que tiene la distribución de ahí, que es la que le habíamos dicho. Nedgia Andalucía S.A. La empresa que tiene la distribución aquí tiene que tener algunas obligaciones. No puede ser que a uno se presente a una concesión administrativa, como es la distribución en un, en un, determinada región, en una comarca o donde sea, y no tengo la obligación de hacer nada. O sea, yo tengo la distribución y aquí no se hace nada porque yo no hago nada, ¿Eh? Para su información Nedgia los que distribuyen en El Ejido y en el poniente en general tienen que traerse los camiones en de gas licuado líquido desde Cartagena, no se lo van a tener desde, desde Huelva, porque está más lejos. Se lo traen desde Cartagena pasa por nuestra autovía, nuestra autovía que está en nuestro municipio y llegan a la planta que tienen ellos. No sé dónde. Ahí la, la, la procesan y la hacen gas para transportarla, por sus gasoductos, por sus tuberías a donde sea. Pero la mayoría de los clientes que tienen no son así, la mayoría de tiene su planta gasificadora. O sea, les llegan con el camión de gas, les descargan en su en su depósito de gas privado que han pagado ellos y se van a otro. Pues a seguir repartiendo o lo que fuere, ¿no?. Entonces, vamos a ver, están ustedes renegando de una cosa que tiene que tiene medio mundo. Es que no lo entiendo. Es que en fin, que cuando hablan ustedes de progreso y les oigo hablar de estas cosas es que es que me parto y me troncho de risa. Es que no, no entendemos. Es una de las energías más limpias que existen y que menos problemas trae. En fin, lo de los camiones cisterna. Pues no me diga usted que no, porque es cierto encima es que el accidente que hubo en diciembre, eso fue muy grave. Es que podía haber tenido unas consecuencias para la población muy, pero muy graves. Vamos, el dispositivo que se que se montó allí era de guerra nuclear. Madre mía, es que aquello parecía que iba a explotar y que 2 kilómetros y medio a la redonda a no tenía que haber un alma porque aquello podíamos salir todos, vamos, carbonizados de eso. O sea, no me diga usted que eso no es peligroso, es peligrosísimo. O sea, el gas licuado es muchísimo más peligroso del gas en estado gaseoso, lo único que pretendemos, no pretendemos que el Ayuntamiento quite y conceda y derogue una concesión de distribución. Yo no he dicho eso. Yo he dicho que haga las gestiones necesarias para que esa empresa distribuidora haga lo que tiene que hacer, que es distribuir el gas en la población en la que tiene la concesión, que se en Níjar y si es que no quiere, oiga, dígale a la Junta de Andalucía: Mire usted, esta gente no quiere, no quiere distribuir el gas aquí y tenemos un punto, un punto de una toma de gas ya ,ya en estado gaseoso. O sea, muchísimo menos peligroso. Y no quiere distribuirla por las empresas.¿Qué hacemos?. Y seguro que la Junta Andalucía o les obligarán a empezar a invertir en Níjar que de lo que se trata, de que inviertan en Níjar, que se gasten el dinero y den un servicio que no están dando y que tiene la distribución en exclusiva para Níjar y no están dando ese servicio, con lo cual exigimos que esa empresa haga. Bueno, ya quedó claro lo que queremos, ¿no? Entonces pues ya está, es que es que se apruebe esta moción en el sentido de que tengamos una fuente de energía que ahora no tenemos y que tenemos el grifo allí. Muchas gracias.

Partido Popular. Intervención del Partido Popular... Adelante Níjar. Tiene la palabra, Yolanda.

Bueno... ¿Usted qué quiere, parar al suministro internacional? Pues pida a su líder que pida en el Congreso impedir el paso por la autovía. Es que dice usted que es tan peligroso que pasan por la autovía y demás. Pero bueno, a lo importante, con respecto a la instalación, la cosa no es como usted dice. El usuario debe poner su instalación. Además, es que lo ha reconocido. Tiene su instalación, usted, en su exposición acaba de decir: El usuario tiene su instalación pagada por el mismo, claro, que la tiene que pagar el usuario, no la empresa. Y después la empresa ya te cobra la cuota de acometida y demás, pero la instalación la paga el usuario. Entonces, lo que debemos saber es, cuántos usuarios están dispuestos a pagar esa, esa instalación, eso es lo primero que deberíamos saber. Usted debería haber venido aquí con el trabajo hecho y haberse informado de cuántos usuarios en Níjar quieren estas instalaciones. Porque si estamos debatiendo aquí como siempre, un debate estéril para no decidir nada, porque nadie quiere una instalación de estas, pues no, no sirve de nada. Como siempre suele perder el tiempo. Usted traiga aquí su estudio diciendo: Hay 1.000 usuarios que quieren la distribución del gas natural y como hemos dicho este Ayuntamiento hace de intermediario, como siempre, por ser la administración más cercana. Pero hombre, no venda aquí humo porque que no es así. Muchas gracias.

Pues, mire usted, entre el nivel que tienen el conocimiento sobre la distribución del gas, entre venir ahora con el accidente que hubo cuando en la competencia en la autovía no es del Ayuntamiento y eso es simplemente impedir que los camiones de gas natural circulen por la autovía... Pídaselo a Abascal, que se lo pida a Pedro Sánchez. Por otro lado, la cuestión, es decir, nosotros estamos llevando a cabo una distribución que se nos ha pedido por parte de los usuarios y por parte de una empresa gestora que va a llevar la distribución de la energía geotérmica en el momento que haya vecinos de Níjar que soliciten este servicio, el Ayuntamiento estará detrás, de la mano. Ahora, a través de ocurrencias de lo que uno cree que es el crecimiento económico, con este desconocimiento, no. Y tenemos aquí media mañana para hablar de algo que no ha pedido ahora mismo nadie de Níjar... Pues, lo siento mucho, pero no vamos a estar en este jueguecito del conocimiento de crecimiento económico que usted tiene, de, de ese repertorio que nos ha soltado de un desconocimiento tremendo. En esa ocurrencia del crecimiento económico que usted considera que supone lo que usted piensa, no lo que deciden los empresarios de la zona. No, usted piensa para ellos. Pero ya está. Pues para eso no estamos así que doy la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comienzo: Concejales del Partido Socialista Esperanza, Esperanza Pérez Felices

En contraManuel Moreno Bonilla

En contra

Isabel Sánchez Callejón

En contra

David Lozano Jover

En contra

Victoria Calatrava Serrano

En contra

Sergio Vicente Soto

En contra

Yolanda Lozano Salinas[03:01:56] Yolanda Lozano Salinas (PSOE)En contra

José Garrido Rodríguez

En contra

Ainhoa Salmerón Simón

En contra

Antonio Moreno Vargas

En contra

Y María Nieves López Morales

En contra

Concejales del grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura

Abstención

María del Mar Calatrava Serrano

Abstención

Ángeles Góngora Triviño

Abstención

Lorena Sánchez Jiménez

Abstención

Grupo VOX: Juan Montoya Moreno

A favor

María Isabel López Sevilla

A favor.

José Jerez Fernández

A favor.

Grupo Adelante: Tamara Ferrer López

Abstención.

El resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor, 3 correspondiente a los concejales del Grupo VOX, abstenciones, 5 correspondiente a los concejales del grupo del PP y adelante y votos en contra 11 correspondiente a los concejales del Grupo del PSOE. En este caso decae la propuesta al no haberse alcanzado la mayoría mínima exigida.

Pasamos al siguiente punto, que sería punto 9, aprobación, si procede de la propuesta del grupo político VOX denominada moción banderas a media asta los viernes y minuto de silencio en los plenos. Le paso la palabra al señor secretario para que...

La Comisión Informativa de Alcaldía de Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el 8 de febrero y respecto al punto de orden del día referente al dictamen, la propuesta de acuerdo del Grupo Político VOX denominada moción banderas a media asta los viernes y minuto de silencio en los plenos correspondiente al expediente gestiona 113/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal con la siguiente votación a favor 1 correspondiente al concejal del grupo VOX en contra ninguno y abstenciones 8 de los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Tiene la palabra el proponente de la moción, el portavoz del grupo VOX.

Moción banderas a media asta los viernes y minuto de silencio en plenos. Exposición de motivos: España se encuentra de nuevo en una situación trágica y los españoles continúan enfrentándose a una situación que desde 1920 no se producía con la mal llamada gripe española y que en 2 años se llevó 260.000 españoles. Ésta mal llamada tercera ola está poniendo de nuevo a prueba a los españoles de toda condición social. Veremos, vemos hospitales de nuevo saturados. La cantidad de contagiados marcan la cifra más alta desde el comienzo de la pandemia. Y lo más preocupante es que el número de fallecidos vuelve a crecer de manera alarmante. Muchos son los españoles que han pedido a familiares, amigos y vecinos, que han perdido perdón, a familiares, amigos, vecinos o a compañeros. Nuestros sanitarios, nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad, nuestros militares y todos aquellos que están en primera línea en la lucha contra la pandemia están viendo el verdadero alcance de esta situación tan complicada y que tantas vidas de españoles nos está costando. Las situaciones que no se describen y hacen llegar revelan la auténtica magnitud de esta tragedia y cómo está golpeando a nuestra patria. Tenemos que estar al lado de los familiares y amigos, no sólo, no sólo de aquellos que han perdido a un ser querido sino también a de los que ocupan hoy la cama de un hospital, de una UCI o están confinados en su casa positivos en COVID-19 tratando de poner freno a este maldito virus chino. Desde el Grupo Político Municipal de VOX presentamos esta moción porque debemos dar a entender a la ciudadanía la situación tan excepcional y dura que vivimos. Una imagen vale más que 1.000 palabras y tiene mucha fuerza, mucha más fuerza que cualquier discurso que podamos mandar a nuestros vecinos. De ahí nuestra propuesta. Por todo lo expuesto, desde el Grupo Municipal VOX en Níjar solicitamos Los siguientes acuerdos: 1: que los viernes, desde el día siguiente a la aprobación de esta moción, las banderas de todos los edificios oficiales del municipio ondeen a media asta y quien aquellas que por imposibilidad no puedan ser arriadas luzcan un crespón negro. 2: que al comienzo de todos los plenos ordinarios o extraordinarios de este 2021, el pleno guarde un minuto de silencio en recuerdo de todos aquellos españoles fallecidos por esta pandemia. Vale, muchas gracias.

Intervenciones: Partido Popular, Nada. Adelante Níjar: No, nada. Alguna intervención...

Mira, antes de comenzar como mi exposición, si me gustaría trasladar en nombre de este equipo de gobierno nuestro más sincero pésame, por todos los fallecidos por COVID 19, nuestro apoyo incondicional a todas las personas que están padeciendo la enfermedad, así como a sus familias. Si nos remitimos a la moción, con esto lo que ustedes están pretendiendo que decretemos un luto Oficial, según lo que dicen el decreto de luto oficial nacional supone el recuerdo de persona o personas fallecidas ante un acontecimiento especial con el fin de mostrar respeto institucional. Este decreto es piramidal, lo que puede decretarse a diferentes niveles territoriales por parte de la Administración. En este caso, si lo que quiere rendir homenaje a los fallecidos en el conjunto del país, lo propio que se ha decretado a nivel nacional por el Gobierno de España, o bien que lo aconseje la Federación Española de Municipios y Provincia o la andaluza. Además, cabe indicar que la declaración de luto oficial supone que mientras dura lo mismo no se podrían llevar a cabo a actos institucionales. Lo que sí me parece realmente curioso es que se le llene la boca de homenaje, de homenaje a la víctimas del COVID cuando su formación se negó a acudir al homenaje de Estado a las víctimas a de la pandemia de la COVID-19, que se celebró el pasado mes de julio. No entiendo esa contradicción que tiene ustedes. Las víctimas de esta pandemia merecen nuestro recuerdo perdurable y nuestro respeto y se le debe rendir un homenaje aún mayor por parte de los servidores públicos. Los afectados son principalmente los fallecidos, sin duda, pero también lo son sus familiares, los que están pasando la enfermedad hospitalizados o bien solos en sus casas. El personal sanitario que se enfrenta cada día a esta triste realidad. Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, voluntarios y todos los que están colaborando de forma activa sin perder el tiempo en combatir la COVID-19. Asimismo, lo son aunque en otra medida los autónomos, trabajadores y todas aquellas personas o familias que no pueden llegar a final de mes. Sinceramente creo que el mayor homenaje que podemos rendirle a todos ellos es cumplir con nuestras responsabilidades, con la labor que nos han encomendado como representantes públicos. Me gustaría que con franqueza nos dijeran a qué dedican ustedes todos sus esfuerzos. Además de presentar una batería de mociones que no aportan nada en este momento, como una acusación de vacunación inexistente e infundada, por enésima vez presentar una moción de vertidos en las Ramblas, que no es competencia municipal o para retroceder en el tiempo y veladamente intentar introducir debates sobre leyes nacionales que tampoco tienen nada que ver con este municipio. ¿Ustedes creen de verdad que todo esto aporta algo a las víctimas de esta pandemia? porque nosotros lo que necesitamos es trabajar por ellas. Mire, vamos a defender nuestro municipio, porque como, como presentan piden en todos los ayuntamientos las mismas mociones, ustedes piden el luto, que por eso le hablo del luto oficial y demás, porque piden el luto por todos los españoles. Deberíamos ceñirnos a nuestro municipio, que es donde nosotros podemos tener competencia, claro. Y en este municipio ustedes piden bajemos la bandera a media asta cada viernes. Por tanto habría que subirlas cada lunes, claro. ¿Hasta cuándo?, porque eso no lo pone tampoco. Lo que quiero es explicarle una situación totalmente, totalmente objetiva. Mira. Estas son las banderas que hay en este municipio. Estas son todas las banderas. Hay 28 en total. ¿Vale? Según un informe técnico se necesitan 6 operarios, 2 camiones con cesta y 7 horas sólo para bajar las banderas a media asta, lo mismo para subirla. La explicación es la siguiente: Serían 2 grupos de 3 operarios y un camión con cesta para repartir por el municipio. La bandera que se bajan manualmente no ocasionan ningún problema, pero de las que se precisan de cesta elevadora... en la rotondas en el, en algunos colegios, etc. un operario manejará el camión, otro operario está subido en la cesta y otro operario controla el tráfico mientras el camión obstaculiza la circulación. Es decir, tendríamos a 6 operarios cada viernes ocupados, bajando bandera y lo mismo cada lunes, subiéndola. 2 días a la semana con los operarios de usos múltiples trabajando en esta tarea. ¿No cree que usted en estos duros momentos, deberíamos priorizar todos nuestros esfuerzo en combatir la situación, bajar la curva que es lo que en realidad nos importa. Y no en esto, porque además, ¿por qué además elige usted el viernes para este acto? Porque eso es propio de otras culturas, no de la nuestra. Mire, ahora mismo se está bajando la curva del contagio en nuestro municipio y queremos esperar a que esta situación concluya. Cuando haya bajado realmente la curva, trasladaremos una moción para reconocer a todas la personas, especialmente Nijareños, que es nuestra competencia que han padecido esta enfermedad. Si todos los grupos accedieran a ello me gustaría que fuese institucional porque éste es un tema que nos preocupa realmente a todos y merece traerlo a este plenario con apoyo unánime, eso es lo que merecen las víctimas de esta pandemia. Vamos a tener la prudencia de esperar a que esta situación se normalice y, por supuesto, la sensibilidad de hacerlo en el momento oportuno para no dejar atrás ni una sola de las víctimas de esta pandemia. Votaremos en contra por respeto a los fallecidos y sus familias a lo que haremos un reconocimiento, tal y como hemos dicho, cuando la situación se normalice y si le pediríamos que todos los grupos lo apoyasen porque queremos que tenga, que sea una moción institucional para que estas víctimas tengan el reconocimiento que merecen de todos los grupos unidos luchando por esto, por este tema que realmente preocupa a la sociedad en este momento. Muchas gracias

El proponente de la moción tiene....

Bueno, vemos con desagrado las tablas que tienen ustedes para la demagogia. Con ciento... con casi 120.000 muertos que llevamos en España, una de las pandemias más, más, más, más sangrantes, más, más devastadora en nuestro en, nuestro país y ustedes se niegan a bajar una bandera a media asta... No lo entendemos, es totalmente inusual en un, en un partido que se denomina democrático y que está por la labor, como dicen que se le llena la boca, de estar por el servicio a los ciudadanos y por dar un mensaje, que era lo que pedimos, lo que pedíamos nosotros, un mensaje a la ciudadanía de que la administración está para ayudarle y que siente sus pérdidas y siente su desgracia. En fin, ya tenemos muchos fallecidos en Níjar. Antes no, la primera ola y la segunda tuvimos mucha suerte, pero en ésta pues ya tenemos varios muertos y que nos llenan de dolor. Yo veo que ustedes no van a hacer nada porque no les importan los muertos. Lo único que sí les importa desde su partido es el cambio político que están provocando. Están utilizando esta pandemia, sobre todo para cambiar todas las leyes que quieren y más. Lo que Chávez en Venezuela hizo en quince años ustedes lo van a hacer en muy poquito tiempo, pero nosotros vamos a intentar impedírselo.

Perdone, está hablando de personas que han fallecido o de qué estamos hablando

¿Por qué me interrumpe usted? Pero qué costumbre es esa. Estoy concluyendo mi exposición.

Hablamos de personas fallecidas. Un poquito de más respeto, un poquito de más respeto. Estás hablando de personas fallecidas y estás hablando de política. Sólo quería que la gente lo supiera.

Pues mire, que lo sepa la gente, que lo sepa la gente, ustedes no hacen nada porque no les interesa. Esta pandemia podría haberse haber sido mucho menos gravosa para España y para y la cantidad de personas que han muerto. Podrían haber muerto muchísimas menos, pero por culpa suya, por culpa de su partido que eso ya... el grado de ineptitud no puede ser...

No vuelva a decir que la responsabilidad de los fallecimientos de la pandemia es del partido socialista. Tenga educación

Si no lo quiere oír se tapa las orejas. Yo voy a decir lo que me dé la gana y ya está. Sí, la educación la tiene que tener usted, no interrumpiéndome a mí. El país que más muertos lleva por el momento en Europa en proporción es España. Eso es una vergüenza. A partir de una desgracia grandísima. La desgracia de los españoles, de tener un gobierno, un gobierno tan inepto y tan inútil. Y tan, pues que no se puede ser tan inútil. Es que tiene que haber alguna estrategia rara ahí, extraña porque es que no puede ser, no puede ser. Bueno sí, 120.000 muertos. Ustedes dicen que no, que eso dice que 60.000. Bueno, pues mire los servicios ordinarios tienen contabilizados 119 y pico mil muertos, O sea... Alguien se equivoca y mire usted, ustedes ya no inspiran ninguna confianza. Así que lo siento en el alma. Lo único que pretendíamos con esta moción es hacer llegar... pero déjeme usted. Vamos a ver. Cuando yo hablo, usted me recrimine. Va a llamar a la policía. A quién llamó yo, cuando usted me interrumpe, a quién llamó yo... Échame una mano, habrá que llamar a la Guardia Civil. Bueno, lo único que pretendemos con esto no hace falta que sea, vamos a ver, vamos a ser un poquito tolerantes. No se trata de que sean todas las banderas que ustedes se ponen siempre me en el plano más dramático de la historia. Oye, que os parece si en vez de eso no son una, dos, tres, una en cada municipio, que la gente vea que hay un interés en mandar un mensaje de pena, de solidaridad con esas personas que han perdido a sus, a sus, a sus familiares. Pero es que no, es que ustedes se niegan. Es que ya se negaron ya varias veces. Si ya lo hemos pedido esto varias veces y siempre se niegan con la misma, con la misma postura, una postura totalmente y no sé, y es que es indecente. Es que es que no. No podemos entender cómo se pueden ustedes negar a que tengamos un minuto de silencio cada vez que se comienza el pleno. Luego a lo mejor si se muere el buitre de éste, a saber dónde pasamos muchos señores. Pero estamos hablando, estamos hablando de cerca de 120.000 muertos y ustedes siguen erre que erre. Si da igual, si yo sé que no, no, no, no van a votar ninguna moción nuestra, si nos molesta porque, porque nos desagrada que este mensaje llegue a los ciudadanos. O sea, el Partido Socialista en Níjar se niega a que se bajen las banderas los viernes, hoy, pero es porque después, hay que subirlas. O sea, fíjate tú. No, es que yo llevaba, fíjate, hay que gastarse un dineral. Pero además, tampoco, porque es que luego, luego ya haremos, cuando ya se hayan muerto todos. Pero ¿qué me está contando?... Y esperamos que no nos votéis y claro que la vamos a votar. Claro, si es que nosotros no somos como ustedes. No nos parecemos en nada. Sí, cierto, Cierto. Ya no, No, no, nosotros a nosotros nos llena de pena, fíjese usted, nos llena de pena, porque son todos. Son ustedes un partido que lleva a la ruina y a la miseria y a la muerte a España, y va de cabeza y el que no lo vea es porque no lo quiere ver. Pero parece que hay mucho, mucho abducido que piensa que esto no, hombre, si esto va muy bien, esto va estupendo. Ahora las mascarillas ya no hacen falta, no y ahora ya sí. Estas son, son, no son solidarias. Ahora ya, sí. Y las vacunas les hemos pedido muchos, muchos millones, pero nos van a llegar, ya no sabemos cuándo nos van a llevar, igual ni nos llegan. Mira, tío, si es que esto es para llorar, tío. Esto es para llorar, pero es que encima pides que se baje la bandera a media asta un día a la semana. Bueno, mire usted, que no sea en todos los sitios, que sea una bandera en cada municipio, en cada barriada que tengamos una bandera porque Los Grillos no recuerdo haber tenido la bandera. Vale. Una bandera. No, calla, calla, quita. No, es que entonces no sé, no sé qué habrá ahí escondido. No lo entendemos. Venga, pues seguimos sin entendiéndolo, sin entenderlo. Muchas gracias.

Alguna intervención más. Sí

Bueno, pues le espero porque como tengo que contestarle a ciertas cosas, le voy a esperar.

Aprovechando hacemos un receso de cinco minutos y ya seguimos, continuamos con el pleno posteriormente.

Mire, siguiendo con lo que ha dicho con respecto a la demagogia, que dice que utilizamos demagogia es la que ustedes utilizan porque esta moción viene únicamente para hacer política mezquina utilizando los fallecidos de esta pandemia. Mire, no. Y una enfermedad como ataque político es lo que ustedes utilizan. Pero esto no es nuevo. Voy a intentar relacionar a los partidos del Gobierno con el COVID-19. Una estrategia calcada a la que utilizó Donald Trump contra Hillary Clinton cuando ésta cayó enferma durante la campaña electoral. El empresario, lo usó para criticar que era demasiado vieja para presidir el país, a pesar de que él, de hecho, es un año mayor. Para intentar aprovechar la pandemia VOX ha distribuido a sus simpatizantes propaganda con las siglas del PSOE y Unidas Podemos, modificada para incluir la imagen del virus y hacer campaña para incluir imágenes de ministras en la manifestación del 8M, cuando tanto su presidente, Santiago Abascal, como su secretario general, Javier Ortega Smith, estuvieron en un mitin multitudinario celebrado el mismo fin de semana que la convocatoria feminista y también contrajeron la enfermedad. O sea, que utilizaciones políticas vamos a dejarlas, pero hay algo más. Y es que dice que España, no sé si ha dicho no qué país del mundo era el primero es el segundo, no sé, pues no. España es el décimo sexto país del mundo con más muertos por Coronavirus por número de habitantes. El décimo sexto, no el que usted ha dicho. Me dice que somos un partido que llevamos a la ruina, a la miseria y a la muerte a los ciudadanos de España. Usted no puede utilizar esas palabras en contra de un gobierno porque, nadie, nadie es responsable de los muertos por esta pandemia. Porque mire usted, el Reino Unido, que tiene el Gobierno de centro derecha y tiene 115.068 fallecidos ¿es responsable de esos muertos? Rusia, de derechas: 786.863 fallecidos. De derechas. Bueno, lo que quería decirle Estados Unidos y Rusia también. Pero Estados Unidos, el mayor, el mayor país con mayor número de muertos por coronavirus. De derechas. Italia, de derechas. Con 92.338 fallecidos. O sea, todo esos países Reino, Unido, Rusia, Italia, Estados Unidos, que son de derechas con todos esos fallecidos por coronavirus. ¿Son responsables de esas muertes? Pues mire, no. Nosotros que somos de izquierdas, no vamos a decir que todos esos Gobiernos son responsables de esos fallecidos porque nadie, absolutamente nadie, tiene la culpa de esta pandemia que estamos viviendo. Y lo que le debería dar vergüenza y mucha, además es utilizar esta pandemia para hacer política, que es lo que ustedes traen aquí, porque no vengan enmascarando ahora lo de las banderas a media asta y demás porque no, ustedes no lo han presentado aquí lo han presentado en todos los Ayuntamientos de España, hoy, pero bueno, el que tenga pleno esta semana. Pero lo están presentando en todos los Ayuntamientos de España. Y qué viene detrás de esta moción. Viene hacer política mezquina utilizando una enfermedad. Eso deberían de hacérselo mirar, porque a mí personalmente me da vergüenza estar en este pleno. Me da vergüenza tenerlos a ustedes como miembros de esta corporación. Porque esa afirmación que ustedes están haciendo hay que tener muy baja calidad moral para hacerla. O sea que, por favor, cuando estemos unidos al frente de la pandemia, hablaremos. Pero nosotros no nos vamos a dejar utilizar para que ustedes acusen al Gobierno de España de una cosa de la que no tiene culpa, porque nadie, nadie, absolutamente en este mundo, porque la pandemia es mundial, tiene culpa de lo que está sucediendo. Porque nadie, absolutamente nadie conocía de qué estábamos hablando. Claro, porque es algo nuevo para todo el mundo. Así que en este pleno no vamos a permitir más que ustedes sigan haciendo política con esto. Muchas gracias.

Como le he dicho, no vamos a permitir que se haga política con los fallecidos porque a nosotros sí nos importa. Y además tengo que decirle que su moción no mienta ni siquiera a las personas de Níjar que han fallecido y la que están todavía en el hospital, pendiente de ver cuál es su lucha frente a un virus que está azotando a toda la población mundial. Por tanto, hay que decirle, o sea, quería comentar que en el próximo pleno, vamos a dar traslado de una moción institucional para trasladar la condolencias a todas las familias y familiares que han perdido a alguien con el COVID y le digo que en el pleno que viene porque estamos en una situación actualmente en el que la incidencia ha bajado de forma bastante importante, porque desde que comenzó la pandemia, Níjar ha tenido unos niveles de COVID bastante bajos, hasta llegar a la Navidad y la Navidad la tercera ola, azotó fuertemente a nuestro municipio. De hecho salió en el BOJA publicado las nuevas restricciones porque es nuestra incidencia en función de la población por el número de habitantes superaba los 1.000. Ahora mismo estamos por debajo de esos 1.000. Hoy se va a producir, se ha producido la reunión interterritorial sobre el tema del COVID. Vamos a ver cuál es la decisión, el lunes también se procederá a esa nueva reunión. Esperemos que los datos que tiene actualmente Níjar, que están por debajo de los 1.000 mejoren para nuestros comerciantes la situación y que se abran las puertas. Pero eso será posible cuando la Junta de Andalucía lo publique a través del BOJA y entraría en vigor, en este caso, teniendo en cuenta los anteriores antecedentes el miércoles a las doce de la noche. Como sabéis como ha sido en otras ocasiones, estamos a la espera de que esta incidencia se baje. También estamos a la espera de que las personas que hay del municipio actualmente ingresadas en el hospital, pues que salven esta situación y desde aquí quiero trasladarle en nombre de toda la corporación, creo que nadie se opone a ésto, aunque me temo, puede haber temas distintos, pero creo que trasladarle desde aquí desde el pleno a todas las personas del municipio en nombre de la Corporación, nuestras condolencias, nuestro más sentido pésame a todas esas familias que han perdido a un ser querido y lo digo especialmente al municipio de Níjar, porque no sólo representan al municipio de Níjar, que también lo hago, traslado al resto de la población española. Pero creo que cuando hablamos de nuestro municipio tenemos que acordarnos de nuestros vecinos, presentar una moción donde no se acuerda de los nijareños y sí a todo el mundo aquí españoles, pues por eso quería trasladar que a toda Europa para evitar el tener este debate. Porque, por respeto a las familias, este debate evitarlo presentar una moción institucional que le van a hacer llegar a todos los portavoces para que aporten lo que consideren necesario, pero por favor política no, política no, porque si no sabemos respetar el duelo de las familias y yo no sé para qué estamos aquí, así que le tiendo la mano a todos los partidos para elaborar esa moción de, de... institucional y darle traslado a todas las familias que han padecido fallecimientos por el tema del COVID de Níjar, especialmente y del resto de de personas de nuestro país. Por tanto lo dejo aquí, no quiero entrar en debate. Nosotros vamos a votar en contra porque siempre que haya un debate donde se hable de otras cuestiones distintas a lo que es el respeto que tienen que tener a las personas que han fallecido y esos familiares que tienen ese dolor siempre vamos a estar en contra. Se pongan lo que se ponga, Pero formar debate con personas que han fallecido, nunca nos van a encontrar. Así que le doy la palabra al secretario para que traslade la votación.

Comenzamos. Concejales del grupo del Partido Socialista. Esperanza Pérez Felices

En contra

Manuel Moreno Bonilla

En contra

Antonia Isabel Sánchez Callejón

En contra

David Lozano Jover

En contra

Victoria Calatrava Serrano

En contra

Sergio Vicente Soto

En contra

Yolanda Lozano Salinas

En contra

José Garrido Rodríguez

En contra

Ainhoa Salmerón Simón

En contra

Antonio Moreno Vargas

En contra

Y María Nieves López Morales

En contra

Concejales del Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura

Abstención

María del Mar Calatrava Serrano

Abstención

Ángeles Góngora Triviño

Abstención

Y Lorena Sánchez Jiménez

Abstención

Grupo VOX: Juan Montoya Moreno

A favor

María Isabel López Sevilla

A favor

Y José Jerez Fernández

A favor

Y Grupo Adelante, Finalmente: Tamara Ferrer Lopez

Abstención.

Bien, el resultado de la votación sería el que sigue. Votos a favor 3 correspondientes a los concejales del Grupo VOX, abstenciones 5 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Popular y Adelante y 11 votos en contra correspondientes a los concejales del grupo del PSOE. El asunto decae al no haberse alcanzado la mayoría mínima exigida.[03:31:43] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al punto 10: Aprobación, si procede, propuesta de acuerdo en el expediente de determinación de justo precio en el expediente de expropiación para el proyecto de abastecimiento al término municipal de Níjar clave A6 304919/2011 expedientes gestiona 8690/2021. Por secretaría.

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territoria, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 8 de febrero, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo en relación a la determinación del justiprecio en el expediente de expropiación del proyecto Abastecimiento al término municipal de Níjar correspondiente a la clave A6 304919/2011 expediente gestiona 8690/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Concejala Delegada del área de Fomento y Turismo, con la siguiente votación: A favor 5 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista en contra ninguno y abstenciones 4 Concejales del Grupo del Partido Popular VOX y Adelante Níjar. No Se formuló ningún voto particular.

Intervenciones, Partido Popular. Adelante Níjar. Grupo VOX. ¿Alguna intervención? Paso la palabra el Secretario para que precede a la votación.

Comienzo. Concejales del Partido Socialista. Esperanza Pérez Felices

A favor

Manuel Moreno Bonilla

A favor

Antonia Isabel Sánchez Callejón

A favorDavid Lozano Jover

A favor

Victoria Calatrava Serrano

A favorSergio Vicente Soto

A favor

Yolanda Lozano Salinas

A favor

José Garrido Rodríguez

A favor

Ainhoa Salmerón Simón

A favor

Antonio Moreno Vargas

A favor

Y María Nieves López Morales

A favor

Concejales del grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura

A favor

María del Mar Calatrava Serrano

A favor

Ángeles Góngora Triviño

A favor

Y Lorena María Sánchez Jiménez

A favor

Grupo VOX: Juan Montoya Moreno

Abstención

María Isabel López Sevilla

Abstención

José Jerez Fernández

Abstención

Del grupo Adelante: Tamara Ferrer López

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor, 16 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, PP y Adelante y 3 abstenciones correspondientes al grupo, a los concejales del Grupo VOX. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado la mayoría mínima exigida.[03:34:46] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al siguiente punto, que sería punto 11, Asunto de urgencia. Por secretaría.

Sí, existen 2 asuntos de urgencia de los cuales bueno, pues se dio traslado a los portavoces de los distintos grupos municipales por vía de correo electrónico. El primero de ellos consistiría en la propuesta la concejalía delegada del Área de Fomento sobre aprobación inicial de la innovación al PGOU de Níjar para la reclasificación del terreno 7 el ámbito del sector I4 de suelo urbanizable ordenado a suelo no urbanizable, de carácter natural rural, promovida por la mercantil La Casa Jiménez combustibles S.L. expediente gestiona 1789/2019. Lo sería, en su caso, la ratificación de la urgencia y tras lo cual el debate y votación del asunto. Bien, bueno, pues comienzo en este caso con el llamamiento de los concejales para la ratificación de la urgencia.

A favor

Manuel Moreno Bonilla

A favor

Antonia Isabel Sánchez Callejón

A favor

David Lozano Jover

A favorVictoria Calatrava Serrano

A favor

Sergio Vicente Soto

A favor

Yolanda Lozano Salinas

A favor

José Garrido Rodríguez

A favor

Ainhoa Salmerón Simón

A favor

Antonio Moreno Vargas

A favor

Y María Nieves López Morales

A favor

Concejales del grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura

A favor

María del Mar Calatrava Serrano

A favor

Ángeles Góngora Triviño

A favor

Y Lorena Sánchez Jiménez

A favor

Grupo VOX: Juan Montoya Moreno

A favor

María Isabel López Sevilla

A favor

Y José Jerez Fernández

A favor

Finalmente, Grupo Adelante: Tamara Ferrer López

A favor

Bien, queda declarada urgencia por unanimidad de los 19 concejales presentes en la sesión. La propuesta de acuerdo en su parte expositiva dice literalmente como sigue: Primero, aprobar inicialmente la innovación al PGOU de Níjar para reclasificación de terrenos en el ámbito del sector I4 de suelo urbanizable ordenado a suelo no urbanizable de carácter natural o rural promovida por la mercantil La Casa Jiménez combustibles S.L. La innovación objeto de la aprobación inicial comprende la siguiente documentación técnica: Documento denominado Innovación del Plan General de Ordenación Urbanística Expediente 1789/2019 F suscrito electrónicamente en fecha 18 de diciembre de 2020 por el arquitecto Guillermo Tatay Güich y del que forman parte los siguientes planos: Plano 01 de situación, suscrito electrónicamente en fecha de 8 de noviembre de 2020. Plano 02 de ordenación vigente, suscrito electrónicamente en fecha de 8 de noviembre de 2020. Plano 03 ordenación propuesta, suscrito electrónicamente en fecha de 8 noviembre de 2020. Plano 04 Servidumbre aeronáutica, suscrito electrónicamente en fecha de 8 de noviembre de 2020. Plano 05. Ordenación según PGOU vigente en suelo no urbanizable, suscrito electrónicamente en fecha de 18 de diciembre 2020 y Plano 06, ordenación propuesta en suelo no urbanizable, suscrita electrónicamente en fecha de 18 de diciembre de 2020. Y asimismo, comprende la documentación técnica esta innovación el documento denominado valoración de impacto en la salud de la innovación al PGOU de Níjar para la modificación de la calificación urbanística de la ampliación del sector I4 de Los Grillos, redactado por la consultora HABITA Gestión Técnica y Ambiental, fecha de enero de 2021 y suscrito por la licenciada en Ciencia Ambientales Doña María del Mar Quesada Soriano, por el ingeniero técnico agrícola Don Javier Rueda de la Puerta y por el director del estudio, Don Juan Pablo Rueda de la Puerta. Segundo, someter el expediente completo a información pública por plazo de un mes mediante edicto a insertar en el Boletín Oficial de la Provincia en un diario de mayor circulación de la provincia y en el tablón de anuncios de la sede electrónica del Ayuntamiento de Níjar, pudiéndose formular durante dicho plazo las alegaciones que se estimen pertinentes. Asimismo se publicará un ejemplar de la documentación técnica que conforma la innovación en el portal de transparencia del Ayuntamiento de Níjar. Tercero, requerir el informe o dictamen de cualquier tipo de pronunciamiento del órgano o entidad administrativa gestora de intereses públicos afectados previstos legalmente como preceptivos, que deberán ser emitidos en esta fase de tramitación del instrumento de planeamiento según detalle previsto en el informe emitido por el jefe de servicios de planificación obrante en el expediente. Se recabará igualmente informe vinculante Incidencia territorial conforme a lo previsto en la disposición adicional segunda de la Ley 1/94 de Ordenación del Territorio de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Al tratarse de innovación cuya aprobación definitiva le corresponde a la Consejería competente en materia de urbanismo la solicitud de remisión del informe, dictamen o el pronunciamiento se sustanciará a través de la Comisión Provincial de Coordinación Urbanística, a quien corresponde coordinar el contenido y alcance de los diferentes pronunciamientos. Asimismo, practicar comunicación a los restantes órganos y entidades administrativas gestoras de intereses públicos afectados, con relevancia o incidencia territorial, para que si lo estiman conveniente, puedan comparecer en el procedimiento y hacer valer las exigencias que deriven de dicho interés. Igual trámite se practicará al Ayuntamiento de los municipios colindantes. Y cuarto, suspender el otorgamiento de aprobación, autorizaciones y licencias urbanísticas para aquellas áreas del territorio objeto del planeamiento cuya nuevas determinaciones suponga modificación del régimen urbanístico vigente y contradigan el planeamiento en tramitación. La duración de esta suspensión es de 2 años en cumplimiento lo establecido en el artículo 27.2 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía

Intervenciones: Partido Popular... Adelante Níjar... VOX... Paso la palabra a secretaría para que preceda a la votación

Bien, comenzamos Concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices

A favorManuel Moreno Bonilla

A favorAntonia Isabel Sánchez Callejón

A favor

David Lozano Jover

A favor

Victoria Calatrava Serrano

A favor

Sergio Vicente Soto

A favor

Yolanda Lozano Salinas

A favor

José Garrido Rodríguez

A favor

Ainhoa Salmerón Simón

A favor

Antonio Moreno Vargas

A favor

María Nieves López Morales

A favor

Concejales del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura

A favor

María del Mar Calatrava Serrano

A favor

Ángeles Góngora Triviño

A favor

Y Lorena María Sánchez Jiménez

A favor

Grupo VOX: Juan Montoya Moreno

A favorMaría Isabel López Sevilla

A favor

José Jerez Fernández

A favor

Finalmente del grupo Adelante: Tamara Ferrer López

Abstención

El resultado de la votación sería el siguiente, 18 votos a favor correspondiente a los concejales del grupo del Partido Socialista, del Partido Popular y de Vox y una abstención del grupo Adelante, el asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido, que en este caso es de la mayoría absoluta.

Vale bueno, es un tema de urgencia. Tiene la palabra el Secretario.

Bien se corresponde con una moción presentada por el Grupo Político Vox denominada Protección jurídica de las cruces de nuestro municipio. Igualmente procedería ratificar la urgencia y, en su caso, se procedería al debate y votación del asunto. Comienzo con el llamamiento Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor

José Garrido Rodríguez.

A favor.Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Del Partido Popular Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.Del grupo Vox Juan Montoya Moreno

A favor.Isabel María López Sevilla.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Y del grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien, la urgencia queda declarada por unanimidad de los, de los 19 concejales presentes en la sesión. Respecto al tenor de la de la propuesta de acuerdo que, como digo, se dio traslado a los distintos grupos. En su parte expositiva, dice como sigue: que el Ayuntamiento de Níjar en colaboración con Obispados existentes realicen o, en su caso, actualicen el inventario de cruces existente en las vías públicas o el resto del dominio público del territorio municipal. Dicho inventario se remitirá a la Consejería competente del Gobierno autonómico, con el objetivo de que proceda a su catalogación como Bienes de Interés Cultural y, por ende, otorga aestas cruces la especial protección jurídica que les corresponda sin que ello afecte, ni puede afectar a la titularidad del derecho de propiedad o derechos reales sobre ella.

Tiene la palabra el proponente de la moción del Grupo Vox.

Bueno, exposición de los motivos de la Ley de Patrimonio Histórico Español 16/1985 del veinticinco de junio dice: que el patrimonio histórico español es el principal testigo de la contribución histórica de los españoles a la civilización universal y de su capacidad creativa contemporánea. La protección y enriquecimiento de los bienes que lo integran constituyen obligaciones fundamentales que vinculan a todos los poderes públicos, según el mandato que a los mismos dirige el artículo cuarenta y seis de la norma constitucional. La misma exposición concluye: El patrimonio histórico español es una riqueza colectiva que contiene las expresiones más dignas del aprecio en la aportación histórica de los españoles a la cultura universal. Su valor lo proporciona la estima que, como elemento de identidad cultural, merece la sensibilidad de los ciudadanos porque los bienes que lo integran se han convertido en patrimoniales, debido exclusivamente a la acción social que cumplen, directamente derivada del aprecio con el que los mismos ciudadanos lo han ido revalorizando. Sin duda alguna. Uno de los elementos más característicos y propios de la riqueza cultural española, que forma parte indisoluble de nuestra historia y tradición es la proliferación de cruces cristianas en las calles, plazas, iglesias, cementerios e incluso en la cumbre de las montañas o jalonando los antiguos y nuevos caminos por donde los españoles transitamos. Hemos sido desgraciadamente testigos a lo largo de la historia de ataques, ofensas e injurias a instituciones y símbolos religiosos y de cualquier otro tipo, como consecuencia de conductas antirreligiosas que han tratado de imponer una opción ideológica por la fuerza. Incluso hoy en día, en España hemos vuelto a ser testigos de actos atroces contra la cultura, la historia y la fe cristiana, que constituyen graves atentados a la sensibilidad cultural y a la fe de nuestros vecinos. Resulta del todo incomprensible que en pleno siglo XXI en España con la protección de nuestra Constitución y el resto de la normativa dictada en desarrollo de la misma, que garantiza en su artículo dieciséis, catalogado como derecho fundamental y bajo la especial protección que ésta calificación entraña la libertad ideológica, religiosa, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación en sus manifestaciones que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. Que se produzcan manifestaciones explícitas de odio, como el desmantelamiento y destrucción de la Cruz de las Descalzas en Aguilar, Córdoba, desde la misma administración pública mediante una resolución de Alcaldía. La Cruz Cristiana es el principal símbolo del cristianismo como creencia religiosa que es en sus distintas manifestaciones o ramas, cuenta con casi dos mil quinientos millones de practicantes, o lo que es lo mismo, un tercio de la población mundial, lo que consagra, la consagra como la religión con más número de seguidores del planeta, representada en los cinco continentes y con presencia mayoritaria en 126 de 194 países reconocidos por la ONU. Incluso la datación del cómputo de los años en occidente está vinculada al nacimiento de Cristo y por ende a la era cristiana. Desde el punto de vista histórico, la Península Ibérica como escenario geográfico previo donde actualmente se ubica lo que conocemos como España fue evangelizada en el siglo I es decir, las vinculaciones de nuestra sociedad, cultura y tradiciones con la religión católica son previas al nacimiento de nuestra nación y perdura de la actualidad con, con manifestaciones materiales e inmateriales en todos los rincones de nuestra geografía nacional. Con independencia de las convenciones religiosas personales actuales de los españoles, es lo cierto que la historia de España como nación está vinculada al cristianismo. El tercer Concilio de Toledo y la conversión del Recaredo en el año 589 después de Cristo marcan para una amplia historiografía a la consolidación de la unidad nacional y la posterior secular reconquista que configura la realidad moderna de la nación. Precisamente de esa triple relación cultura, sociedad y religión a lo largo de nuestra historia ha originado que nuestro país ostente el número el puesto tercero en el ranking mundial en cuanto a designaciones de patrimonio mundial por parte de la Unesco, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, en sus distintas clasificaciones cultural, natural y mixto, contando en la actualidad con cuarenta y ocho bienes y sitios así reconocidos sólo por detrás de China e Italia En este sentido, contamos en nuestro país con quince ciudades que forman el Grupo de Ciudades Patrimonio de la Humanidad de España, con la finalidad de reconocer y poner en valor y proteger el patrimonio histórico y cultural de las mismas, ya que cuentan con un casco histórico y un patrimonio monumental digno de esos reconocimientos. En la mayoría de los casos, estas manifestaciones arquitectónicas son consecuencia de expresiones religiosas, bien de la fe cristiana, la más significativa y arraigada o las distintas que han pasado por nuestra geografía, siendo alguna de ellas más, más, más representativas, Santiago de Compostela, Ávila, Segovia, Cáceres, Baeza, Córdoba, entre otras. Somos el país de Europa, que cuenta con más patrimonio inmaterial, con diecinueve denominaciones y reconocimiento a tradiciones españolas, universales, algunas de ellas obviamente, de carácter religioso y cristiano. Este escaparate hizo que España rozará los 84 millones de turistas en el año 2019. El hasta ahora mejor año en este sentido, puesto que resulta evidente no recurrir a las cifras del pasado año, a la vista de la situación COVID. Turistas que realizaron un gasto aproximado de 92.278 millones de euros en nuestro país en el conjunto de ese año, suponiendo un nuevo récord a los datos hasta ahora contabilizados. Con todo, el turismo se ha convertido en el sector que más riqueza aporta a la economía española, con un total de 176.000 mil millones de euros anuales, que representan el 14,6 por ciento del conjunto del Producto Interior Bruto de nuestro país, además de originar 2,8 millones de empleos. Resulta de todo evidente que nos encontramos en una en un sistema aconfesional consagrado en nuestra Carta Magna, que sitúa al Estado en una posición de neutralidad, respecto al hecho religioso, es decir, lo que supone que ninguna confesión religiosa tendrá carácter estatal, de modo que los poderes públicos no asumen ninguna confesión religiosa como propia, pero al mismo tiempo que el estado ve el hecho religioso positivamente como se desarrollan en el artículo 16 de la Constitución. Esa posición de imparcialidad respecto a las confesiones religiosas debe iluminar la actuación de cualquier administración pública, así como el respeto a los símbolos y las manifestaciones de esta índole. La propia Constitución exige a los poderes públicos conservar y promover la conservación y protección del patrimonio histórico, artístico y cultural de España, así como el acceso a la cultura en sus artículos 44 y 46, sin que además, en esta cuestión pueda existir discriminación entre españoles, al afectar, como hemos dicho, a un derecho fundamental. De acuerdo con la Constitución y la Ley del Patrimonio Histórico Español, tanto los municipios, como las comunidades autónomas, como el Estado tienen competencias en esta materia, bien de promoción de declaración o protección del patrimonio histórico cultural. Se hace preciso, a la vista de todo lo anterior, que las administraciones públicas promuevan la realización o, en su caso, actuación del inventario de cruces existentes en las vías públicas o en el resto del territorio nacional para su efectiva catalogación como Bienes de Interés Cultural o por ende la correspondiente y especial protección jurídica que les corresponda, a fin de evitar actos de destrucción o expolio y asimismo, con la finalidad de garantizar su debida conservación. Sin que ello afecte en ningún caso a la titularidad dominical o los derechos reales adquiridos sobre ellas. De acuerdo con el artículo 7 de la Ley de protección de histórica, los ayuntamientos cooperarán con los organismos competentes para la ejecución de esta ley en la conservación y custodia del patrimonio histórico español, comprendido en su territorio municipal, adoptando las medidas oportunas para evitar su deterioro, pérdida o destrucción. Notificarán a la administración competente cualquier amenaza, daño o perturbación de su función social que tales bienes sufran, así como las dificultades y necesidades que tengan para el cuidado de estos bienes. Ejercerán asimismo las demás funciones que tengan expresamente atribuidas en virtud de esta ley. El artículo 9 asegura la participación del municipio la declaración de cualquier bien de interés cultural, así como su correspondiente competencia de iniciativa, algo que con toda seguridad los vecinos han de valorar positivamente. En Andalucía y, según establece nuestro Estatuto de Autonomía, establece en su artículo 10.3 3º, que la Comunidad Autónoma ejercerá sus poderes con el objetivo básico de afianzamiento de la conciencia de identidad y cultura andaluza a través del conocimiento, investigación y difusión del patrimonio histórico, antropológico y lingüístico del pueblo andaluz. Para ello el artículo 37. 18º preceptúa que se orientarán las políticas públicas a garantizar y asegurar dicho objetivo básico mediante la aplicación efectiva como principio rector de la conservación y puesta en valor del patrimonio cultural, histórico y artístico de Andalucía, estableciendo a su vez el artículo 68.3 1º que la Comunidad Autónoma tiene competencia exclusiva sobre protección del patrimonio, sin prejuicio de lo que dispone el artículo 149. 1.28º de la Constitución En desarrollo de dichos objetivos y competencias de la Comunidad Autónoma de Andalucía se promulga la Ley 14/2007 de veintiséis de noviembre del Patrimonio Histórico de Andalucía, que recoge su artículo 6, la constitución del Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz como instrumento para la salvaguarda de los bienes en él inscritos, la consulta y divulgación de los mismos. En el artículo 7 y su estructura, que comprende los bienes de interés cultural, bienes de catalogación general y los incluidos en el inventario de General de Bienes Muebles del Patrimonio Histórico Español. La Competencia para la formación y conservación de catálogo la ostenta la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico, siendo la Dirección General de Patrimonio histórico y documental, el centro directo directivo encargado de dicha función a través del Servicio de Protección de Patrimonio Histórico, que debe hacerse cargo de la redacción y de la custodia de la documentación correspondiente a los bienes culturales que constituyen el patrimonio histórico andaluz. Por todo lo anterior, el grupo municipal Vox Níjar propone para su debate y aprobación, si procede, el siguiente acuerdo Primero: que el Ayuntamiento de Níjar, en colaboración con el Obispado de Almería realicen o, en su caso, actualicen el inventario de cruces existentes en las vías públicas o en el resto de dominio público del territorio municipal. Dicho inventario, se remitirá a la Consejería competente del Gobierno autonómico con el objetivo de que proceda a su catalogación como Bien de Interés Cultural y, por ende, otorgue a estas cruces la especial protección jurídica que les corresponda sin que ello afecte, ni puede afectar a la titularidad del derecho de propiedad o derechos reales sobre ellas. Muchas gracias.

¿Ha terminado ya? ¿Partido Popular? Nada más. ¿Adelante Níjar? Nada. Tiene la palabra el Partido Socialista.

Le voy a explicar unos cuantos conceptos sobre que es un Bien de Interés Cultural, muy importante y que usted, o mejor dicho, su partido, obvia en esta extensa exposición. Y digo su partido, porque en tiempos de una crisis sanitaria sin precedente y, por ende, económica, se dedican a presentar moción en Parlamentos autonómicos y en Ayuntamientos en los que tienen representación para que la cruz cristiana sea considerada Bien de Interés Cultural, según ustedes, para protegerla de los ataques y derribos que vienen sufriendo en estos últimos meses. Hablan también de actos atroces contra la cultura, la historia, la fe cristiana. Mire, en primer lugar, se refieren única y exclusivamente al desmantelamiento y destrucción de la Cruz de Las Descalzas en Aguilar, Córdoba. Ciertamente la cruz ha sido un símbolo del cristianismo, pero aquí se trata de un símbolo del franquismo, ya que es, o era, una cruz de los caídos. Sin más valor histórico que el que ustedes le quieran dar por esa nostalgia de tiempos pasados que tienen o ¿considera usted que la cruz gamada es un símbolo religioso, pre Cristiano que ya apareció, que ya apareció en Persia o en la India?¿ debemos protegerla cuando aparezcan en paredes?. El segundo lugar Ley 14/2007 de 26 de noviembre del Patrimonio Histórico de Andalucía clasifica en su artículo veinticinco los bienes inmuebles por su interés para la comunidad autónoma objeto de descripción como Bien de Interés Cultural en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz con arreglo a la siguiente tipología: Monumentos, conjuntos históricos, Jardín histórico , Sitio histórico, Zona arqueológica, Lugar de Interés Etnológico, lugares de interés industrial o zonas patrimoniales. Según usted ¿en cuál esta tipología está encuadrada la cruz? así, en general, como ustedes plantea Si, un vecino tiene una cruz en la fachada de su casa, también la tendremos que declarar BIC, Bien de Interés Cultural. Mire la vigente Ley de Patrimonio Histórico Español, añade una declaración genérica mediante la cual incluye como Bienes de Interés Cultural los Castillos de España, Murallas, torreones escudos, royos de Justicia o Cruzeiro, Como Cruzeiro se refiere a lo conocido Cruzeiro gallegos, si se acredita que se construyeron antes de mil novecientos uno, si son posteriores a esta fecha, para alcanzar este reconocimiento, si poseen un especial valor. Ustedes mezclan en su exposición, los bienes de Interés cultural, con las cruces, con la religión, con ciudades Patrimonio de la Humanidad. Y me surge por tanto una duda ¿Quieren proteger la religión católica en Andalucía, España y el mundo? porque en realidad le recuerdo que ya está protegida, porque está protegida, como todas las creencias, por nuestra Carta Magna que además así lo expresa. Llegan a hacer un recorrido histórico de la religión católica desde el siglo I, mencionan concilios, conversiones y la consolidación de la unidad nacional. A veces, la historia no debe removerse mucho, más si no se conoce demasiado, porque en el pasado, ha habido muchos claroscuros y formas de imponer por la fuerza de una creencia, que por fortuna ya ha quedado atrás, porque será mejor que nos le recuerde la Inquisición, ¿no? Hablan de la triple relación cultura, sociedad y religión, que es lo que ha originado contar con designaciones de Patrimonio Mundial de la Unesco y menciona en ciudades como Córdoba, en la que supongo que incluye la mezquita, pero además olvida la Alhambra y el Generalife patrimonio de la Humanidad. En fin, la historia según nos convenga. Hay fiestas como la de la Cruz de Añora para la que cultura y patrimonio histórico ha iniciado como expresión del patrimonio cultural de nuestra comunidad, o el flamenco incluido por la Unesco en la lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad el 16 de noviembre de 2010. No es cuestión de cruces, sinceramente, sino de qué cruces. En general listar cruces sin criterio, hasta la de los cementerios, listan ustedes en su exposición, para ser protegidas, no es el objetivo que el objetivo de la citada ley, claro. Aunque tampoco es competencia del Ayuntamiento, de nuevo, esta declaración y será el valor histórico, artístico o cultural, el que determine la administración competente para su declaración. En realidad, se acuerdan de esto ahora mismo, porque en un pueblo de Córdoba han retirado la cruz en homenaje a Franco y a los caídos de uno de los bandos de una guerra fratricida. Gracias.

Pues esto es otro ejemplo de lo que se ha dedicado a presentar mociones que no tienen nada que ver con el municipio ¿A qué tiene otro turno?. Perdone, es que en fin, tenga usted en cuenta que llevamos muchas mociones de Vox que no tienen nada que ver con el municipio. Tiene usted la palabra.

Bueno, vamos a ver si estamos hablando de la cruz cristiana. No estamos hablando de otro tipo de cruces que ustedes se viene a colación porque le da por ahí y estamos hablando de cruces cristianas que estén en dominio público, en la que pinte uno en la pared de su casa. Dice que esto es lo único que ha pasado. Bueno, la verdad, le recuerdo que el 24 de junio de 2017 se atacó la capilla de la Universidad Autónoma de Madrid con cócteles molotov. O sea que no, que no es lo único. Pero bueno, esta costumbre, esta costumbre de ciertas, de ciertos sectores de la sociedad, de arremeter siempre contra los cristianos y contra sus símbolos, sobre todo, empezamos con siempre, con los símbolos y luego ya seguimos con otras cosas más dolorosas, pues es una costumbre de la izquierda para que nos vamos a venir abajo. Me acuerdo de la quema de Iglesias en mayo de 1931, la quema de Iglesias también en 1936, y la quema de iglesias y de conventos y todo lo que se pusiera por delante que tuviera que ver con la relación con la, con la religión durante la Guerra Civil. O sea, que lo que usted me está contando, que ha pasado, que parece que es un acto totalmente, un detalle, una cosilla de na menos una cosilla de nada. Resulta que es cierto que esa, esa cruz en concreto tenía una placa conmemorativa. Esa placa se quitó y la Junta de Andalucía certificó que no había ningún motivo para aplicación de la Ley de Memoria Histórica. Eso no lo dice usted, pero se lo digo yo. Entonces el Ayuntamiento en manos del PSOE, de la señora Aguirre, perdón de Izquierda Unida, la señora Alcaldesa decreta el derribo de esa cruz porque le estorba porque dice que no se ve bien el convento que hay detrás y no se le ocurre, además, además, para mayor humillación de los cristianos, de coger esa cruz y tirarla a un vertedero. Pero es que cuando lo van a recuperar los feligreses o los cristianos que hubiera por allí en aquel municipio pues, resulta que ha desaparecido la cruz. En fin, al final que lo que ha pasado, que los vecinos han tenido que pintar una cruz en la pared y bueno, veremos donde llegan. De todas maneras eso está en el juzgado, o sea que veremos a ver dónde termina la historia, porque lo que no vamos a poner es la otra mejilla como antaño. No, eso se acabó. Mire usted. Nosotros queremos respeto, respetamos las demás religiones y queremos que respeten la nuestra, nada más. Y pero no solamente lo basamos en eso, lo basamos en que es un patrimonio de la sociedad, de nuestra sociedad española que debemos de respetar y mantener. Nosotros, quizá la más, la más llamativa que tenemos en nuestro municipio. Es la cruz que tenemos en el Cerrico Redondo, ¿no? Pues una, eh en Huebro también ¿no?. Entonces por eso no quisiéramos que eso pasara, pero ni que estuviera ni estando el PSOE, ni estando Izquierda Unida, Adelante de Níjar o nadie ¿por qué? porque queremos que ,que creemos que por todos los motivos que ha dicho es una una representación de la sociedad y de su cultura y de su historia. Bueno, pues entonces lo que quisiéramos es que se aprobara esta moción para, para, para que se mantuviera nuestras, nuestras cruces, las pocas que tenemos en nuestro municipio, que tampoco son demasiadas. Que yo creo que son estas dos y se ha acabado, porque no recuerdo, yo no recuerdo ninguna más. En fin, por si acaso, aunque sólo sea por si acaso. Pues venga, muchas gracias.

No, perdón, Perdón, perdón, intervención del ¿Partido Popular?. No, ¿Adelante Níjar?

Sí, yo no iba a intervenir en este punto, ya que se me hace mención, si el apretadero de zapato es por el requerimiento que se le hace al Ayuntamiento para que se respete la Ley de Memoria Histórica, pues en fin, no entiendo tanto estrés, sinceramente. Si cumple con todo, no entiendo tanto estrés. Si no está esa placa que dicen que está y cumple con todos los requerimientos, pues no entiendo el apretadero de zapato, sinceramente. ¿Esto qué es? ¿Salvemos el Cerrico Redondo? ¿o las cruces de? Me parece ridículo todo esto. Y ahora es que la izquierda, es que la izquierda. Vamos a ver, no he abierto la boca y me estás mencionando que si izquierda unida, adelante, no sé qué, no sé cuánto. En fin, yo respeto todos los sentimientos religiosos de todo el mundo, de todo el mundo. Cada uno que le rece a quien quiera. Así de claro, cada uno que le rece a quien quiera, pero lo que no puede ser es que me pongas ahora a sacarme de la Guerra Civil, que quemaron iglesias, pero ¿qué me estás contando? ¿qué me estás contando? Yo nací en el ochenta y ocho, yo no fui a quemar ninguna iglesia a ningún lado. De hecho, he hecho la comunión y demás. Entonces, por esa regla de tres, yo salgo en los registros católicos ¿me tendría que sentir también ofendidísima? Por favor, un poco de seriedad. Que son ya las dos casi y veinte y es que de verdad con la ristra esta de mociones, es que de verdad, estoy, me imagino que como todo el mundo, agotá. De verdad, ya está, no tengo nada más que decir. Ah sí, perdón, una última cosa, en este último punto me iba a abstener, pero ahora por la cansinidad es que voy a votar en contra, de verdad, ¡qué angustia!

Repita la intervención, Tamara, Tamara

(Inaudible)

Tiene la palabra la portavoz socialista.

Siempre que en realidad, a la hora que la cruz es la que nos ha caído a nosotros con ésto, pero vamos, que no pasa nada, que nosotros lo debatimos. Mire, mire, ¿Ustedes tienen representación en Aguilar, en Córdoba?. Bueno, ¿Tiene representación o no ? Ahora quieren acabar, ahora que voy a hablar yo ¿Tienen representación o no? ¿Sí o no?. ¿No lo sabe? No. Bueno, cuando ya no sabemos o no, eso es lo primero. Claro, tú me contentas cuando no preguntó, ah..Te callas ahora, ¿no? Bueno, mira lo primero que debes saber si tienes representación en Aguilar a Córdoba y lo segundo, pues mire, pero que lo explique. Bueno, ahora no te estoy preguntando y me está contestando. Bueno, pues te insisto tiene ¿Tiene representación ustedes Aguilar Córdoba? Bueno, pues sí importa. Porque lo que quiero decir es que ustedes lo que tenían que haber hecho es presentar una moción en Aguilar Córdoba diciendo que no están de acuerdo con el derribo de esta cruz, ya está, nada más, es solo eso porque ustedes tienen en un pueblo de Andalucía el derribo de esta cruz y van y presentan esta moción, que es una cruz como le digo. En todos los ayuntamientos de España. Vamos a ver. Vamos a ver, si no si ustedes pueden presentar donde quiera, y yo, yo puedo decir lo que quiera. Y yo bueno, yo no estoy perdiendo el tiempo. Estoy diciéndole lo que yo quiero decir ¿Puedo seguir? ¿ya? Venga, eh… Mire, le vuelvo a decir que esa cruz era una cruz en homenaje a Franco y a los caídos de uno de los bandos de una guerra fratricida. Esa era una cruz en homenaje a ellos. Por eso se habrá derribado, pero bueno, de todos modos la cruz del Ku Klus Klan también era una cruz como la cruz cristiana ¿También la protegemos? O sea es que vamos. Me dice que le estoy hablando de la cruz gamada, vale, quítela vamos a hablar de la cruz del Ku Klux Klan es una cruz cristiana, la protegemos también. Mire, vamos a ver, lo que hay que tener es un poco un poco de de filtro cuando, Cuando presenten las mociones. Porque, mire, usted quiere proteger algo en especial, pues presente una moción para proteger, para proteger algo en especial. Pero no puede venir aquí a decir que protejamos todas las cruces que todos, ¿cuáles son todas las cruces? No, no, vamos a ver usted aquí, que creo que es que la primera vez, que la primera vez que la he leído, bueno ¿me deja hablar o no?

Bueno estoy hablando. Bueno, bueno, un momentito por favor, tercera advertencia. Deje a la compañera intervenir.

A ver, mire, le estaba diciendo que en su moción, que creo que es la primera vez que se la ha leído, ha sido aquí cuando le ha leído, menciona toda las cruces en la las vías públicas hasta las cruces del cementerio. Menciona todas, entonces no se está refiriendo a dos. Si usted se refiere a dos, nómbrelas. Pero no se puede venir a este ayuntamiento con una moción que ni siquiera ha leído que no sabe de lo que van, y después, según vaya el debate, pues la vaya llegando usted por donde quieran. No es así, no es así, porque aquí le vemos venir con el trabajo hecho. Ya se lo he dicho muchas veces, haga su trabajo, que para eso es representación pública y venga aquí y no haga el ridículo, por favor, porque es que no es la primera vez. Siempre es lo mismo. Bueno, eh…, a lo que íbamos ustedes están hablando los que han hablado de lo de las cruces que se tiraron en la guerra, de un montón de cosas. También le he dicho que si quiere recordamos lo que hizo la Inquisición en España, que es mejor no recordarlo, ¿no? ¿Hasta dónde nos vamos a remontar? Ustedes, lo que tienen es que respetar las leyes que hay en este momento en España y hacerlas cumplir. Pero si lo que quieren es cambiar una ley, cambiar la Constitución a su voluntad, lo que tiene que llevarlo al Congreso de los Diputados, se lo hemos dicho muchas veces. Y si lo que quieren, por otra parte, es proteger aquí lo que sea, venga aquí con una moción dedicada al municipio de Níjar y en la que diga expresamente qué es lo que quiere, que es lo que quiere proteger. Y por cierto, ya le he leído también lo que dice el Patrimonio Histórico de Andalucía, respecto a la tipología que se exige para declarar un bien como Bien de Interés Cultural también debería habérselo leído. Así que, por favor, haga su trabajo y déjenos a nosotros hacer el nuestro. Muchas gracias.

Como pretendía decir antes, aquí está el nivel de conocimiento de VOX tirándonos de las dos de la tarde hablando de cruces en mitad de una pandemia con la cantidad de problemas que tenemos, sigan ustedes por ese camino, que nosotros seguiremos el nuestro que es trabajar por el municipio. Tiene la palabra el secretario para proceder a la votación.

Comenzamos, concejala del Grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

En contra.

Manuel Moreno Bonilla.

En contra.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor, en contra en contra, perdón.

David Lozano Jover

En contra.

Victoria Calatrava Serrano.

En contra.

Sergio Vicente Soto.

En contra.

Yolanda Lozano Salinas.

En contra.

¿José Garrido Rodríguez, José Garrido?

A Favor, en contra

José Garrido Rodríguez.

En contra, es que estaba despistado, estoy en un pleno.

En contra. Ainhoa Salmerón Simón.

En contra.

Antonio Moreno Vargas.

En contra.

María Nieves López Morales.

En contra.

Del Partido Popular, concejales Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Antonio se ha tenido que ir ¿vale? (habla Mª del Mar Calatrava)

Vale, María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo VOX, Don Juan Montoya Moreno.

A favor.

María Isabel López Sevilla.

A favor.

Don José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

En contra.

El Resultado de la votación sería el que sigue votos a favor, tres correspondiente a los concejales del grupo VOX, abstenciones otras tres correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular y doce votos en contra correspondientes a los concejales del Partido Socialista y Adelante Níjar, el asunto decae al no haberse alcanzado la mayoría mínima exigida.[04:14:23] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al punto 12: dar cuenta de decretos de Alcaldía y concejalías delegadas. Por secretaría.

Sí, se corresponde con los decretos de Alcaldía y Concejalías delegadas, dictadas durante el periodo comprendido entre el 17 de diciembre y al día de la fecha. Se corresponde con los decretos números 2169/2020 a ciento 189/2021. Todo ello se encuentra a libre disposición de los concejales a través de la plataforma electrónica Gestiona.[04:14:54] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al siguiente punto sería ruegos y preguntas. Y antes de proceder a dar traslado a las respuestas de las preguntas anteriores, tengo que decir una cuestión para que, voy a dar la explicación y para que intentemos entre todos llevar esto cada vez mejor. Porque que a mí un Concejal me pida una cita para que le explique un tema del Ayuntamiento pues pediría que me lo preguntasen en Pleno, que para eso están los Plenos y que me preguntase lo que quisiera, porque pues porque el nivel de citas que se pueden tener en este tiempo de pandemia, que ya sabéis, que está bastante limitado las reuniones y tienen que ser individuales, hacen que pues que la agenda este bastante complicada y para agilizar el tema, pues pediría a los concejales que no me pidiesen citas porque yo me pueden preguntar cualquier tema porque yo no tengo nada que ocultar, salvo que sea un tema personal. Pero si es un tema de política, o sea perdón, un tema de gestión del Ayuntamiento me lo pueden presentar y preguntar en el Pleno. Por tanto, voy a ver la explicación de la pregunta que vamos del tema de la cita que me pide el concejal, en concreto estamos hablando del concejal portavoz del grupo de Vox, José Jerez. Con lo cual me puedes preguntar lo que quieras, Pepe, que yo te contesto.El tema es la vía verde de Aguamarga a la Venta El Pobre, que, como sabéis se ha ejecutado desde Lucainena hasta la venta El Pobre. Hay una parte del municipio de Níjar que pilla en el final de ese trayecto, en el que pertenece al municipio de Níjar, se han hecho actuaciones por parte del Ayuntamiento. Para finalizar, que, de hecho, se ha finalizado hasta la llegada a la Venta El Pobre, en el que el Ayuntamiento ha intervenido con la empresa encargada de la gestión que, como sabéis, esto es una ejecución del Gobierno de España a través de la empresa pública Tragsa y a través de su filial de Tragsa que es Tragsater con lo cual desde el Ayuntamiento en todo momento hemos estado en colaboración para que ese tramo llegase hasta la Venta El Pobre, porque había invasiones por parte de propietarios privados, en la parte que es vía pública, porque se ha llegado al consenso se ha finalizado hasta la Venta El Pobre, se ha hablado también con la empresa Tragsa que es la encargada de redactar el proyecto, que es lo que se está haciendo ahora mismo, el proyecto del tramo restante, hasta Aguamaga en el cual pues se tienen que incluir la disponibilidad de los terrenos que se, si bien son públicos, pero hay que colaborar para que se esa disponibilidad sea real. Hablando con los propietarios, la verdad que la incidencia no es muy grande, hay solamente dos propietarios que podrían tener alguna afección en todo el trazo, como el tramo de la vía. Y luego hay un final porque el proyecto se quiere finalizar en el mirador de Aguamarga. Por tanto, la vía sabéis que no llega hasta el mirador, entonces sería una gestión con uno de los propietarios para conseguir ese consenso para llegar hasta el mirador. En eso se está colaborando con Tragsater y con Tragsa para que sea una realidad. También se ha colaborado con ellos a la hora de establecer la alternativa de paso por la autovía y la colaboración está siendo muy estrecha. Hay que recordar que este proyecto se inició en el año 2009, lo iniciamos estando esta alcaldesa que habla junto con Juan, el alcalde de Lucainena. En aquellos momento yo estaba delegada de Turismo, Comercio y Deporte y el primer tramo se hizo en acuerdo con el alcalde y de ahí nace este proyecto y se viene a ejecutar En la parte de Lucainena- Níjar hasta la Venta El Pobre, que ya está finalizado y queda la ejecución hasta Aguamarga. En principio, parece ser que va a ser una ejecución que se va a desarrollar, pero también he de decir que a mí me gusta anunciar las cosas cuando están hechas. Me pueden preguntar lo que queráis pero me gusta anunciar cuando está hecha. No me dedico a vender humo. Podríamos haber venido, pero me dedico a hacer y trabajar para que las cosas estén hechas, menos palabras y más hechos. Así que, si tiene alguna pregunta respecto de esta materia, creo que le he dado la información que hasta el momento tengo. Por tanto, si es un tema personal el que quiere hablar conmigo le daría la cita, sino pues me ahorraría el tener un hueco en la agenda destinado a algo que puede estar destinado a preguntar aquí en Pleno, porque no tengo ningún problema en que los Plenos puedan durar veinticuatro horas o las que quieran ustedes. Le doy la palabra a la compañera Yolanda para que conteste a la pregunta del anterior Pleno.

Bueno, pues damos respuesta a las preguntas que se hicieron en el pleno del 17 de diciembre de 2020. Pregunta de Adelante Níjar. Hay una única pregunta y le damos respuesta a ello. El horario de encendido del alumbrado de Navidad se está haciendo según los Pliegos que, como norma esencial, rigen en el contrato administrativo de gestión del servicio energético, el mantenimiento de la instalación municipales y de alumbrado público del Ayuntamiento de Níjar, adjudicado a Elsamex Sau . La instalación del alumbrado de Navidad de los núcleos de población de la villa de Níjar, Campohermoso y San Isidro es independiente de la instalación del alumbrado público. Y ello permite la regulación del horario de encendido de forma independiente. De hecho, se ha venido programando con una duración inferior a la del alumbrado público en los últimos años. En cuanto al resto de núcleos de población, al disponer de una instalación de alumbrado de Navidad menos intensa y más dispersa en muchos de los casos no es viable ejecutar una instalación independiente. En estos casos, los motivos de Navidad dependen eléctricamente de la instalación del alumbrado público, por lo que su encendido es simultáneo con la iluminación de las vías. En términos generales, la posibilidad de programar un horario de encendido diferente al del alumbrado público e individualizado para todo el alumbrado de Navidad del término municipal de Níjar implicaría un coste superior al consumo energético que se ahorraría. No obstante, pueden estudiarse medidas particulares para núcleos concretos, en los que sí pueda resultar viable el control individualizado del horario de funcionamiento de la instalación.Respecto a las preguntas de Vox, primera pregunta: como le hemos dicho ya en numerosas ocasiones, esa información deben solicitarla a la Subdelegación del Gobierno. Segunda pregunta: como usted mismo dice en el cuerpo de esta pregunta en el pleno celebrado el día diecisiete de diciembre de dos mil veinte, ya se le dio cumplida respuesta. Si como también dice a usted le consta, no se está cumpliendo con la normativa en algún lugar, sólo tiene que denunciarlo. Tercera pregunta: de nuevo le remitimos la Consejería de Salud y Familia de la Junta de Andalucía. En el portal del Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía puede acceder a la información que facilita la Junta sobre este tema, puesto que esto no es competencia del Ayuntamiento y nosotros tenemos los datos que ahí se publican. Cuarta pregunta: Podemos informarle, que a día de hoy, las negociaciones con la Diputación Provincial están muy avanzada y en pocos meses Níjar podrá contar con un parque de bomberos dependiente del Consorcio de Bomberos del Levante. Quinta pregunta: En la temporada estival del año 2017 para la contratación del servicio de transporte, instalación, suministro, mantenimiento, retirada, limpieza y almacenamiento con inventariado del material de balizamiento de la playas urbanas del municipio de Níjar, se realizó el preceptivo expediente de licitación y la adjudicación de servicios fue a parar a la empresa Proyectos marítimos y subacuáticos, Tibu y Logs S.L. que dentro de los servicios debe debía montar una plataforma con las siguientes características: instalación mantenimiento, retirada y transporte de plataforma de embarque y desembarque en Canal Náutico de Aguamarga. Constaba de cuarenta y ocho módulos de un metro por medio metro por 0.40 y tres vigas de fondeo. Esta plataforma fue retirada, limpiada y almacenada en la explanada municipal entre Campohermoso y San Isidro por la misma empresa adjudicataria, tal y como certificó en su momento Don Ricardo Prieto Martínez, actuando como administrador de la empresa, el veintisiete de octubre de dos mil diecisiete. No se volvió a instalar la mencionada plataforma ante los reiterados informes negativos por parte de la Capitanía Marítima de Almería. Los elementos almacenados en la explanada municipal desaparecieron el trece de septiembre de dos mil diecinueve cuando por efectos meteorológicos adversos, o sea la tormenta Dana, se inundaron las instalaciones por completo, arrastrando gran parte del material flotante acopiado en la explanada municipal. A la sexta pregunta se le dio respuesta en el pleno y a la séptima, también y a la octava pregunta le podemos decir que estamos en ello. Muchas gracias.

Ruegos y preguntas de este presente pleno para ¿el Partido Popular?

Si, mire nos preguntamos si desde el Ayuntamiento de Níjar se está trabajando en algún plan de ayuda de auxilio al comercio local como se está haciendo en otros ayuntamientos. Y si es así, ¿de qué se compone?, y por otro lado rogamos ante la desesperación de nuestros vecinos, que se le busque solución a los vertidos de basura en los poblados chabolistas, ya que no se le busca al poblado en si la solución definitiva, que por lo menos se solucione el tema de las basuras que genera y no solamente por la imagen sino por la salud y bienestar de nuestros vecinos. Muchas gracias.

Adelante Níjar.

Si, bien quería hacer mención a que hoy día once de febrero se celebra el Día de la Mujer y la Niña en la Ciencia, puestos a hablar de cosas que no tienen nada que ver. He querido poner en relieve este día para visibilizar muchas de las mujeres científicas olvidadas. La falta de referentes femeninos tiene un impacto negativo en las aspiraciones profesionales de la niñas, que asumen que la ciencia solo se le dan bien a los chicos, porque son sólo los que salen en los libros. Hoy día, el 28.5 % de las mujeres tienen presencia en las carreras de ciencia. Puede ser tan importante visibilizar que otras llegaron antes, que lo hicieron muy bien, para que cualquier niña que quiera estudiar Ciencias tenga un referente y sepa que también podría conseguir grandes logros. ¿Vale? ahora van mis preguntas. En la siguiente pregunta va en relación al tema vacuna. Vale, ya hemos estado comentando, pero es que creo que aquí es donde se tenía que hacer el tema de preguntas. ¿Se tiene conocimiento de cómo se va a llevar a cabo el protocolo? ¿Se sabe más o menos si se están vacunando a vecinos y a vecinas? Y si es así ¿Se sabe cuándo serán vacunadas las trabajadoras de servicio de ayuda a domicilio y cuidadoras de ancianos y de grandes dependientes? La siguiente cuestión es una consulta, me han llegado algunos rumores de que el carril bici se tiene que ejecutar de forma urgente en el año en curso o si no retirarán la subvención destinada al mismo ¿qué hay de cierto en esto? porque me preocupa bastante y me gustaría que lo aclarasen, si puede ser. La última cuestión, pues la verdad que me molesta porque no me gusta tener que ser repetitiva y traer preguntas del mismo tema a este Pleno. En el mes de enero me llega una foto del estado de local social de Rodalquilar. Traje a este Pleno esta cuestión y la necesidad del mantenimiento del mismo hace ya un tiempo. Entiendo que hay muchos asuntos, a los que atender, pero un mantenimiento pues habría evitado el estado actual, que con las lluvias y los vientos, pues no ha mejorado, precisamente. Eh.. no me explico la dejación del lugar del Ayuntamiento en este estado, vamos, de eso estamos hablando de que como mucho en dos o tres días de trabajo se podría haber arreglado el techo y las puertas de entrada y no dejarlo como está, no si es que este equipo de gobierno prefieren que se caiga al suelo este espacio público, pero vamos, le ruego que tomen medidas al respeto, por favor y ya está, y muchas gracias.

¿VOX?

Sí, sí. Bueno, nos estamos quejando de que, de que no hay tiempo de los a las dos y media de tatatatata…. Pero es que resulta que en enero os recuerdo que no hubo pleno, no hubo pleno, porque ustedes no lo convocaron. Y le recuerdo también, que está estipulado, que tiene que ser el segundo jueves de cada mes. Además, viene puesto. Les hicimos también un escrito el día veintisiete de enero para recordarle que tenemos que hacer un pleno. No nos han respondido siquiera y la lo que solicitamos es que la señora alcaldesa diera explicaciones a concejales de la cooperación, la aprobación del municipio de Níjar de por qué no se ha convocado ni celebrado el Pleno correspondiente al mes de enero del 2021. Que la señora alcaldesa no se burle más de los ciudadanos del derecho de, a su derecho democrático por medio de sus representantes, a estar informados a fiscalizar y controlar todo lo que acontece en el Ayuntamiento de Níjar regido por la mayoría absoluta del PSOE. Que la señora Alcaldesa cumpla la ley y que la señora alcaldesa cumpla escrupulosamente con el acuerdo adoptado el día veinticinco de junio de dos mil diecinueve, votado también por su formación, incluso por ella misma. Vamos a ver si se tiene que hacer un pleno cada mes. Se tiene que hacer un pleno cada mes. Ahora no vengan ustedes con que jo, cuantas mociones, cuenta historias. Oye, si esto se hubiera repartido en dos meses, pues no estaríamos así, así que no nos quejemos de eso, eh, la pregunta muy sencilla porque no se ha hecho el pleno en enero. ¿Por qué motivo? No lo sabemos. Bueno, segundo, porque no se celebró tampoco el día el Día Europeo de la Memoria del Holocausto, este asunto también lo hemos presentado en por escrito, recordándoles, eh, que se aprobó por unanimidad en la sesión plenaria, el catorce de febrero del dos mil veinte, ese, de establecer un Día europeo de la Memoria del Holocausto y el Día Internacional de la Memoria del Holocausto y de la prevención de los crímenes contra la Humanidad, eh. Nosotros le pedimos por escrito que se nos que se acordaran de este tema. No ha pasado nada aquí esto. Una vez que votan ustedes una moción que presentamos y ni con esas, o sea, venga, no me vengan ahora con tanta democracia que después ustedes no cumplen con nada, no cumplan ni siquiera con lo que votan, así que ya me contarás bueno. Otra pregunta, la tercera, ¿por qué no se nos informa de los escritos presentados el trece de enero de una obra ilegal que hay en el camino de Vera y no se nos responde ni nada de nada. ¿No saben por qué? Porque no sé, no se responde a nuestros escritos. Podría exponerles y leerles el escrito entero, pero no vale la pena. Cuatro ¿Por qué no se, se nos impide el acceso a los expedientes que solicitamos el día veintiuno de diciembre? presentamos varios escritos solicitando expedientes y no se nos responden. Tenemos mucho interés en saber a qué vienen esos, esos, esos invernaderos en concreto y, y quisiéramos saber por qué se nos impide ese acceso. Y la quinta, es que aplaudimos la respuesta a la rápida respuesta a nuestra solicitud de clausura de los pozos peligrosísimos que están en el Hualix, en la zona, saliendo hacia la autovía desde aquí, desde la Villa. La policía actuó balizando, balizando los pozos muy rápidamente, lo cual estamos muy contentos de que haya sido así por el peligro que conllevaba esto para los vecinos y rogamos que realmente se clausuren definitivamente mediante enterramiento o como sea, porque eso son cuatro, cuatro gavillas con una cinta alrededor eso se puede caer y la gente puede seguir pasando por ahí. Eh. Luego la seis, como ustedes nos dice ahora que al principio de su intervención, señora Alcaldesa nos ha dicho que bueno, que no, que no le pidamos cita, porque entonces, como queremos o cómo hacemos para hablar con usted de mes en mes. No podemos hablar antes ni en ningún momento o antes con usted (inaudible) Pues en enero no hubo ninguno. No me diga usted eso. Bueno, bueno, vamos a ver si fue un pleno extraordinario. No tiene nada que ver con un pleno ordinario. Bueno, pues hombre, vamos a ver si queremos hablar con usted no es por capricho, Es que queremos, es claro que pasa, que nos hacen el vacío. Y después pues venimos con estas cosas, queremos saber por eh hablando de de la Vía Verde. Pues queríamos darle nuestro apoyo y queríamos rogar. Que bueno, pusiera empeño en que en que se hiciera esa obra.

¿No puede hacer el apoyo de aquí en el pleno, delante del mundo?¿qué es lo que tenemos que ocultar a la gente? Bueno, sí sí no hay ningún problema, no hay ningún problema. Se ha puesto de moda hablar con la alcaldesa y pedir cita, y ya está. Si lo hace todo el mundo tiene derecho a la cita. Yo qué sé, yo creo que no lo sé. Bueno, Pepe, pues si vas a venir. Bueno, si tiene usted tanto empeño en hablar conmigo, no se preocupe usted que yo le daré cita. Vamos a ver Pepe. Lo que te estoy diciendo es que yo no tengo nada que ocultar, y que yo lo que sea gestión del Ayuntamiento me gusta darlo públicamente. Es decir, que no tengo nada que ocultar, que no tienen que pedirme los concejales, reuniones privadas porque hay un problema con la agenda. Entonces, simplemente te estoy diciendo eso, pero que tú quieres hablar conmigo y quieres hacerlo. Yo te doy una cita, ya está.

Señora alcaldesa, nos enteramos de que el día 13 de enero se inauguró el segundo tramo de la Vía Verde. Nos enteramos de que usted no asistió. Bueno, si usted no podía asistir hay un montón de concejales para asistir a esa inauguración. Si no puede asistir, un momento, un momento. Si no puede asistir ningún concejal de PSOE, hay más concejales.

Vamos a ver José, se inauguró el tramo de Lucainena que termina en la venta del Pobre. No, el alcalde, el alcalde, el alcalde, se inauguró por parte del alcalde de Lucainena. Se inauguró la parte del tramo que el que pertenece a su ayuntamiento. Porque la inauguración (espérate momento José, venga vale, espérate un momento) porque una conversación que mantuve con el alcalde y vamos a ver el tema es que se inauguró el tramo de Lucainena entones ¿por qué no se asistió? entre otras cosas, porque yo no puedo asistir, ni tampoco los concejales, pero que no se invitó al resto de los concejales. Se me invitó a mí, porque ese tramo se había inaugurado y puesto la primera piedra con la colaboración cuando yo estaba de delegada de Turismo, Comercio y Deporte. Entonces ese tramo viene como consecuencia de una gestión entre el alcalde de Lucainena y cuando yo estaba de delegada entonces no me parece procedente mezclar que ahora soy alcaldesa de Níjar y estar, aunque se hubiera podido ir, hubiera ido porque la relación con el alcalde de Lucainena es excelente, desde siempre, con independencia del partido político al que pertenece él y al que pertenezco yo. Y entonces no es que no se quisiera ir, es que no pude mandar a ningún compañero porque no se me invitó como alcaldesa, se me invitó como Esperanza, representante delegada en su momento de la Junta Andalucía de Turismo Comercio y Deporte, porque habíamos iniciado la gestiones para que eso fuese una realidad. Entonces, esto tampoco tengo yo por qué contarlo, pero bueno, que no tengo ningún problema en contarlo, a mí no se me invitó como alcaldesa de Níjar, se me invitó como Esperanza que fue delegada de Turismo, Comercio y Deporte, en su momento, y ahí iniciamos conjuntamente las actuaciones para llevar a cabo ese primer, ese tramo. Entonces si quiere usted información, yo se la doy, no tengo ningún problema, pero que pregúntelo y no diga que no hemos ido. No, es que no fue así. Es que no se invitó al Ayuntamiento de Níjar.

Ahora déjeme a mí hablar. Mire usted, esa es la percepción suya de la invitación que le hizo el Señor Alcalde, porque el Alcalde de Lucainena de las Torres nos dijo a nosotros que la invitaron a usted. Vamos a ver… ¿dónde termina el tramo que se ha finalizado? No te he entendido.

José a mí personalmente me invitaron, Pero ese tramo él inauguró, vamos a ver. ¿Estuvo el Estado ahí? No te he entendido, ¿el Estado estuvo ahí? la obra la ejecuta el Estado. (inaudible) No estaba, porque fue una inauguración del propio alcalde.

No me interesa quien está. A mí me hubiera gustado que estuviera estado usted.

Bueno, vamos a ver, ya está que e invitó como persona Esperanza porque fui delegada de Turismo, Comercio y Deporte e iniciamos las actuaciones para la ejecución de eso en su momento. No se me invitó en calidad de alcaldesa de Níjar. No pude asistir porque tenía una reunión de un tema del COVID, entonces, como usted comprenderá, no podía mandar a un concejal porque no era una relación con el Ayuntamiento de Níjar. Si no estamos hablando de algo que se inició el año 2009, venga, no diga usted que yo he dejado de ir y de mandar a compañeros porque no es así.

A mí sí. Pues sí, claro, claro, porque para nosotros creemos que es una obra fundamental, muy importante, que llegue desde Lucainena hasta Aguamarga. Y eso sería un, un punto muy importante en el turismo de la comarca, de la comarca y de la región entera. Entonces, el que no hubiera ido usted a esa inauguración pues nos chocaba. Usted me lo ha explicado y yo la entiendo. A lo mejor usted lo ha entendido así , la percepción que tuvo usted la invitación es que le invitaban como Esperanza Pérez exdelegada, ¿verdad? Pues yo no creo que fuera así. Mire usted, ya está. Si Usted lo cree así, yo lo veo de otra manera, no pasa, no pasa nada. Ya me ha respondido usted porque no ha ido, porque creyó eso, pues ya está. Venga. Bueno, pues éstas son las preguntas. Ya está, No tengo ninguna más.

Mire, le voy a dar respuesta a la pregunta que haces sobre lo escritos. Vamos a ver, sobre los escritos sobre los escritos, que dice que no se le ha contestado. Mire a lo de lo del Holocausto, se le contestó, se le ha dado debida respuesta ya. Sí que sí, que se le ha contestado. Pues yo no sé si es que no, no, no lo abren, no sé lo que hacéis, pero pero el del Holocausto lo tienen ya contestado. Eh…esta mañana no, no sé, no sé, pero, pero hace ya tiempo. Bueno, se le ha dado respuesta a la mayoría de escritos que han presentado. Bueno, vamos a ver, a mí no me vuelva a decir que no es cierto, porque le estoy diciendo. Mire, mire lo que lo que no le voy a permitir es que ponga en tela de juicio a los a los funcionarios.

Vamos a ver José ¿puedes mantener tu turno de palabra y dejar hablar a la compañera? (inaudible) Deja a las personas hablar de verdad. Trata a las personas por personas, educación, respeto. No sé, bueno, porque, porque si lo está diciendo porque lo puedo probar, no lo sé. No lo sé. No lo sé, no lo sé, pero tengo más confianza en ella que en usted, de verdad, nada más que por su forma de actuar, si nada más que por su forma de actuar. Tiene la palabra Yolanda.

Mire, precisamente porque es verdad que yo confío más en los funcionarios de este de este Ayuntamiento que en usted. Sé que ese escrito se ha contestado y que además se ha contestado a la mayoría de escritos que ustedes han presentado. El problema es que ustedes cada escrito que presentan aunque se les haya dado debida respuesta lo tienen que traer al pleno. Lo que deberían decir es que lo van a traer aquí y no tenemos que hacer el trabajo doble enviárselo por escrito y después contestarle de nuevo en el pleno porque es que debería leerse al Reglamento de Organización de este Ayuntamiento. Las preguntas se hacen una vez porque en situaciones normales con una vez que respondamos, yo creo que es suficiente. De todos modos, quería intervenir, porque quiero reiterar mi más sincera confianza en los funcionarios de este Ayuntamiento, que son los que responden a los escritos y,por supuesto, que tienen que tomarse su tiempo para poder responderlos, para poder recabar la información y después responderle porque ellos están haciendo muy bien su trabajo y no voy a permitir que usted siga poniéndolo en tela de juicio porque lo hace en cada pleno. Muchas gracias.

Bien, no voy a dar respuesta a las preguntas que se han formulado en este pleno, se dará respuesta a la siguiente, porque en este pleno, como he dicho al principio del pleno, tenía intención de dar a conocer las medidas que se iban a poner en marcha y que, por cierto, tendremos otro pleno extraordinario porque no nos ha dado tiempo a terminarlo para lo que son las medidas para los comercios y para todas las personas que han tenido, como consecuencia de las restricciones, han tenido que cerrar sus negocios y, por tanto, hay una primera parte que va destinada a ayudas directas a los negocios. Si bien tenemos que pedir el permiso a la Junta de Andalucía.Ya tenemos una experiencia en el que ayuntamientos de la zona de Granada y de Málaga, que han tenido esta experiencia anteriormente, vienen adelantando estas cuestiones porque aquí en Almería, pues prácticamente, ha sido imposible porque no tenemos experiencia que nos podamos hacer como referente anterior, porque lo que se hizo en el año, en el año 2020, en marzo, pues viene a ser prácticamente, nunca ha habido esas ayudas directas, salvando que sean subvenciones que te obligan a ejecutar obras, que eso ya se le comentó a los propios comerciantes. Pero ahora sí tenemos un modelo de ayuntamientos que lo han llevado a cabo en la zona de Granada y de Málaga, en el que hay ayudas directas sin tener que necesidad de hacer ningún tipo de inversión. Y, por tanto, vamos a coger los modelos que ya se han publicado y se han tramitado en otros ayuntamientos y vamos a llevarlo a cabo, por los cierres que se han producido con el tema del paso, el, en el paso de nivel en el grado dos, en el cual nos hemos situado en lo última, en la última semana. Por tanto, esas ayudas directas se conocerán en el próximo Pleno, que será extraordinario, una vez se finalice toda la documentación que tiene que conllevar para la aprobación de esas ayudas directas y, y bueno y el esfuerzo económico que va a hacer, con fondos propios, el Ayuntamiento, y agradeceríamos que la Junta de Andalucía también adoptase medidas de ayuda a los comerciantes, porque hay una situación que es bastante compleja para los negocios de nuestro municipio, puesto que estamos con una pandemia que llevamos desde marzo y los fondos que pudieran tener, de recursos, los propios comerciantes del municipio de Níjar y de otros municipios, pero nosotros hablamos del nuestro, pues ya van siendo escasos. Por tanto, no se les debería de dejar a un lado y se debería de apoyar de alguna manera a estos negocios porque vienen tiempos complejos y esperemos que podamos controlar como hemos estado haciendo en el municipio, anterior a la Navidad, para que situaciones de cierre pues que se puedan evitar. Por tanto, que sepáis que esas ayudas directas se aprobarán en el próximo pleno extraordinario que habrá, o sea, habrá dos plenos en este, en este mes, porque nosotros vamos a trabajar cuando hace falta, cuando no, cuando no haya asunto, no vamos a venir aquí por pleno, igual que hicimos en diciembre y llevar dos plenos en diciembre porque era necesario y lo hicimos así. También vamos a aprobar la prórroga del decreto que se aprobó de la modificación del periodo de cobranza en impuesto de vehículos de tracción mecánica, algo que también afecta al tema de IBI. Y, por otro lado, también la modificación del calendario de cobranza correspondiente al año 2021. Por otro lado, vamos a aprobar también el tema del aprovechamiento de los espacios públicos del que usan tanto cafeterías como bares en ese con manteniendo la misma, la misma situación que habíamos aprobado en el año 2020 para que sea prorrogada también al año 2021, aprovechando el 50 por ciento si les permite del lugar donde están y que estén exentos de tasas. Y, por otro lado, la devolución de la prestación de servicio, de precios público, así como todas las medidas de fraccionamiento y demás que llevaba el Decreto de 2020. Por tanto, anunciarlo aquí y que tendremos próximamente un pleno en el que lo llevaremos a cabo. Y, por otro lado, durante este pleno he recibido la noticia de que ha fallecido Diego García Molina, presidente de la ASHAL, y desde el Ayuntamiento, en nombre de toda la Corporación, queremos trasladarle las condolencias tanto a su familia como a todos los miembros del sector de los comerciantes, porque, como sabéis, Diego era presidente de ASHAL. Por tanto, trasladamos desde aquí nuestro más sentido pésame en nombre del Ayuntamiento de Níjar y también trasladarle nuestras condolencias a los familiares y a todo el sector. Buenos días todos. Y se levanta la sesión.