Buenos días a todos. Y vamos a dar comienzo y antes de dar comienzo hacemos el minuto de silencio.

Bien, pues damos comienzo a la sesión ordinaria de pleno y empezamos con el primer punto del orden del día que sería aprobación si procede del acta de la sesión anterior Pleno 2021/5 ¿Por secretaria? No, no tiene nada decir. ¿Alguna intervención al acta? ¿Partido Popular? (Nada).¿Adelante Níjar? (No nada). ¿Vox? (No). Pues paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento de los concejales. Por parte de los concejales del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales.

A favor.

Concejales del grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez no asiste. Continuamos, María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

José Francisco Garrido Requena tampoco asiste. Continuo, Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante , Tamara Ferrer López

A favor.

El resultado la votación sería el que sigue, votos a favor 18 correspondiente a los 18 concejales que se encuentran presente en la sesión. El acta quedaría aprobada por unanimidad.

Pasamos al segundo punto, aprobación si procede de la propuesta de días de fiesta local en el municipio de Níjar para el, el año 2022. ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 14 de junio y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de días de fiesta local en el municipio de Níjar para el año 2022, correspondiente con el expediente Gestiona 7271/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor 5, correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4, concejales del Grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Partido Popular? (Nada). ¿Adelante Níjar? (No nada), ¿Vox? (No gracias). Paso la palabra al Secretario para proceder a la votación.

Comienzo . Concejales del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

Sergio Vicente... David Lozano Jover, perdón.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales.

A favor.

Concejales del grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 18 correspondientes a los 18 concejales que se encuentran presente en la sesión. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al punto tres, aprobación, si procede, de la propuesta del grupo político Partido Popular denominado "Moción para exigir al Gobierno de España que respete las decisiones judiciales y no conceda el indulto a los líderes independentistas catalanes condenados por sedición". Expediente 7535/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 14 de junio respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta del grupo político el Partido Popular denominado "Moción para exigir al Gobierno de España que respete las decisiones judiciales y no conceda el indulto a los líderes independentistas catalanes condenados por sedición" correspondiente con el expediente gestiona 7535/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el referenciado grupo municipal con la siguiente votación: votos a favor 2, correspondiente a los concejales del grupo del Partido Popular, en contra ninguno y abstenciones 7 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Vox y Adelante Níjar y no hubo votos particulares.

Intervenciones . Partido Popular como proponente de la moción que tiene, tiene la palabra.

Sí, bueno esta moción como su propio título indica es para que se respete las decisiones judiciales y no se conceda el indulto a los líderes independentistas catalanes condenados por sedición. Pues en el caso es que indultaron a los condenados, que no sólo no han mostrado ni un ápice de arrepentimiento sino que han dejado claro en el juicio y en declaraciones posteriores que tienen intención de de, de reincidir en los delitos cometidos. Además, tanto la Fiscalía como el Tribunal Supremo se oponen al indulto. Es por ello que con esta moción queremos expresar nuestro respaldo incondicional y absoluto del pueblo a La Constitución, al resto del Ordenamiento Jurídico español como garante de la integridad, unidad de la nación y el Estado de Derecho y la democracia. Y así pues decidir el no a los indultos a los condenados. No a la impunidad. En segundo lugar, con esta moción queremos mostrar nuestro apoyo sin fisuras a la labor que realizan todos los miembros de los diferentes tribunales de justicia españoles con especial mención al Tribunal Supremo de manera independiente, responsable y sometido únicamente al imperio de la Ley como establece nuestra Constitución. Es importante que el Gobierno de España respete la independencia de las diferentes instituciones del Estado y las decisiones judiciales, por lo que queremos que el Pleno muestre su rechazo a conceder los indultos a aquellos que han vulnerado no solamente nuestra Carta Magna sino también otras leyes españolas y como han dicho de manera reiterada pretenden reincidir en el delito de sedición. Nada más.

¿Adelante Níjar?

Sí. Bien, lo primero que tengo que decir es que obviamente no sé si es obvio o no pero yo estoy en contra de la independencia de Cataluña y dicho esto voy a plantear un par de cuestiones. El indulto es una figura jurídica que conforma junto con la amnistía el denominado derecho de gracia. Se trata de una medida de carácter excepcional que implica la remisión total o parcial de las penas de reos condenados en sentencia firme. A diferencia de la (ininteligible) el delito en sí mismo, el, el indulto supone el perdón público de una pena. En España el indulto lo otorga el Rey a propuesta del ministro de Justicia, sí, previa deliberación del Consejo de Ministros. Desde 1996 se han concedido miles de indultos y parece que solamente nos moleste este. De hecho, si hacemos un repaso por la hemeroteca, el Partido Popular ni más lejos tiene en su haber polémicos indultos que incluyeron la conmutación de la pena total o parcialmente para dos altos cargos socialistas condenados por los GAL, 4 mozos de escuadra que torturaron, que torturaron a un hombre para obligarle a confesar, 15 terroristas que de la organización terrorista catalana Terra Lliure, un conductor kamikaze, un guardia civil, un guardia civil cómplice de una agresión sexual, entre otros. Y la segunda cuestión, a mí personalmente las penas del proces me parece desorbitadas. Sedición significa alzamiento colectivo y violento, violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar sin llegar a la gravedad de la rebelión. ¿De verdad hacer un referéndum es sedición? ¿De verdad votar en un tupper es sedición? Porque lo que allí se vio fue un uso de la fuerza desorbitada pero de la fuerza policial. ¿Qué habría pasado si los hubiéramos dejado votar con todas las garantías? ¿Qué miedo tenemos a dejarlos participar? Y que conste, como he dicho al principio, que no estoy a favor de la independencia de Catalunya, ni mucho menos. Es que no quiero que se independice, pero le hemos preguntado ¿qué miedo tenemos a hacer referéndum? Emm No sé, quizá hay mucha desinformación. Entiendo que un problema político hay que resolverlo de forma política, no se puede tener miedo a hacer referéndum. ¿Qué problema habría por dejar opinar a esta, a la gente, a los catalanes y a las catalanas o a los españoles y a las españolas? ¿Qué problema habría de dejarles opinar de forma legal y con y con garantías? ¿Por qué no nos preguntan? Lo mismo es que les da miedo lo que pueda resultar. No sé, lo mismo nos da miedo a aceptar que los y las catalanas puedan opinar sobre opinar sobre esta cuestión y también nos da miedo preguntar sobre el modelo de Estado que queremos, por ejemplo. Yo estoy a favor de los referéndum con garantías, porque votar cada cuatro años y otorgar mi voluntad todo ese tiempo a una sola persona y así sin más ni más, pues me parece insuficiente. Debería preguntarse. ¿Por qué no? Lo único pues eso, quizá no de la forma que se hizo. Quizá hay mucho, hay muchas cosas con las que no estoy a favor, pero también me parece desorbitadísimo 13 años de cárcel, sinceramente, por una pataleta, una patochada que se tiraron, que quieres que te diga, porque para mí fue eso, una una patochada y desinformaron a los catalanes y allí que fueron a pillar mas palos que un tonto, con perdón. Yo creo que los años que llevan ya a la cárcel me parece suficiente como para que como para que hayan aprendido la lección y además aunque se pusieran otra vez a intentar hacerlo el Estado tiene fuerza como para tirárselo, tirárselo para atrás, dice, porque una votación ahí sin más ni más, de verdad sí que no, no, no fue para nada, simplemente fue más simbólico que otra cosa. Realmente me parece desorbitado por esa por ese motivo no sé yo, yo quiero decidir sobre hacia donde dirigen en el país las personas a las que hemos elegido. Por ese motivo yo creo que en este caso votaremos en contra de esta moción.

¿Vox? (No).

Buenos días. Desde nuestra posición queremos ofrecer el respaldo absoluto a la Constitución Española y al resto del ordenamiento jurídico. Por supuesto nuestro apoyo a la labor de los diferentes tribunales y la independencia de los poderes judicial, legislativo y ejecutivo, tal y como reza también nuestra Carta Magna. En todo ello tengo que decir que estamos de acuerdo con ustedes, con la, con la moción y en que se deben respetar las decisiones judiciales y no se conceda el indulto a los líderes independentistas condenados por sedición también. He hablado esta mañana con la portavoz del PP y le he propuesto el cambio de algunos de los párrafos que se expresan dentro del cuerpo de la moción, no en los acuerdos, porque claro, hay algunos puntos en los que se habla de fundadas sospechas, de pago político y claro, por supuesto, en eso no estamos de acuerdo, porque las sospechas son eso, sospechas. Y si son fundadas, pues habrá que tener pruebas. Como le he dicho a la portavoz del PP si acepta este cambio nosotros votaremos a favor de la moción. De todos modos, si me gustaría decirle que la democracia permite lo que permite, como ha sido siempre, perdón, porque de las 15 elecciones que se han celebrado desde 1977 en nuestro país, sólo en 5 ocasiones las urnas han arrojado un Gobierno de mayoría absoluta. En el resto, las otras 10 citadas, las otras 10 citadas citas electorales se obligó a los aspirantes al Gobierno a entenderse con otras formaciones. La mayoría de las veces esto eran partidos nacionalista o los también llamados partidos de ámbito no estatal. El sistema español alumbró así una lógica por la que los partidos nacionalistas y regionalistas pivotaron de un lado a otro del eje ideológico y fueron sostén fundamental de gobiernos de distinto signo, también del de su partido y de todos los que estamos aquí. Con esto queremos decir que si cambiamos la exposición de culpabilizar a un gobierno para dividir aún más la sociedad y dejamos el respeto a decisiones judiciales para no conceder el indulto a los condenados por sedición, votaremos a favor de la moción. Pero con eso, con esos pequeños cambios. Muchas gracias.

¿Partido Popular?

Si. Bueno, no... En primer lugar, no voy a entrar en el debate que plantea la portavoz de Adelante Níjar. Para ella fue una patochada y una pataleta para el resto de España incluidos los catalanes la aseguro que no fue así. Y en segundo lugar, pues bueno no podemos suprimir plantear, por favor, adelante ni para ella. Fue una luchada y una pataleta para la para y a la que aseguró que no fue así. Y en segundo lugar, pues bueno, no, no podemos suprimir ninguno de los párrafos porque es una moción que se ha presentado tal cual en todos los plenos de España, entiendo que es vuestro partido el partícipe de estos indultos, que es Sánchez el que, que es que lo está haciendo y que tenéis que apoyarlo. Nosotros nos mantenemos firmes en nuestra moción y en nuestro punto de vista. Gracias.

¿Adelante Níjar?

Me vuelvo a reiterar. Las penas del Procés me parecieron desorbitadas y como tal emm. Entiendo que antes de llegar a eso, se podría haber solucionado de forma política y como el indulto es una figura, pues precisamente excepcional, debería deberían de llevarse a cabo sin poner en duda ni mucho menos, eh los eh los cargos judiciales que han tomado esta, esta decisión ni mucho menos. Solamente teniendo en cuenta pues que, que igual que se que se conmutó la pena parcial o totalmente a otros, a otros reos que, que también podía ser polémico, pues entiendo que estos tan..son también son bastante polémicos porque bueno lo que se vivió allí fue bastante convulso, pero yo también quería decir que bueno, que también tengo familia allí en Cataluña, he estado allí después de lo, estuve allí después de todo esto de de la votación esa que hubo y allí no estaban con la barricadas en las calles, ni mucho menos. Entonces lo que nos venden en la tele es una cosa y lo que se vive de verdad allí es otra. Por lo tanto, yo sí que estoy a favor de de esos indultos, por lo tanto, me reitero en que vamos a votar en contra de la moción precisamente porque no quiere estos indultos. ¿Vale? Gracias.

¿Vox?

Vamos a ver. (Sonido de una grabación: "...Que un político indulte a otro. -Ninguno, absolutamente ninguno y yo siento vergüenza de eso. -Tu partido ha indultado a algún banquero. -Lo sé y lo siento mucho y pido perdón a la ciudadanía por ello, porque yo también me cabrea. –Tú estabas ahí. -No. -Tú fuiste diputado. -Pero pero eso es una decisión del Gobierno y yo dije públicamente que uno de los principales errores fue ese indulto. Yo lo que digo es que hay que acabar con los indultos políticos). Después de esto que lo está diciendo el presidente del Gobierno, que en ese momento no lo era, pues me ha sorprendido la actitud de la portavoz del PSOE, la cual agradezco. No sé qué puntos es los que los que había intentado negociar con con la portavoz del PP en cuanto a la modificación del de esta moción. Nosotros la vamos a apoyar. No puede ser de otra manera. Nosotros queremos realmente en la Constitución, creemos en la indisu.. indisoluble de España, no creemos ni queremos que se parta en cachitos. En cuanto a lo que dice la portavoz de Adelante Níjar pues mira esto ha sido una traición como la copa de un pino. Si quieres te pongo otro video donde sale en el Parlamento ya diciendo que se va a instaurar la República Catalana. O sea, que esto está ya no documentado, es que está grabado en vivo y en directo. En fin, no hay nada que discutir. Además los jueces ya han dicho lo que tenían que decir. El Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo también y ahora es una postura del Gobierno que lo que quiere es mantenerse en el poder y para mantenerse en el poder como como lo está haciendo hasta ahora pues tiene que darle lo que los que le apoyan quieren y como los que le apoyan quieren que esta gente, que esta gentuza, que estos golpistas salgan a la calle, pues va a salir. O sea, digo una cosa y digo la contraria. Es la persona más farsante que hay en la faz de la tierra. No dice una verdad ni queriendo, pero es que lo dice, es que lo ha dicho, lo acaban ustedes de oír, estamos en contra de los indultos políticos. ¿Y esto que Logroño es sino un indulto político? Porque los jueces no están por la labor de decir sí sí, no, creo que sí, porque encima se han arrepentido, ¿saben? Pues no es verdad, no se han arrepentido y lo han dicho, que lo volveremos a hacer. ¿Pero que hay que esperar? Si esto pasa en muchos países del mundo y los partidos y los y los gobiernos que se han tenido que mantener firmes para poder mantener la unidad del país o es que mañana podemos nosotros decir: queremos que Níjar sea la República de Níjar, vamos a hacer un referéndum y si ganamos, ostras, pues hemos ganado, joder, mira, nos dirán que sí o nos dirán que no. Ah no, pero es que nosotros no somos Cataluña. No, a nosotros no nos necesitan para gobernar el país. Eso es lo que está pasando. Es un chantaje y al chantajeado va a tener que aceptar ese chantaje y el precio de ese chantaje son los indultos a estos señores. Y por mucho que haya muchísimos afiliados que piensen, afiliados y cargos electos del Partido Socialista, que piensen que los indultos, en este caso, bueno, en general, es un es un es una cosa anacrónica totalmente, pero bueno. Los indultos son ilegales, no deberían de de de ser. Pues se lo van a tener que tragar con papas. Porque resulta que el señor Sánchez hoy dice que sí, mañana dirá que no y pasado volverá a decir que sí, porque vuelvo a insistir es un farsante, no dice una verdad ni queriendo. Entonces, claro, nos encontramos con estas cosas que ustedes tienen que defender, que es incomprensible. Sí yo entiendo que ustedes hagan una labor, un esfuerzo sobrehumano pero si es que no se puede hacer, si es que no se puede hacer. Lo van a intentar, da igual, pero si es que no se puede hacer el esfuerzo, porque por mucho que lo hagas es que encima quedas mal, quedas mal, porque no se puede decir una cosa y la contraria. No se puede decir que hay que ser congruente con lo que uno piensa, pero bueno, como este país y este Gobierno en especial, se rige por los derroteros del viento, a ver para dónde vamos y si hay que darle lo que sea a Fulanito pues se le da y si hay que darle a Menganito lo que sea pues también se le da. En fin, vamos a votar a favor. Nos hubiera gustado que en la que la moción ya se lo dijimos a Antonio Jesús, que que hubiera una especificación un poco más concreta a la unidad de España, bueno no pasa nada. Vamos a votar a favor de la moción. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. Tal y como he dicho al principio, nosotros siempre, siempre vamos a apoyar a la Constitución Española y por supuesto el resto del ordenamiento jurídico pero vemos hoy que por eso, por por que nos encontramos como nos encontramos, es difícil llegar a un consenso en este caso con el PP, porque se está buscando en este caso, se está buscando el enfrentamiento entre sectores de la población no se está buscando el, el acuerdo al que queríamos llegar, porque nosotros estamos proponiendo un acuerdo general. Lo único que pretendemos es cambiar una parte de la exposición de motivos que una opinión subjetiva del Partido Popular y, por supuesto no podemos votarla a favor porque es una opinión subjetiva. Nosotros vamos a votar siempre las opiniones objetivas, eso sí, como los acuerdos, que es lo que proponen. A ver, os digo yo digo que es lo que quería cambiar. Había, hay un, a ver, hay un párrafo en el que dice que se hizo una necesidad acuciante tras la elecciones generales que el PSOE, en el que el PSOE perdió 800.000 votos y escaños, se hizo una necesidad acuciante tener los votos de los partidos independentistas catalanes para mantenerse en el poder. Después se dice, a ver dónde era, que es importante que el Gobierno quiera, demuestre que quiere ir resolviendo tema concretos. Además el, el alto dice también, que el Gobierno está poniendo en duda, al igual que lo hacen los líderes independentistas el funcionamiento de la justicia española. Eso no es cierto. El, el Gobierno no está poniendo en duda el funcionamiento de la justicia española. Está utilizando una herramienta que es lícito utilizar, ahora, que estemos de acuerdo o no eso ya es otra cosa, pero poniendo en duda no lo está poniendo. Eso está claro. Por eso no podemos votar estos puntos a favor. De todos modos, como digo, el los cambios que hacíamos no cambian en nada, no modifican en nada los acuerdos, la esencia de sus acuerdos, ahí no se modifican en nada. Nos parece muy poco responsable, por tanto, que por traer una moción que le impone su partido aquí no podamos negociar a nivel municipal los consensos que podemos tener porque los acuerdos, ya le digo, los acuerdos, eran los mismos, no se ha tocado ni un punto, ni una coma. O sea que ahí sí me parece una cosa un poco irresponsable. Lo único, ya le digo, queríamos cambiar opiniones subjetivas y queríamos sólo reforzar los acuerdos que querían. Pero claro, con esas opiniones subjetivas, por supuesto, no podemos votar a favor. Nos abstendremos. Gracias.

Bueno, no hay ninguna intervención más. Espero aclarar que nosotros, como como miembros del PSOE de Níjar, sÍ estamos en contra de los indultos, es una oposición y tenemos criterio y lo decimos abiertamente, ahora, cuando se pretende meter titulares de otro de otra calaña dentro de la del cuerpo de las mociones pues evidentemente, utilizar titulares de que si se necesita para gobernar y todas esas cosas son sólo y exclusivamente para conseguir titulares electorales, con lo cual en eso no vamos a estar. Si quieren estar ustedes en contra de los indultos sÍ vamos a estar, pero si quieren ustedes estar en a favor de titulares de otro tipo pues no vamos a estar. Es simplemente se lo dije a la comisión de gobierno. Hemos intentado hablarlo porque nosotros sí tenemos criterio. Con independencia de lo que se diga en cualquier lugar donde esté gobernando nuestro partido sí tenemos criterio, sea en defensa de Níjar o sea en opiniones, somos un partido abierto. Y si hay que cambiar alguna moción de la que venga del Estado, no tenemos ningún problema en cambiarlo. ¿Por qué? Porque entendemos que cada uno tiene, puede tener perfectamente su criterio, que el Partido Popular no tiene ni siquiera aquí en Níjar criterio para cambiar dos argumentos, tres argumentos de dentro de la moción que vienen a decir que el Gobierno mantiene esto por cuestiones de presupuesto y coacciones de apoyo de otros partidos y demás. Nosotros estamos contra los indultos. De porqué sea. No entramos en la disyuntiva. Ahora si considera el Partido Popular que esto es más importante que los que los acuerdos, ningún problema. Ya sabemos lo que supone el Partido Popular, buscar titulares en vez de buscar la realidad de lo que tenemos que encontrar para llegar a soluciones. Por tanto, nosotros nos vamos a abstener y teniendo claro que aquí el Partido Popular no cambia ni una coma de lo que le diga el a nivel estatal. Nosotros sí tenemos esa posibilidad y lo hacemos. ¿Por qué? Porque tenemos criterio. Así que cada uno analice porqué hace las cosas. Paso la voz la palabra al señor secretario para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

Abstención.

Manuel Moreno Bonilla.

Abstención.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

Abstención.

David Lozano Jover.

Abstención.

Victoria Calatrava Serrano.

Abstención.

Sergio Vicente Soto.

Abstención.

Yolanda Lozano Salinas.

Abstención.

José Garrido Rodríguez.

Abstención.

Ainhoa Salmerón Simón.

Abstención.

Antonio Moreno Vargas.

Abstención.

y María Nieves López Morales.

Abstención.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.Y Lorena María Sánchez Jiménez. ¿Lorena? ¿Lorena?

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

En contra.

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 6 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular y Vox, en contra uno del Grupo Adelante y abstenciones 11 del Grupo Socialista. La propuesta de acuerdo quedaría aprobada al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al punto cuatro, aprobación, si procede, de la propuesta del grupo político Vox denominado "Moción, instando al resto de administraciones a dar solución definitiva para el tratamiento de residuos agrícolas no orgánicos a la agricultura almeriense y nijareña en particular, expediente 7534/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 14 de junio y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta del Grupo Político Vox denominada "Moción instando al resto de administraciones a dar solución definitiva para el tratamiento de los residuos agrícolas no orgánicos a la agricultura almeriense y nijareña en particular" correspondiente con el expediente gestiona 7534/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el referenciado grupo municipal con la siguiente votación: a favor uno correspondiente al concejal del grupo Vox, en contra ninguno y abstenciones 8 de los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar. Y no hubo votos particulares.

Tiene la palabra el proponente de la moción, grupo Vox.

Muchas gracias. Bueno, la la moción ya se ha leído el enunciado. Exposición de motivos: nuestra agricultura, entre otras muchas cuestiones, como la competencia desleal de terceros países con acuerdos preferenciales de la Unión Europea, cuya mano de obra y controles de calidad no alcanzan al modelo almeriense, el etiquetado fraudulento, los excesivos costes de producción ante la falta de agua y el precio de búsqueda de su búsqueda, normalmente a través de la construcción de desaladoras ante el abandono del proyecto del Plan Hidrológico Nacional se enfrenta también a un problema endémico y local como es la falta de solución definitiva y eficiente a la retirada y tratamiento de los residuos agrícolas no orgánicos. Existe un problema de concienciación, de educación e implicación del conjunto de las administraciones públicas en general. Es lamentable y reprochable la existencia de vertidos incontrolados de residuos en cauces de ramblas y caminos agrícolas, provocando un paisaje desolador y una agresión para el medio ambiente. Es del todo inconcebible que el pulmón, el pulmón económico de Almería, como es la agricultura bajo plástico, después de más de 50 años de actividad y ostentando los niveles de reconocimiento y calificación más altos a nivel mundial, nos encontremos con una regulación tan exigua y un tratamiento tan deficitario en cuanto a reciclaje, reciclaje de sus residuos. Se hace necesaria la implicación de todas las administraciones en esta ardua y necesaria tarea y somos conscientes de la incompetencia y la falta de medios de nuestro Ayuntamiento en esta empresa. Desde el punto de vista normativo, existe la que se denomina Directiva Marco de residuos 208/98/CE y toda su legislación de desarrollo nacional, encabezada por la Ley 22/2011 del 28 del 7 de Residuos y Suelos Contaminados, que junto a las normas regionales y ordenanzas municipales en materia de conservación y protección del medio ambiente, contemplan un marco jurídico, un marco jurídico bastante completo a falta de la concreción práctica. En este sentido, la Ley 22/2011 clarifica la distribución competencial otorgando a los ayuntamientos la posibilidad de establecer, a través de sus ordenanzas, las condiciones para la entrega de los residuos cuya gestión hayan asumido, no estando aquí contemplados los agrícolas. Desde el sector agrícola se nos está lanzando continuos llamamientos y somos plenos, plenos conocedores de su petición de ayuda e intervención de manera eficaz ante cada vez más comunes impedimentos para que algunos de sus residuos no agrícolas, tales como plásticos, alambres, etcétera, sean retirados de manera digamos oficial y sometidos a un correcto tratamiento, ni incluso pagando por ello. Ante esto hay determinadas cuestiones que no admiten juego político. Tenemos que lanzar una petición conjunta y y en mensaje de consenso político local, en este caso desde Níjar, para que la Junta de Andalucía, el Gobierno de España y la Unión Europea se pongan manos a la a la obra y den solución a esta problemática de nuestro campo que ha sido olvidado, obviado y mal gestionado históricamente por los diferentes gobiernos hasta ahora responsables en las distintas administraciones con competencia en la materia. Ahora, desde Bruselas se impone una senda verde, la denominada Agenda 2030, donde ni se busca el equilibrio entre sostenibilidad y rentabilidad, ni se ha preguntado a los verdaderos afectados por la implementación de esas medidas para que hagan viables sus explotaciones en el nuevo marco europeo agrario. Los sectores más representativos del sector agrario almeriense, tales como sindicatos, productores y comercializadoras, han mostrado el rechazo expreso a esas exigencias y el nuevo modelo de la PAC, que discrimina explícitamente nuestro sistema de Agricultura bajo plástico minifundista y heterogéneo. Vox ha mostrado su rechazo a la Comisión Europea a través de nuestra eurodiputada. Hemos votado en contra de los acuerdos preferenciales y aumentos de cupo a terceros países competidores directos y en clara ventaja con nuestros agricultores y ahora a nivel local presentamos esta moción para apoyo a nuestro sector productivo más importante, que representa el 40% del PIB provincial y el 30% de la tasa de empleo global. De la suciedad y la existencia de vertidos incontrolados no podemos criminalizar al campo ni a los agricultores. Ante esta problemática, todo lo contrario, identifiquemos y culpemos a los verdaderos responsables incívicos que los realizan, haciendo recaer sobre ellos las consecuencias jurídicas que se derivan según ley de estos actos. Para ello instamos al incremento de las patrullas de vigilancia rural para este fin y dicho sea de paso, el aumento de la seguridad en las instalaciones agrícolas. Pero nunca olvidemos que somos nosotros, los gestores públicos, los que además tenemos las competencias y los medios. Luego estamos obligados a poner todo nuestro esfuerzo en la defensa del medio ambiente y de nuestra agricultura en todos los foros, municipal, regional, nacional y europeo. Y por lo expuesto anteriormente, que se propone al pleno la adopción del siguiente acuerdo. Primero, se acuerde por unanimidad de los grupos presentes en este plenario declaración institucional en relación a la problemática expuesta en el cuerpo de esta moción y exigir una solución rápida, efectiva y definitiva a la misma. Dos, se dé traslado del presente acuerdo a la Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía, al Ministerio de Agricultura del Gobierno de España y al órgano competente para para la materia de la Unión Europea. Muchas gracias.

Más intervenciones ¿Partido Popular?(Nada) ¿Adelante Níjar?

Sí. Bien, eh en parte estoy a favor con esta moción que plantea el grupo Vox, la verdad, este territorio tiene una anomalía, no es normal la cantidad de basura y la mala gestión de residuos que tenemos en Almería, peor aún en Níjar que donde tenemos un parque natural. Es cierto que necesitamos educación, concienciación e implicación de todas las administraciones. Y una vez que haya unos puntos limpios y una gestión de residuos correctos corregir, con toda la dureza, a todo aquel que vierta basura donde no corresponda. Pero es verdad que la redacción pues… otra vez más la redacción propiamente dicha de la de la moción sin entrar en los puntos de acuerdo, pues como que tiende un poco a la… en fin a la discusión ¿no? Que no, que es lo que no me no me gusta del todo de la moción. En el fondo estamos de acuerdo, no del todo en las formas, pero pero bueno, en principio no sé si vamos a votar a favor de la misma, porque creo que es muy necesario que que esto se ponga, nos pongamos manos a la obra porque no es posible que nuestro municipio y este de vergüenza de que vayas por las carreteras y veas esos basureros, esos plásticos volando, eso… en fin, no tengo nada que que contaros que no sepáis porque casi todos vivís aquí. Así que nada más.

Bien ¿alguna intervención más?

Bueno, estando de acuerdo con lo que dice Tamara que el problema existe y demás. Sí es verdad que después de leer la moción pues estamos también, también de acuerdo la portavoz de Adelante y nosotros con con ese problema que hay a… en la redacción del cuerpo de la moción, porque la verdad es que ahora mismo no sé muy bien por dónde empezar pero bueno, voy a empezar por el final, vamos a ver, en la parte de acuerdos lo que pide es la declaración institucional en relación a la problemática expuesta en el cuerpo de esta moción. Vamos a ver, una vez que pide una declaración institucional, claro, nosotros leyendo la la redacción de los mo… de la exposición de los motivos es verdad que nosotros no podemos votar eso como declaración institucional porque hay ciertos puntos en los que en los que discrepamos, seguro. Además se habla de todo. Se habla del Plan Hidrológico Nacional, de la agenda 20-30, de la PAC, de los acuerdos preferenciales de terceros países, de instalar patrullas de vigilancia rural y seguridad en las instalaciones agrícolas, o sea, una mezcla de temas en los que dice que son conscientes de la incompetencia y falta de medios del Ayuntamiento. O sea, quiere que mantenga una declaración institucional en la que se hable de la incompetencia del Ayuntamiento. Vamos a ver, que tampoco vamos a ser… vamos a ser kamikazes, vamos. Respecto a los acuerdos preferenciales evidentemente, ni compe… ni tenemos competencia en este tema ni ni medios. Dice textualmente que le solicitan que los residuos no agrícolas se han retirado de manera, digamos, oficial, eso digamos oficial, entre comillas ¿qué sugiere? ¿Qué no sea oficial? porque es lo que yo entiendo. Eso suena a bordear la legalidad y aquí no se hacen así las cosas. Sigue usted en su perorata de la existencia de vertidos incontrolados en cauces y caminos, haciendo hincapié en que no se puede criminalizar a los agricultores, pero sí que se identifiquen y culpemos cual caza de bruja. Claro que si alguien es sorprendido incumpliendo la ley, pues se sanciona no sólo a los agricultores, a quien no se ajuste a ley .Y le cuento todo esto para que es para que tenga conocimiento de ello, porque el saber no ocupa lugar. En octubre del pasado… del año pasado, este Ayuntamiento, junto a otros 12 de la provincia, se adhirió al compromiso blanco de la Junta de Andalucía, cuyo objetivo es el cumplimiento de las obligaciones legales que corresponden a cada parte y además optimizar los recursos humanos y técnicos disponibles. La campaña Compromiso Blanco se divide en una fase de identificación, a ejecutar por los Ayuntamientos con visitas de campo para recopilar información que luego se remiten a la Delegación Territorial y una segunda fase de inspección, a ejecutar por las Delegaciones Territoriales, en la que se analiza la información recibida y se priorizan actuaciones de inspección en base a un análisis de riesgo. Si se evidencian hechos sancionables, se abre el correspondiente expediente. La Junta de Andalucía ya está adoptando medidas correctoras que incluyen la limpieza del campo. Los productores hortícolas en invernaderos son referentes en la gestión de los restos vegetales desde la perspectiva de la economía circular a través del tratamiento de estos desechos para la generación de compostaje o biomasa y la producción y uso de fuentes de energía alternativas como el biogás. Que haya desaprensivos, no lo negamos, pero que en general los agricultores nijareños lo sean es cosa bien distinta. Que usted vaya con su cámara buscando la crítica, allá usted con su conciencia y su suerte. Pero no olvide que todos, todos, incluso usted, vivimos de la agricultura. Además en este pleno se aprobará también en puntos siguiente la adhesión a Níjar de… o sea, la adhesión de Níjar a la iniciativa de la Diputación Provincial de limpieza de caminos rurales. A la que se han adherido ya varios ayuntamientos y desde hoy el de Níjar. Si lo que pretende plantear es una iniciativa distinta a las que hay en marcha por parte de la Junta de Andalucía y del y la de la Diputación Provincial, pues debería haberlo trasladado a los representantes en ambas administraciones para la modificación de los ya existentes. Nosotros nos adherimos a las que hay puestas en marcha. Su moción no concreta iniciativas más allá de una solución de una solución rápida, como se como si se hiciesen las cosas así por arte de magia, ya nos gustaría a nosotros también, pero pero las cosas no son así. Por tanto, no vamos a impedir que vaya su iniciativa otras instancias. Con nuestra abstención, en principio, vamos a ver que… vamos se mandará. No vamos a impedir que se va… que vaya su moción a otras administraciones para que se conozca cuál es el nivel que Vox plantea en este Ayuntamiento. Que no se le olvide la solución definitiva la queremos todos, pero con iniciativa concreta. Gracias.

Proponente de la moción ¿quiere la palabra?

Sí, bueno, el problema es es que hay ciertas personas, agricultores y no agricultores, o sea, no hace falta cuando vemos las las neveras despellejadas, pues eso no tendrá nada que ver con los agricultores, digo yo, pero también hay muchos agricultores que están tirando las los sus vertidos en cualquier lado, en cualquier lado porque les sale más barato. Lo tiran cuando ya anochece en una rambla, en la lateral de la autovía, debajo un puente, les da igual. Entonces no son muchos, pero son. Ese es el problema, son esas personas las que crean el problema, no es la generalidad de los agricultores, no hablamos de eso. Cuando dice usted del cuerpo de la moción, si nosotros el cuerpo de la moción, pues hay ganas de hablar. Si lo de lo que se trata es de acordar unos puntos concretos y ya está, eso es lo importante. O sea, cuando he visto lo… claro usted me dice no es que nos ha llamado incompetentes, bueno pues retiramos eso, sino hay problema, se quita eso, ese no es el problema, el problema es que… bueno problema, he visto una solución que nos llegó, vamos antes de ayer, que era la la la iniciativa de la Diputación Provincial de la limpieza de caminos, pues nos ha sorprendido, leche, gratamente a ver si me entiendes. O sea, claro que nos gusta que que sea así, porque eso significa pues bueno, bien, nos han leído el pensamiento en una de las cosas ¿no? Bien, pero no hablamos de eso, la limpieza de los caminos están muy bien, todos los caminos, que son un montón ¿no? pero estamos hablando de la gente que coge su furgoneta, la carga de bidones, tú sabes cuales son los buenos y los malos ¿eh? Porque los buenos, los que los compran, eso no lo no lo tiran, tiran los malos, lo más perjudiciales, los que no los quiere nadie y ese es el problema. Pero es que siempre los tiran en el mismo sitio. Y cuando hablamos de retiramos de de de manera oficial me refería a que cuando se denuncia que hay un vertido en tal sitio pues se va y se recoge. No se trata de eso, de que hay una cosa muy exagerada y hay que limpiarla. Bueno, porque la ve todo el mundo y eso da una imagen, además que es una guarrería y incluso puede ser hasta perjudicial para el medio ambiente, puede haber un vertido yo no sé, los productos esos pues son muy, muy peligrosos y puede haber un vertido que puede afectar a los acuíferos, en fin, a muchísimas cosas. Entonces va y se retira porque alguien lo ha denunciado, un vecino, un paseante, la policía... quien fuera, eso es de manera, yo entiendo, de manera no oficial, o sea, no es no hay un lugar exacto para recoger, no hay unos puntos limpios donde ir a llevar eso. La gente no sabe qué hacer. Entonces tenemos que darle una solución. Tenemos que decirle: “Mira aquí”. Y la gente dice: “Pues bueno, pues allí” .Y el que no lo tire allí… pero primero habrá que decirle donde tiene que ir, porque si no se lo dices, pues entonces la persona se quede totalmente indefensa. Si le dices donde hay que ir, donde tiene que echar esto lo otro y lo de más allá. Cuando lo tire, es culpable, y le tiene que caer la multa más gorda que pueda ser admisible en ley. Y no podemos estar aguantando a la gente, a la gente que siempre son los mismos. Son cochinos, son marranos, son gente incívica que está tirando vertiendo sus sus sus sus desperdicios en la puerta de otra persona, de otra finca. ¿Por qué no lo tiras en tu puerta, jodido? No, ¿verdad? La tiras en la puerta de otro, la tiras en la rambla la tiras debajo de un puente ¿eh? Donde no se ve. Donde no se ve y puede provocar luego, pues algún atoramiento en una lluvia torrencial que puede crear muertos, en fin, que la cosa puede ser mucho más grave ¿no? Que vivimos de la agricultura, pues esto es normal. O sea, eso porque vivamos de la agricultura no significa nos tengamos que callar los problemas que existen en la agricultura. Es que siempre estamos las mismas, no nos diga usted ese argumento. O sea, como vivimos de la agricultura no hables de las de las de los vertidos de aguas fecales, como vivimos de la agricultura no hables de los de los inmigrantes, como vivimos de la agricultura no hables de de la de la de la inmundicia que la gente tira. No, no, no hables de nada, porque si no… entonces la gente, pues ya no tenemos las mismas. Bueno, lo que tenemos es que solucionarlo y para solucionarlo habrá que decirlo. Habrá que exponer los problemas que tenemos y este es un problema grave. Los agricultores no saben dónde tirar ciertos productos, ciertos envases. No saben dónde tirarlo. Y tenemos que darle una solución. Y si el Ayuntamiento no tiene capacidad o no no sabe o no es competente en eso ¿qué pedimos nosotros? Que se inste a otras administraciones a que lo hagan o que digan cómo lo hagan o que nos den dinero para hacerlo. Yo que sé. Que nos den una solución. Pero lo que no se puede es... Pues nada, se recoge el montón de de de de bidones de veneno y mañana viene otro y lo tira. Y así estamos toda la vida recogiendo de los mismos sitios que es lo más gracioso. Yo propuse ya un día, es por poner una cámara, si es una cámara de estas que usan los cazadores y los ornitólogos y todas estas… para para ver los animales. Pues una cámara, si es en el mismo sitio siempre. Pues usted se pone ahí una cámara y se le pilla y al que se pille al que le pillen, que lo pague. Y eso cuando corra la voz: uno, dos, tres, no hay más. Pero claro, es que parece que la intención es que no se me da a mí a veces la la la sensación de que ustedes no cumplen no hacen cumplir la la la ley, en este caso, multar a estos señores, no vaya a ser que eso les quite votos o los haga a la gente pensar: “Jolín mira se han vuelto estos malos”. Hombre, eso no puede ser. Usted tiene la obligación de hacer cumplir la ley y más en un problema tan acuciante problema y problemático como es este. Es que en nuestro municipio es que no ha estado jamás más sucio que ahora. Que no digo yo que coincida, oye, que coincidió que están ustedes mandando, que esto no tiene nada que ver, que yo no le echo la culpa a ustedes, que ustedes no son los que van repartiendo la la basura por las calles si eso ya lo sé yo, pero en estos momentos, cualquiera que tenga dos ojos en la cara está viendo, tanto habitantes de de de de de Níjar, como turistas y gente que nos visita. ¿Qué imagen les damos a un comercial de una empresa de Mercadona o del que sea de un supermercado chiquitito, que venga aquí a ver a un, a un, a un proveedor de hortalizas y vea en un camino, los camiones de plásticos, de alambres, de basura, de de de neveras, de de de bidones de plástico de veneno? ¿Qué imagen le damos? Pero si es que ni siquiera es por esa imagen. Si es por nuestro bienestar, por nuestra salud, o sea, el cuerpo de la moción, mire usted quítela, sí a mí eso no me importa, si el texto entero me da igual. Sí, sí, es el acuerdo. El acuerdo en sí. Por eso no no he entendido y ya se lo he hecho reflejado la moción del PP. Vamos a ver si el cuerpo es pues bueno mira, ha pasado esto y vamos a acordar esto que no te gusta lo que ha pasado, pero el acuerdo está de acuerdo pues me parece estupendo. Pues vamos a llegar a un acuerdo, si yo en eso no me quejo. No me quejo. Que te digo perro judío no te gusta, pues te lo quito. Ya está, no pasa nada. Bueno, no tengo ningún, no tenemos ningún problema en eso. No tenemos ningún problema en eso. Es el acuerdo en sí de estar de acuerdo todos los partidos políticos de este Consistorio en decir que tenemos un problema y que si no podemos atajarlo nosotros individualmente pues por eso se pide ayuda a la Diputación, digo yo. Pues entonces lo mismo con esas historias ¿Qué hace el Ayuntamiento recogiendo botes de veneno? ¿Dónde los mete? ¿Dónde los mete? Si no sabe dónde llevarlos. Pues lo mismo le pasa a los agricultores. Tendremos que preguntarle, tenemos que asesorarles, tenemos que pedir a las administraciones superiores que nos digan qué es lo que hay que hacer con esto. Porque lo que no puede ser es que aquí todo el mundo come sandías y tomates y todo el mundo muy feliz ¿eh? Todo el mundo llena al cubo de basura de su casa y lo tira al contenedor. Pero todo el mundo se olvida de que hacen con eso. Porque te pones a pensar y dices: “Madre mía, si todos los días lleno yo un cubo de basura. ¿Esto dónde va a parar? Joder, no quiero ni pensar dónde puede ir a parar”. Pues esto pasa lo mismo. El agricultor dice: “Joder, dos botes… mira ¿dónde los pongo? Si los dejo ahí no no se los llevan. Voy a dejarlo ahí al lado del contenedor y así espabilarán” Que no se puede dejar eso ahí, hombre. Pero hay que explicárselo. Es lo que decíamos en el cuerpo, una de las cosas, lo de la educación, hay que educar a la gente en eso. Para eso están los cursos esos que hacen de manipulación de productos químicos ¿no? Pero pero parece que no hace mucho efecto. Porque la gente, los malos, no digo todos ¿eh? no digo todos, digo los malos, los que tiran las cosas en cualquier lado, nunca la tiran en frente de su casa, eso también es verdad. Entonces, si hay algún problema nosotros estaríamos dispuestos a quitar el cuerpo de la moción, esa nos da igual. Es me gustaría que se aprobara que todos los partidos políticos están de acuerdo en que tenemos un problema y hay que solucionarlo de alguna manera. Y el Consistorio aquí el equipo de gobierno es el que tiene que buscar, dentro de lo que cabe, un camino. Ya está. Muchas gracias.

¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar? (Nada que añadir)

Sí, bueno, con respecto a lo del cuerpo de la moción, si se lo decía por eso porque si si queremos, estando de acuerdo con los acuerdos, pues hay cosas que no podemos votar a favor le le decimos lo que queremos que quite ¿y lo vemos? Hombre todo tampoco hace falta. Hay que explicarlo. Bueno, pues yo le pasó al secretario lo que queremos que que quite y lo aceptan ¿no? Vale, pues ya está. Y lo único que en el los acuerdos no podemos poner declaración institucional porque lo hemos debatido como moción, pero bueno, es exigir una solución rápida… no sé qué. vale, vale. Nosotros lo que sí quiero que quede constancia es que este Ayuntamiento sí está trabajando por solucionar estos problemas, de hecho lo acaba de decir, hemos buscado el adherirnos al al al acuerdo este de la Diputación en el que vamos a a limpiar caminos rurales y nos adherimos al al compromiso Blanco también que es de la Junta de Andalucía. O sea, que solución estamos buscando otra cosa es que no sean todo lo rápidas que queramos, que es lo que lo que bueno, el problema que tenemos, pero las soluciones se están buscando ¿vale? Con esto pues no hay nada más que añadir.

Bien, pues como ha dicho la portavoz, quitando del tercer párrafo “incompetencia” quitando el el cuarto párrafo y parte del del quinto párrafo quedaría la moción aprobada y quitando la palabra “declaración institucional” de la parte porque no corresponde que quedaría la moción aprobada y no habría ningún problema. Pero después de su intervención quiero dejar y lo voy y estoy hablando a los agricultores, es decir, se está sancionando a la gente. Aunque se diga otra opinión se está sancionando la gente, tanto por parte de la Junta de Andalucía como por parte del Ayuntamiento se está haciendo un una colaboración estrecha con la Junta de Andalucía donde se le ha pasado todas y cada una de las parcelas en el que polígono y parcela en la que aparecen residuos, porque es nuestra obligación y quiero trasladar desde aquí que se pueden llevar residuos a todos, de todo tipo de residuos a los lugares y puntos. Es verdad que la la gran parte hay que pagar por ello, pero las sanciones suelen ser más importantes que el quitarlo, es más, las sanciones conllevan que tengan que retirarlo, presentar las certificaciones y además el transporte. De la otra manera, si los agricultores se conciencian o personas que sean titulares de las parcelas, porque aquí hay un lapsus y tengo que decirlo, es decir, se sanciona al titular de la parcela, pero es así, es la norma, si usted no está de acuerdo con la norma yo… es la la norma dice que el propietario que tenga una zona y la tenga sucia es responsable de de del este. Esto es algo que está así, salvando que haya alguna alguna algún digamos, un dato que te corrobore que ha sido ese coche, esa persona o salvando que aparezca dentro de la basura cualquier instrumento de identificación de la persona que tira la basura. Pero es verdad que hay esa laguna y es que el titular del propio, el titular de la parcela y el polígono es al que se le sanciona. Con lo cual quiero decir con esto que tenemos que tomar una concienciación cívica todos los agricultores, porque nos va la vida en ello. Es uno de los tercer problema que tiene la agricultura está el agua está el tema de de los residuos y el tema de la inmigración, el tema social y tenemos que resolverlo. Eso… pero no que no se de la imagen de que no se está haciendo nada porque, de hecho, en este pleno nos adherimos también a el plan de la Diputación de limpieza de caminos rurales, porque durante todo el año anterior hemos estado hablando con, pues con los que tienen la responsabilidad en la materia, para llegar a un acuerdo de consenso entre todos los ayuntamientos y poner acciones en marcha. Yo no sé si van a ser mejores o peores. Dicen que está el municipio peor que nunca. Tengo que decir que ahora lo gobierna a Junta, el PP, es decir, si eso lo dice, que lo sepa todo el mundo, porque esto es competencia de la Junta de Andalucía. Verdad que el anterior gobierno hizo limpieza cero, hicieron actuaciones, pero que sepa que a mí no me está atizando con eso, esta atizando su propio gobierno. Yo eso ya es cuestión de que cada uno vaya por su libertad. Yo lo que voy a hacer es colaborar con el resto de administraciones para que el campo esté limpio y voy a a colaborar en todo y cada una de las acciones que haya que colaborar para mantener el campo limpio. De hecho, hemos mantenido también una reunión con la Asociación de de de empresas o instalaciones que recogen residuos que nos piden que hagamos una campaña de información a través del facebook del Ayuntamiento, que lo vamos a hacer, también lo digo, que lo vamos a hacer, para ir concienciando y tomando conciencia, porque en esto pues no va la vida en ello. También vamos a presentar proyectos a los fondos europeos, que afortunadamente ese señor que usted le molesta tanto se llama Pedro Sánchez consiguió ayer los fondos definitivamente de la Unión Europea gracias a su negociación, con lo cual vamos a acogernos, vamos a solicitar, a ver si llega alguno Níjar para el tema de los residuos, pero es decir, la imagen... vamos a votar la moción si quita esos puntos que le hemos concretado y la imagen cualquier iniciativa que vaya por otras administraciones nos vamos a sumar a ellas y vamos a colaborar porque esto es un reto de todo el municipio de Níjar, de todo lo agricultores de Níjar, de la institución, de esta institución, la local, la Diputación Provincial y también de la Junta de Andalucía. Y vamos a ver con esos planes que hay en marcha, a ver cuál es el resultado después que se vea esta situación en el campo nijareño, así que con la votación que ya le he dicho que vamos a estar a favor le paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento, concejales del grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox: Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue: votos a favor 18 correspondientes a los 18 concejales que se encuentran presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobado.

Pasamos al quinto punto, aprobación, si procede, de la propuesta del grupo político Vox denominada “Moción relativa a la dotación y regulación de espacios para el estacionamiento controlado de autocaravanas en el término municipal de Níjar”. Expedientes 7533/2021. Por secretaria.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 14 de junio y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta del grupo político Vox denominada “Moción relativa a dotación y regulación de espacios para estacionamiento controlado de autocaravanas en el término municipal de Níjar” correspondiente con el expediente gestiona 7533/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el referenciado grupo municipal con la siguiente votación: a favor 1 correspondiente al concejal del grupo Vox, en contra ninguno y abstenciones 8 de los concejales del grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Intervenciones. Tiene la palabra el proponente de la moción

Muchas gracias. Exposición de motivos: con fecha 27 de octubre del 2020 el grupo parlamentario socialista presentó una proposición no de ley para fomentar la creación de espacios específicos para autocaravanas para su debate en la Comisión de Transportes Movilidad y Agenda Urbana en el Congreso de los Diputados publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales serie D número 177 página 34 de fecha del 12 de noviembre de 2020. Se adjunta copia, donde existe al gobierno a promover y fomentar, junto con los ayuntamientos y comunidades autónomas, la habilitación de espacios específicos para autocaravanas como campings o aparcamientos para autocaravanas en las principales infraestructuras viarias, así como en los municipios y espacios naturales no restringidos. Dos, realizar un estudio para analizar a todos a todos aquellos aspectos normativos relacionados con la movilidad en autocaravana con objeto de servir de guía y apoyo para los ayuntamientos y sus posibles regulaciones a través de ordenanzas para no incurrir en algún tipo de discriminación con respecto a este tipo de vehículos firmantes, bueno estos señores. Nuestro municipio, cuyas características sobra reiterar, conocidas por todas las formaciones y miembros de este plenario en cuanto a extensión, diversidad y variedad de las zonas de interés que posee para atractivo de cualquier potencial visitante, requiere de un esfuerzo en cuanto a la búsqueda de opciones y mejora del tratamiento y regulación municipal del desarrollo al turismo de autocaravanas. El Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, primer espacio marítimo terrestre protegido andaluz que comprende espacios y paisajes únicos, las únicas montañas de origen volcánico de la Península, la franja costera con sus dunas, playas y salinas, verdadero espectáculo natural, la milla de del mar protegida, cuyos fondos son de una gran riqueza, los lugares y rincones de gran valor antropológico como la minas de Rodalquilar, El Pozo, el Cortijo del Fraile, la barriada de San José, las Negras, Agua Amarga, etcétera. Este tipo de turismo, el de autocaravanas, vehículos que permiten una movilidad total con un alojamiento completo, ya representaba a un sector importante del conjunto de turistas que visitan nuestro país, tanto de extranjeros como nacionales. Según ASEICAR, asociación más representativo del mismo. Ya en 2018 y 2019, previos al Covid, circularon por España durante todo el año más de 250.000 vehículos de estas características, de los cuales 150.000 lo hicieron sólo en el mes de agosto. Según esta asociación la ruta media de los usuarios de autocaravanas esta en 17 días con un gasto diario medio por vehículo de 100 euros, lo que se tradujo en más de 250 millones de euros en esos años. Obviamente desde la aparición de la crisis del Covid, los datos del turismo son traumáticos para el conjunto del sector y a nivel mundial. Pero sí es verdad que dadas las características de esta pandemia, para este modelo y estilo de ocio, ha supuesto un revulsivo y que se ha traducido en un aumento exponencial de la demanda de alquiler de dichos vehículos y las matriculaciones de los mismos. También ha cambiado el perfil del autocaravanista español, que antes era de un matrimonio de más de 55 años, con buen nivel adquisitivo y tiempo de ocio para asemejarse al de un campista tradicional, esto es, familias de entre 30 a 50 años con hijos de hasta 16 y de diferente nivel económico, dadas las características más asequibles de esta oferta turística. En este sentido, la Junta de Andalucía, con competencia exclusiva en materia de turismo, según el artículo 71 de nuestro Estatuto de Autonomía, aprobó el decreto 26/2018 del 23 de enero, de ordenación de los campamentos de turismo y una guía detallada expedida desde la Consejería de Turismo y Deporte, que excluye expresamente del objeto y ámbito de la aplicación del mismo, según lo dispuesto en el artículo uno cuarto D, las zonas de estacionamiento para autocaravanas, caravanas y campers en vías públicas que se regularán por ordenanza municipal y en vías interurbanas, atendiendo al Reglamento General de Circulación o cualquier lugar reservado al estacionamiento para autocaravanas regulado por su normativa sectorial. Con esta moción no queremos trasladar una iniciativa cerrada ni conclusa en cuanto a las opciones que puedan barajarse, sabemos de la extensión de nuestro término municipal, que hace más fácil las posibles ubicaciones de tales establecimientos y de su necesaria compatibilidad con el medio y cumplimiento de los preceptos legales exigibles al respecto, así como de la alternancia entre la alternativa privada y pública al respecto. Según la información que suministra la web areasac, portal que que agrupa las áreas de servicio y parking para la pernocta de autocaravanas en España y en el resto de Europa, en Níjar existe una sola área destinada a este fin. Hay hay alguna más ¿eh? Ubicada en la carretera de San José, paraje Nazareno, ofreciendo una importante elenco de servicios a sus potenciales usuarios, con una valoración de 4 estrellas, sobre 5 de los cuales nos sentimos enormemente agradecidos y nuestra web municipal ofrece información referente a 6 establecimientos de este tipo, por lo que también se hace necesario una actualización y mejora del posicionamiento web. A todas luces, consideramos que nuestra oferta en cuanto a los espacios para alojamiento de autocaravanas es significativamente inferior a la potencial demanda, demandada perdón, máxime a la vista del incremento de este modelo de turista, por lo que consideramos de interés para nuestro municipio que desde el Ayuntamiento elaboremos una ordenanza reguladora específica de tal práctica y propongamos a a la búsqueda de alternativas a la flexibilización de las medidas y condiciones de instalación de áreas destinadas a tal fin de iniciativa pública y/o privada. Es por lo expuesto anteriormente, que se propone al pleno la adopción del siguiente acuerdo: 1 se adopte acuerdo de iniciación de los trabajos y procedimiento de la elaboración de una ordenanza municipal reguladora de dicha actividad en nuestro término municipal. Y 2 se adopte compromiso de búsqueda de zonas habilitadas para estacionamiento controlado de autocaravanas en Níjar. Muchas gracias.

¿Partido Po…? ¿Quiere intervenir a parte de la lectura o no? Que si quieres hacer mas… ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar?

Sí, bueno a ver los campings con estacionamiento de caravanas ya existen. Las pernoctas en cualquier lado con el posterior desecho de los residuos en pleno Parque Natural pues, no sé. Expliquen y desarrollen un poco más la propuesta que quizá no lo haya yo comprendido bien, porque este tipo de turismo, a priori, pues nos perjudica más que nos benefician. Los turistas no pernoctan en nuestros hoteles, en nuestros campings y nuestras casas rurales, apartamentos... pero si nos dejan sus residuos, entonces creo que habría que buscar un punto intermedio para que este tipo de turismo de autocaravana pueda pueda llevarse a cabo en nuestro municipio. Nada más.

¿Alguna intervención?

Sí, a ver, presento en este pleno una moción para dotar y regular el estacionamiento de autocaravanas en el término municipal. Así que antes de nada me gustaría hacerle una aclaración, creo que ustedes, o bueno, mejor dicho, su grupo en el parlamento, en el Congreso de los diputados no hacen distin… distinción entre estacionamiento y acampada o pernocta, que son términos diferentes y que ya vienen regulados. Vamos a diferenciar entre ambos, en general y luego ahondaré en lo que ocurre en el Parque Natural de Cabo de Gata Níjar, concretamente. Según la instrucción 8/V74 de la Dirección General de Tráfico, y leo te, tex… textualmente: Esta Dirección General de Tráfico considera, que mientras un vehículo cualquiera está correctamente estacionado sin sobrepasar la marca viales de delimitación de la zona de estacion… de estacionamiento, ni la de limitación temporal del mismo, si la hubiere, no es relevante el hecho de que sus ocupantes se encuentran en el interior del mismo y la autocaravana, caravana y camper no es una excepción. Bastando con que la actividad que pueda desarrollarse en su interior no trascienda al exterior mediante el despliegue de elementos que desborden el perímetro del vehículo, tales como tenderetes, toldos, dispositivos de nivelación, soportes de estabilización, etcétera. Eso es lo que dice el, textualmente la, la instrucción de la Dirección General de Tráfico. Saber estas diferencias es lo más importante. 1º, si estás estacionado se te aplicarán las normativas nacionales sobre tráfico, que son las que acabo de mencionar, entre otras. 2º, si se está acampado, que es otra cosa, se aplicarán la normativa de cada comunidad autónoma, lo que generalmente implica que se puede multar si no se está en una zona habilitada para ello. Se considera acampada lo siguiente: Sacar sillas o mesas fuera del vehículo, extender toldos, avances, ventanas batientes o elementos que sobresalga del perímetro del vehículo, poner patas estabilizadoras, realizar vertidos de fluidos como aguas limpias, grises o negras, salvo los del motor por el tubo de escape. O emitir ruidos molestos, como la puesta en marcha de un generador de electricidad durante horas de descanso, o durante el día durante periodos excesivamente largos. En el municipio de Níjar, concretamente en los solares de aparcamiento en los núcleos urbanos, no se permite la pernocta más de 24 horas seguidas y, en todo caso, debería realizarse sin infringir la prohibición de acampada. Por otro lado, el Plan de Ordenación de Recursos Naturales, el PORN, del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar, prohíbe la acampada libre en todo este espacio natural protegido, por lo que este tipo de vehículos sólo puede acampar dentro de las zonas habilitadas para ello. No estando permitido el estacionamiento entre el orto y el ocaso fuera de los estacionamientos, de los establecimientos autorizados, especialmente en áreas reguladas, como son las playas de Poniente de San José. En caso de no cumplir estas normativas se sancionaría con 600 euros por parte de la Junta de Andalucía. No olvidemos que estamos hablando de un parque natural, por lo tanto, se prohíbe la acampada, pero también la pernocta en los espacios naturales no urbanos, tal y como se recoge en el PORN. Con esto quiero decirle que aunque a usted puede parecerle lo mismo, tenemos que diferenciar entre estacionamiento, pernocta y atamp, y acampada… Que no solo son diferentes, sino que también lo es su normativa, y además depende del lugar del que hablemos. Es comprensible que sea apetecible estar en primera línea de playa una temporada. Pero es que no se puede porque es, este es un espacio natural. Sería incomprensible, por ejemplo, que tuviéramos a alguien que se le ocurriese acampar en, delante de la torre Eiffel o en la puerta del Coliseo, por poner un ejemplo, y nuestro parque, es nuestro monumento, y es el que debemos preservar. También dice usted que sólo hay un área destinada a este fin en la zona del Nazareno. Pues bien, no es así, como usted mismo ha reconocido al final, bueno, pero, tengo, yo tengo que decirle lo que pone en el cuerpo de su moción eh… aparece en… Nosotros tenemos 6 establecimientos en esta, en esta, en este municipio. Quizá es que se haya enterado ahora, que lo tiene en su web publicado y demás, ahora que, que le afecta a su actividad profesional. Pero vamos, que son 6 establecimientos, le digo… Como en el municipio, como áreas para tal fin, contamos con, el Cabo de Gata Camper Park en el Nazareno, Camper Park Olivares en los Albaricoques, Agua Amarga Camper Park, Camping La Caleta en Las Negras, complejo turístico en los Escullos y Camping Albergue Tau en San José. Todos ellos con los servicios necesarios para la acogida y acampada de estos vehículos y personas que viajan en ellas, y el mantenimiento de los vehículos, es decir, vaciado y limpieza de depósito, así como suministro de agua potable y electricidad. Lo que pide en su moción sobre estacionamiento en nuestro municipio, de autocaravanas, como ya le he explicado, está regulado, y pueden estacionar como cualquier otro vehículo. Si lo que quiere decir es otra cosa, ya le he explicado también que las infraestructuras que tenemos en este municipio, la infraestructura que tenemos en est, en nuestro municipio, que son esas 6 que le he dicho. Por lo que respecta a promover que la iniciativa privada haga más zonas habilitadas no depende de nosotros, aunque sí desde el ámbito que nos compete, es constante la iniciativa de promover la instalación de este tipo de áreas. De hecho, hay actualmente 2 proyectos en marcha que saldrán o no, según los informes preceptivos y vinculantes de la Junta. Estos proyectos tendrán que tener viabilidad de un negocio como cualquier empresario, los que ya hay establecidos, porque hay que tener en cuenta que nuestro turismo es estacional y en el mes de agosto puede venir un poco, puede ser un poco más difícil hallar plaza… ¿Pero qué ocurre en lo, en los meses de octubre y noviembre, por ejemplo? Y en cuanto a la iniciativa pública, pues, pues lo que le digo no lo entiendo, si el otro día le parecía mal ocupar terrenos públicos eh, para hacer un parque de bomberos que es tan necesario para el municipio. ¿Cómo ahora le parece bien que se haga un camping, Camper Park con fondos públicos? Cuando ya existen 6. Bueno, pues ya que le gusta tanto la palabra derroche, esa es una definición de la palabra derroche, lo que sería eso. Pero le insisto, no es lo mismo estacionar, que pernoctar o que acampar. Cuando se traen mociones a esta institución como esta, hay que saber de qué se está hablando. En resumen, estacionar no está, no está prohibido en nuestro municipio, salvo en las playas con acceso regulado, que lo está desde el amanecer hasta el atardecer. Por tanto, dado que el cuerpo de la moción desprende una mezcla, un desconocimiento de la normativa y de las actuaciones que pudieran favorecer este tipo de turismo, y teniendo en cuenta que los acuerdos como el de impulsar este tipo de actuaciones, no es algo que ya entre en contradicción con nuestras actuaciones, no nos vamos a oponer a que se pueda trasladar eh, la moción a otra administración y comprueben el conocimiento de Vox, eh, en todos los temas que propone. Muchas gracias.

Bien, ¿Partido Popular? ¡Ah! Perdón, perdón., Vox proponente de la, de la moción. Tiene la palabra.

Bueno, mira, el, el… Los conceptos de estacionamiento, acampada y pernocta, estos los conoce todo el mundo. Hay personas que los que quieren, los quieren hacer confundir. Eh, en la ordenanza que está vigente ahora mismo en el ayuntamiento, que no hay una concreta de, de este tipo de vehículos. ¿Eh? Se prohíbe el estacionamiento de camiones, de camiones articulados, de furgonetas de más de 3.500 kilos y tal, y autocaravanas. Si, si no se ha derogado o no se ha quitado, sigue vigente. Esto lo hizo el PP en su momento, eh…La pernocta, es solamente el dormir, el dormir. Estás dentro y duermes dentro de tu autocaravana, porque la ficha técnica de ese vehículo pone vehículo vivienda, es un vehículo habilitado para vivir dentro. Cuando dice la señora Tamara que este, este turismo nos perjudica. No sabe usted bien lo que dice. No sabe usted lo que dice. Tenemos una serie de… Precisamente le voy a decir una cosa, los meses de verano, yo es que tengo una autocaravana y alguno más a lo mejor puede ser que también la tenga. Los meses de verano, julio y agosta, agosto son insufribles en esta, en esta zona. O sea, no se puede vivir dentro una autocaravana porque te cueces, te fríes, ya puede tener un aislamiento así de 2 palmos, da igual, te fríes dentro. Entonces la gente, la gente que viene porque tiene vacaciones esos meses y tiene que venir por narices. Pero nosotros vamos un poco más allá, vamos un poco más allá para aquellos países en los cuales eh, el invierno ya no es que es crudo, es que no se puede salir a la calle. Es que el sol no lo ven, es que no saben lo que es el sol en, en enero. Entonces esos países que, que les estoy hablando de París para arriba ¿Eh? De París para arriba, la gente es en, es, es ese mes, en verano, y no te puedes bañar que esta fría, el agua del mar y de los lagos, helada. Esas personas en invierno se gastan de 4, 5, 6.000 euros, en invierno en calefacción. Las personas que tienen autocaravanas, los usuarios de autocaravanas, habrá de todo ¿No? En, ahora, más, con más habitualidad… Hay más, más gente, más no, más normalidad. Antes quizá era un artículo de lujo, ahora ya es más normal. Se puede alquilar una autocaravana por poco dinero, puedes ir de vacaciones cuando quieras. El problema que tenemos en Níjar, es la estacionalidad ¿De qué nos sirve tener San José a reventar en julio y agosto? No sirve de nada. Claro. Una autocaravana estorba, porque es muy grande, y un autobús también. Entonces de lo que se trata es de llamar a todos esos usuarios justamente cuando se acaba el verano, a partir de septiembre, a partir de septiembre hasta junio del siguiente año. Tenemos ahí 10 meses que son fabulosos para vivir. Un alemán, un sueco, un noruego… Cuando nosotros decimos nos vamos a resfriar, hace un frío de que te puedes morir. Ellos se pueden bañar perfectamente en la playa que están habituados. Eso, hay que llamar a la gente, no se le puede… No podemos ir con la publicidad de que en verano, porque eso llega a todos lados. El verano del año pasado se denunciaron más de 2.000 infracciones en el Parque Natural por pernocta. No es porque tuvieran la silla, la mesa, el toldo... No, no, no, por dormir dentro de la autocaravana. Pero es que yo he visto denuncias a coches, un coche que estaba durmiendo una parejita y le pusieron una multa también. O sea que eh, es, esa publicidad no es buena para nuestro, para nuestro termino municipal, porque eso, eso va como la pólvora en los, en los canales normales de los autocaranavistas ¿No? Lo que son portales de Internet, revistas especializadas y tal ¿No? Eh, cuando dice usted de los solares, habla de los solares urbanos, que no se puede pernoctar más de 24 horas. Pues bueno, vale, está bien, vale. Eso ya es regular, pero bueno, en vez de 24 pueden ser 48, tampoco pasa nada. En el parque, la camp… está prohibida la acampada libre, pero bueno, si estamos diciendo que estos señores no están acampados. Estos señores no han sacado ninguna, ninguna mesa ni ninguna silla ¿Por qué se les multa? ¿Por qué están muy cerca? ¿Están más lejos? Están… Está lleno de carteles donde: “está prohibido aparcar autocaravanas”. Hombre, y si tú vas con un furgón de pescado, si puedes aparcar, incluso puedes dormir ahí, porque no pone autocaravana, pone furgón de, no, no pone, eh, furgón de pescado, pone autocaravanas. Esta… Es que parece que es un sector que está perseguido por la administración, a todos los niveles ¿Eh? No hablo solamente del ayuntamiento, el ayuntamiento, si quiere, podría poner muchísimas multas ¿Eh? Porque ya le digo que está prohibido el estacionamiento y búsquelo usted en la ordenanza, está prohibido el estacionamiento. Un señor para enfrente de mi oficina para ir al Día a comprar, y como venga un policía con muchas ganas de multar le mete una multa. No, eso no puede ser… Eso no puede ser. Pero bueno, no se está haciendo, que también es cierto. No se está, porque es que, si es totalmente, es que no, el sentido común no te dice que tienes que hacer eso. Habla usted de la torre Eiffel, yo he aparcado enfrente de la torre Eiffel. Yo he aparcado, dos veces, con la autocaravana y el ejerci… enfrente de la torre Eiffel con lo, con el ejército, con los soldados con metralletas, pasando por el, por mí lado ¿Sabe lo único que me dijo? Era el aparcamiento de los autobuses. ¿Sabe lo que me dijo un, un conductor de autobús? Mañana a las ocho tienes que estar fuera porque vienen las chsssst… Pero vamos a ver, a mí nadie me vino… Ningún policía vino a decirme, ¡Oiga! Váyase usted de aquí… Enfrente de la Torre Eiffel. Da igual. Lo que te estoy diciendo es que lo que no se puede hacer, es la persecución a ese tipo de turismo. Y ahora mismo existe persecución, sobre todo por el parque natural. Es que ¿Dónde te metes tío? Si es que, en fin. No hablamos de áreas públicas en las cuales el ayuntamiento tenga que dejarse los dineros. No hablamos de eso. Estamos hablando de espacios... Escúchame, por favor… Porque es que, es que quiero que llegue este mensaje, que lo entendáis. No, no se trata, porque soy usuario pero que, no hablo por mí y por todos los que tienen así. No necesitamos que haya… Cuando dice Tamara de que dejan… Eso no es verdad. Un señor que tiene una autocaravana no deja una bolsa de basura en el suelo. Jamás. Otro señor que lleva una furgoneta y tenga un perro agarrado, amarrado en el parachoques, pues quizás que sí. Y el que va de turismo a la playa, pues a lo mejor también. Pero que un autocaravanisma, un autocaravanista, deje una bolsa de basura en el suelo y se vaya. No, eso no lo he visto yo en mi vida. Eso no lo he visto yo en mi vida. Eso no lo he visto yo jamás.

Yo no me refería a las bolsas de basura, me refería al pozo negro que lleva la, la autocaravana.

Pero eso no lo tiras tú en cualquier lado. Eso lo tiras precisamente. Mira, en Bayo Lirola, no… Mira, mira, mira, lo, hay, hay un montón de, de, de, de páginas, de internet, aplicaciones, donde te dicen donde puedes ir a tirar eso, en Bayo Lirola hay una y no tienes que pernoctar. Llegas allí, la tiras y ni siquiera te cobran, ni siquiera te cobran, y te cobran por aparcar. Claro que de bonito una estación de servicio, pues tiene bien poco. Quién se va, si te vas de viaje, si vas de ruta, pues te quedas a dormir ahí. Se quedan los camiones por qué no te vas a quedar tú ¿No? Pero precioso, precioso no es. De la idea, la idea y la idea que llevamos nosotros en nuestro programa electoral, la idea es hacer de, de Níjar un lugar idílico para ese tipo de, de, de, de turismo. No se trata… Vamos a ver, una cosa son las áreas de pernocta privadas, que te cobran por estar, que tampoco es mucho, son 9, 10 euros y puedes estar ahí, si enganchas la luz, pagas más, si usas el agua, pagas un poco y tal. No, no, no, no. Si yo estoy… Si es que está lleno, España, España poco, pero Europa está llena de áreas de pernocta de autocaravanas gratuitas hechas por los ayuntamientos en las que no hay nada. Es un llano plano, claro que no lo vas a poner así, que si no te haga todo… duermes de canto… No una, un solar plano ¿Cuánta gente aparca en el, en el aparcamiento del, del cementerio? No es un lugar precioso tampoco para aparcar. Pero bueno, oye, vamos a ver, es que no, no necesitan más. No necesita más. Mira, en Úbeda y en Baeza, hay dos áreas de pernocta de cada uno de estos ayuntamientos, gratuita, el agua, todo. Ni siquiera eso, con que este plano, y ni siquiera tiene que estar asfaltado. Un sitio bonito en el cual se pueda aparcar. Puedas estacionar. Donde esté permitido, porque si tú te pones en medio de un campo, allí van a tocar… Puede venir un, un señor de la agencia de medio ambiente, un policía municipal... ¿Qué hace usted aquí? Aquí no puede usted estar. Y yo que sé, pues bueno, pues me voy, pero, ¿Por qué no puedo estar? Porque esto es solo rústico… ¡Yo que sé! Ya se inventará una historia para echarte, o no, normalmente hay permisividad, no se meten mucho con los, con los autocaranavistas porque saben que no son gente que perjudica al medio ambiente. Es cierto, no lo perjudican. Todo lo contrario. Yo he tenido… hablo de mí porque yo soy autocaravanista, pero es que hay muchísimas más personas en España que, que lo son también, y estoy seguro que están de acuerdo conmigo. Yo he recogido basura de otra gente, y la he puesto en mi autocaravana para tirarla al contenedor, y he tenido que regañar a, a, a uno en Rodalquilar tirando una lata desde el coche al suelo, y encima le sienta, que no… ¡Y se va y deja la lata ahí! Y se queda más feliz que una perdiz. Pues bueno, pues va a uno y la coge ¿Por qué? Porque estás concienciado. Uno no le gusta el turismo, no, no se va de acampada y, y, y hace una fogata y le pega fuego al bosque. Vamos a ver, esa no es la intención. Y además, cuando vas eres, es porque eres consciente de que te gusta la naturaleza y, y la respetas. No solamente respetas, sino que la cuidas ¿No? Esa es la idea que queríamos traspa, trasladar con esto, no es la idea de hacer área de pernocta y que el ayuntamiento se deja un dineral, si nada más que con la niveladora habría suficiente… Y regularlos en el sentido de decir aquí hay una, aquí hay otra. Pero hoy es muy fácil, hoy es que no hace falta ni hacer folletos. Es que lo pones en una página de Internet, con un plano y una ubicación, el tío llega de cabeza. Y si lo veré, vamos… Si nosotros alguna vez logramos llegar al gobierno, de alguna manera, lo vamos a hacer. Y va a ser muy bueno para el turismo porque vamos a romper la estacionalidad y vamos a hacer que vengan todas las autocaravan… bueno todo el que quiera, claro, todo… Porque tenemos unos paisajes que no tiene nadie y eso tiene mucho valor. Pero es que tenemos un clima que tampoco tiene nadie y parece que los únicos que lo vemos somos nosotros. Que ese turismo deja mucho dinero. La gente sale con, a veces dice, no esa gente no gasta nada. Es mentira. Esa gente lleva la nevera llena. Primero que la tiene que llenar, ha tenido que ir al supermercado y llenar, lleva al depósito lleno, porque es previsor, vale. Pero luego dice, ¡Oye! Vámonos allí a comer, vamos allí a cenar, vamos a desayunar en el Barecillo, vamos a tomarnos unas tapas. Sí, eso es un tur, un turismo que se deja dinero. De hecho en el cuerpo de, de la ordenanza, lo explicamos perfectamente. Que se han dejado 250 millones en el 2017 y, y el 2018. Eso es dinero. No estoy hablando de gente que tenga… Mira, yo una vez fui a hablar con, con la, con, no me acuerdo de quien era, de turismo de, del ayuntamiento de Almería y me dijo, no, es que nosotros estamos enfocados al turismo de yates ¡Coño! Turismo de yates… Yo digo, mire usted, es que yo no conozco a nadie que tenga un yate, pero, el que tenga una toalla, conozco… todo el mundo tiene una toalla ¿No? Hoy en día, una autocaravana la puede tener cualquiera. O sea, antes quizás sería un artículo de lujo, no digo yo que no, pero hoy en día esa gente, aparte de que, ser gente, que tiene dinero, es gente que se puede, que, que, nuestro, nuestro entorno es ideal. Y precisamente no en julio ni en agosto, fíjate, te lo digo yo, es verdad. Tú te metes, un día te vienes conmigo, te metes allí, y te vas a enterar. Te cierro la puerta, un par de horas. Ja ja ja ja… No, pero es para que veas tú que tengo razón. El que viene en verano está loco de la cabeza. O sea, si se empeña en venir en verano, se puede morir. Pero bueno, nada más es, es lo que quería trasladaros. Es, es un turismo que no podemos desperdiciar. Es esa la idea, no es otra cosa. De verdad. Gracias.

¿Partido Popular? (Nada), ¿Adelante Níjar? (No, nada más).

Pero bueno es que…Sí, sí iba a hacer un apunte. Que decía por un lado José que, que no, que no son nada incívicos, que no, nadie deja allí su basura… y luego una frase después estaba diciendo que no sé quien había dejado la bolsa basura, que fulano de tal había dejado la lata. A ver si nos aclaramos José, que tú no lo hagas, no significa que el resto y la mayoría de gente no gestione los residuos de forma correcta. Y no sé, o sea, que es que, no, no te contradigas, en ese aspecto, por lo menos. Yo digo, yo lo que he dicho es que no a, a priori, no es beneficioso porque nos dejan más, más basura de la que se llevan. Eso, para empezar, no, no faltemos a los perros que no tienen culpa de nada.

Bien, ¿Alguna intervención más?

A ver, señor Jerez, a mí me encanta el entusiasmo que usted le pone a este turismo, porque, pues se nota que, que usted, que usted lo vive. A mí me parece muy bien, pero es que con el argumento este que ha expuesto, que lo que quiere es desestacionalizar, llevarse el turismo este de julio a agosto a otras, a otras estaciones… Pues si me está dando la razón, con lo que le he dicho, que hay suficientes áreas en las que se puede pernoctar, que además están preparadas para ello. No vayamos a lo mismo de siempre, que ya me ha traído usted, lo de la autoniveladora, allanar un terrenillo, y, y las chapuzas de siempre. Vamos a ver, que aquí las cosas hay que hacerlas bien, por favor. Hombre, hombre, vamos a ver, si, si vienen el, los, los usuarios de las autocaravanas a un llanillo, como usted dice, tendrán que tener sus servicios o vamos, vamos a ver… Eso, eso lo dice usted, pero el que viene, quiere sus servicios, un ayuntamiento no puede permitirse el lujo de poner, pues eso, de hacer una chapuza allí, como siempre queremos. Vamos a ver, con respeto a las multas, se imponen cuando se infringe la ley, en el punto anterior decía usted, que, que había que hacer cumplir la ley, ahora dice que se es muy estricto con la gente que aparca. Vamos a ver, la cumplimos o no la cumplimos. Es que, si es que, si es que de verdad, se, se contradice en algunas cosas, pero bueno, que lo que más me ha gustado, de verdad, que no lo había visto nunca así, el entusiasmo que usted le ha puesto. Muchas gracias.

Bien, paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comienzo, concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

Abstención.

Manuel Moreno Bonilla.

Abstención.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

Abstención.

David Lozano Jover.

Abstención.

Victoria Calatrava Serrano.

Abstención.

Sergio Vicente Soto.

Abstención.

Yolanda Lozano Salinas.

Abstención.

José Garrido Rodríguez.

Abstención.

Ainhoa Salmerón Simón.

Abstención.

Antonio Moreno Vargas.

Abstención.

y María Nieves López Morales.

Abstención.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

Abstención.

El resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor 2, correspondiente a los concejales del grupo Vox, en contra ninguno, y abstenciones 16, correspondientes a los concejales del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar. El asunto quedaría aprobada al haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al punto 6, la aprobación, si procede, de la propuesta de admisión a trámite del proyecto de actuación para la ampliación del centro de manipulación de productos hortofrutícola en el paraje Campillo de Geníval, El Viso, promovido por SAT Hortichuelas número 4812, expediente 2801/2021. Por secretaria.

La comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 14 de junio y respecto al punto del orden del día referente al dictamen, la propuesta sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público para la ampliación del centro de manipulación de productos hortofrutícolas en paraje Campillo de Geníval, El Viso, promovido por SAT Las Hortichuelas, número 4812 correspondiente con el expediente gestiona 2801/2021. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de agricultura con la siguiente votación: A favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, en contra ninguno, y abstenciones 4 de los concejales de los grupos del Partido Popular, Vox y Adelante Nïjar y no hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar? (Sí.)

Bueno, estamos viendo cómo se multiplican las ampliaciones de estos centros de manipulado de nuestro campo de Níjar, que vamos por buen camino. Estamos contentos con ello, con el fomento del empleo de calidad en nuestro campo, y resalto de calidad ¿Vale? Porque parece que han llegado a un preacuerdo en el convenio del manipulado y nos congratulamos por ello. Y celebramos también, por otra parte, que hayan realizado el proyecto y hayan pedido los permisos correspondientes en tiempo y forma esta, esta, esta, sat, esta, este centro de manipulado, simplemente.

¿Vox? (No, nada, gracias).

Vamos a ver, aquí nos encontramos ante la necesidad de adoptar el acuerdo acerca de la admisión o inadmisión a trámite del proyecto de actuación para construcciones e instalaciones a emplazar en suelo rural de este término municipal. La actividad que se va a desarrollar está incluida en el anexo 1 de la Ley 7/2007 de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental, por lo que está sometida a procedimiento ambiental. A estos efectos, se advierte que no será posible obtener licencia de obra mientras no se resuelva favorablemente el procedimiento de licencia de apertura y el procedimiento ambiental. Con se, consultado el archivo municipal sobre la instalación objeto de la licencia, constan tramitadas en las siguientes ya autorizaciones, licencia de apertura del centro y manipulado de clasificación de productos hortofrutícolas, expediente de cambio de titularidad de la licencia de apertura, licencia de obra de sustitución de cubierta de nave, de nave y además, de acuerdo con el proyecto y a la licencia obrante en el ayuntamiento, constan antecedentes de la instalación de originales de 2.208 m2 , pero no de la instalaciones llevadas a cabo posteriormente, que tampoco se describen en la certificación del Registro de la Propiedad. A este respecto, el proyecto contempla la legalización de las ampliaciones legalizables, la solicitud de la certificación de parte de la nave multitúnel de envases, y de la demolición parcial de la mencionada nave multitúnel, y de la ejecución de dicha actuaciones resultarían legalizadas las instalaciones existentes. El proyecto de actuación presentado ha sido informado favora, favorablemente por la Oficina Técnica Municipal y por la sección de gestión administrativa del área de fomento y contiene todas las determinaciones exigidas en el artículo 42.5 de la ley barra, de la Ley 7/2002 de 17 de diciembre de Ordenación Urbanística de Andalucía. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular? (No.) ¿Adelante Níjar? (No, nada que añadir.) ¿Vox? (No, nada gracias.) Paso la palabra el secretario para que proceda a la votación.

Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 18, correspondientes a los 18 concejales que se encuentran presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al punto 7 y aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo sobre admisión a trámite de la ampliación de actividad con Café-Bar en el apartahotel rural Los Palmitos en el paraje Los Puertas, polígono 244, parcela 23 del Pozo de los Frailes, término municipal de Níjar. Promovido por Manuel Sánchez López. Expediente 2493/2021. Por secretaría.

La comisión informativa de fomento, desarrollo territorial, agricultura y medio ambiente en sesión celebrada el pasado día 14 de junio y respecto al punto del orden del día, referente al dictamen la propuesta sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la ampliación de la actividad con Café-Bar en el apartahotel rural Los Palmitos, en el paraje Los Puertas, polígono 244, la parcela, parcela 23 del Pozo de los Frailes, promovido por Manuel Sánchez López, correspondiente al expediente gestiona número 2493/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de agricultura con la siguiente votación: Votos a favor 5, correspondientes a concejales, a los concejales del grupo del Partido Socialista, en contra ninguno, y abstenciones 4 de los concejales correspondientes a los grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar.

Intervenciones. ¿Partido Popular? (Nada.)¿Adelante Níjar? (No, nada que añadir, gracias.) ¿Vox? (No, gracias.) Paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comienzo, concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 18, correspondientes a los 18 concejales que se encuentran presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al punto 8, aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la construcción de un semillero en paraje el Nazareno, promovido por Hortícolas Segasaplant Sociedad Limitada, expediente 3363/2021. Por secretaría.

La comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 14 de junio, respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la construcción de semilledo, de semillero en paraje El Nazareno, promovido por Horti, Hortícolas Segasaplant SL, correspondiente al expediente gestiona número 3363/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de agricultura con la siguiente votación: Votos a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, en contra ninguno, y abstenciones 4, de los concejales de los grupos municipales Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Partido Popular? (Nada.) ¿Adelante Níjar?

Yo sí tengo que preguntar una cosa, tengo la duda si esta zona está dentro del parque natural, si me lo pueden aclarar, por favor.

El límite exacto, no te lo puedo aclarar, porque no lo sé, pero creo que no. Creo que no, pero no lo sé. Si quieres te lo contesto… No, estamos hablando de Segasaplant, del semillero, del semillero. Creo que está fuera. No te lo puedo determinar, pero vamos, que le puedo… hago la consulta y, y te lo digo al final del pleno. Yo creo que está fuera. Está fue…. ¿Tienes ahí…? Está fuera. Está fuera. ¿Quiere seguir interviniendo Tamara? ¿O ya no…?

No, no, no era solamente esa cuestión que quería preguntarlo.

Vale, ¿Vox? (No, nada, gracias.) Paso la palabra al señor secretario para, para que preceda a la votación.

Comienzo, concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

Abstención.

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 17 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Vox y abstenciones, 1 del grupo Adelante. El asunto quedaría aprobado haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al punto 9. Aprobación si procede de la propuesta de acuerdo sobre aprobación de proyectos de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la ampliación de centro de manipulación de pro… productos hortofrutícolas en paraje Balsa Seca, Carretera Iryda kilómetro 6 de San Isidro, promovido por la Cooperativa Agrícola San Isidro Sociedad Cooperativa Andaluza expediente 3545/2019, por secretaría.

La Comisión informativa de Fomento Desarrollo Territorial Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 14 de junio respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre aprobación del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la ampliación del Centro de manipulación de productos hortofrutícolas en paraje Balsa Seca, carretera Iryda, kilómetro 6 de San Isidro, promovido por la Cooperativa Agrícola San Isidro S.C.A correspondiente con el expediente gestiona 3545/2019. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de Agricultura con la siguiente votación: Votos a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista en contra ninguno y abstenciones 4, de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No, hubo votos particulares.

Intervenciones Partido Popular, (nada) Adelante Níjar (Nada, gracias) Vox (nada, gracias) paso la palabra al señor secretario para que proceda a la votación.

Comienzo, concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 18 correspondiente a los 18 concejales. Presente en la sesión, el asunto quedaría aprobado.

Pasamos al punto 10. Aprobación si procede de la propuesta de acuerdo sobre aprobación de proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la construcción de centros de manipulación y comercialización de productos hortofrutícolas en el paraje Loma de la Dehesa de San Isidro por promovido por Agrícola Blansaez S.L. 2014. Expediente 7343/2020. Por secretaria.

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente. En sesión celebrada el pasado día 14 de junio y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre aprobación del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable en paraje Loma de la Dehesa de San Isidro, promovido por agrícola BlanSáez S.L. 2014, correspondiente al expediente Gestiona número 7343/2020, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de Agricultura con la siguiente votación: Votos a favor, 5 correspondientes de los concejales del Grupo del Partido Socialista en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelanten Níjar. No hubo votos particulares.

Intervenciones, Partido Popular (Nada) Adelante Níjar.

Sí, bueno, este punto igual que el anterior y que el punto 6, ampliación o creación de nuevos almacenes de manipulado, en fin, estaremos a favor de este tipo de propuestas, esto genera muchos puestos de trabajo, pero seguimos sin ver iniciativas de creación de vivienda para los trabajadores que estos centros de manipulado precisa. Le dejo ahí como, como, como cosa para que ustedes lo valoren y piensen, aunque no sea competencia nuestra. Esperamos que este nuevo centro de manipulado tenga éxito, que tenga sus trabajadores de forma digna y que cumpla con el convenio colectivo. Nada más, gracias.

Vox(no, nada gracias) Paso la palabra al Señor Secretario para que proceda a la votación.

Concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y María Lorena Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente, Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 18, correspondientes a los 18 concejales que se encuentran presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al punto 11. Aprobación definitiva, si procede de la modificación de la de delimitación poligonal de la U.E. AA-2 de Agua Amarga promovida por la mercantil Agnim ILE S.L. Expediente 318/2018. Por secretaría

Sí, en la Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial Agricultura y Medio Ambiente. En sesión celebrada el pasado día 14 de junio, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre aprobación definitiva de la modificación de la delimitación poligonal de la unidad de ejecución Agua Amarga 2 de Agua Amarga, promovida por la mercantil Agnim ILE S.L, correspondiente al expediente Gestiona 318/2018. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la concejala delegada del Área de Fomento y Turismo, con la siguiente votación: Votos a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4, correspondientes a los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar y no hubo votos particulares.

Intervenciones, Partido Popular (Nada) Adelante Níjar (Nada, Gracias) Vox. Paso la palabra al señor secretario para que proceda a la votación.

Concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales.

A favor.

Concejales del Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 14, correspondientes a los concejales del Partido Socialista, de Vox y Adelante Níjar, y abstenciones 4, correspondientes a los concejales del Partido Popular. El asunto quedaría aprobado haberse alcanzado el quórum exigido.

Bien, pues pasamos al punto 12 aprobación provisional, si procede, de la innovación al PGOU de Níjar para la reclasificación de terrenos, sito en el ámbito del sector I-4 de suelo urbanizable ordenado a suelo no urbanizable de carácter natural o rural promovida por la mercantil, Lacasa Jiménez combustible S.L. Expediente Gestiona 1789/2019. Por secretaría.

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 14 de junio, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre aprobación provisional de la innovación al PGOU de Níjar para la reclasificación de terrenos, sito en el ámbito del sector I-4, de suelo urbanizable ordenado a suelo no urbanizable de carácter natural rural promovida por la mercantil, Lacasa Jiménez Combustibles S.L. correspondiente con el expediente Gestiona número 1789/2019. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la concejala delegada de la de Fomento y Turismo, con la siguiente votación: Votos a favor, 5, correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. Y no hubo votos particulares.

Intervenciones, Partido Popular (nada) Adelante Níjar (No, nada) Vox.

Si, nosotros sí, independientemente de que vamos a votar, ya se lo digo por anticipado, vamos a votar a favor, porque esta, esta, estos propietarios. Esta familia lleva ya muchísimo tiempo intentando re… descalificar de suelo industrial a suelo rústico, precisamente por el poco desarrollo o el nulo desarrollo, no solamente de este, este polígono industrial de Los Grillos, sino de otros polígonos industriales en los cuales no, no se están desarrollando lo suficientemente o nada. A duras penas se venden naves industriales, por lo cual, no… es normal que pidan esa descalificación ¿no? El tema que vemos es la utilidad que le van a dar el Ayuntamiento, que ya nos dijo usted que tenía intención de comprar este solar, este terreno, este terreno queremos que lo sepan los ciudadanos, son unos 51.086,23 metros cuadrados, que a poco que cueste, sobre 7-8 euros, a poco que cueste, porque ya le digo en el kilómetro 21 hay terrenos a 12 euros, va a suponer un gasto al Ayuntamiento de unos 400.000 euros. Eso sin contar, pues lo que pretendan ustedes hacer ahí el proyecto piloto o lo que sea que quieran hacer. Nosotros vamos a estar siempre en contra de que ustedes hagan esas, esas iniciativas urbanísticas, porque en el fondo no deja de ser un, o un camping o un campamento turístico, que ahora lo han inventado los socialistas la palabreja. Mire, precisamente nos traemos esto porque aquí está el inventario municipal de bienes de rústica del Ayuntamiento. Dígame usted una página la que sea, la que sea, el Ayuntamiento tiene propiedades, pero es que en el inventario municipal de bienes de urbana, la que sea también, siempre tiene propiedades, en todo, en todos los, los, los suelos urbanos y ustedes van a comprar, van a gastarse mínimo 400.000 euros, que ya veremos cuanto es porque en su momento tendrán ustedes que comprarlo y tendrá que dar explicaciones de ese gasto, para comprar unos terrenos que no hay ninguna necesidad de ellas, ninguna. También le digo que hoy, hoy precisamente hoy, está ardiendo el poblado de Atochares, de Las Casillas de Atochares. Mire usted, la solución no es esa, no es trasladar el poblado de un sitio a otro sitio. Ustedes quieren trasladarlo de allí , aquí y gestionarlo ustedes. ¿Es que ustedes son un, tiene usted la actividad hotelera? ¿Es que, es que el Ayuntamiento se tiene que dedicar a esto? Vamos a ver, hay muchas, puede haber iniciativas, pasa que como no las piden, como no piden ayuda por pues entonces pues, pues nadie se ofrece. Podría haber iniciativas privadas que pudieran tomar esto como como como un negocio. Es cuestión de hacer números. No, ustedes tienen que hacerlo. Tienen que tirar el dinero, que ya vamos a partir de 400.000 euros. Luego, habrá que urbanizarlo, poco o mucho, veremos a ver cuánto lo urbanizan ustedes. Porque si lo urbanizan como tiene que ser un suelo residencial, con sus calles alcantarillados y toda su mandanga, pues esto vamos a hablar aquí de varios millones de euros ¿Eh? Veremos a ver como lo hacen. Después, se quejan ustedes que pido yo que lo allanen, veremos a ver como hacen esto ¿Eh? Y cuando lo hagan, nos habremos gastado otros 2 o 3 millones de euros, en trasladar un problema de lugar. Nada más. El problema que tenemos en, en Las Casillas de Atochares, en la Paula, en Los Albaricoques, en La Venta el Pobre, en multitud de sitios, lo vamos a tratar, y lo vamos a tratar aquí, poco, y encima vamos a pagar nosotros la fiesta. ¡Hombre! es que esto es injusto, ya le digo, esta familia no tiene ninguna culpa, es evidente. Estos señores tenían un terreno industrial. Bastante desgracia es que no se hayan vendido, no hayan vendido los solares, y además, ellos eran promotores, Antonio Lacasa que en paz descanse y, y bastante desgracia que encima tengan que recalificarlo “patrás” y gastarse otro dineral, porque después miras toda la documentación que han tenido que presentar para desclasifi… desclasificar eso te quedas alucinado, te quedas horrorizado. Me ha hecho gracia, mucha gracia, lo que en el punto anterior, el promotor de de, de, de la ordenación de Agua Amarga puso como, no hombre no, no quería decirlo, pero lo voy a decir ahora, ¿Eh? Lo que decía en la motivación, en el pun… en el capítulo 5 del procedimiento urbanístico, ¿no? Y, supongo que lo ve todo el mundo, porque lo ha puesto bien grande, progreso, progreso, progreso. O sea, la motivación es el progreso. Y si ustedes piensan, que esto que van a hacer es progreso, ya les digo yo que no. Esto es hacer un una, una acción social que el Ayuntamiento no tiene porqué hacerla con el dinero de los ciudadanos que pagamos impuestos, para meter ahí a una serie de personas, en la mayoría ilegales, que no tienen un trabajo, que no tienen unos papeles y ni siquiera están legalizados por por, por, por, por, por el Estado español. O sea, que es que no están aquí, no están aquí. La mayoría. Usted les llama temporeros, ya le dijimos que eso no existe. No es cierto. No son temporeros, es mentira. Es mentira. Es falso. Es falso. Entonces, la compra de este solar, vamos a estar siempre en contra y vamos a ponerlo en nuestro en manos de nuestro departamento jurídico, a ver si esto raya la legalidad o no. Si lo es, vamos a enfrentarnos a ustedes porque no queremos que se dilapide el patrimonio que tiene el Ayuntamiento, que no es del ayuntamiento, que proviene de los impuestos de los vecinos, en unas cosas que no son de incumbencia y no tiene potestad el Ayuntamiento, el Ayuntamiento no tiene que hacer campamentos de ninguna clase. En fin. Bueno, vamos a votar a favor de esto porque ya le digo esta esto es una cosa que la que lo por la propiedad está planteando el Ayuntamiento y es justo que se le dé. Muchas gracias.

Alguna intervención más. Partido Popular. Adelanten Níjar, ¿no? (no, nada) vale, tiene la palabra el secretario para proceder a la votación.

Comienzo Concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente, Grupo adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 14 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Vox y Adelanten Níjar y atenciones 4 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Popular, el asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al punto 13, asuntos de urgencia, por secretaria.

Bien, bueno, existen 3 puntos o 3 asuntos que han sido, bueno, depositados en secretaría para su tratamiento como asunto de urgencia. Ya saben que procede la declaración de la urgencia y en su caso, el debate y votación del asunto. De los 3 asuntos se remitió ayer por correo electrónico la documentación concerniente a las mismas. El primero de ellos sería el Expediente Gestiona 39/ 2… 3929/2021, denominado como sigue: Propuesta de la concejala delegada del área Fomento y Turismo sobre aprobación de la solicitud de inicio de evaluación ambiental estratégica simplificada de la innovación al PGOU de Níjar para la delimitación de la unidad de ejecución UEARO-7 y su ordenación pormenorizada, promovida por Consuelo Martín Sanz. Insisto procedería la declaración de la urgencia y en su caso, el debate y votación.

Procedemos a la votación para la declaración de la urgencia. Paso la palabra el señor secretario.

Vamos a dejar que entre que si no, no puede votar… La urgencia del asunto, (a favor) (risas) Vamos ver… así no es…vale… El Expediente 3929 Pepe, (murmullo) Voy, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 14, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Adelante Níjar, y abstenciones 4 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular. La propuesta de acuerdo y restante documentación, como he dicho anteriormente, ha sido remitida a los portavoces de los distintos grupos municipales y la propuesta de acuerdo en su parte expositiva, dice como sigue. Primero, solicitará al órgano ambiental competente el inicio del procedimiento de evaluación ambiental estratégica simplificada para la formulación de informe ambiental estratégico en relación a la innovación al PGOU de Níjar, promovida por Consuelo Martín Sanz, para la delimitación de la unidad de ejecución UEAOR-7y su ordenación pormenorizada de acuerdo con el detalle previsto. En la siguiente documentación técnica que se aprueba no sólo a efectos de la formulación de la solicitud objeto de la presente propuestas de acuerdo. La documentación es la que sigue, borrador de plan según documento técnico suscrito por el arquitecto José Carlos Díaz cor… Gutiérrez con registro de entrada 2021 ERC 7980, y documento de… documento inicial estratégico y anexo de estudios Zonificación acústica, según documentos técnicos suscritos por la licenciada en Ciencias Ambientales Doña Elvira Marín Irigara y Don Manuel Ara… Alarcón López con registro de entrada número 2021 ERC 9679. Segundo, remite a ser, la correspondiente solicitud de inicio del procedimiento de evaluación ambiental estratégica simplificada, acompañada de la demás documentación legalmente preceptiva, al órgano competente de la Administración autonómica a los efectos de su admisión y posterior tramitación administrativa. Tercero, notificar el acuerdo que se adopta a los interesados para su conocimiento.

Intervenciones. Partido Popular (nada) Adelante Níjar (nada) Vox (no, nada, gracias) paso la palabra al señor secretario para que pase de la votación.

Comienzo, concejales del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández a favor.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

Abstención.

El resultado de la votación es el que sigue, votos a favor, 13 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y del grupo Vox, y abstenciones 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular y del Grupo Adelante Níjar. El asunto quedaría aprobado, al haberse alcanzado el quórum exigido.

¿Algún asunto más de urgencia?

Bien, el segundo… el segundo de los asuntos… bueno, el Expediente Gestiona 6038/2021 que es relativo a la aprobación del modelo de solicitud para la gestión provincial del servicio de limpieza viaria rural. Igualmente, bueno, sería otra la de esa documentación y la propuesta de acuerdo en su parte dispositiva dice como sigue. ¡Huy! perdón. Vamos. Hay que votar primero la votación. Disculpadme. Bien con respecto a la urgencia. Votación. Comienzo con el llamamiento. Esperanza Pérez Felices.

A favor.Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez. ¿A favor, no?

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue, votos a favor 18 correspondientes a los 18 concejales que se encuentran presentes en la sesión. Se declara, por tanto, la urgencia del citado asunto. El contenido del mismo bueno, ya lo he esbozado anteriormente y la propuesta de acuerdo en su parte dispositiva, dice como sigue: solicitar de la Diputación Provincial de Almería que estudie la viabilidad y forma jurídica, de un servicio provincial de limpieza viaria rural que tenga por objeto las vías públicas de titularidad municipal vertebradora del sector agroalimentario que figuran en el inventario que costa como anexo 1 a la citada propuesta, y en su caso, de las carreteras especialmente vinculadas a la producción agroalimentaria. A tales efectos, este Ayuntamiento, a la vista de la propuesta que realiza la Diputación, se muestra dispuesta a delegar en la misma, en la Diputación, la prestación del servicio, así como el ejercicio de las potestades inherentes al mismo, que será financiado por el Ayuntamiento. Consta la relación de caminos a la que se hace referencia en la propuesta de acuerdo.

Bien, Partido Popular (nada) Adelante Níjar (Nada que añadir, gracias) Vox.

Bueno, hemos echado en falta, quizá porque no sean de titularidad del Ayuntamiento los, los laterales de la autovía y los caminos que están sobre la tubería de Polopos, que, que, que para atraviesa el pues el municipio entero prácticamente ¿No? Posiblemente siguiendo el criterio, que decías, que lo veo injusto ¿no? que se le multe o que se le… la infracción recaiga sobre los propietarios de los terrenos. Bueno, pues en este caso, tendría que ser el titular de la tubería, que creo, que en ciertas en ciertas partes tienen ellos cámaras, como son los… en las balsas y tal… y, y también en el caso de las laterales de la autovía, pues se supone que es del minis… del Ministerio de Fomento será, o de Infraestructuras, como se le llame ¿no? también tienen cámaras. Oiga, mire usted, vigílelo, porque en las laterales de la autovía es que están perdidicas de porquería. Y, la, lo que le digo, el, el camino que está sobre la tubería de Polopos, bueno, a todo lo largo desde que entra en en… desde el término de Carboneras a Níjar y todo el trayecto que la que hace por encima de la autovía hasta donde llegue, bueno, pues eso lo, lo han tomado la gente como el vertedero municipal ¿No? Entonces, claro, sí, sí, sí estamos exponiendo las las vías de titularidad pública, pues eso no creo que lo sea, pero sería conveniente, pues tenerlo en cuenta a la hora de de plantear una vigilancia de esos espacios, porque son espacios muy grandes y muy atractivos para ese tipo de gente. El tipo de gente que tira desde, desde las, lo que decíamos de las las neveras, que no sé lo que tiene. Se ve que las cha… el aluminio que reviste la nevera, debe ser muy caro, no lo sé, pero es que se ven montones de neveras despellejadas y montones de plásticos, alambres y y y… incluso hortalizas, o las hortalizas las tiras ya directamente ¿No? Entonces, me gustaría que bueno, que a lo mejor el Ayuntamiento pues tuviera en cuenta eso. Nada más. Gracias.

Bien, pues paso la palabra al señor secretario para que proceda a la votación.

Comienzo, concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María de Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue, votos a favor 18, correspondiente a los 18 concejales presente en la sesión, el asunto quedaría aprobado. Y un último asunto de urgencia el Expediente Gestiona 4864/2018 relativa a propuesta de acuerdo para aprobación del proyecto de obras 68 del Plan de Infraestructuras Municipales 2018 bloque segundo, perdón 18 apartado 2 bloque Primero. Urbanización en varios núcleos de Níjar. Procede igualmente (murmullo ininteligible) sí. Si, si, si, si queréis, de todas formas, os dejó la propuesta de acuerdo, pero la documentación, insisto, bueno, ha sido, ha sido remitida por...(murmullo) Son 3 correos electrónico creo Juan (murmullo) a es de planes, correcto, es de planes provinciales, un modificado del proyecto de requerimiento de, bueno, de la Diputación y se trataría de la aprobación del… (murmullo) urbanizaciones ...obras de urbanización ... Sí, sí.

Vamos a hacer un receso para que le dé tiempo a Vox a leer… damos un receso de 5 minutos.(Receso)Bien, vamos a reanudar el pleno y…intervenciones, ya que se ha leído, ¿Hemos votado la urgencia?(No) No, procede el secretario a votar la urgencia.

Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez. Lorena.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

Y José Jerez Fernández.

Abstención.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El Resultado de la votación es el que sigue, votos a favor 16, correspondes… Perdón, Si votos a favor 16 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar, y abstenciones 2, correspondientes a los concejales del grupo Vox. La urgencia del asunto que daría aprobada. La propuesta de acuerdo, bueno, todos disponen de ella. El punto primero. La parte dispositiva dice como sigue primero, aprobar para este supuesto concreto la competencia delegada de la Junta de Gobierno Local, a la qué se refiere la… el artículo 22 2Ñ de la Ley de Bases del Régimen Local. Segundo, aprobar el proyecto de obra número 68 del Plan de Instalaciones Municipales 2018 2 bloque primero, urbanización en varios núcleos de Níjar, según documento redactado por los Servicios técnicos municipales que obra en el Expediente Gestiona 4864/2018. Cualquier modificación posterior del prove… del proyecto requerirá nuevo acuerdo expreso. Tercero, que se adjunta al presidente acuerdo certificado expedido por la Secretaría sobre disponibilidad de los terrenos precisos para la ejecución de actuaciones descritas en el referido proyecto, sin cuyo requisito este carecerá de efectos frente a la Diputación Provincial. Cuarto, asumir el compromiso fu… firme, formal y expreso de habilitar créditos, tanto el vigente presupuesto municipal, como en el del próximo ejercicio económico para hacer frente a las obligaciones económicas de este Ayuntamiento. La aportación municipal que se deriven de la contratación y adjudicación de la obra referenciada por la excelentísima Diputación Provincial. A tal efecto, este Ayuntamiento se compromete expresamente hacer la aportación municipal correspondiente, que se hará efectiva mediante transferencia a favor de la Diputación Provincial en la cuenta bancaria a plazo y por el importe que a tal efecto se determine por esa institución. Y quinto, a lo anteriores efectos, se autoriza expresamente a la Diputación Provincial de Almería para que en el supuesto de que no se haga efectiva la aportación municipal en la forma antes señalada, compense dicho importe con cargo, cualquier ingreso que esta entidad local pueda percibir a través de la Diputación Provincial sin necesidad de ulterior notificación o requerimiento.

Bien, intervenciones, Partido Popular (nada) Adelante Níjar (No nada) eh…Vox(No, nada) Pues quiero aclarar ya que se estamos hablando de lo que estamos hablando, pues aclararlo. Es los planes provinciales que están incluidos dentro de este proyecto, va con cargo a la Diputación el 75% lo pone el Ayuntamiento de Níjar, el 25% lo pone en la Diputación Provincial de Almería lleva varias obras que consisten en renovación de las calles. Como sabéis que estamos haciendo la renovación de las calles y hemos incluido en la los planes provinciales las vías públicas para la renovación, en concreto aquí van calles en Campohermoso, incluida la rotonda que va hacia el camino de Vera, la del adecentamiento, que es lo único que no con no consiste en renovar calles y hacerlas de nuevo con un cambio de tubería y cambio de asfalto, por el tema de ir introduciendo en, en esa renovación de calles, de tuberías y demás que queremos hacer en todo el municipio, porque consideramos que es necesario la renovación de fundamentalmente de las calles que tengan más antigüedad en cuanto a las tuberías y de saneamiento y de abastecimiento y el asfaltado de esas calles. Lo hemos introducido en el Plan Provincial este, también vamos a introducir en el resto de los Planes Provinciales iremos incluyendo, pues prácticamente hasta llegar hasta donde se pueda y lo vamos a hacer así. Este en concreto tiene 800.000 euros, 75% lo pone el Ayuntamiento de Níjar y el 25% lo tiene la Diputación Provincial. Este proyecto estaba presentado anteriormente, ahora, se nos ha requerido la disponibilidad de los terrenos y la el pago de la parte que le corresponde al Ayuntamiento, por tanto, tenemos que hacerlo para que sea efectivo la ejecución de este proyecto por parte de la Diputación. No sabemos los plazos, porque eso lo maneja la Diputación, que es quién adjudica las obras de estos proyectos. Nosotros le le le trasladamos los lugares donde tienen que intervenir, redactamos el proyecto, se lo presentamos, y ahora nos requieren que de nuevo volvamos a aprobar el proyecto. No requieren la disponibilidad de los terrenos y no requieren el pago, que es lo que vamos a hacer y tenemos que hacerlo porque cuanto más rápido vayamos, más rápido lo… será efectivo la ejecución de esta obra en el municipio que es tan necesaria. Así que paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

José Jerez Fernández.

Abstención.

Grupo Adelante. Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue, votos a favor dieciséis, correspondiente a los concejales del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar, abstenciones dos correspondientes a los concejales del grupo Vox. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado quórum exigido.

Pasamos al siguiente punto dar cuenta de los decretos de Alcaldía y concejalías delegadas, por secretaría.

Si, se trata de los decretos dictados durante el periodo, interplenario comprendido entre el 27 de mayo, el día de la fecha, los decretos son con número 1002/2021 a 1129/2021. Todo ello se encuentra a disposición libre de los concejales a través de la plataforma Gestiona.[02:24:06] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al siguiente punto, punto quince, ruegos y preguntas. Antes de dar palabra la palabra al resto de los grupos para que formulen las preguntas de este pleno, le paso la palabra la portavoz del Grupo Socialista del equipo de Gobierno para que dé respuesta a las preguntas del Pleno anterior.

Bueno, pues comenzamos con las preguntas del grupo Adelante Níjar. Primera preguna, en el pleno anterior de fecha veintisiete de mayo del 2021, ya explicamos los trabajos que se viene realizando de dos mil diecinueve, sobre todo para ayudar a entender que este problema no es de solución inmediata, sino que tiene una programación que vamos cumpliendo. Concretamente en este año 2021, que es lo que pregunta, tenemos, por una parte, obras realizadas, limpieza a fondo de colector y pozo en el periodo enero-mayo. El catorce de enero se iniciaron los trabajos programados previamente para realizar una limpieza a fondo de todo el sistema de saneamiento del paseo marítimo, incluyendo, perdón, el pozo, las tuberías, el arenero decantador previo a la estación de bombeo y el propio decantador, eliminando las incrustaciones de jabón y grasa, para lo cual se ha usado una tobera específica y especializada. En abril se modificó el canal de entrada entre el arenero decantador y la cámara y la cámara de bombas, aumentando la capacidad de entrada de agua y sólido a la bomba, disminuyendo así la posibilidad de atascos en las tuberías. La inversión de dos mil diecinueve incluyó la bomba anti atascos, estudio de la pendiente de la tubería para comprobación de la capacidad. Obras en curso, realización de estudios técnicos económicos para la sustitución de varios tramos que actualmente están en servicio, pero debilitados, tal y como se ha comprobado en la las tareas de inspección interior, realizada simultáneamente con la limpieza profunda de enero a mayo. Se han mantenido reuniones con los responsables de la Dirección General de Costas, titular de la playa y del paseo, para estudiar opciones de sustitución de los tramos debilitados. Estudio Técnico Económico. Se está estudiando la posibilidad de sustituir dichos tramos con tecnología sin zanja, es decir, sin zanja y desde dentro. Igualmente se está estudiando la posibilidad de dotar al sistema de un tanque de retención que absorba, lo fallos de bomba y tuberías de impulsión. Las tareas que se realizarán próximamente, bueno es está ya con la fecha que tenemos, primera quincena de junio ya está en curso. Modificación del trazado de la red interceptando los caudales procedentes del puerto y de las viviendas situadas por encima, de tal forma que no lleguen al colector del paseo marítimo, sino que accedan directamente a la estación de bombeo después del verano o durante 2022, en función de la disponibilidad presupuestaria del resultado y contenido del estudio técnico económico y que cumpla con la legislación de Costas, se decidirá la ejecución de obras que se consideren oportunas. Bien en fase o bien completas. Segunda pregunta: la escasez de aparcamiento en las zonas de los pueblos de la costa es un problema que estamos teniendo con la afluencia de vehículos que cada día recibe el Parque Natural. En colaboración con la Junta de Andalucía, concretamente en San José, que es donde nos preguntan, estamos intentando habilitar una zona a la entrada del pueblo, pero no se ha finalizado todavía. Hemos iniciado colaboración en distintos solares privados para promover el aparcamiento en ellos. Tercera pregunta: Como consecuencia del verano, igual que hemos hecho otros años, dispondremos este año de un refuerzo en la costa, tanto para control de playa como para control de horarios y control de tráfico. Este año incluimos fundamentalmente en la zona de playa el refuerzo de vigilantes de control de playas y aparcamientos con el apoyo de Policía Local y Protección Civil. A la cuarta y a la quinta pregunta se dio respuesta en el pleno y con eso hemos terminado la parte de Adelante. Pasamos a las preguntas de Vox. Primera pregunta, Es cierto que lo plenos están colgados en distintas carpetas. En la primera se recoge en pleno hasta el cuatro de noviembre de dos mil veinte y en ella están todas las sesiones desde el treinta de mayo de 2016 hasta la fecha mencionada. En otra de las carpetas se hallan los plenos posteriores y concluyendo 2020 y en una tercera los plenos que llevamos de este año 2021. El motivo de esta división es que en noviembre se produjo el cambio de proveedor del servicio, con lo que hay un cambio en el modo en el modo de emitir, así como en el dominio en el que se ubican esas sesiones. De cualquier modo, hemos comunicado su ruego al servicio correspondiente y nos informan que han facilitado el acceso para que no haya esas posibles confusiones que usted comenta. Segunda pregunta, he de aclararle que no tenemos sesenta y cinco kilómetros de costa, esa cifra incluye las porciones litorales del espacio protegido de Carboneras y de Almería. Tampoco es comprensible una proporción con referencia a las playas de Roquetas, todas ellas urbanas y sin las limitaciones medioambientales de una Reserva de la Biosfera ni de un parque natural marítimo-terrestre en el que se ubica todo nuestro litoral. Si tuviéramos dieciséis kilómetros de playa, como la bahía del Sollarete de San José y el presupuesto municipal de Roquetas, probablemente tendríamos más banderas azules. Pero esa no es nuestra realidad, ni tampoco en nuestra oferta turística, la de Roquetas, ni nuestro presupuesto. En la actualidad tenemos en nuestro litoral dos playas con bandera azul y el único puerto del municipio ha sumado otra bandera azul a la costa nijareña junto a las playas de San José y Agua Amarga. Sobre las playas en núcleos urbanos, una de las exigencias de bandera azul es en la accesibilidad y es imposible en este momento dotar de accesibilidad y todos los servicios necesarios que conlleva la Playa del Peñón Blanco en La Isleta. En el caso de las Negras hemos estudiado esta posibilidad puesto que la accesibilidad sí está contemplada y de hecho, tenemos ya un estudio para la posible implantación de la Q de calidad, la certificación con mayores exigencias en cuanto a servicio en playa y sostenibilidad y la bandera azul. Pero hay varios factores que impiden atender este proceso, entre ellos la ubicación de barcas, tornos y otros elementos que hoy por hoy son una de las señas de identidad de las negras. En el caso de Los Escullos, la playa del Arco era imposible compatibilizar las exigencias de la bandera azul como aseos, duchas, puntos de agua potable, instalaciones adaptadas, entre otras muchas, con las exigencias medioambientales. Recordemos que las competencias en las playas naturales son de la Junta de Andalucía y que en la actualidad sólo tenemos competencias completas en las playas consideradas urbanas, que son Agua Amarga, las Negras y San José. Teniendo en cuenta sus características, pues desde dos mil veinte la Playa del Peñón Blanco en la Isleta deja de tener consideración de playa urbana. La oferta de playa accesible certificada con la ISO de la Q auditado, además de por el Instituto de Calidad Turística, los inspectores de banderas azules y por la FAMP, que cada año nos incluyen en la guía europea de playas accesibles. Se limita, por tanto, a San José y Agua Amarga, y sólo existe, por el momento la posibilidad real, futurible de cumplir los criterios de banderas azules en las Negras. Aunque teniendo en cuenta las características de la playa de Las Negras es bastante complejo que se pueda cumplir con los requisitos que exige la Q de calidad, no es una cuestión de falta de trabajo, sino de las características de una playa única. La intención no es perder las características naturales que tiene esta playa, sino que se pueden adaptar los requisitos de estas concesiones a playas singulares como la de Las Negras. Por cierto, también he de decirle que nunca hemos estado en ninguna lista negra y las playas de nuestro litoral son conocidas y valoradas en el mundo entero, ocupando este año entre las páginas de innumerables publicaciones, la del Nacional Geographic. Los criterios de banderas azules para playas se publican anualmente en una guía de interpretación accesible en Internet para cualquier usuario. A la tercera pregunta se le dio respuesta en el pleno y a la cuarta también, y a la quinta, también. Tercera, cuarta y quinta, sí. A la sexta, la concesión se realizó a la empresa Prosolia Siglo XXI, S.L, es el que se encuentra en la actualidad en procedimiento concursal desde dos mil diecinueve. En realidad, quien se encuentra en proceso concursal de la empresa Solar EPC Solucion, S.L.U, que es Prosolia con otro nombre. En definitiva, puestos en contacto con el bufete de abogados que gestiona la administración concursal, hemos averiguado que la empresa debió ceder sin comunicárselo al Ayuntamiento, dado que no tenemos constancia de ello con anterioridad al concurso de acreedores, el contrato de explotación de las placas fotovoltaicas en los edificios municipales, ya que el abogado con el que nos pusimos en contacto no tenía en el listado de bienes o negocios los cuatro centros que explotaba aquí en el municipio de Níjar. Continuando con la investigación, porque hay que recordar que este contrato es de la etapa del PP en el Gobierno en la que el contrato tenía un poco la poca documentación en los expedientes y nos está, nos está resultando bastante difícil encontrar el resultado. Además, hemos comprobado que hace casi cuatro años que no recibimos el ingreso especificado en el contrato. Se está preparando un requerimiento específico reflejando esta y otras situaciones normales del contrato. Séptima pregunta: Se da traslado de ello a los servicios correspondientes. A la octava: Se dio respuesta en el pleno. Novena: teniendo en cuenta la dificultad de características que tiene la zona de La Venta del Pobre, así como las conversaciones mantenidas con la Junta de Andalucía para llevar a cabo las concentraciones de vertido de esta zona y dada las actuaciones que se están llevando a cabo en el municipio de concentración de vertidos, con una inversión de doce millones de euros, así como la inversiones que se están llevando a cabo en todo el municipio, estamos estudiando una posible solución, aunque no es nada sencilla, dada las características de este núcleo urbano y la dificultades que conlleva. No obstante, estamos haciendo el estudio para su posible solución. Décima pregunta; con respecto al autobús municipal, si es el que pregunta sigue todo como en años anteriores. No se ha reducido ningún horario y se viene atendiendo a la demanda de los vecinos. Si lo que pregunta son los servicios dependientes del Consorcio se redujeron durante la pandemia. Hemos consultado cuando se van a reanudar y nos informan que posiblemente la semana que viene. Undécima pregunta: se respondió también en el pleno. Pasamos a las preguntas del Grupo Popular. Desde este Ayuntamiento se ha tramitado proceso selectivo para la cobertura de tres plazas de Policía Local, correspondientes a la oferta de empleo público de dos mil dieciocho. De las tres plazas convocadas, dos han quedado desiertas. En este sentido, por parte de dos aspirantes se han interpuesto sendos recursos de alzada y potestativo de reposición, manifestando su disconformidad con el resultado del proceso selectivo. Los citados recursos se encuentran en tramitación. Una vez culminada la instrucción de los procedimientos, se procederá a la resolución de los mismos, como proceda en Derecho. No cabe hablar, por tanto, de falta de transparencia, como usted hizo, sino de la interposición de unos recursos frente a la resolución de un procedimiento, lo que no deja de ser una situación propia de la actividad ordinaria de la Administración. Segunda pregunta: Desde el Ayuntamiento estamos trabajando para obtener ayudas por parte de otras administraciones, ya sea a través de los próximos planes Itinere o bien fondos del Grupo de Desarrollo Rural para hacer frente a una inversión de este calibre. Mientras tanto, anualmente se realizan operaciones de limpieza, de(berma) y cunetas, operaciones de bacheo y parcheo para mantener el camino en condiciones óptimas en todo su recorrido. Tercera pregunta: como hacía referencia a dos o tres, dos o tres cosas distintas, se lo distingo; con respeto a los trabajos que comprenden el citado contrato de obra, desinfección, limpieza, instalación de fontanería se realizan en los Centros Municipales, el listado en el informe de emergencia al objeto de adoptar medidas preventivas contra la propagación del virus tanto el edificio abierto al uso público como los cerrados, en prevención de una posible apertura excepcional para acoger emergencias o para erradicar cualquier posibilidad de futuros contagios en posible apertura, consistieron en el desmontaje y montaje, limpieza y desinfección con sustitución puntual de elementos sanitarios existentes en centros de titularidad municipal. Con respecto al contrato de emergencia de desinfección, limpieza y mantenimiento de seguridad de las áreas de juegos infantiles, hemos de aclarar que no sólo es para precintar, se ha seguido realizando el mantenimiento preventivo y las revisiones habituales de seguridad y la limpieza de los parques, porque, aunque están cerrados hay que limpiarlos y mantenerlos para evitar su deterioro. Asimismo, se hacía una revisión permanente del estado de los, de los precintos. Respeto de la limpieza y desinfección viaria, sólo cabe remitirse a los siguientes documentos: Procedimiento de limpieza y desinfección de superficies y espacios para la prevención de coronavirus en la Comunidad de Andalucía Autónoma de Andalucía, elaborado por la Consejería de Salud y Familias. Procedimiento de limpieza viaria ante la pandemia de Coronavirus elaborado por el Ministerio de Sanidad. Ambas instrucciones siguen vigentes y en ella encontrará las recomendaciones en materia de limpieza. Cuarta pregunta: También había varias cuestiones aquí, pues se las voy detallando. Respecto al número de contratos menores y de reparos he de decirle que en el año 2020 se han realizado un total un total de dos cientos sesenta y tres contratos menores, lo que supone menos de la mitad que los contratos menores que fueron tramitados en el ejercicio 2019 y algo más de la mitad de los instruidos en el ejercicio 2018. No debemos obviar la relación directa que hay entre contratos menores y reparo. Esto es, cuantos menos contratos menores, más reparos. El contrato menor es un mecanismo ágil de contratar cuyo uso es habitual por todas las administraciones públicas y que permite hacer pública la actividad contractual de un ayuntamiento conociendo el objeto del contrato, el adjudicatario y el importe. La existencia de un contrato menor agiliza el pago de los servicios prestados al tener un soporte documental previo y permite controlar el gasto público al requerir un informe previo por parte de la Intervención municipal y practicar una retención de crédito tras la adjudicación. El Ayuntamiento de Níjar exige la instrucción de un contrato menor para cualquier gasto que se pretenda realizar, cuyo importe sea superior a seis cientos euros o tratándose de bienes inventariables, en todo caso, con independencia de su coste. Si, se verifica la relación de contratos menores por año y por importes se puede comprobar que subiendo el umbral mínimo exigido para la contratación menor a mil quinientos a tres mil euros, como tienen otra entidad del local, el uso de la contratación menor del Ayuntamiento de Níjar se vería reducida a la mitad o a un tercio de la actual. Pero, pese a la documentación que genera la instrucción de cualquier contrato menor, como propuesta del servicio, Informe técnico, Informe jurídico, informe de Intervención, resolución de adjudicación, notificación y práctica de retención de crédito, entendemos que nos encontramos ante un mecanismo esencial para planificar la actividad presupuestaria a lo largo del año, sabiendo que es lo que tenemos en cada momento y dónde, ahora bien, cuando hay pocos contratos menores, suben los reparos, con todas las consecuencias que los mismos llevan aparejada. Es decir, no encontramos con encargos solicitados y realizados, pero no formalizado cuyo levantamiento está sujeto a un procedimiento que retrasa el pago de las prestaciones. Por ello, entendemos que cualquier servicio, por poca cuantía que suponga, ha de ser articulado a través de la figura del contrato menor. A modo de ejemplo, le puedo decir que en el año dos mil catorce, antes de que llegásemos nosotros al Gobierno de este Ayuntamiento, se hicieron un total de sesenta y tres contratos menores ¿Y sabe cuántos reparos? Pues mire, fueron más de ciento sesenta si lo comparamos con este, con el año pasado mil veinte se han realizado dos, cientos, sesenta y tres contratos menores y reparos veintitrés. Si suman en proporción son más o menos los mismos, pero este año, o sea, en el año pasado mejoramos con respeto a los reparos, por lo menos las adjudicaciones están contempladas. En cuanto a la planificación contractual del Ayuntamiento de Níjar. En cuanto a la contratación mayor no es que no se haga y que se hace y además se publicita desde hace unos años. Para poder conocerla se puede acceder a la plataforma de contratación del sector público y ver los planes de contratación que anualmente se aprueban mediante de decreto de Alcaldía. A título de ejemplo está el contrato de suministros de carburantes porque por el que también preguntaba que fue objeto de licitación mediante expediente cinco mil cincuenta y cinco barra dos mil diecinueve se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea el 17 de junio de 2020, declarándose el mismo desierto mediante decreto de Alcaldía 2020/1627 de 28 de septiembre de 2020, debido a que la única oferta que concurrió el procedimiento no fue admitida por no ser conforme al pliego de cláusulas administrativas particulares. Inmediatamente se tramitó un nuevo expediente y se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea el nueve de diciembre de 2020, realizándose la apertura de los sobres C en marzo de 2021 y estando pendiente de la actualidad de informe por parte de los servicios técnicos municipales. Con respecto a los servicios, sustento y soporte Informático de la de la gestión tributaria , recaudación y contabilidad municipal se encuentra en fase de instrucción a través del expediente 2489/2020. En mayo de 2021 finalizó la elaboración de la documentación técnica, justificación del procedimiento de licitación y redacción de los pliegos de prescripciones técnicas particulares. En todo caso, el contrato figura dentro del pan del Plan Anual de Contratación del Ayuntamiento de Níjar para el año 2021 que fue aprobado mediante Decreto de Alcaldía 700/2021 de diecinueve de abril de 2021 y se encuentra publicado en la Plataforma de contratación de Contratos del Estado para su general conocimiento. Si hablamos de la correspondencia postal, que también preguntaba por ella, prestada por el servicio público de correos, se trata del contrato es su número 04000052 suscrito con la Sociedad Estatal, Correos y Telégrafos, el uno de enero de dos mil diez, que establece que a la finalización de este el contrato se prorrogará por periodos anuales, salvo que cualquiera de las partes manifiesten su voluntad de no prorrogarlo con un mes de antelación a la finalización del periodo de duración o de cualquiera de sus prórrogas. No figura en el Ayuntamiento denuncia del mismo, encontrándose en vigor en la actualidad. En todo caso, hay que señalar que la Ley 43/2010 de treinta de diciembre, del Servicio Postal Universal de los Derechos de los Usuarios del Mercado Postal, establece un servicio reservado al operador al que se encomienda la prestación del servicio postal universal. Ese operador es hoy la entidad pública empresarial Correos y Telégrafos. Estos servicios no están sujetos a licitación y se prestan en régimen de libre competencia por estar reservados a la citada entidad pública empresarial. Muchas gracias.

Bien, pasamos a las preguntas de este pleno Partido Popular. Nada, Adelante Níjar.

Sí, bueno, ya lo ha comentado el portavoz de Vox, otra vez se ha quemado Don Domingo es insostenible y nos empeñamos, en esconder el problema debajo de la alfombra para que no haya mala publicidad. Bueno, tengo que decir que el lunes, día siete tuvimos la desgracia en la playa de San José y además de la desgracia de que una persona falleciera nuestras playas, fue la vergüenza de que la ambulancia tardará cincuenta y cinco minutos, en llegar. Y lo peor no fue eso, fue que desde el ahogamiento hasta que no se llevó a cabo el levantamiento del cadáver, hubo un momento de lo que la familia se quedó completa y absolutamente sola. Ni Guardia Civil, ni Protección Civil, ni Policía Local, ni nada de nada. Triste y vergonzoso. Si no se pone remedio pasará más veces y nos dejará como, como un municipio o como un ayuntamiento insensible e inhumano. Sé que esto, no es competencia directa de este ayuntamiento, pero no entiendo como no mueve el cielo y tierra para tener una ambulancia medicalizada cerca de la costa, principalmente en época de verano, porque es que es crucial. Estamos de acuerdo que esta persona no se la podía salvar ya, pero habrá otros casos ¿Vale? entonces bueno, ahí lo dejo. Bueno, tenía otra cuestión quería preguntar ¿Han privatizado o externalizado los servicios de limpieza de playas? Tenemos constancia de que se han contratado a los cuatro primeros de la bolsa de trabajo, pero ¿y el resto? ¿Qué es una subcontrata, una empresa externa para extender redes clientelares?, así no eh. Porque la bolsa de trabajo existe y la gente en esa bolsa de trabajo, pues muchos estaban esperando que los llamasen y han entrado nada más que los cuatro primeros. Hay muchos otros contratados, pues eso de una mesa privada. Entonces, pues bueno, otra vez la misma historia, no sé para qué leches se hacen las bolsas de trabajo, donde la gente entra por sus plenas capacidades, no por tener un amigo o el enchufe más grande que el otro. Bueno, desde San José me celebran que hayan iniciado una obra cerca del puerto, pero de verdad era necesario justo cuando empieza la temporada de baño. En fin, no sé si hay más días en el año a parte del quince de junio ¿no? Bueno y ya me vengo a la zona del campo. Los vecinos de San Isidro en la calle Cerro del Pinar me preguntan sobre el parque infantil que antes tenían. Hace unos años se quitó y ya no lo han vuelto a poner, como si ya no hubiera más niños aquí en la calle. Y tenemos ahí un solar lleno de hierbajos como mucho, de vez en cuando, lleno de basura. Así que nada estupendo. Se ha quedado precioso. En San Isidro también en la calle Níjar después del asfaltado que se ha quedado estupenda, todo hay que decirlo, no han repintado el primer paso de peatones de esquina en esquina de la esquina del kebab a la esquina de la cafetería, pues con el peligro que eso conlleva. Ahí los peatones pasan como si el paso de peatones siguiera existiendo y no, y no está pintado. Entonces imagínate, ahí va a haber un atropello de aquí a nada. Lo digo porque bueno, una manita pintura no vendría mal y nos quitamos de problemas y de posibles atropellos. Y me llega una petición desde el Club de la Tercera Edad de San Isidro con respeto a la adecuación del patio de cara al verano. Me dijeron que están esperando a que el Ayuntamiento mueva ficha, a que le pongan aquello un poco en condiciones de cara al verano. Y me preguntan sobre los bailes que siempre se han llevado, que siempre se han llevado a cabo que cuando se van a poder volver a reanudar. También decir que se necesita una limpieza más exhaustiva de los contenedores cercanos al colegio público Andalucía, pues allí, arrojan las basuras tanto del club de la tercera edad como del comedor y se encuentran ubicados en la acera frente al colegio. Los niños pasan por allí y allí está verdaderamente hecho una basura. Te quedas pegado. Vamos. Así que, por favor, intensifiquen la limpieza en esa zona, eh, y valoren poner otro contenedor de residuos orgánicos. Porque nos encontramos con dos sitios que producen bastante, bastantes residuos orgánicos. Quizás con uno se queda un poco corto y nada más. Muchas gracias.

Vox.

Sí, muchas gracias. Bueno, la primera es un ruego, un ruego que exigimos que en la playa de San José el otro día se juntaron, se tuvieron que juntar unos vecinos a limpiar la playa. Eso es falta de reflejo, de reflejos por parte del Ayuntamiento. Más aún cuando encima hay un concejal que vive ahí en San José, vamos. La desgracia del fallecimiento de este señor, pues también es una cosa que viendo que se están llenando las playas, que hay una afluencia masiva en estos días, no hay que esperar a que sea el día quince, justo, de junio para empezar. Oye, mira, hay una necesidad, hay que cubrirla no se puede. No es que hasta el día quince no toca. Pero chiquillo, si está aquello lleno de porquería de basura y tal no, no, no toca. ¿Qué ha pasado? Pues que hemos tenido un fallecimiento. No se le ha atendido como se debiera como bien dice Tamara. Y luego, que viendo la suciedad y la basura que se ha acumulado en estos días en la playa de San José pues los mismos vecinos se han puesto a limpiar la playa. Es una, no se pienso que se podía haber evitado porque hay gente que barre todos los días, eso lo está viendo. Se llama por teléfono: Oye, mira que te mando una foto. Hoy en día estamos esa capacidad. ¡Mira lo que hay aquí! ¿ lo recojo yo o mandáis a alguien o qué hacemos? hombre, eso no se puede dejar que suceda, otra vez. Entonces rogamos un poquito más de reflejos a la hora de afrontar los problemas diarios y que aparecen, si aparecen hay que solucionarlo. No podemos dar la imagen de que esto es un municipio tercermundista. Aquí no se limpia hasta que toca ¿cómo que hasta que toca? Aquí se limpia cuando hay suciedad, es lo que se haga aquí hay que hacer. Entonces rogamos, rogamos que por favor se tenga un poco más de de miramiento en estas cosas, y se esté, se esté atento a lo que sucede al día en el día a día. Otra cosa, punto número dos o es bueno. Tenemos conocimiento de que ha venido a la Directora General de la Guardia Civil a Níjar. A nosotros no se nos ha avisado para nada. O sea, vamos a ver. Es que es que este, este proceder suyo de ignorar a los demás partidos de la oposición. ¿Pero es que ustedes, es que el Ayuntamiento de Níjar son solamente son once concejales? ¿o hay veintiuno? Pues si hay veintiuno, por favor, avísennos, por lo menos ahora infórmennos esa es la pregunta. Infórmennos, en que, de qué se ha hablado en esa reunión, ¿qué es lo que se ha tratado? ¿Qué lo que ha expuesto usted? ¿Qué respuesta ha dado la señora Directora General de la Guardia Civil? ¿ o aquí han venido a hacerse una foto y a salir corriendo? Oye, queremos información, por favor. Luego, aquí hay un problema de acerado. Bueno, los vecinos del acerado de la calle Aljibe Norte, justamente enfrente de la casa de Manuel Moreno, el concejal. Pues ahí hay una acera que sigue sin asfaltar desde hace muchísimos años. Vamos a ver, si en la calle de al lado, en la calle Comercio Norte, se ha se ha acerado dos solares, No sé, no lo sabemos. Es una pregunta. Si eso es así esas obras las ha cometido el Ayuntamiento de oficio lo ha hecho y, después, le ha pasado el cargo a los propietarios. O lo han hecho los propietarios o lo han hecho el ayuntamiento y no le ha cobrado nada a los propietarios, no lo sabemos, pero sí que sí, que queremos saberlo. Y luego que se acometa esa acera. Estamos hablando de un sitio muy céntrico. No estamos hablando de un solar que está en la Conchinchina. No, no, es que es que estamos hablando del centro de Campohermoso. Entonces. ¿Qué sucede? Que ahí la gente pues toma, toma la acera que no hay, como si fuera el meadero y cagadero público de los perros. Y va todo el mundo a hacer sus cosas ahí. Claro, han obligado ustedes con buen criterio a vallar los solares. Pero la acera sigue siendo un solar porque no está acerado. Entonces, por favor, eso pienso que hay que acometer alguna, algo habrá que hacer, digo yo. Manuel Moreno, tú lo ves todos los días cuando sales de tu casa, pienso que algo habrá que hacer. En fin, luego estamos, ya hemos hablado del incendio, otro punto del incendio de Atochares. La pregunta es muy simple, ¿qué van a hacer ustedes? ¿Qué van a hacer? Van a permitir, lo traigo, lo traigo del Pleno anterior. ¿Van a permitir que se vuelvan a hacer obras? Cincuenta y seis obras. Hemos contado cincuenta y seis obras como esas ¿van a permitir que se vuelvan a hacer? ¿Van a labrarlo? ¿qué van a hacer? ¿qué van a hacer? Lo vamos a ver con el tiempo, pues lo iremos viendo. Vamos a ver cómo acometen ustedes este problema. Y luego ahora acabamos de ver que en las preguntas del mes pasado teníamos una bastante importante para nosotros, creemos que lo es para el municipio, para sus vecinos, que es ¿cuál es la postura de este consistorio o del equipo de gobierno con respecto a los peajes de las autovías y de las carreteras que quiere poner el Ministerio de Fomento, el señor Ávalos? Dicen ustedes que han respondido, no, nosotros no recordamos una respuesta a esa pregunta. Pienso que es importante que ustedes clarifiquen cuál es la postura que va a tener el Ayuntamiento en el momento en que, en el momento o en el supuesto, vamos a vamos a suponer porque todavía no sabe. No tenemos la certeza. Pero vamos a suponer que en un momento dado el Ministerio de Fomento dice que las autovías van a ser de peaje y las carreteras de mucha afluencia también. ¿Qué va a hacer el Ayuntamiento? ¿Qué va a hacer el equipo de gobierno? Nosotros tenemos claro lo que haríamos, pero no tenemos claro lo que harían ustedes. Entonces queremos saber qué es lo que harían en ese supuesto que no es tan lejano. No estamos hablando de un futurible, No, no. Esto puede acercarse en el tiempo y nos puede caer encima. Hagan ustedes favor ya que están ustedes en el mismo partido del Gobierno de España de tomar medidas, tomar medidas y dar la cara por los ciudadanos y no dejarse llevar de la misma manera que no se han dejado llevar por el tema de los indultos. Nos gustaría que tomaran la misma posición y fueran fuertes se hicieran fuertes en la solicitud de que esto no puede ser aquí en Níjar. Bueno, no podía. No tendría que ser en ningún lado. Pero bueno, por lo menos en Níjar vale. Muchas gracias. Nada más.

Bien. Voy a dar una respuesta a las preguntas de este pleno y otras se contestarán en el próximo pleno o, o por escrito. En cuanto al tema del fallecido, o sea, de la, de lo que sucedió en la playa de San José con el tema de la ambulancia y demás. Esto lo estamos haciendo extensivo todos los días. Lo estamos haciendo porque hay un problema con sanidad. Es decir, cuando se escucha hablar de que todo va muy bien en la Junta, que sepamos realmente de qué estamos hablando. Estamos hablando de centros, de consultorios médicos cerrados, que no hay una atención al ciudadano de atención primaria. No la hay. Estamos hablando de multiplicar la población en los meses de verano, los consultorios están cerrados y ahora mismo tenemos en vía lo que vaya a venir de dispositivos de verano que no sabemos si va a superar lo que es la ambulancia con un enfermero y poco más, y poco más. En esto hay que dar una respuesta porque al final quienes están todas las administraciones, entre todas las administraciones, la sanidad es fundamental. Si no hemos aprendido nada de esta pandemia es porque algo no va bien. Algo no va bien. Estamos viendo cómo la gente la están abocando a irse a la medicina privada, pero tengo que decir una cosa. Cuando hablamos de medicina privada es algo que se lo puede permitir aquellas familias que van para una atención primaria, pero quien tenga un cáncer. ¿Cómo se lo va a pagar? ¿Cómo se va a pagar? No hay disponibilidad económica en ninguna familia, que yo conozca de todo el municipio de Níjar, que sea capaz de aguantar el coste de una enfermedad como puede ser el cáncer y no, lo dejo ahí, cualquier otra tipo de enfermedad crónica. Sí en esto los partidos políticos, cuando están gobernando en las instituciones, no lo tenemos claro, vamos a hacer una sociedad dividida, segregada, donde va a haber muchas personas que van a morir porque no van a poder tener recursos económicos. Con esto no se juega. Ese paso de abrir hacia la patita en la, en la sanidad privada es bastante complicado porque genera una diferenciación social muy importante. Hemos vivido, durante toda esta pandemia, personas que han padecido enfermedades graves y que no han tenido esa atención que tenían que haber tenido; porque se ha volcado todo en el Covid, porque es el mismo equipo de personas sanitarias, del ámbito sanitario las que han estado dando respuesta al Covid y al resto de enfermedades y cuando no se refuerzan las plantillas pasa esto, la falta de atención al ciudadano. Y en esto, pues si, lo vamos a seguir pidiendo con la misma insistencia porque entendemos que la sanidad es fundamental y por encima de cuestiones políticas, ¿qué es verdad que puede haber un negocio detrás con la sanidad privada? Por favor, estamos hablando de salud pública, estamos hablando de poder curar a una persona que sea tu hijo, tu marido o tu o tu hermano o tu padre y que porque no tenga recursos económicos se muera o enfermedades que podrían haber sido tratada a tiempo y que no hubieran tenido ese desenlace tan fatal por no haberlas atendido a tiempo. La sanidad no la podemos pagar los ciudadanos, la sanidad tenemos que tener ese sistema público de sanidad que refuerce la posibilidad de tener oportunidades sociales en la vida. Y eso es lo que estamos demandando y lo vamos a seguir demandando y no vamos a cejar en el inten, en el empeño de decirlo donde tengamos que decirlo. Algunos considerarán que esto es un mitin político; No, es lo que creo y es lo que pienso y es lo que diré siempre que me pregunten por el tema sanitario. Así que... En cuanto al tema de la bolsa de, de, de, de empleo, de la bolsa de empleo. Se han cogido cuatro personas porque tenemos un plan de empleo. No se ha contratado a nadie, ni a ninguna empresa privada. Es el plan de empleo el que se ha destinado a la limpieza de las playas. Hay otros contratos de otras empresas pero para otras cuestiones no para la limpieza de las playas. Por otro lado, en cuanto al tema de porque no estaban los servicios puestos el día eee, antes del 15, pues mire usted, esto es muy sencillo. La Junta permite la apertura de la época estival de quince a quince. Llevamos años pidiéndolo con insistencia porque somos municipio turístico y un municipio que necesita alargar la temporada de verano. Eso quiere decir que tenemos que prestar servicios porque hay una afluencia de personal que viene a recibir, a disfrutar de nuestras costas y que necesitamos dar esos servicios. Anteriormente, cuando no se ha cumplido con eso pues se nos ha sancionado desde la Junta. Así de sencillo. Sí, es así, es así. Parece increíble pero es así. Y puedo darle complicada nota de las cuestiones estas. Pero este año, afortunadamente, la Junta ha decidido que se amplíe del 1 al 30 de septiembre, pero mira qué curiosidad nos lo manda el 31 de mayo, con lo cual pues tienes que tirar de los, de los contratos de emergencia, pero no llegas, pero no llegas. Es decir, si te pasas de la época estival sanción porque ocupas la playa y la playa no se puede ocupar si no está autorizada. Y si lo pides y nos llega tan tarde, pues tienes que tirar de los contratos de emergencia, rapidísimo para llegar a completar aquello que te han permitido, porque la recibimos la respuesta el 31. Yo agradecería a quien está en esta, pues que diera pues la noticia en enero, febrero, marzo y no estaríamos todos preparados para abordar estas cuestiones, porque es verdad que somos municipios con un destino preferente, tenemos una afluencia de turistas, que ya no es el problema de que vengan a Níjar, si no el problema es cómo abordamos tanta gente como viene a Níjar, fundamentalmente el tema de los coches, pero este, esto es algo que viene muy bien para nuestro entorno, pero tenemos que adelantarnos y regularizar todas esas entradas porque, claro, los atascos no son siempre buenos y menos para un destino turístico, así que hay que ir pensando y dar un paso más allá; que esto depende de todas las administraciones, no solamente del Ayuntamiento. Nosotros podemos hacer lo que podemos hacer y estamos trabajando en ello y lo estamos diciendo. Estamos teniendo fines de semana, que se alcanzan la cifra que recibimos el 15 de agosto de años anteriores, con lo cual esto no es algo que, que sea negativo, esto es positivo. Pero sí es verdad que tenemos que adelantarnos a regularizar las cosas y a tener la cuestiones más preparadas con, con más previsión de tiempo y por lo menos saber cuándo va a ser la temporada estival, porque no hay que cambiarla cada año. Simplemente hay que decir cuándo van a ser, sean municipios turísticos o sean en los municipios que están en la costa y esto, pues estamos trabajando en ello y estamos, pero claro cuando se suceden estas notificaciones tan rápidas pues no lo tenemos previsto y no lo tenemos previsto porque se nos sanciona porque no se puede acometer ninguna instalación, ni ninguna actuación en la playa siempre y cuando no esté autorizada, con lo cual pues lo digo tal cual es. En cuanto a la visita de la Directora General de la Guardia Civil. ¿Por qué no le avisamos al resto del partido político, en concreto a Vox? Pues sencillamente porque ya tuvimos la experiencia con el Ministro de Agricultura y para recibir en Níjar con pancartas a la gente para eso no estamos. Es decir, yo estoy para gobernar, estoy para llegar a consensos, para progresar en las medidas, venga gente que representa el Partido Popular o gente que representa al Partido Socialista en las instituciones que estén gobernando. Ahora para pancartas, para manifestaciones, no estamos. No estamos. Eso, eso lo hace usted, lo hace usted en otras cuestiones que sean distintas de las peticiones. No me interrumpa. Eso, eso lo hace usted. Bueno, no. Señor Jerez, no me interrumpa. Primera advertencia. Segunda advertencia. Señor Jerez, no me vuelva a interrumpir. Le digo que nosotros estamos para mejorar nuestro municipio sea del Partido Popular quien viene a visitarnos, sea del Partido Socialista y pedimos nuestras cuestiones. Cuando se nos atiende, se nos atiende y se nos presta esa reunión desde luego no estamos para que otro venga a sacar ni titulares de prensa, ni pancartas, ni manifestaciones porque las personas vienen aquí, que representan a instituciones, por petición y tras mucho trabajo detrás de este Equipo de Gobierno, para que venga ahora un partido que, en fin, que considera que la libertad de expresión es sacar pancartas. Yo estoy aquí para gobernar, no estoy aquí para sacar pancartas ni pa…. Y cuesta mucho trabajo que vengan representantes del calibre de la Directora General de la Guardia Civil, que tengo que recordar que es la primera vez que en este municipio la visita un Director General o Directora General de la Guardia Civil de España. La primera vez. Y lo hicimos, ¿por qué?, porque hay unos temas de seguridad ciudadana que tenemos que abordar y tenemos que abordarlos y tenemos que tratarlos. Evidentemente, yo no doy explicaciones de los temas de seguridad ciudadana que se van a acometer en el municipio, pero es verdad que ha dado respuesta. No hay nada más que ver los controles y detenciones que se están produciendo. ¿Por qué? Porque sí es verdad, se ha atendido la demanda de que haya un refuerzo de esos agentes que necesitamos por la situación y las características de nuestro municipio. Y eso lo ha podido ver todo el mundo, todo el mundo. Vamos, el otro día al lado de mi casa detuvieron una persona que entraron hasta la guardia civil por mi casa. Por poner un ejemplo. Lo vio todo Campohermoso. Pero también sucedió en Atochares, también está pasando en la zona de Barranquete. Es decir, ¿lo hemos pedido? Sí, porque se estaba pidiendo seguridad ciudadana y hemos pedido a la máxima responsable, que está al frente de la Guardia Civil, que nos aumente la dotación de los medios. Y vamos a seguir en esa línea porque lo necesitaba, ¿quién?, nuestro pueblo. Pero vamos, no hemos traído aquí a la Directora General para que se ponga una pancarta Vox aquí a decir lo que su libertad de expresión se le ocurra. Pues mire usted, yo estoy aquí para gobernar, para atender las peticiones del municipio de Níjar y de los nijareños y nijareñas; y a mí se me pidió seguridad ciudadana y hasta la máximas instancias he ido a pedirlo, a solicitarlo y así lo seguiré haciendo, pero desde luego no para poner aquí ni pancartas, ni nada más. Por otro lado, también es verdad que, como sabéis a través de la Diputación, en una colaboración que hay con un convenio que hay con la Dirección General de la Guardia Civil, la Diputación tiene un convenio donde hay una dotación presupuestaria, cada año, para ejecutar mejoras o construcciones o lo que consideran dentro del convenio de instalaciones destinadas a la Guardia Civil. Nosotros, sabéis que vamos a tener, en la posibilidad, si no hay nada por ahí que lo cambie. Porque nosotros ya hemos pagado nuestra parte, que por cierto tengo que decírselo al Diputado Provincial que está presente. Nosotros sí hemos pagado y de hecho le pasé al Coronel la, el recibo de la transferencia. A ver si lo puede aclarar en la Diputación porque parece que no, que no lo dan por recibido. Entonces, ya que estás ahí, perteneces al municipio de Níjar, algo te preocupará. Por favor, transmite que nosotros el recibo lo tenemos de haber pagado y haber ingresado en las cuentas que habitualmente se ingresan en la Diputación; no hay ninguna duda, pero en fin. El tema es que vamos a hacer ese cuartel y evidentemente, ese espacio, una vez se ejecute por parte de la Diputación que pone 250 mil euros, 250 mil euros que pone el Ayuntamiento de Níjar y el edificio junto con el terreno, más las obras de urbanización o del entorno que la hace el Ayuntamiento de Níjar, pues va a pertenecer a la Guardia Civil; por tanto, pues tienen que recibirlo. Y evidentemente, pues se trató con la Directora General de la Guardia Civil para que no haya ninguna. Y por otro lado, pues teníamos empeño en saber, en que viese, porque yo creo que aquí ya hay mucha gente que ya lo ha visto, la situación en el que está el cuartel de la Guardia Civil de Níjar. ¿Por qué? Porque es una situación insostenible, que la Diputación, llevemos con este tema más de cuatro años. Por favor, ya que lo tenemos todo, el proyecto, les hemos pagado dinero; por favor, la adjudicación lo más rápido posible y ejecutar esa obra porque es necesaria para nuestro municipio, porque no se pueden tener dos dúplex unidos como cuartel de la Guardia Civil. Porque esto no corresponde a, a, a un municipio de 30.000 habitantes y ya está bien de poner trabas esto, lo otro, lo de más allá y queremos que la gente lo vea; quien dirige, quien está en los estamentos, que lo vea. ¿Por qué? Porque hay situaciones insostenibles. Así que le pido por aquí a la, a la Diputación Provincial y dado que está el Diputado de, de, de la Diputación Provincial y es de Níjar, que por favor, que se agilice esto. Está el dinero pagado, el proyecto hecho, solo falta adjudicar y ejecutar la obra. Y por favor, que sea una realidad. ¿Por qué? Porque los guardias civiles también necesitan tener medios en condiciones para poder llevar a cabo su trabajo. Que por cierto, les doy las felicitaciones por el gran trabajo que están haciendo porque la verdad es que es así. Y ahora, pues le digo ¿qué todo lo que haya que reivindicar?, por supuesto; ¿qué me voy a mover para pedir para mi pueblo lo que sea necesario y las visitas de quien sea necesario?, por supuesto. Pero para las demandas de los vecinos. Para pancartas, manifestaciones, para aquí libertades de expresiones de partidos políticos para eso no vienen aquí las instituciones. Las instituciones vienen aquí a escuchar las demandas y a dar la respuesta que puedan cada uno dar. Ni lo voy a hacer con el Partido Popular con las instituciones que representa en las distintas instituciones donde están, ni lo voy a hacer con el Partido Socialista, en ningún caso de ningún partido. Y si estuviese Vox tampoco, lo llamaría para decirle las demandas, pero no para pancartas ni para titulares. Porque aquí estamos para trabajar en serio y no para estar aquí con el discursito de turno o con el titular de turno o con la o con la noticia de turno. Por otro lado, en cuanto al tema de la tercera edad de San Isidro. Debe tener una información que no le ha llegado correcta porque la obra de, del club de la Tercera Edad de San Isidro se ha comenzado, no se ha terminado, pero se ha comenzado. En cuanto al tema de los bailes, tengo que decir una cuestión. El Covid no se ha ido. El que estés vacunado no quiere decir que no se transmita el Covid. Eso lo estamos ya viviendo y pa, y lo estamos experimentando con lo que está pasando. No hay varitas mágicas de saber cómo va a ir evolucionando esto, pero vamos a ir con mesura, con tranquilidad porque el Covid no se ha ido, ¿eh? El Covid está ahí; y, hay que ir, es decir, es preferible ir viendo, con tranquilidad, como vamos evolucionando porque creo que este, este, el desatarnos puede llevar otra vez a una época que no queremos. Y fíjate quien lo paga: empresarios y autónomos del mundo de la hostelería, empresarios y autónomos del mundo del comercio y de eso nos olvidamos. Si tanto defendemos nuestro comercio, si tanto defendemos nuestra hostelería, vamos a tener mesura, tranquilidad porque creo que no es tiempo ni de bailes ni de fiestas. Es tiempo de ir con unas medidas lo más razonables posibles para que todos podamos convivir, para aprovechar este verano, que es muy necesario, tanto para el sector de la, de la hostelería como también para el sector del comercio. Y vamos a ir con sentido común, con tranquilidad. Y creo que porque los mayores no bailen en unos días, en unos días o en unos meses, no lo sé, no va a pasar nada. Quien ha aguantado más de un año, por dos meses más no creo que se vaya a terminar el mundo. Y por otro lado, ¿las fiestas? Pues también lo digo, lo digo abiertamente, no estamos para fiestas, no estamos para fiestas. Estamos para controlar, para ver, para avanzar en que esos comercios que tan mal lo han pasado y esa hostelería que tan mal lo ha pasado, a ver si hacemos las cosas bien y vamos a ver si pueden respirar este año. Si a usted no le preocupa, a mí sí me preocupa. Yo sé que esto le provoca risa, pero a mí sí me preocupa. A mí me preocupa bastante. Porque si me preocupa el mundo de la hostelería y el mundo del comercio. Pero bueno, eso cada uno lo podrá entender como quiera entender. En cuanto al tema de los incendios. Los incendios se están produciendo la respuesta de este partido, de este equipo de gobierno la tienen encima la mesa junto con los empresarios, con la ONGs, se irán dando lo pasos y como digo y lo mantengo. No por nada, yo no oculto nunca nada. Yo simplemente actúo y en este tema vamos a actuar conforme a la colaboración con empresarios, conforme a la colaboración con ONGs y conforme a la colaboración, que por cierto tengo que felicitar tanto la Junta Andalucía como el Estado por la estrecha colaboración que están teniendo. Evidentemente, esto no se arregla en dos días, esto tiene su proceso. Pero quizá a lo largo de este año iremos viendo esa materialización para llegar a cabo de un camino hacia una solución. Por cierto, quien quiera hablar de ese tema, hablo por escrito y hablo en privado; aquí no voy a hablar porque no es que esté debajo de una alfombra tapando el tema, es que estoy trabajando y creo que no es necesario estar aquí hablando de un tema que lo único que puede ocurrir es sacar un perjuicio económico. Pero es mi opinión, cada uno que haga lo que crea conveniente. Yo normalmente sé porque, por mi profesión anterior y por mi vida privada, me he dedicado a asesorar a gente porque mi profesión ha sido abogada. Nadie que tenga una empresa habla de sus debilidades y muchas empresas tienen debilidades, pero no hablan de ellas y simplemente es tener un conocimiento global de la situación para saber que hay elementos que hacen que los territorios pierdan competitividad con respecto a otros territorios; y eso incide directamente en la economía de esas empresas que viven en ese territorio. Pero para esto hay que tener un conocimiento un poquillo más elevado de lo que significa la economía y no solamente el pequeño regate para conseguir un voto o dos votos o tres votos. Yo sí creo en la economía y creo que la competitividad no se puede perder porque un mensaje electoralista arrase un territorio. Así que por mi parte si quieren respuestas de este tema, que lo sepan, que lo tendrán por escrito. En cuanto a los peajes. Sobre futuribles yo no me pronuncio. Es decir, lo que no está, no está. Yo, adivina no soy y lo que no está, no está, no está. Se ha eliminado. Por tanto, no hay ningún pronunciamiento al respecto. Pero que si le digo una cosa, me gustaría que el resto de partidos tuviera la misma posición que tiene este equipo de gobierno; a lo que es, es y a lo que no es, no es porque para eso hay que tener criterio político. Pero yo ya veo que aquí del detrás de la bandera, esa bandera que nos ponemos en la en las manos para que se caiga al suelo, esa que se cae, no la bandera del corazón, porque esa sí la tengo yo, esa sí la tengo yo, la del corazón, la que no se cae, la que se siente, la que se realmente se cree, no la que te pones en un este que cuando te aprieta la lanzas a la basura, esa no, eso no me gusta. La bandera de, de usar y tirar no me gusta. Me gusta la del corazón porque el resto de partidos tuviera el mismo criterio que tiene este equipo de gobierno. Y le voy a decir por qué. Porque no todos somos iguales. España es muy grande y las singularidades se aprecian cuando se tiene la suficiente tranquilidad de explicar singularidades que son distintas al resto de territorios. Y para eso hay que tener criterio y espíritu crítico con la gente que va diciendo “si guana, si guana", bueno lo que diga la de Madrid o lo que diga el de Barcelona” no vamos a ningún sitio porque el territorio de España es diverso y tiene que haber un respeto en esas singularidades que cada territorio tiene y que tiene que conservar porque esa es la entidad de España; un estado donde hay muchísimas singularidades, muchísimos territorios que queremos que esté unido, pero respetando esas singularidades y esas particularidades que tiene cada territorio. Por eso, no nos duele en prenda en decir lo que es cuando tenemos que decirlo. ¿Por qué? Porque tenemos criterio político. Ahora a nosotros nos lanzan un panfleto y mire usted si lo entiendo, sí; si no lo entiendo, voto lo que considero oportuno. Y sobre los peajes se lo vuelvo a repetir. Lo que no está en el mundo yo no me voy a pronunciar; y como no está, no siga hablando de algo que piensa que le va a dar votos, porque si está usted acordando de los peajes es porque cree que se la, que le va a dar votos. Y lo que a usted le ha molestado es que lo hayan quitado. Mire usted por dónde. Porque ya voy aprendiendo que, que persiguen algunos partidos políticos y es que cuando… hablar del problema si nos gusta, pero cuando el problema se elimina o se va a quitar, empezamos a criticar ¿por qué? porque se nos cae la varita mágica que nos alimenta ese discurso único que tenemos para poder dirigirnos a la población. ¿Por qué?, porque detrás de algunos partidos políticos no hay más, más, más proyecto político que criticar y engordar un problema para hacerle ver a la gente que a ellos están en contra de eso, pero nunca han planteado una solución. Por tanto, si quiere usted saber mi, mi ese ante los peajes, lo que no está no me pronuncio, pero que si tuviera que pronunciarme, no dude usted que yo tengo criterio suficiente para pronunciarme. Se levanta la sesión.