Pues damos comienzo la sesión ordinaria de Pleno y empezamos por el primer punto del orden del día, que sería toma de razón de la renuncia del cargo de concejal de Isabel María López Sevilla. Expediente 5447/2021. ¿Por secretaria?

Sí bien, buenos días. Mediante escrito con registro de entrada en este Ayuntamiento número 2021 ERE 2292 por parte de la concejala del Grupo Vox Isabel María López Sevilla, se ha presentado renuncia al cargo de concejal que ostenta desde la, bueno desde su toma de posesión en la sesión constitutiva celebrada el día 15 de junio de 2019. La citada renuncia ha sido ratificada mediante comparecencia formulada ante esta Secretaría con fecha de 24 de mayo y en virtud de todo lo anterior, en base al artículo 9.4 del Real Decreto 2568/1986 concordantes de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General procede la toma de razón del escrito de renuncia presentado en aras a su efectividad y solicitar a la Junta Electoral Central la expedición de la credencial acreditativa de la condición de concejal electo a favor del candidato siguiente de la lista presentada por el partido Vox y que resulta ser Juan Carlos Ajenjo Ramos con el número 4 de la referida, de la referida lista.

Pasamos al punto dos, aprobación, si procede del acta de la sesión anterior Pleno 2021/4. ¿Alguna matización al acta? ¿Partido Popular? (nada). ¿Adelante Níjar? (no nada). ¿Vox? Pues sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor del acta? Perdón, perdón, perdón, paso la palabra al secretario para que se proceda a la votación.

Sí, comienzo con el llamamiento a los concejales de los distintos grupos políticos. Por parte del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Perdona es que tenía el ruido. ¿Me ha llamado a mí el secretario? (sí). A favor.

Continuo, Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

José Francisco Garrido Requena no asiste, continuamos. Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Del Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

y José Jerez Fernández.

A favor.

Del grupo Adelante Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien, el resultado de la votación sería el siguiente: votos a favor 19 correspondiente a los 19 concejales que se que se encuentran presentes en la sesión. Quedaría aprobada el acta.

Pasamos al punto tercero, aprobación inicial, si procede, de la modificación de crédito número 7/2021 sobre crédito extraordinario, financiado con bajas de otras partidas del presupuesto de gastos. Expediente 4966/2021. ¿Por secretaria?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 24 de mayo y respecto al punto denominado aprobación o dictamen a la propuesta "Aprobación inicial de la modificación de créditos número 7/2021 sobre créditos extraordinariso financiado con bajas en otras partidas del presupuesto de gastos" correspondiente al expediente Gestiona 4966/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 6 correspondientes a los grupos municipales del PSOE y Adelante Níjar en contra ninguno y abstenciones uno del grupo Vox. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar? (No nada). ¿Vox?.

Sí. Bueno solamente decir que esta modificación de créditos de créditos la entendemos necesaria, aunque deficiente, muy poca, muy poca cosa, son 500 euros por por negocio, además es una concesión de subvenciones al comercio minorista, hostelería, restauración. Pensamos que tenía que ser un poquito más genérica y tenían que, que estar acogidos a ella todos los negocios que fueron entendidos como no esenciales y por tanto se le, se le cerraron las puertas. Quizás se quede alguno si si si mantenemos esta, esta catalogación de comercio minorista, hostelería, restauración y luego echamos en falta de que este fondo de contingencia que ahora se va a utilizar, pues no se usara en el, en las lluvias torrenciales de la Dana o en el en las tormentas de granizo de la Gloria. También se podría al menos usado y quizá hubiera paliado en parte los destrozos o hubiera ayudado a los agricultores en ese en ese menester ¿no? También decir que, que esta subvención pues posiblemente la mitad se la quede Hacienda porque habrá que, que ponerla en la declaración de la renta en el IRPF de las personas que la reciban y, y es una pena que esto que la que la legislación esté de esta manera, pienso que el Ayuntamiento podía elevar alguna, algún tipo de queja o de... para que para que esto se modificara en cierta manera porque, porque ya le digo, es que después hablaremos de los ERTES y les pasa exactamente lo mismo ¿no?. Con este dinero, en principio, pues se va a dar una subvención a 400 comercios, se supone, vamos a ver si esto en el transcurso de de este año se realiza, lo antes posible y ayuda realmente a los, a los comerciantes pues bueno, un poquito, un poquito, porque sigue siendo poco dinero con respeto a las partidas que hemos visto en el pleno de la del mes pasado, que se van a utilizar en otras cosas, millones de euros y aquí se va a utilizar nada más que 200.000 euros en, en pues bueno el plan de recuperación social y económica del municipio, porque en esa en esa, en esa frase parece que entra todo y caben, caben carriles bici, caben muchas cosas, menos, menos recuperar realmente a la actividad social y económica del municipio. Bueno, votaremos a favor. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. Buenos días. En principio, antes de comenzar con, con mi intervención si quería, con respecto a la intervención de del portavoz de Vox, cuando dice que le parece poca la ayuda, a nosotros ya nos gustaría ofrecer bastante más ayuda pero esta es la que podemos ofrecer ahora mismo. Cuando dicen que la ocasión, cuando tuvimos la Dana y tuvimos la Gloria, dice que le gustaría que se hubiese destinado ese fondo de contingencia no sé a qué, porque nosotros sí lo destinamos ya en aquel momento a limpiar los destrozos que se habían ocasionado en aquel momento. Con respecto a cuando dice "se podría hacer algo más", mire eh eso lo he oído ya muchas veces en este pleno y me gustaría que cuando lo dijese presentase alguna propuesta en concreto porque es muy fácil decir me gustaría que se hiciese algo más, sin saber qué. Nosotros hemos estudiado las posibilidades que tenemos, lo que podemos hacer y dentro de lo que podemos hacer esta es una de las opciones y esto es lo que estamos haciendo. Así que, por favor cuando tenga una propuesta preséntela, pero es muy peregrino decir me gustaría hacer algo más, pues claro, a todos nos gustaría hacer algo más, pero ésto es lo concreto que podemos hacer. En este caso, el Ayuntamiento de Níjar consciente de la situación que está produciendo la crisis sanitaria por el COVID-19, trabaja para contrarrestar el impacto económico y social que el estado de alarma y su repercusión posterior está produciendo, tanto en la economía de las familias como del tejido empresarial. Por eso, en sesión plenaria del pasado día 3 de marzo aprobamos el Plan de Recuperación Social y Económica del Municipio 2021 por el que se ponía en marcha un nuevo paquete de medidas de promoción económica e impulso comercial y empresarial con efecto al ejercicio 2021, entre las que se encuentra la concesión de subvenciones, como ayuda directa, en el ámbito del comercio minorista y el sector de la restauración y hostelería, a fin de paliar los efectos derivados del cierre o suspensión de la actividad de los locales comerciales y establecimientos de hostelería y restauración con motivo de la aplicación de las medidas contenidas en los apartados A y C del artículo 4.1 de la Orden de 8 de noviembre de 2020. Desde este Ayuntamiento se procederá a la puesta en marcha de una línea de subvención consistente en concesión de subvenciones, como he dicho ayudas directas, en el ámbito del comercio minorista y el sector de la restauración de la restauración y la hostelería, dirigidas a autónomos, microempresas o pequeñas empresas y pymes, contribuyendo a que los mismos puedan hacer frente al cumplimiento de su obligaciones empresariales, amortiguando así la drástica reducción de ingresos que vienen experimentando. De esta manera, se intenta facilitar el mantenimiento de la actividad comercial y la promoción económica del municipio. El importe inicialmente previsto para estas subvenciones es de 200.000 euros, que era lo que suponía el fondo de contingencia, eh fijándose una ayuda de cuantía fija por importe de 500 euros. A tal efecto se hace preciso realizar la pertinente modificación presupuestaria en la modi, en la modalidad de crédito extraordinario financiado con baja en la partida correspondiente al fondo de contingencia del presupuesto vigente. Por lo tanto, lo que hacemos es crear una, una nueva aplicación presupuestaria de denominada "ayuda a comerciantes de 200.000 euros y creando baja en el fondo de contingencia por importe de 200.00 euros, que son lo que vamos a destinar a esas ayudas. El expediente de modificación de créditos se encuentra informado favorablemente por parte de intervención y lo que tenemos claro desde este equipo de gobierno es que es muy importante poder ofrecer ayuda de la que disponemos, la ayuda de la que disponemos, para la recuperación social y económica del municipio y este es un paso muy importante para ello. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular? (Nada) Adelante Níjar (No, nada) ¿Grupo Vox?

Sí. Un inciso nada más. Nos piden que propongamos ideas para solucionar los problemas. Bueno, para, para empezar, a ustedes no lo tienen que pedir, nos tienen que juntar, tienen que, que llamar a la Junta de Portavoces por lo menos en algún, en algún momento. Solamente la han llamado una vez en lo que llevamos de legislatura, con lo cual, si ustedes no piden ayuda a la oposición pues nosotros no tenemos por qué dársela. Nosotros nos limitamos a ejercer nuestra función de fiscalización y control del equipo de gobierno y ya está. Cuando ustedes nos pidan ayuda pues se la daremos. Y cuando presentamos mociones para hacer para hacer el Ayuntamiento o el hacer el la la la vida de los ciudadanos mejor y ustedes nos la tumban pues entonces pues, pues para que, que quieren nuestras ayudas, si, si encima cuando proponemos algo no la quieren, pues entonces ya está, no diga que es que no proponemos nada porque tampoco nos piden que propongamos. O sea, ustedes ahora se quitan el muerto de encima diciendo que eso es bastante y eso todo el mundo que lo escuche pues se puede reír a carcajadas. 500 euros de ayuda a los comerciantes y empresarios, que eso supone 200.000 euros en total para ayudas a todo, a todo el comercio del de Níjar del término municipal de Níjar pues eso es de traca y es de risa. O sea, que no nos digan esas cosas porque se vamos, en fin, no tiene nada que ver. Venga, hasta ahora.

Hay ehh ¿Alguna intervención más?

Sí. Vamos a ver. Yo no sé si No que queda claro que nosotros no tenemos porqué pedir ayuda a ningún grupo, otra cosa es que le informemos de lo que vamos a hacer y demás, pero tener que pedirle ayuda, no. Yo no le estoy pidiendo ayuda. Yo le estoy diciendo que si tiene algo que proponer en concreto, que lo haga, porque para eso está usted aquí. Si tiene propuestas, las presenta y nosotros, pues la estudiamos y si y si es posible se llevan a cabo, que no es posible, pues nada, pero en principio lo que tienen que hacer eso, trabajar, trabajar y trabajar para que esta comarca vaya mejor. Nadie ha dicho que esta ayuda sea suficiente. Eso no lo he dicho yo, ni lo ha dicho este equipo de gobierno. Es la que podemos prestar ahora mismo. Así que por favor, no haga populismo con este tema porque de verdad nosotros no lo estamos haciendo, ni queremos que nadie lo haga, pero sí se lo pedimos por favor, porque este es un tema muy delicado que afecta directamente a toda las familias de este municipio y por supuesto no queremos populismos ni historias de éstas. Muchas gracias.[00:13:48] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Bien, decir que esto es un compromiso que adquirimos el equipo de gobierno en marzo, en el que nos comprometimos a abordar el tema de las ayudas a los comercios y el sector de la hostelería, que había sido afectado por el tema de los cierres que se produjeron en el mes de de enero y el mes de febrero. Era un compromiso sabíamos que el camino era complejo y complicado, de hecho en este pleno viene esta modificación, son los trámites administrativos que hay que abordar para llegar a la puesta a disposición de aprobación de bases y lanzar la oferta para que los comercios que quieran acogerse puedan presentarlo y puedan acceder a estas ayudas que da el Ayuntamiento y decir que éste es un trámite más, vamos a ver lo largo de este pleno otros trámites más, porque queremos hacerlo con la mayor urgencia posible y por eso traemos dos puntos en el que se van a adoptar los dos acuerdos necesarios para la aprobación de esas bases y para que los comercios que han sido afectados por los cierres de de enero y febrero puedan acogerse a esta situación. Decir también que cuando se habla de porqué no se ha destinado a la Dana y a la Gloria, pues cada ejercicio presupuestario que tiene el Ayuntamiento pues un ejercicio completo, en el capítulo de contingencia, el año anterior se abordó pues temas de la de la Gloria y en el año anterior se adoptaron para destinarlos al tema de la Dana. Los fondos que había ahí, pero hay que decir que en el tema de la Gloria fueron 27 millones de euros lo que costó el tema de la Dana. Hay que decir que se está llevando a cabo los 12 millones los colectores que se fueron a, se los llevó el tema de la Dana y se están ejecutando por parte de la Junta de Andalucía, además el Ayuntamiento está ejecutando, que está ya próximamente la finalización de la obra del colector que une la Villa de Níjar con el colector principal que va, pasa por la Rambla Artal. Por otro lado, hay que decir también que en el tema de los residuos se nos han ido 2 millones de euros en el tema de la Dana. La Gloria ha supuesto una inversión, o sea, unas pérdidas para el Ayuntamiento de 2 millones de euros y a la misma vez, el resto de hasta completar los 27 millones en otro tipo de obras y de infraestructuras. Han colaborado todas las administraciones, estatal, autonómica y este Ayuntamiento con fondos propios. Hay que decir también que el año anterior no disponíamos de, de dinero para adoptar el acuerdo de proceder a este tipo de ayudas. Este año tampoco teníamos previsto que pudiéramos acometerlo, pero en el momento que lo pudimos acometer, que fue cuando se aprobó la liquidación del ejercicio 2020, donde podíamos abordar esta partida para destinarla a los comercios, lo primero que hemos hecho ha sido adaptar la decisión, porque nosotros no vamos con ilusiones ni con venta baladí, sino simplemente adoptamos los acuerdos cuando se pueden, lo decimos y lo cumplimos. Y si el tránsito para llegar ahí es complejo, no dudamos en agilizar todos los temas administrativos para que esto sea una realidad. A partir del pleno de hoy tendremos ya la posibilidad de aprobar las bases para que se realice la oferta, para que los comercios puedan presentar su petición y su solicitud de esa subvención. Por otro lado, se habla de que es poco. Son 500 euros es lo que puede abordar el Ayuntamiento, 500 euros por comercio, en el que en esas bases podrán acceder a la solicitud para obtener esos 500 euros. Me gustaría que cuando se dice que son pocos o muchos que el grupo Vox, que está gobernando en la Junta de Andalucía, ¿cuántas ayudas ha hecho? ¿Cuántas ayudas ha hecho? Porque habla de los ERTES, no le parecen bien tampoco, no le parecen bien los del Ayuntamiento. ¿Pero cuántos ha hecho la Junta de Andalucía y cuántas iniciativas parlamentarias ha tenido el grupo Vox para que esto sea una realidad en todos los comercios de Andalucía? Porque como ya le dije anteriormente, quien cierra paga. No es una competencia del Ayuntamiento, pero sí es verdad que atendemos a la necesidad que tiene en este momento los negocios que estuvieron afectados por ese cierre. Pero no le he visto transferir ni a su partido, ni hacer ninguna iniciativa en el Parlamento de la Junta de Andalucía para llevar a cabo ayudas a aquellos negocios que fueron afectados en toda Andalucía. Pero es que no lo ha hecho ni ahí y sin embargo, aquí viene a decir que son pocas, que son pocas y que y que los ERTEs están mal, pues que le pregunten a los comerciantes cuáles son las ayudas que han recibido porque las ayudas que han recibido están en los ERTES le guste o no le guste y por otro lado, la que van a recibir del Ayuntamiento cuando terminemos con todo el proceso administrativo. Así que menos hablar y más trabajar, porque me hubiese gustado que por parte de su grupo hubiese tenido alguna iniciativa donde están ustedes gobernado. Así que nada más y pasamos, le paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comenzamos. Concejales del grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente Grupo Adelante. Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue: votos a favor 19 de los 19 concejales presentes en la sesión quedaría aprobada la propuesta.

Pasamos al punto cuatro: Aprobación inicial, si procede, de la modificación de crédito número 8/2021 sobre créditos extraordinarios financiado con remanente líquido de tesorería para gastos generales. Expediente 5676/2021. Por secretaría.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 24 de mayo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen en la propuesta para la aprobación inicial de la modificación de crédito número 8/2021 sobre créditos extraordinarios financiados con remanente líquido de tesorería para gastos generales correspondiente con el expediente Gestiona 5676/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada con la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista en contra ninguno y abstenciones 2, correspondientes a los concejales del grupo Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar? (Nada) ¿Grupo Vox?

Bueno si estamos en la misma línea que en el anterior punto, se va a utilizar 300.000, 297.403 euros, acometiendo el aparcamiento público del cementerio de la Villa de Níjar y lo que nos preguntamos es si es realmente necesario en estos momentos, si es imprescindible y si no sería posible que con aplanar el terreno sería suficiente para pasar un tiempo. Les recordamos que el día 8 de marzo del 2021 solicitamos acceso al proyecto y todavía estamos esperando. Aquí tengo la solicitud y no nos han respondido y quisiéramos pues saber pues bueno, acceso al proyecto que se va a realizar de ampliación al cementerio de Níjar y acceso al expediente de compra de los terrenos donde se plantea hacer los aparcamientos. Estamos esperando desde el 8 de marzo. No creemos que sea una necesidad urgente, por lo cual, por lo cual ese dinero se podía dedicar otra vez a los a los comerciantes y a los empresarios. Aquí tengo un recorte de periódico pero vamos es que es que lo dicen todos los todos los medios de comunicación: “Almería pierde el 35% de sus empresas turísticas en un año”. Esto tiene que darle alguien solución si no se la da, pues entonces del 35 pasaremos al 50 y de 50 para adelante. Estamos a este esta esta este porcentaje es de empresas turísticas, pero es que de la misma manera podríamos hablar de comercio, comercio y empresas, autónomos y pequeños empresarios. Y los grandes también, o sea, que es que aquí ha caído todo el mundo ¿no? Entonces creemos que este dinero, ahora mismo, aún siendo necesario, no es imprescindible. No es imprescindible hacer esa hacer ese gasto ahora mismo, pero bueno, el Ayuntamiento lo entiende así, el equipo de gobierno no entiende así y y bueno, pues pues pues habrá que que que aceptarlo ¿no? Nosotros en este punto nos vamos a abstener. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. Por supuesto que nosotros entendemos que cualquier actuación que tengamos que hacer en los cementerios de esta comarca son imprescindibles, porque, por desgracia, algo que debe que debemos tener demasiado bien mantenido, porque allí es donde se encuentran todos nuestros seres queridos. Sus soluciones chapuceras ya las conocemos, pero claro, las nuestras no son esas. Lo que me dice usted de aplanar el terreno… Pues mire. Ya sé que las chapuzas es lo que a usted lo que a usted le va pero a nosotros no. Nosotros cuando hacemos las cosas, intentamos hacerlas bien y precisamente en este tema tenemos que actuar muy cautela muy cautelosamente. Esta modificación de crédito consiste en dar cobertura presupuestaria al gasto que supone el proyecto el proyecto técnico cuyo objeto es la ejecución o construcción de un aparcamiento público frente al cementerio municipal de la Villa de Níjar. Por ello, y ante la necesidad de realizar este gasto, que no puede demorarse hasta el ejercicio siguiente y no existiendo crédito en el vigente presupuesto del Ayuntamiento y considerando que se dispone de remanente líquido de tesorería, según los estados financieros y contables resultantes de la liquidación del ejercicio 2020, es necesaria hacer la modificación de créditos número 8/2021 del presupuesto 2021 en la modalidad de crédito extraordinario financiado con cargo al remanente líquido de tesorería para gastos generales, según queda justificado en la memoria que vemos en el expediente. El expediente de adquisición del terreno para el aparcamiento está aprobado por la Junta de Gobierno en la sesión de 7 de junio de 2019, cuyo valor de compra ascendió a 70.491,04 euros. El establecimiento de esta dotación está autorizado por el proyecto de actuación, cuyo objeto fue implantar una actuación de interés público, un equipamiento de uso y servicio público: “Aparcamiento de servicio al cementerio de la Villa de Níjar” aprobado, definitivamente, en pleno de 14 de junio de 2018. La construcción y ejecución propiamente dicha de este aparcamiento público está contemplada en el proyecto técnico de ejecución, en el que se detalla que el importe total de ejecución, presupuesto de contrata es de 297.403,72 euros. A tal efecto, se hace preciso realizar la correspondiente modificación del presupuesto de 2021 en la modalidad de crédito extraordinario financiado con cargo al remanente líquido de tesorería para gastos generales. Por lo tanto, la nueva aplicación presupuestaria denominada sería denominada aparcamiento público frente al cementerio, por importe de 298.000 y lo que se tomaría con del remanente de tesorería de gastos generales. Mediante la utilización del remanente de tesorería para alertas generales y la correspondiente modificación presupuestaria se puede financiar nuevo gasto de inversión o gasto general corriente, por ello es adecuado a ley aplicable en la en la utilización de los remanentes de tesorería para gastos generales. Por todo esto, por todo esto por todo lo que he expuesto y comprobando el cumplimiento de los preceptos de la Ley de Haciendas Locales y el del Real Decreto 500/1990, el expediente de modificación de crédito ha sido informado favorablemente por la intervención, por lo tanto, podemos hacer esta actuación. Gracias.

Más intervenciones ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar? (No, nada) ¿Vox?

Sí. Bueno, dicen, del mantenimiento de los cementerios les recuerdo, y a todos los ciudadanos, que el día 20 de septiembre de 2020 hicimos un informe en vídeo de como estaban los cementerios de todo el municipio. Era una vergüenza, una vergüenza que provocó que el Ayuntamiento tomará medidas y los limpiara, los arreglará y los adecentara como es debido y como se merecen, no con las palabras, se hacen con los hechos. Luego dice usted que nosotros somos chapuceros, me he acordado me he acordado de de cuantos años estuvo la calle la avenida Federico García Lorca de la Villa de Níjar en zahorra, en camino de tierra. Vamos, varios años iba a decir 10, pero a lo mejor a lo mejor son muchos. No, no recuerdo bien, entonces… No, no, no, no, no cuenten ustedes. No nos hable usted de chapuceros y de mandangas porque lo que estoy pidiendo lo que estoy diciendo es que aplanando ese terreno con zahorra y aplanando con una apisonadora era suficiente. Se dará la caída necesaria para que las aguas no se no se estanquen ahí y ya está nada más. Otra cosa es que fueran ustedes a acometer ya la ampliación del cementerio, es otra historia. Hacen falta más nichos, hace falta ampliar el cementerio y por tanto hay que hacer hay que hacer las dos cosas a la vez, pero este dinero solamente es para hacer el el aparcamiento y el aparcamiento no es tan necesario porque los terrenos ya son suyos, ya es del Ayuntamiento. Con aplanarlo ¿puedo hablar? Vale, con aplanarlo es suficiente y se gastarían 4 duros. Tienen ustedes la maquinaria suficiente. Tienen la aplanadora y y la apisonadora pues se puede alquilar igual que han hecho ustedes en otros en otros momentos, o sea, que no nos hable usted de chapuceros porque pa chapuceros… Vamos aquí un ejemplo ¿vale? Venga nada más.

¿Alguna intervención más?

Mire yo no sé yo no sé a qué año se ha remontado para decir lo de… a claro que hace tiempo, entonces no nos hable de que nosotros somos chapuceros porque no sé ni quién había en este Gobierno, desde luego nosotros no estábamos en el Gobierno, desde luego. Vamos yo no me acuerdo de que la avenida Federico García Lorca estuviera en zahorra. Pero vamos, que por supuesto, nosotros no estábamos en el Gobierno, nosotros llevamos en el Gobierno desde 2015, si no lo recuerda mal. Con respecto a la ampliación del cementerio otra vez le tengo que decir que no se acuerda, no sé qué le pasa pero es que se aprobó en el pleno anterior. Si es que se aprobó la ampliación del cementerio y por eso es por lo que vamos a hacer el aparcamiento éste. Porque una vez que se que se que procedamos a la ampliación del cementerio, necesitamos el aparcamiento en otro sitio. Y por supuesto, le tengo que repetir que son unos chapuceros en sus soluciones, porque nosotros no vamos a meter a la gente que viene a visitar a sus seres queridos en un en una explanada de tierra como usted pretende. Vamos a hacer un aparcamiento en condiciones, que es lo que tenemos que hacer y ya está. Pero la ampliación del cementerio ya está aprobada, si no lo recuerdo mal. Gracias.

Bien. Con la intervención de VOX tengo que decir que me he remontado a mi época de cuando estaba en la Escuela Hogar y le voy a decir claramente que nosotros… yo empecé con 6 años en la Escuela Hogar y nos íbamos por el camino del campo porque, efectivamente, la avenida Federico García Lorca, cuando bajamos al colegio de Níjar todos los niños que estábamos en la Escuela Hogar bajábamos por el camino del campo. En sexto nos cambiaron a Federico García Lorca porque se llevó a cabo la ejecución del asfaltado en esa calle. Estamos hablando de los años ochenta, es decir, no puedo decir que sea de un gobierno anterior, sino anterior de anterior, es decir, esa esa obra se llevó a cabo en los años ochenta por parte de un gobierno socialista, de Joaquín García Fernández que estaba aquí gobernando. Fijaros dónde se tiene que remontar para las chapucerías que nos propone ahora Vox, es decir, se llama dar pasos atrás de unas dimensiones que la gente debe de conocer. Pero aparte de eso tengo que decirle que también le falta un poco de memoria. En el pleno anterior se aprobó la ampliación del cementerio y cuando nosotros hacemos las cosas las hacemos bien. Va la ampliación y ahora va el aparcamiento. Lo que pasa que cuando uno ya no se acuerda ni lo que dijo la semana pasada ni lo que aprobó, pues esas cosas pasan. Es decir, se va a hacer en condiciones, pero que ya tenemos otra bandera más de obras renegadas por parte de Vox. Se sumó los bomberos, el carril bici y ahora tenemos el aparcamiento del cementerio, es decir, este hombre o este partido no quiere que se avance en Níjar y quiere que estemos en la época de los ochenta, con los caminos de tierra y con los aparcamientos de tierra. Por otro lado, también tengo que decir, que por qué se están llevando a cabo todas estas obras. Mirad, nosotros cuando llegamos al Ayuntamiento, en el año 2015, teníamos una deuda de 23 millones de euros, 20 de deuda bancaria en los bancos y 3 millones de facturas pendientes de pago más los 6 millones de euros que estaban pendientes de pago en el juzgado, de procedimientos judiciales que se le reclamaban deudas que no se le habían pagado por parte del gobierno anterior, ésto ha sido del gobierno anterior, del Partido Popular. Cuando llegamos nosotros a este Ayuntamiento hicimos un plan para recuperar el Ayuntamiento hicimos una auditoría que se nos (ininteligible) y fijaros por donde vamos. Estamos en el año 2021 y ahora podemos decir que tenemos más 18 millones de euros, más 18 millones de euros y la deuda con la calle, nula. La comercial la que haya por cuestiones meramente burocráticas, pero no por falta de liquidez del Ayuntamiento, pero es que es más, aquí viene la otra, el grupo Vox el grupo Vox se oponía, os acordáis en el año anterior, cuando se hablaba que el Gobierno de España quería quitarle los fondos y los ahorros a los Ayuntamientos. Pues gracias a eso que estaban ustedes en contra, Partido Popular y Vox, ahora tenemos dinero. Me acuerdo que mantuve una reunión con los comerciantes donde les dije que no podía ser, no podía ser porque teníamos unas reglas fiscales que puso Montoro a los Ayuntamientos en el que no podíamos disponer de nuestro dinero. El Ayuntamiento cuando llegué yo cuando nosotros llegamos a este, este Ayuntamiento, no teníamos para disponer, teníamos que pagar las deudas que nos había dejado el gobierno del del Partido Popular anterior. Ahora, después de 7 años, tenemos más 18 millones con una Dana, con una Gloria y con un Covid ¿se han subido los impuestos? No. Se ha gestionado y se le ha pedido al Gobierno que nos deje gastar nuestros fondos. Eso se opuso el Partido Popular porque el Partido Popular quería sujetar la deuda pública estatal con los fondos de los Ayuntamientos. Mire usted hasta pedir la dimisión del presidente de la FEMP, el que ha hecho posible junto con el Gobierno de España, que los fondos de los ayuntamientos se puedan invertir en los vecinos del municipio, de cada uno de los municipios. Por eso ahora sí tenemos dinero ¿Alguien no lo puedo entender? Es posible ¿Cómo antes no se tenía dinero y ahora sí? Porque hay cuestiones burocráticas que liándolas ponen a la gente enfrente de que no hay fondos, pues los ayuntamientos en este caso con una gestión impecable de la gestión económica de este Ayuntamiento sí se podían gastar porque tenemos más 18 millones de euros. Y lo vamos a gastar en nuestros vecinos, pero no haciendo política barata de que el Estado se quiere llevar nuestros fondos no, no, que no lo permita. Y no haciendo política barata como la que llevó a cabo el Partido Popular con los recortes en la que Montoro fijó la deuda pública estatal en los ayuntamientos a espaldas de los ayuntamientos para que el activo de los ayuntamientos conformara y cuadraran las cuentas del Estado. No es que ahorrará más en la gestión del Gobierno cuando estaba Rajoy. No, no, no. Es que el soporte financiero lo tenían gracias a los ayuntamientos, a los ayuntamientos que habían hecho una brillante gestión económica, hay que decirlo, no a todos los ayuntamientos, porque el que nosotros recibimos estaba endeudado hasta los ojos. Y eso es lo que estábamos pidiendo. Por eso yo en la, la reunión que tuve con los comerciantes les decía: “No hay dinero”. Cuando estábamos en el año anterior: “No hay dinero” ¿Por qué? Porque tenemos dinero, pero no podemos gastarlo. Y encima, ustedes, ustedes aquí vinieron hasta a pedir la dimisión del presidente de la FEMP para que los ayuntamientos pudieran disponer de sus fondos. Y ahora me dice, ahora me dice que porque destinamos los fondos a hacer obras e infraestructuras que necesita el municipio Níjar, pues se lo digo claramente gracias a que los movimientos de lo de los municipios a través de la FEMP lo solicitaron al Gobierno de España y el Gobierno de España levantó las reglas fiscales que había fijado el Partido Popular a través de Montoro para que fueran el soporte de la deuda pública de estatal, pero ellos sí, dicen: “brillante gestión económica”, pero no es que gasten menos, no, no, para nada. Es que el soporte financiero del activo lo soportaban otros, como son los ayuntamientos. Ahora, gracias a la decisión del Gobierno de España de levantar las reglas fiscales, podemos disponer del dinero que hemos gestionado en este Ayuntamiento desde que estamos gobernando. Porque si hubiera sido el Partido Popular lo único que hubiera gestionado hubiese sido deudas. Y por otro lado, también tengo que decirle que se van a llevar las obras, le guste o no a Vox, que requiere nuestro municipio porque para eso hemos llevado a cabo una gestión económica para poder dar paso a infraestructuras que son necesarias en nuestro municipio. Infraestructuras que son históricas y no queremos que Níjar vuelva a las calles de tierra que propone Vox. Y en eso me va a tener usted enfrente, porque Níjar tiene que progresar y dar pasos para atrás, si lo quiere Vox, que lo explique con claridad a la ciudadanía, que no quiere un parque de bomberos, que no quiere que el aparcamiento del cementerio esté en condiciones porque va a haber ampliación y aparcamiento porque se lo merecen los vecinos. Si pagan impuestos se merecen esas infraestructuras. Y los comercios van a tener sus ayudas. Y cuando usted me habla cuando usted me habla de que son pocas las ayudas que se le dan a los comerciantes y que este dinero se este dinero se tenía que destinar a los comerciantes eso lo dice aquí porque está en la oposición, pero donde está gobernando, en el Parlamento de Andalucía, le vuelvo a preguntar ¿Cuánta ayuda ha dado el Gobierno de la Junta de Andalucía a los comercios? A esos que usted aquí, en oposición, tanto apoya. Porque, cuando uno habla, tiene que hablar con coherencia. Si uno pertenece a un partido político lo que tiene que hacer es lo mismo cuando gobierna que cuando está en la oposición y sus iniciativas tienen que ser las mismas, lo que no puede ser es aquí lanzar que todo el dinero vaya a los comerciantes y donde están usted gobernando no le hayan dado ni un solo euro. Eso no puede ser, porque eso se llama hipocresía, eso se llama engañar a la gente y ya está bien de venir a darnos marchas para atrás, volver a caminos de tierra del año ochenta y tantos porque son las infraestructuras que lleva por bandera Vox, a negarse a infraestructuras tan importantes para este municipio como puede ser el parque de bomberos o como puede ser el carril bici o como puede ser el aparcamiento del cementerio porque le he dado unas cuantas. Y si tanto le preocupa los comerciantes dígaselo a su gobierno que está gobernando en la Junta de Andalucía y apóyenles. Porque han cerrado el ejercicio presupuestario del ejercicio anterior con superávit y, sin embargo, no se ha visto ninguna ningún gesto hasta a eso que usted tanto lo defiende. Así es que seamos coherentes, menos hipocresía menos pasos atrás y vamos avanzando en el tiempo que es de lo que se trata. No se preocupe usted que este equipo de gobierno lo tiene muy claro. El dinero de este municipio va a ir a las infraestructuras que necesitan nuestros vecinos y a las ayudas y los vamos a repartir para que este municipio avance. Porque no quiero un municipio que tengan las calles de tierra, no lo quiero. Ni quiero infraestructuras que tengan las calles de tierra y a medio hacer. No me gusta la chapucería, me gusta avanzar en el tiempo y me gusta que a cada uno se le dé lo suyo y también me gusta la coherencia. Que cuando se está gobernando se pide lo que se necesita, pero también cuando se está en la oposición se hacen las propuestas necesarias para llevar acabo aquello que defendemos. Lo que no se puede es defender una cosa en la oposición y cuando se está gobernando ni siquiera pedirlo, ni siquiera una sola iniciativa. Y también le digo otra cosa, cuando venga a este pleno, por favor, acuérdese lo que ha aprobado en el pleno anterior, y no acuse a este gobierno de que es necesario una ampliación del cementerio cuando en vez del aparcamiento, porque en el pleno anterior usted aprobó aquí la ampliación del cementerio y aquí lo que está aprobando es la el aparcamiento, pues queremos hacer un proyecto en condiciones. Y si su memoria no llega eso, sí su atención le lleva a no acordarse lo que hizo hace un mes pues mire usted, creo que el municipio, los ciudadanos de este municipio se tienen que pensar qué representante tienen que no se acuerda ni de lo que hizo el mes pasado. Así que le paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Bien, comenzamos con la votación. Concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Concejales del grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

José Jerez Fernández.

Abstención.

Grupo Adelante Níjar, Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien, el resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor 17 correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, del grupo del Partido Popular y el grupo Adelante Níjar, y abstenciones 2 correspondientes al grupo Vox. Quedaría aprobada la propuesta de acuerdo al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al punto 5, aprobación, si procede, del expediente de reconocimiento judicial, extrajudicial de créditos 1/2021 expediente 13748/2020. Por secretaría.

Bien, la Comisión Informativa de Alcaldía Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 24 de mayo, y respecto al punto de orden del día referente al dictamen, la propuesta de aprobación del expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 1/2021 correspondiente al expediente gestiona 13748/2020 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía con la siguiente votación: Votos a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 2, correspondientes a los concejales del grupo Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Intervenciones. Partido Popular, nada. Adelante Níjar, no, nada que añadir. Eh, Vox.

Sí. Bueno, en dos segundos he encontrado una ayuda de la Junta Andalucía de 3.000 euros. El plazo está abierto a partir del 6 de mayo y ya hay recibidas 53.800 solicitudes, por si algún ciudadano las quiere solicitar... Pues ahí están. Comparado con los 500 eurillos de Níjar, pues a lo mejor es poco. En la reunión de comerciantes que, que usted ha mencionado, le propusieron varias medidas de las cuales no ha hecho usted caso a ninguna. O sea, que no venga usted ya habland… eh, ah, eh, aquí dándoselas de demócrata, porque no lo es. Bueno, hablando del tema del conocimiento, extrajudicial de que los créditos de estas facturas… Pues bueno, pues otra vez volvemos a lo de siempre… Aquí no se respeta a los comerciantes y a los empresarios, que son los que están proveyendo al ayuntamiento con sus trabajos y con sus servicios y con sus materiales. Estos, estos créditos están, se están cobrando, o bueno, las facturas se están pagando al año. Aquí tengo facturas del 31/01/2020, que éstas incluso más de, de hace dos años…Mmh? Tenemos factura del 11/03/2020. Tenemos facturas del 13…bueno en fin. No mencione los… No menciono los, las empresas porque no es cuestión, ya está en el expediente. Vox, el grupo municipal Vox lo que hace… Lo que quiere es exigir que se cumple la ley de morosidad y la ley 9/2017 de contratos del sector público y que, en el que se pone, en el que se aplique, que se aplique el, el tiempo, el tiempo eh, de pago de las facturas y la forma de ellas, eh, que sea desde el registro de las facturas no, que vienen a ser 30 días, como máximo, 60, depende de como lo estime el ayuntamiento que recibe la, la factura. Y animamos otra vez, no es la primera vez, animamos a las empresas a que denuncien estos abusos, porque es un abuso, y que reclamen los intereses de demora, que serían sobre el 8% y los gastos de gestión de cobro. En fin, estamos muy enfadados porque es que no, no se aprende, no se aprende, se sigue pagando las facturas eh, a un tiempo que no es prudencial. Esto obliga a las, a las empresas a subir sus precios porque si no, no pueden repercutir ese, ese tiempo que pasa en cobrar desde que se hace el trabajo, y al ayuntamiento, al final, pues está pagando más caro, porque paga tarde, paga tarde, y entonces como paga tarde, pues las empresas se tienen que curar en salud, y hacerlo de la manera que puedan para poder subsistir. Como digo, exigimos que se aplique la ley de morosidad y la ley de contratos del sector público, en este punto nos abstendremos.

¿Alguna intervención más?

Sí, empezando por lo que ha dicho, ya que se permite usted el lujo de hablar de una reunión en la que usted no… no estuvo. Y como yo sí estuve, voy a decirle eh, a este respecto, que está, está usted diciendo que no se ha hecho ninguna de las medidas solicitadas por los empresarios, lo cual es mentira, porque una de esas medidas es las subvenciones que se están dando ahora y, por supuesto se están dando y otras medidas que se han adoptado ya, como ayuda para… ayudas en publicidad, para alguna actividades que se han hecho, y muchas cosas más. O sea que, lo que debería es venir a las reuniones o, preguntarle a la directiva de la asociación y no meterse en cosas que no sabe. Por otra parte eh, mm, está diciendo que no cumplimos con los periodos medios de pago y demás… Mire, las, las facturas éstas que se, que, que pasan a extrajudicial, la mayoría son porque, o se han presentado el último año del ejercicio y no se han podido pagar en el año, por lo tanto hay que pasarlo al ejercicio siguiente y esto no es… no es que el ayuntamiento quiera, es que hay que hacerlo así. O sea, no es que nosotros nos retrasemos, es que eh, los pasos administrativos los tenemos que dar. Lo que traemos, un reconocimiento extrajudicial de crédito de facturas correspondientes a servicios prestados en ejercicios anteriores por un importe de 69.483,68 euros. El artículo 60.2 del Real Decreto 500/1990 del 20 de abril, establece la posibilidad del reconocimiento de obligaciones correspondientes a ejercicios anteriores que, por cualquier causa, no lo hubieren sido en aquel al que correspondía, atribuyendo al Pleno de la corporación tal reconocimiento, siempre que no exista dotación presupuestaria, operaciones especiales de crédito, o concesiones de quita y espera, mediante la asignación puntual y específica de obligaciones procedentes de ejercicios anteriores al presupuesto vigente. De esta manera, vista la debidamente adquirida exigibilidad de los créditos, excepcionalmente podrán imputarse al preci, al presupuesto en vigor, obligaciones correspondientes a ejercicios anteriores, previo reconocimiento de los mismas, que es lo que estamos haciendo hoy. Comprobamos que la factura cuentan con la conformidad por parte del jefe de servicio o técnico municipal, y el visto bueno del concejal responsable, quedando acreditado que las citadas obligaciones pendientes fueron debidamente adquiridas y por ello se propone la aprobación del expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito por el importe total de la factura citada. Por otra parte, eh, el informe de intervenciones establece que es posible dicho reconocimiento, y considerándolo dispuesto en los artículos 163, 169.6, 173.5 y 176 de la ley reguladora de las haciendas locales y lo dispuesto en el Real Decreto 500/1990 del 20 de abril que desarrolla el capítulo 1º del título VI de la ley de las haciendas locales, en esta materia de presupuesto, artículo 25.1, 26.1 y 60.2 que establece que corresponderá al pleno de la entidad el reconocimiento extrajudicial de créditos, siempre que no exista dotación presupuestaria. Lo que proponemos hoy es, aprobar este reconocimiento extrajudicial de crédito y aplicar con cargo al presupuesto del ejercicio 2021, los cré, los créditos por el importe detallado que hemos dicho con cargo a las partidas correspondientes. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? Partido Popular (No). Adelante Níjar (No, nada) Vox.

Sí. Bueno, pues sí. Pues claro que no estuve yo en esas reuniones. Yo soy socio de la asociación, pero no sólo no, no pertenezco a la junta, a la junta de la asociación, pero eso no quita de que no esté informado de cómo se llevaron a cabo las, las reuniones. En fin, eh, en resumidas cuentas, estamos hablando de que para pagar esas facturas de 69.000 euros del 2020, pues han tardado ustedes cerca de un año o más. Y encima lo atribuye a que eso, bueno, pues si esa causa, cualquier causa, que no es debida al funcionamiento bla bla bla bla… Mira esa caus, causa ya se están convirtiendo… ya no son excepcionales, ya se están convirtiendo en lo normal por parte del ayuntamiento. Luego, hemos, echo en falta que, que, cuando se habla de los, de la sentencia, los contenciosos en los cuales el ayuntamiento pues tiene que pagar. Pues bueno, pues, aquí tenemos, pues bueno, importes por valor de 345.817 euros, otro contencioso por valor de 193.822, otro de 50.000, otro de 20.000, otro de 30.000, en fin... Son importes bastante importantes, que, que bueno que al final, pues se pierden los juicios eh, y se tiene que pagar y al final pagan todos los ciudadanos, y no hablamos de los 8,7 millones de euros que tendrá que pagar el ayuntamiento en un futuro por la urbanización que hace 40 años se impidió hacer en la Fabriquilla. En fin, eh, estamos siempre pagando deudas de, pues de, de una mala gestión, una mala gestión, un compromiso con respecto a los ciudadanos, de dejar pasar, dejar pasar el tiempo, no tener respeto a la, al trabajo de los proveedores. Y ésto pues se nota, se nota, ustedes tienen que venir con esto, yo sé que a ustedes no le gusta tener que venir con estas facturas de 1920 del 2020 de marzo, de enero. Estamos hablando de un año si ustedes no lo ven año y pico ¿eh? Año y pico que no han cobrado estas, estas empresas y son importes importantes ¿eh? estamos hablando importes de 60.000 euros de 106.000 euros. En fin, estamos hablando de importes muy importantes. Esto una empresa, cualquier tipo de empresa se la lleva a la ruina. Pero vosotros, ustedes parece que al comercio y a las empresas, pues es normal, ustedes son socialistas y no le dan, no le prestan la importancia que le debieran. Creo que es muy importante que se aplique la ley, que se pague a los 30 días, como dice la ley. Nada más.

¿Alguna intervención más?

Sí, mire, es que…yo creo que se está usted equivocando de expediente porque está hablando de importes de 340 y tantos mil euros de un contencioso, de otro importe de 124.000 euros, de otro de 60.000 euros... Vamos a ver, que lo que se aprueba en este reconocimiento extrajudicial de crédito es un total de 69.483,68 euros… ¿Dónde están los 340.000 euros y los 120.000? Si ésto no se pasa de los 69.000 euros...Yo creo que está mirando otra cosa, no lo sé… Yo se lo digo porque se centre un poco, porque eso, ese expediente que está mirando no es el correcto desde luego. Eh, ya le digo, le he dicho que, que cuando nosotros tardamos en, en pagar facturas, bien porque no se han presentado en el ejercicio correspondiente, y claro, después pues tardan un poco más, porque tenemos que hacer este, el reconocimiento extrajudicial de crédito. No sé, por supuesto que no nos gusta, claro que no nos gusta, pero si no están presentadas las facturas pues no podemos pagarlas, como usted entenderá… Yo es que, no sé cómo quiere que se lo explique, se lo he explicado ya muchas veces cada vez que ha habido un reconocimiento extrajudicial de crédito. Si una factura no está presentada, por supuesto no se puede pagar, y cuando se presenta, si se ha presentado en un, en un ejercicio distinto al que corresponde, pues tendrá que venir al reconocimiento extrajudicial de crédito. Ese es el problema que tenemos y ya está, nada más. Muchas gracias.

Bien, eh, Juan, no sé si, pero no necesitamos aquí apoyos a la intervención, ya sé que no te gusta cuando yo hablo, yo sé que no te gusta cuando yo hablo, pero yo cuando hablo, hablo la verdad. Si te molesta la verdad, es tu problema. Vamos, vamos, vamos a ver, yo habló la verdad, que a tí no te gusta, pues mira... Bueno, vamos a, vamos con la primera inte, o sea la, la con… Juan, no quiero comentarios al respecto. No. Cuando yo hablo ¿Yo hago comentarios sobre lo que habla tu portavoz? Pues no, no aplauda, yo entiendo, entiendo, que te cueste trabajo encajar la verdad. Pero es que la verdad, es muy clara, la verdad es muy clara... Mucho hablar chao chao, pero no… Bueno, Juan, vamos a dejar la intervención, que si quiere intervenir, le dices a tu portavoz que te dé el turno. ¿Qué es lo que estás hablando Juan? Estás chaucheando, pero no hablando. ¿Quieres intervenir en el siguiente punto? Pues te doy la palabra e intervienes en el siguiente punto, que te dé el tiempo… Juan, por favor ¿La educación se te ha escapado esta mañana? Se te ha escapado, se te ha escapado ¿verdad? Bueno pues Juan, mantente y escucha. Bueno vamos con, con la respuesta a lo que dice... En cuanto a, al tema de que se cumplan los plazos por morosidad, eso no lo dice Vox, eso lo dice la ley. Hay que cumplirlos, y no solo estamos dentro de los parámetros que permite la ley, esa horquilla, para poder llevar a cabo el cumplimiento de la, objetivos de morosidad. Por otro lado, también tengo que decirle que en el tema de los procedimientos extrajudiciales de crédito están previstos como un instrumento para situaciones excepcionales que se producen. Sabemos todos que cuando se cierra el ejercicio eh, de cada año, las facturas a veces no se presentan en ese mismo, en ese mismo ejercicio y hay que pagarlas eh, en el siguiente ejercicio, con lo cual te lleva al reconocimiento extrajudicial. Esto lo tienen toda la, todas las administraciones y es algo que está ahí. Por otro lado, cuando se ha puesto a leer lo de los juicios pendientes, de alguna manera, no se dice la verdad, porque no has dicho la fecha del juicio. La fecha de los juicios, sí, sí, estamos hablando de fecha de juicio iniciado, iniciado. No, no cuando se paga, no cuando se han tenido que pagar, que sabe todo el mundo lo que dura un juicio, para llegar hasta la fase final añadiéndole, añadiéndole los retrasos importantes que tiene la Justicia en estos tiempos… Sentencia firme, ¿Cuando se inició? ¿Cuando se inició? ¿Cuando se inicia? Estamos hablando, exactamente, 2014… 2014, 2008, es decir, estamos hablando, que como decía anteriormente con toda la claridad, cuando heredamos este ayuntamiento, teníamos 20 millones de deuda en el banco, y 3 millones de facturas corrientes y había 6 millones de reclamaciones de cantidad, de obras, servicios, o cualquier otra cuestión, que se habían iniciado los procedimientos judiciales porque el equipo de gobierno del Partido Popular no le pagaba. 6 millones tendrá usted ahí… Irán recibiéndose progresivamente en el tiempo y habrá que pagarlos porque la justicia es lenta, usted tiene ahí la fecha de 2019, 2020 de sentencia firme. Pero cuando se inicia la deuda, hasta que se va al juzgado, se inicial el trámite, hasta que llega la sentencia firme para hacer la ejecución de ese pago, pasa un tiempo, y hay 6 millones. Y luego, por otro lado, en cuanto a la Fabriquilla, yo no doy nada por perdido. Yo sé que ya Vox, le da por perdido. Imagínese que representante de la administración tiene Vox en este ayuntamiento, que ya habla de juicios perdidos. Es que ¿Le gustaría? ¿O es que lo defiende? Con el mismo empeño en este ayuntamiento, hay una diferencia entre usted y yo, hay una diferencia entre usted y yo, yo defiendo con uñas y dientes al municipio y a los nijareños. Usted lo da por perdido porque quieren tierra quemada…tierra quemada. ¿Yo? yo estaba en la Escuela Hogar en aquellos momentos, a mí no me atribuya cuestión… Bueno, bueno, veremos a ver quién tiene la culpa de esto. Veremos a ver quién tiene la culpa de... Sí, bueno, yo no digo nada, pero que ha habido actuaciones de los distintos gobiernos a la hora, a la hora de estar en ese procedimiento… Pero bueno yo no hablo de los procedimientos, a mí no me gusta enfangar los procedimientos. Pero que la patita la metió todo el mundo ahí, la patita la metió todo el mundo ahí. Cuando se esclarezcan las causas, ya lo hablaremos, ya lo hablaremos y los explicaremos. A mí no me gusta adelantar nada. Ya lo hablaremos. Ya lo hablaremos. Pero que a cada cosa lo suyo, porque este procedimiento lo estamos defendiendo. Y no lo damos por perdido. Pero esa tierra quemada que usted quiere volver, de perder todo, de no defender este territorio, de no defender a los nijareños, de no defender absolutamente nada. Y usar todo simplemente para la crítica. Pues ya está bien… Y por otro lado, tengo que decirle hace justo una subvención de 3.000 euros, de la Junta de Andalucía. Pues le voy a explicar, si un ayuntamiento que se dirige a 33.000 habitantes de los cuales el porcentaje de negocio que tiene este territorio es de 500 euros. Este territorio, el territorio de Níjar, y lo compara con la Junta de Andalucía, que se dirige a 8 millones de personas. Con todo el territorio en Espa, en Andalucía, hable usted de porcentajes, a ver quien tiene mayor porcentaje de ayuda a los comerciantes. Pero claro, pero claro, para eso, para eso, hay que tener coherencia a la hora de hacer las propuestas que se lazan a la gente para ayudarles. Porque, claro, si uno habla de 3.000 euros, si le van a llegar a todos, pues bien está. Pero hábleles usted de la pla, de la concurrencia que hay dentro de la subvención, habla usted de la cuantía económica ¿O que llegan los primeros y los demás se quedan fuera? Hable usted de porcentajes, si un municipio, se dirige a su territorio, con 33.000 habitantes, y le asigna 500 euros por negocio, y una comunidad con la extensión y población que tiene. ¿Cuál es el porcentaje mayor? Eso es demasiado para usted, porque claro, esas cuantí… ¿Es lo mismo? ¡Ah! ¿Es lo mismo? ¿Es lo mismo? ¿Es lo mismo? Pues mire usted, por qué critica, ¿Por qué critica la ayuda de 500 euros y la de 3.000 no? Ah…es poca…no le he escuchado criticarlos… No le he escuchado criticarlos, le he escucha…Ah, aquí y ahora… Pues mire usted, hay que ser más coherente. Hay que ser más coherente, no usted, su grupo, mire usted, yo el otro día vi en el Parlamento como se tumbó una Ley del Suelo que estaban haciendo el Partido Popular, por Vox. La Ley del Suelo, la paró Vox. ¿Por qué no lo ha hecho con los comerciantes? Eso se llama coherencia, eso se llama cuando te interesa gobiernas y cuando no te interesa no se gobierna. Que es lo que hacen ustedes, acompañaron a una, a un gobierno que cuando le interesa lo para y cuando no le interesa no lo para. Entonces no me diga que no está gobernando. No me diga que no está gobernando, porque Vox está gobernando en la Junta de Andalucía. Y Vox el otro día paró la Ley del Suelo ¿Por qué no ha hecho nada por los comerciantes? ¿Por qué? La incoherencia… Defender una cosa sin tener ninguna coherencia a la hora de gobernar. Y yo, me gusta la verdad con claridad. Y eso no le va a gustar a usted. Pero eso es así, porque ustedes gobiernan en la Junta de Andalucía, así que no venga a mí a reclamarme lo que no es de mi competencia, ¿Por qué sabe usted lo que ha hecho este equipo de gobierno? Pedirle la competencia que lo va a ver en el siguiente punto. Y la Junta nos lo ha concedido, porque no podemos asumir competencias que son impropias. Tenemos que tener el permiso de la de la institución que gobierna, y que tiene la competencia. Y eso es lo que hemos hecho. Y quien ha tenido la competencia, que dice usted que son pocas. Y dice usted que tal. Pues ustedes, el grupo Vox, en la Junta de Andalucía no ha hecho nada por los comerciantes, nada, así que menos chao chao, más coherencia a la hora de gobernar, y no me diga usted que no está gobernando en la Junta de Andalucía ¿O qué ha pasado con la ley, La Ley del Suelo? ¿No gobernaban ustedes? Pues se ha parado. Ustedes con sus votos hicieron que se parará. Bueno, pues yo no lo sé, pero creo que eso es gobernar, creo que eso es gobernar. Porque cuando un partido está apoyando a un Gobierno, si algo no quiere que salga, no sale. Y esta ayuda si es poca, ha salido porque Vox ha querido que salga. Así de sencillo. Así que no me hablen ustedes de que, no, es que gobiernan otros, no, no, no. Más coherencia, más trabajo, más iniciativa, y más mirar por la gente, y menos populismos y ni hacer propuestas que son inviables. Y cuando usted está en el Gobierno, donde está, en la Junta de Andalucía, olvidarse de la gente y cuando está en la oposición, pedir el oro y el moro. Aunque aquí en Níjar lo único que me acuerdo que ha tenido ha sido que volvamos a las calles de, de, de tierra. Así que le doy la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonio Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.01:05:52] Juan Montoya Moreno (VOX)Abstención.

José Jerez Fernández.

Abstención.

Finalmente, Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor 12 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y Adelante Níjar y abstenciones 7 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido, Popular y Vox. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al punto 6, la aprobación, si procede del Plan de Seguridad y Salvamento de las playas del término municipal de Níjar. Expediente 6017/2021. Por Secretaría.

La comisión informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa, en sesión celebrada el pasado día 24 de mayo. Respecto al punto de orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación del Plan de Seguridad y Salvamento en las playas del término municipal de Níjar correspondiente al expediente gestiona 6017/2021. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: Votos a favor, 5 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 2 del grupo Vox y Adelante Níjar. No Hubo votos particulares.

Intervenciones. Partido Popular (no, nada) Adelante Níjar.

Sí, bueno como siempre, este tipo de servicios, lo vamos a votar a favor porque la, la seguridad es crucial en el correcto desarrollo de las actividades veraniegas y de la temporada de baño, nada más.

Vox.

Sí, solamente comentar un tema, ¿no? Cuando hemos estado mirando el Plan de Seguridad y Salvamento, pues nos hemos dado cuenta de que encima, bueno, primero que el plano el plano que se aporta en la página número 6, pues bueno, aquí habla de unas rutas a Tabernas, a Roquetas, en fin, inspira un poquito de poca confianza el ver un plano que no tiene nada que ver con lo que se está hablando y que se aplica, se pega y se copie, se pega. Eso no nos ha gustado nada. Y luego, cuando en la página 135 habla del cronograma que establece el Ayuntamiento como el responsable, el responsable de ejecutar de ejecutar los dispuesto en esto del plan: Dice establecer los medios materiales en el plazo de un año desde la implantación del plan de salvamento de socorrismo, o sea ¿Qué que que viene a decir ésto? ¿Qué no están preparados hasta el año que viene? Porque aquí dice que ésto, que este plan, pues pues, pues que se va a desarrollar en el plazo de un año que ya estaremos preparados. En fin, pienso que esto no, no, no, no, no, no, no cabe, no cabe en este plan. Pienso que se necesita un poco más de de certeza en lo que se, lo que se explica, en lo que se dice. Bueno, pues hay, hay un inventario de socorristas, 12 en las playas urbanas, itinerantes 12 en Playas urbanas, en playas no urbanas, entonces socorrista acuático, (ininteligible). En fin, luego habla de que en cuanto en cuanto a la Policía Municipal, pues que no saben cuántos, cuántos van a poder estar, en cuanto van con cuánta gente va a poder contar, en fin, no sé. Pienso que se queda un poco así en el aire la ayuda de la Policía Municipal a este aspecto. Dice que se va a reforzar con voluntarios de Protección Civil. Pues bueno, pues no deja de ser voluntarios, no profesionales, pero bueno, algo es algo y que hay unos efectivos de 20 personas, la Policía Local no sabemos donde están, según disponibilidad, y el personal sanitario, pues un enfermero, ésto lo vemos un poco falto. Un enfermero y un técnico de emergencia sanitaria en una, en la base de Rodalquilar. Entonces no sé. En cuanto al equipo material, pues bueno, nos gusta decirlo para que la gente lo sepa. Bueno, habrá dos zodiacs en San José, una en, en Aguamarga, en La Isleta, en Las Negras, no, no habrá nada en ese aspecto, 4 todoterrenos y, en fin, 3 ambulancias a disposición. Bueno, en fin, es bueno que la gente sepa dónde va a estar, ésto sería importante que hubiera una difusión de esta información a la ciudadanía para que supiera, que bueno, pues que en Rodalquilar va a haber 1 ambulancia, en Aguamarga otra, un equipo médico en Las Negras y otra ambulancia en San José. En fin, pienso que que que cabría la posibilidad de informar de ésto a la ciudadanía. Nosotros votaremos a favor porque bueno, es lo que tenemos. Es importante que funcione y salga bien y que no haya ningún, ningún percance digno de mencionar al final del verano. Que todo vaya estupendamente. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Si, con respeto de lo que dice de de informar a la ciudadanía, no tenga preocupación por eso, que esto se colgará en el portal de transparencia y la ciudadanía podrá verlo ¿Vale? Este plan de seguridad y salvamento de playas de Níjar se presenta como respuesta a la emergencias de carácter general que se pueden presentar en las playas de nuestro municipio. Los grados de protección de la playa vienen determinados por el Decreto 12/ 2020 en su anexo 4. El desarrollo en materia de protección se encuentra bajo la dependencia orgánica del concejal Delegado de Seguridad, Policía Local y Protección Civil. La gestión de los servicios de Salvamento y Socorrismo se, se encomienda a la Unidad de Policía local y seguridad, al ser la unidad de administrativa que tiene encomendada las materias de protección civil, que incluye dirección y coordinación de agrupación local de voluntarios de Protección Civil y Salvamento y Socorrismo. El servicio de socorrismo en Playas urbanas transcurrirá entre el 15-6-2021 hasta el 15-9-2021 ambos inclusive, siendo un total de 93 días los que se cubrirán. El Servicio de Prevención Itinerante en playas no urbanas, se desarrollará del 1 de junio al 30 de septiembre, incluyendo también al mismo módulo preventivo de señalización del riesgo en las 4 playas urbanas para los periodos del 1 al 15 de junio y del 15 al 30 de septiembre. Las necesidades diarias de personal contratado, los socorristas acuáticos para las playas urbanas de San José, Aguamarga, La Isleta y Las Negras, haciendo un total de 11 efectivos, que podrán ser 12 por necesidades de refuerzo para la realización de labores preventivas en las embarcaciones de San José y Aguamarga. Para el desarrollo del dispositivo de carácter preventivo en las playas no urbanas, especialmente las afectadas por situaciones temporales de riesgo, se requiere un total de 12 socorristas acuáticos itinerantes durante los periodos del 1 de junio al 30 de septiembre. Durante el periodo comprendido según el siguiente detalle: 10 Socorristas acuáticos, un jefe de playa itinerante, que actuará además como secretario y un refuerzo que actuará como rescatador y acompañará al jefe de playa. El horario durante el que se desarrollará el servicio de las playas será entre las 11 de la mañana y la 8 de la tarde de lunes a domingo. Dicho dispositivo deberá ser reforzado en caso de necesidad con la colaboración de la Agrupación de Voluntarios de Protección de Civil. También se dispondrá de refuerzo de playas por parte de Policía Local. Además, se contará con un enfermero y un técnico de emergencias sanitarias desde el 1 de julio hasta el 31 de agosto, de lunes a domingo de 11 de la mañana a 10 de la noche. Cada playa, según su grado de protección, tendrá el material correspondiente, por lo que se dispondrá de carteles informativos de la playa, o sectores conforme a las previsiones del artículo 10 del decreto, carteles informativos situados uno en cada acceso con indicación del código de identificación de la playa, identificación de playa libre y peligrosa, significado de las banderas, el 112 como teléfono de emergencias, situación de sistemas de comunicaciones, horarios, significado de señales dinámicas por el que se regula las medidas para la aplicación de las normas e instrucciones para la seguridad humana y para la coordinación de las emergencias ordinarias de Protección Civil en playas y otras zonas de baño marítimas. En todo caso, se dotará a las playas sin vigilancia, con un grado de protección bajo de elementos de seguridad pasiva como aros salvavidas y banderas de peligro, entre otros. Todo el personal con responsabilidad en actuar ante situaciones de emergencia, recibirá información en materia de prevención y seguridad, así como información sobre los riesgos existentes en el medio objeto de estudio y medidas de actuación ante una situación de emergencia. Esta formación para el personal de la Concejalía de playas, personal de los servicios de playa, Servicio de Bomberos, Servicio Protección Civil, Servicio de Policía local, consistirá en lo siguiente: Introducción, sensibilización y presentación del Plan de Salvamento y Socorrismo. Actuación cuando hay conocimiento de una posible situación de emergencia. Actuación ante conformación de emergencia real. Recorrido y conocimiento de vías y recorridos de evacuación, conocimiento y prácticas según las situaciones, actuación ante otra emergencia, accidente personal, caídas, etcétera y primeros auxilios. Todo el personal recibirá formación e Información básica sobre actuación en caso de emergencia, de tal forma que le permite actuar correctamente ante situaciones de riesgos identificados en la actividad objeto de estudio. Este plan de seguridad y salvamento en las playas del término municipal de Níjar lleva anexo los planes de contingencia ante la COVID 19 para la playas de Aguamarga, Las Negras, La ensenada de San José y la Calilla de San José, que ya se aprobaron también el año pasado. Muchas gracias.

Alguna intervención más, Partido Popular (No) Adelante Níjar (nada) Vox.

Una cosilla nada más. El acceso a la calle a la Cala de Enmedio, yo pienso que hay hay un camino, un camino malísimo, pero se podría adecentar para que la gente llegara, por lo menos para que si en el caso de que hubiera algún, algún accidente de alguna, una cosa que que pueda pasar, que que que que se puedan llegar, que pueda llegar la ambulancia que pueda llegar un todoterreno, qué tal, porque ahora mismo, pues hay unas montañas de tierra que impiden el el tránsito de esos de esos coches, no, nada más.

Bueno, con respecto a ese acceso que está usted pidiendo, le corresponde a la Junta de Andalucía, así que ya sabe dónde tiene que pedirlo. Y con respecto a lo demás, pues desde la Concejalía de de Seguridad, Policía Local y Protección Civil, Se estará encima de este plan para que para dar cumplimiento de él. Muchas gracias.

Bien, pues decir que el Plan de Seguridad y Salvamento lo requiere el decreto de la Junta de Andalucía y lo han elaborado los técnicos, con esa capacidad y conocimiento que tienen tan exhaustivo de las de las cuestiones, sobre todo de las que van escritas, porque de verdad que sí las tienen ligeras, aunque no se acuerde de lo que dijo ayer. Pero ha puesto aquí a los técnicos que han elaborado ese plan de emergencia como diciendo que viene aquí de Tabernas y demás. A ver si es que tiene una dificultad a la hora de leer y de y de saber lo que está diciendo, pero es que, es más, es que, es más, es que, es más, es más, es que le voy a sacar más, es decir, el señor Jerez, que ya es más que los técnicos, porque esto es un proyecto, un plan que desarrollan los técnicos. No me interrumpa, no me interrumpa, pero es que, es más, es que, es más. Viene con toda la claridad, los socorristas contratados, profesionales contratados. Lo viene con toda claridad en el plan son 12 itinerantes y 10 en las playas urbanas. Y resulta que dice que, de Protección Civil, voluntarios, en fin, total. Los voluntarios son el apoyo a esas 22 personas, esos son los voluntarios de Protección Civil. Es decir, que alguien con ese conocimiento tan exhaustivo de las cuestiones, pues se atreve a decir, aquí, que el plan no está bien hecho. El plan lo hace a través de un decreto se pide por parte de la Junta de Andalucía que el Ayuntamiento aprueben un plan, y ese plan lo hacen los técnicos. Pero usted, con esa titulación tan amplia que tiene, pues pone en cuestión a todos los técnicos que han desarrollado este plan. Pero es que encima del todo, hasta leyendo se equivoca. Hasta leyendo se equivoca porque está hablando que los socorristas son voluntarios, cuando son todos contratados, y claro, pero claro, es que, el oponerse continuamente absolutamente a todo, pues tiene estos riesgos, porque claro, está pensando más en la crítica, que en mirar las cuestiones para... Y, es más, que viene y nos dice también, que, por favor, se arregle el camino, el acceso a Cala Enmedio. Mire usted, ¿Sabe usted que hay un parque natural? ¿Sabe usted que los competentes para cualquier instalación de cualquier obra, y más en zona no urbana, tiene la Junta de Andalucía que autorizarlo y, además, en algunos casos, concretamente llevarlo a cabo? ¿Lo sabes usted? Estúdieselo. Si tanto le preocupa ese acceso, pídaselo a su partido que está gobernando en la Junta de Andalucía. Sí, sí, sí. Y no me pida a mí que arregle el camino de acceso a Cala Enmedio, porque si usted lo ve así, pídaselo a su partido que está allí gobernando y le dice que se lleve a cabo, porque en ese camino no está ni siquiera en zona urbana. Siempre hay que pedir permiso, pero es que ahí, es verdad, que es que ni siquiera es zona urbana, y claro, ese grado de desconocimiento le lleva a criticar erróneamente y a pedir cuestiones que nos tiene que pedir aquí, las tiene que pedir donde su partido está gobernando, en la Junta de Andalucía. Así que, que paso la palabra al señor secretario, para que no proceda a la votación.

Muy bien. Comenzamos con el llamamiento a los concejales, por parte del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.A favor.

Y María Nieves López Morales

A favor.

Concejales del Grupo del Partido Popular Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

y José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente, Grupo Adelante. Tamara Ferrer López.

A favor.

(Pasamos al punto…), El resultado de la votación por si por si hay algún error por mi parte. El resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor 14 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Vox y Adelante Níjar. Abstenciones 5, de los concejales del Grupo del Partido Popular. Quedaría aprobada la propuesta.

Pasamos al punto 7. Aprobación si procede de la propuesta del Grupo Político. Adelante Níjar, denominada, moción en defensa del Servicio Público de Correos. Expediente 637… 6374/2021, por secretaría.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativas en sesión celebrada el pasado día 24 de mayo respecto al punto del orden del día referente al dictamen, la propuesta de acuerdo formulada por el Grupo Político Adelante Níjar, denominada, moción en defensa del servicio público de Correos, correspondiente al expediente Gestiona 6374/2021. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal con la siguiente votación: A favor 1, correspondiente al concejal del Grupo Adelante Níjar, en contra ninguno y abstenciones 6, correspondiente Los concejales del Grupo del Partido Socialista y Vox. No hubo ningún voto particular.

Tiene la palabra la ponente de la moción. Adelante Níjar, tiene la palabra.

Bien. Gracias. Bien, esta moción en defensa del servicio público postal de Correos, de Correos, es un requerimiento a todas las instancias para que no se lleven a cabo los recortes dentro de un servicio de Correos ya precarizado. En Níjar, nos afectan en que tendremos una persona menos en el servicio. Sin ir más lejos, el servicio de Correos Express se está externalizando con la pérdida de empleos de calidad que eso supone y con la pérdida de calidad en el servicio, valga la redundancia. Pedimos cobertura de puestos estructurales, en las unidades de reparto de Níjar y Campohermoso, mantener plantilla suficiente para un correcto servicio y con unas condiciones laborales dignas. Por eso pido el voto a favor, porque, parece era que es una moción que no nos afecta, pero sí que nos afectan estos recortes que se están llevando en Correos en una persona menos, sin ir más lejos, en el servicio, por lo tanto, pues pediría el voto a favor del resto de grupos políticos y nada más. Muchas gracias.

Partido Popular (nada) Vox (no, nada).

Sí, desde el equipo de Gobierno de Níjar vamos a apoyar esta moción en defensa del servicio público de Correos, porque tal y como se definen, ha sido desde su creación un elemento vertebrador y de cohesión territorial. Desde el siglo XVIII Correos pasa a ser un servicio del Estado de la mano de Felipe V de España, que lo extiende a todos los ciudadanos como un servicio público. Un servicio que se desarrolla mediante reglamentos exhaustivos. es en 1755 cuando se racionalizan las tarifas, se instituye el reparto a domicilio, se crea el oficio de cartero, las bocas de buzones en las estafetas, los precedentes de los distintos distritos postales y se mejora la red viaria, reformas entre otras, que auguran la modernización del servicio postal en España. Correos constituye el núcleo, el núcleo principal de las actividades del Grupo Correos mediante el suministro del servicio postal universal a todos los ciudadanos. Es a la vez la empresa de referencia en el mercado español. Uno de los más liberalizados de la Unión Europea. El principal canal de relación con los clientes son las más, las más de 2250 oficinas de las que dispone. Correos, presta también su servicio de oficinas a través de la oficina postal virtual, en correos.es. De hecho, la oficina virtual es el medio por el cual se realizan más gestiones diariamente, que superan en muchos casos la realizadas por los ciudadanos y clientes en las oficinas principales. Muestra de la modernización de procesos y sistemas se plasma, por ejemplo, en los centros de tratamiento automatizados, capaces de gestionar millones de cartas y envíos postales cada día. La implantación de la tecnología de control por radiofrecuencia para incrementar la trazabilidad de los envíos, la dotación de terminales informáticos portátiles a los carteros o el apartado postal electrónico, una plataforma virtual desde la que enviar y recibir correos electrónicos con total seguridad y confidencialidad para las empresas y administraciones con sus clientes y entre usuarios privados. Esta modernidad debe servir, servir para sumar y no para restar. Y en Níjar, este servicio público es fundamental, dada la amplitud del territorio y la diseminación poblacional, que hace que Correos en la vida rural y por la dificultad de muchos para acceder a otras vías de comunicación, siga siendo imprescindible. Por otro lado, la supresión, la supresión de puestos de trabajo en cualquier ámbito siempre es lamentable, ya que muchas familias, dependen de este salario. La supresión de un puesto de trabajo y el recorte en la contratación para cubrir este puesto y otros por permiso de los trabajadores, afecta no sólo a muchas familias, también a la calidad del servicio postal y, por ende, a todos los vecinos del municipio. Es nuestro deber como administración, velar y defender los intereses de los vecinos de Níjar y de ahí nuestro apoyo a esta moción de Adelante Níjar. Muchas gracias.

Adelante Níjar, ¿Quiere decir algo más?

Nada más que la compañera Yolanda ha defendido la moción casi mejor que yo.

Partido Popular ¿quiere decir algo más?. Y VOX, podemos proceder a la votación.

Comienzo, Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular. Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

José Jerez Fernández.

Abstención.

Grupo Adelante Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue, Votos a favor diecisiete correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Grupo del Partido Popular y Adelante Níjar y abstenciones dos, correspondiente a los concejales del grupo Vox. El asunto quedaría aprobada al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al punto ocho, en relación, si procede de la propuesta del Grupo político Adelante Níjar relativa a la moción de puesta en marcha de políticas activas de empleo en Andalucía, especialmente frente al paro juvenil, Expediente Gestiona 6256/2021, por secretaria.

La Comisión Informativa de Alcaldía, la Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión, celebrada el pasado día 24 de mayo, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen, la propuesta del Grupo Político Municipal Adelante Níjar relativa a moción de puesta en marcha de políticas activas de empleo en Andalucía, especialmente frente al paro juvenil correspondiente al expediente Gestiona 6256/2021. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la portavoz del referenciado, Grupo Político Municipal, con la siguiente votación; Votos a favor, uno correspondiente a la concejal del Grupo Adelante Níjar, en contra ninguno y abstenciones seis de los concejales del Grupo del Partido Socialista y del Grupo Vox, y no hubo ningún voto particular.

La ponente de la moción tiene la palabra, Tamara.

Bien, gracias. Bueno, esta moción es una clara instancia a la Junta de Andalucía. Todas y todos sabemos las circunstancias y la situación de los parados y paradas que hay. Bueno, me me limito a la exposición de motivos donde dice que Andalucía en el mes de febrero superó la barrera psicológica del millón de parados y paradas por ello, creo que muy que, pero que es muy importante la puesta en marcha de estrategias para empezar a movilizar este tipo de cosas, programas de empleo juvenil, programas de empleo a través de incentivos directos a empresas, mantener el complemento autonómico para los ERTES, ayudas directas a pymes y autónomos, planes de empleo a través de los Ayuntamiento. Y que no se sigan recortando en éstos. En fin, hay una serie de medidas que, si habéis leído lo acuerdo, me parece muy interesante para impulsar y por eso mismo es una instancia al Gobierno de la Junta de Andalucía para que empiece a movilizarse en temas de empleo, porque si no de esta crisis, sino, no salimos tan fácilmente y nada más.

Partido Popular.

Sí, bueno, nosotros no, no podemos apoyar esta moción. Entendemos como esta moción, como un ataque político del Gobierno de la Junta de Andalucía, teniendo en cuenta la situación que atravesamos debido a la pandemia y que no son datos actuales. Hablamos de febrero, donde todo el turismo estaba paralizado, la hostelería cerrada y además son datos similares al resto de España. Todos al final, como pasando por ésto y entiendo que el Gobierno de Andalucía no es de vuestro agrado, pero como datos, recuerdo que la Junta de Andalucía ha cerrado el año 2020, con un superávit de 206.000.000€, y que en cuarenta años de gobierno socialista, lo que pasó, es que desaparecieron seiscientos ochenta millones. Y si algo es evidente es que el Gobierno andaluz está haciendo gran trabajo y que no guste, bueno, es otro asunto. Gracias.

Vox,

Vale, como ha dicho bien la ponente, esta moción es una moción por si por ser hecha a medida del grupo Adelante Andalucía, incluso del PSOE. Es un ataque a la Junta de Andalucía nada más que porque no son de los nuestros. Y entonces, bueno, yo lo que quiero es explicarle que las competencias en materia de empleo en cuanto a legislación son del Estado y ese es el problema. El problema no es la Junta de Andalucía, no saldarse con las comunidades autónomas porque los servicios de empleo los subsidios, los planes, eso es lo que gestionan las autonomías, pero no la legislación. Y en la legislación es donde radica el problema fundamental de España. Y en eso es donde están ustedes, el gobierno socio-comunista de de Bueno, pues de los de entre entre los que mandan Teruel Existe y esas cosas que son los que gobierna realmente. Como usted dice, nosotros no gobernamos en la Junta Andalucía, nosotros apoyamos las leyes que nos parecen bien y las que no nos parecen bien pues no, no las apoyamos. No. Las administraciones públicas legislan y gestionan. No son generadores de empleo para eso está la actividad privada. Deberían bajar impuestos al autónomo y a las empresas flexibilizando los contratos, ayudando al emprendedor, no fomentando el subsidio y la dependencia, pero hacen ustedes todo lo contrario. A veces, al revés de que todos los países que todos los países europeos. Mientras todos los países europeos están bajando impuestos pues resulta que el gobierno socio comunista de nuestro país, esta lo sube, sube, sube. Sobre todo sube desde el IRPF, sube la gasolina, sube todo, todo.. ellos pueden ser que así van a tener. Ya, vale. Gracias. Muchas gracias. Por eso, les quería comentar cuando habla usted. Es que me cortan el hilo. Empiezan a ustedes a cuchichear a su manera y ya no sé por dónde voy. No, no, no, no no la verdad, yo no voy a hablar, me va desde afuera. Permítame (tiene la palabra). Si yo no me pongo a hablar con Juan y a cuchichear, parece que boicoteando el que estaba cuando le pasa a usted, entonces se enfada. Pero si no podemos hablar llamo a la policía yo también. Pues yo no puedo hablar. Pues si tienen la palabra tienes la verdad. Hombre, que no es la primera vez es recurrente es recurrente. Mándense ustedes unos whatsapp, no se pongan a hablar, joder, nosotros lo hacemos así. Pues claro que no sabe sí, sí, sí ah bueno, eh, Ustedes dicen en la moción que es inaceptable que el Gobierno andaluz y haciendo dejación de responsabilidades y competencias. Les explico, les explico porque resulta que la Junta de Andalucía está reclamando al gobierno central una deuda que tiene del IVA pendiente de 2017. Estamos hablando de quinientos treinta y cuatro millones de euros. Hablan ustedes también de que hombre, que tienen superávit la Junta Andalucía, mire usted el superávit que tiene la Junta Andalucía es muy fácil de entender la Junta Andalucía cierra 2020, con un superávit de dos mil novecientos seis millones de euros. Pero ¿por qué? Pues porque la Junta de Andalucía recibió dos mil ciento veintinueve millones de euros adicionales para combatir los efectos de la pandemia, igual que hicieron todas las comunidades autónomas. Lo que pasa que la gestión que ha hecho la Junta Andalucía es mucho mejor que otras que no no tienen superávit porque se han gastado el dinero a saber en qué. Aparte, la Junta Andalucía está demandando ahora en el 2021 abrir, abrir los mercados de deuda y poder solicitar ayuda al particular. Que la gente emitir deuda para que la gente compra de deuda de la Junta Andalucía y el Gobierno no le deja, porque la intención del Gobierno de España el Gobierno social comunista, es ahogar a las comunidades que no sean de los suyos. Por ejemplo, bueno, a parte, Andalucía tiene una deuda de treinta y cuatro mil millones de euros que ésta viene de atrás. Viene de los treinta y ocho años de funesto mandato de los socialistas y que muchas veces y en algún momento también mandaron los de izquierda Unida no bueno, en cambio, Catalunya tiene ochenta mil. O sea, que todavía está muchísimo peor que nosotros. Como decía la portavoz del PP, Ángeles, la gestión que está haciendo la Junta Andalucía es encomiable, No, no. En los treinta y ocho años que, que ha estado el PSOE jamás ha habido superávit. Siempre se ha perdido dinero. Pero bueno, es que parece que como que perder dinero es la cosa normal, pues no. Es la cosa normal en los gobiernos socialistas y eso es lo que pasa siempre. Cuando habla usted de los ERTES, dice usted: unos ERTES que exponen la de manera clara y evidente los males del empleo medio andaluz, ya que la prestación media por ERTE en Andalucía no supera los quinientos euros. Si eso, eso, esto no lo establece la Junta de Andalucía. Esto lo establecerá el Estado establecerá, lo establecerán las empresas en convenio, con los sindicatos. En fin, el tema está en que encima los empresarios y éstos de pues es de ayer, es de ayer, los empresarios rechazan pagar hasta más de la mitad de las cuotas de los trabajos del ERTE. Pero si es que encima ustedes provocan el problema y resulta que encima lo tenemos que pagar los demás. O sea, claro, los empresarios van a pagar la mitad de los sueldos de los ERTES. Esto es lo que han ustedes ofrecido a a España, a los empresarios. Y usted dice que hoy es que la Junta andaluza de la culpable. No, señora, no. La Junta Andalucía no es la culpable. Es el gobierno socio comunista que ustedes tienen establecido en España, que nos lleva a la ruina inexorablemente porque no hacen más que subir impuestos en vez de bajarlos, no hacen nada más que crear impedimentos sociales al emprendimiento en vez de apoyar a la gente que emprenden. No hacen ustedes nada más que dejarse el dinero en cosas que no son imprescindibles, en vez de ayudar a los empresarios a que creen empleo y a que no se hundan y a que no se arruina. No se arruinen. No, eso no, con quinientos eurillos estamos apañados. Pues no. Y no lo entiende,. No lo entiendo porque es que ésto de la empresa no está hecho para ustedes, no, está la subvención y la dependencia que lo que les mola a los socialistas y los comunistas ¿Eh? que todo el mundo viva de una subvención de tres cientos eurillos y comiendo para que te vas a quejar. Ésta es la idea este es el objetivo que tiene el socialismo y comunismo en España: arruinar a España. Y encima es que vamos de cabeza. Es que ningún país desarrolla las fórmulas que desarrolla este este Gobierno, ninguno. Y entonces ahora van ustedes a quejarse de la Junta Andalucía que es la única que va medio bien. En fin, nosotros vamos a votar en contra. La tenemos muy claro, seguro. Un grupo político municipal de Níjar no puede apoyar un brindis a a echarle tierra al único de Gobierno de la Junta Andalucía en muchísimos años que está creando empleo, que está creando riqueza, aún, cuando hemos pasado y estamos pasando lo que estamos pasando, que ya es muy gordo, bueno, con ustedes en el poder, en la Junta Andalucía. Bueno, yo creo que estaríamos pidiendo por las calles casi con toda seguridad. Vale, muchas gracias.

¿Otra intervención?

A ver Señor Jerez, que no me queda claro. Usted, su partido ¿gobierna en la Junta de Andalucía o no? Que no me queda claro, porque ahora mismo, según la defensa de usted ha hecho me han parecido que ha defendido mucho más a la Junta de Andalucía que el PP. O sea, que ahora me parece que sí pertenece en punto anterior no pertenecía. No fue del Gobierno, pero ahora sí. Ahora sí. No, ahora me puede. Me puede dejar hablar que estoy en el uso de la palabra, por favor. Vale. Bueno, pues eso que cuando yo lo diga que pertenece al gobierno de Junta Andalucía, usted, porque es así. Bueno, con respecto a la moción. En primer lugar, queremos resaltar que estamos totalmente de acuerdo con la moción, que fue presentada por Adelante Níjar. Es cierto, que el aumento del paro por las adversas circunstancias, especialmente por la crisis sanitaria mundial, todo el país, España y Níjar en particular, en esta moción se registran los datos a nivel general en Andalucía, pero en ella ya que estamos en un pleno municipal, me gustaría también comentar la situación Nijareña con los datos en la mano y extraídos del informe del Observatorio Argos de la propia Junta de Andalucía. Así, en este informe se recoge que a mes de abril en el municipio había 3016 personas demandantes de empleo no ocupadas, de los que en 1137 son hombres y 1639 son mujeres. De este total, 41,64% llevan más de doce meses de demandando empleo, tal y como es la tónica a nivel andaluz, el 49,10% han trabajado anteriormente en el sector servicios y 35,38% en agricultura y pesca. Respecto a los niveles de estudios superado de los parados, el 40,05 no tienen estudios y el 30% tienen estudios secundarios Así. Y con estos datos en la mano se desprende la necesidad de que se adopten las políticas de empleo necesarias para paliar esta situación, que muchas veces en el ámbito rural se agudiza por la escasez de oportunidades para acceder al empleo que se aglutina en su mayoría en la agricultura, sector servicios uno afectado por la temporalidad y otro por la pandemia, con los cierres agravados. Por ello, y considerando que es necesario para Níjar, concretamente, los acuerdos que se plantean en esta moción que presenta Adelante Níjar votaremos a favor por la importancia bueno que se plantea para todos los Nijareños y Nijareñas, Gracias.

Tiene la palabra la ponente de la moción, Tamara Ferrer.

Bueno, ya he visto las suspicacias que ha generado. Si también han leído la moción, en el punto número once de los acuerdos pone instar al Gobierno de España al impulso de una estrategia estatal por la defensa, recuperación y mejora del empleo público, impulsando lo cambios legislativos necesarios. Nosotros la instancia como municipio lo tenemos que hacer a la Junta de Andalucía, no al Gobierno central. Que yo sepa. Si se tienen que solicitar planes de empleo, debería ser pues eso, simplemente hacer hincapié en esto pues porque estamos en unas circunstancias delicadas y creo bueno, porque si tan buen trabajo están haciendo, que yo no lo pongo en duda, pues simplemente que sigan por ahí y que por favor, con este tema de empleo juvenil, pues me parece crucial que se pongan, que se pongan a ello. Y no, no voy a seguir más, No voy a entrar en lo del Gobierno social comunista y tan y no sé que no sé cuanto, pero yo voy a decir, a ver una lanza en favor de la de la Ministra Yolanda Díaz, por supuesto. Y nada más.

¿Partido Popular?, Nada, ¿Vox?

Bueno, mire, ahora mismo tenemos en España 19 millones y medio de ocupados, hay 4 millones de parados y hay 600 mil afectados por un ERTE. Lo que hablaba de la declaración de la renta, el hecho de tener dos pagadores y la pérdida de ayudas sociales por no trabajar encarece el IRPF. Las decenas de miles de trabajadores almerienses inmersos en Expediente de Regulación Temporal de Empleo, se están encontrando con la desagradable sorpresa de que la Declaración del Impuesto sobre la Renta de Personas Física les sale a pagar o reduce sustancialmente sus devoluciones. Hay mayor tributación porque se pierde el derecho a determinadas ayudas o reducciones que se aplicaban normalmente. Entre ellas, las más comunes son las reducciones por hijos a su cargo. Los 100 euros a los que tenían derecho las madres con hijos menores de tres años se dejan de percibir al no estar trabajando y tendrán que devolver los 900 euros correspondientes a los nueve meses del 2020 en los que estuvieron en ERTE. Esto hay que pedírselo a la Junta, a la Junta de Andalucía. Esto hay que pedírselo al Gobierno de España. Tienen que cambiar la fiscalidad. Es que ustedes se empeñan en que esto es de la Junta de Andalucía. Que no señora, que no. Que no es la Junta de Andalucía la responsable de ésto. La legislación de empleo la hace y las políticas de empleo las hace el Gobierno de España y es el que dice lo que vamos a pagar de IRPF y lo que se, y donde hay excepción y donde se tributa. Y resulta que esta gente ha deci, bueno, ustedes, han decidido que de estos 100 euros van a pagar 50; y si reciben 500 euros del ERTE, 250 van a ser para Hacienda. Pero ¿en qué cabeza cabe? Toma una botella de agua y devuélveme la mitad. ¡Toma castaña! En eso se basa la política fiscal del, del, del Gobierno de España. Si ustedes creen que eso es normal, pues venga, pues ya está. Si, si, si están mandando ustedes. Van a hacer lo que quieran. Pero que sepan que a nosotros no nos la pegan ¿eh? Nosotros sabemos perfectamente que es lo que están haciendo. Bueno, ¿qué, qué están haciendo? Están ahogando a la economía del país, están ahogando a las familias. Y encima lo revisten con la palabrita subvenciones, ayudas. Pero si es mentira. Si es mentira. No están ayudando a nadie. Le, le, le pintan delante ¡mira qué bonito!, ¡mira qué bonito! Llega la Declaración de la Renta. Dame la mitad de lo que te dí. Pero hombre, ¿qué clase de ayuda son esas? Pero si es que es mejor no pedirlo porque si lo pides encima luego tienes que devolver; no ese dinero, es que ya que ha subido el IRPF y ahora tienes que pagar. Cuando resulta que hay gente que no había pagado jamás, incluso le habían devuelto. Pues ya resulta que como tienes dos pagadores, ya tienes que soltarlos a la Ju, a la Ju, al Gobierno de España. Con lo cual, pues bueno, ¿cómo van a estar las familias? Ustedes entienden, ¿estarán mejor, estarán peor? Porque yo entiendo que estarán peor, estarán peor. Y encima luego ahora pretenden que lo paguen los empresarios. Los empresarios que a duras penas pueden subsistir, que ya han quebrado más de 150 mil empresas en España , y ahora quieren que los pocos que aún están respirando con una pajita paguen la mitad de las cuotas de los ERTES. Vamos, si es que es incomprensible. Si. No, no nos ha hecho cambiar de opinión. Vamos a votar en contra de la moción.

¿Alguna intervención más?

Si mire, yo sin querer ahondar más porque yo ya mi defensa ya la ha hecho y vamos a votar a favor. Lo que no entiendo es, es, si estamos hablando de un punto en el que se piden políticas de empleo para Andalucía, esté hablando usted ahora del IRPF, de la Declaración de la Renta. Todo eso lo trataremos ahora en un punto en el que sí entra. Pero aquí si usted viene a dar su, su versión del Gobierno de España pues mire, déjalo, déjelo para el punto en el que corresponde. Ahora mismo se estaban pidiendo políticas de empleo para eee, para la gente joven. Si eso no quiere debatirlo, pues no lo debata, pero dígalo. Gracias.

Bien. No voy a entrar en el debate porque, porque la presentación de la moción la ha hecho Adelante Níjar, parece que la moción la ha presentado el PSOE. La ha presentado Adelante Níjar, nosotros la vamos a apoyar como bien ha dicho la portavoz. Pero como he visto una unión y usted está gobernando y como están haciéndolo tan bien la Junta. Le voy a pedir una cosa, le voy a pedir una cosa. Hablen con la Junta de Andalucía, que ya que lo está haciendo tan bien, porque yo voy a las cosas concretas. Llega el verano. Nosotros hemos puesto en el plan de emergencia una ambulancia y un médico. No tenemos competencia para intentar ayudar que se abran los consultorios de Las Negras, de Agua Amarga. El año pasado se quedaron cerrados en época de pandemia. Que se lleven las ambulancias necesarias porque multiplicamos por tres la población, que se abra el consultorio de La Isleta, el de Rodalquilar y el de San José con las urgencias por la noche. Si lo está haciendo tan bien. Porque el año pasado nos encontramos en una situación un poco compleja. ¿Por qué? Porque el consultorio estuvo cerrado, hubo una ambulancia 24, 24 horas. Pero necesitamos, que viene el verano, con la época de pandemia, pues necesitamos eso. Se lo pido al Partido Popular y a ustedes, porque ha quedado claro que gobierna en la Junta por su intervención. Yo no voy a entrar en debate porque para eso están mis representantes en el Parlamento y en el Estado, pero como esto es necesario para Níjar, ya que tienen esa unión y lo están haciendo tan bien. Por favor, que nos quedemos con una sanidad cubierta porque nos viene el verano ya hemos tenido un verano sin los, con los consultorios cerrados; con la multiplicación que supone de la población y el Ayuntamiento no puede asumir temas de salud. Entonces, en esa cercanía que tenéis y como lo están haciendo tan bien. Por favor, pedídselo porque creo, creo que lo que estoy pidiendo es para el municipio. Y Tamara, perdóname que haya metido esta petición aquí en tu moción. Porque la moción la has presentado y nosotros la vamos a votar a favor, pero que vamos, eh presentar una moción para establecer una iniciativa que marca, que marca actuaciones que se pueden hacer nunca lo había visto yo con una agresividad tan enorme, pero bueno, en fin, en fin, lo había visto como una iniciativa que se puede tomar por el Gobierno o no, pero vamos, un ataque, descifrarlo como ataque, en fin, ya veo yo que capacidad de admitir iniciativas de otros grupos políticos porque cuando se presentan mociones por grupos políticos pues son iniciativas, son iniciativas. Ahora usted va a presentar una, que va a tener una crítica importantísima, y a ver porqué, por el desconocimiento, ya lo verá, ya lo verá. Así que le paso la palabra al señor secretario para que proceda a la votación.

Muy bien. Comenzamos. Concejales del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.Ainhoa Salmerón Simón (PSOE)A favor

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales

A favor.

Concejales del Grupo del Partido Popular. Antonio Jesús Rodríguez Segura.

En contra.

Mónica Morales Sánchez.

En contra.

María del Mar Calatrava Serrano.

En contra.

Ángeles Góngora Triviño.

En contra.

y Lorena María Sánchez Jiménez.

En contra.

Grupo Vox. Juan Montoya Moreno.

En contra.

José Jerez Fernández.

En contra.

Y Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue: votos a favor 12 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y del Grupo Adelante Níjar y votos en contra 7 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular y concejales del Grupo Vox. Quedaría el asunto aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al punto 9, aprobación, si procede, del Convenio de Cooperación entre la Consejería para la realización de actuaciones de gestión en los montes públicos "Majada Redonda", "Marinas y Serratas" y "Sierra Alhamilla" expediente 6455/2021.

La comisión informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 24 de mayo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación del Convenio de Cooperación entre la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible y el Ayuntamiento de Níjar para la realización de actuaciones de gestión de los montes públicos "Majada Redonda", "Marinas y Serratas" y "Sierra Alhamilla" correspondientes al expediente Gestiona 6455/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista en contra ninguno y abstenciones 2 de los concejales del Grupo Vox y Adelante Níjar y no hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar? (Nada) ¿Vox?

Sí. Bueno, este convenio me ha recordado el convenio de y el concierto, el convenio con el del parque de bomberos. Como ustedes no, no hacen nada pues entonces se lo tienen que dar a hacer a los demás ¿no? En eso se basa el convenio. Además, la duración de este convenio es de 4 años, eh, es de 4 años. Eso significa que ustedes van a hipotecar 2 años de una legislatura que no les pertenece. Pues bueno, la van a hipotecar y el que venga después, pues no va a poder hacer nada porque ustedes ha firmado aquí un convenio y ya no se va poder hacer nada ¿no? El objeto es la cooperación, la obligación es que la gente de la Junta Andalucía tiene, pues son muchos. El Ayuntamiento prácticamente no hace nada y, y bueno y aquí un temilla que había de un 15% de los aprovechamientos forestales o cinegenéticos sobre lo que sea que se realicen en esas en esas, en esas fincas propiedad del Ayuntamiento que se dedicarán pues, pues, pues precisamente a pues a actividades desarrolladas en el monte, incluidos aprovechamientos cinegéticos ta ta ta. Pues bueno, pues a hacer alguna cosa con respecto al al a esos a esos mismos montes ¿no? No, no, no aporta nada nuevo, además es, como siempre un un convenio en el que no hay imaginación ninguna, o sea, seguimos hablando de que el aprovechamiento de esas cerca de 4.000 hectáreas, cerca de 4.000 hectáreas no no cerca no, pasa las 4.000 hectáreas, pues son el forestal, el esparto y los pastos. Y estamos siempre con los montes comunales, con el esparto, con el esparto, con el esparto. ¿Hasta cuándo vamos a estar hablando del esparto? Porque es que parece que es que esto lo estamos dejando ahí para que en algún momento igual tenemos necesidad dedicarnos a coger esparto otra vez. ¿Eh? Igual igual resulta que sí. Pienso que esto hay que cambiar el uso, el uso de estos de estos, de estos aprovechamientos, porque se le puede dar otros usos que puedan generar algún tipo de rendimiento al Ayuntamiento. El forestal puede ser uno de ellos, pero puede haber muchos más ¿eh?. Estoy viendo, bueno, las obligaciones que suma el Ayuntamiento, pues es, pues ninguna. Ninguna, hemos leído todo. Ninguna. Prácticamente ninguna. Lo que sí que queremos dejar claro es que este convenio obliga obliga al Ayuntamiento a estar 4 años con pues cumpliendo con éstas.. bueno hipotecando estos montes para que los utilice la Junta de Andalucía en este caso Tragsa que a su vez puede cedérselos a otras empresas o a otras entidades. Bueno ¿y eso por qué no lo hacemos nosotros?. ¿Por qué no lo hace el Ayuntamiento ? ¿Por qué el parque de bomberos, por ejemplo, también se cede un consorcio? ¿Y por qué no lo hacemos nosotros? ¿Por qué la recogida de basura se le da una empresa multinacional para que gane dinero a espuertas? ¿Por qué no lo hacemos nosotros y nos ahorramos ese dinero? Es que siempre la misma cantinela. Es que, mira, que lo haga otro y luego ya utilizaremos eso pues como se suelen utilizar muchos ayuntamientos y bueno, no sé si éste también, pues bueno, ya me iremos metiendo a nuestra gente a trabajar en esos en esas empresas ¿eh? En fin, nosotros vamos a votar en contra. No nos gusta este convenio que sea.. que se va a firmar y y creemos que ésto el Ayuntamiento podría gestionarlo de una manera más eficaz. Podría sacarle mayor rendimiento a esta a estas 5.000 hectáreas ¿eh? que no estamos hablando de de, de 2 hectáreas, no, estamos hablando de 5.000 ¿eh? Y pienso que esto es un patrimonio de los ciudadanos en los cuales se merecen que se le saque el mayor rendimiento posible. El que sea. No entramos en qué. Ya sé, eso ya se estudia, pero bueno, si Tragsa también lo va a hacer pues por qué no lo podemos hacer nosotros. En fin, votaremos, el Grupo Municipal de Vox votará en contra de este punto.

¿Alguna intervención más?

Sí, bueno, volvió a hablar el señor Jerez, técnico en todo, que no sabe de nada, porque vamos, dice que no sabemos que que... Voy a explicar lo que vamos a hacer es este convenio. Porque como dicen que no hacemos nada, le voy a explicar lo que vamos a hacer y además le voy a explicar también lo que vamos a hipotecar según dicen ustedes, que es nada, tampoco. Lo voy a explicar. Este convenio se encuadra dentro de la categoría de convenios reguladores regulados en el artículo 47.2, apartado A de la Ley, de la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público cumpliendo con los requisitos de eficacia y validez y con el contenido mínimo que deben incluir los referidos convenios según lo siguiente: se enmarca en el ámbito de las competencias municipales legalmente atribuidos a ambas entidades locales conforme a lo previsto en los artículos 84 del Real Decreto Legislativo, 78, 17, diecio.. uno de 1986 de 18 de abril por el que se aprueba el texto refundido de disposiciones legales vigentes en materia de régimen local y en los artículos 53 a 55 de la Ley 7/1999 de 29 de septiembre, de bienes de las entidades locales de Andalucía. Asimismo se incardina en el marco de las competencias atribuidas a la Comunidad Autónoma de Andalucía, artículo 57.1. apartado A de la Ley Orgánica 2/2007 del 19 de marzo de reforma del Estatuto de Autonomía para Andalucía, artículo 8 de la 43/2003 de 21 de noviembre de Montes, artículo 6.1 de la Ley 2/1992 de 15 de junio forestal de Andalucía decreto 208/1997 de 9 de septiembre por el que se aprueba el Reglamento Forestal de Andalucía. La pretensión, la pretensión objeto del convenio encuentra su viabilidad jurídica en las previsiones contenidas en el artículo 26.2 de la Ley 2/1992 de 15 de junio forestal de Andalucía y en los artículos 53 a 55 de la Ley 7/1999 de 29 de septiembre de de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía ya citado. La suscripción del convenio mejora la eficiencia en la gestión pública y contribuye a la realización de actuaciones de utilidad pública, por cuanto que a través del mismo se viene a alcanzar una mayor eficacia en la gestión de los montes públicos de titularidad de este Ayuntamiento a través de la utilización compartida de los recursos de otras administraciones. El convenio que se propone no conlleva aportaciones financieras a cargo de este Ayuntamiento sin que en tal sentido afecte negativamente el cumplimiento de la legislación sobre estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera. El convenio se ajusta en su contenido a la previsiones contenidas en el artículo 49 de la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público. El objeto del presente convenio de cooperación es la realización por parte de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía de actuaciones de gestión de los siguientes mentes del catálogo de montes públicos de Andalucía: Majada Redonda, 736,45 hectáreas, Marinas y Serratas con 2.173,77 hectáreas y Sierra Alhamilla con 1.445,75 hectáreas. Vamos las obligaciones que es la que dice que, que no tenemos ninguna. A ver. Las obligaciones de que asume la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía son las siguientes: de.. realizará, realizará la ordenación del citado monte a cuyo efecto redactará el proyecto de ordenación del monte, los planes de mejora para hacer su ejecución y el programa anual de aprovechamientos. Redactaran los correspondientes pliegos de condiciones, técnico-facultativas y económicas, siempre que no incidan en las competencias de los ayuntamientos como órgano de contratación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley 9/2017 de 8 de Noviembre de contratos del sector público. En la elaboración del del programa anual de aprovechamiento, el Ayuntamiento de Níjar podrá realizar propuestas que estime oportunas para la mejor gestión del monte. La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía a petición del del Ayuntamiento y en la aplicación de las reglas previstas en el artículo 11 de la Ley 40/2015 de 1 de octubre de Régimen Jurídico del Sector Público, podrá realizar la ejecución de las actividades materiales necesarias para la adjudicación de los aprovechamientos derivados del vuelo, sin perjuicio de las competencias que le correspondan estrictamente en aplicación de la normativa de régimen local. Asimismo la Consejería, a su vez, podrá recomendar estos trabajos a otros órganos o entidades de la misma o distinta administración, de acuerdo con lo previsto por los artículos 105 y 106 de la Ley 9/2007 de 22 de octubre de la Administración de la Junta de Andalucía. La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía dentro, de su posible, de sus disponibilidades presupuestarias incluirá las actuaciones a realizar en el monte objeto de este convenio en los programas anuales de inversión contemplados en su presupuesto. Dichas actuaciones deberán estar recogidas preferentemente en los proyectos de ordenación y planes técnicos que se aprueben. A petición del Ayuntamiento. La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía podrá prestar asesoramiento para la redacción de los pliegos administrativos y técnicos para la adjudicación de los recursos cinegéticos del monte o facilitarle, como base, el modelo tipo que se emplea para la adjudicación de la caza en los terrenos de propiedad de la Comunidad Autónoma. La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía en cuanto a incendios forestales tendrá la siguiente colaboración: colaborará con el Ayuntamiento mediante el asesoramiento técnico en la redacción del Plan Local de Emergencia por incendios forestales, incorporará como anexo proyecto de relación la estimación de riesgo y medidas de prevención de incendios forestales. En tanto no esté redactado y aprobado el documento de ordenación, colaborará técnicamente en la elaboración del Plan de Prevención de incendios forestales, colaborará técnicamente en la redacción y ejecución del Plan de Restauración de las zonas del monte que resultasen afectadas por incendios forestales. Realizará el aprovechamiento forzoso de los productos forestales, afectados por el incendio forestal, estando sujetas las cantidades contenidas por la venta a su reinversión en la restauración del monte incendiado cuando se considere precisa. Llevará a cabo el mantenimiento de las infraestructuras de vigilancia y/o prevención de incendios forestales que se estimen fundamentales, tanto en este monte como en los terrenos limítrofes. Asimismo podrá colaborar en la ejecución de los tratamientos de selvicultura preventiva que se consideren imprescindibles. Corresponderá también a la Consejería, en su caso, la autorización, en su caso de cualquier ocupación o servidumbre en el citado monte, ya sea de interés público o particular. Colaborará con el Ayuntamiento en la gestión de las instalaciones de uso público, que se indican en el anexo uno, dedicado a actividades recreativas, educativas y eco-turísticas y culturales compatibles con la conservación del monte. De acuerdo con el Ayuntamiento, también podrá llevar a cabo actuaciones dirigidas a aumentar la capacidad de adaptación del valor medioambiental de los ecosistemas forestales, siempre que éstas se encuentren contempladas en el correspondiente proyecto de ordenación o plan técnico vigente. Con independencia de lo que resulte de las cláusulas anteriores la Consejería de Agricultura, Pesca, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta Andalucía prestará cuanta colaboración y asistencia técnica sea precisa para la buena gestión del monte objeto de este convenio. La obligaciones del Ayuntamiento de Níjar ¿cuáles son? Pues el Ayuntamiento de Níjar a los únicos efectos de la realización de las actuaciones previstas en el presente Convenio pone a disposición de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía los terrenos necesarios para la realización de obras y de trabajos aprobados libres de cargos según se haga constar en certificaciones pedidas a tal efecto por su secretaría general. El Ayuntamiento elaborará una memoria en la que conste la depuración física y jurídica del monte. De acuerdo con la disposición adicional 14ª de la 7/2013 de 23 de diciembre del Presupuesto de la Comunidad Autónoma de Andalucía para el año 2014, el Ayuntamiento creará su fondo de mejoras, asumiendo la administración de ingresos y gastos. El Ayuntamiento ejecutará y financiará, en su caso, las actuaciones a su cargo que se recogen el presente convenio, podrá autorizar el uso común del monte, mediante la publicación legal del ámbito municipal que corresponda. Podrá proponer la inclusión de aprovechamientos forestales en el programa anual y solicitar la realización de las mejoras previstas en el proyecto de ordenación. El Ayuntamiento adquiere el compromiso de mantener un buen estado, en bueno estado el monte desde la finalización y entrega de los trabajos que sobre el mismo ejecute la Consejería. Asimismo llevará a cabo el mantenimiento y conservación de las instalaciones. Por lo tanto, esas son las obligaciones que tienen tanto la Consejería como el Ayuntamiento. Como ve, sí vamos a hacer algo y como ve también no conlleva aportaciones financieras a cargo de este Ayuntamiento, que es lo que dice el convenio. Por lo tanto, por favor, no utilice más su populismo en exposiciones como ésta. Gracias.

¿Partido Popular? (Nada). Adelante Níjar (No nada). ¿Vox? ¿Alguna intervención? Bueno, pues yo sí quiere decir que tiene usted una un amontonamiento de la legislación, de las competencias, con la manifestación que ha hecho, en fin, tendría que darle una serie de clases y yo creo que para la escuela ya no estamos, debería de mirarse la legislación, las competencias de cada administración y también debería de saber que los convenios se firman porque hay una colaboración entre las administraciones, en este caso de partidos distintos, es decir, yo con la Junta sí tengo buena relación a pesar de lo que se ha dicho en la anterior punto. Yo no tengo mala relación, pero si viera usted la normativa, las competencias que rigen a los montes públicos, probablemente llegaría a la misma conclusión que han llegado prácticamente todos los ayuntamientos de Andalucía. Pero claro, cuando hay ese desconocimiento y ese amontonamiento de competencias que no sabe ni lo que corresponde a una institución ni a otra pues por eso hace esas afirmaciones. Lea más, trabaje más y cuando hable, que por lo menos sepa de lo que está hablando, porque ha dado usted una lección de ignorancia, que yo desde luego no estoy aquí para ser profesora de nadie. Le doy la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del Grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales.

A favor.

Concejales del grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor y una cosa ya que hablo, con el permiso de presidencia me tendría que ausentar cinco minutos si no tiene inconveniente.

Tomo nota. Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor

Ángeles Góngora Triviño.

A favor

Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

En contra.Y José Jerez Fernández.

En contra.

Finalmente, Grupo Adelante, Tamara Ferrer.

A favor.

Bien, el resultado de la votación sería el que sigue: votos a favor 17 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar y votos en contra 2 correspondientes al grupo Vox. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

Bien, pues pasamos al punto 10, aprobación, si procede, de la propuesta de ejercicio como competencia de cinta de las propias, distintas de las propias y de las atribuidas por delegación, de la acción de Fomento consistente en la subvención de autónomos y pequeñas y medianas empresas con motivo de la crisis sanitaria por Covid-2019, por Covid-19. Expediente Gestiona 4044/2021. ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 24 de mayo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo para el ejercicio de competencias distintas de la propias de las atribuidas por delegación de la acción de Fomento consistente en subvención a autónomos y pequeñas y medianas empresas con motivo de la crisis sanitaria por Covid-19, correspondiente al expediente Gestiona 4044/2021 , tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 2 de los concejales del grupo Vox y Adelante Níjar y no hubo votos particulares.

¿Partido Popular? (No nada) ¿Adelante Níjar? (Nada que decir. Gracias) ¿Vox?

Sí. Bueno, en este punto, al Grupo Municipal Vox va a votar a favor ¿eh?, pero no quiero desaprovechar la oportunidad para decirle que es cierto, hemos votado abstención, no en contra de la Ley del Suelo, porque esta ley no es la que necesita Andalucía, aunque después de la vigente de diciembre del 2002 del PSOE cualquier cosa sería mejor ¿no? En cambio, hemos aprobado el decreto de rebajas fiscales que ayudará a todos los empresarios a subsistir y resistir las políticas del Gobierno socio-comunista de España. Entonces, como usted ve, pues algunas votaciones vamos a votar a favor a favor, otras en contra y otras abstención. No estamos en el Gobierno por mucho que usted insista y por mucho que lo repita y lo repita y lo repita. No importa. Usted siga, que estamos acostumbrados a escucharla y la escucharemos con atención todo lo que podamos. Volvemos otra vez a insistir de que siendo una una, una competencia impropia ¿no? estos 500 euros son muy poco. Gracias.

¿Alguna intervención más?

Bueno, pues nosotros volvemos a insistir que través de esta actividad pública se pretende contribuir al sostenimiento de la actividad económica del municipio a los efectos paliar los negativos efectos económicos de la crisis sanitaria por Covid-19 que ha ocasionado en la actividad comercial y de la hostelería y restauración de Níjar. Según detalle contenido en la memoria justificativa suscrita por esta alcaldía. La acción de Fomento que se proyecta no se encuentra atribuida dentro de las competencias propias municipales atribuidas por la ley eh, el artículo 7.2 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases del Régimen Local. Y asimismo tampoco se trata de una competencia que haya sido atribuida por delegación. Por tanto, la posibilidad, las posibilidades de su ejercicio queda supeditada al desempeño de la misma como una competencia distinta de las propias y de las atribuidas por delegación, comúnmente conocidas como competencias impropias, que es lo que pretendemos hacer aquí. El ejercicio, el ejercicio de las competencias impropias queda condicionado a la concurrencia de los 2 siguientes requisitos: primero, que no se ponga el riesgo la sostenibilidad financiera del conjunto de la hacienda municipal, cumpliendo los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera. Y segundo, que no se incurra en un supuesto de ejecución simultánea del mismo servicio público con otra administración pública. A cuyo efecto deben recabarse en el expediente que se tramite los siguientes informes de carácter perfectivo y vinculante. De la administración competente por razón de materias en el que se señalen la inexistencia de duplicidades y de la administración que tenga atribuida la tutela financiera sobre las, sobre la sostenibilidad financiera de las nuevas competencias. De lo actuado, en este expediente, resulta acreditado que el ejercicio de la, de la acción de Fomento que se propone como competencia distinta de las propias y de las atribuidas por delegación no incurre en un supuesto de ejecución simultánea de un mismo servicio público con otra administración pública y no se pone en riesgo la sostenibilidad financiera del conjunto de la hacienda municipal. La competencia para la adopción de acuerdo para el ejercicio de la nueva actividad que se propone le corresponde al pleno, al amparo de lo previsto en los artículos 7.4 y 22.2 apartado F de la Ley de Reguladora de Bases de Régimen Local. En el expediente costa la siguiente documentación: Memoria justificativa de la Alcaldía de la acción de Fomento que se propone, a la que se acompaña la propuesta de bases reguladoras para la concesión de subvenciones, informe sobre inexistencia de duplicidades emitido por la Dirección General de Comercio y por la Dirección General de Trabajo Autónoma, Autónomo y Economía Social, informe de intervención, informe sobre impacto en la sostenibilidad financiera emitido por la Dirección General de Tributos, Financiación, Relaciones Financieras con la Corporaciones Locales y Juego. Por eso, traemos hoy a pleno este está, la aprobación de de la de la competencia distinta de las propias y de las atribuidas por delegación de la actividad consistente en concesión de subvenciones dirigida al mantenimiento de la actividad comercial y del sector de la hostelería y restauración de Níjar, afectada por el cierre forzoso por aplicación de las medidas contenida en la orden de 8 de noviembre de 2020 tras la declaración del municipio en nivel de alerta sanitaria 4 grado 2, según resolución de la Delegación Territorial de la Delegación de Salud y Familias de Almería de 18 de enero de 2021. Muchas gracias.

¿Partido Popular?(no, nada) ¿Adelante Níjar? (nada que añadir) ¿Vox?(no, gracias). Bien, pues decir que como habíamos dicho en el anterior punto, hoy, en este pleno iban dos puntos para llegar a conseguir todo el procedimiento administrativo que tenemos que seguir para que las ayudas, por parte de los Ayuntamientos, lleguen a los ¿ésto qué es? ¿Dani esto qué es? Ahora ya no. Es cuando se habla. Sigue estando. Bueno, vamos a seguir y ya está. Si se para no se escucha… Se acopla. Pues Dani, cuando les toque a ellos hablar te pones ahí y lo vas quitando y poniendo, digo yo. En vez de estar ahí te poner ahí. Sí, sí. Bien, como como estaba diciendo nosotros vamos a seguir todos los pasos para que sea una realidad el que llegue los 500 euros a cada uno de los negocios que lo soliciten. A partir de este pleno ya publicaremos las bases para presentar la oferta y que puedan acogerse a los a lo a la a las ayudas aquellos negocios que lo tengan a bien solicitarlo y que estén dentro de los requisitos que se establecen dentro de de de las bases que se están redactando. Y por otro lado, decirle a Vox que nosotros vamos a seguir adelante con toda las consecuencias para llegar a esta ayuda y que, una vez completado el trámite administrativo, pues vamos a hacer efectiva esa ayuda. En cuanto que ustedes no no gobiernan, que me ha dicho que se han abstenido, mira que detalle, para aprobar esa ley se necesita la mayoría absoluta de la corporación y se han abstenido ¿Sabes por qué? ¿Sabes por qué? Porque no sale, no es en contra, pero no sale. Si hubiese sido otra otra, otro punto que no requiere la mayoría absoluta del Parlamento, pues igual hubieran tenido que votar en contra. Algo por ahí habrá que le interesara a ustedes, que desde luego no es la ley del suelo, porque si no hubieran hecho aportaciones en esa ley, que no he visto absolutamente ni una sola petición de Vox sobre la normativa que se recoge en la ley del suelo. Pero claro, como ustedes van en función de esas cuestiones, pues sigan ustedes por ahí. Lo que sí le digo es que han votado abstención pero porque sabían que se tumbaba, así que gobierna, gobierna ¿Por qué? Porque si lo la las rebajas fiscales, como usted bien dice, que ni se las sabía, rebajas fiscales que supuestamente se la han aprobado a los comerciantes, si le parece suficiente, si le parece insuficiente pues no me diga, pero la lo que sí le digo es que los empresarios necesitan ayudas y los ayuntamientos han acudido a ayudar porque la Junta ahí no ha estado a la altura de donde tenía que estar. Porque cuando se cierra se paga, quien cierra, paga. Pero claro, eso a Vox a lo mejor no… ah bueno si usted ya ha lanzado que hay elecciones a la Junta Andalucía en diciembre pues bueno, lo haremos público, es decir, el señor de Vox acaba de afirmar en este pleno que en diciembre hay elecciones a la Junta de Andalucía. Bueno, yo estábamos hablando de los comerciantes, pero acaba de anunciar el señor, el señor portavoz de Vox que hay elecciones a la Junta Andalucía en diciembre. Bueno, pues ya está. No. Nada. Eso es lo que pasa en los partidos, cuando no se tiene esa coherencia, pasan esas cosas. Y aparece este señor anunciando que hay elecciones en diciembre a la Junta de Andalucía. Bueno, nada pasamos… Bueno, que la ayuda a los comerciantes, van a estar, van a estar, la ayuda a los comerciantes, va a estar, que es lo que nos preocupa a nosotros. Yo si hay elecciones, no elecciones como usted comprenderá es una cuestión que habrá que abordarla cuando llegue su momento, pero yo no estoy en esas cuestiones, yo estoy en Níjar. Entonces vamos a seguir con el punto, vamos a aprobar la ayuda a los comerciantes, a terminar el procedimiento administrativo para completar el, el proceso y poder publicar las bases y, a partir de ahí, que los comercios puedan llegar a tener la posibilidad de presentar la oferta y de recuperar algo o o lo que pueda ser con esos 500 euros de las pérdidas que han tenido por el cierre que se ha producido como consecuencia de,l del tema del Covid. Le paso… un momento. Oye, Juan, que sea la última vez que yo estoy hablando y éste ahí runruneando y diciendo que termine. Que sea la última vez, porque si no sabes estar aquí te vas. No es que, vamos a ver, mira, ya llega un punto en que las cosas y los comportamientos, es decir, con la edad que tienes ¿no tienes educación?¿ no tiene educación? O sea, mira, Juan ¿quieres hablar? Toma el turno de palabra, toma turno de palabra y habla, pero no empieces a estar arreando a la gente cuando está hablando. No, no, no, no puedes decirle a la gente: “Venga venga termina. Venga venga termina” Que no sabes ni siquiera de lo que está hablando ¿Yo me dirijo a Pepe que se calle? En ningún momento me he dirigió: “Ala, ala termina termina” No, en ningún momento ¿Sabe usted por qué? ¿Sabe usted por qué? Porque a mí se me dieron educación. A mí me dieron educación. Pero lo, lo tuyo es lamentable, Juan, es lamentable. Así... Mira Juan, mira Juan si no tiene un comportamiento adecuado en este pleno es lamentable que te tenga que decir que abandones el pleno. Por favor un poquito de educación, un poquito de educación. Tiene la palabra el señor secretario para proceder a la votación.

Comienzo. Esperanza Pe… Concejales del grupo del partido socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Concejales del grupo del Partido Popular. Creo que se ha reincorporado ya Antonio Jesús. Si. Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox: Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente Grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue: votos a favor 19 correspondientes a los 19 concejales que se encuentran presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobada al haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al punto 11: Aprobación provisional, si procede, de la modificación de ordenanza fiscal reguladora por la tasa de la tasa de ocupación y uso de bienes de dominio público local: supresión de la tasa de rodajes cinematográficos. Expediente 5863/2021. Por secretaría.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 24 de mayo y respeto al punto de orden del día referente a dictamen a la propuesta de aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por ocupación y uso de bienes de dominio público local, en concreto, supresión de la tasa de rodaje cinematográfico, expediente Gestiona 5863/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Concejala Delegada del Área de Cultura, Hacienda Patrimonio Cultural y Coordinación, y ello con la siguiente votación: votos a favor 5 correspondiente a los concejales del grupo del Partido Socialista en contra ninguna y abstenciones 2 de los concejales del grupo Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? (nada) ¿Adelante Níjar? (no, nada) ¿Grupo Vox? (no, nada) ¿Alguna intervención? Bien pues decir que como teníamos un compromiso para intentar incentivar que todas las actuaciones de cine, se quieran y en aquello que pudiera depender del Ayuntamiento iba a facilitar la posibilidad de que los rodajes tuviesen esos beneficios fiscales para atraer y dinamizar nuestro turismo, y dada la situación en la cual estamos, y teniendo en cuenta que nuestro territorio en un territorio donde varias productoras vienen aquí a hacer rodajes, por parte del Ayuntamiento lo que estamos haciendo es adoptar unas rebajas fiscales para intentar dinamizar el tema del cine en nuestro municipio, dada la, la atención que tiene por las distintas productoras y vamos a seguir para intentar hacer este territorio lo más atractivo posible para que los rodajes de cine se produzcan en nuestro territorio y facilitarles a esas productoras el trabajo y que, de alguna manera, todo el el el tema económico se pueda dinamizar que conlleva esas llegadas y esos rodajes en nuestro territorio, pues que pueda ser más atractivo para, para que las productoras sigan viniendo, ya no solamente por el paisaje, sino también por acciones del equipo de Gobierno para que tengan más facilidad en la gestión a la hora de gestionar las licencias oportunas y aquellas tasas pues que, a partir de este momento, cuando se aprueben, pues ya no tendrán que pagar esas tasas que para el municipio no supone un detrimento económico importante, pero sí puede ser un revulsivo muy importante el adop… el adoptar estas medidas para que dinamizar el tema de los rodajes de productoras de cine en nuestro territorio. Sin nada más le paso la palabra al señor secretario.

Procedo al llamamiento, concejales del grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox: Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente, grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado la votación sería el que sigue: votos a favor 19 correspondiente a los 19 concejales que se encuentran presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobada al haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al punto 12: Acuerdo de admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la segunda ampliación del centro de manipulado hortofrutícola, en el paraje Aljibe La Higuera de Campohermoso promovido por S.A.T. Hortichuelas. Expediente 13355/2021. Por secretaria.

La comisión informativa de Fomento Desarrollo Territorial Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 24 de mayo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la segunda ampliación del centro de manipulado hortofrutícola en paraje Aljibe de La Higuera de Campohermoso, promovida por la S.A.T. Hortichuelas correspondiente al expediente Gestiona 13355/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de Agricultura con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista y abstenciones cuatro de los concejales del grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Intervenciones ¿Partido Popular?(nada) ¿Adelante Níjar?(no, nada) ¿Vox? (no, nada) ¿Ninguna intervención? Pues procedemos la votación tiene la palabra el secretario para proceder a la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox: Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente, grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado la votación sería el que sigue: votos a favor 19 correspondientes a los 19 concejales que se encuentran presentes en la sesión la propuesta quedaría aprobada al haberse alcanzado el quórum exigido.

Vamos a hacer un receso de cinco minutos.

Vamos a reanudar la sesión de pleno y pasamos al punto 13: Aprobación inicial, si procede, de la innovación del PGOU de Níjar para la delimitación de una nueva unidad de ejecución UEA-SJ-26 de San José, promovida por por carpintería Gonzamar Sociedad Cooperativa Andaluza expediente 5290/2019. Por Secretaría.

La comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 24 de mayo y respecto al punto de orden del día, referente al dictamen a la propuesta sobre aprobación inicial de la innovación al PGOU de Níjar para la delimitación de una nueva unidad de ejecución UEA-SJ-26 de San José, promovida por carpinterías Gonzamar S.C.A, correspondiente al expediente Gestiona 5290/2019 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Concejala Delegada del Área de Fomento y Turismo, con la siguiente votación: a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, en contra ninguna, abstenciones 4 de los concejales del grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular?(nada) ¿Adelante Níjar?(nada) ¿Vox?(no). Pues paso la palabra al Secretario para que pueda proceder con la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Concejales del grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Bien. Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox: Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Y grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue: votos a favor 19 correspondientes a los 19 concejales presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobada al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.[02:34:18] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al punto 14: Aprobación inicial, si procede, de la innovación 1/2014 al PGOU de Níjar, promovida por la mercantil Torre y González Día S.L. Expediente 2391/2017. Por Secretaría.

La comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 24 de mayo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre aprobación inicial de la innovación número 1/2014 del PGOU de Níjar, promovida por la mercantil Torre y González Díaz S.L. correspondiente con el expediente Gestiona 2391/2017 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la concejala delegada del Área de Fomento y Turismo, con la siguiente votación: a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales del grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular?(nada) ¿Adelante Níjar?(nada) ¿Vox?

Sí, solamente un inciso, recordar que esto se inició en el 2017, estamos a 2021 llevan esta empresa 4 años con esta modificación del plan de planeamiento general. Esta dilatación en el tiempo de 4 años, esto imposibilita a que las empresas tomen una decisión a la hora de invertir una decisión positiva a la hora de invertir en Níjar, porque ven que es que es que se hace eterno, esto es es eterno. Cuatro años para modificar un planteamiento de un suelo que ya es urbano, o sea, no te está pidiendo que un suelo no urbano, sea urbano. No, no esto ya es urbano. O sea, una modificación del planeamiento, 4 años para, para, para, para, para realizarla. Pensamos que es una barbaridad es mucho tiempo. Creo que esto habría que comprobar si estos tiempos son los necesarios o se puede hacer con más prontitud. Que ésto se tarde en menos tiempo posible y que los empresarios, los emprendedores, el que quiere hacer algo en Níjar, pues vean que se le ayuda, se le atiende y que los tiempos no se dilatan. Cuatro años. Esto es media vida. Venga, muchas gracias.

¿Alguna intervención?

Le voy a explicar el proceso que se sigue para que para que vea que los tiempos no son, no son no se dilatan porque pues porque no se trabajen ni mucho menos. En esta casa se trabaja y además se piden permisos pra en otras administraciones, que es lo que pasa en este en este caso. Le explicó cómo va y supongo que así puede entenderlo mejor. El pleno de la corporación municipal, en sesión celebrada en fecha 6 de julio de 2014, acordó la aprobación inicial del expediente innovación número 1/2014 al Plan General de Ordenación Urbanística de Níjar promovida por la mercantil Torres y Gonzáles Díaz S.L. El referido acuerdo de aprobación inicial de la innovación número 1/2014 fue adoptado con anterioridad al 12 de diciembre de 2014 y no se encontraba sometido a evaluación ambiental de acuerdo con la regulación que contenía el artículo 36 de la Ley 7/2007 de 9 de julio de gestión integrada de la calidad ambiental, pero si se encontraba incluido en los supuestos contemplados en el artículo 6 de la Ley 21/2013 del 9 de diciembre de evaluación ambiental. En este sentido y de conformidad con el criterio establecido en el apartado 2.1 de la instrucción conjunta de la Dirección General de Prevención y Calidad Ambiental y de la Dirección General de Urbanismo, al objeto de determinar la aplicación de la disposición transitoria primera de la Ley 3/2015, de 29 de diciembre, de medidas en materia de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental de aguas tributarias y de sanidad animal en los procedimientos de evaluación ambiental estratégica de los instrumentos de planeamiento a la innovación le resulta de aplicación la Disposición Transitoria Primera de Decreto Ley 3/2015 debiendo someterse a evaluación ambiental estratégica y a tales efectos, entendiendo que la innovación solicitada se encontraba sujeta al trámite de evaluación ambiental estratégica simplificada, el pleno de la corporación municipal, en fecha 11 de octubre de 2018, ya aprobó acuerdos sobre retroacción del expediente de innovación número 1/2014, al momento de su inicio y de aprobación de la solicitud de inicio de procedimiento de evaluación ambiental estratégica correspondiente a la innovación número 1/2014 al Plan General de Ordenación Urbanística de Níjar, promovida por la mercantil Torres y González Díaz Sociedad Limitada. Por parte de la Delegación Territorial de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible en Almería se ha determinado que la innovación debe someterse a evaluación ambiental estratégica ordinaria porque puede tener efectos significativos sobre el medio ambiente. En este sentido y de conformidad con lo previsto en el artículo 40.6 apartado D de la Ley 7/2007 del 9 de julio de gestión integral de la calidad ambiental se ha elaborado por el órgano ambiental competente el correspondiente documento de alcance del estudio ambiental estratégico de la innovación 1/2014 del PGOU de Níjar en el ámbito de UESJ 24 de San José. Habiendose determinado que la innovación propuesta se encuentra sometida a evaluación ambiental estratégica ordinaria y emitido el correspondiente documento de alcance del Estudio Ambiental estratégico de la innovación procede continuar con la tramitación del expediente, resultando de aplicación en la previsiones de continuidad en el apartado 5 del artículo 40 de la citada Ley 7/2007 de 9 de julio. A tales efectos, se ha incorporado al expediente la correspondiente documentación técnica de la innovación que se propone, cuyas determinaciones técnicas han sido informada favorablemente por el jefe del Servicio de Planificación, mediante informe emitido en fecha 15 de abril de 2021. A los efectos previstos del artículo 40.5 apartado E de la Ley 7/2007 de 9 de julio debe entenderse que la citada documentación conforma la versión preliminar del instrumento de planeamiento y el estudio Ambiental estratégico de la Innovación. Y ello con independencia de la denominación dada a los referidos documentos. Esta innovación tiene por objeto la modificación del planeamiento general para la definición del ámbito de la nueva unidad de ejecución UESJ 24 de San José, a la que se dota de ficha reguladora y de ordenación pormenorizada. La innovación que se propone facilita una adecuada ejecución del planeamiento municipal, permitiendo el desarrollo ordenado de una zona de suelo urbano no consolidado, cubriéndose, además el déficit de infraestructuras y dotaciones existentes en la zona. Constan en el expediente los informes técnicos y jurídicos emitidos por el jefe del Servicio de Planificación y por el vicesecretario general, respectivamente. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular?(no)¿Adelante Níjar?(no, nada) ¿Vox? (no, nada). Bien puedes decir, y contestándole a Vox, que si sabe lo que es una innovación. Una innovación el Ayuntamiento propone y todo lo demás es de la Junta de Andalucía. Todo lo demás. Estamos en parque natural, estamos en una normativa andaluza. Las innovaciones no se aprueban en el Ayuntamiento, las innovaciones las propone el Ayuntamiento a petición del particular y las prueba la Comisión Provincial de Urbanismo o medio ambiente con informes correspondientes y demás. Así que si hay que agilizar este tema, pues ya sabe usted lo que tiene que hacer. Ya sabe usted lo que tiene que hacer, que está gobernando la Junta Andalucía, agilice los trámites y no me lo pida a mí. Porque una cosa es la ignorancia y otra cosa es confundir a la gente y engañar a la gente. Es decir, cada administración, la responsabilidad que tiene y a mí no me pida agilizar temas que son íntegramente competencias de la Junta de Andalucía y las innovaciones solamente el Ayuntamiento lo que hace es proponer a partir de ahí todo el tránsito y trámites administrativos corresponden a la Junta de Andalucía. Así que ya sabe usted lo que tiene que hacer. No exigirme a mí lo que no me corresponde a mí. Paso la palabra al secretario para que proceda con la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Concejales del grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Concejales del grupo Vox: Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

Abstención.

El resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor 13, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista y del grupo Vox, y abstenciones 6, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular y Adelante Níjar.

Pasamos al punto 15, asuntos de urgencia. Por secretaría, ¿Hay algún asunto de urgencia?

Sí, con posterioridad a la convocatoria de la sesión plenaria se han depositado en secretaría, eh, concretamente 3 expedientes, de los cuales, bueno, 2 se dio traslado de ello, de la propuesta de acuerdo en el día de ayer, y esta mañana se ha dado traslado de la última propuesta de acuerdo. El 1º de ellos sería una propuesta de alcaldía, la propuesta alcaldía para la aprobación del gasto correspondiente a la aportación municipal para la ejecución de la obra denominada, cuartel de la Guardia Civil de Níjar, correspondiente al acuerdo de aportaciones, que fue suscrito entre la Dirección General de la Guardia Civil y la Diputación Provincial de Almería en fecha de 04/10/2019, el expediente gestiona el 14633/2019. Para su debate y votación se requiere la declaración de urgencia.

Eh, proce, procede, procedemos a la votación de la urgencia.

Vale. Bien, pues voy a comenzar con el llamamiento a los efectos de la declaración de urgencia. Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Por parte del grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien. La urgencia quedaría declarada por la unanimidad de los 19 concejales presentes en la sesión. Respecto al contenido la propuesta de acuerdo han tenido acceso a la misma, se le remitió por correo electrónico, y bueno, el expediente lo conocen también porque fue aprobado lo que es la adhesión a este acuerdo de, de voluntad en acuerdo plenario, que fue celebrado en este caso el… ¿dónde lo tengo yo? ¡Ay!, perdón, el 19 de diciembre del año 2019. Tras lo cual, bueno, por parte de la Dirección General se acordó, o se acepto, o se prestó conformidad la adhesión del Ayuntamiento de Níjar a ese acuerdo de aportaciones. Como digo, la parte dispositiva de la propuesta de acuerdo dice como sigue; 1º, aprobar el gasto por importe de 250.000 euros con cargo a la aplicación presupuestaria 1320 -761- 00, del presupuesto municipal de 2021 con destino a la aportación municipal correspondiente al acuerdo de aportación entre la Dirección General de la Guardia Civil y la Diputación Provincial de Almería para la realización de obras de conservación y reparación del acuartelamiento de la Guardia Civil en dicha provincia. Y 2º, que se proceda al pago de la citada aportación con forma detalle, conforme al detalle previsto en la comunicación recibida de la excelentísima Diputación Provincial de Almería.

Intervenciones, ¿Partido Popular? (nada) ¿Adelante Níjar?(nada) Eh ¿Vox? (no nada, gracias).

Sí, bueno, tal y como se ha expuesto eh, en la sesión plenaria del día 19/12/2019 se aprobó la solicitud de adhesión del ayuntamiento de Níjar al acuerdo de aportación entre la Dirección General de la Guardia Civil y de la Diputación de Almería, para la realización de obras de conservación y reparación de acuartelamiento de la Guardia Civil en dicha provincia, suscrito entre las partes del día 04/10/2019. La aproba, la aportación municipal ascendió en aquel momento a 200.000 euros. Después, la comisión mixta de seguimiento de este acuerdo de aportaciones en fecha 05/11/2020 adoptó propuesta para la ejecución de la, de la obra, ejecutar por la Diputación de Al… a ejecutar por la Diputación de Almería solicitando al ayuntamiento de Níjar, que se proceda al ingreso de la aportación económica municipal por importe ahora de 250.000 euros. Por esto traemos este punto hoy a, al pleno, puesto que existe consignación presupuestaria adecuada y suficiente en el vigente presupuesto municipal para hacer frente a la aportación solicitada. Lo que proponemos es aprobar el gasto por importe de 250.000 euros con cargo a la aplicación presupuestaria 13 20 76 100 del presupuesto municipal de 2021 y adecuarla al, al coste que, que se nos pide ahora, que no es el mismo que habíamos aprobado antes. Muchas gracias.

Bien, pues decir que por parte del ayuntamiento no va a haber ningún inconveniente en que se lleve a cabo el tema de la construcción del nuevo cuartel. Todos conocemos como está la situación del cuartel. Tiene como origen un convenio que hay entre la Diputación y el, y el Ministerio… y la Dirección General de la Guardia Civil, y en ésto, pues el ayuntamiento se ha adherido y las cuantías que si se aumentan o se dejan de aumentar, desde luego Níjar va a apostar porque el cuartel esté, con lo cual vamos a estar en colaboración estrecha tanto con la Guardia Civil como con la Diputación Provincial de Almería para que se lleve a cabo, ya que el proyecto se ha terminado y esperemos que en próximos meses ya esté la adjudicación, y a la misma vez el desarrollo y ejecución de la obra. Llevamos muchos años detrás de esto, y por parte del ayuntamiento, por lo que se trae aquí a pagar nuestra parte para que no haya ninguna dificultad en la, a la hora de, de desarrollar lo que es la ejecución del proyecto. Y si hubiera que llegar a un acuerdo nuevo en el que haya que aportar más, por parte de ayuntamiento, no va a haber ninguna, ningún obstáculo, porque lo que queremos es que la Guardia Civil tenga las condiciones que se merece en un municipio de 33.000 mil habitantes y, por tanto, le doy paso la palabra al Secretario para que se proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.Manuel Moreno Bonilla.

A favor.Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado la votación es el que sigue: Votos a favor 19 correspondiente a los 19 concejales que se encuentran presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

¿Algún asunto más de urgencia?

Bien, existe también una propuesta por parte del grupo Vox, que ha sido remitida a los efectos de su tratamiento, en su caso como declaración institucional. La denominación de la misma es declaración institucional del, del excelentísimo ayuntamiento de Níjar para el impulso de medidas de actuación en apoyo de la Mesa del Agua de Almería tras el anuncio de reducción de las cantidades transversales por el Acueducto Tajo-Segura. De los 38 hectómetros cúbicos mensuales vigentes, a 27 hectómetros cúbicos mensuales. Igualmente procedía, en su caso, la declaración de urgencia.

Procede a la votación.

Comienzo con el, con el llamamiento a los efectos de la declaración de urgencia. Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería lo que sigue: Votos a favor 19. Con lo cual se declararía la urgencia del presente asunto, la propuesta de acuerdo, disponen de, de ella. Y bueno…

Un momento, señor secretario, una cuestión de orden antes de empezar. Como está, está presentada como declaración institucional y no está acordada con los demás grupos,eh nosotros lo que, lo que proponemos es que se presente como moción por parte del grupo Vox, claro. Como dice el reglamento ¿no?

Evidentemente, se dijo la sesión plenaria pasada, si hay conformidad de todos los grupos municipales pudiera tramitarse como declaración institucional, en caso contrario, se trataría de una propuesta de acuerdo, en este caso, promovida por el Grupo Vox.

Vamos como moción, no pasa nada, no pasa nada.

Tiene la palabra el proponente de la moción, el grupo Vox.

Venga, venga…eh… Pues una moción, una moción, una moción presentada en el ayuntamiento de Níjar para el impulso de medidas y actuaciones en apoyo de la Mesa del Agua de Almeri, de Almería tras el anuncio de la reducción de las cantidades trasvasables por el Acueducto Tajo-Segura de los 38 metros hectómetros cúbicos mensuales vigentes, a 27 hectómetros cúbicos mensuales que se proponen, que propone El Gobierno de España. Exposición de motivos, el pasado 29/03/2021, el pleno del Consejo Nacional del Agua votó el informe perceptivo sobre el proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Real Decreto773/2014 de 12 de septiembre, por el que se aprueba en diversas normas reguladoras del trasvase por el acueducto Tajo-Segura. La modificación de las reglas de explotación presentada por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, supondrá la reducción de cantidad trasvasable del Tajo al Segura de los 38 hectómetros cúbicos mensuales vigentes a 27 hectómetros cúbicos al mes, cuando los pantanos de cabecera se encuentren en nivel 2, lo que supone un recorte de 11 hectómetros cúbicos cada mes, esto es, 132 hectómetros cúbicos anuales. Además, elevará el umbral de aportaciones acumuladas que define el límite entre los niveles 1 y 2 de 1.200 a 1.400 hectómetros cúbicos. Almería está afectada de unas 24.000 hectáreas de regadía, de regadío que dependen del trasvase, además de 130.000 personas necesitan de su abastecimiento para el consumo, conllevando este recorte un nuevo castigo a la agricultura de nuestra tierra, tan necesitada de agua, poniendo en riesgo la economía de la zona del Levante almeriense y la, y nuestra comarca. La consiguiente pérdida de puestos de trabajo y con ello, la fijación de su población. En una cuestión tan importante como lo es el agua de la provi, para la provincia. La institución municipal ha de poner todos sus medios a disposición de la Mesa del Agua de Almería para plantear los recursos necesarios para la paralización de las modificaciones planteadas, así como apoyar todas las movilizaciones y actuaciones promovidas por la Mesa del Agua y colaborar y tratar, trazar estrategias comunes con Alicante y Murcia como regiones igualmente afectadas por la modificación de las reglas de explotación. Por todo lo anteriormente expuesto, el grupo propo, proponente eleva al pleno del excelentísimo ayuntamiento de Níjar para su consideración los siguientes acuerdos. 1, la corporación del ayuntamiento de Níjar apoya la reivindicación de la Mesa del Agua de Almería, así como lo, de los agricultores, trabajadores y empresas y administraciones que abogan por el cumplimiento del, por el mantenimiento de los volúmenes trasvasables del Tajo al Segura de 38 hectómetros cúbicos, incluso un aumento del mismo y su llegada a la comarca de Níjar. 2, que la corporación del ayuntamiento de Níjar impulse y forme parte de una comisión de interlocución junto al resto de agentes implicados, Mesas del Agua de Almería, administraciones, sindicatos y representación empresarial para defender la más de 24.000 hectáreas de regadío que dependen del trasvase en la provincia, además de las 130.000 personas dependientes de su abastecimiento para el consumo, y poner en marcha otras iniciativas institucionales o de otra índola, índole para garantizar el abastecimiento y la economía en la comarca. Asimismo el ayuntamiento de Níjar se sumará a cuantas mesas se constituyan y se, y se nos invite a tener presencia en aras de evaluar la puesta en marcha y cumplimiento de las medidas acordadas para frenar los recortes del trasvase y, en su caso, apoyar su aumento y la llegada de esos recursos hídricos al municipio de Níjar. Y 3º, instar al Gobierno de España a la paralización de esta modificación del Real Decreto. 4º, dar traslado del acuerdo adoptado por el pleno del ayuntamiento de Níjar a la presidencia del Gobierno de España y a la presidencia de la Junta Andalucía. Ya está.

Partido Popular (nada) Adelante Níjar (nada que decir). Eh.

Sí, a ver, antes de comenzar la intervención, me gustaría decirle que ya ayer anunció el Gobierno que se mantendrán las cantidades trasvasables, por lo que ya está en moción, ahora mismo estaría descontextualizada, pero bueno, si la debatimos, la debatimos. Sí, sí. Bueno, pero bueno, sigo, que sigo, sigo, sigo. Me gustaría hacerle una pregunta ¿Ustedes saben que el trasv, el agua del trasvase tas, Tajo-Segura no llega a la comarca de Nijar? Le pregunto, mire, mire porqué le pregunto, mire por qué le pregunto mire, según nuestro plan, o sea hidrológico, eh ya saben que nosotros pertenecemos a la demarcación hidrográfica de la cuenca mediterránea andaluza, que , está hecho por la Junta de Andalucía claro, eh no tenemos asignada ninguna cantidad del agua del Tajo –Segura, pero según plantean ustedes la moción, primero piden en su acuerdo, abogan por el mantenimiento de los volúmenes, trasvasables, pero después piden un aumento del mismo. Esa es, ese es, el, eh, no sé, la, la duda que yo tengo cuando ustedes lo plantean, por eso se lo pregunto, porque primero piden que las mantengan y después piden que las aumenten ¿Vale? Eh, los presidentes de Murcia y Andalucía pidieron hace unos días que no se disminuyan las cuencas de los lugares que ya tenían concesión. Sin embargo, lo que ustedes están, pidiendo, pidiendo se lo deberían pedir a la Junta de Andalucía, porque como he, y a Murcia también, porque eh, no deben pedir que se, que se mantengan los caudales, sino que se aumenten para que puedan llegar a Níjar. Y eso es lo que deberían pedir directamente. Y que se le asigne a las cantidades de agua a la cuenca de Níjar, porque a nosotros ahora mismo, tal y como está el Plan Hidro, Hidrológico, eh, nos corresponde el agua de la, de las desaladoras de Carboneras y de Rambla Morales, que ahora se llama Mar de Alborán, además del acuífero, pero no la del trasvase Tajo-Segura, que se queda a la altura de Pulpí, tal y como se recoge en el Plan Hidrológico para la cuenca de Níjar. Algo que depende exclusivamente de la Junta de Andalucía, como ya le digo. Por tanto, como ustedes gobiernan en la Junta de Andalucía, pues deberían pedirlo allí. Y no me diga como siempre, que lo que perte, que no gobiernan en la Junta, porque les pongo un ejemplo mire, hace unos días, además es que ya lo acabamos de decir, tumbaron la ley del suelo que se está llevando a cabo por el nuevo equipo de gobierno de la Junta, la tumbaron como ustedes dicen, no votaron en contra, no votaron a favor tampoco y por lo tanto, no permitieron que se llevase a cabo. Eh, si ahora quieren una nueva dotación de agua para la cuenca de Níjar, pídanlo como le digo a la Junta, y si no lo hacen, no vengan a mentir pidiendo la obra ahora mismo a uno para los nijareños antes de tener la asignación del agua, porque nosotros no podemos que pedir que se haga el trasvase, si no tenemos la asignación de ese agua para Níjar, primero hay que pedir la asignación. Primero hay que pedir que en el Plan Hidrológico, Níjar tuviera una asignación de agua de la cuenca del Tajo, Tajo-Segura, pero no la tenemos. Entonces, ¿Cómo vamos a pedir ahora unas obras para aquí? Muchas gracias.

Partido Popular (nada) Adelante Níjar(no nada). Vox.

Bueno, no nos gusta tratarles como a nosotros nos tratan ustedes, y no lo vamos a hacer ¿No? Pero, pero vamos, el texto es bastante claro, se está pidiendo que se mantengan y que en su caso se amplíen. O sea, no es solamente que se mantengan, sino que se mantengan y se amplíen, las dos cosas. Ya sabemos que no llega aquí el agua del trasvase, eso no hace falta ser muy listo ¿Eh? Lo que estamos pensando, lo que estamos planteando, es una reducción del precio, del precio del agua a los agricultores, porque ahora mismo están pagando sobre 0,51 euros el metro cuadrado, el metro cúbico de agua, eh, con el IVA, mientras que el agua del trasvase pues sale casi una tercera parte de esa cantidad. Entonces no nos digan ustedes que es que tenemos que preguntar, que eso tenemos que pedir a la Junta de Andalucía. Mire usted no, usted tiene que pedir al Gobierno, que es el que ha planteado el recorte en el trasvase. No ha sido la Junta Andalucía, ni el, ni la, ni, ni la comunidad autónoma de Murcia. Ha sido el Gobierno de España. Otra vez el Gobierno socio-comunista de España que ha planteado el quitarle a, a 24.000 hectáreas ese agua que ahora mismo estaban regando y encima estaba poniendo en peligro el abastecimiento del consumo humano a, de 130.000 personas. Que me dice usted que eso ya lo han salv, solventado y que no lo van a reducir. Pues bueno, a lo mejor es producto de la presión social que ha tenido la ciudadanía ¿Eh? ¿Eh? Porque nosotros sí estuvimos el día 15 de mayo en la concentración man, manifestación que hubo en Huércal-Overa. No les vimos a ninguno de ustedes ¿Eh? En cambio sí estuvo el PP con varios representantes, y también estuvo Vox con todos los representantes, incluso con con, congresistas del vamos, del Congreso de los Diputados, diputados parlamentarios de la Junta Andalucía, diputados provinciales también. En fin, hemos hecho lo que hemos podido. Nosotros venimos aquí, a que el ayuntamiento, el ayuntamiento como institución demande al Gobierno que nos permitan abastecernos de, con esa agua, esos recursos hídricos que se ve que en otros sitios hace… Lo quieren para ellos. Y, y bueno, bueno, el Gobierno ha decidido que los recorta, o había decidido que los recortaba en aras de dárselo a otra gente o por otras historias ecológicas que, que ellos entendían que eran principales a, a ésto. Y ponían en peligro, ponían en peligro las explotaciones agrícolas de, de 24.000 hectáreas, así como se, como así como suena, así como suena… Entonces ¿Qué pasa? La movilización social, tanto en Alicante como en, en Murcia, como en, en el Levante almeriense, porque es Almería, no me hable usted de la Confederación Hidrográfica del Sur porque no estamos hablando de eso. Estamos hablando de un trasvase de agua que llega a Almería y si llega a Almería ¿Nosotros somos también Almería no? Pues un poquito más, podríamos pedir nosotros que nos llegue a nosotros también. ¿Eh? El agua de la desaladora, aparte de ser un, un agua, carísima, es un agua que, que, que provoca, mmm, pues bueno, se está utilizando eh, energía, energía, de otro que, que no es natural. O sea, una energía que, que hay que producir para poder eh, hacer como resultado esa agua ¿No? De hecho, de, pues sale más cara que ningún agua, sale a 0,51 según recibos actualizados de esta mañana ¿Eh? Mientras que el agua del trasvase sale muchísimo más barata. De hecho, incluso se planteaban, bueno, lo dijeron ayer, el representante de la Mesa del Agua, que, que, que, que estaban dispuestos a, a, a dar dinero a esas poblaciones para que se, se, se proyectaran económicamente y empresarialmente y tal. O sea, que el, el agua, estamos dispuestos a pagarla, si no, que la gente no lo quiere gratis. Pero si encima ustedes me están diciendo, que no van a estar a favor de, de pedir el agua para la agricultura, pues ya apaga y vámonos. Que es por donde va usted, donde va su exposición y ahora la, la rematará la señora alcaldesa. Bueno, pues ya está. Nosotros pedimos, no solamente que se mantenga en las cuotas de trasvase que estaban establecidas de 38 hectómetros cúbicos, si no que se amplíen ¿Para qué? No para, para Murcia. No para, para, para los que ya tienen, si no para los que no tenemos. Es lo que estamos pidiendo. No es tan difícil de, de, de entender que ustedes votan en contra. Pues, pues ya está, así la gente, los ciudadanos, los vecinos de Níjar sabrán que cuando hablan ustedes de la agricultura, pues solamente es a nivel de marketing, no agüiachiguá chiguá, y que no quieren que salgan vídeos, que, porque todo lo que va en contra de su política es, es, es, es, es que está perjudicando a la agricultura, que es que está.... Bueno nuestra labor es muy simple, nuestra labor es oponernos a las cosas que no nos gusten. Ya está. Y controlar que las hagan mejor. Ya está. En este caso, ustedes hace un rato nos han dicho que propongamos cosas. Pues bueno, ya proponemos algo, y ahora nos dicen que tampoco están de acuerdo. Pero bueno, entonces ¿Qué quieren? ¿Qué quiere? En fin, vuelvo a repetir. Queremos que se amplíen esas dotaciones hídricas que de 38 hectómetros y puedan ser 40, si puede ser 45 o si puede ser lo que sean. Eso es cuestión de que el ayuntamiento lo pida, y si hay que pedir a través de, yo que sé, de la Junta Andalucía, de la Mesa del Agua, de cualquier institución, si lo viene puesto aquí, en lo que, en lo que se ha convertido ahora en moción. Oye, donde haga falta donde haga falta, donde haga falta, pero que se pida. No, nos vamos a conformar con las desaladoras. Pues bueno, pues luego, eso también puede estar ahí, está ahí. Pero si, tenemos un agua más barata, pues abaratará los costes de producción de nuestros agricultores, tendrán más beneficio, podrán hacer más inversiones, tendrán más empleados y todo irá mejor. Eso es lo que queremos. Bien, pues ya está. Gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí, mire, cuando le pido que haga una propuesta, claro que le pido que haga una propuesta, pero razonable, una propuesta que se pueda hacer porque mire, esto no es lo de hablar por hablar. Aquí no se puede venir a pedir que venga a Níjar el agua del trasvase Tajo-Segura si no pertenecemos a ese trasvase. Ahora mismo no pertenecemos ahí. Ahora pertenecemos como le he dicho a la demarcación hidrográfica de las Cuencas Mediterráneas Andaluzas. A nosotros no nos lleva a esa agua. Entonces si usted quiere cambiarlo, pida a la Junta de Andalucía que lo cambie, que lo cambie y ya está. No pasa nada. Pero ahora mismo el agua que nos llega a nosotros es la de la desaladora de Carboneras, la de la desaladora hemos dicho, mar de Alborán, la que antes era Rambla Morales y la de nuestros acuíferos. Níjar depende de sus agricultores, del agua desalada y de sus acuíferos, según el actual Plan Hidrológico. Nuestro, nuestro problema en Níjar, y nuestros agricultores es, es nuestro problema, el problema de este ayuntamiento, es Níjar y nuestros agricultores. Y ellos deben saber, y saben de sobra, que tiene nuestro apoyo y nuestra colaboración. Ni ellos, ni nosotros necesitamos a Vox para que nos engañen con soluciones que no se han trabajado previamente, ni están formalizadas en el Plan Hidrológico que es del, del que nosotros formamos parte. Y hasta el momento no se ha producido ninguna iniciativa, de modificación para las dotaciones de agua de la cuenca de Níjar. La, la reforma dependería de la Junta de Andalucía como he dicho, así que póngase a trabajar y no venga aquí a repetir panfletos que sólo sirven para confundir y engañar a la gente. Para que, para que les quede claro, ni con la inmigración, ni con la violencia, ni con el agua, les vamos hacer el juego de convertir en instrumentos de políticas populistas, asuntos que tienen una importancia muy superior, pero mucho, a la que ustedes han demostrado tener capacidad de entender. Con mociones como ésta, solo demuestran lo que son, el partido que quiere y persigue intentar conseguir alguna migaja de votos sin trabajar. Solo con engaños de iniciativas populistas, que no nos llevan, no nos llevan a ningún camino ¿Sabe que hacía su jefe de filas en Ceuta? Estaba intentando generar disturbios y no en la manifestación con los presidentes de Murcia y Andalucía. ¿Por qué estaba allí? Pues porque no lo quieren junto a ellos, porque no le, porque les da vergüenza que los vean juntos a ellos en las fotos, porque solo los quieren como mano, mano de obra barata para que generen ruido en las calles, y ciertamente lo consiguen. Porque eso es lo que ustedes están haciendo. Maduren y respeten la Constitución Española de 1978, no otras, en todos sus artículos, y no solo en los que a ustedes les interesa. Trabajen un poco más para que su proyecto político pueda ser una realidad a, una realidad para ustedes. Y por favor, cuando presente una propuesta, que sea una propuesta razonable, que pueda llegar a una consecución. Y no mienta más a los ciudadanos de Níjar. Muchas gracias.

Bien, pues, aunque se haya ido, yo sí le voy a contestar porque le voy a contestar al municipio de Níjar. Yo las propuestas populistas nunca las voy a aceptar. Es verdad que hay una, un conflicto que se genera como consecuencia del problema que tiene el Tajo-Segura porque no siempre llueve y siempre falta para el trasvase del Negratín. Eso es histórico, se tiene en de aquí para atrás y hay unas dotaciones que están dadas y bueno pues la Junta de Andalucía ha pedido a través del presidente que se manifestó junto al presidente de Murcia, que se mantuvieran las Dotaciones. Hasta ahí el Gobierno lo ha concedido y hasta ahí el tema. Y a partir de ahora viene el populismo de Vox, Vox, el día precisamente que se estaba reivindicando ésto por parte de Andalucía y de Murcia de que se mantuvieran lo caudales que actualmente estaban asignados en el nuevo decreto que, como ha hecho el Gobierno, lo ha aceptado. Pero todo viene con el origen de que el Tajo-Segura, pues tiene las limitaciones que tiene y en época de sequía, pues falta agua. Al final se han mantenido, se ha mantenido las dotaciones actuales que tiene, que afecta al norte de Almería. Se queda en Huércal-Overa, al norte de Almería. Pues viene Vox, después de que estaba en Ceuta, su presidente, en Ceuta estaba allí con el lío de los inmigrantes, porque no le interesaba Andalucía, para nada. Lo que le interesaba era el montaje del lío y ya está. Y ahora viene a subirse al barco, de algo que ni ha trabajado, trayendo aquí una moción para que se mantengan, eh…No para que se mantenga, señores, no, para que se mantenga, no, para que se aumente las dotaciones que nadie le ha pedido, ni las ha pedido la Junta ni lo ha pedido Murcia. No, Yo le digo lo que hay. Se ha pedido que se mantenga, lo que ha pedido la Mesa del Agua, se concede por parte del Gobierno Y ahora viene Vox, con su moción ¿A qué? No que se mantenga, que se aumente y regalarle el oído, a mentirle a los nijareños, porque el precio de agua es más alto y decirle que si viene para acá, pues bienvenido sea. Pues mire usted, esto tiene un proceso. Esto tiene un proceso. Ahora mismo tenemos un problema del agua en el municipio de Níjar, que no se lo voy a explicar. Por qué usted de agua, lo justo, lo justo, lo justo. Tenemos un problemazo, tenemos una desaladora que está sin funcionar y son 20 hectómetros cúbicos que teníamos que tener ya, y tenemos otra desaladora con un conflicto, y que están padeciéndolo los agricultores, pero es que, además, además tenemos una serie de circunstancias que quien está trabajando en el tema de lo que se trata, de trabajar conjuntamente para salir de esta situación y no ponerse a hacer iniciativas de este tipo. Porque mire usted, usted lo que está pidiendo es un Plan Hidrológico que se aprobó, que se mantiene por el Gobierno actual, que el Gobierno actual lo que ha pedido que se mantenga, lo caudales que había en el Tajo, no ha modificado porque no tiene ninguna intención de modificar porque sabe que no es viable, tan sencillo como eso, sí lo viera viable cambiaria el Plan Hidrológico, pero es que llega Vox, que ese día se fue a Ceuta y viene aquí, a decir que se aumente y que llegue a Níjar. Pues mire usted, para que esto se aumente, tiene que haber la petición por parte de la Junta de Andalucía y por parte de Murcia para que se aumente el Tajo-Segura, porque cuidado, las dotaciones son limitadas. El Tajo-Segura tiene déficit hídrico. Diga usted a quien le va a quitar la dotación para dársela a Níjar. Hable usted con claridad, porque a lo mejor estamos hablando de levantar conflictos territoriales, hable usted con claridad. ¿A quién le va a quitar las dotaciones? Porque lo que está claro es que hay un problema de déficit hídrico de las dotaciones que bajan del Tajo-Segura, porque todos los años ha habido problemas y sobre todo, en años de sequía. La Junta no lo ha pedido, y el Gobierno anterior ni el, ni el actual ¿Por qué? Porque entienden que hay un déficit hídrico del trasvase del Tajo-Segura, ni el anterior, ni el presente, porque entienden de lo que están hablando es que te entienden de lo que están hablando. Han pedido al Gobierno. El Gobierno ha planteado ésto es un problema, porque hay un déficit hídrico, porque en época de sequía, falta agua. El Gobierno ha llegado a la conclusión de que va a mantener las dotaciones, y llega Vox, que ese día estaba en Ceuta, a que se pida el aumento para Níjar, sin haber pedido que se modifique el Plan Hidrológico que estaba aprobado anteriormente y se mantiene actualmente. Y nuestra cuenca tiene 2 Fuente, 3 Fuentes, perdón, desaladora de Carbonera y desaladora Rambla Morales, antiguamente, y Mar de Alborán, actualmente, y el acuífero. Para poder pedir agua, deben ustedes saber que tiene que modificar las, las fuentes que tan recogidas en el Plan Hidrológico, y no venga aquí a decirles ahora a los agricultores de Níjar, que Vox pide el agua más barata. No, hombre, no se suba al barco éste, porque el agua tiene las limitaciones que tiene. ¿O es que porque este Vox a en el Gobierno, va a llover más en España, no va a haber sequía? Pero por favor, por favor. Y encima pide su llegada a la comarca, una obra, señores, sin dotación, sin dotación. ¿Qué está usted? ¿volvemos a la época de atrás de los aviones, de los aeropuertos sin aviones? ¿Esto supone, esto supone Vox? Confundir, engañar a la gente porque ni el Partido Popular está con usted, porque yo de mantener los trasvases, lo entiendo perfectamente. El Gobierno ha llegado y ha dicho, pues sí hay que mantenerlo, pero todos sabemos que el Tajo-Segura tiene un déficit hídrico. Lo tiene, y sobre todo en determinados años cuando llega la sequía. Pero no llega Vox, y con su iniciativa va a llover más en España, va a llover más de España, ya no va a haber sequía, y ahora a pedir porque es más barata el agua. Pues mire usted, nunca me voy a doblegar ante las propuestas que suponen engañar a la gente, porque ésto el Partido Popular no lo ha propuesto, el Partido Socialista tampoco lo ha propuesto, los de la Mesa del Agua tampoco lo han propuesto, lo propone Vox, Porque Vox es que es tan importante que ya domina el clima. Ya no va a faltar agua en el Tajo-Segura, porque con Vox lloverá más en España, hombre, por favor, y de paso, le regalo los oídos a los agricultores de Níjar para decir que es que Vox a pedido traer el agua del trasvase del Negatín, venga por favor, por favor, (no pida, no pida) Por favor, por favor, un poquito más de coherencia, un poquito de más lectura y un poquito de más trabajo. Pero es que es más, te digo otra cosa, si es que usted considera que con la iniciativa de Vox va a llover más en España, no va a haber déficit hídrico y no va a haber sequía, dígale al Gobierno de la Junta, vamos a aumentar en la concesión y la dotación del Plan Hidrológico que hay en la cuenca de Níjar, dígaselo, porque no le he visto ninguna e…e…moción, a la de Huércal-Overa sí fue, por qué no había manifestación ni conflicto de inmigrantes (usted no fue, usted no fue) pero en ésta como ha coincidido con lo de Ceuta, ustedes se han ido a lo de Ceuta, porque es lo que a ustedes les alimenta, es decir, aquí más coherencia, más trabajo y más responsabilidad y menos regalarle el oído a la gente. Está pidiendo en la moción que se aumente la dotación del Tajo-Segura para llegar a Níjar, no lo ha pedido en el Plan Hidrológico, Vox. Todo el mundo está pidiendo que se mantenga los caudales que actualmente están llegando del Tajo-Segura, y llega Vox ahora, que se aumente, que se aumente para Níjar, porque es más barata el agua, anda, ¿Pero hay agua? ¿Se ha preguntado usted si va a haber agua? No, porque es que Vox, cuando llegue a gobernar aquí ya no va a haber sequía, porque va a venir una lluvia torrencial, que todo va a ser una abundancia de agua que nos va a sobrar en todos los territorios. Dígaselo a la gente, así con esa claridad. Y luego pide una obra. Es decir, que vamos a pedir una obra sin tener la dotación. Ya estamos con el aeropuerto que se hace sin aviones. Pero Vox nos quiere llevar a esa historia ¿Por qué? Porque él ha visto que este trasvase que están pidiendo que se mantenga, que como le afecta a la zona del norte, pues vamos a meterla aquí en Níjar, y ya está, para regalárselo a los agricultores, a ver si nos votan, hombre, por favor, un poquito de coherencia, porque hay un problema muy gordo en Níjar con el tema del agua, pero necesitamos conocimiento, lo que no necesitamos es populismos, engaños y gente que confunda a la gente y gente que no sabe ni lo que representa. Porque yo no sé exactamente de qué está usted hablando. Porque yo creo que con esta moción que dice que es para los almerienses, se queda solo. ¿Les va a decir a los de Huércal-Overa que si se aumenta para Níjar hay que reducirle a ellos el caudal? ¿O qué va a llevar más porque esta Vox, o que va a llover más? no, yo no invento, yo di, yo leo dice clarísimamente su moción. Yo no miento, dice. La Corporación del Ayuntamiento del Ayuntamiento de Níjar apoya las reivindicaciones de la Mesa del Agua de Almería, así como los de los agricultores trabajadores de empresas y administraciones que abogan por el mantenimiento de los volúmenes del trasvase del Tajo-Segura 83 hectómetros cúbicos. Incluso, incluso el aumento del mismo y su llegada a la comarca. ¿A quién le va a quitar el agua? Dígalo claramente. Si hay un déficit hídrico ¿A quién le va a quitar el agua? Pues es lo que está usted pidiendo. Además, lo ha dicho, claro, que se amplíe, que se amplíe. Ha dicho usted que se amplíe, no me interrumpa, no me interrumpa, no me interrumpa, por favor, y no me vuelva a llamar la atención. No me interrumpa, las cosas con claridad, lo de aumentar ¿Quién ha pedido aumentar? Si sabemos todos que hay un déficit hídrico del Tajo-Segura. Bueno, bueno, ya está, Vox, con Vox señores, va a llover, cuando, cuando llegue al Gobierno lloverá, lloverá, no habrá sequía y por tanto, podrá repartirse el agua a todo los lugares, porque no hay problema en aumentar las dotaciones del Tajo-Segura, porque con Vox lloverá, eso es lo que me está usted diciendo y no va a haber años de sequía. Aquí la coherencia que pueda tener la Junta de Andalucía, de un Gobierno, de otro, las reivindicaciones que se han planteado por parte de Murcia y de, y de Andalucía, el Gobierno que la ha aceptado, porque sabemos todos que un conflicto territorial muy importante, el tema del agua. Pero ha llegado Vox, y no hay problema en España con el agua, porque con él, va a llover y va a haber sobrantes de agua en todos los caudales de ríos de España, porque con ellos no va a haber sequía. Hombre, por favor, a otro con esa milonga y liar las cosas de estas maneras me parece bochornoso, decirle ahora a la gente de Níjar que Vox le va a dar, está pidiendo el agua para Andalucía para del Tajo-Segura, que viene más barata, me parece bochornoso, con el problemazo de agua que hay en en Níjar, y venir ahora a decir eso, pues mire usted, lo primero que debería haber hecho su partido es pedirlo en el Plan Hidrológico y considerarlo como fuente para dotar la cuenca de Níjar. Eso es lo primero, y lo segundo, y lo segundo lo que tiene que decirle es a la gente que se suministra con el la el abastecimiento del Tajo-Segura a quién le va a quitar la dotación, a quién salvando que es que va a llover más, pero es que siempre no llueve lo mismo, y sabemos todos que ha habido un conflicto enorme. Dígalo usted a quién le va a quitar la dotación para dársela a Níjar, es decir cuando se gobierna, hay que tener un poquito de más responsabilidad. Pero claro, eso de gobernar ustedes solamente lo utilizan cuando tienen que votar o no votar. Estoy, pero no estoy. Eso es lo que les gusta a ustedes. Porque ustedes lo único que les gusta es hablar, con el populismo, simple y llanamente. Ésto, si estuviéramos hablando de que no se hubiera llegado al conflicto, estuviésemos hablando de mantener los caudales, este equipo de gobierno lo hubiera votado por solidaridad, por solidaridad. Pero tampoco he visto a nadie, tampoco he visto a nadie, defendiendo el agua de Níjar, no he visto a nadie defendiendo el agua de Níjar en solidaridad, porque tenemos un problemazo, y tenemos todos que ponernos todos a trabajar de la mano. Administraciones, sean del signo político que sean, para solucionar el problema del campo de Níjar, pero lo que no se necesita es gente que regala el oído, ningún tipo de populismo, ni gente que regale ahora milongas, de que cuando llega el Gobierno aquí no va a faltar agua en toda España, así que se la voy a votar en contra porque para engañar yo no estoy, para engañar yo no estoy, para engañar no, yo no estoy. A mí me gusta trabajar con coherencia, si hay un Plan Hidrológico, que ha habido dos gobiernos, que lo ha mantenido, con esas fuentes y nadie lo ha cambiado, si hay un presidente de la Junta de Andalucía que ha pedido que se mantenga y no ha pedido el aumento, yo no voy a venir ahora saber más que el presidente de la Junta, ni que el presidente de Murcia, yo no voy a venir a eso, yo simplemente quiero que se cumpla en Níjar, lo que viene establecido en el Plan Hidrológico, que es lo que tenemos, porque sé perfectamente que hay épocas de sequía en España y sé perfectamente que el Tajo-Segura ahora mismo tiene dificultades para llevar a cabo los trasvases que actualmente tiene concedidos y las dotaciones que tiene actualmente concedidas. Habrá problemas, se van a mantener, lógicamente lo que se, lo que va ahí va ahí, pero lo de pedir una ampliación y que llegue a la Comarca de Níjar me parece un insulto a los nijareños, me parece un insulto a toda la provincia de Almería y me parece venir aquí a regalar oídos, a engañar a la gente, a confundir a la gente y a decir, es que nosotros sí queremos que venga. Pues mire usted, el agua o llueve, o se desala, y tienes que repartirla. Pero eso suponen conflictos territoriales, hay que pensar. Pero claro, una persona que no se acuerda lo que hizo hace un mes, qué le voy a pedir de yo que piense. Pero venir aquí a regalar los oídos de esta manera, aprovechando la situación tan dramática que tiene el municipio de Níjar con el tema del agua, me parece de una frivolidad absoluta, y me parece de utilizar el populismo y simplemente para malmeter, y para engañar a la población, así que con eso conmigo no va a contar, porque a mí me gusta hablar con claridad, y si usted está gobernando en la Junta de Andalucía, porque así está, estese en los temas que le afectan a todo el territorio de este municipio, porque este municipio, pertenece a Andalucía, así que si quiere usted que haya una ampliación, dígalo usted, a su partido que vote la modificación del Plan Hidrológico, que hasta ahora yo no lo he visto, y también ya podría decirle Vox, a quién le va a quitar la dotación que tiene asignada en la zona de que tienen la asignaciones del Tajo-Segura, para que se entere usted un poquito de de qué va esto. Esto no es populismo, esto se llama reparto, porque falta agua y el agua ya se lo digo, no viene porque Vox ponga iniciativas encima de la mesa, viene porque, el agua viene de la lluvia o la desalada y hay que repartirla. Así que, me gustaría que esta moción, esta moción, que ha presentado como urgente, pues mire, fíjese usted en lo que estaría, porque me hubiese gustado que hubiese traído usted una moción de la rebaja fiscal que tanto le preocupaba, pero bueno, la hemos traído nosotros. Y ahora, en el siguiente punto la votaremos. (Jerez: quiero que conste en acta que vamos a contrastar la veracidad de las afirmaciones que usted ha dicho. Usted ha dicho que el Gobierno ha anulado esa rebaja…) Bueno, lo sabe toda España, lo sabe toda España porque lo anuncio ayer la portavoz del Gobierno, lo sabe toda España (Jeréz ha afirmado que hay déficit hídrico en el trasvase Tajo-Segura habrá que mirarlo). Bueno, eso, eso no tiene usted nada más que irse todos los años, todos… que conste en acta que la vamos a investigar).Mire usted, mire usted, mire usted, un momento, un momento por favor, un momento por favor, no me no me ponga. Es decir, quien haya vivido en Almería, sabe perfectamente las dificultades que ha habido con el trasvase del Negratín, sabe perfectamente los años que ha habido de sequía, aaaa,¿Porque sobra agua? ¿es por eso? A bueno, bueno, Bueno, bueno, mire usted mire usted, (discusión) le llamo la…no me interrumpa, que estoy en el uso de la palabra y ya se ha terminado su turno, por favor, por favor, no me interrumpa. Lo que tenga usted que comprobar de lo que yo le he dicho, lo más mínimo, dígamelo, que no tengo ningún problema en decirle la verdad a la gente. Lo que no se puede venir aquí es sin tener información, sin tener ningún estudio de la situación. Venir… ¿Qué has dicho? (discusión) señor, por una razón muy sencilla, porque yo trabajo, y usted no. Pues sí. Me preocupo por las cosas, me implico en las cosas, trabajo, leo. No tengo ningún problema. Cuando no se una cosa la pregunto, no soy cómo usted, que que lo sabe todo. Si, no, yo simplemente he tenido una formación y me gusta trabajar y me gusta implicarme en los temas, y no me gusta engañar a nadie, no me gusta engañar a nadie, y los populismos, justos, los justitos. Yo sé que a veces esto es difícil de explicar porque, claro, el populismo llega y entra rápidamente. Pero mire usted, yo le voy a explicar y venir aquí, y aprovecharse del problemazo que tienen los agricultores regalando el oído, sin tener ni idea, haciendo populismo absoluto y que el mismo día que se estaba reivindicando, estaban ustedes en el conflicto de Ceuta, porque eso es lo que les interesaba a ustedes. Así que no me venga con milongas que ya sabemos lo que significa Vox, Vox es populismo, engañar a la gente para enganchar votos, pero de trabajo lo justito, más bien nada, cero. Le paso la palabra al señor secretario para que proceda a la votación.

Perdón, comienzo con el llamamiento a los efectos de la votación de del asunto. Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

En contra.

Manuel Moreno Bonilla.

En contra.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

En contra.

David Lozano Jover.

En contra.

Victoria Calatrava Serrano.

En conta.

Sergio Vicente Soto.

En contra.

Yolanda Lozano Salinas.

En contra.

José Garrido Rodríguez.

En contra.

Ainhoa Salmerón Simón.

En contra.

Antonio Moreno Vargas.

En contra.

Y María Nieves López Morales.

En contra.

Y concejales del grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

¿No era esto una moción institucional? ¿O es que hemos cambiado el paso? ¿En qué momento me he perdido?

(perdón, se lo dices tú) Las declaraciones institucionales se comentó en la última sesión plenaria que, de acuerdo con la reglamentación establecida en el ROF, requiere la conformidad de todos los grupos políticos. En este caso, ha manifestado la disconformidad a la propuesta de acuerdo el Grupo Socialista, con lo cual lo que se había comentado era que, en su caso podría tramitarse como propuesta del Grupo Vox. Y a partir de ahí, los concejales, los grupos que se quieran adherir a la misma pues que voten a favor.

Y por aclararte una cuestión, una moción institucional se le pasa a los Grupo Políticos previamente para que muestren su conformidad. Puedan añadir, quitar cosas, y poner y quitar, aquí ha venido a venido completamente. No sé si al Partido Popular le ha llegado al Grupo Socialista no le ha llegado.

Que los que habéis dicho moción institucional sois vosotros, alcaldesa, (ininteligible…no nuestros ponentes, nuestros ponentes, nuestros ponentes dan por bueno lo que hay, pero ha sido vuestro portavoz el que es una moción institucional)

No, no, no, no Antonio la moción la ha presentado Vox como institucional, tal y como la tienes en tu correo. A mí me ha llegado lo mismo que tú a la mejor contigo, la ha convenidado, no lo sé. No tengo ni idea, no, hay no te puedo decir, con nosotros no, a nosotros nos ha llegado así. Vox hace las cuestiones que si hubiese sido institucional hubiese sido consensuada. No habría ningún problema de presentarla como institucional. Yo también considero que lo debe de presentar el Gobierno, lo debe representar como institucional, pero Vox ha ido un paso más allá. Ha presenta su moción como institucional, se ha confundido. Parece que por un momento ha tenido 11 concejales, pero tiene 3, Pero bueno, esta confusión, pues suele pasar. O sea que, tiene la… Puedes votar Antonio.

Muy bien, a favor.

A favor. Mónica Morales Sánchez.

A favor.María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox. Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

Abstención.

Abstención, el resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 7, correspondiente a los concejales del Grupo del Partido y Vox, votos en contra 11 correspondientes a los concejales del Grupo Socialista y abstenciones 1 correspondiente a la concejal del Grupo Adelante. La propuesta no quedaría aprobada al no haberse alcanzado el quórum exigido para su aprobación. Decae, por tanto.

¿Algún asusto más de urgencia?

Sí, y por último, Existe una moción por parte del Grupo Municipal Socialista, denominada para la corrección de errores en la orden de la Consejería de Hacienda 411/2021 de 26 de abril e inclusión del municipio de Níjar en los índices de rendimiento neto aplicable en el método de estimación objetiva del Impuesto sobre la renta a las personas físicas para la actividades agrícolas, en este caso procede igualmente declarar la urgencia a los efectos del debate y votación. ¿procedo con el llamamiento? Bien, concejales del Grupo Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Popular Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox Juan Montoya Moreno.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A Favor.

Bien, la urgencia quedaría declarada por la unanimidad de los concejales presentes. Respecto a la moción Igualmente se dio traslado, o se ha dado traslado a los concejales, a los portavoces, mejor dicho, de los distintos grupos municipales esta misma mañana. Respecto de la misma, se ha incorporado por parte de los proponentes la moción, una pequeña corrección en el texto de la misma. Bueno, cuando habla de la parte dispositiva de la reducción prevista de durante el periodo impositivo de 2020, bueno, se añade: manteniéndose el mismo tipo fijado en 2019. Bueno, lo que se propone básicamente, que se mantenga el mismo tipo impositivo que que vino fijado en el año 2019 y, en este sentido, se ha incorporado tanto en la parte dispositiva de la propuesta de acuerdo de la moción como también en el texto de la misma en el último, en el último párrafo, donde dice, dado que la reducción del rendimiento ha sido superior al 30%, manteniéndose el mismo tipo fijado para el año 2019.

Pues tiene la palabra el grupo proponente de la moción, tiene la palabra Yolanda.

Bueno, pues presentamos hoy por parte del Grupo Socialista una moción para la corrección de errores en la orden de la Consejería de Hacienda 411/2021 de 26 de abril e inclusión del municipio de Níjar en los índices de rendimiento netos aplicables en el método de estimación objetiva, del impuesto sobre la renta de las personas físicas para las actividades agrícolas. La moción dice así: La orden de la Consejería de Hacienda 411/2021 de 26 de abril, por la que se reducen para el periodo impositivo 2020 los índices de rendimiento neto aplicables en el método de estimación objetiva del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para la actividades agrícolas y ganaderas, afectadas por diversas circunstancias excepcionales, que aparece en el BOE número 101 de 28 de abril de 2021 recoge las reducciones aprobadas, que se suman a la del 20% aplicadas de forma horizontal a todo los agricultores y ganaderos de forma excepcional para ayudar a los sectores especialmente afectado por la actual situación generada por la COVID-19. Recogido en el Real Decreto ley 35/2020 de 22 de diciembre. En estas reducciones se han tenido en cuenta los daños en el sector agrario por adversidades climáticas, como la falta de precipitaciones en el noroeste y en el suroeste peninsular, el exceso de las mismas en amplias zonas del tercio oeste y en puntos del centro y norte de la península, así como otros episodios extremos como la tormenta Gloria en enero de 2020. Estas medidas adicionales se estiman tras recabar los informes de la Comunidades Autónomas de propuestas de minoración de dicho índice, que en nuestro caso particular fue emitido por la Junta de Andalucía. A este respecto, la Consejería de Agricultura emitió un informe en el que se en el que se solicitaba una reducción al 0 para los productos de ovino y caprino, tanto de carne como de leche, para el bovino de carne y para el porcino ibérico, en este caso para aquellas comarcas y municipios en los que exista más de un 30% de estas explotaciones debido a la fuerte influencia del cierre del canal Horeca. Además, la propuesta de la Consejería de Agricultura contemplaba también el olivar andaluz, incluida la aceituna de mesa, para el cual se solicitaba un descenso de los índices del rendimiento neto del 0´26 al 0. Sin ánimo de buscar o encontrar culpables, sino de hallar soluciones, este grupo municipal entiende, que en situaciones sobrevenidas como la Gloria, que afectó sobremanera al campo nijareño, merece precisa y exige una mayor atención y solidaridad de todas las administraciones, en cuanto a los daños concretos que se sufrieron en esta comarca. Ni mucho menos menospreciamos el 20% de reducción aplicada de forma horizontal a todos agricultores y ganaderos, como tampoco podemos obviar que, de forma adicional para de la declaración de la renta de 2020, se continúe aplicando el coeficiente corrector por uso de electricidad para el riego, así los agricultores que utilicen electricidad para el riesgo podrán beneficiarse de una reducción de un 20% del rendimiento neto para cultivos regables. Pero no menospreciar, tampoco implica renunciar al derecho de hacer valer el especial reconocimiento que este grupo Municipal del PSOE de Níjar, entiende que se le debe al sector agrícola de la comarca de Níjar, precisamente por la reducción de los rendimientos en más del 30% tal y como expone el sector, y que es por tanto, causa más que justificada para su inclusión en la rebaja de los índices de los rendimientos netos aplicables en el momento de la estimación objetiva del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para las actividades agrícolas y ganaderas afectada por diversas circunstancias excepcionales. Pese a ser víctima de la Gloria de comienzos de 2020 y poco después de haber padecido una DANA de proporciones históricas a finales de 2019, esta comarca, sus agricultores, no dudaron un solo instante en situarse en la primera línea de los servicios esenciales, que durante los duros meses de pandemia estado de alarma, y pese al evidente riesgo de contagio, fueron necesarios para atender a la población española. Níjar ha sido uno de los puntos estratégicos de la despensa española y europea, y que lo siga siendo depende de que sus agricultores sientan el apoyo, el reconocimiento y la ayuda de todas las administraciones para conseguir las exenciones fiscales que le permitan recuperar parte de las pérdidas. Porque no se pide para ganar o ahorrar dinero, sino para recuperar pérdidas. Nos congratulamos con la rebaja, que si se contemplaron en el en el informe de la Consejería de Agricultura Andaluza del 32 al de 0,32 al 0,06 para el olivar, del 0,26 al 0,18 para la la uva, para la uva, para vino con DO de 0,32 a 0,22 y para la uva para vino sin DO de 0,27 a 0,18. Pero pedimos igual fuerza e insistencia para la rebaja solicitada para todos los productos hortofrutícolas de la Comarca de Níjar, dado que la reducción del rendimiento ha sido superior al 30%, manteniéndose el mismo tipo fijado para el año 2019. En atención a lo expuesto, se propone al Ayuntamiento, pleno la adopción de los siguientes acuerdos: Solicitar de la Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía la elaboración de un nuevo informe técnico que solicite esta corrección con el mismo énfasis que el empleado para el olivar o la uva de vino, entre otros, y que ponga en valor la necesidad de la inclusión de los productos hortícolas de la comarca de Níjar en la reducción para el periodo impositivo de 2020, manteniéndose el mismo tipo fijado que en 2019 los índices de rendimiento netos aplicables en el método de estimación objetiva del impuesto sobre la Renta de las Personas físicas para las actividades agrícolas y ganaderas afectadas por diversas circunstancias excepcionales, como la Gloria de 2020 por un descenso de los… por un descenso de los rendimientos de más del 30% en esta comarca concreta. Pedir el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, que atienda la corrección de errores que solicite la Junta de Andalucía a petición del Excelentísimo Ayuntamiento de Níjar para la inclusión de los productos hortícolas de la Comarca de Níjar en la reducción para el periodo impositivo de 2020 manteniéndose el mismo tipo fijado en 2019 los índices de rendimiento neto aplicables en el método de estimación objetiva del impuesto sobre la Renta de la Personas Físicas para las actividades agrícolas y ganaderas afectada por diversas circunstancia excepcionales como la Gloria de 2020. Muchas gracias.

Antes de pasar a la intervención, si los demás grupos políticos están de acuerdo con la moción, la transformamos en,en institucional, si estáis de acuerdo el resto de grupos políticos, para que vaya la petición unánime desde el municipio de Níjar. Partido Popular, o quieres intervenir o no quieres pronunciarte al respecto de lo que plantea.

Si, bueno, no, no voy a intervenir, pero por nosotros sí puede pasar a institucional.

Adelante Níjar.

Yo no voy a hacer aportación a la moción que la consideró que está bastante completa y la vamos a apoyar, por lo tanto, por nuestra parte también. También podría pasar a declaración institucional.

Grupo Vox.

En principio no nos ha llegado a nosotros nada esta mañana, eh, Lo que hemos leído pues no nos parece mal. Nos hubiera gustado leerlo con un poco más detenimiento (antes de debatir de que si la quieres como institucional para…) pero vamos a ver, es que no nos ha llegado. No nos hemos estudiado nada. No lo hemos podido leer. Estamos escuchando lo que nos dice, pero a nosotros no nos ha llegado. Yo No la tengo. (pues el correo sí le ha llegado) (discusión) ¿Cuándo se ha mandado? (bueno es una cosa que les importan a Níjar y a los nijareños, venga, pues al debate) ya, ya, ya, ya, yo no iba a debatir nada, pero lo que le estoy diciendo es…(ininteligible)

Vamos a ver, se lo vuelvo a preguntar, le vuelvo a preguntar ¿Quiere usted que se transforme la moción en institucional para pedir por el municipio de Níjar? (no lo sé) Pues ya está, (no lo sé, no lo sé) Tienes que decir sí, o no, porque es una propuesta que está haciendo la alcaldía.

Me abstengo, no lo sé.

Pues entonces, nada. Moción, es decir, la rebaja fiscal pues que no vaya en unanimidad, porque Vox no está…Es decir, (si no nos ha llegado a ver si nos entiende) es lamentable que representen ustedes, ni una sola persona del municipio (me ha preguntado y le estoy respondiendo, ¿eh? Eso lo dices tú) Es lamentable, pues ya está (pues no nos ha llegado)

me ha preguntado y le estoy respondiendo, ¿eh? Eso lo dices tú

¿Quieres usted apoyar la moción como institucional? ¿Os gusta? Vamos a ver, esto no es una cuestión, si me gusta, no me gusta. ¿Van a apoyar ustedes grupo político…? (Discusión continua) (Nos vamos a abstener, ya está se ha acabado) Pues entonces no se pone como moción, a debatir…(lo que le dé a usted la gana) para que vea el campo de…(lo que le dé a usted la gana) para que vea el campo de Níjar a que se dedica (ni campo ni narices) A qué se dedica Vox, (que es usted una demagoga profesional) Siii…Ya, ya, ya, ya (eso es lo que le pasa) A mí no me insulte, pero qué bueno, que bueno viniendo de usted, para mí es un halago, o sea que, viniendo de usted…( Si, viniendo de usted, casi que aplauden)Tiene usted un nivel…Tiene un nivel…defienda usted el campo de Níjar(¿A que usted le sobra?)con una vehemencia (¿A que usted le sobra?) que lastima a quien usted defienda(sí, sí, sí, sí) de verdad, y a quien usted represente (no, no) ¡Vamos, por favor! Que estamos pidiendo la rebaja fiscal para que entre por unanimidad de toda la Corporación, Porque no lo ha… porque no se ha pedido, ¿Por qué? Porque somos un núcleo muy pequeño y yo entiendo que todas las administraciones pues están en los núcleos grandes, y que estemos pidiendo, y que ni siquiera vote a favor de la rebaja fiscal para la agricultura de Almería, de Níjar. Hombre es, es lamentable, es lamentable, pero bueno, que apunten… (¿podemos exponer nuestros motivos, o no?) si ahora vas a debatirla, si vas a debatirla, si vas a debatirla ( si yo no tengo que debatir nada) He lanzado,(discusión) he lanzado, he lanzado la propuesta de hacerla como institucional para que no vaya ni siquiera como partido, es decir, institucional porque es algo que le interesa a los nijareños, pero que, (murmullo) ¿Pero van ustedes a votar? (Otro golpe, venga si, otro golpe) es que si no…Venga…pues es ya está, va… (Es que no nos ha llegado nada) (la habéis escuchado) La habéis escuchado… (entonces qué?) bueno, pues ya está. (discusión)

Bueno, yo por aclarar, yo solo digo una cosa, No, no sé si a alguien se le ha enviado a Pepe, además está aquí el mensaje se entregó josejerez@nijar.es como se envía toda la documentación. Yo solo puedo decir eso, esta misma mañana y aquí tengo, bueno. Y si se ha advertido hace un segundo que se había remitido esta mañana, ¿vale?, yo sin entrar en polémica, ¿Eh? Pero, (murmullo) tengo confirmación de entrega, solo puedo decir eso. Yo no sin entrar en polémica ninguna. (¿a qué hora?) Bueno, yo no puedo decirle otra cosa. Pepe (murmullo… A las 8 de la mañana, lo tengo sin abrir) pero, pero entonces…

vamos a ver, vamos a ver, José…Confirmado que le ha llegado, (discusión) que no lo haya leído es otra cuestión (discusión) (¿Pero ¿qué entiende usted por democracia, señora?) Desde luego la ignorancia es muy, es muy…La ignorancia

La ignorancia es la suya, que convierte en ignorantes a quien no le baila la ola, mire usted, lo único que estoy diciendo es que nos ha mandado….(que sí, que sí, que sí…pero que vamos a debatir la moción, perdonad) Sí, sí, sí vale.

El campo de Níjar Pues no puede ir por unanimidad porque Vox, está…(discusión) Es más, Es más, José, es más José, es más, es más, Tengo que decirte que el día el día de la Comisión Informativas se anunció de que se iba a presentar la moción de la rebaja fiscal.

Espérate Pepe un minuto, en el correo que se te mando ayer con su moción y los, y los asuntos de urgencia al final ponía una nota que decía que se le iba a mandar la, la, la del PSOE… (¿Y donde está?) Esta mañana la las 7:51 (A las 8 de la mañana) está confirmado que le ha llegado… ( A las 8 de la mañana)

Bueno, bueno, que ya está, que no va de unanimidad aquí. Venga ya. Pues ya está Vox está en otra historia, venga, ya está, (Discusión) ¿Qué qué? Vamos a ver la corrección de errores tiene un plazo de un mes señor Jerez, Mire, su ignorancia no va, no va a interrumpir (La ignorancia, todo el mundo menos usted, en eso se basa la , yo lo único que le estoy diciendo es….) Mire usted, mire yo…Yo lo siento mucho vale si…

este pleno que tiene 17 puntos, se podía haber repartido en enero que no hicimos pleno y usted no quiso hacer ningún pleno. (Bueno, bueno, bueno) Ahora resulta que tenemos 17 puntos, (tiene usted ahora su turno) (discusión) ya ya se nos hace tarde ya son las 2, hora de comer (Señor Jerez) Vamos a darnos prisa…(Señor Jerez)…