Bien, pues ya que estamos todos, vamos a dar comienzo al pleno ordinario y empezamos por el primer punto de, de bueno, no. Perdón, perdón. Empezamos por el minuto de silencio.[00:01:32] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pues pasamos al primer punto del orden del día, que sería, aprobación si procede de borradores de actas de sesiones anteriores, pleno 2021/10 y pleno 2021/11. ¿Alguna intervención a las actas?

Sí, en el primero está mal puesta la lista o por lo menos en nuestros nombres. Sobra uno y falta uno.

¿En la diez o en la once? (En la diez). Correcto.

¿Alguna intervención más? ¿Tamara? Pues sometemos las actas a votación. ¿Votos a favor del acta?[00:02:28] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al segundo punto, aprobación, si procede de la propuesta de acuerdo sobre ejecución de la de la administra... de la sentencia firme número 243/2019, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Almería, dimanante del procedimiento ordinario 513/2018. Expediente 505/2019. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre ejecución de la sentencia firme número 243/2019, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 Almería, dimanante del procedimiento ordinario 513/2018 correspondiente con el expediente Gestiona 505/2019, acordaron dictaminar favorablemente la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales del Grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. Y no hubo votos particulares.

¿Intervenciones? Espérate un momentillo, vamos a seguir el orden. Tamara. Ahora tú.

Bueno, sin entrar en lo profundo de la cuestión, hemos dicho varias veces de que los actos administrativos, además de tardar mucho en hacerse, yo mi experiencia es en urbanismo, pero supongo que en otras cosas también. Y en este caso pues viene a ser lo mismo, resulta que que le dan la razón a esta persona porque se ha dictado una resolución fuera de plazo. O sea, por caducidad. Pues bueno, si se tiene seis meses para resolver y se resuelve en ocho, pues le estamos dando la razón a la persona que reclama nada más que por eso, no porque tenga razón, sino porque se está, se está haciendo fuera de plazo. Entonces nos gustaría que se depurarán de responsabilidades y que esto se evitara para las próximas veces vamos, que se que se resuelva en tiempo y forma. Ya está, gracias.

¿Alguna intervención más? ¿Vas a intervenir?

En este caso se da cuenta de la sentencia firme número 243/2019, de fecha 17 de diciembre de 2019, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Almería, siendo parte recurrente Doña María Ángeles Salvador Morales y parte demanda del Excelentísimo Ayuntamiento de Níjar. El objeto del de este recurso es la impugnación del acuerdo del pleno municipal celebrado en fecha 11 de octubre 2018, por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto por doña Ángeles Murcia Salvador, actuando en nombre de y representación de doña María Ángeles Salvador Morales frente al acuerdo plenario de fecha de 26 de julio de 2018 por el que se resuelva el expediente sobre ejercicio de la potestad de investigación del camino 90/13 polígono 89 del camino de la Leche a la Bernarda y sobre solicitud de suspensión del acta impugnado. La diligencia de ordenación de fecha de 5 de marzo de 2020, notificada a esta parte el 9 de marzo del mismo año por la que se declara la firmeza de la referida sentencia al no haberse impuesto contra la misma recurso de apelación El fallo de esta sentencia establece que estima el recurso contencioso administrativo interpuesto por el letrado en nombre y representación de Doña María Ángeles Salvador Morales frente al Ayuntamiento de Níjar. No proceden costas, o sea, es decir, que es verdad que se revocan por caducidad. Este Ayuntamiento, de todos modos, no tiene, siempre tiene la intención de defender los sistemas, los bienes de naturaleza pública, por lo que por lo que seguiremos defendiéndolos. Gracias.

Bien, aclarar que sobre el tema de los caminos pues hay una serie de conflictos vecinales porque no siempre los caminos se puede acreditar la titularidad privada, la titularidad pública y hay un procedimiento para aclararlo y cuando vienen por sentencia, pues vienen por sentencia y ya está. Es una cuestión que, que está ahí. Desde luego nosotros defendemos los intereses del Ayuntamiento, que sean los que puedan acreditarse que son públicos y vamos a seguir haciéndolo y cuando un vecino tenga una sentencia favorable en el que el camino sea privado pues tampoco... no hay más que después de una sentencia lo que diga. Así que sin nada más sometemos el punto votación. ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Bien, pasamos al punto tres, dar cuenta de la sentencia firme número 58/2019, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Almería, dimanante del procedimiento ordinario 66/2013. Expediente 1671/2017. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre respecto al punto del orden del día referente al dictamen para dar cuenta de la sentencia firme número 58/2019, de 26 de marzo 2019, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Almería, dimanante del procedimiento ordinario 66/2013 correspondiente con el expediente Gestiona 1671/2017 quedaron enterados de la propuesta formulada por la alcaldía a los efectos de su ulterior toma de razón por parte del Pleno de la Corporación. Se trataría de tomar toma razón de la citada sentencia.

Bien, no hay que votar el punto, es de dar cuenta. Si queréis alguna intervención. Si no hay ninguna intervención pues pasamos al siguiente punto.

Que sería punto cuatro, dar cuenta de la sentencia firme número 108/2020, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Almería, dimanante del procedimiento abreviado número 372/2018. Expediente 11924/2018. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre y respecto al punto del orden del día referente al dictamen para dar cuenta la sentencia firme número 108/2020 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2, dimanante del procedimiento abreviado número 372/2018 correspondiente al expediente Gestiona 11924/2018 quedaron enterados de la propuesta formulada por Alcaldía a los efectos de su ulterior toma de razón por parte del Pleno la Corporación.

Bien, no hay que votar el punto, pero si queréis alguna intervención. ¿Intervenciones? No. Venga pues pasamos al siguiente punto.

Que sería punto cinco, dar cuenta de la sentencia firme número 255/2020, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Almería, dimanante del procedimiento ordinario número 7/2017. Expediente Gestiona 4040/2017. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre y respeto al punto del orden del día referente al dictamen para dar cuenta de la sentencia firme número 255/2020, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Almería, demandante del procedimiento ordinario 7/2017 correspondiente con el expediente municipal Gestiona 4040/2017 quedaron enterados de la propuesta formulada por la Alcaldía a los efectos de su ulterior toma de razón por parte del Pleno de la Corporación.

Bien. ¿Alguna intervención?. Si no hay ninguna intervención pasamos al siguiente punto.

Aprobación, si procede, del programa de carácter temporal denominado "Programa para el desarrollo de las prestaciones básicas de los servicios sociales comunitarios en el desarrollo de las competencias atribuidas a los municipios con población superior a 20.000 habitantes (Plan Concertado)". Expediente 12918/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre y respecto al punto del orden del día, referente al dictamen a la propuesta de acuerdo para la aprobación del programa de carácter temporal denominado "Programa para el desarrollo de las prestaciones básicas de los servicios sociales comunitarios en el desarrollo de las competencias atribuidas a los municipios con población superior 20.000 habitantes", correspondiente al Plan Concertado. Expediente Gestiona 12918/2021, acordaron dictaminar favorablemente la propuesta formulada por la Alcaldía obrante en el expediente y ello con la siguiente votación: a favor 5 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Bien. ¿Alguna intervención? ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar?

Sí, bien, como hemos manifestado en otras ocasiones cualquier refuerzo a los servicios sociales comunitarios lo votaremos a favor. Es simplemente reiterarme en las declaraciones que he hecho en otros plenos con respecto a otros, otros programas. Nada más.

¿Vox? Pues sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Pasamos al punto siete aprobación inicial, si procede del reglamento interno de funcionamiento del sistema de control, horario y presencia personal del personal funcionario y laboral del Ayuntamiento de Níjar. Expediente 2850/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre. Y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre aprobación inicial del reglamento interno de funcionamiento del sistema de control horario y presencia del personal funcionario y laboral del Ayuntamiento de Níjar, correspondiente con el expediente Gestiona 2850/2021, acordaron dictaminar favorablemente la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor 5 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar?

Yo sí. Quería plantear una pregunta. ¿Qué diferencia hay de este sistema de control horario al que ya había antes? Porque que yo sepa, cuando estaba en servicios sociales desde 2015 ya se estaba haciendo esto. Por lo tanto ¿qué diferencia hay? Y no sé, qué me expliquen por favor.

¿Alguna intervención más?

Sí, pues es lo mismo, porque nosotros ya habíamos visto que esa que ese tipo de control ya existía. No sabemos entonces por qué, por qué estos cambios o es que ahora se va a hacer de verdad y antes era un experimento que no sé lo que es. Luego, por lo menos pedir que esos 30 minutos de desayuno que, que los funcionarios realizan, que no lo hagan todos a la vez, que se vayan turnando, que que que haya siempre alguien en las oficinas donde hay más de una persona, claro, evidentemente, cuando hay uno solo pues no puede, no puede haber nadie mientras esta persona está en esos 30 minutos ¿no? Y luego pues no sé, legalmente no sabemos si esos 30 minutos son recuperables o son... aquí cuando se establece como trabajo efectivo, pues no sé yo cómo, cómo explicarle esto a los ciudadanos. Pensamos de que habría que habría que mirar si, si legalmente esto es así. Si es así, pues estupendo, quÉ vamos a hacer y ya está. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? (Ininteligible)

Vale bueno, con respecto al reglamento, el... antes no teníamos el, no teníamos reglamento. Lo que se hace es aprobar el reglamento para este nuevo programa. Antes el sistema existía, lo que pasa es que ahora el programa es un programa nuevo con el que se puede controlar ya la hora directamente desde el ordenador y cada cada trabajador puede controlar sus horas de, sus horas de trabajo, las que pueden recuperar y demás. Las que le faltan por, por tomarse vacaciones, de libres y demás. Con respeto al desayuno, lo que el desayuno es el en el convenio colectivo aparece como media hora de trabajo efectivo para, para eso expresamente, para que los funcionarios tengan su media hora de desayuno. Es que todos los trabajadores lo tienen y más que en este convenio viene reflejado, o sea que, no entiendo cuál es la pregunta de usted. ¿Qué quiere que no vayan a desayunar los funcionarios o cómo es eso?

No, no. Mi pregunta era que si esos 30 minutos son por ley y son así.

Aparecen en el convenio colectivo, claro. Bueno, ahora en su intervención lo dice. El desayuno ya le digo que aparece en el convenio colectivo como trabajo efectivo que es a lo que tienen derecho todos los funcionarios. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar?

Sí. Comentar en lo de, evidentemente que se turnan para salir, para no dejar el servicio sin atender. Y los treinta minutos no sólo en el convenio colectivo, en el Estatuto de los Trabajadores por cada 4 horas de trabajo realizado corresponde media hora de, de descanso para cualquier trabajador trabajadora.

¿Vox?

Sí, quería aclarar, perdona Tamara porque es verdad que no había dicho lo de los turnos. Los turnos los establece cada, cada sección tiene su jefe de servicio y establece cómo, cómo se cómo cómo se reparten para ir a desayunar tanto para eso como para tomar las vacaciones, tomar los asuntos propios, o sea, que eso está controlado todo por el jefe de servicio y todo viene, ya le digo, regulado en el en el convenio colectivo. Muchas gracias.

Bien. Pues sometemos el punto votación. ¿Votos a favor de de del punto? ¿Abstenciones?

El siguiente punto, que sería el punto ocho se queda sobre la mesa porque hay un error. Ya esto ya se comentó en la Comisión Informativa que era asunto de Junta de Gobierno y no de Pleno. Por tanto, se quede sobre la mesa.

Pasamos al punto nueve, aprobación, si procede de la propuesta de acuerdo sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la ampliación de nave para central hortofrutícola en el paraje La Pared, polígono 190, parcela 16 del término municipal de Níjar, promovido por Biofresh Fruits S.L. Expediente 4889/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la ampliación de nave para central hortofrutícola en paraje La Pared, polígono 190, parcela 16 del término municipal de Níjar, promovido por Biofresh Fruits S.L. correspondiente con el expediente Gestiona 4889/2021 acordaron dictaminar favorablemente la propuesta formulada por el concejal delegado del área Agricultura obrante en el expediente con la siguiente votación: a favor 7, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y el Partido Popular, en contra ninguno y abstenciones 2 de los concejales del Grupo Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Adelante Níjar? ¿Vox? Pues sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor del punto?

Pasamos al punto diez, aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la implantación de planta de gestión de residuos de la construcción y demolición e implantación de vertedero asociado, promovido por Almería Gestión de Residuos S.L. expediente 1871/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la implantación de una planta de gestión de residuos de la construcción y demolición y vertedero asociado, promovido por mer por la mercantil Almería Gestión de Residuos S.L., correspondiente con el expediente Gestiona 1871/2021 acordaron dictaminar favorablemente la propuesta formulada por el concejal delegado del área Agricultura obrante en el expediente con la siguiente votación: a favor 7, correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista y el Partido Popular en contra ninguno y abstenciones 2 de los concejales del grupo Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar? ¿Vox?

Sí. Bueno, solamente un par de preguntas. Aquí en el proyecto de actuación exponen, esta la empresa, de que van a tener, suponen una entrada diaria de 35 toneladas al día ¿no? Entonces nuestra pregunta es ¿hay más plantas como esta en Níjar ya establecidas? Pues no lo sé, por eso lo pregunto y si no hay, aunque, y si las hay yo creo que sería conveniente que el Ayuntamiento expusiera a la ciudadanía de la manera más eficaz que existen y que no deben de tirar los escombros donde se les antoja a la gente. Porque tenemos, tenemos el término municipal plagado de montones de escombros y de basura. Y no solamente decirles a la ciudadanía donde están, sino también los precios para que la gente sepa lo que le supone ir a llevar esto y también lo que le supone que los pillen tirando un camión de escombros en un bancal. Porque si no hacemos un esfuerzo por por, por, por hacer que nuestro término municipal esté más limpio y más cuidado, pues entonces ya me dirás y la gente, pues parece ser que tiene poca conciencia, porque es que cada vez está más sucio. Eso lo veis todos cuando vas por la calle, es que es una vergüenza y hombre, le echamos la culpa al Ayuntamiento porque creemos que es el responsable de la limpieza. Pero los responsables también son las personas que lo tiran y la gente que tiene poca, poca sensibilidad y poca empatía con los demás ¿no? Entonces queremos que si esta estas toneladas de escombros se reparten por el término municipal de manera de esporádica y y y y ensuciándolo todo pues va a ser un perjuicio no solamente para la salud, sino para, para el turismo, para la gente que lo ve y para el bienestar de los ciudadanos ¿no? Bueno, pues eso, que el Ayuntamiento, por favor, que hiciera propaganda, publicidad de de estas plantas dónde están, lo que qué precio tienen y de las sanciones en el caso de que de que las personas no utilizaran las plantas éstas para tirar los escombros. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Ahora, ahora, ya está. Bueno, pues tal y como dices, se trata de implantación de un uso industrial de planta de gestión de residuos de la construcción y demolición y del vertedero asociado. La obtención de licencia al inicio de la actividad requerirá la acreditación de la inscripción en el registro de la Administración Autonómica competente en materia de industria para la actividad asociada. La actividad que se va a desarrollar está incluida en el anexo 1 de la Ley 7/2007 de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental y sometido a procedimiento de autorización ambiental unificada por parte de la consejería competente en la materia. A estos efectos se advierte que no será posible obtener licencia de obras mientras no se resuelva favorablemente el procedimiento de licencia de apertura y el procedimiento ambiental. El proyecto de actuación presentado ha sido favor, ha sido informado favorablemente por la Oficina Técnica Municipal y por la Sección de Gestión Administrativa del área de Fomento y contiene toda las determinaciones exigidas en el artículo 42.5 de la Ley 7/2002 de 17 de diciembre de Ordenación Urbanística de Andalucía. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar? ¿Vox?

Si hay más plantas en Níjar sobre que no, es que no lo sé.

Sí. Sí, hay más.

Bien. Pues aclarar, primero, hay varias plantas en el campo de Níjar. Si hubiera revisado todos los plenos anteriores hubiera visto que numerosos proyectos de actuación se han traído aquí en los 2 años que lleva y se han ido aprobando. Como sabéis, para aprobar este tipo de plantas necesita pues información pública, necesita el informe de la Consejería que corresponde de Industria y a la misma vez hay un periodo de información pública en el que se pueden formular las alegaciones. Cada proyecto, según la planta, pues lleva en la capacidad que pueda tener y también en las medidas correctoras que en la aprobación que hace la Consejería le establece cuáles son las toneladas que pueden entrar y el tipo de residuo que pueden entrar. Como sabéis en, en la zona de, sobre todo en donde ha se han producido excavaciones, es una práctica habitual el que se destinen a zonas de acopio de materiales de construcción y otro tipo de residuos asociados a los materiales de construcción y eso pues es algo conocido por todo el mundo. Yo no sé si ustedes lo conocen o no lo conocen, pero lo conocen perfectamente todos los empresarios que se dedican a la construcción y tienen suficiente información, pero que si es cuestión de información por parte del Ayuntamiento no va a faltar esa información y como todo el mundo sabe, el depósito en este tipo de vertederos pues tiene los precios porque es una actividad privada en el que está a disposición de de pues de promotor de este tipo de plantas. Con lo cual, nosotros no vamos a impedir el que una propiedad privada diga de destinar a este tipo de plantas, entre otras cosas porque quien tiene la competencia para decidir si hay más o menos plantas tiene que ser la Consejería, que es quien informa favorablemente para que se pueda producir su implantación en el territorio de... en todos los territorios, este caso pues en el territorio de Níjar. Con lo cual el límite lo ponen ellos, las medidas correctoras la ponen ellos y se aprueba con las condiciones que pone según la calificación ambiental y según el informe medioambiental que autoriza esa actividad. Si es cuestión de dar la información a la ciudadanía, pues se le da información. Y en cuanto a los precios, pues, pues también, se le da información, si es una cuestión de mejorar la limpieza del territorio, pero no es una cuestión tampoco de decir que se abren plantas aquí a diestro y siniestro y que el Ayuntamiento es quién manda si se hacen más o se hacen menos. Aquí se hacen las plantas que tienen los requisitos y que autoriza la Consejería de Industria y de Medio Ambiente. Con lo cual nosotros no vamos a impedir a ningún promotor privado que pueda tener la posibilidad de solicitar su autorización para que pueda imponer e implantar la actividad económica que él considere después de tener esa propiedad y que puede ser destino hacia ese esa esas plantas de residuos de materiales de construcción. También tengo que decirle que la competencia en cuanto a plantas hace que se mejoren los precios, pero esto es algo que económicamente no sé si usted tiene mucho conocimiento, pero bueno, la verdad que se lo digo. Cuantas más haya los precios tienden a bajar por una cuestión de oferta y demanda que suele pasar en la economía. Sometemos en voto, el punto a votación. ¿Votos a favor del proyecto?

¿A favor? Es que no veo desde aquí. ¿A favor digo? (Sí). Vale, vale. Perdón. No veo bien desde aquí. Me voy a poner más para acá.

Pasamos al punto doce, aprobación, si procede, del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la . Perdón, perdón el once. Pasamos al punto once, aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la construcción de almacén de venta de materiales de construcción en paraje Cilabrar, Barranquete promovido por Áridos Casa S.L.U. Expediente 4685/2021. ¿Por Secretaría?

La Comisión informativa de Fomento Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la construcción de almacén de venta de materiales de construcción en paraje El Cilabrar de Barranquete, promovido por Áridos Casa S.L.U., correspondiente al expediente Gestiona 4685/2021 acordaron dictaminar favorablemente la propuesta formulada por el concejal delegado del área Agricultura obrante en el expediente con la siguiente votación: votos a favor 7, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y el Partido Popular, en contra ninguno y abstenciones 2 de los concejales del grupo Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar? ¿Vox? Pues sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor del proyecto? Pasamos, ahora sí, al punto doce.

Pasamos ahora sí al punto 12, aprobación, si procede, del Proyecto de Actuación de Interés Público en suelo no urbanizable para la segunda ampliación del centro de manipulado hortofrutícola en paraje Aljibe de La Higuera, Campohermoso, promovido por Hortichuelas S.A.T. Expediente 13355/2020. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 27 de Octubre y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre aprobación del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la segunda ampliación de Centro de Manipulado hortofrutícola, en paraje Aljibe de La Higuera de Campohermoso, promovido por las Hortichuelas S.A.T. correspondiente con el expediente Gestiona 13355/2020, acordaron dictaminar favorablemente la propuesta formulada por el concejal delegado del área de Agricultura obrante en el expediente y ello con la siguiente votación: a favor 7, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista y el Partido Popular, en contra ninguno y abstenciones 2 de los concejales del grupo Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar? ¿Vox? Pues sometemos el punto a votación ¿Votos a favor del proyecto?

Pasamos al punto trece: aprobación definitiva, si procede, del estudio de detalle para la ordenación de volúmenes de las parcelas P2.1, P2.2 y P2.3, en suelo urbano consolidado del plan parcial del sector SJ-1 de San José, promovido por Torres y González Díaz S.L. Expediente 3603/2020. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre y respecto al punto de orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre aprobación definitiva del estudio de detalle para la ordenación de volúmenes las parcelas P2.1, P2.2 y P2.3, en suelo urbano consolidado del plan parcial del sector SJ-1 de San José, promovido por la mercantil Torre González Díaz S.L. correspondiente al expediente Gestiona 3603/2020 acordaron dictaminar favorablemente la propuesta formulada por la concejal delegada del área de Fomento y Turismo, obrante en el expediente, y ello con la siguiente votación: a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales del grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar y no hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar? ¿Vox? Pues sometemos el punto votación. ¿Votos a favor del del punto? ¿Abstenciones?

Y pasamos al punto catorce: aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo sobre denominación de vía pública municipal sita en Barriada de Agua Amarga: calle Bali. Expediente gestiona 13010/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Fomento Desarrollo, Territorial Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre respecto al punto de orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre denominación de vida pública municipal sita en la barriada de Agua Amarga, concretamente calle Bali, en el expe… correspondiente al expediente Gestiona 13010/2021 acordaron dictaminar favorablemente la propuesta formulada por la concejala delegada del Área de Cultura, Hacienda, Patrimonio Cultural y Coordinación obrante en el expediente y ello con la siguiente votación: a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar y no hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Adelante Níjar? ¿Vox? Pues sometemos el punto a votación ¿votos a favor del punto?[00:34:11] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Y pasamos al punto quince: aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo sobre denominación de vías públicas municipales en barriada de San José y de Rodalquilar. Expediente 13345/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre denominación de vidas públicas municipales en barriadas de San José y de Rodalquilar, correspondiente al expediente Gestiona 13345/2021 acordaron dictaminar favorablemente la propuesta formulada por la concejala delegada del Área de Cultura, Hacienda, Patrimonio Cultural y Coordinación obrante en el expediente, y ello con la siguiente votación: a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Adelante Níjar? ¿Vox? Pues sometemos el punto votación ¿Votos a favor de la propuesta? Pasamos al punto dieciséis. Ah, abstención. Perdón, no me había dado cuenta.

Pasamos al punto dieciséis, punto dieciséis: aprobación, si procede, de la solicitud de inicio de evaluación ambiental estratégica simplificada de la innovación al PGOU de Níjar para cambiar el uso característico del área de reforma de interior UEA-SJ-1, promovida por la mercantil Torre Gestión S.L. Expediente 13252/2020. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre aprobación de la solicitud de inicio de evaluación ambiental estratégica simplificada de la innovación al PGOU de Níjar para cambiar el uso característico del área de reforma interior UEA-SJ-1, promovida por la mercantil Torre Gestión S.L., correspondiente al expediente Gestiona 13252/2020 acordaron dictaminar favorablemente la propuesta formulada por la concejala delegada del área de Fomento y Turismo obrante en el expediente, y ello con la siguiente votación: a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Adelante Níjar? ¿Vox? Sometemos al punto a votación ¿votos a favor del del punto? ¿Abstenciones?

Pasamos al punto diecisiete: aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo del grupo político Vox denominada “Moción de apoyo a la iniciativa ciudadana solicitando el arreglo de la carretera de Huebro”. Expediente 13800/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 27 de octubre y respecto al punto de orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo del grupo político Vox, denominada “Moción en apoyo a la iniciativa ciudadana solicitando el arreglo de la carretera de Huebro“ correspondiente al expediente Gestiona 13800/2020, acordaron dictaminar favorablemente la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal, con incorporación a la misma, en el apartado segundo de su parte dispositiva de la referencia u otras subvenciones, todo ello con la siguiente votación: a favor 9, unanimidad de los presentes, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares evidentemente.

¿Intervenciones?

Bueno creo que… creo que es importante que que se leyera porque hay mucha gente que nos está viendo por por por Internet y claro, nosotros nos lo hemos leído pero la gente no lo ha escuchado. Entonces si os importa en un momentito lo leo y se queda hecho eso. Vecinos de Níjar tramitan un escrito al cual acompañarán firmas ante la señora Alcaldesa, presidente del Ayuntamiento de Níjar, para solicitar el arreglo de la carretera de Huebro. El grupo político municipal Vox se hace eco en apoyo a su iniciativa ante este, consis consistorio transcribiendo, literalmente, sus motivos y solicitudes que son las nuestras también. Exponemos: en la actualidad residen de forma habitual en esta localidad y en las cortijadas adyacentes unos 30 vecinos, pero el número de habitantes aumenta de manera exponencial los fines de semana y durante los periodos de vacaciones donde se supera el centenar de vecinos. Por otro lado, cabe destacar que se trata de un destino turístico obligado para, para miles, para los miles de turistas que visitan la comarca de Níjar, que además se han visto acrecentado en los últimos años desde la declaración de la villa de Níjar como uno de los pueblos más bonitos de España. Los turistas buscan en este pueblo un remanso de paz y tranquilidad y son atraídos por los las impresionantes vistas panorámicas desde donde se pueden divisar toda la comarca, y el Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, debido a su ubicación privilegiada. También son atraídos por su nacimiento de agua de natural de agua y la balsa de riego que da servicio a todas las huertas de la vega de Huebro y que es origen del sendero “Ruta del Agua”, muy frecuentada por senderistas y caminantes. Además, otro reclamo que invita a visitar Huebro, tanto a turistas como el residentes del municipio, es disfrutar de la gastronomía típica de la zona en casa Enriqueta. La iglesia de Huebro también atrae a gran cantidad de feligreses durante todo el año y principalmente durante las romerías de bajada y subida de a la iglesia de Santa María de la Anunciación de la villa de Níjar. La devoción por la Virgen del Rosario de Huebro ha aumentado en estos últimos años, hasta el punto que se ha constituido la primera hermandad de Nuestra Señora del Rosario de Huebro con más de 400 fieles con el propósito de aumentar la devoción por la Virgen. De manera que se espera incrementar, más aún, las visitas en este templo religioso. Con las fiestas patronales de Huebro, a principios de octubre, se cierra el año de fiestas locales de la comarca de Níjar. Tal vez por este motivo, y por otros, como el ambiente familiar y acogedor que se puede respirar en estas fiestas y por la tradición de velar la Virgen o acampar para pasar la noche en los bancales de la huerta, hace que sean unos días muy concurridos. En el pueblo de Huebro y en toda su vega existen una gran cantidad de viviendas turísticas de alojamiento rural. Gran parte de ellas consisten, consisten en los antiguos molinos de agua que han sido adaptados a viviendas. Con ello se pretende cubrir la gran demanda de este tipo de alojamiento que tan también se encuentra en alza, sobre todo desde la declaración del estado de alarma por la pandemia del COVID-19, donde la gente se ha concienciado en otras formas de turismo y de disfrutar de la naturaleza. Con esta misma intención de disfrutar de la naturaleza y realizar la de realizar de actividades de ocio al aire libre existen varias empresas en la zona que prestan este servicio este tipo de servicios, por ejemplo, Alhaventur. Además, para los aficionados a la bicicleta es una etapa ineludible para los más atrevidos y para los que se marcan como meta el pico Colativí. Huebro cuenta además con numerosos cotos de caza, gestionados por las diferentes asociaciones de cazadores y particulares, que se extienden hasta los términos de Turillas y Lucainena y que tienen su acceso principal desde la villa de Níjar. Estos cotos están muy concurridos por la los cazadores durante toda la temporada de veda abierta. Por otro lado, es importante destacar que la única vía de comunicación de esta localidad con la villa de Níjar es mediante la carretera de Huebro con referen… con referencia catastral esta que pone aquí. Actualmente, esta carretera se encuentra en una situación precaria con un firme en mal estado, con infinidad de baches y socavones, sin señalización vial y sin ningún elemento de protección para evitar despeñamientos comprometiendo la seguridad de los usuarios tanto a pie como en los diferentes medios de transporte: coches, motos, bicicletas, etcétera, y aumentando el deterioro de los vehículos que circulan por esta carretera. Este camino, de propiedad municipal, cuenta con una longitud total de 4700 metros, desde la de Huebro, desde la villa Níjar hasta Huebro y con una anchura media de 6,80 metros, lo que supone una superficie aproximada de 32.000m2. Existen varios tramos donde no se puede cruzar dos vehículos y en estos casos obliga a pegarse demasiado al borde de la calzada con un gran riesgo de caída hacia el barranco. Queda más que acreditada la necesidad de intervenir en esta carretera y que se lleven a cabo las obras para la mejora del firme y la aplicación de una nueva capa de rodadura de aglomerado asfáltico. Además de dotarlo de la señalización vial básica y de los elementos de protección, bion… biondas o similar, en las zonas con riesgo de caída. Solicitamos, con todo lo expuesto ante… primero, con todo lo expuesto anteriormente se solicita al Ayuntamiento al Ayuntamiento de Níjar que tenga bien este escrito e inicie las gestiones para la mejora y acondicionamiento de este camino por extrema necesidad, al tratarse de un camino muy transitado y que actualmente es extremadamente complicado circular por él, debido al mal estado del pavimento y peligroso por no disponer de elementos de protección en las zonas con riesgo de caídas hacia el barranco. Y dos, les sugerimos que se acojan a algunos de los planes promovidos por la Junta de Andalucía o Diputación Provincial de Almería para la adecuación de caminos rurales, como por ejemplo: Plan Itinere, Plan de Mejora de Caminos Rurales, el Plan de Caminos Rurales de la Diputación o promedio por el Grupo de Desarrollo Rural del Levante Almeriense y el añadido que hemos dicho antes. Este grupo municipal propone la aprobación en pleno de lo solicitado en este escrito y que, en caso de no poder optar a subvenciones externas, realice las obras solicitadas con fondos propios del Ayuntamiento de Níjar. Como dije en, en la sesión informativa esto es un escrito que no procede de nosotros, es un escrito de, de unos ciudadanos que lo han propuesto y están recogiendo firmas. Le hemos dicho que bueno, que haga cuando vayan a depositar las firmas en el Ayuntamiento, pues que aporten también el acta de este pleno, si es que lo consideran aprobar ¿vale? Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí, bueno, nuestro voto, evidentemente, es a favor. Nosotros, en Mayo, trajimos a este pleno el problema de esta carretera y se nos contestó en Junio que estaban trabajando en ello, que anualmente se hacían parcheos, limpieza y estaban pendientes de una ayuda. Y nos gustaría saber si esas ayudas llegarán pronto porque la carretera pues, como describen los vecinos, pues de vergüenza como se encuentra. Y eso, que cada vez son más las personas que hacen uso de esa carretera, tanto para visitar la zona como como por deporte. Y nada, que entendemos que esta, esta obra es costosa pero que les recordamos que es vuestra responsabilidad. Ya está.

¿Alguna intervención más?

Bien cualquiera que haya subido a Huebro, tanto últimamente como hace ya un tiempo, puede ver el estado de la carretera, tanto el pavimento en sí como las protecciones y la señalización. Evidentemente vamos a votar a favor de esta iniciativa ciudadana y de… bueno es que era una cosa que ya se venía llamando a gritos anteriormente, desde cualquier vecino que suba hasta el, el mozo que lleva las cartas de Correos, porque es que vamos, no hay lugar. Y nada más.

¿Alguna intervención más? Bien, pues aclarar que nosotros votamos a favor porque efectivamente nosotros estamos trabajando para intentar encajarla en algún en alguna de las subvenciones, como le contestamos al Partido Popular ya en su día estábamos preparando una subvención de fondos europeos que al final no sé cuál será la respuesta, pero no parece ser que vaya a ser positiva, pero sí es cierto que la vamos a presentar en otra que viene en la, aproximadamente diciembre enero, si si no salen mal los cálculos de los de los fondos Europeos, que van a que van a salir a licitar, o sea, para que se acojan las instituciones, porque ahora mismo, pues la situación ahora mismo es que con fondos propios, pues se ha ejecutado el cementerio, que era la ampliación, se ha ejecutado, se va a ejecutar y se va a empezar las obras, próximamente, del carril bici que va íntegramente con fondos propios del Ayuntamiento y, y por otro lado se va a ejecutar el parque de bomberos que está en Campohermoso y que se va a ejecutar íntegramente con fondos propios. Como todos comprenderéis los fondos propios, pues tienen un límite y… ¿qué vamos hacer con el camino de Huebro? Pues intentar meterlo en aquellas subvenciones donde puedan encajar, porque es verdad que nosotros tenemos conocimiento de esa necesidad y de hecho, los vecinos se han puesto en contacto con nosotros para decirnos que el escrito es suyo y que alguien se ha apropiado de su escrito, pero bueno, que es suyo y que las firmas son suyas, es decir, que querían venir a hablar con con nosotros porque además me había tenido, anteriormente, reuniones con ellos. Y dicho también el Partido Popular lo solicitó anteriormente, es decir, que que lo sabemos todos, que es una necesidad y lo que vamos a hacer es intentar encajarlo en todo estos fondos europeos a ver dónde puede encajarse y que pueda ser una realidad. Hay que tener en cuenta que son 5 kilómetros de, de trayecto, como bien dice el Partido Popular, que tiene un coste considerable y hay que encajarlo también en una de las subvenciones que encaje en turismo ¿Por qué? Pues porque como caminos rurales no hay actividad agrícola en la zona, con lo cual hay que encajarlo en, en lo que es subvenciones destinadas a turismo y vamos a ver el resultado primero de la que hemos presentado y segundo, vamos a presentarla próximamente para que a ver si puede ser una realidad próximamente. También tenemos la de la de los accesos al Cortijo del Fraile que, como todo el mundo sabe, la Diputación lo adquirió, ahora parece ser que la Junta Andalucía va a hacer una inversión para, según pude ayer escuchar en la prensa, para ponerlo en valor, para hacer una intervención importante y poner en valor el Cortijo del Fraile y el Ayuntamiento que se le pidió el tema de los accesos al Cortijo del Fraile, pues lo tiene también metido en una subvención europea de fondos europeos, y vamos a ver si podemos sacar todo aquello que sea la promoción y la puesta en valor de todas las zonas que tiene Níjar para su mejora de las instalaciones que puedan visitar los turistas que nos visitan. Sin nada más, o sea, yo voy a votar a favor. Pues si queréis alguna intervención más porque no los turnos. Ya está, venga pues entonces pues sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor?

Y pasamos al punto dieciocho que hay que rati… ratificar su inclusión en el orden del día porque una proposición, por tanto, hacemos la votación para su inclusión en el orden del día. ¿Votos a favor de su inclusión en el orden del día?Y ahora pues, pasamos a ese punto que es la proposición de la Alcaldía sobre aprobación de la modificación de crédito número 10 11/2021. Transferencias de créditos entre ampliaciones de gastos de distinta área de gasto. Expediente 13698/2021. Por secretaría.

Sí, bueno, pues el expediente electrónico ha estado a disposición de todos los concejales de la convocatoria de la sesión plenaria a través de la plataforma Gestiona y la propuesta de acuerdo en su parte dispositiva dice, literalmente, como sigue: “primero, aprobar inicialmente la modificación presupuestaria 11/2021 entre aplicaciones de gasto perteneciente a distintas áreas de gasto y que no afectan a bajas y altas de créditos de personal en los términos y de acuerdo con el detalle que ha quedado expuesto en la explicación y motivación de esta propuesta (que se da por reproducida). Segundo, someter el expediente información pública mediante edictos que se publicaran en el tablón de anuncios y en el Boletín Oficial de la Provincia por 15 días hábiles, durante los cuales, los interesados podrán examinarlo y presentar reclamación ante el Pleno. La modificación de créditos se considerará definitivamente aprobada si durante el citado plazo, no se hubiesen presentado reclamaciones. En caso contrario, el pleno dispondrá del plazo de un mes para resolverla”. Así es como dice la parte dispositiva de la propuesta.

¿Intervenciones?

Sí, bueno, nos gustaría saber los 260.000 euros ¿Cuál es su destino final? ¿De qué se tratan esos estudios y trabajos técnicos?

¿Adelante Níjar? ¿Vox?

Sí, pues me reafirmo en la pregunta del Partido Popular y además, lo que más nos duele, es que encima pues se se se dan de baja unos gastos de 60.000 euros en cultura. Pues si la cultura es importante, ustedes van a dejar de gastarse 60.000 euros en eso. En lo de los festejos, pues bueno, hay 200.000 euros que no se han utilizado durante un par de años y que se pueden gastar en otro tema. El problema está en lo que estamos hablando, en lo que estamos preguntando, ¿en qué se van a gastar? En estudios y trabajos técnicos ¿y eso qué es? Ustedes no no no no no no hacen una relación de estudios ni de trabajos técnicos que se van a pagar con esos casi 300.000 euros, dos cientos cincuenta y… 260.000 euros que se van a gastar en estudios y trabajos técnicos ¿de qué? ¿De qué? Y sobre todo, ya vuelvo a reafirmarme, nuestro grupo municipal está en contra de que se quite un solo euro de cultura. Si se ha presupuestado para eso, que se utilice para eso. Que se quite 60.000 euros de cultura para dedicarlo a sus estudios y trabajos técnicos, pues no nos parece bien. Gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí, mire que me venga usted a hablar de cultura en este pleno, me parece, vamos es que… No pensaba que me iba a hablar de eso, pero bueno, vamos a ver. Es verdad que se da de baja 60.000 euros en cultura, pero creo yo que todos los que estamos aquí sabemos que este año se han realizado las actividades que se han podido realizar porque estamos sufriendo una pandemia como nunca antes nos habíamos encontrado. Yo creo que todos somos conscientes de que todas las actividades que se hacía en el año pasado no se, no se, o sea el año pasado no, el anterior a la pandemia, no se pueden hacer este año y por tanto, ese dinero que no está destinado a esas actividades, pues se destinarán a estudios y trabajos técnicos. Los estudios y trabajos técnicos los necesitamos para pedir los fondos europeos que, ahora mismo, son tan necesarios y los trabajos hay que tenerlos hechos para poder pedir esos fondos. Hay muchas subvenciones a las que nos vamos a acoger y en esas subvenciones pues, necesitamos para para poder pedirlas, necesitamos tener los proyectos que queremos. Uno, por ejemplo, el que hemos presentado antes en el punto anterior, el proyecto para arreglar la carretera de Huebro. Ese, ese proyecto nos lo tendrá que hacer se tendrá que hacer con un estudio o trabajo técnico. Esos son los estudios o trabajos técnicos. Pero vamos, yo es que… es que no no entendía que me dijese que damos de baja el dinero de festejos de cultura, porque todos sabemos todos sabemos cómo estamos este año y lo que podemos hacer. Gracias.

¿Alguna intervención más? ¿Vox?

Sí, bueno, ya sabemos que usted es más culta que nadie de los que estamos aquí. Todos somos tontos para ustedes, pero que lo que sí que tenemos claro es que si un euro se iba a dedicar a cultura, no se le puede cambiar el uso a ese euro. Tendría que irse dedicarse a cultura y si esas, esas partidas que ustedes querían para unas determinadas cuestiones referencia a la cultura, no se pueden realizar pues se realizan otras que tengan que ver también con cultura y no con otros temas que a ustedes se les antoje. Cuando usted me dice que la carretera de Huebro… bueno si esto lo vamos a hacer con este dinero, nah, esto es una suposición suya. Eso no tiene nada que ver con el tema, porque está hablando la señora alcaldesa de que esto lo vamos a pedir, a ver si lo podemos conseguir con fondos europeos o como sea. Y ahí están incluidos los estudios técnicos. Así que no me cuente usted tonterías que no, que no las vamos a aceptar y que no, que no, que se quitan 60.000 euros de cultura, ya está, ese es es la realidad. 60.000 euros que iban a cultura no se dedican a cultura, se dedicarán a sus estudios y sus trabajos técnicos de las cosas que a ustedes les interesa.

¿Alguna intervención más?

Sí, mira. Está claro que no domina usted la cultura, eso está clarísimo, porque vamos a ver si hubiese estado atento a todas las actividades que se han hecho durante este año en cultura, en educación también que entra en este apartado, son bastantes y son bastantes en la que hemos tenido que adaptarnos a hacer telemáticamente, las que hemos tenido que hacer de otro en otro formato distinto al que se hacía otros años. ¿Qué hacemos menos? Pues claro que sí, pero porque la situación no nos lo per… no nos ha permitido otra cosa. No podemos tener la, la irresponsabilidad de hacer actividades que no se pueden hacer durante esta pandemia, así que no sea irresponsable y no pida una cosa que no podemos hacer. Por otra parte con lo de los estudios técnicos hemos dicho, es verdad, que se va a meter en la subvención, se van a pedir las subvenciones para los fondos europeos, pero para pedir estas subvenciones tiene que haber un proyecto inicial y ese proyecto inicial no lo paga el Fondo Europeo, este proyecto inicial tendremos que, que pagarlo de alguna forma, y la forma de pagarlo será mediante estudios y proyectos técnicos. Y ahora que podemos transferir ese dinero de una partida que no se ha gastado, lo podemos transferir a esto, pues vamos a aprovecharlo porque se necesitan todas esas subvenciones que se están pidiendo. O sea que, por favor cuando hable algo, intenté que sea algo, algo lógico. Muchas gracias.

Bien, pues… (Inaudible). Aclarar primero, los fondos europeos. Los fondos europeos, sabemos todos que tienen una fecha, que son 2026 de ejecución. Y donde están anunciando todos los ayuntamientos que han creado una oficina específica de fondos europeos, en el que todo el mundo está destinando, unos lo están haciendo de una manera o de otra. Hemos visto como aquí en el propio ayuntamiento, estamos descargando de trabajo a uno de los técnicos para coordinar todas las peticiones de fondos europeos y, dejando que otras cuestiones se pasen a otros funcionarios. Y, vamos a necesitar redacciones de proyectos porque, por ejemplo, si, si hay que presentar el Camino de Huebro, hay que redactar el proyecto. Ahora mismo tenemos el proyecto básico, pero hay que redactar el proyecto y hay que hacerlo con asistencia, porque cuanta más eh… madurez tenga el proyecto, más viabilidad tiene. En cuanto al tema de, del corte, de los accesos al Cortijo del Fraile, pues que, ha habido que redactar el proyecto para poder presentarlo, para tener más opciones, y poder eh, ser adjudicatario de esas subvenciones. Y claro, entre, entre situaciones que cambian porque, por ejemplo, habla de la cultura… No sabe que había un Covid durante dos años que ha limitado los aforos y que ha impedido el ejercicio de actividades culturales con la normalidad que teníamos anteriormente. Es verdad que en el año presente año, tuvimos que eh, concebir un presupuesto como si fuese una situación normalizada. ¿Por qué? Porque nadie sabía cuánto iba a durar el Covid. Pero es que, yo todavía no lo sé… No sé si esto va a ser así o no. Hoy estamos aquí en el pleno, pero hemos estado más de dos años que no me hemos estado aquí en el pleno. Si alguien tiene esa capacidad de saber lo que va a pasar dentro de un mes, pues bienvenido sea, pero yo hoy por hoy funciono al momento presente. Por tanto, hay un presupuesto que estaba previsto como si hubiese una situación de normalidad, ¿Ha cambiado las circunstancias, porque no hemos podido tener esa normalidad hasta ahora? Pues el presupuesto de cultura es normal que se haya incedi, que haya tenido una incidencia y que no se haya acotado en su totalidad. Es normal. También hay una situación nueva, que se llama Resilencia y Recuperación Económica, y que viene con unos fondos europeos que, gracias al Gobierno de España, van a, a invertirse para salir de la mejor manera posible con esa generación de empleo y economía que se pretende con esos fondos. No se va a quedar al margen Níjar, Níjar va a estar ahí. Y va a estar solicitándolo… ¿Qué para eso tenemos que hacer estudios y consultorías técnicas exteriores? Pues claro que sí. Pues claro que sí. ¿Qué eso es difícil de entender? Pues claro, cuando se tiene un concepto de la vida que nada cambia, pues evidentemente, pues yo tengo un concepto de la vida que hay que adaptarse a las circunstancias. Las circunstancias han cambiado. Si ahora eh, en este ejercicio, cultura por las restricciones del Covid ha tenido menor gasto, pues ese dinero no se queda ahí, ese dinero se reparte hacia otra cuestión que viene novedosa, que se llaman los fondos europeos y que necesita que el territorio de Níjar se beneficie de esos fondos europeos que vengan de, de Europa. Por tanto, son cuestiones que son muy claras y muy evidentes… Que usted no entiende lo que son estudios y consultorías para hacer redacciones de proyectos, como le he dicho, los accesos al Cortijo del Fraile, el Camino de Huebro, o cualquiera de las siguientes, que evidentemente tengo que decirle porque ya uno conoce de qué va esto, no vamos a ir anunciando cada una de las subvenciones que vayamos solicitando. ¿Por qué? Porque puede entenderlo la gente como una promesa y simplemente es una petición, en tanto no tengamos aquí el dinero. Yo no me puedo comprometer con la ciudadanía, porque mi forma de hacer política y la forma de este equipo de gobierno no es vender humo. No vamos a anunciarlas, cuando nos las concedan, las anunciaremos, y cuando lo ejecutamos lo anunciaremos. Pero no vamos a ponernos ahora a anunciar todas y cada una de las subvenciones que vamos a pedir, para que la ciudadanía se confunda con proyectos y compromisos del equipo de gobierno. Por tanto, si salen 20 subvenciones al año, 20 que se va a acoger el ayuntamiento. Si salen 50, 50 que se va a acoger el ayuntamiento. Por tanto, y no vamos a anunciar todas y cada una de las subvenciones que vamos a solicitar. Son de turismo, encajaremos todas las necesidades que tengamos de turismo. Son de agricultura, encajaremos todas las necesidades que sean de agricultura. Si son de, de, de movilidad, encajaremos todas las subvenciones que tengamos que encajar. Es decir, por no querer mover las cosas, no nos vamos a quedar anclados. Si usted no quiere mover un presupuesto, y tiene que ser ahí, porque usted ha dicho ahí, pues mire usted, usted es de ideas fijas, yo no. Yo me adapto a la realidad, y más en los tiempos que corren, y el mayor beneficio para el pueblo nijareño. Eso por encima de todo. Por tanto, cada uno que explique lo que quiera explicar. Yo, lo único que le digo es que el dinero del ayuntamiento va a estar al servicio de poner en valor los recursos que necesita Níjar, y que vaya también en beneficio de los nijareños. Y para eso hay que llevarse 60.000 euros de cultura, porque no se ha gastado en el presupuesto de este año por el Covid, y hay que llevárselo a redactar proyectos para solicitar los fondos europeos, no tengo ninguna duda que lo voy a llevar a cabo. Y si Vox considera que ese dinero se tiene que llevar ahí, porque hay que gastarlo ahí, que no sabe ni en qué. Porque lo de la, la cultura es algo que no lo sé, pero que cuando llegamos al presupuesto nos critica que hay mucho para cultura. Y ahora, que sobran 60.000 euros nos dice que ese dinero se tiene que quedar ahí. No lo había visto nunca tanta parte de cultura, pero en fin, como esta mañana ya nos ha dicho que los, los trabajadores no tienen que desayunar, ni tienen que tener esos derechos laborales, y que tienen que tras trabajar 8 horas ahí a piñón fijo, ya con eso. ¿Qué más podemos escuchar de Vox? ¿Qué más podemos escuchar de Vox? O sea, es que ya son cosas, es decir, si ya es que los trabajadores, según Vox, no tienen, no tienen derecho a desayunar... Pues madre mía, madre mía, madre mía. Y ahora dice que ¿Para qué queremos las asistencias? Pues sí, hay que redactar proyectos, y hay que redactar proyectos para solicitar las, los fondos europeos en beneficio del municipio de Níjar. Aquellas que lleguen se pondrán en marcha y se ejecutarán las obras. Porque, como todo el mundo sabe, hay un plazo fijado para que esos fondos sean una realidad, se llama 2026. Por tanto, hay que trabajar para que eso pueda llegar, y que no sea por culpa de ehm… Yo sé Juan, que esto te molesta, porque es que claro, si vamos a darle de desayuno a los trabajadores, eso molesta muchísimo a Vox .No si ya, ya, ya, ya estoy viendo yo, que molesta mucho a Vox, cuando se explican las cosas con la realid… No me interrumpa, Juan, no me interrumpa que no es ni, ni siquiera el portavoz. Si tienen usted algún problema con su portavoz, sustitúyalo y hace usted de portavoz, pero no vaya aquí arreando conversaciones porque no sé si está usted interviniendo, o lo que está haciendo, la verdad. O quiere que me calle, pues mire usted, no me va a callar, ni Vox, ni nadie. Voy a defender el campo de Níjar por encima de viento y marea. Así que, si usted quiere callarme lo siento mucho, pero no me voy a callar. Y menos cuando se trata de tomar decisiones para que haya inversiones en un municipio, como el municipio de Níjar. Por tanto, lo que le tengo que decir es que lo siento muchísimo, si tienen ustedes otro pensamiento, pero aquí, este equipo de gobierno va a velar por los intereses de los nijareños, y nos vamos a acoger a todas aquellas subvenciones que vengan y que vayan en beneficio de nuestro territorio. Así que si nada más, sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones?

Y pasamos al punto 19, asuntos de urgencia. ¿Por Secretaría?

Bueno, hay varios asuntos de urgencia que han sido depositados en Secretaría. Se dio traslado ayer de las correspondientes propuestas de, de acuerdo. Algunas de ellas ya habían sido remitidas por el propio portavoz, en este caso de Vox a los, a los distintos grupos municipales. Y bueno, el primero, el primero de este asunto, el expediente 14038/2021 se corresponde con la propuesta de acuerdo del Grupo Vox, denominada: Moción sobre la financiación de vías de alta capacidad. Como tal asunto de urgencia, procedería ratificar eh, en este caso su inclusión declarándolo urgencia el quórum es mayoría absoluta, como saben y en su caso, el debate y votación. (Vamos a retirar la moción). ¿Sí? Bueno….

Pasamos al siguiente punto del orden del día…Punto, punto de urgencia, perdón.

Bien, bueno, pues continuando, existen otras, otras propuestas, en este caso es una propuesta del, del grupo municipal socialista, denominada: Moción del grupo socialista en relación con la necesidad de atención de la, con la necesidad de una atención médica real adecuada al nuevo nivel sanitario en los consultorios y centros de salud de Níjar. Como decía bueno, hace falta ratificar la urgencia con el quórum de mayoría absoluta y en su caso, se procedería al debate y votación.

Bien, pues votamos su inclusión en el orden del día. ¿Votos a favor de su inclusión en el orden del día?

La propuesta de acuerdo, como les digo, fue remitida por correo electrónico a los portavoces de los distintos grupos municipales. La conocen, ha estado a su disposición y, y bueno, si les parece, doy lectura a la parte dispositiva en si de la propuesta de acuerdo. Primero, instar a la Consejería de Salud y Familia de la Junta Andalucía que se reabran los consultorios de Albaricoques, Atochares, Barranquete, El Viso, Fernán Pérez, Hortichuelas, La Isleta del Moro, Las Negras, Los Nietos, El Pozo de los Frailes, Pueblo Blanco, Rodalquilar y La Venta del Pobre que a día de hoy permanecen cerrados. Segundo, instar a la Consejería de Salud y Familia de la Junta Andalucía que vuelvan a atender a los pacientes de todos los consultorios, tanto de los que ahora permanecen abiertos como de los que estamos pidiendo que se reabran, igual que se atendían antes de la pandemia. Tercero, instar a la Consejería de Salud y Familia de la Junta Andalucía a que dote a la zona de la comarca de Níjar del personal que se precisa, según el número de pacientes que deben ser atendidos por médico, los cupos según ley. Y cuarto, instar a la Consejería de Salud y Familia de la Junta Andalucía a que cubra los puestos vacantes actualmente en la zona de Níjar.

Bien, pues tiene la palabra la proponente de…la proponente de la moción.

Bueno, empiezo leyendo la moción y ahora, seguimos…Vamos a ver, eh… Una vez se ha iniciado la conocida como vuelta a la normalidad, y estando el distrito, el distrito sanitario de Almería, al que pertenece al municipio de Níjar, en nivel 0 de alerta sanitaria por la Covid-19. Comprobamos con verdadero asombro, como los consultorios médicos y centros de salud de este municipio, no han regresado a esa normalidad, siendo los principales perjudicados los usuarios. Y es, en nombre de ellos de quienes hablamos, pero también los profesionales del, de los profesionales de la sanidad, que tienen que enfrentarse a las quejas de los pacientes. Así en la orden de 29/09/2021 por la que se modifica la orden de 07/05/2021, en la que se establecen los niveles de alerta sanitaria, y se adoptan medidas temporales y excepcionales por razón de salud pública en Andalucía para la contención de la Covid-19, finalizado el estado de alarma, se establece que: se va a continuar la implementación por parte del Servicio Andaluz de Salud de los planes de contingencia para toda las provincias con las siguientes medidas: Primero, continuar el desarrollo de la implantación de la telemedicina para las distintas especialidades que puedan soportar esta práctica, de cara a disminuir la alta frecuentación y facilitar la accesibilidad. Segundo, potenciar las actividades de cirugía ambulatoria con la finalidad de liberar posibles incrementos de demanda en las plantas de hospitalización. Tercero, incrementar las consultas en acto único por razones de eficiencia. Mientras que esto ocurre, se eliminan todo tipo de restricciones y aforos en los demás ámbitos de la vida cotidiana, lo que hace que la ciudadanía difícilmente pueda entender qué está ocurriendo. De hecho, La Consejería de Salud de la Junta de Andalucía está estudiando implantar la videollamada entre profesionales médicos y pacientes para atender determinados casos, tanto en atención primaria como en los servicios de especialidades, y hablan de éxito en las consultas telefónicas. Queremos dejar muy claro, que los profesionales sanitarios han estado a la altura en todo momento y que el nuevo sistema que quiere implantar la Junta de Andalucía y en el sistema, en el sistema sanitario, no funciona y perjudica a todos. El caso es que, aquí en Níjar, seguimos prácticamente igual que en meses anteriores. Dificultad para coger cita con el médico de cabecera que puede llegar hasta 14 días de retraso, o dejar a pacientes esperando indefinidamente una llamada para que les atiendan. Conseguir cita se ha convertido en una carrera de obstáculos con teléfonos que comunican, aplicaciones que se colapsan o dan error, y las comprensibles quejas de los usuarios porque no olvidemos que la sanidad es un derecho de los ciudadanos, recogido en el artículo 43 de la Constitución Española. Níjar necesita una atención médica real. Dentro de la comarca de Níjar, los centros dependientes de la unidad de gestión clínica de Níjar no están abiertos, a excepción de San José, en horario de lunes a viernes de 8 a 15 horas. Excepto los días que no tienen personal médico para cubrir dicho centro. Y los centros de salud de Níjar, Campohermoso y San Isidro, previa cita, que se intenta atender de manera telefónica. Desde principios de octubre, el consultorio de Agua Amarga, dependiente de Carboneras, está abierto los miércoles y viernes en horario de 12 a 14 horas. Hace unas semanas se abrieron también los consultorios de Pujaire y Ruescas, dependientes de La Cañada, unidad de gestión clínica de Almería periferia. En Ruescas, asiste personal médico y de enfermería los lunes, de 12 a 14 y los jueves, de 08:30 a 11 horas. En Pujaire, asiste personal médico y de enfermería, los martes de 8:30 a 11 horas y los viernes de 12 a 14 horas. Por tanto, los vecinos y las vecinas de Níjar sufren un agravio comparativo en cuanto a la atención médica, en función de en qué zona vivan. No siendo esto fácil de entender. Además desde marzo de 2020 (Perdón) son los pueblos más pequeños los más desatendidos en cuestión sanitaria, llevando los consultorios cerrados desde, desde dicha fecha a excepción de los ya nombrados. En estos pueblos suelen vivir de manera cotidiana, personas de edad avanzada, que son las que más atención suelen precisar, viéndose obligadas a depender de alguien que las lleve al médico, mermando así su autonomía. Estos pueblos, a su vez, durante la época estival aumentan notablemente su población, quedando también sin atención, a excepción de urgencias. Es notable, incluso alarmante, la falta de personal médico en la zona de Níjar, en una comarca que aumenta su población, es triste ver, que no se adecúa la atención a la necesidad real. Cada vez que se habla con la Delegación de Salud de dicho asunto. Perdón. La respuesta es siempre la misma: No hay médicos. Ahora bien, siendo así, nos preguntamos ¿Cómo es posible que si no hay médicos, se esté anunciando a bombo y platillo que se va a proceder a la apertura de nuevos hospitales? ¿Con qué médicos se va a atender a la población? ¿Los van a quitar de otros pueblos para darles cobertura? Pero volviendo a nuestra zona, ¿Cómo van a solucionar el tema? ¿Por qué no cubre las vacantes de la zona? ¿Se adapta el número de personal médico a la población? ¿A los cupos? Por todo ello, proponemos la adopción de los siguientes acuerdos: Primero, instar a la Consejería de Salud y Familia de la Junta Andalucía que reabran los consultorios de Albaricoques, Atochares, Barranquete, El Viso, Fernán Pérez, Hortichuelas, La Isleta del Moro, Las Negras, Los Nietos, El Pozo de los Frailes, Pueblo Blanco, Rodalquilar y La Venta del Pobre, del Pobre que a día de hoy permanecen cerrados. Segundo, instar a la Consejería de Salud y Familia de la Junta Andalucía a que se vuelva a atender a los pacientes de todos los consultorios, tanto de los que ahora permanecen abiertos, como de los que estamos pidiendo que se reabran, igual que se atendían antes de la pandemia. Tercero, instar a la Consejería de Salud y Familia de la Junta Andalucía a que dote a la zona de la comarca de Níjar del personal que se precisa, según el número de pacientes que deben ser atendidos por médicos, lo que llamamos cupos, según la ley. Instar, y cuarto, instar a la Consejería de Salud y Familia de la Junta Andalucía a que cubra los puestos vacantes actualmente en la zona de Níjar. Esta sería la moción que proponemos.

¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular?

Eh… Sí, bueno, antes que, antes de nada decir que nosotros estamos trabajando para intentar solucionar los problemas que los vecinos están sufriendo en nuestros pueblos, en cuanto a sanidad se refiere. Al PSOE no le preocupa la atención primaria, le preocupa cómo atacar al Gobierno Andaluz, simple y llanamente. Lo fácil, es decir al igual que con otros asuntos, esto es competencia de la Junta y quedarse tan anchos. No es normal querer que ahora estén abiertos consultorios que el PSOE ha tenido cerrados sin pandemia ni peligro ninguno. Al PSOE no le importa la sanidad andaluza, ni ahora ni cuando gobernaba. Porque si le importara, pues no habrían recortado su financiación, no habrían sometido a los profesionales a unas condiciones laborables insufribles, con contratos de hasta un día y al 75%. No tendrían 3 minutos por paciente. No tendrían los cupos más altos en médicos de familia, pediatra y enfermería. Pero ante las críticas del PSOE hay dos datos. Y uno es que el Gobierno de Pedro Sánchez nos ha quitado los fondos Covid para el 2022, no nos da ni un céntimo ni para Sanidad, ni educación, ni ninguna otra actuación. No sabemos si tristemente considerarán que ya no hay que adoptar medidas preventivas, ni en centros de salud ni en colegios. El informe Tribunal de Cuentas de 2017 certifica…Perdón. Que Andalucía fue la comunidad autónoma de España que menos invirtió en sanidad por habitante, esto ocurrió en 2017, 2016 y 2015, con Susana Díaz de presidente y María Jesús Montero de consejera de Hacienda. Nuestro voto para esta moción, tal cual está descrita, no puede ser a favor. Para poder votarla a favor, tendríamos que suprimir más de la mitad del texto, al igual que ustedes hacen con el resto de mociones que se presentan cuando no les interesa algo, cuando se meten con su partido. Ya está.

¿Adelante Níjar?

A ver, sin restar un ápice a la profesionalidad de los sanitarios, que han estado al pie del cañón frente a esta pandemia, he de decir lo siguiente. El servicio que se está prestando es pésimo, es pésimo, no por falta de profesionalidad, sino por falta de medios. Evidentemente viene de lejos, no es de ahora. Si decimos que, que el Gobierno Central no da financiación a Andalucía, pues cuando antes estaba el Gobierno Socialista, el que estaba en el Gobierno Central si no me equivoco era el PP ¿Eh? Que parece que eso se nos olvida. Bueno, no es de recibo que esta, que sea misión imposible conseguir una cita médica. Si bien es cierto que las citas telefónicas han, han aligerado algunas gestiones que sí que pueden llevarse a cabo telefónicamente. Lo que no es normal, es que habiéndose levantado las restricciones en todos los ámbitos, que en el ámbito de la salud sigamos de esta manera, es que es vergonzoso. Pero no es otra cosa que dejar entrever las, las deficiencias que ya teníamos antes de la pandemia. Eh… el cupo de pacientes por médico, es que es flagrante. A ver cómo puede hacer una buena atención, un buen diagnóstico, teniendo 2 minutos y medio prácticamente para cada paciente. Y por último, señalar que el Gobierno Andaluz de Moreno Bonilla va a despedir a 8.000 sanitarios, cerca de 1000 profesionales del INFOCA, y el curso escolar empezó con 2700 docentes menos, marca Partido Popular y todavía se le llena la boca de buena gestión. En fin, por supuesto que vamos a votar a favor de la moción, pero añadiría que también es necesario el refuerzo de ambulancias en nuestro municipio porque es, eh… Ridículo, en un municipio tan grande que no tenemos ni 2. Después hay algún accidente eh, en…. Cerca de la costa y nos sorprendemos de es que la ambulancia tardó cerca de una hora en llegar y nada más.

¿Vox?

Sí. Bueno, lo que más nos duele de esto es la hipocresía, la hipocresía que utilizan ustedes al solicitar y al pedir cosas que, que, que, que, que el PSOE lleva sin hacer desde 3, hace ton… 38 años seguidos. Y entonces, resulta que ahora la videogamas, vídeollamadas, las llamadas telefónicas y estas cosas, ahora ya no son, no son útiles, cuando ustedes nos han tenido aquí con plenos así, incluso sin plenos, en la pandemia porque a ustedes les interesaba. Pero ahora resulta…Sin pleno, sin pleno, sí, sí, sí…. Bueno, qué, qué… Mire usted, lo que ha dicho la portavoz del PP tiene toda la razón. Ustedes ahora increpan a la Junta Andalucía porque no está en sus manos, si no se callarían como los muertos. Eso lo han hecho siempre. Entonces resulta que ahora, todo está mal, todo está mal. Sí, hay cosas mal, hay cosas mal que vienen también de lejos, como dice Tamara y como dice Ángeles, vienen de lejos, vienen del PP, viene del PSOE, sobre todo, ahora mismo que las, que las… El dinero que tienen que recibir la Junta de Andalucía pues no lo recibe, entonces, pues la Junta Andalucía está haciendo lo que puede. ¿Qué podría hacer más? Pues quizás que sí, no lo sé, no lo sé. ¿Qué hay problemas que, en la sanidad española? Claro que los hay, pero que esto viene de lejos, esto viene de lejos. ¿Eh? Cuando quitamos de un sitio para poner en el otro porque nos interesa, pues normalmente, pues quitamos de cultura y ponemos en otro sitio. Quitamos de sanidad, ponemos en otro sitio y luego falta… Pues faltan ambulancias, faltan eh… Médicos, faltan enfermeras y entonces no se pueden abrir los ambulatorios. ¿No? ¿Qué ahora se tendrian que abrir? Pues sí, claro que sí… Pero no les pensamos votar a favor, porque aún estando de acuerdo con el fondo y con muchas cosas que dicen ustedes aquí, es que la hipocresía, es que, es que, es que, es que se ve a la legua, se, se, rezuman hipocresía. Lo que ustedes no han hecho nunca, lo piden ahora y eso no es de recibo. Si ustedes hubieran sido un poco más humildes y esta, esta, esta moción la hubieran consensuado con los demás partidos, en un momento dado, pues oiga, mire usted, pues sí, tiene usted razón, vamos a pedirlo. Y si no fuera tan agresiva en este caso, como lo es con la Junta Andalucía que jamás hemos estado mejor. Porque la Junta Andalucía que siempre ha estado en manos, en manos del PSOE y hemos estado fatal, vamos nos hemos sido la, la, la, la cola del mundo. Pues en fin, ahora estamos mucho mejor. ¿Qué se puede mejorar? Por supuesto que sí. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Mire lo que me parece increíble, es que se puedan decir esas cosas y tantas mentiras en este pleno. No, no entiendo cómo pueden decir que ahora es cuando mejor está la sanidad en la Junta de Andalucía. Vamos a ver, la realidad, vamos, de verdad, no sé cómo podéis mentir de esa forma. Mirad, a ver, a ver, a ver No se lo voy a explicar yo. Mirad, eh….Nos dice, primero que no nos importa la salud de los habitantes de Níjar, según usted, el PSOE lo ha hecho mal, y ¿Entonces la solución es no atender a los pacientes? ¿Esa es la solución, no? La salud es cosa de partidos, porque lo que yo estoy oyendo aquí es que la salud es cosa de partidos, y a mí no me parece que esto sea así. Mire, precisamente porque nos preocupa la sanidad andaluza, es por lo que presentamos esta moción y como usted dice, quiere que laten en el que la hubiésemos consensuado con los demás. Vamos a ver la moción, se presentan como ustedes las presentan, cuando hay una moción que yo quiero presentar, la presentó en el pleno y si ustedes quieren votarla a favor, la votan, y si no están de acuerdo no la votan. Si ustedes creen que la sanidad en Níjar y en toda Andalucía está bien atendida, pues no la voten a favor. Si nadie lo está pidiendo que la vote a favor, está en nuestra idea y la presentamos. Aquí queda reflejado lo que a ustedes les preocupa. Mire, en primer lugar, lo que sí queremos agradecer a los profesionales de la salud su encomiable labor y que hayan estado en todo momento al pie del cañón, en ningún momento, en ninguno, esta moción en una crítica al personal sanitario nijareño. Porque, sí es verdad que le podemos agradecer el trabajo que han hecho durante esta pandemia. Sí observamos que esta situación de dificultad para acceder a las citas y médicos, se repite por toda la geografía andaluza, es sin lugar a duda, un problema buro… Burocrático que debe ser abordado de mare… De manera inmediata. Como decía, la excesiva burocracia dificulta el acceso a los médicos. No sabemos si el problema de falta de personal o concretamente cuál es. El caso es que a los vecinos de nutro… Nuestro municipio, han manifestado su malestar por esta situación y nosotros, como Ayuntamiento, no tenemos competencias en esta materia, pero si no encontramos en la obligación de hacer de altavoz de sus quejas ante la administración competente. Es cierto que tras la Covid-19, la vuelta, la vuelta a la normalidad debe realizarse con prudencia. Pero si todos los servicios están funcionando y entrar en el municipio en el nivel 0 de alerta sanitaria ha traído consigo la eliminación de aforo en todos los establecimientos y espacios, nos preguntamos cómo es posible que en los consultorios y centros de salud no se haya impuesto esta normalidad relativa y se pueda recuperar la atención primaria presencial y cita previa, claro está, como siempre. Ahora preguntamos ¿Cómo acceder a esa cita previa? Pues bien, los teléfonos comunican, o simplemente no responden. Por otro lado, desde la Junta de Andalucía se ha anunciado que la telemedicina se va a quedar para casos concretos, ¿Pero quién es quién decide qué casos deben derivarse a consulta presencial o cual no? La lógica haría pensar que sólo un médico está capacitado por su formación para tal decisión. Pero carece, pero parece que el nuevo plan es que sean los enfermeros los encargados del triaje, lo que conocemos como clasificación. No pone… No ponemos en duda que la telemedicina puede estar bien para cuestiones burocráticas, como hacer recetas de enfermedades crónicas o leer una analítica, pero evidentemente no puede ser la norma, ni la solución. Andalucía anunció que de los 20.000 sanitarios que reforzaron su sanidad durante la pandemia, 8.000 dejaban de trabajar el 1 de noviembre, con los que están, las plantillas están… Están mermándose, sobre todo en atención primaria, a lo que hay que sumar las jubilaciones ¿Qué ocurrirá ahora entonces? Así pedimos que en Níjar haya una atención médica real por el bien tanto de los usuarios como de los profesionales. Yo, de verdad, con respecto al PP, con, con el… La defensa que hace de este sistema, lo que no entiendo es que hace unos días ustedes ustedes acosar, acusaran al Ayuntamiento de que no había fiestas y lo hacía cuando tenían una tasa, una tasa de incidencia de la Covid más de 500… De más de 500 casos por 100.000 habitantes y que no defiendan el acceso a la salud en estos momentos. Para nosotros es más importante la salud, pero bueno, allá cada uno. Nadie duda de la importancia de un sistema público sanitario fuerte que puede abordar situaciones extraordinarias como las que hemos registrado durante el último año y medio. Pero para tener un sistema público de esas características, la apuesta de los gobiernos por el mismo debe ser indubitada, debe ser rigurosa y, por supuesto, debe ser generosa. Está claro que el Gobierno de la Junta de Andalucía no hace una apuesta indubitada, ni rigurosa y mucho menos generosa con nuestro sistema sanitario público andaluz. A lo largo de este mes de octubre, la inmensa mayoría estamos recobrando la normalidad previa a la pandemia. Hace ya días que todos los andaluces y andaluzas podíamos asistir a evento deportivos, a eventos culturales, a comprar sin problema alguno de los espacios comerciales e incluso disfrutar de establecimientos de ocio, de hostelería sin restricciones de aforo, y sin embargo, la normalidad aún no ha vuelto a la sanidad pública andaluza. Y ello pese a algo tan claro y evidente como la consul… Como que las consultas sanitarias nunca pararon en la sanidad privada, que se han desarrollado con normalidad y seguridad en condiciones de presencialidad. El sistema sanitario público andaluz ha sufrido un importante y prolongado deterioro de de enero del año 2019, porque la realidad es que lejos de potenciar un sistema público del que sentirnos orgulloso, el actual gobierno del PP, Ciudadanos y Vox tan sólo se ha dedicado a transferir e incrementar los recursos públicos destinados a la derivación a cen… A centros asistenciales privados, y es que para las derechas, la colaboración público-privada consiste sencillamente en que, lo primero gana lo privado gana y lo público pierde. Si la Junta de Andalucía ha podido acometer puntuales inversiones para hacer frente a las emergencias sanitarias, sólo ha sido posible gracias al esfuerzo presupuestario que ha realizado el Gobierno de España en ese con el que al que tanto critican, porque ese Gobierno es el que el año pasado le transfirió 2199.000.000 de euros para un refuerzo de los servicios públicos en nuestra tierra. Y es el Gobierno el que incrementará este año dicha transferencia hasta los 2.357.000.000. Pero lo peor es que, sin embargo, esos… Esos millones de euros no han sido utilizados por la Junta de Andalucía para mejorar la atención sanitaria. Lejos de ellos, sólo se han acometido inversiones muy puntuales con una mínima parte del presupuesto que el Gobierno de España ha transferido Andalucía. El Pasado 1 de marzo, hace ya 6 meses, el Gobierno de la Junta de Andalucía anunció la vuelta a la atención presencial y se quedó en eso en un anuncio, porque hasta ahora mismo ha sido una mentira. Y ahora de nuevo en este mes de octubre, nos han vuelto a anunciar la vuelta a la presencialidad. Pero de nuevo, la realidad es tozuda y lo único cierto es que las consultas presenciales son una excepción en el sistema sanitario público y especialmente en nuestra atención primaria, como ya le hemos detallado. Los en nijareños siguen esperando de media 15 días para una consulta de atención primaria y cuando, en el mejor de los casos, hay agenda disponible, la consulta encima es telefónica. Parece obvio que la mayoría de la población no dispone de los conocimientos necesarios para interpretar sin la asistencia de un facultativo un diagnóstico de una enfermedad, o que un bebé de pocos días, no puede ser clínicamente analizado a través de un teléfono. Por ello resulta más necesario y urgente retomar la atención sanitaria presencial en el conjunto de consultas de nuestro sistema sanitario público y, cómo no, en nuestra comarca, claro. La falta de personal es la clave del deterioro y se necesitan recursos para que nuestros profesionales de la sanidad no tengan que irse. No se puede solucionar los problemas de la atención primaria sobrecargando a la misma plantilla de enfermeras, ya muy al límite tras año y medio de pandemia. El Sindicato Médico ha dicho literalmente, como dicen que, que todo va bien. Pues mire lo que ha dicho el sindicato. Los médicos somos menospreciados por un SAS que nos ignora, manipula la información, oculta los graves problemas de la atención primaria y se parapeta tras comunicados de prensa pomposos y autocomplacientes, tan alejados de la realidad que resultarían irrisorio si no fuera por la dramática situación que viven en nuestros compañeros. Por tanto, está claro que existe un problema con esa sanidad pública, universal y gratuita, tan necesaria para nuestros vecinos. Sólo pedimos lo que es un clamor en la calle por parte del usuario de nuestro sistema sanitario público y por parte de los profesionales del mismo. Unos pidiendo la vuelta a la presencialidad y los otros pidiendo la reposición de efectivos. Muchas gracias.

Intervenciones, Partido Popular.

Haga usted el favor, que estamos aquí 30 personas, poneos las mascarillas. (¿Vas intervenir Ángeles, María del Mar, Antonio o tú?) No pasa nada, pero sí, que estamos aquí 30 personas, cuando leáis, os la quitáis, pero…

Pues eso es lo que estamos haciendo María del Mar, ¿No me ves? (que la tenéis las 2 quitadas)

Bueno, tiene la palabra.

Sí, bueno, como dato, pues nada que, decir que cuando inició esta pandemia se contrató a más de 20.000 personas, 20.000 profesionales y ahora se dejan de contratar a 8.000. Te puedes quedar con el dato que quieras. Hay más de 12.000 profesionales. Hay más de 12.000 de cuando gobernaba Susana Díaz en el PSOE, o sea que, tampoco podéis alardear mucho de cómo estaba la sanidad antes y menos a quien entiende algo. Tampoco recordáis ya las listas de espera guardadas en los cajones para ocultar información a todos los andaluces. Poco a poco todo volverá a la normalidad y así lo deseamos, igual que todos nuestros vecinos y trabajaremos lo que esté en nuestra mano para que así sea. Votando esta, esta moción de ataque a la Junta. Está claro de que no.

Ehh… Espérate un momentillo, (murmullo) no, le toca a ella, tranquilidad en las masas. A Tamara, tienes la palabra. ¿No? Venga, ahora tiene la palabra.

Bueno, vamos a ver. Se ha hecho un ejercicio de cinismo propio de de, de, de, de, de, de gente que parece que que no, que nos quiere engañar. Nos quieres hacer ver las cosas que no, que no habéis hecho vosotros y se la estáis echando en cara a los demás cuando es infinitamente mejor lo que hay ahora que lo que había antes. Lo de la lista de espera… De espera no tiene nombre, eh…O sea, el PSOE, no, no, no la Junta de Andalucía, el PSOE estaba ocultando más de 500.000 personas en lista de espera para operaciones. Estarían esperando que se murieran seguramente ¿No? Pero es que bueno, es que encima se os llena la boca de agradecimiento a los profesionales, blablablablabla, bla, bla, bla, bla, ¿Pero luego los medios dónde están? Por qué los medios se compran con dinero y resulta que el dinero no llega ¿Y de dónde no llega? No llega del Gobierno de España. ¿Y por qué no llega? Porque mira, entre otras cosas, eh… El casi la mitad de los 3000.000.000 esto estamos hablando de hace 4 días, de los 3.000.000.000 de fondos europeos que el Gobierno ha repartido entre 9 comunidades autónomas. La mitad se la ha llevado a Cataluña. ¿Por qué? Porque están comprando los favores de que te apoyen en los presupuestos en la otra ley, en el decreto y en su tía la del pueblo. O sea, que resulta que el dinero va donde vosotros os da la gana y no va donde no queréis, y encima echáis en cara que la Junta Andalucía no hace lo que debería de hacer porque es que no quiere. No, Si no es que no quiera que no es que no quiera, es que no tiene un duro ¿Y la culpa de quién es? La culpa es del Gobierno de España. Es del PSOE, es vuestra. Es que, es que, esto la gente tiene que saberlo. Es que parece que es que nacimos ayer. No, no, que nos hemos tirado 38 años más años en las garras del PSOE y sabemos lo que es. Así que no nos vengáis con cuentos ahora diciéndonos, qué mal está todo, claro que está mal. Si está mal, ¿Pero por qué está mal? No, es que la Junta Andalucía no quiere… No quiere abrir los los…Es que no quiere comprar ambulancias, es que no quiere poner… ¡Como qué no quiere, cómo no va a querer! Pues claro que quiere. Lo que pasa es que no tiene dinero porque se lo quitáis a a la gente para dárselo, para comprar, para comprar favores que que necesitáis, para seguir mandando, así que no contéis películas, hombre, que ya nos sabemos el final.

Bueno, pues después de escuchar todo esto, porque esto es una petición que me han hecho los vecinos, es decir, está claro que se habla de Susana Díaz. Yo no he visto en el tiempo que estoy de alcaldesa, que en situación de normalidad haya, los consultorios que están cerrados en Níjar, Albaricoques, Atochares, Barranquete, El Viso, Fernán Pérez, Hortichuelas, La Isleta, Las Negras, Los Nietos, Pozo de los Frailes, Pueblo Blanco, Rodalquilar, Venta del Pobre. Y el PP dice que es un problema de Susana Díaz y del PSOE, dice eso, y Vox que no estamos defendiendo a nuestro pueblo, que estamos haciendo política de PSOE. A mí las familias estas, porque yo hablo también con los vecinos, me han dicho que no se les coge el teléfono, que cuando tienen que cambiar medicamentos, que lo tienen la cartilla sanitaria los pensionistas, acuden hasta a la alcaldía, porque no tienen la posibilidad de cambiar los medicamentos o que le pongan la la la plan, los nuevos medicamentos en las en las tarjetas sanitarias, porque no se le coge el teléfono. Cuando alguien tiene una enfermedad más allá de lo que pueda ser, algo normal se queda sin esa atención. Muchas personas que padecen cáncer se han quedado sin esa atención. Muchas personas que padecen infartos se quedan sin esa atención porque no hay posibilidad de llamar y dirigirse y asignarse, porque hay que hacerlo a través de la entrada de primaria. No se puede hacer a través de las urgencias. En las urgencias llegas, te atienden, pero luego tienes que irte al sistema sanitario a través de primaria para que te asignen el especialista que te corresponde. Eso está llegando a la alcaldía. A mí me han pedido que, por favor, que sabe la gente que no es competencia. Hay alguno que otro que ha dicho que es tu culpa del Ayuntamiento. También escuchado al Partido Popular decirlo, que es culpa del Ayuntamiento, porque yo lo único que tengo que decir es que en el tiempo que llevo, llevo aquí en Níjar en situación de normalidad, los consultorios han estado abiertos, abiertos. El Delegado de Salud, habló con esta Alcaldesa a principios de septiembre para decirme, los consultorios se iban a abrir, y los consultorios siguen cerrados. Antes había lo mismos médicos que ahora, para que esos consultorios estén encerrados. Estamos hablando que es verdad que yo te he demandado aquí una ambulancia más, estando el PSOE también. Eso lo hecho yo aquí. Eso lo he hecho yo aquí y además la apertura de las urgencias por la tarde. Eso lo he hecho aquí en una moción para pedirlo para el pueblo de Níjar. Y también hemos pedido en el verano que se reforzará porque teníamos la mitad de la atención sanitaria con el triple de población, y lo hemos hecho, y lo he hecho con el PSOE y con el PP. Ahora, decirme que la sanidad está mejor que nunca, cuando Barranquete, Albaricoques, Atochares, El Viso, Fernán Pérez, Hortichuelas, La Isleta del Moro, Las Negras, Los Nietos, El Pozo de los Frailes, Pueblo Blanco, Rodalquilar y Venta del Pobre están cerrados. Yo creo que pertenecéis a un partido, pero de los que van en fila, en fila, aquí nadie se sale de la directriz, defiendas lo que defiendas. Si tu vives en un municipio, no defiendas a los tuyos, tú al partido. Pues mire usted, pena tengo, pena tengo, de partidos que defiendan a sus siglas y no defienden a los pueblos y que aquí el Partido Popular y Vox, no pida que se abran esos centros me parece, me parece un poco fuerte y que aquí el Partido Popular y Vox diga, que después de que llaman los vecinos para tener esa atención sanitaria de personas mayores, de personas, de niños, de personas enfermas, personas que tienen una enfermedad y que quiere que se le atienda un médico y que saben perfectamente que no se cogen los teléfonos porque una de dos, o no habláis con la población o solo escucháis unas siglas. Os importa muy poco los vecinos, porque a mí esto me lo han pedido. Esta moción no lleva texto de fuera. Esta moción lleva texto de los consultorios que actualmente están cerrados en el municipio de Níjar. Que se sepa, que no solamente que la Junta de Andalucía los tiene cerrados, sino que encima de todo, aquí nos quedamos solos, defendiendo que se abran esos centros y consultorios. Porque Vox dice que está mejor que nunca, porque el Partido Popular dice que la sanidad está mejor que nunca. Y porque están amparándose, amparándose y diciendo que con Susana Díaz estaba peor. Pues mire usted, con Susana Díaz estaban abiertos estos consultorios, estaban abiertos. Sí, y ahora pueden gritar y decir, no, es que estamos mejor. Pero los ciudadanos están escuchándolo, porque esto me lo han pedido a mí. Por favor, Esperanza pide que se abran los consultorios, porque hay personas mayores que tienen que ir sus hijos a llevarlos al médico. Algunos viven en Pueblo Blanco y tienen que ir a Campohermoso, otros viven en Atochares y tienen que ir a San Isidro, otros viven en el Albaricoques y tienen que ir a San Isidro, eso, eso no lo han tenido que hacer anteriormente. ¿Porqué? Porque tienen enfermedades crónicas. Sí, tiene la tensión alta, tienen problemas de colesterol, tienen problemas de achaques de la edad y tienen que tener unos medicamentos que se le tiene que poner en las tarjetas sanitarias, y claro, tienen que tener una atención y tienen que tenerla, y tienen que tenerla en su pueblo. Porque tienen su consultorio ahí. Para eso, el Ayuntamiento de Níjar puso ya en su día esos espacios, con esas limpiezas que paga el Ayuntamiento, con esas limpiezas para que esos consultorios estén abiertos. No es un problema de, de, de más allá, es simplemente volver a la normalidad, que las personas necesitan esa atención y que no se puede atender a la gente por teléfono. Porque a ver cómo le describes la enfermedad que pueda tener tu padre si no tiene dificultades para hablar, porque ha tenido un ictus, alguien que me lo explique, o a ver cómo le describes por teléfono cuando tienes un niño bebé, a ver cuáles son los síntomas que tiene el niño, porque el niño no puede hablar, porque se supone que para eso se necesitan profesionales y se supone que para eso está la atención primaria, para derivar si necesita ir esa persona a un especialista o no, o para tener esa atención para que esa persona que necesita que se le ponga el medicamento en la cartilla, que se le coge un teléfono para que se le pueda poner en la cartilla porque sí, porque hay enfermedades que son cardiovasculares, que si no te tomas el medicamento puedes tener un infarto o hay enfermedades como el azúcar, que si no te tomas el medicamento porque no han cogido el teléfono en el consultorio médico para poder que te pongan ese medicamento puedes tener una subida de azúcar y es complicado, algo que solamente con una atención primaria se podía resolver. Ahora el Partido Popular dice que funciona mejor que nunca, porque están cerrados ¿Qué queremos aplaudir y que nos vayamos a la sanidad privada, porque todos defendemos a nuestras siglas y no defendemos nuestro pueblo? Pues mira, yo voy a defender mi pueblo y lo voy a defender a capa y espada, porque en los partidos también tiene que haber una posibilidad de mejorar las circunstancias pero permitir que en el campo de Níjar estén apoyando que se cierre Albaricoques, Atochares, Barranquete, El Viso, Fernán Pérez, Hortichuelas, Isleta del Moro, Las Negras, Los Nietos, Pozo de los Frailes y Pueblo Blanco y Rodalquilar y la venta y Venta del Pobre, me parece, es que aquí no estáis por este territorio, pero no os preocupéis, me quedo aquí sola, pero yo voy a pedir que esto se habrá y que se atiendan a las personas del campo de Níjar, porque no respondo a situaciones de lo que no es, sino a situaciones de la realidad. Y hablo con la gente. Y esta emoción ha venido aquí porque me lo ha pedido los vecinos de Níjar, incluso, incluso de aquellos consultorio que están abiertos al público ¿Por qué? Porque hay dificultades para acceder, 15 días para que te atiendan o 14 días para que te puedan atender la primera entrada sanitaria. Imaginaros cuando te… cuando tienes un niño o tiene una persona mayor, o te vas a urgencias del Toyo, porque aquello de la llamada de teléfono parece ser que no funciona. Aquello del número parece ser que no funciona y hay un retraso entre 14 y 15 días para atender a una persona que está enferma en la atención primaria. Y eso lo está diciendo la gente ¿Queréis cerrar los oídos? Todo va bien porque lo ha dicho mi partido. Pues ya está. Yo voy a escuchar a la ciudadanía y voy a defender a la ciudadanía. Si en esto me quedo sola, no pasa nada. Yo defenderé que estos consultorios estén abiertos. Yo defenderé que haya atención primaria en Níjar y yo defenderé que los consultorios vuelvan a la normalidad, a esa atención que tienen que tener las personas cuando tienen una enfermedad y se acercan al médico. Así que, si en esto me quedo sola, lo siento mucho, pero me quedo con mi pueblo defendiendo a mi pueblo y defendiendo los derechos que tienen que tener los nijareños, y hoy por hoy estos consultorios están cerrados y hoy por hoy tiene un nombre. Se llama Junta Andalucía. Se llama Partido Popular y se llama Vox, y ustedes no lo van a apoyar. No defiendan a su pueblo, defiendan a su partido, porque yo voy a seguir defendiendo a mi pueblo. Sin nada más…Pero…Sometemos la moción a votación. ¿Votos a favor de la moción, abstenciones en contra? ¿Algún asunto más de urgencia?

Bien, el siguiente asunto del Expediente 14.095/2021 para una propuesta, en este caso el Grupo Socialista para su tratamiento, en su caso, como declaración institucional, si procede, con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer para 2021. Se trata igualmente de un asunto urgencia profería ratificar la misma para poder proceder a su debate y votación.

¿Votos … A favor de la inclusión de eso de la un manifiesto en el orden del día?

Os doy lectura o si se prefiere por parte de…

Sí, pues creo… Pasamos… Pasamos la palabra a la ponente.

Hace más de dos décadas que conmemoramos el Día Internacional contra la Violencia contra las Mujeres y en este 25 de noviembre, como en todas las ocasiones anteriores, el Ayuntamiento de Níjar une su voz a la de los millones de mujeres y hombre que cada día dedican su voluntad, su compromiso y su acción en esta lucha por la libertad y la seguridad de todas las mujeres. La Ley Orgánica 1/2004 de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género, en su artículo 1.1 define la violencia de género como aquella que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre estas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quién estén o hayan estado ligado a ella por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia, y comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad. Compartimos el dolor de tantas mujeres que sufren… Que sufren violencia de sus hijas e hijos, madres, padres, familiares y amigos. A ellas dirigimos todo nuestro apoyo, la convicción de que luchamos por la más justa de las causas y nuestro compromiso de no dejar de avanzar, de no dejar de avanzar hasta erradicar de nuestra sociedad la violencia machista. Sabemos que el camino será largo, pero eso sólo hace más urgente que apretemos el paso y que sigamos avanzando. Desde 2003 han sido asesinadas 1.117 mujeres y 44 niñas y niños. Desde 2019 en España se han interpuesto 1.743.680 denuncias por violencia de género y 452.095 órdenes de protección, Además 652.795 mujeres han sido han sentido el apoyo a través del Sistema de Seguimiento Integral en los casos de violencia de género Bio Gen. Según Los datos de la macroencuesta de violencia contra la mujer. El 34,2% de las mujeres que han sufrido violencia por parte de sus parejas o exparejas. El 47,2% no han denunciado ni han utilizado los servicios públicos de ayuda. Las cifras aumentan cuando nos referimos a las mujeres jóvenes. Detrás de la frialdad de cada cifra y cada porcentaje está la vida de una mujer. No lo olvidemos. Estos datos están recogidos a 31 de octubre de este año. Así Según datos oficiales, en España, desde el 1 de enero al 31 de agosto se han recibido 57.880 llamadas al 016, teléfono de atención para todas las formas de violencia contra las mujeres. Siguiendo con estos datos, desde el 1 de enero al 31 de marzo se han recibido 35.001 denuncias y en el mismo periodo se han establecido 8.176 órdenes de protección. En lo que va de año se han registrado 36 mujeres que han perdido la vida, 5 menores que han muerto y 25 que han quedado y 21 que han quedado huérfanos. No podemos resignarnos a que se asuma como normalidad la tragedia dolorosamente cotidiana de la violencia machista, porque no es un destino escrito en piedra, sino el resultado, tal y como señala Naciones Unidas: de unas relaciones de poder desigual entre mujeres y hombres que persiste como una crisis silenciosa. La igualdad de género es uno de los 4 ejes principales del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia y la lucha contra la violencia machista tendrá un papel prioritario en este proceso. Porque no puede haber recuperación si la igualdad de mujeres y hombres y porque una sociedad democrática no soporta que las mujeres vivan violentadas, amenazadas o con miedo. En los Presupuestos Generales del Estado que el Gobierno de España ha presentado para el año 2022 se destinan 56.000.000 de euros más que el año pasado en planes y programas contra la violencia de género, hasta alcanzar los 285.000.000 de euros. Creemos que ningún interés partidista está por encima de la lucha contra una violencia que suma cada día dolor e injusticia y que nos avergüenza como sociedad. Por eso, y siguiendo el camino marcado por el Pacto de Estado contra la violencia de género, hemos actuado siempre desde la responsabilidad que implica hacer frente al mayor problema que tiene nuestra sociedad, buscando el acuerdo entre las diferentes fuerzas y sumando voluntades. Porque no admitir la existencia de una violencia específica contra las mujeres es negarla, como pretenden hacer algunos partidos, rompiendo consensos sociales y políticos y retrocediendo los derechos de las mujeres en los lugares donde gobiernan. Este discurso negacionista de la violencia de género es muy grave y tiene un impacto indeseable en la sociedad. Por un lado, rompe un consenso social y político existente en el que se han sostenido los grandes avances que hemos desarrollado los últimos años en la lucha contra la violencia machista. Y, por otro lado, tiene un impacto directo en las víctimas, ya que incrementa el miedo, la culpa y la vergüenza que las mujeres víctimas sufren. El cuestionamiento de la existencia de de la violencia provoca que muchas mujeres tengan miedo a no ser creídas y dificultad que muchas de ellas puedan dar el primer paso para salir del círculo de la violencia. Por todo eso, y frente a todo eso, esta institución reafirma su compromiso con el feminismo, con la lucha contra la violencia machista y con la igualdad efectiva entre mujeres y hombres. Sólo una sociedad en que la mujer en la que las mujeres en no sufran violencia por ser mujeres puede ser considerada completamente libre, sólo una democracia libre de violencia machista es una democracia plena. Gracias

Intervenciones ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar?

Si, solo decir que bueno, suscribo todas y cada una de las palabras que, que plantea esta moción y decir que ni una más y ni una menos, y ya está, no hace falta nada más.

¿Vox?

Bueno, en Vox condenamos la violencia, venga de donde venga y todas las víctimas nos parecen igual de lamentables, abogamos por una ley de violencia intrafamiliar que amplíe la protección especial a cualquier agresión cometida dentro del núcleo familiar. Queremos asegurar la protección de todos, la igualdad y la presunción de inocencia. El concepto de violencia de género como el de violencia machista, sirven para criminalizar al varón haciéndole sospechoso de ser un maltratador y un violento por el hecho de ser hombre. Esto busca la guerra de sexos, crear confrontación y una brecha entre los hombres y las mujeres, pretenden además destruir el núcleo familiar base de nuestra nación y de nuestra sociedad civilizada. La Ley contra la Violencia de Género ha resultado un completo fracaso porque ahora hay más mujeres asesinadas que antes y vulnera el derecho de presunción de inocencia al convertir al hombre en culpable por el hecho de serlo, criminalizándolo en razón de su sexo. Los depositarios de los derechos son las personas, independientemente de su raza, sexo u orientación sexual, queremos que la Ley sea igual para todos. Lo contrario es volver al delito de autor propio de la Alemania de los años treinta. La Ley contra la violencia de género es contraria al artículo catorce de la Constitución: los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Cualquier mujer preocupada por la, por su seguridad, sabe que Vox es el único partido que apuesta de verdad por la seguridad de todas las personas. Nosotros proponemos la cadena perpetua para los, para asesinos como el de Laura Luengo o Diana Quer, mientras que Podemos se opone a esta medida y Ciudadanos por cambio de de función en función del viento. Vamos a perseguir el crimen como ningún otro partido, ya sea contra mujeres, contra hombres, contra niños o contra abuelos. No existe ninguna ley tan radical en Europa ni en ningún país democrático. Nadie en Europa se atrevió a imitar esta ley, a pesar de que aquí está en vigor desde hace quince años. Esta ley establece tribunales especiales para, para hombres. Los juzgados de violencia de género son tribunales de excepción, expresamente prohibidos por la Constitución y el Estado de Derecho y propios de otros regímenes. No existen en ningún país europeo. Aparte de las estadísticas que aportáis, pues a pero aparte de ser son sesgadas, no existen no existen estadísticas de de hombres asesinados por mujeres esas no existen. Aparte, estoy hablando yo, aparte también lo que habla sobre el teléfono de llamada 016 no se admiten. No atienden las llamadas que realizan los hombres ,cuando se habla de violencia de género en el sentido de la mujer al hombre o incluso de de las mujeres a los abuelos o de los hombres a los abuelos. Mira si, si todas estas veces que habláis de mujeres lo cambiareis por personas. No tendríamos ningún problema, ningún problema, porque lo que de lo que se trata es de que no exista la violencia hacia las personas, no en concreto hacia las mujeres. Y por qué no, a las mujeres bajitas o a las mujeres rubias o a los hombres calvos. Es que no entendemos esta esta esta, esta discusión que que que que que como sea, como he leído hace quince años que está esta Ley en funcionamiento no. Es una Ley para nosotros inconstitucional. Y además todas estas iniciativas que se realizan son sectarias, discriminatorias y lo de lo único que hacen es favorecer, pues esto, el odio entre los sexos, que no entendemos a qué viene, si no es por un motivo, un objetivo de destruir la familia como objetivo final ¿no? Por lo tanto, nosotros no podemos aprobar esta esta esta declaración institucional porque no, no atiende a los valores que nosotros defendemos, que son los valores de que no exista violencia en ningún sitio y sobre todo, en la familia. Pero ni, ni de mujeres para hombres, ni de hombres para mujeres, ni de mujeres a niños, ni de hombres abuelos. Es que nada, no tiene que existir y para eso está recogido ya en el Código Penal. O sea, no necesitamos esa Ley. Nada. Pues esto no vamos a aprobar esta. No vamos a votar a favor de esta declaración institucional.

¿Alguna intervención más?

Estaba claro el posicionamiento de Vox. No sé cuál es, sí, no sé cuál era la sorpresa. Igual que se plantean medidas excepcionales, por ejemplo, cuando había tenemos la desgracia de tener víctimas de ETA, se se planteaban medidas excepcionales ¿verdad? Pues el asesinato de mujeres desde 2003 que se viene contando como asesinato como violencia de género, porque antes se, se metía como violencia familiar o asunto de de bueno como tema doméstico. Y ahí no se no se incidía. A partir de 2003 se empezó a contar estas víctimas y ya vamos por más víctima que las que ha habido de ETA. Entonces, vamos a poner las cosas justo valor, vamos poner las cosas justo valor porque evidentemente ninguno de los que estamos aquí estamos a favor de la violencia por parte de quien sea, de quien venga, pero no podemos negar que las mujeres sufrimos una, una doble discriminación y una doble violencia en este, en este caso, pero bueno, es como hablar con una pared. Pues tampoco no, no voy a perder más el tiempo. Evidentemente, cada uno tiene posicionamiento totalmente opuesto. Y esto es como en fin, nada más.

¿Alguna intervención?

Bueno, pues nosotros queríamos comenzar por afirmar que cualquier tipo de violencia sea psicológica, física o verbal contra cualquier persona es totalmente execrable, pero lo que no se puede de ninguna manera es intentar invisibilizar la realidad. Y esta es, que año tras año, mueren mujeres víctimas de violencia, niños quedan huérfanos y familias enteras son destrozadas por un abuso por parte de los hombres. Dice usted, señor Jerez, que el núcleo familiar, que nos estamos cargando el núcleo familiar. O sea, que usted quiere decir es que el núcleo familiar se conserva sólo si las mujeres maltratadas se callan ¿Así se conserva el núcleo familiar? ¿Es así? porque vamos, eso es lo que usted, lo que usted ha dado a entender. Por otra parte, estoy hablando ahora ¿vale? Por otra parte, me gustaría que explicase lo del Tribunal de Excepción, que no entiendo a que viene eso, pero me gustaría que explicase qué quiere decir con eso. Es cierto, que se ha avanzado mucho en pos la igualdad, pero aún queda mucho por conseguir. Son aquellos que no aceptan esa igualdad, lo que quiere limitar la la libertad o mantener bajo su yugo a sus parejas los que perpetúan este tipo de violencia. La sociedad en su conjunto debe rechazar este tipo de violencia y las administraciones, políticos y ciudadanía en general deben estar unidos en este sentido. No nos vale ocultar la evidencia, camuflándolo, como propone Vox, para tramitar una Ley llamada de violencia intrafamiliar con el propósito declarado de y cito literalmente: deshacer u enmendar los abusos de la Ley de la Violencia de Género, que es lo que ustedes dicen. Todo esto, con una serie de afirmaciones que nadie sabe de dónde lo han sacado. Mire el veintitrés de febrero de este año la mayoría de grupos parlamentarios en el Congreso enumeraba los nombres de las mil ochenta y una mujeres asesinadas por violencia machista en España, desde que se tienen datos en 2003. Durante el debate de toma en consideración de la proposición de ley de Vox sobre violencia intrafamiliar en la que se pedía la derogación de la Ley de Violencia de Género. La mayoría de los portavoces de los grupos parlamentarios señalaron lo siguiente al inicio de su intervención; En recuerdo de todas las mujeres asesinadas desde nuestro grupo parlamentario decimos alto y claro que la violencia sí tiene género frente a quien intentan negar la realidad. Tras esta introducción, cada uno de ellos leyó una parte de la lista de la más de mil asesinadas por esta lacra. Entre los aplausos del resto de partidos presentes, a excepción de Vox, claro. Esta iniciativa se había trasladado a todos los grupos presentes en la Cámara baja, aunque PP y Ciudadanos rechazaron participar. Ambas formaciones señalaron en su intervención que apoyaban el aplauso a las víctimas de la de la violencia machista y se mostraron en contra de la propuesta de Vox a debate. Y tengo que reconocerle que consiguieron un hito histórico, Señores de Vox, la unión de todo el Congreso contra ustedes por negar la existencia de la violencia machista. Enhorabuena, porque han conseguido unir a todos los partidos políticos contra ustedes. Mire, han llegado a afirmar que las mujeres matan más su hijos que los hombres ¿Qué base científica tiene eso? dígame. Pues mire, se lo voy a decir yo: Ninguna. La diputada de Vox Mireia Borrás publicó un tweet en el que aseguró que el setenta por ciento de los filicidios fueron cometidos por mujeres. Sin embargo, los datos oficiales no avalan estos cálculos, citan al INE. Pues bien, ni el INE, ni la estadística de criminalidad del Ministerio del Interior reflejan esas cifras. Para empezar el Instituto Nacional de Estadística señala que su institución no publica datos de asesinatos y homicidios de niños, por lo que justificar la afirmación de que la madre matan más que los padres haciendo referencia a los datos del INE es mentira. Los gráficos que están circulando por redes sociales, también apuntan a que el sesenta y ocho, un sesenta y tres por ciento de los filicidios están cometidos por madres, algo que ya hemos desmentido con datos oficiales actuales. Ustedes decían el año pasado, señores de Vox, cuando se presentó el tema en el manifiesto en este pleno. Emm mezclaron distintos asuntos entre ellos hablaban de suicidios de hombres por causa de las mujeres por divorcio abusivo. Y creo recordar que dijeron, así como un número aproximadamente cuatro mil. Bien su partido dice en un foro dice mil, en otros dos mil. La verdad que estaría bien que se pusieran de acuerdo, aunque sinceramente también da igual porque porque ninguno de los datos es cierto. Primero, porque no existen datos que permiten estudiar la casa, la causa de los suicidios, ni el nombre ni en mujeres, la Organización Mundial de la Salud, considera que ningún factor es suficiente para explicar porqué se suicida una persona, ya que hay varios factores interrelacionados y una compleja interacción de todos ellos, personales, sociales, psicológicas y culturales, biológicos, ambientales. Así que en esa clasificación y falta de verdad que tienen ustedes es lamentable. No existen datos que las que relacionen la causa de los suicidios, pero ni en hombres ni en mujeres, puesto que de los boletines estadísticos enviados por parte del juzgado en el cincuenta por ciento en papel no existe esa variable para cumplimentar. Me gustaría saber de dónde lo sacan. Hay que tener mucho cuidado con lo que se dice, porque si bien la libertad de expresión existe, esta se refiere a cuando se dice la verdad. Lo demás tiene un solo nombre, aunque a ustedes no les guste que se lo diga. Hay que ser crítico porque no todo lo que nos comentan o vemos por ahí hay que creerlo a pie juntillas. Ustedes siguen defendiendo la supremacía del hombre blanco, pero sólo del hombre solo del hombre, claro está, y aportan datos inventados y tergiversados para hacer creer algo que no es cierto. No podemos permitir que se sigan perpetuando los roles de género que subordinan a la mujer y le pido a todos los grupos, a todos, que actúen activamente en centrarse en la consecución de la igualdad real. En esta nueva legislatura, lamentablemente, el trabajo que se ha realizado por técnicos y por políticos en pro de aunar las fuerzas de manera consensuada ante la discriminación que sufren las mujeres. Hemos visto que se, que se ha producido un retroceso en esta unanimidad que se había conseguido y que dinamita los derechos de las mujeres. La igualdad entre hombres y mujeres es lo que persigue el feminismo. No entendemos por qué esta rivalidad y esa obsesión de querer cambiar el significado de una palabra. Los señores de Vox no quieren cuotas desde luego quieren anular a la mujer en la política, impide la libertad de decidir que una mujer pueda decidir cuándo quieres ser madre. Son derechos fundamentales reconocidos. No quieren ustedes que los niños y adolescentes hace daño al conocimiento sobre educación sexual y feminismo para seguir manteniendo las desigualdades parciales, que siempre perjudican a la mujer y tanto le gusta. Están en contra de la Ley de Violencia de Género y por eso desampararían a todas esas mujeres que sufren la violencia machista y a los niños para ustedes, señores, de Vox, la mujer está únicamente para procrear y sólo reconocen la familia natural, olvidándose de los distintos tipos de familia que existen en nuestra sociedad. No reconocen que la violencia de género en la gran la lacra social que asesina a mujeres todos los días y esto está hasta en su programa electoral. Les pido a los compañeros del PP Y Adelante, en este caso, que alcen su voz y que defiendan a ultranza lo que se acuerda en este manifiesto y que cada vez que se hagan declaraciones discriminatorias hacia la mujer, no la dejen pasar, porque el momento de ser más rotundo que nunca para no perder este derecho conquistado. Cualquier regresión en derecho sería inaceptable. No nos quedemos en esa lectura y en esta aprobación del manifiesto y vamos a pasar todos juntos a la acción porque en representación de mi grupo, no voy a entrar en la descalificaciones que se han hecho de, de, de, de otros grupos que como siempre, son lamentables. Nosotros seguimos manteniendo esta lucha por esa igualdad real y no creemos que se quede solamente en papel, todos debemos trabajar en pro de esa igualdad, por favor, por esa mujer asesinada o que son víctimas de este tipo de violencia. Por esos niños y esa familia dejen de hacer política con un tema tan serio. Gracias.

¿Hay alguna intervención? ¿Vox? ¿Alguna intervención?

Bueno, vamos a ver, cuando se refieren ustedes a las estadísticas, ya tenemos, ya tenemos ahí el ejemplo del CIS. O sea, que no nos tienen ustedes que contar más mentiras, sobre todo cuando las estadísticas que a ustedes les interesan esas sí las llevan a rajatabla, las que no les interesan, esas no la llevan a rajatabla. Bueno, es que no las llevan porque no hay ninguna estadísticas de hombres asesinados. Eso no existe. Cuando nos dices que es que no hay ninguna víctima más, que es que las mujeres son las únicas víctimas que existen ¿no muere nadie más a manos de otras personas? ¿Solamente son las mujeres? Eso no es así. Eso no es así. Tú has dicho eso. Tú has dicho que no se cuentan más víctimas. La mujer es la víctima del machismo. Te, que bueno, vamos a ver ¿es que las mujeres no matan a los hombres? Bueno, eh mueren hombres, mueren mujeres, mueren niños. Bueno, bueno, mueren abuelos. Aquí tenemos unas estadísticas de de filicidio, de madres que matan a sus hijos. Veintidós en el 2019, doce a manos de la madre y y lo y el resto a nombre de la pareja. En fin, que es que es que cuando nos quieres hacer comulgar con ruedas de molino es que no lo acabamos de entender. Dice que hoy que tenemos alzar la voz contra declaraciones discriminatorias y ¿quién ha discriminado a nadie? Si sois vosotros los que estáis discriminando a los hombres. Nosotros, no discriminamos a nadie. El que la haga, que la pague el que como el el que realiza el que cometa un asesinato que lo pague. Estamos con la pena, con, con, con el, con la cadena perpetua. Yo iría más allá. Pero bueno, si vamos a quedarnos en la cadena perpetua. Pero es que resulta que no, no, es que solamente cuando cuando es el hombre que mata cuando la mujer mata. No, estos son seres de luz. Y eso no pueden ir a la cárcel porque pobrecitas no, no, no, eso no es así. Eso es, eso es así. Eso es como te lo estoy contando. Porque cuando una mujer mata a un hombre resulta que son todos son justificaciones. Cuando un hombre mata a una mujer hoy esto no tiene eso no tiene perdón de Dios. Es, es un hijo de Satanás. Oye, pues igual hija de Satanás es la mujer que mata al hombre y no se le busca, no, algo habrá hecho, seguramente que ese hombre es que es muy malo. Seguramente que la maltrataba. Seguramente seguramente se justifica, se justifica siempre. Y eso eso se llama discriminar. Nosotros no, no justificamos. El hombre mata a la mujer, al contrario, hay que penalizarlo y con y con un yunque si hace falta. Pero lo que no, lo que no nos podemos permitir es que a una parte de la sociedad, en este caso a los varones, estos son malos, nada más que por el hecho de nacer y a las mujeres son seres de luz por el hecho de nacer. Eso no es así. Eso no es así. Eso es lo que eso, eso es lo que se legisla en la Ley que resulta que la palabra de una mujer vale más que la palabra de un hombre, y eso por qué, eso por qué , como eso es verdad. Eso es la pura verdad. Esto es la pura verdad. Y peor que se van a poner las cosas porque ahora resulta que cualquier persona te diga que oye, si no, yo no he consentido el acto, a la cárcel de cabeza. Entonces eso como se le llama ¿eso no se llama discriminación? Pues yo ¿cómo le llamáis? sí, eso, violación, Cuando tú, cuando, cuando la mujer quiera, cuando no quiera pues no ¿verdad? Cuando le parezca bien, cuando le parezca bien. Pero bueno, vamos a ver, venga, no digáis tonterías, hombre, no digáis tonterías que ahora hoy, que es que ya no me caes bien ala me ha violado. Toma ya, se acabó si es que es que desde las cosas. Bueno, mire mira Yolanda yo es que es que veo es que, veo, yo nunca nunca hablo, nunca hablo, nunca hablo ni de mujeres ni de hombres. Para mí todos son personas, pero que usted Yolanda es que es una sexista, no solamente al hablar si es que yo creo que hasta de corazón lo es. Hasta de corazón, se dirige a nosotros como si fuéramos unos machistas, una buena, y donde le hemos dado nosotros a entender que somos machistas. A ver, explíquemelo, es que la trata usted de otra manera distinta que a este señor, la trato exactamente igual ¿ah no? En todo caso, a lo mejor soy pues sois vosotras las las hembristas de más, si hembrista os pasáis ya de frenada. Bueno, sí, nosotros no hemos hecho jamás ninguna de quieren ninguna declaración. No, no hemos hecho nunca no. Y ya por último, para nada. Bueno, esta el dicho de esta actividad que te veo jamás hemos hecho una declaración discriminatoria del hombre hacia la mujer ni de la mujer hacia el hombre. Si es que nos da igual. Le hemos dicho antes que si esto estuviera como le da todas las veces que que hablan de mujer, pusieran personas, estaremos de acuerdo, sí, todo. Pero es que no, es que se empeñan en dale que te pego y dale que te pego. En ningún país de Europa hay una ley como la que hay aquí y todo eso no, si está bien, como que va a estar bien, cómo que va a estar bien, es inconstitucional, es una aberración. Pero no, hombre, está bien. Es que mueren muchas mujeres, coño y hombres también. No, eso no lo hemos contado. Solamente contamos la mil y pico desde dos mil tres. Pero chiquilla, pero sí, sí, sí, sí, sí. Es que no hay estadísticas y es que no puedes donde no, no sabes dónde tirar. Lo único que podemos hacer con en un momento dado, como voy haciendo yo, de vez en cuando cada vez que sale un hombre asesinado, como contrarrestaros pues lo apunto, grabo la noticia y voy haciendo mi estadística. Pero tampoco es fiable ¿no? tampoco es fiable, pero lo que está claro es que mientras esté el Gobierno del PSOE no se va a hacer ninguna estadística de los hombres que mueren a manos de de de las mujeres jamás, porque no conviene, no interesa, no da dinero, no da dinero. Eso no da dinero. Increíble, Increíble lo que estáis haciendo vosotros con España. Eso sí que es increíble. Venga, lo dejamos correr ya hasta ahora.

Cuando hablamos tan ligeramente y hablamos de, no me interrumpa que yo lo he escuchado durante un rato. Está criticando una Ley que lleva catorce años. Han pasado distintos gobiernos de izquierda, de derecha y todo el mundo ha llevado a cabo la aplicación de esa norma. Pero es que es más habla de violencia de género, que que es falso, que todas las sentencias han pasado por tribunales de decir toda la sentencia que han pasan por tribunales y jueces. Le hemos pegado una patada Constitución. Le hemos pagado una una patada al Poder Ejecutivo a la gran mayoría de éste país, porque le guste o no, no tendrá usted los mismos votos que el Partido Popular y que el PSOE. Mire usted eso si es así. Y tanto el PP como el PSOE ha mantenido esa ley que tanto usted critica, pero ha llegado el iluminado de ahora Vox que hay que volver diez pasos atrás. Diez pasos atrás. En Níjar actualmente hay doscientas personas con problema de seguridad de esas mujeres, sí, no se hace público, pero es así. Doscientas personas que corre peligro su vida. Pero claro, con ese, con eso de saber escuchar a la gente sólo para aquello que me interesa que es coger el voto. Porque claro, el que sale con una sentencia que le obliga a una orden de alejamiento, que le obliga a pues por lo menos afortunadamente esa ley tiene una cosa muy buena, las cosas como son. Cuando una persona tiene ese conflicto, le di un guantazo y fue y al final estuve esa noche, luego declaré y luego me vine para mi casa, pero le di un guantazo. Afortunadamente ha frenado y afortunadamente es verdad que sienta mal a la persona que recibe esa sentencia y que tiene que pasar esa noche allí, pero afortunadamente lo frena para el futuro, afortunadamente. Hay otros que no, no tienen freno, van a matarla y porque para mí o a nadie. Antes se le llamaba crimen sentimental. Ahora se le llama violencia de género y ahora viene Vox a llamarlo intrafamiliar. Da igual como se llame, no se le puede dar un guantazo, porque sea tu pareja, porque ha venido tarde o porque no ha hecho la comida o porque no tal, no, no se puede hacer eso y tiene que estar en la conciencia y sabe Usted lo que está pasando, que últimamente la gente está más empoderada porque tienen un partido que lo defiende y ya la mano se alarga. Es que le di un empujón, la tiré contra la cama, ya ves tú lo que le hice, pero que fíjate lo que hizo ella, que llegó tarde. Eso son palabras dichas aquí, esa palabra dicha en esa alcaldía y eso es una realidad. Y si dejamos esto que vaya para delante no será un empujón. No será un guantazo. Será pues mira o haces lo que yo te digo o estás de rodillas permanente. Y le voy a decir una cosa, no me gusta nunca ponerme de rodillas de ningún sitio en ningún sitio. Y le puedo decir algo. Eso es algo que se acostumbraba mucho en otra época. Yo de rodillas jamás, y mire Usted dejar que la mujer las pongan de rodillas. Como que no, como que no. Que siguen ustedes con decir de estadística que se están inventando, pues sigan ustedes. Yo lo único que sé es que ahora mismo actualmente en Níjar tenemos doscientas personas con peligro de tener algo más de lo que puede ser unas pequeñas lesiones. Y para eso están trabajando fuerzas y cuerpos de seguridad Estado, para que no lo tenga, si eso no tuviera así, probablemente un porcentaje importante de esas mujeres estarían muertas. Sólo con que tuviera una pequeña conversación con ellas entendería de lo que estamos hablando. Sólo que con que tuviera una pequeña conversación y el marido no te preocupes que también tiene explicación. Es que fíjate, que sale, es que fíjate que va a tal sitio. Sí, es así, esa es la realidad. Pero que ustedes están diciendo que la mujer es otro hombre matan a una mujer. Pues mire usted sabe usted por qué no está en esa estadística. Porque es verdad ya evidente que la fuerza del hombre mayor que la de la mujer a mí me pega un guantazo, un tío y me voy más allá de Lima. Yo no le puedo pegar el guantazo porque salgo rebotá, es una cuestión de fuerza, simplemente, es una cuestión de fuerzas, porque cuando alguien está discutiendo con alguien tiene más fuerza, pues evidente que es una cuestión de fuerza. Por eso no existe. Porque claro, evidentemente una mujer no puede, no puede, como no sea que haya otro tipo de estrategia para poder hacer eso, pero el hombre lo tiene muy, muy sencillo. Le da un guantazo, simple y llanamente, va a la mujer más allá de Lima y son cuestiones que usted podrá negar. Pero es así. Y la sentencia que hay de violencia de género, que no lo ha dicho la televisión y ni los feministas ni nadie le han dicho jueces, o ¿es que también vamos a ponerlo en cuestión? Y por otro lado, el tema de los catorce años que lleva esta ley pues ha pasado el Partido Popular, ha pasado para el Partido Socialista y nadie ha dicho nada. Y ahora llega Vox a decir que esto está mal porque ha dicho Vox, porque los hombres son asesinados por mujer, los datos pues no lo sé, es que ustedes no lo sacan ¿por qué? como lo que acaba de decir que no da dinero. Pues mire usted para tener una argumentación lógica no hace falta decir y ocultar esas cosas, ¿conoce usted cuántos casos de hombres fallecidos por mujeres hay en Níjar? muy pocos ¿conocen de mujeres? muchísimos, porque en los pueblos se sabe todo. Mire, usted no se tiene que ir ni a España. Mire usted en Níjar, de hombres cero, pero de mujeres bastantes. Empiece a contar, hay unas cuantas. Y si usted quiere volver a cambiarle el nombre por violencia entre intrafamiliar pues, recuerda a la época de la violencia, de los crímenes sentimentales. Se han escrito hasta libros de aquello cuando realmente es o para mí o para nadie. Y se llama maltrato y se llama respetar a la mujer. Y tenemos que defender nuestros derechos porque al final hay personas que maltratan a las mujeres. Si las hay, así que lo niegue o no lo niegue es una realidad social que estamos viviendo. Y si usted tiene un día tiempo, hablé con esas doscientas y pico personas que están en esa situación, en Níjar. No le pido en España, en Níjar y comprobará lo del guantazo, lo del puñetazo, lo del empujón y sabrá usted de lo que está hablando. Pero ahora mismo pues evidentemente, como parece ser que hay un nicho de votos en aquellas personas que tienen una sentencia y que han tenido problemas con las mujeres, pues con esa defensa del hombre, pues han conseguido hay un nicho de votos y están centrados en eso. Pero están obligados olvidando de una parte muy importante de la población, que son las mujeres que están padeciendo el maltrato y esas personas necesitan información, ayuda y que es le ayude por parte del Estado y de las comunidades autónomas y de los ayuntamientos, porque nadie tiene por qué sufrir la humillación, ni tampoco lo lo el maltrato de nadie, sea mujer, o no sea mujer, pero en este caso las mujeres lo padecemos porque es una realidad evidente y en este caso Juan, que es Guardia Civil, debería de conocer lo que pasa, que ya la dejó ese tiempo se le pasó y ya no conoce aquello de, de, de lo que es el trabajo en vivo y en directo, cuando se tiene que atender una violencia de género, pero alguna que otra la has podido padecer y a lo mejor lo has podido ver. A lo mejor lo has podido ver porque más de uno de los que somos ciudadanos de aquí, del mundo del municipio de Níjar de hace tiempo atrás sabemos perfectamente cómo se vivía en las familia y cómo se hablaba en las familia. Y sabemos perfectamente cómo estaba la situación de la mujer. Perfectamente. Ahora que queramos volver a esos privilegios. Pues mire usted, hasta aquí hemos llegado. No, no por ser hombre tiene más derechos que la mujer, no por ser hombre, la niña que vaya a coser, el niño que vaya a estudiar, que es que se atrevieron ustedes de presentar aquí una moción en la que pedían al Ayuntamiento que diéramos quinientos euros a la niña menor de treinta años. Le ponían un límite por arriba, pero no le ponían por abajo. No le ponía,. No, yo lo recuerdo porque hasta ahora leer sé, para que las niñas con quince años fueran a tener hijos. Sí, es una forma, es una forma, no me, no me interrumpa. Es una forma. Es una forma de llevar a la población a que vayan las mujeres a procrear. ¿Por qué? Porque es su interés. Que la mujer esté procreando, que tenga hijos, que esté en su casa, que no se vaya a estudiar por Dios ¿qué hace una mujer estudiando?, por favor. Hasta ahí podíamos llegar. Que la mujer pueda estudiar eso, eso lo han presentado ustedes aquí. No, no me callo, La verdad hay que decirla la han presentado ustedes aquí, una moción en el que el célebre bueno se debatió ampliamente se debatió ampliamente y afortunadamente, los plenos están puestos se puede visualizar perfectamente, cuando ustedes presentaron la moción de darle a las niñas menores de, de de treinta años quinientos euros por parte del Ayuntamiento para que se incrementará la natalidad y no le ponían límite por abajo. Claro, sí, porque el que es que simplemente, simplemente con esas acciones llevamos a la población a lo que queremos y luego vamos negando las realidades y nos permitimos el lujo de criticar jueces, de gritar normativas, que llevan catorce años, donde han pasado distintos partidos políticos. Y ahora venimos lo que saben de qué va esto. Los que saben, después de catorce años han descubierto la realidad y la realidad en negar que hay más de mil mujeres muertas desde el año 2003. Esa realidad, pero claro, es que para ustedes no todas las víctimas tienen el mismo precio, Claro, es que depende de qué hablemos. Depende de qué hablemos, porque sabe usted perfectamente que la forma de evitar que esas muertes vayan incrementando es a través de medidas directas por parte de las Fuerza y Cuerpos de Seguridad del Estado y también de información y asesoramiento por parte de Junta Andalucía, Estado y por parte de los ayuntamientos. Porque informando a esas personas tienen oportunidades, si no informas a esas personas no hay oportunidades porque están debajo del yugo de su, de su vida familiar. Sí, sí, porque es que parece que todas las familias tienen algo muy bonito dentro de su vivienda. Hay unas que sí, que se casan por amor, pero luego se pierde el amor y empieza la violencia y te impido que puedas tener otra vida con otra persona, porque para mí o para nadie, y eso está todavía en la sociedad y está todavía en el interior del muchas casas, y por eso tiene que haber un manifiesto que defienda a las mujeres y por eso, porque tenemos que darle oportunidad a todo el mundo, porque el hombre que va y y y tiene que declarar por los malos tratos tiene una situación, pero la mujer tiene que aguantar el guantazo, el guantazo, el empujón, o otras cosas mayores. Y eso existe. Y como existe vamos seguir defendiéndolo. Así que si nada más, sometemos el manifiesto a votación, votos a favor del manifiesto, abstenciones, en contra. Algún asunto más de.

Sí. El último asunto de urgencia es la propuesta relativa a la rectificación anual del inventario a fecha de 31 diciembre 2020. El expediente gestiona el 3627/2021. Igualmente procedería a declarar la urgencia, en su caso, el debate y votación.

¿Votos a favor de la urgencia?

Sí, bueno. La propuesta de acuerdo la conocen; se remitió, igualmente, por correo electrónico También se dio acceso al expediente, directamente, a través de, de la plataforma Gestiona; y, bueno, la propuesta de acuerdo en su parte dispositiva dice aprobar la rectificación del inventario referida, a 31 diciembre 2020, según el detalle previsto en el informe técnico que hay de 28 de mayo 2021 y demás, bueno, pues propuestas que han sido incorporadas al expediente identificadas con los expedientes 10611, 11622 y 6972; 2018, 2020 y 2018, respectivamente. Con respecto a los asientos que se determinan en la propuesta de acuerdo. Dar trámite de audiencia, también, a los particulares afectados por un plazo de 10 días hábiles; en caso de que se presenten alegaciones, se resolverían. Y tercero, remitir una copia de la rectificación del inventario que se apruebe a la Administración del Estado y de la Comunidad Autónoma.

¿Intervenciones? ¿Vox? Sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones? ¿En contra? ¿Algún asunto más de urgencia? (No) Pues pasamos a la parte de actividad de control. El punto 20. Dar cuenta de decretos de alcaldía y concejalías delegadas. ¿Por Secretaría?

Bien, bueno, pues se trataría de los decretos y resoluciones dictadas por alcaldía y concejalías delegadas en el periodo interplenario comprendido entre el 17 de septiembre y el día de la fecha. Son los decretos números 1587 a 1883, todos ellos de 2021; y se encuentran a disposición, con libre acceso, de todos los miembros corporativos, a través de la plataforma Gestiona de expedientes.

Pasamos al punto C, ruegos y preguntas. Punto 21. Ruegos y preguntas. Vamos a dar lectura a las preguntas formuladas en el pleno anterior y tiene la palabra la portavoz del grupo, del equipo de Gobierno.

Bueno, pues damos respuesta a las preguntas del pleno anterior. A las preguntas de Adelante Níjar. Primera pregunta. Con respeto a las playas urbanas podemos decir que en todas ellas están claramente especificadas, durante todo el año, la temporada de playa con servicios del 15 de junio al 15 de septiembre. También en las certificaciones, en la Q de calidad y Save Tourism, en galardones como banderas azules y en distintivos de calidad turística como SICTED o Sistema Integral de Calidad Turística. Está claramente especificada la temporada de servicios en estas playas urbanas. Los principales elementos desestacionalizadores en nuestro municipio son la naturaleza en estado puro, en todos los ámbitos, por tierra, mar y cielo. El turismo rural, el turismo de naturaleza, turismo deportivo, cultural, científico y cinematográfico. En potenciar estos elementos concentramos esfuerzos más que en el modelo de sol y playa. Ir dotando de herramientas al territorio, al sector turístico para que este crecimiento sea progresivo y real es el trabajo que estamos haciendo y que reconoce y valora el sector turístico, que participa activamente en la modelación del territorio. Analizamos más de 500 encuestas de satisfacción y sugerencias de todo tipo y solo hemos recibido dos solicitudes telefónicas para prorrogar los servicios de cuartos de baño públicos en playas urbanas, procedente de dos empresas licitadas en la playa de San José, que lógicamente mejoran sus servicios con unos baños públicos cuyo mantenimiento supone un alto , un alto coste, debido al imprescindible protocolo Covid en los mismos, que como conocen perfectamente, incluyen personal permanente de limpieza para el mantenimiento de las instalaciones fuera de riego y con servicios de desinfección entre usuarios. Es inasumible mantener este coste durante más tiempo, tanto como imprescindible ha sido ofrecer este servicio durante estas dos temporadas y sería inasumible permitir su uso y apertura a estos servicios licitados en playas, ya que romperían el protocolo para la Covid-19, que nos ha ayudado a ser un destino seguro. Hay que buscar un nuevo planteamiento para el mantenimiento futuro de estos servicios. Hasta ahora no hemos tenido ayuda por parte de la Junta de Andalucía para, para estos servicios. Hemos de ver una nueva forma de financiación porque no puede recaer el coste de este, solo en el Ayuntamiento, porque nuestro destino está dentro del destino Costa de Almería en el que deberían ayudar otras administraciones como la Junta de Andalucía. Nadie desconoce que recibimos en nuestras playas personas que se hospedan en el Toyo, Roquetas, de Mojácar, en Vera y en otras zonas de Almería. Sí so, sí somos destino porque nos encontramos en el entorno del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, todos deberíamos colaborar en su mantenimiento. Sí se mantienen servicios de limpieza y recogida de basura en playas hasta el 30 de septiembre, así como el servicio itinerante de socorrismo y avisos por banderas de estado de la mar, que es la fecha marcada por la Delegación de Agricultura, Pesca y Desarrollo Sostenible como último día permitido para la prestación de los servicios licitados en playas urbanas como hamacas, kayak, etcétera. No es cierto que el sector turístico este descontento y menos este año, saliendo de una crisis pandémica que ha pro, propiciado una temporada excelente, con todas las ayudas posibles al sector por parte de este ayuntamiento y con una temporada alta que ha empezado pronto y que termina tarde con altísimos índices de ocupación. Segunda pregunta. En conversación mantenida con el Delegado de Salud, tanto este como otros años, con motivo del refuerzo de verano, se ha solicitado, por parte de este equipo de Gobierno, a través de la Señora alcaldesa, que se refuerce ampliamente el servicio que se establece por parte de la Delegación de Salud en la zona de Níjar, especialmente en la costa, durante el verano, ya que consideramos que está sobradamente justificado con el aumento dimensional de población durante la época estival. Se ha pedido que refuercen el servicio de ambulancia, que pongan más equipos médicos, que se activen las consultas médicas presenciales tanto en los consultorios de la costa como el de los pueblos más pequeños, facilitando que nuestros y nuestras vecinas pudiesen acceder al servicio sanitario sin tener que depender de alguien que les llevase al centro de salud de referencia, que se reactivase el servicio de ambulancia con médico y un enfermero durante 24 horas, el cual activa el 061, para que la zona tuviese una cobertura mayor, incluida las noches. Perdón. Por supuesto, seguiremos demandándolo porque consideramos que es justo y además muy necesario contar con un mejor servicio para la Comarca de Níjar, pero la Junta de Andalucía, liderada por el Partido Popular, no cambia su respuesta que siempre es no hay personal o el recurso hace más falta en otros sitios. Esto es lo que escuchamos año tras año. Aun así, desde este ayuntamiento seguimos colaborando con la Delegación de Salud y la Unidad de Gestión Clínica de Níjar en todo aquello que nos demandan, en pro de facilitar la labor de los profesionales y en la medida de nuestras posibilidades, por una mejor atención a los ciudadanos de Níjar, que consideramos es lo que deben hacer las administraciones, mirar por el bien común. Tercera pregunta. Se ha solicitado informe de la Policía Local al respeto al objeto de colocar la señalización adecuada. Cuarta pregunta. Se están realizando labores de bacheo y parcheo de vías públicas y caminos rurales atendiendo a demandas vecinales e inspecciones oculares. Quinta pregunta. Los parques infantiles se encuentran en perfectas condiciones de uso. En cumplimiento de la legislación vigente todos los años son sometidos a una auditoría externa realizada por una entidad certificadora y todos los parques infantiles de Níjar han superado la auditoría. En cuanto a la tipología de los parques, estos se han elegido en función de los rangos de edad de los niños que pueden usarlo, no por cuestiones estéticas. Los rangos de edad comprenden, o sea, de los tres años en adelante; no tenemos parques para edades más tempranas. Con respecto a la pregunta de Vox. Cuando se produce. Primera pregunta. Cuando se produce un incendio, debería saber que el servicio de emergencias de la Junta de Andalucía dispone las actuaciones por cada uno de los elementos a intervenir, dígase bomberos, policía local, pro, protección civil, cada uno tiene su actuación asignada según las características del incendio. En el caso del incendio de San José se actuó conforme al protocolo establecido legalmente, en el que cada uno debe ejercer las funciones que le corresponden: delimitación del perímetro, estudio de las características, etcétera. Porque no es igual un incendio que tenga elementos inflamables, que era el caso, como uno que no lo tenga. Segunda pregunta. Efectivamente, hay nuevos hitos de interés en Níjar como el Museo Parroquial o la Casa del Artesano, y se tienen en cuenta tanto en las visitas guiadas como en la información ofrecida de forma presencial, telefónica y telemática desde la Oficina Municipal de Turismo. Son muchos los cambios que habrá en la información turística con el lanzamiento del proyecto Destino Turístico Inteligente; entre otros: la renovación de la web, la, la aplicación y el establecimiento de beacom o balizas turísticas informativas para rutas autoguiadas. Está previsto en el beacom o baliza turística correspondiente a la iglesia, incluir la formación, la información del Museo Parroquial; y tenemos en cuenta todas las propuestas y sugerencias durante el desarrollo, ya en marcha, de los contenidos turísticos. Tercera pregunta. La fuente o Caño de las Eras se ha conectado a la red municipal de agua potable durante la ejecución de las nuevas pavimentaciones y en breve se pondrá en servicio. La fuente o caño de la Plaza del Mercado se ha incluido en el Plan Coopera de la Diputación Provincial para su total rehabilitación. Cuarta pregunta. La instalación a la que alude, es decir, las redes de comunicación electrónicas están reguladas en la Ley 9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones, por la que se establece en su artículo 5 que la explotación de la red de la prestación de los servicios de comunicación electrónica se realizará en régimen de libre competencia, sin más limitaciones que ls establecidas en esta ley y su normativa de desarrollo, siendo el organismo competente en materia de telecomunicaciones el Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital. En este sentido, la normativa de ayudas de Estado se define como eee, como zonas blancas NGA aquellas que no disponen de cobertura de redes de banda ancha de nueva generación, ni previsiones para su dotación por algún operador en el plazo de tres años en base, en base a planes de inversión creíbles. En dicha normativa se definen como zonas grises NGA aquellas que sólo disponen de cobertura de banda ancha de nueva generación o de previsiones para su dotación en el plazo de 3 años por parte de un solo operador. La Secretaría de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales, recopila anualmente información detallada de la cobertura de la banda ancha proporcionada por los distintos operadores existentes en España, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 2 del Real Decreto 462/2015, de 5 de junio, por el que se regulan instrumentos y procedimientos de coordinación entre diferentes administraciones públicas en materia de ayudas públicas dirigidas a favorecer el impulso de la Sociedad de la Información mediante el fomento de la oferta y disponibilidad de redes de banda ancha, a través del procedimiento previsto en el artículo 10.1 de la Ley 9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones. A partir de la información de la situación y de las previsiones a 3 años reportadas por los operadores, se identifican las zonas que reúnen las condiciones para ser consideradas como zona blanca o a partir de 2020 como zonas grises, a menos de, a menos de cien y se elabora la relación preliminar que es sometida a consulta, a consulta pública abierta para contrastar la veracidad y completitud de la información. Una vez resueltas las alegaciones presentadas, se obtiene la relación definitiva de las zonas, que tendrán la consideración de zona blanca NGA y a partir de 2020, la de las zonas grises NGA, que son la aplicación a las ayudas que se pretende conceder ese año. En este caso, la zona de Los Martínez tiene consideración de zona blanca. De esta forma, las zonas indicadas están incluidas dentro del Plan para la conectividad y las infraestructuras digitales, dotado con 2.320 millones de euros y cuyas medidas se integran en el Plan de Recuperación, Transformación y Resilencia, que tiene como objetivo que el 100 por 100 de la población tenga acceso a redes de nueva generación de alta velocidad en el año 2025. Y a la quinta y a la sexta pregunta se le dio respuesta en el pleno. Muchas gracias.

Bien, pasamos las preguntas de este, de este pleno. ¿Partido Popular?

Sí. Bueno, antes de leer los, los ruegos, le, le voy a decir dos cosillas. Una vez que nos recrimina que nuestro partido defiende todo lo que sus siglas digan en fila, sea lo que sea, le recuerdo que ha defendido en este pleno, a capa y espada, que lo de los pagos en las autovías era un bulo. Háganselo mirar. Y le pido que no tergiversen mis palabras, que no inventen, que no estamos en contra de que, de que no se abra los consultorios, que estamos deseando de que así sea. Y luego pues, queremos saber si ya se han llevado a cabo el cambio de contenedores en todo el municipio, ya que en muchas barriadas aún permanecen los antiguos en condiciones lamentables. El pasado 14 de septiembre se cerró el plazo de solicitud de subvenciones dirigidas al mantenimiento de actividad comercial y del sector de la, de la hostelería, afectadas por el cierre forzoso del Covid-19, ¿nos pueden decir cuántas solicitudes se han presentado? Los bancos de la iglesia de Campohermoso y las oficinas del Ayuntamiento fueron retirados y no se ha procedido a su sustitución, ¿piensan poner bancos nuevos? El Club de la Tercera de Campohermoso lleva cerrado desde que empezó la pandemia, ahora se han iniciado unas obras en el mismo, ¿está adjudicado el club ya?; si no es así, ¿cuándo se inicia el proceso de adjudicación? Porque hay varios interesados en este tema y nos gustaría saber por dónde va el proceso. Y en cuanto a la piscina cubierta, queríamos saber si hay intención de abrirla antes de que termine el año. Gracias.

¿Adelante Níjar?

Sí. Bien. Me llega precisamente esta mañana una foto del descampado de al lado del colegio de Juan Sebastián Elcano; y bueno, he visto vertederos más limpios que ese. Ese es mi primer ruego. Segundo. En San Isidro estamos viviendo una situación inaudita. En los últimos meses se ha ido, se ha ido agravando. Hay unos grupos de menores adolescentes, sin ningún tipo de vigilancia por parte de sus progenitores; suelen estar ubicados en los alrededores del colegio Andalucía, del Instituto, la zona de las Berlingas, sobre todo para tener acceso a la red wifi, según nos han dicho algunos de ellos. El caso es que son unos gamberros de mucho cuidado. Se dedican a hacer destrozos, a romper lunas de coches, a tirar piedras a las casas, colegios, a pegarse entre ellos, increpar, amenazar a vecinos y a vecinas. Y en el momento que se te ocurre regañarles o advertirles de que vas a llamar a algún tipo de autoridad, se jactan de que a ellos no les van a hacer nada porque son menores. Se creen impunes por, por ser menores y el camino que llevan es bastante malo, desde luego. Ruego en este pleno se lleve a cabo un refuerzo de la vigilancia, tomen medidas con esos menores y que reco, y repercuta económicamente en los padres los destrozos y actos vandálicos que, que puedan llevar a cabo. Porque lo que no es normal es que unos niñatos, con perdón de la palabra, pero es que es así, de entre diez y dieciséis años aproximadamente, estén descontrolados de esa manera, incluso algunos con armas blancas. O sea, que es que ya ha llegado el punto bastante fuerte. Según nos dijo uno de los menores, el día de Halloween, algunos de los más mayores iban con capucha y atracándoles a los chicos a punta de navaja, o sea, ya es que me parece superfuerte. Algunas declaraciones de vecinos de ponerse los niños enfrente del coche, subírseles encima y ¿qué haces? O sea, un nivel que, que impresionante. De ver a niños pegándose entre ellos, yo misma increparles y decirles: “bueno, que, que no podéis pagaros de esa manera”, y ponérsete, pero vamos, subirse de una manera que dices, bueno, me voy a ver si ahora entre la colla de niños me van a pegar una paliza a mí. O sea, en un plan que, que no es, no es ni medio normal. No sé cuáles son las medidas que hay que tomar, no sé cómo se puede intervenir siendo menores, pero que hay que hablar con los padres y madres de estos niños. Y hablo en masculino porque la mayoría son varones, ¿vale? Y que empiecen a controlar a sus retoños porque a ver, gamberretes siempre ha habido, a ver si me entiendes, pero la sensación de impunidad que tienen estos pues no es normal; y, hay mucho descontento en San Isidro por este tema. Vamos, no esperen a que pase algo grave para intervenir, por favor, porque es que, vamos. El otro día, precisamente, me comentaba un vecino que llegó un niño de truco o trato y le dijo: “no, es que no tengo caramelos”; y dice: “no, si no quiero que me des caramelos, quiero que me des dinero”. Hombre, ya un nivel bastante potente. Otra pregunta. Sí, sí, son futuros delincuentes; entonces vamos a ponerle remedio antes de que vaya a mayores. Desde las Hortichuelas nos llegan también varias cuestiones. Nos dicen que cuándo piensan cumplir ustedes las promesas electorales que les hicieron. Porque, bueno, llegaron a ciertos compromisos, antes de las elecciones municipales, que consistían básicamente en dotar de servicios básicos a este barrio: asfaltado de calles, iluminación viaria, recogida de basura, limpieza de calles, ... Lo que pasa es que parece que las palabras se las lleva el viento. Cumplan ustedes con lo que prometen y no vayan con el mismo cuento para la siguiente, porque si no es que ya no se lo van a creer. Antes de que lleguen, tienen tiempo. Otra cuestión interesante de tratar en este pleno es sobre el proyecto de energía eólica que está en fase de consulta previa al trámite de evaluación ambiental. No sé si lo han visto o lo han escuchado. Esta actuación supondrá un gran impacto paisajístico y una posible afección a la fauna marina al encontrarse en una zona designada como hábitat crítico para los cetáceos. Se pretenden instalar 20 aerogeneradores flotantes en el mar, que ocuparán en su conjunto una, una superficie aproximada de 70 km2. El emplazamiento aproximado se situará frente al tramo litoral que va desde la Isleta del Moro hasta Agua Amarga, según se indica en el documento inicial del proyecto. Estarán a una distancia mínima de la costa de 6,5 kilómetros de la Punta de los Muertos, a 10 kilómetros de Agua Amarga y a casi 12 de las mo, de Las Negras. Debido a los aerogeneradores, los molinos eléctricos, que son de grandes dimensiones, pues serán especialmente visibles desde las dos localidades citadas, aunque se podrán ver perfectamente desde gran parte de la costa del, del Parque Natural. La pregunta es si han pensado presentar alegaciones o si las piensan presentar. Y, a ver, yo entiendo que es un tema complejo, sé que no depende de nosotros, pero podemos posicionarnos. Que estamos de acuerdo que la transición ecológica ha de hacerse sí o sí y que el camino son las energías renovables. Pero de verdad, ¿no hay otro sitio que no sea enfrente de un Parque Natural? Porque bueno, estamos ante noticias, estamos de acuerdo que es una energía limpia y que, pero su construcción supone un gran impacto. Encima lo están vendiendo como la panacea que generará 7.500 puestos de trabajo. Eso es lo que dicen las noticias, ¿vale? Por lo que nos han contado, se montaría en el Puerto de Carboneras y desde luego ni de coña 7.000 empleos; como mucho, unos 200, que está muy bien, en el montaje durante la fase de construcción, pero luego ya unos 50 o 60 directos durante la vida útil de, de esta, de estos molinos. Por lo tanto, el resto es propaganda, por lo que lo traslado a este pleno para que nuestros vecinos y vecinas tengan conocimiento del tema; pues porque no todo vale, y menos en un Parque Natural. Siguiente punto. ¿Tiene este Ayuntamiento conocimiento del malestar ocasionado en San José desde la instalación de los bancos, sin apoyabrazos ni respaldo, que parecen cualquier cosa menos bancos. En fin, un poco más de cariño para, al hacer las cosas. Y recordarle una vez más el estado de abandono de la plaza Marga Estebaranz, con papeleras y jardinerías rotas, baldosas levantadas, arquetas sin tapa; un abandono casi negligente porque pueden producirse accidentes por la dejación y el poco mantenimiento. Así que, por favor. Otro punto. ¿Tienen en mente realizar una auditoría energética, planes de optimización energética y tener gestor energético municipal de los edificios públicos y alumbrado de todo el municipio?, ¿cuándo acaba el contrato marco con la empresa energética que tiene este ayuntamiento contratado el suministro? Luego otro, otra pregunta. Queremos saber cuál es el coste total, entre unas cosas y otras, de la operación llevada a cabo de San José, donde se monta un área de contenedores y a la semana se procede a la demolición. Las cosas no se pueden hacer a las bravas, hay que estudiar bien las cosas; hablar con los afectados y hacer las cosas en condiciones desde el principio. Por eso queremos saber cuánto ha sido el coste total de, de este, de esta operación. Otra cuestión, ¿por qué si la rambla de San José es zona inundable y de avenidas de agua?; por lógica ¿cómo es posible que se deposite durante muchos meses los residuos de limpieza de la playa en ese lugar? Y esto no me lo estoy inventando, esto me lo están diciendo los vecinos y hay fotos. Por lo tanto, en fin. Bueno, vecinos de varios núcleos, en especial de la Isleta del Moro, siguen quejándose, como es lógico, de los problemas de la señal de televisión. Bueno, otro punto. El pasado martes 26 de octubre se dicta sentencia del Tribunal Constitucional que anula el impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana. Es decir, la plusvalía municipal. Ha supuesto un duro varapalo para los ingresos de numerosos municipios. El fallo del Tribunal Constitucional considera inconstitucionales varios artículos que establecen como se calcula este tributo. ¿Cuántos ingresos va a dejar de percibir este ayuntamiento con este concepto? Vale, y ya, por último. Bueno, tenemos que lamentar otro incendio en Don Domingo, para no variar. Con otros dos heridos y una treintena de chabolas calcinadas. He visto por prensa, no sé si es que no me he enterado yo si se ha hablado en este ayuntamiento, en este plenario; posiblemente no me he enterado. Nos han aprobado una ayuda de 1,6 millones de euros a través del Plan Vive, ¿cuándo se va a poner en marcha un plan integral para la erradicación de los asentamientos chabolistas con alternativas habitacionales? Esto es urgente y cada vez está peor la cosa y se acerca el invierno y, y los incendios no van a cesar. Espero que no tengamos que lamentar pérdidas humanas. Y nada más.

¿Vox?

Bueno, vamos a ver. El día 1 de octubre empezaron las obras del cementerio, el día 6, del cementerio de Níjar, de la villa de Níjar. El día 6 estaban aplanando los bancales y nos hemos dado cuenta, ¿qué? Nos hemos dado cuenta de que se han aplanado el doble de la superficie que se ha comprado. Nos hemos puesto en contacto con los propietarios y nos han dicho que no les habían pedido permiso. ¿Eso cómo se llama?, ¿eh? ¿Se llama qué? (Mentir, se llama) No, no, eso es verdad. Ustedes les llamaron después de haber aplanado los terrenos y los propietarios nos han dicho de que no le habían pedido permiso. Ya les llamaron cuando ya lo habían hecho. Luego les dijeron que les iban a llamar para, para bien alquilárselo, bien comprárselo. Y que yo sepa, no se les ha llamado. Entonces, ¿qué pasa? Ustedes siguen a lo suyo, ¿dónde se recoge la compra de esos terrenos o donde se recoge el alquiler de esos terrenos? ¿Es una cesión gratuita? ¿Se ha pagado algo? ¿Con qué dinero? Se apropian de la finca sin preguntar siquiera. ¿Tienen algún contrato con los propietarios? ¿Permiso por escrito para desbrozar, aplanar, verter tierra, gravilla, aprisionar la tierra? Yo se lo voy a decir. No tienen ningún contrato, no tienen nada. Luego se ponen a construir el, la ampliación del cementerio. Nosotros nos hemos quejado porque hay meses de sobra para empezar esa obra. Se ponen a hacerlo con una intención claramente oportunista, pues para que la gente vea que están ustedes haciendo algo de cara a las próximas elecciones, ¿no? Pero eso es lo que ha supuesto es un, un problema para los vecinos. Ustedes seguramente no lo ven, pero bueno. Luego el asfalto del aparcamiento, primero lo aplanan y se tiran 25 días sin apla, sin, sin asfaltarlo, si, podían haberlo afla, asfaltado para el día, para el día de Todos los Santos. Es que, es que no entendemos, no entendemos la, la, la actitud suya de primero de decirnos que no queremos que se haga el cementerio, no queremos que se apla; y después ustedes lo dejan a medias. Han hecho una chapuza, han hecho una chapuza. En fin. Pero sobre todo lo que quería preguntarles es sobre el terreno. ¿Qué van a hacer con ese terreno que ustedes se han apropiado indebidamente, sin contrato, sin, sin alquiler, sin compra ni nada de nada? Esa es la primera pregunta. La segunda cuestión es, pues, el tema de las autovías, las autovías de pago. Ustedes le llaman vías rápidas y chimpún, siempre haciendo malabarismos con las palabras. Y usted, le recuerdo que nos negó tres veces, tres veces, que era mentira, que era un bulo, que era falso, que nosotros mentíamos, etcétera, etcétera, etcétera. Pero resulta que esto va a ser así, va a ser verdad. Y no le van a llamar peajes, le van a llamar de cualquier otra manera para que no suene a peaje. Y usted lo va a justificar y va a decir que sí o va a decir que no. La moción que íbamos a presentar, la hemos retirado porque en la Diputación se perso, se presentó la misma moción en la cual ustedes, el PSOE, se abstuvo. ¿Eso qué significa? Pues no lo sabemos, porque puede significar o bien que ustedes no están de acuerdo con esos peajes o bien que les da igual; aunque me supongo que lo que puede pasar es que no les parezca bien, pero no se atreven a decirlo que también es una posibilidad. Entonces la pregunta es muy simple, ¿qué postura va a tener el PSOE de Níjar con respeto a los peajes que se van a instaurar en breve?, y ¿qué postura va a tomar el Ayuntamiento? Eso si acaso, luego ya lo veremos. La tercera es con respecto a la mezquita. La mezquita pues resulta que ahora estos señores de la comunidad islámica están pidiendo dinero al presidente del Club Deportivo de Almería, porque no tienen, ¿uh? Entonces, ¿siguen ustedes pensando que es interés social, interés público el tema de la mezquita?, o ¿es un interés particular? Y les voy a dar otro ejemplo más, por lo cual de interés social tiene bien poco. Resulta que ustedes han pagado unas indemnizaciones por unas expropiaciones que se han hecho a, para el acceso a la mezquita. Bueno, pues le voy a informar de que propietarios de esas expropiaciones nos han indicado que tenían ya la negociación bastante avanzada con el representante de la comunidad islámica, el imán o quien fuera, y que deberían, para poderlo comprar, debían, debían consultarlo con Marruecos; así como suena y que tenían previsto un viaje a Marruecos para poder dilucidar si se compraba o no se compraba en el precio que se había estipulado. Bueno, resulta que eso noooo, la cosa se difuminó porque ustedes se han adelantado, le han expropiado y han pagado con el dinero de todos una cosa que se iba a pagar con dinero de particulares. Pero es que encima, es que ya tenemos la sospecha de que Marruecos también está detrás de esta historia. ¿Piensan ustedes?, ¿siguen pensando que eso es interés social, por y, y público? Porque nosotros no lo vemos, no lo vimos, no lo vimos en el momento.

Oye, por favor José, por favor, por favor. ¿Se le ha ido la cabeza? ¿Está usted centrado? ¿Está usted hablando de datos objetivos? (¿Me deja usted hablar?) Mire usted, mire usted, ¿tiene usted datos para decir lo que está diciendo? (Sí, sí.) ¿Dónde están? (Los propietarios) ¿Dónde están? (Los propietarios me lo han dicho). ¿Tiene las declaraciones de los propietarios? (Los propietarios me lo han dicho). Facilite los nombres a la policía local porque lo vamos a poner en conocimiento. Porque hombre, se puede hacer mucha política para mentir... (No, no, no, no, esto no es política). ¿Mentir?, ¿mentir?, hombre, con fular aquí, meter aquí países. (La pregunta que le hago yo a usted es muy simple, es muy simple). Tranquilidad. Meter aquí países, ahora países, … (declarado de interés social y público el hacer una mezquita en suelo rústico). ¡Mire!, se puede buscar votos de muchas maneras, pero mezclar aquí temas que no vienen al caso (¿cómo que no vienen al caso?, claro que sí, se está convirtiendo en un tema particular, en una posición particular) Hombre, José, está usted representando un sillón público, está usted representando un sillón público. Si tiene usted estos datos, va a dar conocimiento de los nombres y los da la Policía Local, porque esto hay que transmitirlo al Ministerio del Interior. (Claro que sí). Lo que usted está diciendo. (Sí, sí) Y si usted está faltando, pues mire usted, por ahí no vamos a pasar. (Venga) Porque eso no se puede hacer. (Mi pregunta es muy sencilla.) Si usted, usted quiere sacar votos, saque usted votos. (Mire, yo no quiero sacar nada. Déjeme usted hablar que tengo el turno de palabra) Pero por favor no levante cosas que son problema, problema penal. (Hable usted cuando yo termine, por favor, que es cuando le toca) Pues mire usted si tiene usted esos datos los pone en conocimiento para poder trasladarlos al Ministerio del Interior. (¿Puedo seguir, puedo seguir hablando?) Bueno, pero no, no me camufle, no me cuente películas.

La pregunta es muy simple. ¿Siguen ustedes pensando que la mezquita que se va a construir, que se está construyendo ya en San Isidro, es de interés público y social? Esa es la pregunta. La cuarta pregunta es, bueno, con respecto a la sentencia de una providencia del 14 de octubre de la Sección primera de la Sala de Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en respuesta al recurso de casación número tal del Ayuntamiento de Níjar; ha zanjado definitivamente un pleito, de casi cuarenta años, que se inició con la autorización en 1800, 1982 de un Plan Parcial en el Sector SAU FA-1 de la Fabriquilla de 15, de 151.100 metros cuadrados, en el que se iba a construir 150 viviendas y un hotel de lujo en primera línea de playa y la paralización de las primeras obras, meses después por el alto contenido, el valor ecológico que posee, etcétera, etcétera, etcétera. Los propietarios se gastaron 75 millones de pesetas y resulta que ahora hay una sentencia, eee, en la cual condena a pagar al ayuntamiento cerca de 8.800.000 euros. Usted ha hecho varias declaraciones en prensa, justamente después de la sentencia o no de la sentencia, sino de que se pusiera en los medios de comunicación esa sentencia y la gente lo supiera, en la cual nos dice de que …, hombre es que el parque natural es de todos, todo el mundo tendría que pagar por ello y ta, ta, ta. O sea, ¿ahora sí?, ¿ahora sí pedimos ayuda a Europa, a la Junta Andalucía? a quien sea para que (haga el favor de no mentir más)

No mienta más. (Me quiere usted, vamos a ver yo digo lo que me da la gana). No mienta más. Claro, que yo no he dicho nada. (Usted ha dicho eso en una declaración en el Diario de Almería, bueno). Hable la verdad.

Bueno, venga. (No mienta). Venga, venga. (Por favor, no mienta) Bien, usted dio a entender. (Ya vamos mal)

(No, no, no, no, no) Que le voy a contestar ahora, que se lo voy a decir en persona que lo he dicho delante los medios y …No mienta

Eso es lo que usted dio a entender, que si el parque lo utilizaba todo el mundo, que pagara todo el mundo. Eso fue lo que dio usted a entender.

Eso para limpieza y no para el pago (Bueno, bueno, bueno). Por favor, por favor, (para la limpieza y para todo) ¿Se le ha ido la cabeza?

El caso (¿se le ha ido la cabeza?) es que seguramente terminaremos pidiendo dinero para pagar esos 8.800.000 euros porque el Ayuntamiento no lo quiere pagar. (Mire usted) Pero aparte, usted le ha dado una patada a la pelota porque ahora va a apelar otra vez o va a hacer otra. (Por favor, por favor) Claro, claro, claro. Mira, ahora nosotros, nosotros pensamos lo siguiente: No creen ustedes que el PSOE, con Don Joaquín García a la cabeza y los presidentes de la Junta de Andalucía, no se los relato porque son varios que han sido responsables, se han intervenido durante estos 38 años o 30 y pico años que han estado estas familias perdiendo dinero, apelando, justificando el derecho que tenían y que ahora la justicia les da ¿No cree usted que son estos señores los que tendrían que pagar esa, esa multa o esa, esa indemnización? No. Lo vamos a pagar entre todos, porque resulta que en este país las decisiones que toman los políticos las pagamos siempre los ciudadanos, sean buenas o sean malas. Pero es que encima, cuando son malas, cuando son malas, con más motivo deberían de responsabilizarse esos políticos de esas decisiones. Estos 8.800.000 euros van a, van, van a suponer una, un, un …. Vamos, como eeee la, la, la pregunta es muy sencilla: ¿No creen ustedes que el PSOE, el PSOE y Don Joaquín García y los presidentes de la Junta Andalucía deberían responder de esas y de esa indemnización, de esa sentencia? Esa es la pregunta. Bueno, el 26 de octubre el Tribunal Constitucional anula el impuesto de plusvalía, tal como ha dicho Tamara, por considerarlo, entre otras cosas, porque es un abuso y es un robo a los ciudadanos. Yo siempre lo he pensado así. El Grupo Vox les pide o les ruega que por favor, que gestionen el dinero de los vecinos más que gastarlo, porque hemos visto en el punto, hace... puntos anteriores en los cuales ustedes hacen una, unos créditos, un dinero, lo pasan de un lado a otro. Oiga, pues si sobra de un sitio, pues porque no abarata usted o suple esta plusvalía que ahora mismo nos van a quitar, ¿eh? No, ya inventaremos, porque eso ya está, ya está puesta la maquinaria de, del Gobierno de España del PSOE, ya está puesta en marcha para maquinando, maquinando alguna ley, alguna historia para seguir expoliando el dinero a los ciudadanos y gastarlo como ellos quieren. No, la pregunta es esa ¿Tienen ustedes previsto reducir los gastos del Ayuntamiento a la vista de que los ingresos van a ser menores? El sexto. La sexta pregunta es un ruego. Rogaríamos que se utilizara, ya que se va a hacer el aparcamiento del cementerio, como un espacio para el estacionamiento de autocaravanas tal como se aprobó de la, de la, de autocaravanas. Espérate, espérate que termine. Pero vamos, ¿yo puedo hablar o no puedo hablar? o es que lo que dicen los demás y no cuadra con tus ideas ya no sirven, ya son burradas, ya son tonterías.

Vamos a ver, si vas a presentar un, un parque de caravanas ¿por qué no te vas a Urbanismo presentas el proyecto y ya está? ¿en pleno aquí?

¿Quién ha dicho eso? ¿Quién ha dicho eso? ¿Quién ha dicho de un área de autocaravanas? Vamos a ver. Vamos a ver. Hicimos una moción y se aprobó esa solicitud, la dotación y regulación de espacios para el estacionamiento controlado de autocaravanas. Yo no, no hemos pedido un área de autocaravanas. Deja hablar a la gente. Estamos pidiendo que el espacio de aparcamiento del cementerio que se va a usar muy poquitas veces durante el, bueno, durante el año; y es muy grande que se reserve, no que se reserve, sino que se prevea un espacio para el estacionamiento de autocaravanas y que no se les multe por ello, tal como se recoge la moción que, que, que, que se aprobó el 18 de junio de 2021. ¿Qué área ni que narices? No estoy diciendo que le pongan agua ni que le pongan nada, estoy hablando de que la gente pueda aparcar, ya está, que pueda estacionar, eso es lo que pedimos, eso es lo que he pedido, nada más. Un cartelito, área de estacionamiento de autocaravanas, que tampoco cuesta tanto. Bueno, vale. Y el número siete sería el asunto, el asunto con respecto a la convocatoria de la concesión de subvenciones dirigidas al mantenimiento de la actividad comercial y del sector de hostelería y restauración, afectados por el cierre forzoso. Bueno, pues resulta que esas subvenciones ya se han cerrado. Se han recogido todas las solicitudes y que nosotros sepamos, ya las pedimos por escrito, pero no estaban, no estaban todavía recogidas y no estaban depuradas en cierta manera y cribadas, ¿no? Pues se han presentado 150 solicitudes. Recordaros que se aprobó que se va, se iba a dar una subvención o una ayuda de 200.000 euros, repartidas en 500 euros por negocio o por comercio o por empresario. Bueno, por si son 250 solicitudes. La cuenta es muy sencilla, se va a repartir 75.000 euros. O sea, es que si ni siquiera ni para, ni para repartir dinero sirven ustedes. O sea, han esperado a que termine el plazo y darse cuenta de que hay 150 solicitudes. ¿Ahora? ¿Ahora qué hacemos?; y ahora, ¿qué hacemos con esos 125.000 euros que sobran? Pues muy sencillo. Mire usted, señora, si esto lo tenían que haber hecho de otra manera. Ustedes están creando puestos de trabajo para todo tipo de asuntos sociales, la mayoría que tienen su target, su objetivo en los inmigrantes y no se les ha ocurrido crear dos, tres, cuatro puestos de trabajo; que durante un mes se dieran una vuelta por todos los comercios pidiéndoles. Y pues mire usted, es que eso es lo que hacen las ONGs, las ONGs con los inmigrantes, van puerta por puerta y les van ofreciendo lo que hay en este momento a disposición de ellos. Pero ustedes no. Usted espera, espera, no, nosotros aquí, que nosotros somos los señoritos y vamos a esperar que nos venga, que eso. ¿El resultado? Pues muy sencillo, 150 solicitudes de las cuales ahora hay que cribar, que seguramente habrá un puñado que no se podrán aceptar porque les faltara algún papel, seguramente; por lo cual significa que 125.00 euros, como poco se van a quedar ustedes para sus cosas. ¿O las repartirán? ¿Harán lo posible? No. ¿Cómo que ahora Pepe? Ahora Pepe no. Ahora Pepe está es la realidad. Son 150 solicitudes de subvención a 500 euros, son 75.000 euros. ¿Sobran 125.000 euros o no sobran 125.000 euros? Esto, ¿sabe lo que denota? la ineficacia y la ineptitud de este, de este, de este grupo municipal. Bueno, bueno, pues esto es lo que hay. Esto es lo que hay. Entonces la pregunta es la siguiente. ¿Van ustedes a ampliar esa... o van a hacer algún tipo de acción para que este dinero vaya directamente a los comerciantes y empresarios? O ¿se lo van a quedar ustedes? Ya está, bueno, y nos queda una pregunta que le paso la palabra mi compañero Agenjo, Juan Carlos, porque él es uno de los afectados. Ha tenido problemas allí, en San Isidro y me gustaría que fuera él que lo dijera. Vamos. Ya está, ya tiene, venga.

Vale. Gracias Pepe. Un poco en consonancia con lo que ha expuesto Tamara, la situación en San Isidro es complicada. El pasado 25 de octubre se vivió una noche de robos y vandalismos, con entorno a diez vehículos afectados en el centro de San Isidro, puede que fuesen más vehículos, porque me consta que hubo algún afectado que no interpuso ninguna denuncia. Yo mismo fui uno de los afectados, justo enfrente de mi casa me rompieron la luna de mi vehículo e intentaron robar todas las pertenencias que allí pudiera haber. Afortunadamente, y ya conociendo cómo está el tema, no llevo nada de valor en el coche, al venir aquí a Níjar y poner la denuncia y hablar con, con los afectados, vi rabia y una sensación de desamparo en este sentido. Ya no les hablo como concejal, sino como un ciudadano normal y corriente. La gente está harta de la inseguridad. Al llegar a ciertas horas uno no se siente tranquilo al ir por la calle, por los niños que ya comentaste tú y no tan niños. Obviamente, hay un grave déficit de efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Esto no lo digo yo, lo dicen ellos mismos. No dan abasto. Vivimos en un municipio muy extenso y difícil de vigilar, es cierto. Pero debido a como está el tema creo que urge reforzar la seguridad, sobre todo, en los núcleos más poblados y conflictivos, San Isidro y Campohermoso; y dada la situación general de inmigración masiva y descontrolada, la economía que está en horas bajas y la falta de oportunidades para la población en general, esto no va a ser un caso aislado más, a buen seguro volverá a repetirse. Y si no se hace nada, esto, por desgracia, va a ser cada vez más frecuente, lo cual será seguir ayudando al goteo incesante de gente que deja el municipio, vecinos que están aquí desde que se fundaron las colonizaciones y los descendientes de los mismos. Así que, por favor, desde nuestro grupo instamos al equipo de gobierno a utilizar lo que tengan en su mano para proteger a los ciudadanos y a sus propiedades de estos inadaptados, ya sea, como por ejemplo ha hecho, últimamente, el Ayuntamiento de Huércal Overa que trae, que tras una nota, un notable incremento en robos en propiedades mejorará sustancialmente la vigilancia con cámaras en sus pedanías, con dispositivos de mayor definición y reconocimiento de matrículas; es un ejemplo o por lo menos ponerse en contacto con quien pueda, con quien se pueda, que estén en vuestra mano para dotar al municipio de más personal de seguridad. Gracias.

¿Alguna pregunta más? Pepe, ¿alguna pregunta más? Bueno, pues voy a dar respuesta a algunas de las preguntas y el resto se dará respuesta en los próximos plenos. Con respecto al tema de los aéreo generadores, se han hecho ya las alegaciones; lo que corresponde a nosotros, pues lo hemos tramitado. En cuanto al aparcamiento del cementerio, pues yo le rogaría al grupo Vox que no mintiese. Es decir, las cosas que decir la verdad. Yo entiendo que te dedicas a una inmobiliaria y entiendo que a lo mejor te hubiera interesado llamar, que te llamáramos a ti para que tú te pusiera en contacto con los propietarios. Pero el ayuntamiento, el ayuntamiento ha hablado con los propietarios, ha hablado. Estamos mirando la posibilidad o no, que no lo sé todavía, porque eso depende, pues de primero depende de, del terreno que sea, depende de la valoración, depende pues de, de las posibilidades. Vamos a mirarlo. Si cabe bien, y si no pues no se compra, ya está. Porque realmente el, la, el aparcamiento que se va a ejecutar, está comprado el terreno. Este es colindante. Nadie se ha metido ahí ni de forma ilegal ni de forma …; decir, mentir por mentir. Luego dice, es que las obras se están haciendo, se están haciendo. No sé cómo ha dicho. Es decir, yo las obras no la hago. Yo soy la alcaldesa, están los concejales, están los técnicos, está la dirección de obra y están las empresas. Vamos a saber nosotros más que los propios técnicos, que los propios, que la propia empresa y que todo el mundo, aquí, vamos a discutir cómo hacemos la obra, que si el asfalto se levanta o si no se ha levantado o se ha dejado de hacer. Pues mire usted, la obra la hacen técnicos, dirigen la obra los técnicos y la hacen albañiles dirigidos por una empresa con una adjudicación y con un contrato que tienen que cumplir. Ya está. Y ellos la hacen según su, su leal conocimiento que tienen como profesionales de la materia. Y nosotros, ¿qué hacemos? Velamos porque el cumplimiento del contrato de adjudicación de la obra se cumpla. Pero yo esto de que un concejal, que está aquí sentado, esté hablando de obras, esté hablando de terrenos, este hablando …; hombre, por favor, por favor, un mínimo de compostura. Hay que tener un mínimo para representar a la ciudadanía, un mínimo, un mínimo. Porque mentir, que si no se les ha llamado; mentir, ¿por qué miente? Sí se les ha llamado ¿por qué miente? ¿Engorda el tema mentir? Por otro lado, habla de la mezquita. La mezquita es un procedimiento administrativo que se tramita en el ayuntamiento con el informe preceptivo tanto de la Diputación como de la Junta de Andalucía. ¿Qué me está preguntando?, ¿qué me está preguntando? Si ustedes quisieran que no hubiese lugar de culto, dígase mezquita, que estaban haciendo en la Junta de Andalucía cuando han aprobado la lista, laaaa Ley del Suelo. ¿Por qué no lo han prohibido? o es que quieren engañar a la población ¿Estamos hablando de eso? ¿Quieren a mentir a la ciudadanía? ¿Qué hipocresía es esa? Es decir, donde gobierno no hago nada, y a la ciudadanía, cuando se ejecuta no me gusta. Y, ¿qué estaban haciendo ustedes con la Junta Andalucía que han aprobado una Ley del Suelo? ¿Por qué no la han prohibido? Qué lugares de culto no se pueden hacer en suelo no urbanizable, ya está, tan sencillo como eso o si quieren poner efectivamente mezquitas pues pongan ustedes mezquitas, porque legislan y ustedes están para gobernar allí. Entonces, vienen a mí, a decirme a mí que qué hace la mezquita ahí, ¿qué si yo la declaró interés público? Pues claro que sí. ¿Qué queréis, que le paguemos otra vez nosotros una indemnización? Hombre, hombre, hay que tener un poco de conocimiento de las cosas. Es decir, no puedes decir en Níjar una cosa y en Andalucía callarte tu boca; porque yo no he visto ninguna propuesta de Vox que diga que se prohíban los lugares de culto en suelo no urbanizable. No he visto ni una. Tampoco he visto que las mezquitas se prohíban su construcción en España. Entonces, ¿qué le están contando ustedes a la gente? O sea, le digo lo que quiero decirle y le miento en su cara cuando tengo la obligación de hacerlo. ¿Esto de qué va? ¿de regalar oído? o ¿de qué va?¿Qué se piensa usted? ¿qué me va a exigir a mí lo que su partido no ha hecho en la Junta? Pues no, no diga eso, no mienta, no sea hipócrita. Sí, porque está usted siendo hipócrita. ¿Le ha pedido usted a su partido que en la nueva Ley del Suelo ponga algo sobre la mezquita? No, me lo ha pedido a mí que no tengo competencia. Pues mire usted, lo siento mucho; si no le gusta, cambie la normativa que está usted gobernando. Y si dicen ustedes que no están gobernando, pues yo quisiera saber qué es lo que hacen en la Junta, ¿qué son? ¿palmeros? Levantan la mano y bajan mano. ¿Ustedes no tienen más conocimiento que levantar una mano? Pues mire usted, ¿para qué quieren gobernar? ¿para qué quieren gobernar? Así que eso en cuanto a la mezquita. En cuanto al camino de las cruces, faciliten por favor los nombres de las personas de lo que ha dicho aquí para que se dé conocimiento a la Policía Local, para darle conocimiento al Ministerio del Interior. Porque usted lo que está diciendo si es falso, es causa de proceder, porque esas cosas no se puede hacer, porque hay que ser patriota y lo que no puede uno es levantar cosas de esas dimensiones. Tenga usted cuidado. Todo no vale para hacer política. Usted ha visto un filón con el tema de la inmigración para sacar votos. No se le vaya la cabeza. Yo lo único que le digo, porque la ley la va a cumplir, la ley la va a cumplir. Es decir, se puede expresar a los ciudadanos lo que uno considere necesario por su proyecto político. Si no tiene proyecto político que le lance palabras. Ahora, cuidado. Cuidado con poner a este municipio en tela de juicio frente a un tema de seguridad muy importante. Cuidado con eso, porque para eso está la ley. Para eso está la ley. Todo no vale y no se puede mentir abiertamente de esas maneras. Y usted pone, ahora, en conocimiento de la Policía Local los nombres de esas personas, lo que han dicho, que vengan a declarar y a ver de qué estamos hablando, de qué estamos hablando. Porque películas las justas. Para conseguir tres votos no hay que poner un Estado en, en, en disputa con otro Estado. No. Las justas, las justas. Y máxime cuando su partido está representado aquí, en este Ayuntamiento, por un guardia civil que parece que se le olvidó todo cuando llegó a ser político de Vox. No, yo ya estoy viendo que la Guardia Civil, de vez en cuando, pues se detiene alguno y algunos se le olvida de aquel supuesto, por ejemplo, el señor que está aquí porque debería de saber perfectamente que esas cosas no se pueden hacer. Pero mire usted, la ley va a estar ahí, así que cuidado con esto de lanzar estas cosas, que uno lanza sin saber que no hay impunidad, que, que no hay impunidad; y, un poquito, un poquito de seriedad y coherencia, que está usted representando un partido político. Para pedir votos no va a meter usted en un problema a todo el mundo porque quiere usted el poder a toda costa. Presente un programa político y dígaselo a la gente. Ahora, no mienta y pongan en un problema, en un problema real, a un municipio porque usted ha pensado que es la forma de conseguir votos porque ahí me va a encontrar a mí. Y lo siento mucho, lo siento muchísimo. Y si usted no le gusta las mezquitas, dígale a su partido que prohíba las construcciones de mezquitas o lugares de culto en suelo no urbanizable, en suelo urbano o donde usted quiera. Pero no venga a mí a decirme que no le gusta. Trabaje usted dónde está y que trabaje su partido; y ya está bien de levantar mano y bajar mano y decir que yo no gobierno; y, es más, que sepa usted, que a la Junta Andalucía la ha dado tiempo a aprobar una ley, nueva ley del suelo y no dice nada de mezquitas. Así que no me venga a mí a contarme milongas. Y deje de engañar a la ciudadanía. Ya está bien de mentir de esa manera tan descarada, porque lo que sí ha quedado claro aquí es que usted no ha votado para que se abran los centros de salud; eso sí ha quedado claro, para que sigan cerrados. No, no, porque cuando ejerzo el voto, es cuando se manda. No, no, mire usted, aquí tenemos acciones y omisiones, aquí tenemos acciones. Yo cuando dictaminó con una ordenanza, o sea, una, una, un decreto de Alcaldía sé que tiene unas consecuencias y lo firmo… cuando lo digo de palabra, pues las cosas no son iguales. De aquí va a salir un acuerdo que se le va a pedir a una Consejería, y ahí no está usted con los ciudadanos; que es donde se hace la presión, cuando se levanta la mano, ¿por qué no? Aquí ejerce su función; y a la hora de ejercer su función, se llama levantar la mano, no le ha interesado que se abran los centros de salud, eso nos ha quedado clarísimo. Clarísimo. El Partido Popular, por más que le duela de palabras si quiere que se abran, pero cuando se vota, no. Pues mire usted, lo que responde a un político es lo que hace con su voto y con su acuerdo. Si estás en la oposición, tu voto es el que marca tu posición; si estás en el gobierno tu decisión es lo que marca la aplicación que tiene en los ciudadanos. Pero lo que no puede ser es, lo que mando, lo que hace la fuerza, digo, no, porque no estoy de acuerdo; y luego, cuando estoy en palabras no, no, yo sí estoy de acuerdo con que abran los centros; ahora, si tengo que votar para presionar que se abran, no. Entonces dígame usted ¿cómo se llama eso? se llama mentir, se llama ser hipócrita. Y cuando estoy aquí digo, no me gustan las mezquitas. Es que la señora alcaldesa ha hecho que se haga la mezquita y usted lo declara de interés social. Y cuando está gobernando, es quién manda en la Ley del Suelo, y encima hacen una, no dicen nada de que se prohíban en los lugares de culto en suelo urbanizable, en suelo urbano o las mezquitas o lo que usted quiere decir. Ahí no se hace nada. Le está usted engañando a la gente, clarísimamente. Aquí vota que se queden cerrados los consultorios médicos porque no le preocupan. Y luego de bajini … la palabra de no, no, yo sí quiero que se abra, yo sí quiero; pero si tengo que votar, voto lo contrario. El PP igual. Y en las mezquitas, allí no hago nada para que se impida que se puedan ejecutar lugares de culto en los suelos… no digo nada, no hago nada. Y aquí vengo a pedirlo. Se llama mentir y las cosas hay que llamarlas por su nombre. Y cuando uno miente, cuando uno no es valiente, cuando uno no defiende su tierra, hay que decirlo con claridad. Lo siento muchísimo, pero es que funciona así. Antes podían decir que no gobernaban, pero es que ahora gobiernan. Mira por dónde, gobiernan. En cuanto a la Fabriquilla. Mire usted, porque yo no le echo ninguna culpa ni al Partido Popular anterior, ni al anterior alcalde del Partido Socialista. Pues se lo voy a decir bien claro, porque este juicio ha sido un juicio entre la Junta Andalucía y los propietarios y la sentencia le ha caído al Ayuntamiento. Si, fíjese usted que cosa. Una cosa que podría ser porque digo yo de recurrir, todo el mundo lo entendería. Vamos a recurrir, claro que vamos a seguir recurriendo porque vamos a ser condenados por algo que no hemos sido parte. Todo el mundo lo entendería, todo el mundo lo entendería. Nadie puede ser condenado sin haber sido parte en un juicio y por eso vamos a recurrir y vamos a seguir recurriendo. Claro que sí. Hasta todas las instancias que haya. ¿Por qué? Porque nos va a caer una sentencia en la que en el juicio no hemos sido parte. O sea, y es más, miren ustedes aquí no están hablando de una licencia, estamos hablando de la reclasificación de un terreno. Si se reclasifica o no se reclasifica, si se considera apto para ser urbano o no, algo que el Ayuntamiento no tiene absolutamente nada que decir. Saben todos, que bueno, todos lo que tengan un mínimo de conocimiento, que la Comisión Provincial de Urbanismo es la que lo aprueba a través de la Junta de Andalucía, la que reclasifica los terrenos. Entonces no se reclasifican los terrenos y ¿paga el ayuntamiento? Pues mire usted, si alguien no ve la injusticia, pues yo no lo sé, pero yo voy a seguir recurriendo porque lo veo con toda la claridad del mundo. Es decir, si la Junta de Andalucía tiene un conflicto judicial con los propietarios, de si es o no en la calificación urbana o no urbana y se pueden hacer esas viviendas o no se pueden hacer esas viviendas; ¿por qué van a pagar los nijareños?, y, ¿quiere usted que no recurra? y ¿quiere usted que no recurra? Y encima se marca aquí el que hay que limpiar las zonas de las playas y digo que hay que compartir porque, evidentemente, vienen turistas de otros lugares de la provincia y se hace una promoción de toda Almería con el destino del Parque Natural Cabo Gata-Níjar, que es la principal territorio está dentro del municipio y digo que hay que compartir los gastos de esa gestión del turismo y lo mezcla usted con esto. Hombre, ¿por qué no dice la verdad? ¿por qué no dice la verdad? Es que si dice la verdad puede que pierda votos. No, no son billetes. La verdad, mira la verdad es un camino que es el que tiene que llevar todo político, todo político y cualquier persona que tenga un mínimo de honor cuando se pone delante de las personas, lo mínimo que tiene que hacer es decir la verdad. Sí, es lo mismo lo que no se puede uno es reír y decir, no, son billetes. Mire usted, yo en La Fabriquilla voy a seguir recurriendo, ¿por qué? porque ha sido un conflicto generado entre la Junta de Andalucía y los propietarios. La competencia para reclasificar los terrenos es de la Junta de Andalucía no tiene nada que ver el ayuntamiento ahí y la sentencia le ha caído al ayuntamiento. Por eso vamos seguir recurriendo. Claro que sí, claro. (obstruccionismo) ¿Obstruccionismo?, ¿obstruccionismo? Ustedes, ¿a quién defiende, a los propietarios? ¿Es que alguno lo ha contratado? ¿Está usted defendiendo a los propietarios o al ayuntamiento? Pues, ¿qué dice de obstruccionismo? ¿qué recurrir es obstrucción a la justicia? ¿Obstruccionismo? (la sentencia habla de obstruccionismo) ¿De qué estamos hablando de la época de Antonio Jesús?, ¿de la época de quién? Es la sentencia de la época de Antonio Jesús, ¿de la época de quién? ¿De quién? ¿De quién? ¿De quién? ¿La época? Mire usted, mire usted. Lo, lo, las alegaciones que pueda haber hecho la Junta de Andalucía y los propietarios en un juicio donde el ayuntamiento no ha sido parte, dígame usted, dígame usted, dígame usted, ¿Cómo, como es posible que le venga a declarar que el obstruccionismo lo ha hecho el Ayuntamiento cuando no ha sido parte en ese juicio? Pues mire usted, se llama nulidad de actuaciones. Se llama nulidad de actuaciones. ¿Porqué? Porque si no han sido parte. Vamos a ver que, ¿qué lo que haya dicho los propietarios es lo que se ha dado por veraz?, ¿lo que haya dicho la Junta es lo que se haya dado por veraz? Pues mire usted, no me cuadra, no me cuadra porque para eso, mínimamente, tendría que haber sido parte el Ayuntamiento para ver si era obstruccionista o no obstruccionista la actuación del Ayuntamiento, la de Antonio Jesús o la de Joaquín. Pues la sentencia dice, de lo que digan los propietarios y lo que dice la Junta. Imagínese usted una sentencia que dice lo que dicen otros de lo que hace otro porque no ha sido parte, no ha sido parte. ¿Cómo va a ser obstruccionista la actuación del Ayuntamiento? Lo dice la sentencia, sí. Pero que todo, todo lo que, es recurrible, no es la verdad ¿Sabe usted que hay un 30 por ciento de error? en todo. En todas las sentencias hay un 30 por ciento. Y ustedes defienden muchas veces que dicen que hay denuncias falsas, claro que las hay, hay un 30 por ciento de error y aquí como usted comprenderá, …. obstruccionista la gestión por parte del ayuntamiento si es o no es, no lo pueden afirmar porque eso lo han afirmado los propietarios y la Junta Andalucía. No. Ni siquiera se le ha preguntado, se le ha preguntado al ayuntamiento. Por tanto, va a recurrirse, sí, porque creo que tiene que ser una sentencia justa y creo que esto es injusto. Y cuando hay algo injusto se sigue recurriendo. Y en cuanto a lo de la, a lo de la, a los de las playas voy a pedir ayuda. Claro que sí. ¿Por qué? porque el parque es una promoción que se hace para toda la provincia. Viene la gente que tiene Roquetas, venden los hoteles con Parque Natural Cabo-Gata Níjar, los del Toyo, los de Mojácar y tendremos que cubrir entre todos los gastos. Claro que sí, claro que sí y lo voy a pedir, no pasa nada. Si a usted le parece que no, no lo pida, no lo pida, pero eses es mi proyecto político, ese es nuestro proyecto político. Y lo vamos a pedir, porque somos un elemento principal para la promoción del destino turístico de Almería. Y creo que todos tenemos que contribuir a que ese destino turístico este lo mejor posible porque es la oferta complementaria del resto de Almería. Entonces, ¿qué usted no lo quiere? Yo tengo propuestas y se las lanzó a la gente. El que quiera votarme que me vote y el que no, pues no, pero no me invento las cosas ni engaño a nadie. Lo digo con toda claridad. Y luego, por otro lado, aparcamientos de autocaravanas. Me he alterado así de esa manera, porque vamos a ver cualquier aparcamiento que hay en la vía pública, cualquier aparcamiento que está destinado como aparcamiento puede aparcar cualquier automóvil que esté considerado automóvil; en este caso las autocaravanas están autorizadas como vehículos para aparcar donde quieran. Otra cosa es llegar, sacar el toldo, ponerte la barbacoa enfrente, sacar del cajón de donde llevó las cosas y me lio allí una casa. En fin, hago un emplazamiento para estarme allí unos días usando el espacio público. Eso está prohibido. Se llama pernocta. Elementos que supongan pernocta están prohibidos. Bueno, … ¿se llama pernocta? (acampar) Está prohibida la pernocta. Pernocta, ¿qué quiere decir? Pernocta quiere decir cualquier elemento que sobresalga de lo que es un vehículo. No, mire usted, con claridad, con claridad, vamos a hablar las cosas con claridad. Cualquier elemento que sobresalga y que suponga un, una esta, de pernocta está prohibido. ¿Por qué? Porque las personas no podemos sacarnos nuestras barbacoas, nuestras sillas, ... ¿Por qué? Porque esas cosas se tienen que hacer en un lugar habilitado para ello, que se llama aparcamiento, el lugar habilitado como aparcamiento de autocaravana o camping. ¿Por qué? Porque es así, es la ley. ¿Entonces que me está usted pidiendo a mí, que en el aparcamiento del cementerio habilite yo qué? Si esa es la ley, la caravana que llegue se podrá aparcar, que saca elementos, más allá, de lo que es el vehículo cerrado, pues estará prohibido y tendrá su multa correspondiente. Ya está. Es tan sencillo como saber cómo tiene uno que comportarse ahora, si es que usted lo que quiere es que tengamos allí a la, a las caravanas, allí con la barbacoa, con la mesa, con las sillas, comiendo, tirando, eso ya, eso a mí … no me diga usted señora, no me diga usted señora (se llama acampar) Yo le estoy diciendo que cualquier, cualquier vehículo, dígase caravana o cualquier elemento que sea considerado por la ley vehículo, que, hasta ahora, en este momento, la caravana tiene consideración de vehículo, pueden aparcar en cualquier lugar público; aparcar, no acampar. Es la diferencia, la diferencia. ¿Entonces para que me pregunta a mí esto? ¿para qué me pregunta a mí esto? Hay que tener un mínimo de conocimiento. Hay que tener un poquito de, de conocimiento para ver las cosas. Yo lo único que le puedo decir es que ya está bien tanta ignorancia, tanta ignorancia, tanta mentira, pues ya está bien, ya está bien. Y se levanta la sesión.