Bueno, vamos a dar comienzo al pleno. Me acompaña Juan que es miembro de COEXPHAL y miembro de Cajamar también y tendrá la intervención en el punto que que le indiquemos. Vamos a dar comienzo al pleno ordinario y empezamos por el primer punto del orden del día, que sería aprobación si procede del borrador del Acta de la sesión anterior, Pleno 2021/2. ¿Alguna matización al Acta? ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar? ¿Vox? Pues paso la palabra al Secretario para que proceda a la votación del Acta.

Bien. Buenos días. En este caso, haciendo haciendo constar la la ausencia de José Francisco Garrido Requena del Grupo del Partido Popular, voy a dar llamamiento a los distintos concejales al efecto de que emitan el sentido del voto, del Grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales.

A favor.

del Grupo del Partido Popular Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Un momento que me ha pillado con el micro desconectado. A favor, perdonad.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez

A favor.

Del Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

y el Grupo Adelante. Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el siguiente, votos a favor la unanimidad de los 20 concejales presentes la sesión quedaría aprobada el acta, por tanto.

Pasamos al segundo punto. Aprobación, si procede, de la propuesta de alcaldía en relación al estudio denominado Análisis de posibilidades e instrumentos de viabilidad de la edificación y funcionamiento de dotaciones habitacionales dirigidas a trabajadores inmigrantes de explotaciones agrícolas del Campo de Níjar. Expediente 2236/2021. Le paso la palabra al Secretario.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 14 de marzo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo en relación con el estudio denominado Análisis de posibilidades e instrumentos de viabilidad de la edificación y funcionamiento de dotación habitacionales dirigida trabajadores inmigrantes de explotaciones agrícolas del Campo de Níjar correspondiente al expediente Gestiona 2236/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor 5 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista en contra ninguno y abstenciones 4 de los grupos municipales del PP, Vox y Adelante Níjar y no hubo ningún voto particular.

Vamos a dar la palabra a Juan Colomina que miembro de COEXPHAL y miembro también del Consejo de Cajamar. Le voy a pasar la palabra al Secretario para que explique la la posibilidad que tiene de intervenir conforme al reglamento.

Bien, bueno, pues sin perjuicio de la regulación que bienes establecida en el ROF en el Real Decreto 2568/86, que regula la posibilidad de intervención por parte de asociaciones y entidades en los asuntos plenarios que puedan ser de su competencia, nuestro Reglamento Orgánico Municipal, publicado en el Boletín Oficial de la Provincia número 26 de fecha de 9 de febrero de 2006, también regula esta, esta actuación. En concreto dicha posibilidad viene recogida en el artículo 111, relativo a la intervención de los vecinos en las sesiones plenarias y del conocimiento del orden del día. Bueno, la regulación establece que tanto las asociaciones, entidades como cualquier ciudadano en defensa de intereses legítimos podrá intervenir ante el pleno en relación a los asuntos del orden del día, en cuya previa tramitación hayan intervenido como interesados y afectados, debiendo anunciarse oralmente o por escrito al alcalde antes del comienzo del punto y una vez puesto por parte del del ponente. Autorizado por el alcalde hará su exposición antes de iniciarse el debate y votación del asunto y como norma general, salvo que la trascendencia lo requiera, el tiempo de exposición no excederá de 5 minutos. Esta es la regulación básica. Se extiende un poquito más en el citado artículo del Reglamento Orgánico Municipal, pero en virtud de la misma no existiría en este caso inconveniente legal alguno en que se pudiera participar en el en la exposición de este asunto. ¿De acuerdo?

Bien, pues Juan tiene la palabra.

¿Ahora no? Buenos días. Muchas gracias por permitirme dirigirme a este Pleno. Os diré que es un honor para mí el estar entre vosotros por diversas razones y una de ellas y la mención a título anecdótico, es que me case en este salón de pleno hace este año 30 años y la relación que me une con con el Ayuntamiento perdón con, con el municipio de Níjar es, es más antigua que eso incluso. El estar aquí intentando ser breve es para, en representación de COEXPHAL, COEXPHAL es una asociación de de Productores Exportadores que tiene más de 40 años en Almería y que representa a 105 empresas, aproximadamente el 70% de la producción y la comercialización que se hace desde nuestra provincia. En representación de COEXPHAL de la que soy delegado, quiero transmitir a este pleno el acuerdo de Asamblea de nuestra organización de apoyar cualquier iniciativa y concretamente la que ha propuesto la que se ha propuesto desde el Ayuntamiento para resolver el problema de los asentamientos, digamos irregulares de inmigrantes. ¿Cuál es la razón de que nuestra asamblea haya adoptado este acuerdo y yo esté aquí transmitiéndolo?, pues que consideramos que este es uno de los tres gravísimos problemas que nos afectan. Se ciernen sobre nosotros desde hace décadas y nos perjudica enormemente dificultando nuestra tarea, que no es otra que traer a la provincia aproximadamente 3.500 millones de euros, a los que luego dándole vueltas, pagando salarios, proveedores, etcétera e impuestos, pues nos permiten mantenerlo lo que hoy somos. Por suerte o por desgracia, dependemos de nuestros clientes y de nuestros mercados, y nuestros mercados principalmente son europeos, son países muy sensibilizados con la cuestión de la inmigración, la cuestión humanitaria, entre otras, y la existencia de estos asentamientos irregulares son una, un ejemplo muy fácilmente, al que es muy fácil recurrir por parte de los medios de comunicación más o menos amarillos que existen en Europa. Los medios de comunicación europeos relacionan la existencia de esos asentamientos con la inmigración ilegal y con la contratación ilegal de trabajadores sin permiso de trabajo. Y aunque sepamos que en Almería hay más de 60.000 trabajadores inmigrantes legales, dados de alta cotizando Seguridad Social, pues el que pueda haber 3.000 trabajadores o 3.000 perdón irregulares habitando en estos asentamientos no, no nos ayuda en absoluto a mantener una imagen que es la que necesitamos para poder competir con otros orígenes. Hay que tener en cuenta y cualquiera que conozca un poco de la materia de la agricultura sabe que estamos sometidos a una presión enorme por parte del Reino de Marruecos, que se ha convertido en un gran productor, principalmente de tomate y con costes muy inferiores a los nuestros. Por lo tanto, nosotros tenemos que dar una imagen impecable en Europa. Consideramos que cualquier acción que contribuya a eliminar eso, ese problema y concretamente la que nos ha propuesto el Ayuntamiento recientemente debe ser apoyada y COEXPHAL la va a apoyar. Nada más, que eso es lo que tenía que transmitirlo, transmitirles. Les vuelvo a agradecer el honor que me han dado de estar aquí en esta que considero mi casa y muchas gracias.

Bien, pues, dichas las palabras, darle las gracias a Juan por estar aquí con nosotros. Le voy a trasladar la palabra a todos los grupos políticos para que se pronuncien al respecto si quieren alguna intervención. ¿Partido Popular?

Sí. Bueno solo decir que nuestro voto será a favor. Para todos los nijareños cualquier cuestión con la que se intente resolver el problema es una prioridad y por lo tanto será apoyado por nosotros. Probablemente no sea la mejor ni la definitiva, pero es un paso, gracias.

¿ Adelante Níjar?

Sí. Bien, como ha dicho la portavoz del PP pues cualquier propuesta que sea poder la erradicación de los asentamientos chabolistas con una alternativa habitacional digna nos parecerá bien todo. Si bien es cierto que este estudio ha consensuado con muchas grandes organizaciones del tercer sector y con empresarios agrícolas, por lo que veo que está bien trabajado. Pero también digo que me parece que es un estudio más, entonces, bueno, a ver si espero que esto no sea mucho ruido y pocas nueces y que de verdad funcione y sea digamos, la primera, el primer paso a dar, la primera, la primera piedra en en llegar a conseguir que nuestro municipio, o que toda la provincia de Almería se vea libre de esta de esta barbaridad porque aparte, obviamente de de, como decía nuestro invitado, que es una mala imagen para el municipio pues también estamos hablando de derechos humanos, por lo tanto, lo suyo es que intentemos ponernos ya mano a mano porque son muchas décadas, como se ha comentado antes que con este problema encima de la mesa. Así que me parece perfecto que esta propuesta salga de este Ayuntamiento y que empujemos entre todas y todos para para erradicar este problema totalmente con una alternativa habitacional digna como bien he dicho, muchas gracias.

¿Vox?. José, le puedes dar...

Esta propuesta no nos parece la adecuada. Es una, pero no es la mejor. Y encima porque el trabajo que se le encarga a la Universidad de Granada, del cual nos dicen lo que ha costado tampoco este trabajo, dice lo siguiente: este trabajo tiene por objeto responder al encargo recibido del Ayuntamiento de Níjar, cuya notificación del 28 de agosto del 2020, nos requiere un informe que contribuya a materializar el proyecto de creación y puesta en funcionamiento del de dotaciones habitacionales para trabajadores temporeros en explotaciones agrícolas, ubicadas en el término municipal. Usted la propuesta de alcaldía que nos hace no es la misma. Usted nos dice: es materializar un proyecto de creación y puesta en funcionamiento de dotación habitacional para trabajadores temporeros, también, en explotaciones agrícolas, pero en cambio el título no. Lo lo generaliza a inmigrantes de explotaciones agrícolas en el campo de Níjar. El proyecto, el proyecto que se y la propuesta que se hace se basa en varias premisas falsas, falaces. ¿No?. Primero, que son temporeros, o sea, como ha dicho el señor Juan hace un momentito Europa relaciona los poblados de chabolas con asentamientos de inmigrantes ilegales y en cierta manera tienen razón. Y luego ya hablan ustedes aquí, bueno, ustedes, el proyecto de inclusión social de que tiene malos sueldos, de que son temporeros, de que las casas están vacías. O sea, luego hablan de estigmatización, de que peligran sus derechos humanos, de que viven en infraviviendas porque prácticamente se les obliga a ello y que la culpa, en definitiva, el resultado de todas estas premisas, pues es muy sencilla, la culpa es de los españoles. La culpa es nuestra porque tenemos una, una situación que se ha venido creando por dejadez y pues precisamente por dejadez de este Ayuntamiento que desde la primera chabola que se construyó no ha evitado que se sigan construyendo más. Entonces, ¿qué sucede? Pues que ahora ya la cantidad es tan grande que la solución también es muy grande, muy importante y muy delicada. Ustedes nos dicen que bueno, que esto esto se arregla haciendo viviendas los agricultores en sus sus sus explotaciones agrícolas. Eso no es cierto. A parte que después dicen que tiene que ser mínimo 5 hectáreas, o sea, que para los agricultores más pequeños no se va a poder hacer esa esta solución, esta solución habitacional que proponen ustedes. Pero es que después, encima también nos dicen que estos alojamientos van a tener beneficios fiscales a los empleadores de los trabajadores temporeros. Siempre hablamos de temporeros, cuando en Níjar realmente no existen trabajadores temporeros. Les recordamos las 69, 69 escritos que presentamos que presentó el Grupo Municipal Vox en julio, más o menos, del año pasado, esto lo pidieron ustedes en agosto del 2020, donde estas personas pedían una vivienda de alquiler para poder vivir en ella. No pedían una solución habitacional, ni gratuita, ni una chabola para vivir. Pedían viviendas de alquiler. Pero usted en eso no está. Usted está en que el Ayuntamiento se gaste el dinero, cosa que nos echó en cara en su día ¿eh? De que qué pretendía Vox que el Ayuntamiento se gastara el dinero de los contribuyentes haciendo viviendas para los inmigrantes, pues si es precisamente lo que está usted haciendo. Aquí lo pone, punto 3.4.4, la promoción de alojamientos por el propio Ayuntamiento. Es lo que usted pretende, aparte de que nos nos coló en su día una serie de bungalows que se han que se han montado en el polígono industrial de Los Grillos, que aquello pues fin eso no sé, un polígono industrial no creo que es el lugar adecuado para que haya una localización de residencias, porque en el fondo son son viviendas, sean más grandes o más pequeñas, son viviendas. Pues usted los ha colocado en medio de un polígono industrial. Bueno, las recomendaciones que hacen las asociaciones pues dicen, limpieza de las zonas, instalar contenedores, instalación de aseos de baños, crear modelos de viviendas dignos, establecer líneas de transporte entre los campos y el pueblo, crear comedores en las empresas, elaborar protocolos... Pero bueno, vamos a ver, si la movilidad de estas cosas no las tenemos en nuestros pueblos. ¿Qué me están contando?¿Que nos están diciendo? es que encima están proponiendo asfaltar. Cierto, bueno, en fin. Es que es que no salimos de nuestro asombro. O sea, quieren ustedes hacer lo que no hacen en nuestros pueblos, quieren hacerlos en esos, en esos poblados idílicos, porque en el fondo va a ser lo mismo ¿eh? Quieren hacer en esa, en esas esa solución habitacional que usted cree que va a ser la la la otra vez otra otra joya. Otra joya que no va a funcionar porque le voy a decir una cosa, se lo dije una vez aquí en la Junta de Portavoces, la única que hemos tenido, y se lo vuelvo a repetir, los agricultores no quieren que que los empleados vivan en sus fincas. Eso no es verdad. Primero porque no son temporeros que vienen por una temporada corta y vienen individualmente personas. No, son familias. Las familias no pueden vivir en una finca, con los niños, con las mujeres, con los, con los maridos. Es más fácil ir a recoger a estos señores trabajadores a donde se les haya dicho que vamos a quedar y que que que ir, que vamos a plantear una recogida con autobuses de los niños, por todas... ¿Pero qué me están diciendo?. Lo que no hacen ustedes o lo que no se hace por nuestras pedanías lo quieren ahora hacer. ¿O es que quieren ampliar el término municipal? En vez de ser 28 pedanías vamos a tener que ser 48. Eso es lo que pretenden, porque esto es lo que veo yo aquí. Esto es lo que vemos nosotros aquí. Dicen que en alguna ocasión se ha propuesto a los empresarios, se les ha propuesto a las empresas de la construcción de viviendas en sus propias fincas y que el impedimento legal quede claro los mismos porque ese es suelo no urbanizable. Bueno, pues le digo una cosa para que ustedes lo sepan, la ley, la ley vigente hoy, el día de de de diciembre de 2002, 7/2002, me parece que es, derogaba, no derogaba sino suplía una ley del Estado, en la cual si se podía construir viviendas en suelo rústico. Ustedes en su gobierno, en los 36 años que han estado mandando la Junta Andalucía esta ley no les pareció bien e hicieron una nueva y prohibieron toda construcción en suelo rústico, toda construcción de vivienda, con lo cual se han cargado esta posibilidad la posibilidad de hacer viviendas en una, en una, en un, en un suelo rústico en suelo no urbanizable, a no ser que sea una explotación agrícola consolidada y sea como residencia del beneficiario, o sea, del propietario de la finca. En fin, son ustedes los que han creado el problema y ahora quieren darle una solución que casi que es peor. Pidan derogar esa ese punto en esa ley, dónde sí se permite, se permitía construir el 1% por hectárea para para uso residencial. Pídanlo a la Junta de Andalucía. Si es mucho más fácil, pero no, ustedes ya están pensando en hacer planes de actuación, planeamientos, meter al Ayuntamiento y a los funcionarios a trabajar en eso. Ver la viabilidad económica y mirar a ver los objetivos. Pero esto qué cosas nos cuentan. Dejen ustedes que que la economía funcione sola porque tiene que ser tan, tan, tan obstruccionistas y a la vez meterse donde no les llaman. Los agricultores saben perfectamente lo que tienen que hacer. Son empresarios que quieren lo mejor para sus empleados y para sus producciones. Y lo mejor hubiera sido que si se necesitan temporeros, en este caso como bien dice la ley, aquí hay una ley, el artículo 42 de la Ley Orgánica 4/2000 del 11 de enero dice que de derechos y libertades de extranjeros en España dispone en su apartado 2, que para conceder las autorizaciones de trabajo deberá garantizarse que los trabajadores temporeros serán alojados en condiciones de dignidad e higiene adecuadas, por tanto, en los trabajos temporales que son estacionales de temporada desempeñados por personas inmigrantes, la obligación de la vivienda corre a cargo del empleador. Si el empleador necesita traerse empleados inmigrantes de otros países tiene que procurarles vivienda. Pues ahora resulta que vamos a hacer la sociedad la que le procura vivienda y la que va a ordenar esta situación para que... pero pero pero porque lo lían ustedes tanto. Primero, que ya parten de esa premisa falsa, no son temporeros. La gente vive aquí durante todo el año. Y si va de vacaciones su país es porque quiere y si no se puede quedar aquí también trabajando entonces, temporeros hay muy poquitos que las empresas muy grandes muy grandes necesitan más empleados y entonces tengan que, tengan que buscar empleados fuera. Pues bueno, pues que los busquen y les busquen también las soluciones habitacionales ellos, que son ya mayores de edad para hacerlo. Ustedes mezclan cosas, mezclan cosas, nos hacen nos hacen creer que el problema de las chabolas es culpa de los empresarios agrícolas. No, mire usted, no es culpa de los empresarios agrícolas. Mire, el día que hubo el incendio en el poblado de chabolas, de las 200 personas que se fueron 230 afectados del incendio de Atochares, solamente 2 familias del poblado de chabolas optaron por realojarse en otras, en otros lugares, los demás no. Los demás se reubicaron en el mismo poblado. Mire usted, pero porque tiene que usted obligar a la gente a hacer lo que no quiere. Otra cosa es que esas personas son ilegales y por lo tanto no tienen ni que estar ahí, ni que estar en España. Eso es otro tema distinto. Y si los trabajadores, perdón, si los empleadores, en este caso los agricultores, los empresarios agrícolas, necesitan contratar a una persona, tiene que contratar a personas legales, esa es su obligación y no contratar a personas que están en las chabolas, es su obligación y encima es un delito si lo hacen. Si contratan a personas ilegales están cometiendo un delito que les puede acarrear bastantes problemas muy importantes además de los económicos. Este esta solución no es una solución, es una chapuza, porque encima ha hecho usted que la Universidad de Granada razone y le dé y le dé cariz de veracidad a una solución que a usted se le ha ocurrido pero es que esta solución ya se se le había ocurrido hace ya tiempo, porque ya nos lo dijo usted en la Junta de Portavoces y yo dije lo mismo, eso no va a funcionar, no va a funcionar para las empresas muy grandes pues a lo mejor sí, se traen los trabajadores de Rumanía y ya está, o de Polonia o de Marruecos o donde quieran. Pero, pero el problema de las chabolas no lo va a vaciar. No se van a vaciar ese señor, bueno. Aparte, luego se habla de lo que le he dicho, la parcela mínima son 5 hectáreas, pero luego hay una cosa muy importante aquí en un punto donde dice previa acreditación de la segregación social, la marginación, la exclusión residencial de los actuales asentamientos se propone que sean formalmente reconocidos y declarados como zona con necesidades de transformación social. Le vamos a dar cariz legal. Ya van a ser legales ¿por qué? Porque ya lo van ustedes a renombrar en vez del poblado de chabolas ilegales le van a nombrar zona de necesidades de transformación social. Y entonces, por eso, así podrán acceder a financiaciones mediante subvenciones para edificación de viviendas dirigida de trabajadores agrícolas inmigrantes. O sea, es todo un lío que ustedes tienen montado para hacernos ver que las chabolas se va a solucionar haciendo ustedes viviendas. Si las hacen los agricultores, bien, pero si no las hacen los agricultores las hará el Ayuntamiento. ¿Con qué dinero? Con el de los contribuyentes ¿por qué? Porque no tienen ustedes el coraje que hay que tener para hacer que esos poblados ilegales desaparezcan. Mire usted, en en El Ejido, en El Ejido, el 16 de octubre del 2019, cuenta cuenta atrás para el desalojo del derribo de las chabolas de Almericien. Agentes de la Policía Local de El Ejido han entregado este miércoles alrededor de 250 inquilinos del asentamiento ubicado en el Parque de la Chozas de Redondo el apercibimiento de demolición de las infra... ¿Cóomo lo han hecho? Pregúnteles ustedes. Así es como se acaba con esto. No se acaba dándole cariz legal y diciendo que ya las chabolas va a ser una zona de transformación social y que el Ayuntamiento va a poner dinero de los impuestos de los contribuyentes para hacer viviendas, para entregárselas a estos señores, a estos señores están ilegales, que son ilegales o ¿lo van a legalizar? Porque a lo mejor esa es la solución que ustedes pretenden, legalizar a los ilegales para que sean legales y entonces poder a situarlos y localizarlos, colocarlos en una vivienda social que el Ayuntamiento va a hacer. No, no, no, no estamos, no estamos a favor de esta propuesta porque además llega no tarde, tardísimo. Esto hace muchísimos años que ya que tenemos chabolas. Ustedes han mandado en este Ayuntamiento muchísimos años, han visto crecer esos poblachos de chabolas y no han hecho absolutamente nada. Han estado aguantando ¿por qué?. Ah, no lo sé, no lo sé. Pero ahí están. Cada día crecen más y no se veía ningún policía parando los camiones de bloques que van al poblado de Atochares ni al poblado de los Albaricoques. No se ve a ningún policía municipal yendo a parar una obra que se esté haciendo sea fija, como es hacer una obra de de bloques de hormigón y cemento, como móvil con palos y plástico da exactamente igual, porque si eso lo hace un español, se le cae el pelo. Pero es que resulta que si lo hace un inmigrante, pues no pasa nada. Y eso es lo que están ustedes provocando una discriminación social, discriminación social entre españoles y no españoles. ¿Por qué? Porque les interesa, porque si no, es que no tiene explicación. ¿A qué viene esta esta solución donde el dinero sale directamente de los contribuyentes? Acaban ustedes de aprobar en el pleno anterior una ayuda de 500 euros a comerciantes. Pero si eso es ridículo comparado con lo que quieren ustedes hacer. Es ridículo, es vergonzoso, es denigrante y ¿ustedes quieren que nosotros lo aprobemos?. Pues mire, no, no lo vamos a aprobar.

¿Partido Popular?. Perdón, perdón, perdón, tiene la palabra Partido Socialista.

Bueno, buenos días, antes de nada antes de empezar mi intervención quería aclarar que este no es un estudio más. Se ha trabajado mucho para que sea una realidad en el menor espacio de tiempo posible. Para eso estamos trabajando, para eso lo hemos traído en este pleno y esperamos que salga adelante. Con respecto a la del grupo Vox si su gran problema es el título de este punto la verdad es que no tendría nada más que añadir porque vamos, que usted ponga problemas por lo que pone en el título, no lo entiendo, pero bueno después dice que después usted ha dicho que aquí lo que se viene a decir en este estudio, lo que se viene a decir es que la culpa de esta situación es de los españoles. Mire usted, eso no lo ha dicho nadie. Ni en este estudio ni en ninguno de los que se han hecho, eso son sus demagogias de siempre. Me resulta llamativo que reconozcan en esta sesión plenaria que los escritos que se presentaron, esos escritos que dice que se presentaros de los inmigrantes pidiendo viviendas, me resulta llamativo que aquí reconozcan que se presentaron por parte del grupo Vox porque hasta ahora mismo no lo habían reconocido y ya se lo habíamos dicho. Estaría bien que cuando habla de lo que quieren los agricultores lo hubiesen consensuado primero con ellos, porque ustedes, usted dice que los agricultores no quieren esta solución y sin embargo, tal y como hemos visto, hemos visto la primera intervención, hemos visto que este estudio se está hablando, se está dialogando tanto con las empresa agrícolas, que además a su vez lo han hablado con sus asociados, se ha hablado con ONGs, se ha hablado con todas la empresas del municipio. Aquí está claro, hemos dejado probado que esto sea consensuado, que no es una idea que tenga este Ayuntamiento y la vaya a hacer caiga quien caiga, no. Aquí este proyecto se está dialogando con todos los sectores de población. Pero bueno, si tanto problema tienen, ¿me puede decir cuál es su aportación? ¿Cuáles son sus propuestas para solucionar el problema? porque yo todavía no veo ninguna encima de la mesa. Usted es una contradicción en sí mismo, dice que no solucionamos el problema y después, por otro lado, piden que dejemos que el problema se solucione solo. Sinceramente. aclárese usted porque no entiendo nada de lo que ha dicho. Con respecto a los trabajadores, los trabajadores son temporeros, porque en los meses de verano, cuando no trabajan aquí, se van a otra zona a trabajar. Por lo tanto, son temporeros. Ustedes dicen que el proyecto piloto, que por cierto es el siguiente punto que vamos a tratar, lo van a pagar los ciudadanos, los ciudadanos de Níjar. Mire, debería informarse que todo el proyecto está además presentado en otras administraciones públicas como la Unión Europea, las administraciones nacionales, el Gobierno Regional todos que son los que probablemente aporten los fondos, que ese el objetivo de este de este proyecto. Lo han hablado con ellos y hasta ahora mismo, la acogida es buena. Lo que traemos hoy a este Pleno es el estudio que, como hemos dicho, realizado por la Universidad de Granada denominado Análisis de posibilidades e instrumentos de viabilidad de la edificación y funcionamiento de dotaciones habitacionales dirigidas a trabajadores inmigrantes de explotaciones agrícolas del Campo de Níjar y cuyas provisiones se plasman en el documento suscrito a fecha 18 de febrero del 2021 por el catedrático de la Universidad de Granada del departamento de economía financiera y contabilidad Don Andrés Navarro Galera. Este estudio responde al encargo realizado desde el Ayuntamiento de Níjar sobre la base de la necesidad constatada de materializar un proyecto de creación y puesta en funcionamiento de dotaciones habitacionales para trabajadores temporeros en explotaciones agrícolas ubicada en este término municipal. En este sentido el informe elaborado pone de manifesto la necesidad de coordinar acciones en materia de vivienda que tengan en cuenta las distintas dimensiones sociales, culturales y económicas de la población inmigrante y del Campo de Níjar, mediante el diseño basado en un trabajo social comunitario y sobre todo en la cogobernanza local del que se esgrime la importancia de una intervención dirigida desde el enfoque de derechos humanos que garantice que las medidas y propuestas se adecúan a las necesidades demandadas de los distintos colectivos del territorio y cuya participación en todo el proceso se consolida como un pilar fundamental. Se parte de la premisa de que una iniciativa como la que se propone exige una acción coordinada de las distintas administraciones públicas y agentes implicados, que permitan dotar de una solución a los problemas habitacionales de los trabajadores temporales como mecanismo para erradicar los asentamientos chabolistas. Y a estos efectos, el documento realizado cuenta con el apoyo de las entidades del tercer sector y de empresarios agrícolas del municipio como he dicho anteriormente. Es por ello que se torna de vital que se torna de vital importancia coordinar la acción política pública y privada con un liderazgo de la primera. Una acción que requiere de innovación social que posibilite la transferencia de buenas prácticas y la asimilación de experiencias nacionales e internacionales. Y de esta forma subyace la necesaria implementación de una metodología de intervención indiosincrática del trabajo social en materia de vivienda, que implica observar la realidad social desde una perspectiva sistémica, considerando a las personas desde su prisma individual y colectivo. La intervención comunitaria cobra aquí un papel esencial, así como la incorporación de la perspectiva intercultural y de género. A tal fin, se proponen una serie de respuestas habitacionales dignas , perdón, y estables que permitan cohesión social, creación de lazos comunitarios, inclusión social y desarrollo humano y local. El desarrollo de este trabajo se ha centrado en los trabajadores agrícolas extranjeros que, por prestar servicio en las explotaciones del campo de Níjar, presentan necesidades de vivienda no cubiertas adecuadamente, pues residen mayoritariamente en asentamientos chabolistas durante como mínimo 9 meses al año. Razón que aconseja puntualizar cuando menos el uso del término temporero, como hemos dicho también. Además, por expresa indicación de este equipo de gobierno del Ayuntamiento de Níjar se ha dedicado el trabajo a la creación de soluciones habitacionales en las propias fincas agrícolas en la que los inmigrantes prestan sus servicios de manera individual e independiente para cada una de ellas, en lugar de abordar la construcción de una sola residencia o albergue de uso para todos ellos. Este planteamiento está basado en el convencimiento de que quienes deben emprender y liderar la iniciativa para la edificación de estas viviendas han de ser los empresarios empleadores, que recibirán el máximo apoyo, colaboración y ayuda de las administraciones públicas interesadas en resolver el problema de los asentamientos como agentes impulsores, facilitadores y coordinadores. En cualquier caso, desde hace décadas en este término municipal la actividad agrícola genera un elevado número de contra de contrataciones de temporada que corresponden con mucho a personas extranjeras e inmigrantes a la que surgen demandas de alojamiento durante determinadas épocas del año en función de las características y duración de las campañas, vinculadas a la agricultura intensiva. Actualmente, las necesidades de alojamiento de esta trabajadores migrantes representan un problema social aún no resuelto. Así, al objeto de proporcionar alojamiento digno y asequible a estos trabajadores inmigrantes agrícolas, las Administraciones Públicas, Unión Europeo, Unión Europea, Gobierno de España, Junta de Andalucía, Diputación Provincial y Ayuntamiento de Níjar están llamadas a fomentar la construcción y equipamiento de dotaciones residenciales en las explotaciones agrícolas donde los trabajadores temporeros son contratados. Desde el punto de vista del Equipo de Gobierno Municipal de Níjar, esta soluciones habitacionales deben consistir en la en la edificación de acondicionamientos de infraestructuras y dotaciones residenciales por parte de los respectivos empresarios titulares de las explotaciones agrícolas, para que con el apoyo y colaboración del Ayuntamiento de Níjar, así como con el resto de Administraciones Públicas, puedan cubrirse de manera estable y permanente las necesidades de alojamiento de los trabajadores temporales vinculados a las fincas ubicadas en el campo de Níjar. Este innovador proyecto de puesta en funcionamiento de soluciones habitacionales, pionero en España, representaría un instrumento eficaz del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Níjar para contribuir mediante el impuso a esta dotaciones residenciales a alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible establecidos por la Organización de Naciones Unidas en el marco de la agenda 2030. De modo particular, el desarrollo del proyecto de creación de viviendas en fincas agrícolas para trabajadores inmigrantes favorecería el cumplimiento de los siguientes objetivos de desarrollo sostenible: en primer lugar, poner fin a la pobreza en todas sus formas en todo el mundo, si fuera posible. Promover el crecimiento económico sostenido inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos. Lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles. A tal fin, el presente informe ha sido estructurado en tres partes mediante la combinación del enfoque social, con una óptica normativa y técnica, que desde una adecuada interconexión, obedecen al siguiente detalle. Identificación y análisis de las circunstancias culturales, educativas, higiénicas y sanitarias de los asentamientos chabolistas del Campo de Níjar. Estudio de los derechos de los inmigrantes y de las competencias legales de la administración local. Propuesta de actuaciones, medidas y estrategias a emprender por el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Níjar junto al resto de Administraciones Públicas, tanto a nivel autonómico como estatal y europeo. Como hemos destacado desde el inicio para el desarrollo de este estudio es muy importante el trabajo social comunitario y la cogobernanza local, por lo que se ha dialogado con empresas y ONGs y se ha obtenido el apoyo de la siguientes: ONGs ; Cruz Roja Española, Asociación Almería Acoge, Fundación Cepaim, Congregación Hermanad Mercedarias de la Caridad y Asociación Médicos del Mundo de España. Empresas: COHEXPAL, SAT Costa de Níjar, Biosabor SAT, Coprohnijar Sociedad Cooperativa Andaluza, BioCampo Joyma,Balcón de Níjar Hortofructícola S.L., Naturcharc, NíjarSol SAT y Cajamar. Muchas gracias.

¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar? ¿Vox?

Nada, un poco nada más. Bueno, mire, en julio creo del año pasado ya nos ofrecimos ahí en el Palacio de Congresos en un Pleno que hubo allí, tanto creo recordar Adelante Níjar como nosotros y supongo que el PP también estaría de acuerdo, nos ofrecimos para, para solucionar este tema en conjunto en común y ayudando al Equipo de Gobierno en lo que se pudiera. Ustedes no nos han llamado para nada, o sea, ustedes que es que les da igual, pero bueno, ya tenemos asumido eso. En cuanto hablan ustedes de que está consensuado con las empresas mire usted, usted ustedes lo único que le han dicho es ¿os parece bien esto? Y ellos pues dicen, pues sí. Pues claro no van a decir que no le parece bien claro, pues sí. Lo que tienen, la pregunta no debería haber sido esa, la pregunta debería de haber sido ¿Qué soluciones creen ustedes que serían las adecuadas para solucionar el problema del chabolismo o el problema que tienen ustedes en concreto? Porque ellos no tienen ningún problema de chabolismo. Estas empresas no tienen ningún problema de esos. Yo estoy seguro que no tienen a ningún empleado que viva en esa en la, en los poblados de chabolas. Estoy segurísmo. En primer lugar, porque estas empresas cuentan con personal legal y que tiene su, están regularizados y tienen su residencia aquí en España. No, no, no, no hay ningún problema que ustedes siguen diciendo que los trabajadores no, que son todos temporales, todo esto, la verdad es que sí todos somos temporales, hoy trabajamos y a saber mañana si vamos a trabajar en eso tiene usted razón. Pero no tiene razón en que los los trabajadores agrícolas en Níjar todos o para usted todos son temporales. Muchas gracias.

Tiene la palabra.

No esperábamos que usted estuviera de acuerdo con estas medidas porque como es habitual en este pleno, el escuchamos y una una y otra vez, repetir las consignas de su partido y como buen servil lacayo las instrucciones de su líder, ya que parece que no tienen capacidad de argumentación propia. Mire, la sesión plenaria del 21 de septiembre de 2020 usted hacía referencia a la soluciones habitacionales y decía textualmente, le leo, ¿Para cuándo soluciones habitacionales de la hemos hablado tantas veces? ¿Piensan en seguir haciendo dejación de funciones o que les interesas existan esos poblamientos inhumanos de chabolas por alguna razón inconfesable? Eso es lo que usted decía textualmente. Respeto eso varias cosas, mire, primero pedía soluciones y luego hacía acusaciones veladas y sin fundamento, como siempre. Supongo que desde su partido le llamaron al orden para que no se saliesen del del discurso habitual, xenófobo, porque ya en el siguiente pleno del 22 de octubre de 2020 decían lo contrario. O es eso es que hablamos por hablar y sin ningún ideario concreto, sembrando siempre el odio. Mire, cuando se hace oposición puede llegar a ser comprensible estar en contra de determinadas decisiones, pero para ello, habría que plantear alternativas, acciones concretas. ¿Cual es la solución según ustedes para Níjar? porque mucho hablar, mucho hablar, pero todavía me he oído ninguna solución aquí. Eso sí, que sea factible, que sea legal y que sea de competencia municipal. Porque claro, estamos acostumbrados a ver aquí propuestas suyas que nunca son de competencia de este pleno y además que alguna incluso rayan lo que no es legal. Si quieren solucionar el problema, como dicen, ahora tienen la oportunidad. Ahora tiene la oportunidad de apoyar este proyecto, un proyecto que que ha sido un documento vivo, un documento consensuado, por supuesto ha sido consensuado, llevamos mucho tiempo hablándolo con todo el sector relacionado con la agricultura. Aquí se trae un estudio de posibilidades, instrumentos de viabilidad para buscar soluciones, avalado como siempre por el conocimiento de la realidad de lo que se puede y no se puede hacer. No se trata de hablar por hablar. Para nosotros como nijareños, el municipio significa mucho. Por ello intentamos abordar dentro de nuestras posibilidades y en lo que sea competencia nuestra las soluciones pertinentes para todos. A unos le puede parecer poco, pero siempre se trabaja por el bien común y el interés general. No es cuestión de partidos, sino de estar a la altura. Usted en este caso debería transformar en este plenario su lema por España y cambiarlo por Níjar, pero que sea de verdad, que sea de verdad y que nosotros veamos que quieren ayudar en este problema que ahora mismo me parece que no quieren. Gracias.

Bien. Aclarar algunas cuestiones, en principio le doy las gracias de que haya reconocido el Grupo Vox los 700 escritos presentados en este Ayuntamiento para que le diésemos con fondos del Ayuntamiento vivienda a inmigrantes. Hay que decir la verdad, es decir, los escritos llegaron aquí y venían de personas particulares en localizar 700 escritos de golpe te incita a pensar que alguien lo está promoviendo, usted lo ha reconocido aquí, que eso era su brillante propuesta, que eran 700 personas que había que darle vivienda con fondo de los nijareños. Por otro lado, es verdad que se lo dije en la Junta de Portavoces como bien ha reconocido aquí. Le dije que íbamos a presentar una propuesta y es verdad que se lo dije en el pleno al que usted ha hecho referencia, le dije que ibamos a presentar la propuesta, y le voy a decir una cosa, cuando yo digo una cosa la cumplo. Ha pasado el tiempo necesario para elaborar una propuesta desde el sentido común, desde la lógica, desde la responsabilidad, desde la defensa de los intereses de nuestra tierra y que vaya consensuada desde la cogobernanza con todos los agentes sociales que le importa Níjar, que le importa nuestra economía, que le importa los temas sociales, pero no con gente que le encanta engordar problemas. Porque se ha visto, usted dice que en los asentamientos sólo hay irregulares, en el incendio de la Paula pudimos comprobar que todas las personas que estaban allí eran legales. Esos son datos que clarifican un poco cuál es el anagrama, la complejidad de este problema, por tanto, hemos tardado casi un año en llevar a cabo la propuesta. Es verdad que yo lo dije en la Junta de Portavoces, que creía que tenía una solución y que creía que podía ser. Para eso había que abordarla desde los ámbitos que teníamos que abordarla, porque para solucionar el problema hay que dar respuestas a la sociedad, hay que dar respuestas a los empresarios, hay que dar respuestas a las personas del tercer sector que piden también respuestas y a las personas que están ahí. Y hay que abordarlo desde una óptica colectiva, porque cuando uno aborda los problemas desde una óptica individual tiende a culpabilizar. Usted lo ha dicho aquí, ha buscado culpables. Pues mirad cuando un problema se genera durante mucho tiempo es muchos problemas concretos que hacen un gran problema. Para analizar y buscar respuestas hay que abordar esos problemas que tiene cada una de las personas o agentes implicados en esa zona. Eso es lo que hemos hecho, separar los problemas y atender lo que cada uno demanda y los problemas que cada uno se encuentra. Hemos visto, usted dice, que deja al margen a los empresarios que culpabiliza a los empresarios. También, ha dicho, de culpabiliza a los españoles pues mirad no, cuando un problema no se soluciona se convierte en más grande y cuando hay un caldo de cultivo para intentar otro tipo de intereses, pues evidentemente algunos reman para que no se solucione el problema. Pero nosotros estamos por buscar soluciones lógicas, serias y dentro del marco que pueden ser viables. Por eso hemos presentado un, una idea que va elaborada con un trabajo de campo, hablando con todo el mundo, escuchando a todo el mundo y buscando una solución que le venga bien a todo el mundo. Porque aquí, en este problema, mucha gente tiene problemas que se tapan cuando se hacen esos titulares tan ligeros y tan rápidos y que culpabilizan a gente. Unas veces se ha culpabilizado a los nijareños, otras veces se ha culpabilizado a los empresarios, otra veces se ha culpabilizado a los inmigrantes, aquí no hay culpables, aquí hay un problema que hay que solucionar y eso se pone con soluciones lógicas desde el sentido común y cuando a uno le importa solucionar los problemas. Eso es lo que hemos hecho nosotros porque el plan, ese que tanto habla usted, que dice 5 hectáreas aborda un camino de coordinación entre administraciones públicas en el que se lleva a cabo desde distintas perspectivas, la social, la cultural y económica. Cuenta con los instrumentos legales de un mapa legal de recorrido que le sirva a todos los agentes que están afectados por el tema y le pongo un ejemplo. Mirad los empresarios, dice usted que no quieren tener a los trabajadores en sus fincas, pues los tienen, los tienen, por lo menos los de Níjar, los tienen. ¿Qué problema tienen?¿Qué problema se han encontrado? que a la hora de finalizar el contrato de trabajo se encuentran trabajando en sus fincas, o sea trabajando en otras fincas y viviendo en en las viviendas que tienen en sus fincas. Ese es un problema que hay que darle respuesta a los empresarios. ¿Es culpa de ellos? No, es culpa de que no han tenido el mapa legal para acogerse a esas soluciones que tienen que tener. Por otro lado tenemos personas en chabolas, por otro lado vemos otras distintas situaciones que hay que abordar desde la sensibilidad de escuchar, de escuchar a toda los agentes implicados y buscar soluciones porque este problema como le he dicho no es un problema en su conjunto, son una multiplicación de problemas que dejados en el tiempo se ha convertido en un gran, en un gran problema que ahora mismo afecta como hemos podido escuchar al sector económico de la agricultura, afecta al a la imagen de nuestro municipio y afecta también a personas que están viviendo en esos alojamientos, por tanto, la solución que se pretende aquí es un mapa legal de recorrido, de instrumentos que pueden dar la solución del problema. Un mapa de recursos disponibles que han tenido la administraciones porque sí, ha habido disponibilidad económica y subvenciones que se han dotado a arreglar el problema, pero han sido temporales para un momento concreto de dos, tres meses, han sido soluciones que vienen a no erradicar el problema, sino a buscar una solución inmediata de ese momento puntual y ha habido que en eso, todos tenemos conocimiento porque lo hemos vivido, distintas soluciones que no han estado coordinadas y lo que se necesita es coordinación entre administraciones públicas, coordinación con el sector privado, tanto empresarios como el tercer sector, de la ONGs y también de la administración local. Y se habla de coordinar porque hay financiación en administraciones para hacer la ruta por la que tenemos que ir para poder erradicar el problema. Por eso la solución que se plantea, la solución se plantea desde un conjunto desde el consenso desde la cogobernanza hablando con todos los agentes implicados y de hecho hemos tenido aquí una representación y un ejemplo de lo que hemos venido desarrollando y no hemos lanzado una propuesta para que nos digan sí. El municipio de Níjar sabe que hemos estado durante todo el mes de diciembre y durante todo el mes de enero hasta el mes de febrero y hasta el jueves pasado, todo, los jueves reuniéndonos en este salón de plenos con el sector empresarial para buscar las soluciones concretas. Estamos hablando de un trabajo de más de tres meses, por eso hay una implicación y hay un apoyo porque no es lanzar una idea y que lo apoyen los demás porque nuestros agricultores tienen nivel. Escuchan, trabajan hacen propuestas, no se dedican a decir sí, Bwana a una propuesta. Si usted considera que nuestro sector empresarial es así es porque usted no los conoce, porque si los conociera sabría que son personas que hacen propuestas muy razonables y también que quieren que se les escuche, que quieren que haya una solución encima de la mesa para que nadie los culpabilice, eso es lo que quieren. Y aquí hemos estado trabajando desde el mes de diciembre, el mes de enero y el mes de febrero. Eso lo que hemos hecho, trabajar. El tercer sector hemos trabajado con ellos, también hemos estado reunido con ellos. Hemos estado hablando de lo que ellos consideran que pueden ser soluciones que puedan venir bien para este territorio y lo han hecho y hemos estado trabajando con ellos. Y hemos trabajado con la Universidad de Granada. ¿Por qué la Universidad de Granada? Porque este problema principalmente recae en dos zonas principales Huelva y Níjar, o sea y Almería. Podría ser una situación buscada de la Universidad de Huelva o de la Universidad de Almería. ¿Por qué cogimos la Universidad de Granada? Porque queríamos que esa solución que estaba propuesta con el consenso de los agentes implicados en la zona y con una propuesta que venía con todo el apoyo del sector de Almería y del sector principalmente de Níjar que fuera visto desde otro punto de vista por alguien que no tuviera o un territorio que no tuviera la misma presión que tenemos en Almería y en Huelva. Podría haber sido perfectamente la Universidad Almería, podría haber sido la de Huelva, pero hemos querido un punto de un territorio que no tienen la misma presión que la que tiene Almería, porque queremos que esta propuesta vaya de forma coordinada con el resto de administraciones para que sea la solución definitiva al problema que tiene medio plazo, corto plazo y largo plazo. Por eso está estudiada en distintas fases. También lleva una recogió, un análisis de cuál han sido los problemas que nos han llevado hasta aquí, por eso habla de situación ahí sesgada, que parece que está hablando de otras cuestiones. Se trata de canalizar recursos que vayan dirigidos en una hoja de ruta que busque solución a todos los problemas que tienen los agentes implicados, estamos hablando de las personas inmigrantes, estamos hablando de las ONGs y estamos hablando de los empresarios. Se trata de no culpabilizar a ninguna de los agentes que están implicados en el tema, porque claro, es muy fácil echar la culpa a uno. Hay que abordar, trabajar desde el consenso, desde el diálogo, escuchando a cada uno de los agentes para ver de qué estamos hablando. Porque probablemente lo que se ha encontrado aquí es que todo el mundo tiene un problema aquí ¿Por qué? porque no ha estado en una solución canalizada, coordinada para buscar la solución definitiva al problema. Por eso no se culpabiliza, por eso se plantean soluciones y por eso se obtiene el apoyo. Y le voy a poner un ejemplo, el apoyo de Cajamar, una entidad bancaria de aquí de la provincia de Almería. En representación de Cajamar me dirijo a usted para trasladar la disposición de nuestra entidad a colaborar con el proyecto de construcción de viviendas dignas para los trabajadores inmigrantes agrícolas en el término municipal liderado por el Ayuntamiento que preside usted junto con otras instituciones, asociaciones y organizaciones, así como empresarios agrícolas. Eso lo dice Cajamar. ¿Por qué? Porque viene desde el consenso, viene desde el diálogo, viene desde el trabajo, viene desde escuchar la problemática que cada uno de los agentes tiene ahí y eso es lo que queremos abordar el trabajo conjunto desde la cogobernanza, escuchando a los empresarios y escuchando a toda los agentes implicados, y buscando soluciones que sean viables legalmente y que sean viables dentro de un país como el que tiene que ser en un país europeo como es el nuestro. Y encajando esas medidas ahí. También tengo que decirle que los empresarios, usted lanza la propuesta porque lo dice usted. Dice usted que los empresarios cumplen con las medidas de los trabajadores y yo también se lo digo, pero sabe usted cual es el problema, que no pueden demostrarlo porque lo dicen ellos pero no hay nada que ahí sí viene la solución que le acredite que realmente lo cumple. Ese problema también lo tienen los empresarios. Fíjese usted, fíjese usted que ha hablado de una mención sin saber que detrás tenían los empresarios un problema. Y es verdad, hemos ido también a ver empresarios de Huelva, a ver situaciones donde han solucionado de forma individual los empresarios y han acometido soluciones. ¿Qué problema tienen ahora? Que no pueden acreditarlo. ¿Por qué? Porque probablemente, probablemente haya una situación de desconocimiento y de falta de coordinación para buscar la solución real que merecen todos los que están padeciendo este problema. Lo padece este territorio, lo padece nuestra economía, lo padecen los empresarios, lo padecen las personas que vienen desde otros países a trabajar en nuestro sector y lo padece muchísima gente y hay que bajarse al barro, hay que trabajar, hay que escuchar y hay que dedicarle tiempo para saber y tener en cuenta todas las demandas para buscar soluciones que sean legales y que pueden tener un encaje, de ahí que este proyecto ahora mismo tiene el apoyo del sector empresarial de, del tercer sector y también de una entidad bancaria como es Cajamar y vamos a salir de a partir de hoy, que lo aprobamos en pleno para tener la coordinación con el resto de administraciones que hasta ahora han tenido buena acogida cuando se le ha explicado de que estábamos trabajando aquí en el municipio de Níjar, porque queremos una solución desde la cogobernanza. Queremos una solución que no sea la solución de una persona, sino la solución de un conjunto de una población que quiere poner respuestas encima de la mesa y que quiere que la gente tenga claro que con una coordinación se puede buscar una solución y por eso estamos trabajando, porque nosotros estamos al servicio de nuestros ciudadanos, de los nijareños, y queremos darle el apoyo a nuestros empresarios y también el apoyo al sector económico, pero también el apoyo al sector social. Cuando habla usted de la ayuda sociales que vienen ahí se están haciendo actualmente, lo que pasa que no han estado coordinadas para erradicar el problema, todo el mundo sabe que la línea de subvención de las ONGs están llegando desde las administraciones pero no han estado coordinadas porque de lo que se trata es de canalizar ese mapa de ruta para que lleguen a una erradicación definitiva de un problema que ha pasado durante mucho tiempo y donde no se le han escuchado concretamente a cada uno de los agentes la problemática a la cual se encontraban y ante eso se ha generado un gran problema donde algunos disfrutan con lanzar sus mensajes, sus titulares para intentar canalizar otro tipo de intereses que para nada van a solucionar el problema. Desde aquí, desde el Equipo de Gobierno nos vamos a implicar con nuestro pueblo, con nuestros empresarios, con las ONGs para buscar una solución y ahora nos vamos a hablar con el resto de administraciones para buscar una solución definitiva porque solamente se trata de coordinar esas medidas legales, esas medidas de disponibilidad económica que tienen las administraciones desde los fondos europeos para buscar una solución. Aquí no se obliga a nadie, aquí simplemente se le dan repuestas para que el que quiera tener esa respuesta pueda obtenerla porque no se le va a obligar a nadie, simplemente se le van a dar instrumentos para que se pueda buscar una solución al problema. Así que nada más y procedemos a la votación. Paso la la palabra al secretario para que proceda a la votación. Una puntualización, yo sé que a usted todo esto le cansa, que yo sé que a usted esto le cansa, es muy cansino ser concejal y sobre todo, cuando uno no está acostumbrado a trabajar. Sé que es muy cansino cuando uno no está acostumbrado. Usted, usted lo único que quiere aquí es venir, lanzar sus cuestiones y a partir de ahí, a partir de ahí, irse a otro sitio porque lo de trabajar, trabajar parece que no va con ustedes. Le paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comienzo el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox: Juan Montoya Moreno.

En contra.

Isabel María López Sevilla.

En contra.

Y José Jerez Fernández.

En contra.

Grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el siguiente: votos a favor 17 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar y votos en contra 3. Con lo cual el asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado del quórum legalmente exigido.

Pasamos al punto 3. Aprobación, si procede, del proyecto piloto para la puesta en marcha experimental de soluciones habitacionales para trabajadores inmigrantes agrícolas en el campo de Níjar. Expediente 2614/2021.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 15 de marzo, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen, la propuesta de acuerdo sobre aprobación del proyecto piloto denominado "Puesta en marcha experimental de soluciones habitacionales para trabajadores inmigrantes agrícolas en el campo de Níjar", correspondiente con el expediente Gestiona 2614/2021. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor 5 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales de los grupos del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar y no hubo ningún voto particular.

Intervenciones ¿Partido Popular?

Sí. Bueno, solo apuntar que, como bien se explica en el informe de Intervención hasta ahora es una declaración de intenciones, no un proyecto. La intención es muy buena, pero como en este caso lo que se busca es solamente la noticia pues nos vamos nos vamos a abstener.

¿Adelante Níjar?

Sí. A ver bien el proyecto piloto está bien, como un primer paso de una salida más integral, pero todavía falta ver qué pasa después. La solución yo entiendo que pasa por la construcción de viviendas de alquiler social o alquiler con opción a compra, ya sea promoción pública o privada, eso es indiferente. Entiendo que la única forma de que funcione eh... es ya de que funcione este proyecto piloto es asentar… ponerlo en un asentamiento en concreto, llevar a cabo una salida concreta completa y reubicar a esas personas en viviendas dignas. Y para poder, a continuación, erradicar completamente el asentamiento y no permitir que se vuelvan a hacer construcciones que no reúnan las condiciones de habitabilidad en esta ubicación. Otra cuestión es que la ubicación no me queda clara. Yo creo que otra vez la barriada de Los Grillos, entonces no tengo claro que esto sea un piloto, un proyecto piloto, así que vaya a funcionar de forma definitiva sino hay más pasos a seguir. Entiendo que hacer un proyecto piloto en un asentamiento concreto sería más acertado en este caso y esta estamos de acuerdo que la una declaración de intenciones, pero hace falta ponerse ya manos a la hora, pero ya. Es que vamos tarde, años tarde. Entonces, bueno, vamos a ponernos a hacer cosas ya. Y ya está.

¿Vox?

Bueno pues el proyecto, pues nos sigue pareciendo mal, ya lo he explicado antes. Esto está en el polígono industrial de los Grillos no está en la barriada de Los Grillos, está en el polígono industrial de los Grillos. Además, dice que la parcela debe estar próxima a las actuales instalaciones municipales de acogida, ubicadas en las calles Marco Alemán y Peseta Española. Les recuerdo que en estas instalaciones se han, se han, se han traído menores no acompañados desde Lorca en su día ¿eh? Pero bueno, eso es lo de menos. El problema es lo de siempre. Ustedes quieren que paguemos ésto los contribuyentes. Ésto ya les he dicho que es muy fácil: solicitan la modificación de la Ley 7/2002, aprobada el 31 del 12 del 2002. Eso es lo único que tiene que hacer. Y si piden eso a la Junta de Andalucía, yo estoy seguro que la Junta Andalucía lo va a aprobar porque es la única manera de que en suelo rústico se pueda construir viviendas. Lo del proyecto piloto, pues yo no sé a quién a quien va dirigido. Irá dirigido a las mismas personas que ustedes dicen: a los inmigrantes, a los a las, a los temporeros, a los a los trabajadores temporeros. Bueno, siempre con la misma objetivo vaciar estos poblados de chabolas para que dejen de existir. Bueno, lo primero, punto número uno, la ma… ya se lo he dicho antes y se lo vuelvo a repetir, la mayoría de los inmigrantes que viven en los poblados de chabolas son ilegales. Usted me dice que en el poblado la Paula se comprobó, bueno, pues vamos a pedir esa esa esa comprobación. Eso que usted ha comprobado vamos a pedirle por escrito para que ustedes nos lo demuestre. Punto número dos, ¿acaso no saben? porque los empresarios agrícolas y lo saben, ¿qué es delito dar trabajo a personas que no se encuentran regularizadas, o sea, ilegales? Y punto número tres, ustedes pretenden que los agricultores hagan viviendas en su finca para trabajadores ilegales, porque los legales tratan de buscar vivienda dentro del pueblo porque tienen sus niños y quieren que vayan al colegio y tratan… No, no se va a solucionar, o sea, no se va a solucionar porque la la las premisas siguen siendo falsas. Luego, aquí, bien la fase de ejecución, pues siempre vayan ustedes viendo van viendo sumando dinero: primero el proyecto este que no sabemos lo que vale. Segundo fase de adquisición de la propiedad del terreno, o sea, que el Ayuntamiento va a comprar terrenos para hacer este proyecto. Segundo, tramitación del correspondiente proyecto de actuación en caso, en caso de que el solar esté catalogado como urbani… no no urbanizable. Si está en un polígono industrial, pues tampoco es para esa utilidad, no tiene esa utilidad de residencia, con lo cual esto nos va a costar también dinero. Fase número tres, edificación y equipamiento, o sea, hay que hacerlas y hay que equiparlas. Dinero, no recuerdo bien lo que costó los últimos bungalows pero si pasé por allí y estuve viendo que serán contene… vamos yo lo vi así y si me equivoco, me habrán engañado la vista, pero eran contenedores oxidados que los han rea… reacondicionado de una manera para que por fuera, pues no se nota nada. Yo los estuve viendo y aquello eran contenedores antiguos, viejos, reciclados para hacer esa esa actividad. Pues no sé si eso reúne las condiciones adecuadas, vivir en un en un entorno precisamente de hierro macizo. Bueno, fase número cuatro, cálculo del coste neto a recuperar. Esto no lo vamos a recuperar en la vida. Fase número cinco, fijación del precio por uso. Bien, otra vez volverá todo el mundo a la chabola, que es más barato. Pero si es que no va a ir nadie, pero bueno. Fase número seis, suscripción de contratos de arrendamiento social con empresarios y trabajadores usuarios. Fase número siete, seguimiento y análisis de uso y funcionamiento adecuado con una periodicidad mínima anual emprendiendo, en su caso, acciones correcta correctoras. Esto significa que habrá funcionarios dedicados a esta función. A este trabajo, seguimiento y análisis, o sea, que habrá más gente dedicada a controlar que gente viviendo allí casi con con toda seguridad. Y fase número ocho, emisión de informe final de resultados para la toma de deci… de decisiones. Veremos a ver cuando finaliza ese, ese informe final y veremos a ver los resultados. Bueno, mire esto es muy simple, ustedes no les oigo solicitar una comisión de investigación, una comisión especial de investigación, como recoge el capítulo quinto del ROM sobre este tema, que sería lo más adecuado. Nosotros solicitamos en julio de 2020 participar en en en entre todos los partidos políticos para buscar soluciones a ésto. Usted nos dice, señora Lozano, que demos nuestras nuestras, nuestras soluciones para tal… es que no es nuestra labor dar soluciones, pero de todas maneras le voy a dar soluciones que sí están ya encima de la mesa. La concejal de de Adelante Níjar ha dado algunas que son que son importantes que son que son útiles y creo que, para mí, las mejores ¿eh? No hemos no les oímos proponer soluciones habitacionales que no cuesten dinero a los contribuyentes, todo lo contario: compra de terrenos, funcionarios a disposición del proyecto, planes parciales, llevar servicios, asfaltar calles, alcantarillados. En fin, pero si es que llevan, hay barriadas de nuestro municipio que llevan pidiendo ésto un montón de años. Y ustedes no hacen nada y ahora resulta que se les ha abierto los ojos: “Ay Señor, esto hay que arreglarlo”. Hay que arreglarlo de la manera más discriminatoria y denigrante para los que ya vivimos aquí y pagamos impuestos que se puede existir, que es que paguemos ésto a otras personas que no se buscan, no se buscan soluciones habitacionales primero porque son ilegales y segundo, porque el Ayuntamiento no las propone, ni ni ni las promueve, que eso es importante. Promoverlo es más importante que hacerlas. No hablan de viviendas de alquiler protegido. En ningún momento han hablado de eso. Esa es una figura que aparece la Junta Andalucía y están dando subvenciones para eso a los empresarios que dedican esas viviendas que se construyen expresamente, o sea, se promueven y se construyen expresamente para dedicarles al alqui… al alquiler protegido. Ustedes no hablan de esto. Yo les he preguntado dos veces por escrito y no me han respondido. ¿Qué suelos tiene el Ayuntamiento de VPO que pudieran dedicar a ésto? Ni responder, pero bueno, entonces. Eso es un dinero que aportan los empresarios y que recuperan, porque encima esas viviendas las tienen que dedicar a esa utilidad durante 25 años. Ese dinero tienen que recuperarlo ¿por medio de qué? Por medio de unos alquileres justos, que encima están regulados. O sea, a tí te dicen esto vale tanto el metro, perdón, te tiene que pagar el inquilino tanto el metro por esta vivienda que hagas. Haz tus números y que te salgan. Si no te salen, no la haces. Y si te salen la haces. Porque nosotros no promueven y fomentan y ani… y animan que no, que no hay que ayudarles hay que animar a la gente a que lo haga. ¿De qué manera? Pues muy sencillo, muy sencillo siendo ágiles, siendo generosos en el trato, siendo cariñosos a la hora de tratar a los promotores, que parece ser que somos los malos siempre. O sea, todo lo que se huele a empresario somos malos para ustedes, menos los que le firman, estos son buenos. Bueno mire no hablan de residencias para trabajadores del campo. Vamos a ver si hay residencias de estudiantes porque no puede haber residencias para trabajadores, temporeros, que les llaman ustedes. Puede haberlas también ¿no? puede haber empresarios que que sean capaces de hacer una residencia para trabajadores temporeros ¿por qué no? Propónganlo, propónganlo a los empresarios. Propóngalos, a los promotores que están ahora ociosos y no hacen no hacen ninguna, ninguna casa porque no se les costea. No hablan de campamentos privados de bungalows para trabajadores. Mire usted en Estados Unidos viven muchísima gente en campings, muchísima gente dignamente con sus servicios, con sus calles asfaltadas, con su recogida de basura, con sus jardines y tal y cual. Pues mire en Andalucía no se puede, no se puede, no se puede, porque el gobierno socialista se le ocurrió primero llamarle al camping, lo que no le llama nadie, campamentos turísticos porque tienen que ir cambiando los nombres porque tienen que inventar la sociedad, la reinventa. Es el reseteo este ¿no? Entonces la gente vive en un camping, normalmente en su bungalow, que se lo ha podido comprar o lo tiene alquilado. ¿Por qué en España no se puede hacer? Bueno, eso de que no se puede hacer habrá que verlo ¿eh? Porque en Los Gallardos hay un campa… un camping bien grande de bungalows y vienen todo extranjeros. Ah, no, esos extranjeros no les gusta a ustedes porque eso son ingleses, alemanes, belgas, holandeses y esos no, esto los que nos gustan son éstos. A estos se lo vamos a hacer gratis. Pues es que no lo entiendo. No lo entiendo porqué esa discriminación constante hacia las personas que somos los que levantamos el país, porque es que siempre la misma historia. A nosotros nos cuesta el dinero siempre ayudar a los demás. Mire usted, los demás se tienen que ayudar solos y tenemos que poner las bases para que no nos cueste, que esta sociedad se mantenga. La sostenibilidad de la que usted habla constantemente. ¡No es cierto! Los sostenemos nosotros siempre, no se sostiene solo y…bueno, solo hablan de gastar el dinero de nuestros impuestos, nuestro dinero con la alegría y la ineptitud de un gobierno socio-comunista. Así, así son ustedes. Y por eso vamos a votar en contra. Porque estas soluciones no son soluciones, son gastos, gastos, gastos y sin ninguna intención de de solucionar el, el tema de las chabolas, si es que aquí no se va a solucionar. Estamos hablando, el último recuento que yo hice, bueno que eso habrá subido porque estoy hablando de enero del 2020, me parece que fueron, no no me acuerdo ahora mismo, bueno cerca de 4.000 personas. ¿Dónde va a meter usted? ¿en los Grillos va a meter las 4.000 personas? ¿Pero que me está contando? Si esto, esto, esto y esto es gana de de de hacer ver que usted tiene buenas intenciones, que no las niego, yo no niego que tenga usted buenas intenciones, pero luego le pierde su soberbia. Vamos a ver, les nos ofrecimos a ayudar. Ustedes ni nos informan ni nos comunican nada ni… ah mira aquí propone he propuesto esto y esto es lo que hay y como tenemos mayoría absoluta. Pues el, el, la apisonadora. Esto se va a aprobar porque somos mayoría absoluta. Pues ya está. Se aprobará con su mayoría absoluta, pero no se va a aprobar con los votos de Vox. Muchas gracias.

Como le he dicho en el punto anterior, ya, ya esperábamos que no se aprobase con los votos de Vox. Pero vamos, que contábamos con ellos. Desde luego este es un primer paso, pero alguna vez debe darse el primer paso y llevamos muchos años con este problema y nadie lo daba. Empezamos desde aquí y esperemos esperemos que vaya bien. Seguro, estamos seguros ¿Quién ha dicho que qué se le va a dar trabajo a personas ilegales? Porque eso lo ha dicho usted, no lo hemos dicho nosotros. Eso lo ha dicho usted. Y tengo que recalcar lo que dice pues porque no se puede dejar pasar todo lo que dice porque claro, está a veces dice disparates. Tal y como hemos dicho el punto anterior este proyecto podrá estar financiado por la Unión Europea, el Gobierno de España, la Junta de Andalucía, o sea, que que no es dinero de todos los ciudadanos de Níjar. Mire, en su labor de oposición también está plantear propuestas, desde luego que está plantear propuestas. Pero ustedes se dedican al populismo barato, que es lo que hace siempre. Y se lo tengo que decir, aunque no le guste porque, porque siempre hace igual. Por cierto, ¿cómo hizo usted ese recuento que dice? Que fue allí ¿a contar a a contar a las chabolas a los inmigrante que había y demás? Porque vamos, es que esa esa ese formalisto en los datos que usted tiene es que a veces me sorprende y se lo tengo que decir pues porque no puedo dejarlo pasar en este pleno, desde luego. Mire, se ha tramitado el expediente para la aprobación de este proyecto piloto de puesta en marcha de soluciones habitacionales para trabajadores inmigrantes agrícolas en el campo de Níjar, según documento redactado por el catedrático de la Universidad de Granada del departamento de Economía Financiera y Contabilidad, Don Andrés Navarro Galera, cuyo objeto se concreta en la puesta en marcha por parte del Ayuntamiento de Níjar de una primera iniciativa de carácter experimental consistente en la dotación de soluciones habitacionales, dirigidas a los trabajadores inmigrantes agrícolas del municipio de Níjar. El proyecto que se propone puede incardinarse dentro del ámbito competencial de esta entidad local, conforme a lo previsto en el artículo 25.2 apartado E y 26.1 apartado C de la Ley 7/1985 de 2 de abril reguladora de las Bases del Régimen Local, artículo 9.3 de la Ley 5/2010 de 5 de 11 de junio de autonomía local de Andalucía. Artículo 5.2 del Decreto 11/1992 de 28 de enero por el que se establece la naturaleza y prestaciones de los servicios sociales comunitarios y el artículo 28 apartado segundo y cuarto de la ley 9/2016 de 27 de diciembre de Servicios Sociales de Andalucía. Como Proyecto destinado a la inserción social y laboral de personas inmigrantes en situación de exclusión social o riesgo de estarlo. Asimismo, la inclusión del proyecto dentro del ámbito competencial de los municipios lo encontramos en el artículo 9.2 de la Ley 5/2010 de 11 de junio de autonomía local de Andalucía, que configura la promoción y gestión de viviendas como una competencia propia de los municipios. Todo ello de conformidad con la motivación aducida en el informe emitido por el vicesecretario general y que obra en el expediente. A través del proyecto piloto, que se propone, se pretende alcanzar un doble objetivo. De un lado, proporcionar nuevo conocimiento de la realidad que permita mejorar la eficacia y viabilidad de las medidas propuestas en el informe de la Universidad de Granada en relación a análisis de posibilidades e instrumentos de viabilidad de la edificación y funcionamiento de dotaciones habitacionales dirigidas a trabajadores inmigrantes de explotaciones agrícolas del Campo de Níjar y de otro desarrollar iniciativas útiles para eliminar el problema de los asentamientos chabolista dotando de soluciones habitacionales a los trabajadores inmigrantes por las graves consecuencias socioeconómicas que ello conlleva. En cuanto a la implantación de las actuaciones propuestas en el proyecto habrá de adaptarse a los procedimientos indicados en el informe emitido por el vicesecretario general y demás previsión indicada en el informe emitido por la Intervención municipal, puesto que la competencia para la aprobación del proyecto piloto le corresponde al Pleno de la Corporación al tratarse de un proyecto de servicio del cardenal en el supuesto previsto en el artículo 22.2 apartado N de la Ley 7/1985 de dos de abril reguladora de las bases de régimen local. Por eso traemos, lo traemos hoy a pleno. Consta en el expediente el informe emitido por el servicio por el jefe del Servicio de Planificación, la directora de servicios sociales comunitarios, por el interventor municipal y por el vicesecretario general, o sea, que el trabajo se está haciendo. Muchas gracias.

¿Partido Popular? (No nada más) ¿Adelante Níjar? (No nada más que añadir) ¿Vox? Eh bien, pues decir que este proyecto, a petición de los empresarios, se ha seleccionado, se ha sacado del proyecto definitivo por la urgencia que era el visualizar cómo se podía erradicar uno de los de asentamiento que, que podría servirnos de un proyecto piloto para lanzar hacia delante. Ha sido una petición muy importante por parte de los empresarios, porque también una situación compleja en el tema del mercado internacional y también porque hay una situación, para ellos, también compleja porque muchos de los empresarios si lo pueden comprobar que efectivamente cumplen con las medidas de sociales de los trabajadores, pero de alguna manera no lo pueden acreditar. Por nuestra parte, aquí hay una disponibilidad económica por parte del Ayuntamiento en el que la puesta a disposición del suelo para llevar a cabo la actuación es que evidentemente vamos a tener que ir al resto de administraciones, que ya se le ha comentado, tanto estatal como autonómica, a través de los fondos europeos para que se canalicen y que puedan ser una realidad. En esto, probablemente parte de esas reuniones iremos acompañados de los empresarios, porque es una petición de porque ellos entienden que el proyecto en el que se había trabajado podía ser a largo plazo y a medio plazo la solución definitiva, pero necesitaban una actuación urgente. Por tanto, el Ayuntamiento ha echado para adelante. Nosotros actualmente, en esa zona, tenemos una dotación de suelo de 3.000 metros. Por eso se habla de que si fuese necesario ampliar para llevar a cabo la… digamos las zonas habitacionales alternativas para erradicar uno de los asentamientos. Si fuese necesario el tener que adquirir terreno, como si se ve la necesidad de ir abordando más capacidad la posibilidad de hacer un proyecto piloto abierto en el sentido de con la disponibilidad del terreno que tenemos, que tiene el acceso a la al alumbrado público, al abastecimiento y saneamiento urbano, que son los servicios básicos que deben de tener un lugar que reúnen a condiciones para las personas que van a estar allí y también en esas condiciones en el que evidentemente todos sabemos y somos conocedores, que no le podemos dar vivienda a todas las personas, pero sí con este modelo de de estos alojamiento. Por eso hablamos de alojamientos, en el que de forma compartida y con los parámetros que establece la agenda 30 20, podría reunir las condiciones adecuadas dentro de los parámetros que están establecidos en otros países y en el propio, en la propia legislación española pues adecuar esas instalaciones para dar una alternativa habitacional a la posibilidad de erradicar los asentamientos. Es una petición de los empresarios, se adelanta el Ayuntamiento pone la disponibilidad del terreno y desde aquí iremos al resto de administraciones que iremos acompañados, como digo, de del, del sector empresarial y el sector de la ONGs para hacer esas peticiones si fuese necesario, porque se quiere actuar conjuntamente. Cuando hablamos de zonas de transformación social, todo el mundo entendemos que es necesidad de una sociedad que necesita una intervención social porque hay que hacer unas instalaciones que reúnan las condiciones y, por otro lado, también hay que, eh intervenir socialmente para generar esa cohesión social que necesitamos en el municipio, es decir, algo que parece ser que se habla así despectivamente, como si no se entendiera, pero vamos, que una cosa muy lógica. Se está haciendo de forma temporal, en subvenciones que se están dando desde el resto de administraciones para hacer esa interlocución social, esa intervención social que se necesita en esas poblaciones que tienen una situación de vulnerabilidad y, y de eso estamos hablando, estamos hablando de instalaciones que generan una alternativa que vayan con la colaboración tanto de ONGs, empresarios, como el resto de administraciones para coordinar esa intervención y que se puede hacer esa, esa alternativa de forma piloto y que si sale bien y se ve que una solución a llevar a cabo definitivamente, pues entraríamos con el resto de asentamientos. Y por otro lado, la solución de los empresarios son instrumentos que la anterior, instrumentos para que el empresario que decida dar una solución porque la quiere en su finca, que pueda, hacerlo con el paraguas legal y con la, la ruta de disponibilidad de recursos públicos que disponen las administraciones para canalizar esa solución. De eso estamos hablando. Estamos hablando de dos soluciones que, de alguna manera, van enlazadas. La primera contiene la segunda, pero la segunda se ha adelantado por petición de los empresarios que necesitan el apoyo de las administraciones para dar respuesta los problemas que ellos mismo tienen y, por tanto, debe el Ayuntamiento no va a dejar en esa intención de estar con el sector económico, de estar con la población y estar en aquellos problemas que nos demandan, porque todos sabemos que vivimos de la agricultura y, si nos lo han pedido, esa disponibilidad la vamos a tener. En cuanto a los promotores que usted dice que están tan dispuestos, tienen un problema los promotores, porque también hemos hablado con los promotores, y es que los promotores actualmente no disponen de unos recursos económicos para llevar a cabo, sin ningún tipo de préstamo, la ejecución de viviendas, de forma que de solución a la a la demanda de vivienda que tenemos en el municipio. Por tanto, tienen que acudir a préstamos y esos préstamos, pues luego tienen que acudir a la venta de esas viviendas. Evidentemente, la venta de esas viviendas, conlleva el que tiene que el propietario que compra pues si tiene el dinero pues lo paga directamente, pero si no tiene dinero tiene que firmar un préstamo, claro, con lo cual no le da la solución. Lo del tema de los alquileres que usted plantea eso lo hace la Administración Autonómica, que bueno, pues habrá que ver en estas líneas nuevas de subvenciones del nuevo marco europeo, si vienen en ese tipo de ayudas, habrá que hablarlo, porque dentro del proyecto también va el la situación del plan de vivienda, que ya se aprobó anteriormente con una financiación en aquel momento de la Junta de Andalucía y, y que se puso a disposición para que las medidas que… y disponibilidad económica que podrán tener el resto administraciones canalizar esas subvenciones porque como, como usted comprenderá el Ayuntamiento no puede hacer viviendas para todo el que le haga falta una vivienda. El Ayuntamiento no dispone de esos recursos. Podemos establecer los canales y el los mecanismos para poner propuestas encima de la mesa el resto de administraciones que pudieran darle solución a la problemática de vivienda que tenemos en el municipio, pero evidentemente los nijareños no podemos pagarles las viviendas a todo el mundo que venga aquí y que no tenga vivienda. Es decir, eso es de lógica, plantear lo contrario pues yo creo que a lo mejor es un desconocimiento, aparte de que la competencia en vivienda pues no le corresponde al Ayuntamiento. Pero sí es verdad que hubo un plan de vivienda, se le trasladó y vamos a ver como se canaliza desde el resto de administraciones en el tema de vivienda. Aquí estamos abordando un tema de trabajadores. No estamos abordando un tema de vivienda, ni de familia ni nada de eso. Estamos hablando de trabajadores, alojamientos que es un modelo como el modelo que tenía Francia, en el que la palabra temporero tiene que tener un conocimiento distinto del que se entiende por temporero en el tema de los alojamientos es distinto de lo que se puede entender por una vivienda, porque estamos hablando de alojamientos para dar condiciones dignas a las personas que están en asentamientos chabolistas. Con lo cual estamos hablando de una coordinación de elementos que tiene su estudio, porque el estudio, el análisis, es un paquete con la el diagnóstico y con posibles soluciones, donde hay una bastante variedad, tanto de paraguas legal como también de recursos disponible, que tienen el resto de administraciones que se pueden coordinar para llevar a cabo una solución. Esto, esto en concreto, es la petición por parte de los empresarios, que la hemos adelantado, para llevarla al resto de administraciones para tener económicamente la posibilidad de poder llevar a cabo esa alternativa que radique uno de los asentamientos. ¿Una declaración de intenciones por parte del Ayuntamiento? Sí, una declaración y una voluntad de que si hay financiación del resto de la administraciones, vamos a echar para adelante. Y creo que después de ver como, usted mismo ha reconocido en la anterior que hubo una Junta de Portavoces, donde yo no me planté, ¿por qué no coordine el trabajo con un grupo político? Porque ¿que contó usted? Se puso como se ha puesto hoy. Así no se trabaja, no se construye. Así, se destruye y por eso me he ido a hablar con empresarios, con ONGs y con la sociedad que está viviendo en este municipio. Y por eso hemos conseguido el consenso ¿Que hemos estado trabajando desde diciembre, enero y febrero? Pues sí, y tenemos una solución consensuada ¿Nos han pedido que adelantemos la acción municipal pública por delante de la de la del conjunto, que lleva el corto, medio y largo plazo? Pues sí, y lo vamos a hacer, porque estamos para servirle a nuestros ciudadanos. No estamos para decir lo inteligentes que somos, ni tampoco para buscar aquí soluciones que se nos han ocurrido a nosotros, sino que estamos para buscar soluciones que den respuesta a la problemática que actualmente tienen tanto empresarios, como el tercer sector, como las personas que están viviendo ahí. Y para eso estamos ¿Qué hay que adelantar esto? Pues claro ¿Qué el Ayuntamiento tiene dis… voluntad de hacerlo? Claro. Y por eso hace un plan proyecto piloto que lleve a cabo la erradicación de uno de los asentamientos ¿Con qué? Con el terreno que tenemos y si falta, se compra. Se compra y buscamos la solución que nos han pedido, que nos han pedido porque realmente tienen un problema y no nosotros los hemos escuchado y hemos buscado la solución ¿Que hay que intervenir socialmente ahí? Pues claro, claro que hay que intervenir socialmente ¿Por qué? Porque son personas en situación de vulnerabilidad, pero que se actúa con subvenciones siempre del resto administraciones en situaciones donde hay una situación de riesgo social. Pues que se canalicen para atender la demanda que tiene la población. Y, este, en este momento para que dar una solución, que es la que nos han planteado ellos ¿Que por parte del Ayuntamiento no va a dejar en la voluntad de atender esa petición que se ha hecho? Claro que no ¿qué vamos a ir con ellos a pedirlo al resto de administraciones y que hemos estado ya hablando con el resto de Administraciones y no han dicho, además, lo han acogido bien y van a intentar colaborar con nosotros creando la situación de disponibilidad de recursos que puedan llegar para hacer efectiva esa solución, digamos piloto que es publica para después canalizar el resto para que los empresarios que quieran acogerse se puedan acoger? Pues claro que sí ¿Y que tenemos la intención de trabajar junto con ellos, el crear un sello social que les permita decir yo sí cumplo? Pues claro que sí ¿que es difícil? ya lo sé. Ya sé que usted gira la cabeza para otro lado, porque claro, requiere mucho trabajo, requiere mucho consenso. Pero bueno, si lo necesita nuestro pueblo ¿por qué no le vamos a hacer? ¿es que estamos aquí para no trabajar? No le quepa ninguna duda que por peligroso que sea el tema, si mi pueblo lo necesita, me voy a implicar y voy a trabajar. Y si digo que voy a hacer una cosa, no le queda ninguna duda, que voy a buscar soluciones desde el consenso, desde la legalidad, desde la viabilidad jurídica y económica, siempre. Y cuando hablo de sostenibilidad hablo de sostenibilidad en todos los ambientes. Porque para que una cosa se mantenga en el tiempo, tiene que ser sostenible económicamente. Sí, sí, porque hay cosas que usted no entiende. Esto no se soluciona con una subvención de seis meses porque esto son personas que están trabajando aquí y son situaciones que llevan mucho tiempo atrás. Por tanto, tenemos que buscar soluciones sostenibles financieramente y sostenibles en el tiempo y por cierto, sostenibles también medioambientalmente. Evidentemente ¿por qué? Porque todo tiene que ser sostenible. Todo lo que rompa el equilibrio de lo que sea es un desastre. Eso que lo tenga siempre claro. Y por eso se tiene que ser sostenible. En todos los ámbitos. Y las soluciones tienen que venir siempre desde la colectividad, desde la cober… cogobernanza, no desde la individualidad, porque eso genera conflicto. Genera, además, culpabilidad, buscar culpables. Cuando una solución se plantea de forma individual, siempre busca un culpable. Cuando una solución se plantea desde la colectividad, desde la cogobernanza se da uno cuenta que lo que hay son problemas que no han tenido solución, que juntos han formado un gran problema. Si le da respuesta a cada uno de esos problemas de forma individual, teniendo en cuenta las demandas de cada uno de los agentes que están implicados el territorio tendrá una solución, sino sé lo que tiende es, como no es mi parte, es culpable y eso no es así. Y cuando se dio cuenta que trabajando, desde la colectividad, escuchando a la gente, escuchando a la a la a las personas que están implicados en el problema, probablemente se dé cuenta que no hay culpables. Hay un problema que no se ha solucionado porque no se ha coordinado la respuesta para buscarle una solución definitiva. Y eso es lo que estamos haciendo. Y, este, este proyecto piloto simplemente es la petición que nos han hecho los empresarios para adelantar el problema. Y esto refleja la voluntad de este Ayuntamiento de poner a disposición los medios del Ayuntamiento para intentar canalizar la posibilidad de que vengan subvenciones del resto de administraciones y que no pueda llevar a cabo la solución definitiva que es el otro proyecto. Así es que muchas gracias y voy a pasar de la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comenzamos. Concejales del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Concejales del grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox: Juan Montoya Moreno.

Abstención.

Isabel María López Sevilla.

En contra.

Y José Jerez Fernández.

En contra.

Finalmente el Grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien el resultado la votación sería el que sigue: votos a favor 12 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista y Adelante Níjar, votos en contra 3 correspondiente al grupo Vox, abstenciones 5 correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al siguiente punto. Cuarto aprobación, si procede, del proyecto de servicios de salvamento y socorrismo en las playas del municipio para 2021. Expediente 2923/2021. Por Secretaría.

Sí. La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuaciones Administrativas en sesión celebrada el pasado día 15 de marzo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre aprobación del proyecto de servicio de salvamento y socorrismo en las playas del municipio para 2021, correspondiente al expediente Gestiona 2923/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del PP, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular?

Sí, bueno nos llegan algunas quejas de socorrist que el año pasado a raíz del COVID se hizo una contratación extra, sin pruebas previas, que tenían el mismo horario y condiciones que ellos, pero que cobraban unos 200 euros más. Solo queríamos saber si se ha tenido en cuenta este año también ese refuerzo de personal y las condiciones que tendrán.

¿Adelante Níjar?

Sí. No he visto reflejado ninguna mención al presupuesto que se destinará a materiales y otro apunte, como bien señaló mi prede… mi predecesor, Alexis Pineda, seguís sin incluir en los requisitos el certificado que acredite la carencia o existencia de delito de naturaleza sexual. Es gratis. Se puede solicitar en el Registro Central de Delincuentes Sexuales en 5 minutos por Internet con el certificado digital y, en caso de trabajar o tratar con menores de edad pues, lo suyo, es que se precise.

¿Vox? (No)

Puedo yo ¿no? Bueno en este proyecto lo que detallamos son los servicios que prestará este Ayuntamiento con destino al ejercicio de las competencias legalmente atribuidas conforme a lo previsto en el artículo 115 apartado D de la Ley de Costas a desarrollar a través de la Unidad de Seguridad y Policía Local de este Ayuntamiento, contando con la asistencia del grupo de voluntarios que integran el colectivo de la Agrupación Local de Voluntarios de Protección Civil de Níjar para las playas no urbanas, actuando en el ejercicio de las funciones que tienen encomendadas conforme a lo previsto en el artículo 14 del Reglamento Municipal de la Agrupación Local de Voluntarios de Protección Civil de Níjar y con socorristas acuáticos contratados como personal laboral temporal para la playa de San José, la Isleta, Las Negras y Aguamarga. La prestación de los servicios municipales de salvamento y socorrismo de las playas del municipio ha venido evolucionando desde una gestión de forma indirecta a través de concesionarios hasta una gestión de forma directa por el propio Ayuntamiento por razones de eficacia. Durante el ejercicio de 2020 los ejercicio, los servicios de salvamento y socorrismo en la playa se ha gestionado de forma directa por el propio Ayuntamiento a través de la Unidad de Protección Civil, contando con la sentencia del grupo de voluntarios que integran el colectivo de la Agrupación Local de Protección Civil de Níjar para las labores de prevención en la principales playas no urbanas, mediante una actuaciones de prevención de tipo itinerante. Para las playas de San José, Aguamarga, Las Negras y La Isleta la gestión se ha llevado a cabo mediante personal laboral contratado por el propio Ayuntamiento, atendiendo al grado de satisfacción en la funciones de salvamento y socorrismo en las playas durante el ejercicio 2020, como en años anteriores, se considera oportuno contar con la asistencia de la Agrupación Local de Voluntarios de Protección Civil y del correspondiente personal laboral, contratado también para el presente ejercicio 2021. Puesto que nuestro municipio tiene un carácter eminentemente turístico, es intención del Ayuntamiento que las playas de los núcleos de San José y Aguamarga cuenten con el distintivo de las banderas azules ya que en es la marca que representa la calidad ambiental de las playas. La bandera azul en un galardón internacional que concede anualmente la Fundación de Educación Ambiental. Este galardón se concede a playas y puertos deportivos como símbolo identificativo de una alta calidad ambiental y unos buenos servicios y seguridad para los usuarios. Los requisitos que establece la norma para la concesión de este distintivo afectan a la gestión del servicio de salvamento y primeros auxilios de las playas. Estableciendo que la prestación del mismo debe realizarse mayoritariamente por personal contratado a través o a través de una empresa contratista. Dado el buen resultado que el año pasado tuvo este sistema de personal laboral contratado en los puestos de socorrismo en las 4 playas urbanas y el servicio itinerante de prevención y rescate en las playas no urbanas por parte de la Agrupación de Protección Civil, este año continuará siendo el eje del, del sistema de seguridad en nuestras playas, manteniendo dos contratados socorristas más para cubrir los periodos vacacionales, bajas y refuerzos de labor… labores preventivas en la embarcaciones de San José y Aguamarga, al igual que el año pasado. Asimismo, para las playas no urbanas y las playas urbanas fuera de la temporada oficial de baño, del 15 de junio al 15 de septiembre, necesitadas de mayor prevención, se propone para este 2021 el mantenimiento del dispositivo de carácter preventivo que se desarrollará a través de la de los voluntarios de la Agrupación Local de Protección Civil de Níjar, que realizará asimismo tareas de apoyo a los servicios operativos de emergencia rutinarios, teniendo en cuenta que en 2021 se man… se mantendrá el refuerzo con 2 patrullas itinerante de Protección Civil, con un tercer componente, que permita una mayor convención en las calas naturales del 15 de junio al 15 de septiembre. Habida cuenta el buen resultado del servicio establecido del año el año pasado, se propone que el Servicio de Prevención itinerante en playas no urbanas se desarrolle del 1 de junio al 30 de septiembre, incluyendo también el mismo, el mismo modelo preventivo de señalización de riesgo en las 4 playas urbanas para los periodos del 1 al 15 de junio y del 15 al 30 de septiembre. Con respecto al régimen de prestación de los servicios de salvamento y socorrismo, podemos decir que este servicio en playas urbanas transcurrirá entre el 15 de junio de 2021 hasta el 15 de septiembre de 2021, ambos inclusive. Un total de 93 días. El Servicio de Prevención itinerante en playas no urbanas se desarrollará del 1 de junio al 30 de septiembre, incluyendo también el mismo modelo preventivo de señalización del riesgo en las 4 playas urbana para los periodos del 1 al 15 de junio y del 15 al 30 de septiembre. La necesidades diarias de personal contratado, socorristas acuáticos, para las playas urbanas en San José, Aguamarga, La Isleta y Las Negras asciende a un total de 11 efectivos, que podrán ser 12 por necesidades de refuerzo para la realización de labores preventivas en las embarcaciones de San José y Aguamarga. Para el desarrollo del dispositivo de carácter preventivo en las playas no urbanas, especialmente las afectadas por situaciones temporales de riego, se requiere un total de 8 voluntario de la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil durante los periodos del 1 al 30 de junio del y del 1 al 30 de septiembre, siendo 10 voluntarios de la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil durante el periodo comprendido entre el 1 de julio al 31 de agosto, según el siguiente detalle: 6 socorristas durante los periodos del 1 al 30 de junio y del 1 al 30 de septiembre y 8 socorristas durante el periodo comprendido entre el 11 de julio, o sea, entre el 1 de julio al 31 de agosto. Un responsable del servicio, que actuará además como secretario y un refuerzo del rescatador que acompañará al responsable de servicio. El horario durante el que se desarrollará el servicio en las playas será entre las 11 y las 20 horas de lunes a domingo. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular? No, nada más. ¿Adelante Níjar?

Sí, un, un...un último apunte que me han consultado vecinos de Rodalquilar, si... ¿Qué instalaciones se van a usar? eh...¿Qué instalaciones va a utilizar Protección Civil? y...la mención es que vecinos de Rodalquilar me, me consultan si usarán este año de nuevo el local social, y si es así pues, animar un poco a la coordinación entre las actividades que se hagan en el local social y los voluntarios de Protección Civil...

¿Vox?

Bueno, con respecto a lo del local social, ahora responderá ya la señora alcaldesa, pero sí he decirle que en los últimos años eh... intentábamos coordinar las actividades de socorrismo y la actividad de que se hacían en el local social. Se hablaba con la asociación de vecinos y se hablaba con la agrupación de Voluntarios de Protección Civil. Muchas gracias.

Si bien, eh... tengo que decir que de las cuestiones, es que nosotros vamos a hacer el mismo servicio de salvamento y socorrismo, incrementados en dotaciones de medios, eh... incrementados en, en parte del..del número de socorristas y de Protección Civil de forma itinerante, que a la misma vez hacen de socorrismo. Y... de las cuestiones de que se han mencionado en ambos, no tengo yo ese conocimiento, y se, todo los años se han actualizado el, el salario conforme a lo que viene establecido de las actualizaciones que hay que hacer, y, pero ,eh... en cuanto la, al uso de los espacios públicos, cuando se hace cualquier servicio, siempre se tienen a disposición todos los espacios públicos, eh...me...creo que me pregunta por la situación que se produjo el año pasado en el, en el espacio público de, de Rodalquilar...Desde aquí tenemos que hacer un llamamiento, porque cuando se cede un espacio público a cualquier entidad o asociación, o tal, no se puede tener en un plan de propiedad privada absoluta. Es decir, hay que coordinarse, hay que colaborar y hay que compartir..Y no está mal, que en los espacios públicos tengamos toda la sensación de compartir porque al final son espacios públicos para el disfrute de todas las personas. Con lo cual, si hay algún conflicto, pues igual que el año pasado, se trasladó y se solucionó, pues no solo vamos a estar siempre a disposición de solucionar cualquier conflicto que se produzca en cualquier sitio, eh... Y se le va a buscar siempre una solución. Evidentemente cualquier actividad siempre va a generar cualquier forma de pensar de forma distinta, que con el que tienes que compartir, pero, si tenemos que formar pueblo, tenemos que formar... eh, colectividad, que nos vendría muy bien...Pues lo de compartir, pues... deberíamos tenerlo como un principio básico. En cuanto a Protección Civil y socorrismo...Desde aquí, desde Protección Civil, eh..desde aquí hay que decir que, yo como representante del, del ayuntamiento, como alcaldesa de Níjar, y como el equipo de gobierno que presido, tengo que decir que en cuanto a los socorristas y a Protección Civil tiene, tengo que darle las gracias por la prestación del servicio que vienen haciendo, por lo menos, en el tiempo que yo estoy de alcaldesa; ¿Por qué? Porque han dado una sensación de seriedad, de seguridad a nuestras playas, que se ha trasladado, en el que se ha visto, como todas las actuaciones que han desarrollado, para felicitarlos, porque han hecho una gran labor y hemos pasado a ser uno de los lugares más seguros en nuestras playas. Y eso, evidentemente, nos hace que en el modelo que tenemos de aprobación de cada año del plan de salvamento y de socorrismo, sigamos manteniéndolo, vamos mejorándolo en meterle más recurso, en meterle las actualizaciones económicas que se aprueben por parte de otra que... y que tengamos que aprobarlo para incluirlo dentro de lo que reciben de, de, de retribución. Pues.. eso es lo que vamos haciendo, porque entendemos que la labor que están haciendo, nos han puesto a nuestras playas en un nivel muy alto de seguridad, y que se está trasladando a todas las personas que vienen y nos visitan como usuarios. Por tanto, felicitarlos desde aquí tanto a los socorristas, como a los de Protección Civil, que hacen labores de socorrismo, como a todos los miembros de Protección Civil porque este modelo nos está llevando, y ese gran trabajo que están desarrollando, nos está llevando a tener eh...un nombre importante en lo que es nuestro destino turístico como Níjar, porque se está vendiendo como un lugar seguro donde las personas que vienen aquí tienen la, eh... seguridad de estar en una playa en el que van a tener esos servicios que le, que tienen, que tendrían que tener en todos los lugares y que evitaría al..a, eh..la forma que se pueda minimizar esos accidentes que siempre pueden suceder, pero que hay una atención seria, segura, y eso, sin duda, es gracias tanto a los socorristas como a los miembros de Protección Civil que trabajan en nuestras playas. Voy a pasar la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comenzamos con los concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Y Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Perdón, y Lorena María Sánchez Jiménez ahora.

Abstención.

Bien, grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

Isabel María López Sevilla.

Abstención.

y José Jerez Fernández.

Abstención.

Y el grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue; votos a favor 12, correspondientes a los concejales de los grupos del Partido Socialista y Adelante Níjar, votos en contra, ninguno, y abstenciones 8, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular y Vox. El asunto quedaría aprobada al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Bien pasamos al quinto punto aprobación, si procede, de la propuesta del grupo político Vox denominada "Moción de solicitud de rectificación pública y, en su caso, reprobación y cese de la concejal portavoz del grupo municipal Socialista y del equipo de gobierno". Expediente 3315/2021, por secretaría.

La comisión informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa, en sesión celebrada el pasado día 15 de marzo, y respecto al punto del orden del día referente a la propuesta de acuerdo del grupo político Vox denominada, "Moción de solicitud de rectificación pública y, en su caso, reprobación y cese de la concejal portavoz del grupo municipal Socialista, y del equipo de gobierno" correspondiente al expediente Gestiona 3315/2021, tuvo a bien emitir dictamen desfavorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal según el resultado de la votación, que es el que sigue; votos a favor 1 del grupo municipal Vox, en contra 6, del grupo municipal del Partido Socialista y Adelante Níjar, y abstenciones 2 del grupo municipal del Partido Popular y no hubo votos particulares.

El proponente de la moción inicia la intervención.

Bueno, exposición de motivos...Dijo Abraham Lincoln, decimosexto presidente de Estados Unidos de América, que, "En política se puede engañar a parte del pueblo parte del tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo"...Frase además, que recientemente se ha hecho viral tras la difusión de un vídeo en redes sociales, por parte de una señora particular, sin vinculaciones políticas, que nos deja en evidencia a la clase dirigente en general y algunos gestores, y con especial responsabilidades del gobierno, en particular, a la vista de las ineficaces y nefastas decisiones y políticas públicas implementadas frente a esta pandemia, que van a hacer de nuestro país un referente mundial, pero en sentido negativo desgraciadamente. Como todos ustedes saben, el plenario de cualquier corporación local, y la nuestra no debe ser una excepción, es el órgano colegiado más importante en el que los distintos portavoces de los grupos municipales con representación en el mismo, manifiestan y transmiten al equipo de gobierno, haciendo uso de los instrumentos que la Ley de Bases de Régimen Local y el resto de normativa permiten, como es el turno de palabra de las intervenciones con, con cada uno de los puntos del orden del día, que en este caso la señora alcaldesa estime oportuno configurar, en base al funcionamiento ordinario del ayuntamiento y/o las mociones, como forma parte... como forma de participar o incidir en la política municipal a los grupos de la oposición. En este sentido, para nuestro grupo municipal, desde que formamos parte de esta institución hemos intentado trasladar a este pleno las necesidades programáticas y reivindicaciones de las que nos hemos hecho eco en las calles de nuestro término municipal, a través de ruegos, preguntas, iniciativas vía moción y, por supuesto, debatiendo y contrastando la información y actuaciones que se llevan a cabo desde el equipo de gobierno como labor fundamental de la oposición. Controlar y fiscalizar la gestión, que el Partido Socialista está llevando a cabo en Níjar. No resulta fácil para los representantes del resto de grupos y formaciones que conforman este plenario, destinar el tiempo y el esfuerzo que requiere esta labor de oposición, con la carencia de medios materiales, humanos y, por supuesto económicos, debiendo hacer frente a cuenta de nuestros bolsillos y restando tiempo de nuestros trabajos cotidianos, para el cumplimiento lo más digno posible de esta tarea en este ayuntamiento, de la totalidad del gasto político en lo que a libertad...liberaciones y dedicaciones se refiere, está destinado, destinado a miembros del equipo de gobierno y, por ende, del Partido Socialista, a diferencia de otros ayuntamientos, donde se favorece y facilita a la oposición su labor mediante la liberación de algún concejal y o asesores en su caso...Simple y llanamente, se trata de la plasmación proporcional de la democracia representativa y real, es decir, reflejar en la gestión municipal una representación equitativa a la que el pueblo ha manifestado en las urnas. Obviando estas estrategias torticeras, políticamente hablando, con el único fin de torpedear esa labor de oposición, y a pesar de ello, al portavoz que se les ha... que les habla y al resto de, de mi grupo no tengan duda que no le va a faltar las fuerzas y ganas para seguir en esta batalla de destapar y sacar a la luz pública, en este plenario, en los medios de comunicación, y si haces, y si se hace necesario a los órganos judiciales, cualquier irregularidad que detectemos en su gestión...Con ello, en la pasada sesión plenaria del 3 de marzo de los corrientes haciendo uso de mi turno de palabra en el debate del punto referido a la proposición de la alcaldía para la aprobación del, del Plan de recuperación social y económica del municipio de Níjar y su tejido empresarial y comercial 2021...Les hice referencia a que habían sido resueltos sólo 16 expedientes tramitados para la concesión de bonificación en el impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras, el llamado ICIO. 16 expedientes resueltos a fecha 18/02/2021 de afectados por las lluvias torrenciales de la Dana en septiembre del 2019 y por la borrasca Gloria de enero del...2020 y que ustedes vendieron en su día, como la medida... la medida estrella para ayudar a aquellos propietarios cuyas instalaciones se vieron seriamente afectadas y necesitaban de obras de rehabilitación o reconstrucción. La triste realidad es que a 18/02/2021, casi dos años después, se habían resuelto, como les dije, 16 expedientes de la multitud de dañados, que desgraciadamente hubo...De esta forma intentaba descartar, destacar sus políticas publicitarias, sin verdadero contenido real, vendiendo humo a los ciudadanos sin existir detrás una gestión eficiencia, eficiente con medidas concretas, solo palabrería y además barata. A mi intervención, replicó la señora portavoz del equipo de gobierno, y consta en el vídeo acta de tal sesión para acreditarlo, con la complicidad y el apoyo de la señora alcaldesa, con expresiones tales como, "se ha dicho más de 16 expedientes no mienta", recriminándole por mi parte, que no me llame mentiroso a lo que contestara, "si le molesta que le llame mentiroso, le digo que falta a la verdad, es mentira y totalmente falso, usted utiliza la información que se le suministra desde este ayuntamiento para trastocarla y utilizarla torticeramente". No vamos a permitir ni tolerar que desde este equipo de gobierno y en este órgano, a través de su portavoz, con la con...connivencia de la señora alcaldesa, se insulte a ningún portavoz del resto de grupos, o se intente menospreciar sus man, manifestaciones, a pesar de declarar en ese momento que contábamos con el documento oficial municipal que acreditaba tales extremos, con los datos reales de los expedientes a los que se tuvo acceso, prueba más eficaz y contundente, y salvo, que el funcionario que expidiera tal diligencia haya incurrido en alguna negligencia o responsabilidad, cuestión que desde este nuestro grupo ni siquiera nos planteamos, confiando plenamente en el trabajo y la profesionalidad del personal de esta casa. Esta forma de actuar y trabajar por su parte, pone de manifiesto el poco o nulo interés por parte de ustedes, como equipo de gobierno en solucionar los problemas de los ciudadanos de Níjar que después de 18 meses de lluvia, de, de las lluvias torrenciales provocadas por la Dana y la borrasca Gloria a fecha de 18 de febrero, sólo han resuelto 16 expedientes. Es del todo inaceptable. Pero además, no se hacen eco de las iniciativas y aportaciones de la oposición, e incluso desprecian en todo momento la labor del resto de grupos municipales, por ello están ustedes haciendo un flaco favor a la construcción de la democracia en este país. No vamos a cesar en exigir medios y medidas para dar cumplimiento a las instituciones, a una de nuestras premisas fundamentales en Vox, que es la necesidad de transparencia en las gestiones públicas y el rigor en la información facilitada desde las administraciones. Es, por lo expuesto anteriormente, que se propone al Pleno de la adopción del siguiente acuerdo: Primero, el cumplimiento por analogía de lo previsto en la Ley 2/1984 del 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificación, se inste a la rectificación pública en este plenario por, por parte de la señora portavoz del equipo de gobierno, reconociendo la veracidad de los datos y las afirmaciones vertidas por el portavoz que suscribe esta moción, en base al respeto que merecen sus palabras y al documento que consta en dicho expediente y que se aporta en este momento. 2, la reproba... reprobación de la gestión del equipo de gobierno de este ayuntamiento, haciendo un uso interesado y partidista de los recursos públicos municipales, limitando a la oposición en cuanto a medios para poder realizar sus labores incumpliendo la dosis de proporcionalidad en la gestión municipal. 3, la reprobación por parte de este plenario de la portavoz municipal del grupo Socialista y del equipo de gobierno, así como de la señora alcaldesa, tras los hechos detallados más arriba y a la vista de la veracidad de los mismos. Y 4, el cese desde hoy mismo de la concejal portavoz del grupo municipal del PSOE en este ayuntamiento, Doña Yolanda Lozano Salinas, por las calumnias e injurias vertidas hacia el concejal portavoz del grupo municipal de Vox, Don José Jerez Fernández, al llamarle en reite... reiteradas ocasiones mentiroso y empecinarse en afirmar que mentía al pleno del ayuntamiento de Níjar el 03/03/2021. Muchas gracias.

Quiere ampliar la intervención, o es solo la lectura del mismo. O sea, en la segunda intervención...¿Partido Popular?

Sí, bueno, aprovechamos este punto para pedir eso, un poco de respeto y de educación a la hora de dirigirse a todos los componentes de la oposición. Llevamos 2 años soportando desprecio por vuestra parte y tergiversando las palabras a su antojo. Les invito a escuchar, y sobre todo, a entender que al final todos tenemos familia y amigos que sufren con este tipo de actuaciones. Gracias.

Adelante Níjar.

No tengo nada que decir.

Mmmm...

Bueno, con respecto a lo que dice el grupo Popular creo recordar que nunca se le ha faltado al respeto a su grupo ni a otro. Y en...y con respecto a lo que dice Vox, pues vamos a ver, hemos escuchado una nueva disertación suya, que tal y como nos tiene acostumbrados, en su exposición de motivos, mezclan un sinfín de asuntos que no sabemos de dónde vienen. En primer lugar, le puedo decir que ese comienzo con una frase de Abraham Lincoln, es sublime, y les da una sensación de cierta culturilla general...Por cierto, obvian decir además que, que además de ser decimosexto presidente de Estados Unidos, fue el primer presidente republicano, palabra que les gusta tanto...y además dijo "El conocimiento es la mejor inversión que se puede hacer", y además dijo también "Pueblo que ignora su historia, pueblo que está condenado a repetirla". Le digo esto porque sería bueno, que adoptase estas citas e hicieran el firme propósito de llevarlas a cabo. Ya en ese primer párrafo se permite usted calificar a los gobiernos, haciendo referencia, y cito textualmente a lo siguiente," ineficaces y nefastas decisiones de políticas públicas, implementadas frente a esta pandemia que van a hacer de nuestro país un referente mundial pero en sentido negativo desgraciadamente"... repitiendo como siempre el mantra de su partido... Usted, como, como especialista en el tema...¿Qué habría hecho? ¿Me lo puede explicar? ¿Qué habría hecho si estuviera en el gobierno?... Porque ustedes suelen lanzar, lanzar sus acusaciones... pero jamás, jamás han aportado una solución. Para venir a este órgano colegiado tan importante, como usted dice, que eso sí es cierto, y es lo único que le voy a reconocer... Como mínimo debería leerse el Reglamento orgánico municipal, y de ese modo dejaría de repetir lo de los turnos de palabra, que se ve que a usted le parece que están dotados de poco tiempo, si nos ajustásemos a eso tendríamos que recortarlos bastante... Y luego ha hablado que el orden del día es el que estima la señora alcaldesa, en fin, que la ley la, la Ley de Bases de régimen local que usted menciona tampoco se la ha visto ¿no?... En resumen, que después de todo esto, ustedes piden que se libere algún, algún o algunos concejales de la oposición y que mantienen una batalla para sacar a la luz pública ¿Qué?, ¿Qué? Porque al fin y al cabo, no lo dicen. Dicen que no es fácil para la oposición hacer frente a los gastos que su trabajo conlleva, debiendo sacarlo de su bolsillo... Es otra cosa que tampoco es cierta... He de decirle que ustedes cobran su dieta por asistencia, por asistencia a órgano colegiado y además su grupo tiene también una asignación...o sea, que no diga que tiene que sacar de su bolsillo nada ¿Para qué? Para venir a este pleno desde luego que no. Además, después de acusaciones de delitos que usted ha hecho en este plenario, sin pruebas y de una gravedad pasmosa, quiere que dimitamos... Se ofende mucho por lo que se le dice, pero sigue soltando lo que quiere y nos acusa de limitaciones a la oposición...¿Qué es lo que quiere usted?, ¿Qué le pongamos un sueldo por lo bien que lo hace? Porque vamos, al final es que, lo que sacamos en claro de su moción es eso, que usted quiere un sueldo por estar aquí...y quiero que lo sepan los ciudadanos. O eso mejor no se lo decimos. Bueno, centrándome en el tema, dice usted muy ofendido que le he llamado mentiroso porque le dije que no son solo 16 expedientes del ICIO los que se han tramitado, pues no lo son...El día del pleno no había 16 expediente tramitados, había 18 expedientes tramitados y 28, y 28 solicitados... Si le parece gracioso... Pues no era verdad. De todos modos ,de todos modos, le voy a decir una cosa...eh...¿Sabe cuántos se han presentado? Porque no lo sabe, no lo sabe...Para hacer la comparativa, es lo primero que debería saber...Mire, me gustaría también que hubiese mencionado las devoluciones que se han hecho por otros conceptos, pero de esa no habla porque no le interesa, porque son muchas... Mire, le enseño el informe de devolución de ofisi, de oficio de las tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público con mesas y sillas durante el estado de alarma generado por el Covid-19. Según resolución adoptada mediante Decreto de alcaldía de fecha 23 de junio, resulta que se han anulado o devuelto un total de 14 recibos de tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio, del dominio público con mesas y sillas durante el estado de alarma por importe de 23.194,24 euros, según la relación que se adjunta. Le voy a enseñar otro, otro informe. El informe de exención de cuotas de IBI, que algún otro concejal se equivocó cuando se hablaba de este tema y expuso que la, que lo que no se debe olvidar era el IBI... el IBI está aquí, el IBI es otra cosa...eh...por... Siniestros ocasionados por la Dana de los días 9 al 16 del mes de septiembre de 2019, pues mire, mire estos son todos los que lo que se han devuelto le digo los que son... Según resolución adoptada mediante el Decreto de alcaldía de fecha de 18 de junio eh... de fecha de 18 de junio... resulta que se han anulado y devuelto un total de 319 recibos del IBI, por importe de 106.204,18 euros, según la relación que le he enseñado... Asimismo, según resolución adoptada mediante Decreto de alcaldía número 2020/1163 de fecha 3 de julio, resulta que se han anulado un total de 327 recibos de IBI por importe de 115.563,71 euros, según la relación adjunta que le he enseñado... Por lo tanto, el total de recibos anulados de IBI, por los siniestros causados por la Dana asciendo, asciende a 646, por un importe de 221.767,89 euros. Ésto con respecto al IBI, después le enseño aquí otro informe, pasa por la prestación de los servicios de enseñanza especiales de música y danza en la escuela municipal de música del ayuntamiento de Níjar, durante el estado de alarma generado por el Covid-19. Aquí tiene también el listado de lo que se ha, de los que se han devuelto...¿Vale? Mediante Decreto de alcaldía nº 2020/649 del 27 de marzo de 2020, se adoptaron un conjunto de medidas extraordinaria y urgente para mitigar los efectos negativos que la crisis sanitaria provocada por el Covid-19 está provocando en la economía de todo los nijareños, mediante Decretos de alcaldía eh... de fecha 29 de septiembre, 6 de octubre y 22 octubre, desde el servicio de recaudación del ayuntamiento de Níjar, se ha procedido a ejecutar lo dispuesto en el Decreto de alcaldía. Por todo lo expuesto, resulta que el total de los recibos modificado de tasa por la prestación de los servicios de enseñanzas especiales de música y danza de la escuela municipal de música del ayuntamiento de Níjar, durante el estado de alarma generado por el Covid-19 del curso de 2019/2020 asciende a 178, siendo el importe total dejado de percibir por este ayuntamiento de los mismos, de 14.103,38 euros. Eso también estaría bien que lo hubiese citado... Volviendo al tema del ICIO, el día 3, como le digo, eh... el día 3 de marzo, que se, que fue cuando se celebró este pleno, cuando usted dice que, que había 16, eh... 16 solicitudes, pues mire, había 28 expedientes y estaban 18 aprobados, por lo tanto, no, no coincidía con lo que usted estaba diciendo en aquel momento, de todos modos también le debo decir que hoy, a día de hoy, las cifras son otras... porque este documento, es un documento dinámico, hay 29 presentados y 22 resueltos. Quiero decir, que usted puede decir lo que usted quiera, pero, pero tiene que atenerse a la realidad. Lo que tenía que hacer era su trabajo, y cuando viene al pleno traer el trabajo hecho porque lo que no puede decir es, son los expedientes que se resolvieron en diciembre del año pasado, venir ahora a decirlo aquí en este pleno. Es importante que sepa que entre la, entre en la entrega de bonificaciones potestativa, que el artículo 103 del Real Decreto Legislativo 2/2004 relativo al Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras, se encuentra, la de conceder una bonificación de hasta el 25% a favor de las construcciones, instalaciones y obras que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal, por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico-artísticas o de fomento del empleo que fue, que justifiquen tal declaración. El propio precepto contempla dos requisitos, uno, que la bonificación sea solicitada por el sujeto pasivo y, dos, que sea declarada por el pleno de la corporación por mayoría simple de sus miembros, o sea, con esto me gustaría que entendiese que las bonificaciones del ICIO solo se pueden aplicar si se solicitan por parte del interesado. Se lo digo porque a usted le parecían muy pocas las que se habían resuelto y en realidad estaban resueltas el 62,07% en aquel momento, hoy son más... Pero para mí hay algo bastante más importante que estos datos... Y es que ustedes estaban faltando a su deber de confidencialidad como concejales de este ayuntamiento, cuando su vídeo de Youtube, anunciando su petición de reprobación y cese para esta portavoz, exhiben la firma del funcionario que le, que les da acceso a ese informe. Precisamente, cada vez que se le da acceso a un expediente como miembro de esta corporación, en el se incluye lo siguiente, el Reglamento orgánico municipal del ayuntamiento de Níjar, que es lo que aquí interesa, estable...establece; Artículo 10, formulación del derecho y ejercicio, deber de confidencialidad. Punto 2, el derecho de acceso de los concejales a la información se configura como un derecho de acceso a la documentación o información que obre en poder del ayuntamiento, pero no supone en modo alguno la obligación de emitir un informe ad-hoc en relación a la información solicitada... Esto se lo digo por todo aquello que dice que si no le respondemos en los escritos y demás...no tenemos obligación de emitir el informe si no de darle acceso a él, que es lo que le hacemos, normalmente. Punto 4, el ejercicio del derecho a la información no podrá implicar una lesión del principio de eficacia administrativa, por lo que habrá de armonizarse con el régimen de trabajo de los servicios municipales, de eso, y de sus posibilidades. No podrán formularse peticiones de información genérica o indiscriminada del documento o de su copia, como hacen ustedes siempre... 5, el derecho a la información lleva implícito el deber de los concejales y de sus asesores de preservar la confidencialidad de la información obtenida, especialmente cuando puede afectar a los derechos y libertades constitucionales de los ciudadanos, o cuando se conozcan los antecedentes de asunto que aún se encuentran pendientes de decisión, como pasaba en este, en este expediente... Esta confidencialidad obliga igualmente a evitar la reproducción de la documentación en soporte físico o electrónico que pueda serle facilitada para su conocimiento. El deber de confidencialidad se entenderá sólo referido a la información que no sea de carácter público...Es decir, queda claro que lo que ustedes hicieron estaban faltando a su deber de confidencialidad, como concejales de esta corporación. Por lo tanto, deberían ser más escrupuloso con estas cosas, porque ni los trabajadores de esta casa ni su trabajo, tienen que pagar sus pataletas porque en nuestro país la reprobación política es poco más que un dos, un desahogo, una pataleta, un auto de indignación, pero sin cadalso político. No sé si saben que yo soy profesora de matemáticas y hasta ahora siempre he dado clase en secundaria y bachillerato... Pues sinceramente, mis alumnos hasta ahora, han sido siempre muchísimo más maduros que ustedes, porque después de ver esta moción y su comportamiento en redes, me parece que estoy en un patio de colegio, donde cuando hay algo que no le interese, como en este caso, van directamente a acusar a la seño, seño, me acusa de mentiroso, castíguela... Eso es lo que ustedes han hecho. Quiero aclararles de nuevo, que mientras usted siga mintiendo, yo le voy a decir, le voy a seguir diciendo, que miente, porque además es mi responsabilidad como representante municipal, que la ciudadanía conozca la verdad de todos los temas que se dirimen en este plenario, es mi responsabilidad y por eso la ejerzo. Por tanto, no voy a retractarme ni por supuesto me voy a ir, porque ese es el gran problema que usted tiene. No soportan tener aquí a dos mujeres enfrente que les estén desmontando todas sus argumentaciones, sesión tras sesión. Eso es lo que no soporta. De cualquier modo este nerviosismo que veo en usted cada día me hace constatar que estoy haciendo bien mi trabajo. Le pido que de verdad contraste la información, que aunque algo lo diga su partido, no siempre tiene por qué ser verdad. Y como le he dicho al principio, el conocimiento en la mejor inversión que se puede hacer, porque la cultura nos da libertad. Y quizá eso sea lo que a ustedes les duele, porque no quieren que la tengamos. Muchas gracias.

Partido Popular

Sí, bueno le contesto a la palabras de la portavoz en lo que se refiere a mi tengo que corregirla, le pongo como ejemplo como se han dirigido a mi persona como "la otra" o "personaje del PP", incluso dejándolo escrito en las redes sociales... Además se han inventado rumores en este salón del plenos, manchando mi nombre como persona y como sanitaria, amenazando además en ponerlo en manos de salud, que sigo esperando las pruebas. Por favor, no inventen no estamos aquí para esto. Y de nuevo les pido respeto. Gracias.

Adelante Níjar.

Nada que decir.

Vox.

Bueno, bueno, entendemos su nerviosismo...Entendemos..perfecto, perfectamente, perfectamente. Mira todo, todos estos datos que nos has dado esto, esto son ganas de que, que, que echar tierra encima. ¿Quién te ha pedido eso? ¿Quién te ha preguntado sobre el IBI? ¿Sobre la tasa de música y danza? ¿De las medidas COVID? ¿Quién te ha pedido eso? Si lo que te hemos pedido es que o rectificas públicamente que nos, que nos has tratado de mentirosos y por lo tanto has mentido tú, y, y, bueno, y sobre todo, no es que mientas o no mientas a nosotros, es que están mintiendo a todos los ciudadanos que nos están viendo y que están leyendo o pueden leer y que se queda reflejado en las actas. Mira, esto es muy simple, esto es muy simple. 18 de febrero. ¿Cuántos expedientes hay resueltos de... 1, 2, 3, 4, 16. Si es muy simple, 16. ¡No! Usted miente, usted miente... Mira, mira, ASAJA: Dice que la Dana lo reduce, lo reduce a 500 hectáreas de invernaderos afectados de las cuales hay 300 hectáreas ¿Qué ha pasado, que estaban hablando entre ellas? Bueno, es normal, es que nosotros somos unos machistas y entonces, claro, no, no atendemos a las mujeres. En cambio vosotras como sois de otra manera pos atendéis a los hombres como merecemos. Gracias, Gracias. Bueno, venga, Pues seguimos, entonces. Digo, ASAJA dice que 300 hectáreas se han visto afectadas en la comarca de Níjar. Esto fue La Dana. Estamos hablando del 13 de septiembre del 2019. 300 hectáreas. Y aquí Europa Press dice que la borrasca Gloria la Junta activa, la Junta activa de la comisión de desastres ante las más de 1.000 hectáreas de invernaderos dañadas en Níjar. No lo digo yo. Lo dice la Junta de Andalucía y la noticia viene de Europa Press. ¿Eh? Más de 150 hectáreas de estructuras de invernadero están en el suelo más de 1.000 hectáreas dañadas y tal, tal, tal. Yo, como es mi obligación pido por escrito que me den acceso a los expedientes que están resueltos. Bueno, aquí tengo un resumen que no me los llevé un resumen de los expedientes resueltos y yo me los leo y voy mirando y digo, para ir a ver en esta cuántas hectáreas son, este señor, tantas hectáreas se ha reducido el ICIO, tanto ha pagado de tasas, tanto. Bien, pues resulta que solamente hay 21 hectáreas a las que se le ha resuelto ese, esa subvención o esa deducción de mi obligación es venir y decirlo aquí en el pleno. Yo cumplo con mi obligación. Usted me llama mentiroso y encima me dice que el culpable soy yo. Si es que esto es esto es topa... Mira, es que usted se retrata totalmente. Es usted la persona más cínica que conozco. O sea, cómo es posible que encima de que le pillamos con el carrito del helado mintiendo en un pleno, se está grabando, se levanta acta y todo el mundo lo escucha. Ahora resulta que los malos somos nosotros. Que no, no, no, no, usted no está bien. Porque que es que todo el mundo ha entendido perfectamente lo que estamos pidiendo menos ustedes. Porque no les interesa. Y yo lo comprendo. Yo comprendo. En fruto estamos pidiendo que se retracte usted de lo que dijo. No quiere, al contrario, da una patada a la pelota palante digno y propio de la gente del PSOE. Es normal. Aquí no se reconoce nunca un error. Aquí siempre hay que desprestigiar, denigrar y insultar lo que se pueda al otro. Hay que machacarlo, porque esa es vuestra manera de funcionar. Todo el mundo lo sabe. O sea, no es ninguna novedad. Entonces lo acaba de decir, lo acaba de decir, perdón la portavoz del PP. Pero si es que eso lo hacéis constantemente vosotros no, no, no, no, no presentáis nada. O sea, solamente os dedicáis si alguien os lleva la contraria, que en este caso normalmente soy yo. De, si es que usted ha dicho esto, es cómo se le ocurre y es que después ha dicho esto. No, no, no provocáis a que la gente entienda lo que lo que no, lo que yo no podía entender, o a lo mejor llevar dudas que yo tenga. No, no, no. Es desprestigiar al otro hasta, hasta el límite de llamarle constantemente mentiroso. Es que sigue usted erre que erre. Es que empieza usted hablar y empieza faltando, si es que no, es usted incorregible. Cómo no vamos a pedir su cese. Pero es que encima la señora alcaldesa también, como se, se añade a la ola, pues ella, pues también coge y nos dice... ¿dónde está el acta del pleno? Aquí. ¿Eh? Alcaldesa presidenta Esperanza Pérez Felices. Si ha mentido José y entiende que ha mentido porque si vamos a ver, José, si un momentito vamos a hacer ya da por supuesto que ha mentido porque lo ha dicho ella, ¿Por qué se deja llevar?. Si usted si le estoy diciendo que he ido a ver esto y son 16, no lo tenía en ese momento porque no venía, a preguntarles esto. O sea, eso venía a colación de la medida estrella que ustedes proponían para los comerciantes de repartirles 500 Euros a cada comerciante, cosa que dudo que hagan alguna vez. Pero bueno, a lo mejor me sorprenden y nos sorprenden a todos y va y lo hacen, algo es algo. Y entonces le puse como ejemplo "Mire usted lo que me he encontrado" y usted me suelta que soy un mentiroso. Estará usted súper feliz, contenta a rebosar. Bueno, pues ya está. Si usted feliz con eso, nosotros tenemos la obligación de decirle que la que ha mentido es usted, aquí está la, la demostración de ese hecho y seguimos pidiendo su cese porque usted no se merece estar ahí. Usted no se merece estar ahí. Y a veces no sé qué decirle. Sí, no se extrañe señora alcaldesa, es que ustedes no están acostumbrados a la democracia, que se les queda grande, se les queda grande. Y entonces pues les estorbamos todos. De hecho, ustedes no permiten ni siquiera que vengamos al pleno. ¿Eh? Cuando hay en la puerta, pone aforo 26 personas que cabríamos perfectamente. No me lo permite, porque no le viene bien. A usted le conviene que esto siga siendo así. Pero bueno, este no es el tema. El tema es el que hemos venido a tratar. Queremos el cese de esta señora, puesto que no, no se retracta de sus palabras. Pues bueno, pues si no se retracta seguimos insistiendo que ha mentido, ha mentido a todos los ciudadanos, nos ha mentido a nosotros en nuestra cara y encima sigue la mujer erre que erre. Que no, hombre, que no, que la culpa es nuestra, que somos unos machistas porque no consentimos, como, oye, es que se nos nota en la cara. Que no estamos felices de tenerla enfrente. Pero ¿qué está diciendo, que está usted mal de la cabeza? Esta, es que no... es que es incomprensible que diga esas tonterías. En fin, pues eso, siga usted por ahí seguiremos aguantando. Venga, ya está.

Ja, ja, ja. Tiene la palabra.

Señor Jerez, le veo muy nervioso hoy. Lo digo sinceramente. Lo veo muy nervioso. Además... ¿A mí nerviosa me ve usted? Sí, bueno, mire, mire, sinceramente, le tengo que decir que ustedes tienen el problema de tenernos aquí a nosotras dos porque, mire, le voy a poner un ejemplo. Usted viene al pleno como portavoz, ya sabe que este pleno es semipresencial y lo normal es que vengan los portavoces aquí y usted viene siempre con su guardaespaldas para que para que cuando... Hombre claro que no, si es que me lo me lo pone usted... Viene con él para que cuando termine la señora Alcaldesa de hablar, entonces fue empieza él con sus voces y sus cosas que es lo que acostumbra a hacer, porque si tuviera el micrófono adelante, no lo haría. Lo que hace es dar voces para que vea aquí que hay agitación, que es lo que ustedes persiguen. Eso es lo que lo que tengo que decirle. Porque es verdad que le veo muy nerviosito. Le vuelvo a decir, con respecto a los expedientes de del ICIO que el pleno no fue el 18 de febrero, sino el 3 de marzo. Y ese día, y ese día no había 16 expedientes resueltos, había 18 y hoy hay 22. Por lo tanto, ese día estaba usted mintiendo. Ya le digo que éste es un documento dinámico. Por eso cuando venga usted aquí debería venir con el trabajo hecho. Por otra parte habla de las hectáreas que hay y los expedientes que dice que hay resueltos. Mire, le vuelvo a decir, porque se lo he dicho en el punto anterior, o sea, en la de intervención anterior. Se lo he dicho, los expedientes de ICIO, sólo se abren si son solicitados por el interesado y a día de hoy las solicitudes que hay son 29. No podemos resolver más porque no hay más. Eso es lo que puedo decirle. Son esos. Yo no le desprestigio a usted como usted dice, se desprestigia usted solo, desde luego con los argumentos que está esgrimiendo aquí. Mire, dice que yo le acuso de mentir. Y es que usted en este pleno ha faltado a la verdad en muchas ocasiones. Prácticamente en todas las sesiones quiero pensar la verdad que lo hace por desconocimiento total, tanto de la legislación como del funcionamiento, no ya de esta entidad sino de otras muchas. Y voy a demostrarle, con unos cuantos ejemplos por qué digo esto. Mire: Pleno 21 de septiembre de 2020. En esta sesión plenaria, usted afirmaba literalmente La FEMP no contribuye a esta intención garantista de la Constitución basándose en el artículo 140 de la Constitución y aglutina atribuciones y gestión del dinero público que de alguna forma hurta a los municipios y a esta intención garantista del Derecho de autonomía que se pretende, constituyendo un auténtico chiringuito para colocación de personas de los partidos produciendo un gasto político ineficiente y superfluo de primer nivel. Esas eran sus palabras. Mire, este aspecto ya le dije que no sabe qué es la Federación ni se han preocupado por comprobar que la Federación Española de Municipios y Provincias es la Asociación de Entidades Locales de ámbito estatal con mayor implantación, que agrupa a Ayuntamientos, Diputaciones, Consejo y Cabildos insulares. En total, 7.410 que representan más del 25 por ciento de los gobiernos locales y que no es un chiringuito como usted afirmaba. Así como se le dio cuenta de la pertenencia voluntaria a la citada federación. Por tanto, mentía en sus afirmaciones. En el punto 6 de ese mismo pleno, presentaba una moción en relación con la llegada a las costas españolas de inmigrantes. También se le contestó. Primero, porque en nuestro principio no hay ningún, no hay ninguno de los centros a lo que usted hacía alusión, pero es que además tampoco es competencia local. De todas formas, ni siquiera el listado a nivel nacional que presentaban eran los que son actualmente, generalizando sobre lo positivo de estos inmigrantes sin tener constancia que las pruebas de PCR no comenzaron a realizarse hasta junio y entonces, según la Junta el 1,4% daban positivo. En esa misma moción acusaban a las ONGs de colaborar con las mafias. ¿Tiene usted pruebas de ello? ¿Sí?. Pues mire. Eso sí, me gustaría constase en acta que usted ha dicho que tiene pruebas de que las ONGs colaboran con la mafia. Quiero que conste en acta para que vea usted los disparates que usted dice en este pleno. Por tanto, están haciendo acusaciones infundadas como las que hacen siempre. Te he dicho que no. Bueno, siguiendo con el listado de despropósitos, de verdad que le veo muy nervioso hoy porque es verdad que a uno no le gusta que le digan las mentiras que está diciendo en su cara, pero se la tendré que decir. Se la voy a decir porque además le voy a sacar todas las mentiras que ustedes han dicho aquí para demostrarle lo que ha dicho. Claro que he hecho, yo hago mi trabajo. Siguiendo con el listado de propósitos seguía afirmando que la Guardia Civil y la Policía Local no recogían denuncias, que daban largas y la gente se iba Huércal de Almería. Eso qué quería decir, ¿Que la Policía local y la Guardia Civil no hacían su trabajo? Porque también dijo que la Policía local debería estar en las costas para recibir a los inmigrantes. Mire, ni es cierto que la Policía Local y la Guardia Civil no hacen su trabajo como ustedes decían y tampoco es trabajo de la Policía Local vigilar nuestras costas ante la llegada de inmigrantes. En el punto, el punto de ruegos y preguntas solicitaba soluciones habitacionales y nos acusaba de dejación de funciones o de intereses sobre la existencia de poblados o razones inconfesables. ¿Sabe usted que todo eso que dice alegremente es un delito muy grave tipificado en el Código Penal? Los Artículos 406 a 409 del Código Penal respaldan el cumplimiento de los contenidos mínimos de estas obligaciones. Siguió usted en su discurso hablando sobre la competencia acerca de los canales de televisión diciendo literalmente: La gente protesta, pero nadie viene en el Ayuntamiento, porque creen que no tiene ninguna competencia sobre ello. Pero es que resulta que sí la tiene. Esas eran sus palabras. Pues mire, volvió a mentir porque la competencia en materia de telecomunicaciones corresponden de manera exclusiva a la Administración General del Estado, según se recoge en el artículo 149.1.21 A de la Constitución. Hizo también una intervención con la solicitud de un estudio jurídico sobre la legalidad o no de la intervenciones de la señora alcaldesa. Se ha leído ya usted el reglamento municipal o no? Porque mire que llevo intentando que lo haga ya hace dos años, pero no es posible. Y mire, ahora que ya se acerca el día del libro, pues yo le recomendaría una lectura bastante instructiva para usted y que le haría bastante bien, que es el Reglamento de Organización, Orgánico municipal. Pasó al pleno, del 19 de noviembre de 2020, en el punto 2 sobre el reconocimiento extrajudicial de créditos, era palpable, primero, que no se había leído los informes de los servicios técnicos de este Ayuntamiento y afirmaba, según usted, literalmente que había que pagar intereses de demora e indemnización de los costes de cobro. Eso es lo que usted decía cuando una factura se pagaba después de sesenta días.

Tiene que respetar la intervención de la compañera, porque si yo te dejara solo cuando es el tema a tratar no hablarías nunca, porque nunca hablas del tema a tratar. Bueno, José, yo entiendo que te molesta, pero tiene que recibir la respuesta. Primera advertencia José. Segunda advertencia José. Tú has pedido el cese, ¿no? Te está dando respuesta alguien la puede... ¿Qué esperabas que diera las gracias, esperar a que le diera las gracias?. José te puedo dar la tercera advertencia si tú quieres. Como tú quieras. Hay que escuchar porque nos ha pedido el cese. No era tan valiente para pedir el cese pues ahora respondes, ahora aguanta, aguanta la respuesta porque no son palmas, no son palmas. Sí, no te van a aplaudir. Lo único que tienes que hacer es comportarte, comportarte. No vas a pedir el cese de alguien y te va a regalar el oído, así que aguanta José, aguanta, es lo que te toca. Así que escucha. Por una vez en tu vida.

Le reiteró que lo veo demasiado nerviosito hoy, ¡Eh! porque vamos, yo he aguantado aquí sus, sus disertaciones de otro tema que no venían a cuento con los puntos que estábamos debatiendo y que, pues, ese nuestro trabajo. Bueno, afirmaba, lo que le he dicho, que había que pagar intereses de demora y demás, mire, eso es otra mentira más, pues cuando una factura se paga más tarde de lo previsto, es en la mayoría de los casos porque no se ha presentado en el año en curso y por supuesto ni se pagan intereses de demora, ni existe indemnización de los costos de cobro del que no sé a qué se refiere, por supuesto. Pleno 17 de diciembre de 2020, en el punto 3 de aprobación de la Cuenta General de la Corporación correspondiente al ejercicio 2019, decía que tenía 3 días para estudiarse el tema, ya sabe usted que eso no es verdad, porque desde la convocatoria de las comisiones informativas, está a su disposición toda la documentación. Es decir, tiene usted al menos una semana para leer los informes y además cobra por ello. También hablaban sobre contagios y querían datos de este municipio ¿Se ha dado cuenta ya de que esos datos correspondo a salud, a la Junta Andalucía, a la Consejería de Salud? Llega a hacer declaraciones tan inapropiadas como que tienen serias sospechas de que las plataformas flotantes habían desaparecido en aquel pleno. Mire, hablar en un pleno, no es cómo hacerlo en el bar ni hacerlo en la calle. Esta es una institución que merece respeto, como también todos los votantes. Tener sospechas es no tener certeza y si tuviesen certeza, deberían denunciarla, no venir aquí hace acusaciones falsas como siempre vienen. Pleno extraordinario 30 de diciembre de 2020. En el punto 6 de aprobación de proyectos de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la implantación de una dotación de uso religioso, usted se atrevió a decir literalmente, decía: Bajo mi punto de vista, no cumplía la normativa urbanística. Debe saber usted que las leyes no se aplican según puntos de vista, se ajustan o no se ajusta a normativa, simplemente. Aquí los puntos de vista son totalmente subjetivos. Pleno 11 de febrero de 2020 de 2021. En el punto 6 en su intervención de la moción sobre resi(…) vertidos residuales incontrolados a Rambla, dijo que no se le había dado contestación al Defensor del Pueblo, lo cual también era falso, pues se le había remitido cumplida respuesta el día 9 de febrero. Pero ese día, era falso que no se le había dado respuesta ¿Es o no? También faltaba a la verdad cuando decía que no se les respondía a los escritos, se le responde, aunque, aunque sea por 1000 veces, porque pregunta 1000 veces la misma la misma cosa. Porque ustedes presentan los mismos escritos una y otra vez, no tienen tema, pues preguntan todos los días lo mismo y así podríamos seguir y seguir, pero creo que con eso ya le ya, Ya basta ¿no? Además de todos estos datos, vamos a hablar de estudios, aunque sabemos que a algunos no les gustan, mire, Vox pivota en una serie de líneas de pensamiento que sólo analizando de forma crítica su discurso, pone en evidencia las similitudes con una ideología de ultraderecha. Esto lo reflejan estudios realizados por la Universidades como la de Sevilla o la de Murcia. Puede mirárselo y verá que son su línea a seguir. Entre esa ideología arcaica está infundir el miedo a lo diferente, en que las teorías en la que las teorías conspiratorias y la existencia de un complot contra la pa(…) contra la patria, según ustedes, esta, están patentes, atacando a las mujeres, inmigrantes o al colectivo LGTBI. En el que claro está, hay un descrédito a la educación o al conocimiento especializado, que permite actitudes críticas. Carecen de postulado, programas de acción concreta o una ideología definida. Sólo se basan en el discurso del miedo o su irracionalidad. no sé si ha estudiado o simplemente siguen los pasos de Joseph Goebbels, que decía, una mentira repetida, se transforma en verdad, y eso es lo que ustedes llevan a cabo. De ahí se entiende la gran afición por las Fake News, el populismo y el desprecio a la democracia que tienen ustedes. Para ustedes, los programas de acción no son importantes, incitando a la violencia y al odio como ustedes decían a veces, la Reconquista comenzara por tierras andaluzas. Esas son su frase, o defender España hasta las últimas consecuencias, esto con caballo blanco incluido ¿no? Repiten compulsivamente eee suuu propaganda sin discernir ni analizar nada contra el resto de partidos políticos. Han llegado a decir que la mayoría de los delincuentes son inmigrantes ¿Cuántos? ¿Dígame usted, cuantos? Porque si tiene usted el porcentaje, como ha dicho antes, que lo había contado a lo mejor a contado éstos también. Mire, no puede tenerlo, porque lo que pretenden es exagerar y desfigurar la realidad, que es lo que hacen siempre. Su estrategia es cargar contra el adversario, lo propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no pueden negar las malas noticias, inventan otras que la distraigan o convierten en ene (…) en enemigo al emisor. Ésto lo podemos ver en la cuenta oficial de Twitter de Vox, en multitud de tweets donde se despotrica contra todo aquel que diga claramente lo que son. Yo sé que ustedes se creen los héroes que han venido a salvar España, pero aún no nos han contado cómo piensan hacerlo. Aquí a nivel municipal, todavía estamos esperando una propuesta lógica, coherente y que sea de competencia municipal, eso sí. No sea un debate propio de otras administraciones, mucho hablar, pero poco trabajar por este municipio, y dice que usted, usted, usted contrasta la información, mire, le voy a explicar cómo contrastan la información en su partido. Mire, estos son publicaciones de Facebook, repitiendo una y otra vez que no hemos contestado al Defensor del Pueblo Andaluz, lo que era falso. Esto es una publicación de su compañero el señor Montoya. A ver si, Llaman al subdelegado del Gobierno, vago, gandul, irresponsable, inepto, sectario, antiguardiacivil, traidor a España y a sueldo de las mafias. Ésto es lo que ustedes dicen. Otra publicación, hablan de dinero a espuertas para fomentar la inmigración ilegal, falso. Además, fíjese, censurado, si es que, si es que, hasta, hasta las plataformas le tienen que censurar la información. Sobre, las sobre las mezquitas, poniendo en duda quién lo va a sufragar. Miren, hablan de asco de gobierno y dicen en la foto, que estamos peor que con Franco. Ustedes anhelan ese, ese tiempo, cuando se lo digo aquí no quiere que se lo diga, pero, pero es que lo anhelan. Aquí, insiste en que guardamos facturas en los cajones o que el plan de recuperación social y económica de Níjar es postureo, otra mentira. Alientan al odio aquí y comparten todo lo que encuentran sin, sin ningún pudor ¿Verdad? Mire esto ¿Esto es información contrastada? Compartido por el señor Montoya. Yihadistas en el campo, en el IES Campo de Níjar. Cuidado, hay yihadistas escondidos en Campo de Níjar, avisen a la policía o si no le puede pasar algo a su hijo. Ésto es un despropósito y encima lo comparte de una página de bulos. Es un despropósito. Dice que todo el que se empadrona puede votar en las municipales ¿De verdad eso es lo que usted cree? Su líder ha llegado a decir que el gobierno es el aliado de los terroristas que incendian las calles y luego usted se sorprende porque Twitter bloquee la cuenta de su partido por incitar al odio. Usted ha llegado a pedir la pena de muerte en Facebook. Hablan de libertad y dicen moriremos matando y más y más bulos que les puedo enseñar aquí. Además, fíjese usted, hasta ponen, fíjese, en sus publicaciones, información falsa, se lo, se lo censuran información falsa de usted y de su guardaespaldas. Esto es lo que contrastan ustedes, esto es, hay que tener responsabilidad política. Nos acusa de políticas publicitarias ¿No le ha bastado a usted con lo que les he mostrado? Desde luego hay mucho más, pero vamos a dejarlo aquí por hoy. Nosotros si estamos preocupados por Níjar, a ustedes parece que les da igual el municipio, porque se basan en repetir lo que dicen sus líderes nacionales una otra vez. No Sabemos aún qué significa este municipio para ustedes, ya que se dedican a sembrar el odio, violencia verbal, miedo y a manchar una y otra vez la imagen de nuestra comarca. Aunque no les guste que se lo digamos, la conclusión es que no le importa nada. Sólo le voy a decir algo que además cobra muchísima, muchísima importancia en este momento,o en los que sí deberíamos estar preocupados por salir de esta situación en la que estamos metido y que y que esperemos que que vaya a mejor. Es un proverbio oriental que dice lo siguiente: Cuando soplan vientos fuertes, hay 2 opciones, construir muros o construir molinos, nosotros estamos en lo según (…) en lo segundo ¿En que están ustedes? Gracias.

Bien, pues como se pide en el punto, algo que me pertenece a mí exclusivamente. Tengo que felicitarte, Yolanda porque está haciendo un gran trabajo y además les has dado una respuesta con trabajo, no con ocurrencias, sino con trabajo, currado. Ha quedado en evidencia que significa quien pide la moción, el currículum que tiene, la contrastación de informaciones y cuánto trabaja los temas, o sea que, sigue así, porque este equipo de gobierno te necesita. Y, por otro lado, también hay que decir que cuando uno se mueve en un ámbito en el que desconocen lo que está, o sea, el que dice lo contrario de lo que piensa, pues pasan estas cosas, acaba de decir que no le gusto como alcaldesa, es que yo a usted no le tengo que gustar, que es al pueblo que me ha votado, que mi equipo de Gobierno tiene mayoría absoluta, y usted no me puede quitar. Esos son épocas de Franco. Es lo que añora llegar y quitar alcaldes porque no le gustan. Pues mire, usted los pone el pueblo y quiero seguir siendo española y en un estado de democracia. Y aquí quién decide quién se pone quien se quita es el pueblo y voy a luchar hasta lo último de mi vida, para que eso siga siendo así. Porque usted se confunde, cuando habla de España, habla de la España de los años 40 hasta los años 75, cuando terminó la época negra de España, el Franquismo, donde como no le gusta esta alcaldesa, tampoco me gusta, que se quite. Así va a gobernar Vox si gobierna, no les gusta un ciudadano, venga, a la cárcel, no les gusta un representante, venga, cesado, pues mire usted, creo en la democracia y aquí pone y quita cargos el pueblo, votando y hay que ponerse delante de un pueblo, explicarle un proyecto y conseguir la confianza de un pueblo. Por eso se es alcalde y por eso se es equipo de gobierno y este equipo de gobierno tiene la mayoría absoluta, y usted, no va a venir porque no le gustamos, a cesarnos, porque no es usted el que cesa. Y luego hay otra puntualización que quiero dejarle bien claro. Estamos en una democracia. Yo no le nombro a Vox sus cargos. Usted no me nombre a mí, mi equipo de gobierno, porque la ley lo establece bien claro y hay que saber de qué estamos hablando: se llama democracia. Cada partido puede organizar su equipo de dirección. Cada partido si hubiera unas elecciones y tiene mayoría absoluta, puede formar su gobierno. Ahora, que haya un líder natural que mande nombre cese y dimita, porque se llama representante de Vox, eso se llama Franquismo. Yo pertenezco a la democracia. Quiero la democracia. Y mire usted, si le molesta Yolanda, a mí me encanta, y va a seguir así, porque está dentro de mi equipo de gobierno. Y si le molesta esta alcaldesa, pues mire usted me ha votado el pueblo. Eso que a usted se le olvida, contar con el pueblo para hacer sus propuestas. Usted lo único que hace, sus ocurrencias, y lo que no le gusta lo quita del medio y lo que le gusta le pone ahí. Pues mire usted, no, aquí en la democracia, en un ayuntamiento, el equipo de gobierno lo nombra el pueblo. El alcalde, lo nombra el pueblo. Así que esos dedos en la democracia se terminaron ¿Quiere usted que volvamos al Franquismo? Pus mire usted, a mí me va a tener enfrente y creo y creo que, a mucha parte de la población, cuando se dé cuenta de que Vox significa Franquismo, significa volver a lo que me gusta y no me gusta, y eso es lo que significa Vox. Hoy a dado aquí una lección, en el pleno de lo que se llama no escuchar a un pueblo, porque eso es lo único que le gusta. El caos, el miedo para hacer y deshacer a su antojo. Líbrele a Níjar, si llega usted algún día a algún cargo aquí. Pero mientras yo pueda mire usted, Democracia, Democracia, Democracia, fuera Franquismo. Le paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comenzamos, concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

En contra.

Manuel Moreno Bonilla

En contra.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

En contra.

David Lozano Jover.

En contra.

Victoria Calatrava Serrano.

En contra.

Sergio Vicente Soto.

En contra.

Yolanda Lozano Salinas.

En contra.

José Garrido Rodríguez.

En contra.

Ainhoa Salmerón Simón.

En contra.

Antonio Moreno Vargas.

En contra.

y María Nieves López Morales.

En contra.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Tamara Ferrer López del Grupo Adelante.

En contra.

El resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor 3 correspondiente a los concejales del grupo Vox, votos, perdón que es que lo estaba apuntando aquí, votos en contra, 12 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista y Adelante Níjar. Abstenciones 5 correspondiente al grupo del Partido Popular. En este caso, la propuesta de acuerdo decae al no haberse alcanzado el quórum mínimo exigido.

Pasamos al punto 6, probación, si procede, de la propuesta sobre admisión a trámite del proyecto de actuación para la construcción del Centro de Manipulación y Comercialización de Productos Hortofrutícolas en el paraje Ventilla Soler San Isidro promovido por Hortícolas los Machipolos S.L, expediente gestiona 356/2021, por secretaria.

En la comisión Informativa de Fomento Desarrollo Territorial Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 15 de marzo y respeto a la propuesta de acuerdo sobre admisión a trámite del proyecto actuación para la construcción del Centro de Manipulación y Comercialización de Productos Hortofrutícolas en paraje La Ventilla Soler de San Isidro promovido por Hortícola Los Machipolos S.L, correspondiente al expediente Gestiona 356/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de agricultura con la siguiente votación: a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del PP, Vox Adelante Níjar y no hubo ningún voto particular

Partido Popular.

Si Bueno, como ya hemos dicho en alguna ocasión, todos los puntos que se traigan a pleno para generar empleo y crecimiento de nuestro municipio serán apoyados con nosotros. Gracias.

Adelante Níjar.

Suscribo las palabras de la portavoz del PP, todo lo que sea empleo y fomentar el sector agrícola. A mí me parece bien.

Vox.

Sí, bueno, nos me parece muy bien, pero solamente que hay una serie de cosas que, al leer el expediente de este proyecto, pues nos ha parecido un poquito obsoleto. O sea, todavía estamos con el tránsito ganadero, que encima coincide con la avenida de la Constitución, o sea, yo pienso que eso habría el Ayuntamiento, tendría que motivar de alguna manera porque esos cordeles de Almería que esos servidumbres de paso que ya no se van a utilizar jamás, o sea, que es que no entendemos por qué tanto, tanto proteccionismo para eso, si que, si, si es una carretera, o sea, y encima cuando encima, se haga el eje Campohermoso San Isidro, pues pues encima peor, pues ya no, en fin era solamente eso, pero que estamos a favor.

Mire, ya le hemos dicho muchas veces, que las opiniones subjetivas son eso, opiniones, pero aquí hay un trabajo técnico detrás. El proyecto de actuación presentado ha sido informado favorablemente por la Oficina Técnica Municipal y por la sección de gestión administrativa del área de Fomento y contiene todas las determinaciones exigidas en el artículo 42.5 de la ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía. En virtud de esto, vistos los artículos 42, 43 y 52.1 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, y considerando que la competencia para la admisión a trámite del presente proyecto de actuación le corresponde al Pleno de la Corporación, se proponen los acuerdos que hay detallados en el expediente. Esa es la información técnica. Gracias.

¿Alguna intervención más? Partido Popular, Partido Popular, pues se habrá despistado. Adelante Níjar, (No nada) ¿Vox? Pues cedo la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Bueno comienzo con el llamamiento de los concejales, de los concejales perdón, de los distintos grupos. Por parte del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.Isabel María López Sevilla.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente, Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado La votación sería el siguiente Votos a favor 20, la unanimidad de los concejales presentes en la sesión. Por tanto, el asunto la propuesta quedaría aprobada haberse alcanzado del quórum legalmente exigido.

Pasamos a la siguiente pregunta o al siguiente punto, punto 7, proposición de la Concejala Delegada del Área de Fomento y Turismo sobre aprobación del proyecto de obra de acondicionamiento de acceso a la calle Las Cruces de San Isidro, término municipal de Níjar y sobre aprobación inicial de la relación de bienes y derechos afectados por la expropiación forzosa de los terrenos necesarios para la ejecución de la obra a ocupar con carácter de urgencia. Expediente 9383/2019. Le paso la palabra el secretario para que proceda a la votación de la inclusión de este punto en el orden del día, puesto que se dio a conocer en la Comisión Informativa, pero no fue dictaminado. Tiene la palabra el secretario.

Correcto. Bien, comenzamos la votación a los efectos de la ratificación de su inclusión en Orden del Día. Concejales del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.José Garrido Rodríguez

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Abstención. Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El Resultado de la votación sería el siguiente: Votos a favor, 15 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Vox y Adelante Níjar y abstenciones 5. El asunto quedaría ratificado o quedaría ratificada la inclusión del asunto del orden del día al haberse alcanzado el quórum exigido. En cuanto al contenido del expediente, han tenido los concejales los distintos miembros corporativos acceso al mismo al estar incluido en el orden del día a través de la plataforma Gestiona. Y voy a dar lectura a la propuesta de acuerdo en su parte dispositiva, si hay alguna duda más, se procederá a la lectura de lo que así se solicite. Y dice así. 1º, abocar para este (…) abocar para este supuesto concreto la competencia delegada de la Junta de Gobierno Local para la aprobación del proyecto de obra que se refiere a la presente propuesta de acuerdo. Todo ello, de conformidad con el artículo diez de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. 2ª aprobar el proyecto denominado Acondicionamiento del acceso de la calle de las Cruces en San Isidro, término municipal de Níjar, Almería, según proyecto redactado por el ingeniero civil ingeniero técnico de Obras Pública Don Javier Gutiérrez Hidalgo, y que obra en el expediente de su razón. 3º, estimar de necesaria la realización las obras objeto del referido proyecto a los efectos de escrito en la parte positiva de la presente propuesta de acuerdo, considerando implícita la declaración de utilidad pública de las obras en él contempladas, en donde se radican los bienes a expropiar, así como la necesidad de ocupación de lo mismo, de conformidad con el artículo 10 de la Ley de Expropiación Forzosa, en relación con el artículo 8.3de la Ley 8/2001 , de 12 de julio de carreteras de Andalucía. 4º, aprobar inicialmente la relación concreta, individualizada de los bienes y derechos cuya ocupación cuya ocupación se considera de necesaria ocupación a los efectos de la expropiación forzosa por el procedimiento de urgencia regulado en el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa. La citada relación presenta al detalle que consta como anexo a la presente propuesta de acuerdo. 5º, proceder a la publicación de este acuerdo de la forma que se refiere al artículo 18 de la Ley de Expropiación Forzosa, abriendo un periodo de información pública durante un plazo de 15 días, mediante anuncio publicado en el tablón de anuncios, la sede electrónica del Ayuntamiento de Níjar y en el Boletín Oficial de la Provincia y con notificación personal a los interesados, para que los titulares de bienes y derechos afectados por la expropiación puedan aportar por escrito cuantos datos permite la rectificación de los posibles errores que se estimen la relación publicada u oponerse a la ocupación y disposición de los bienes y derechos por motivos de forma o de fondo, que han de fundamentar motivadamente. A los solos efectos de la subsanación de errores la descripción material y legal de los bienes, cualquier persona natural o jurídica podrá comparecer alegando cuanto antecedente referencia estime pertinentes. La citada relación será igualmente objeto de publicación en el portal de transparencia del Ayuntamiento de Níjar. En el supuesto de que no se presentaran alegaciones, se entenderá definitivamente aprobada la citada relación de bienes y derechos a expropiar. 6º, remitir el expediente expropiación a la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento para que declare la urgencia de la ocupación de los bienes afectados por la expropiación. Y 7º, con carácter previo a la ejecución del proyecto, deberán recabarse los informes favorables de las administraciones afectadas por su ejecución correspondiente a la Administración titular de la carretera provincial AL 3.111 y a la administración titular de la vía pecuaria Cordel de Almería. Por lo demás, conste en el anexo la relación de derecho a expropiar.

Intervenciones. Partido Popular, (nada) Adelante Níjar (no, nada), ¿Vox?

Sí. Bueno, nosotros hemos votado a favor de la urgencia por aquello de verlo ¿No? Pero que más que nada, esto era para abstenerse o votar en contra. De hecho, vamos a votar en contra de ello. Por lo siguiente, vamos a ver, primero en que pensamos que falta, falta documentación, porque bien que se informa de lo que ha costado el informe jurídico, pero no se informa de cuánto ha costado el proyecto que encarga al Ayuntamiento al señor Javier Gutiérrez. Y tampoco se informa de cuánto costará la Dirección de Obra y el coordinador de Seguridad y Salud. En cambio, sí se informa de lo que va a costar el presupuesto de ejecución y las expropiaciones ¿No? Entonces, consideramos que falta esa documentación y sería conveniente pues, pues conocerla antes de de de aprobar o no esta propuesta. Si, si, si, si alguien la tiene, esta información, no sé, señora alcaldesa, era por si se tiene esa información es que no no aparece en la documentación.

Tengo que recordarte cada vez que estamos en pleno cual es el reglamento, intervienes tú y luego, ya te contestará la gente. Por favor, que tu no es un bar, que esto es un pleno. Dos intervenciones por grupo Político y posteriormente cierra la alcaldía.

Pues entonces, solicitamos que se nos informe de esto en el siguiente turno de palabra, si es posible. De todas maneras, hemos visto que ésto solamente beneficia a 2 a 2 instituciones. Una es Hortofrucop y otra es la la la mezquita, la construcción de la mezquita. Pues bueno, pues si les beneficia a ellos, según bien dice el interventor en su informe, pues yo, nosotros lo que pensamos que el que lo tiene que pagar pues son a la las instituciones a quien beneficie a esa cuestión, porque estamos hablando de que el informe jurídico, un informe jurídico externo, o sea no, se ve que no, no tenemos abogados en en entre los funcionarios del ayuntamiento, que ha costado, que han constado, perdón, de 9 páginas. Pues eso ha costado 17.847 euros. Vale, lo del proyecto, no lo sabemos. La dirección de obra tampoco lo sabemos. Y coordinar de seguridad de salud tampoco lo sabemos. El presupuesto de ejecución material son 247.573 euros y las expropiaciones, mira por donde, son 2.315 metros. Pero eso como es a los ciudadanos, Pues eso no, a eso se le va a pagar a 3 eurillos al metro. O sea, son 6.947,07 que es lo que se va a pagar por una expropiación forzosa a los ciudadanos que se les expropia esos terrenos para hacer esa, esa obra. Bueno, la justificación, como resulta que es en suelo en suelo rústico, pues es por interés social, que no lo veo yo, donde está el interés social por ningún lado. No lo vemos y por la seguridad vial. Bueno, ya puestos a poner, pues vamos a buscar algún algún, alguna alguna razón más por aquello de adornarlo un poquito, pero que que bueno, que el problema es el mismo, aquí pagamos, aquí pagamos los ciudadanos, aquí pagamos los contribuyentes. Siempre es la misma cantinela. Bueno, recuerdo. Vamos a recordar una serie de rotondas, rotondas que existen también en suelo rústico, como son las de Níjar Green, Biosabor, la de Costa de Níjar. Eso, eso han tenido que hacerla ellos y han tenido que pagarla ellos ¿Porque nosotros ahora tenemos que pagar este dineral en esta obra? Bueno, es que no, no es comprensible y por eso nos quejamos y vamos a votar en contra de ella. Pero es que encima, si nos fijamos en el plano, en el plano ya no es una cosa subjetiva, se entra desde Campohermoso con una rotonda que es bastante grande. Vamos a imaginar un camión, un tráiler, un tráiler, entra en la rotonda, se encuentra con el, con el, con el círculo, el circuito que debe hacer de la rotonda, se sale a la derecha, se encuentra con un paso de peatones, después se encuentra con una rotonda que es la mitad de la anterior, ahí tiene que hacer un giro de más de 200 grados, o sea, no 180, más de 200 grados. Y volver a girar a la derecha para meterse en Hortofrucop. Pues si es que esto, ésto, el que lo haya ideado, es que yo no lo entiendo. Vale, ustedes dirán que esto lo ha hecho un ingeniero y que ésto está estupendamente. Pues mire usted, esto va a traer problemas, estos los camiones no van a poder girar de una manera adecuada, estas 2 rotondas y este giro a la derecha por por, para, para, para irse hacia por la calle Hermanos Pinzón. Pero bueno, ésto usted dirá que esto, que son cosas mías, que yo no estoy, en fin, lo que usted quiera. Bueno, el caso es que como se trata de un suelo no urbanizable y sin calificación dotacional, no existe declaración de utilidad pública por la aprobación del instrumento de planeamiento. Esto lo dice el señor secretario, con lo cual, yo creo que también estoy de acuerdo en ello. Entonces ustedes van hacer una un planeamiento especial para hacer eso. Volvemos otra vez a quién beneficia el tema. El tema beneficia a COPROHNIJAR y a y a la comunidad islámica. Me había equivocado antes, no es Hortofrucop, es COPROHNIJAR ¿No? Bueno, no entendemos porqué, porqué estas expropiaciones y estas obras la tiene que pagar los ciudadanos de Níjar, no lo comprendemos. El sentido que le dan ustedes a la utilidad pública, no, no, no nos entra en la cabeza. El beneficiario es, son estas dos instituciones, que paguen ellos. Eso es lo que nosotros queremos. Si ustedes creen que es de otra manera, pues bueno, pues será así porque así es. El informe jurídico. Aquí lo tenemos. Bueno, el secretario también ya le busca, le ha encontrado varias, varias objeciones. Bueno, pues esto ha costado 17.000, 18.000 euros redondeando, una vergüenza. En fin. Entendemos que esta obra no se justifica de ninguna manera. Está mal planteada. Va a suponer un gasto totalmente injustificado por lo por lo grande que es y encima que no beneficia a todos los ciudadanos, beneficia solamente a una parte de ellos, y eso no es justificación para gastarse ese dinero. No es un interés social eso en el interés social. Eso es un interés económico que beneficia a 2, a una asociación, a una sociedad y una, y a una institución religiosa. Por lo tanto, vamos a votar en contra porque no entendemos justificado su su gasto. Muchas gracias.

¿Alguna intervención?

Pues le vuelvo a recordar. No me gusta repetir las cosas, pero se lo voy a tener que repetir, que las opiniones son eso, opiniones, pero eéto es eso, es un proyecto que se plantea desde la oficina técnica. Pero, además, además he de decir una cosa, lo que dice del camino, Pues no es así. El camino ya en el en plenos anteriores aprobamos que se pagaba entre COPROHNIJAR y la comunidad islámica a según la parte proporcional que le correspondía. Eso era lo que lo que pagaban en el camino. Pero, de todos modos, ésto es un proyecto técnico de la obra de acondicionamiento del acceso de la calle de las Cruces de San Isidro, según un documento redactado por el ingeniero civil o ingeniero técnico de Obras Don Javier Gutiérrez Hidalgo. El presupuesto de licitación asciende a la cantidad de 247.573,76 euros. La ejecución del citado proyecto de obra responde a la necesidad de de dotar de una s solución que permita la descongestión del tráfico viario en el entorno del núcleo de San Isidro con motivo de la ampliación de las instalaciones que se está ejecutando por parte de la entidad COPROHNIJAR y en la actuación está prevista, o sea, entre COPROHNIJAR y la comunidad Islámica de San Isidro a los efectos de solventar los problemas de capacidad y seguridad del tráfico en la zona. O sea, que no sólo afecta a a COPROHNIJAR y a la comunidad islámica, sino a todos los usuarios de esa vía, porque lo que se pretende es descongestionarla. La citada actuación tiene como antecedente los convenios formalizados por el Ayuntamiento de Níjar con las citadas entidades como le he dicho anteriormente. Para la correcta ejecución del proyecto técnico citado, es necesaria la expropiación forzosa de determinados bienes y/o derechos afectados por la ejecución de la obra, la cual comporta una actuación singular de evidente interés público a los efectos de son de solventar los problemas de conflictividad del tráfico en la zona y garantizar la seguridad vial. Esa parte no se lo había leído. En el proyecto técnico redactado se contiene como anejo número 10, denominado apropiaciones, la realizaci (…) la relación concreta individualizada de los bienes y derechos que resultan afectados por la ejecución de la obra, en el que se describen en todos los aspectos material y jurídico, lo viene y/o derecho que se consideran de necesaria expropiación. La apropiación del (…) la aprobación del proyecto referenciado lleva implícita la declaración de utilidad pública de la obra de acondicionamiento del acceso de la calle de las Cruces de San Isidro, en donde radican los bienes a expropiar, así como la necesidad de ocupación de los mismos. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 10 de la Ley de probación de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954, en relación con el artículo 8.3 de la Ley 8/2001, de 12 de julio, de Carreteras de Andalucía. Concurren además las circunstancias de hecho, que impelen y obligan a la administración a la rápida e inmediata de ocupación de los bienes objeto de expropiación según motivación aducida en el informe emitido por el Jefe de Servicio de Planificación, de fecha 22 de febrero de 2021 y que justifican la expropiación urgente de los bienes y /o derechos afectados conforme al procedimiento previsto en el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa, y ello por el interés general predominante para salvaguardar la seguridad vial y accesibilidad del tráfico viario de la zona, que se vería seriamente perjudicado en el caso de que se demorase dicha ocupación siguiendo el procedimiento ordinario fijado en la Ley de Expropiación Forzosa, correspondiendo a la Junta de Gobierno Local la declaración de urgente ocupación a los efectos previstos en el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa, disposición adicional 1ª 1 B de la Ley 5/ 2010, de 11 de junio de Autonomía local de Andalucía. Los informes emitidos por los servicios técnicos municipales de supervisión del proyecto técnico y para la aprobación del mismo emitidos por el Jefe de Servicio de Planificación, así como la restante documentación técnica obrante en el expediente, consta así mismo en el expediente el informe jurídico emitido por la abogada Doña Esmeralda Morón Rodríguez, así como el informe o nota conformidad de conformidad del servicio del Vicesecretario General, cuyas consideraciones han sido tenidas en cuenta a la hora de elaborar la presente propuesta de acuerdo. Así mismo consta en el expediente, el certificado de consignación presupuestaria de la intervención municipal y las certificaciones catastrales de los terrenos afectados por la expropiación. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? Partido Popular (no, nada), Adelante Níjar (no, nada) ¿Vox? (No). Bueno, pues aclarar que luego no queremos que no se nos llame, que no leemos, que no trabajamos, o que mentimos. Es decir, traemos una propuesta que paga la comunidad islámica y HORTOFRUCOP, íntegramente, perdón, COPROHNIJAR y COPROHNIJAR, íntegramente. Y usted aquí habla de que los nijareños ¿Qué quieren mentir? No se lo ha leído, ¿Ésto qué es? luego no quiere, luego no quieres historias. Pues esto lo paga íntegramente COPROHNIJAR y la comunidad islámica ¿Por qué? Porque han hecho 2 proyectos de actuación que incrementa el personal y la movilidad de la, de la, de las vías. Punto y final. Y lo pagan ellos. Pero el señor de Vox, o no se ha leído el proyecto, que no sabemos, o no se ha leído la que le hemos mandado. No lo sé, o miente. Esto es lo que hace Vox, aquí en este Ayuntamiento y lo digo con toda claridad, y ésto no es para luego pedir ésto, lo otro y tal, no, esto es algo que hay que decirlo con claridad. Lo pagan íntegramente La comunidad islámica y COPROHNIJAR. Lo repito tantas veces porque como usted va a salir de aquí diciendo que lo pagan los nijareños, pues para que quede bien claro, que usted miente, que usted miente y con las mentiras no se va a llegar a más sitios, porque mientas más, no va a llegar antes. Esto lo paga íntegramente la comunidad islámica y COPROHNIJAR ¿El ayuntamiento que hace aquí? Pues nos lo han pedido, que actuemos para ejecutar la vía, para porque es más fácil para ellos que lo ejecutemos nosotros, pero lo pagan ellos. Y el señor Jerez no le parece bien, no me parece bien que actuemos como mediadores para ejecutar eso que tienen que ejecutar ellos, porque los, los que ejecutan proyectos que requiere hacer vías, hacer ampliación de la vía. Si es una sobrecarga de de de la vía, pues supone que pueden elegir si lo hacen y lo ejecutan a través de una administración, como en la administración del Ayuntamiento o lo pueden ejecutar a ellos. En este caso nos lo han pedido ¿Cuál es el problema del José, del señor Jerez de Vox? porque le interesaría sacar aquí lo que no es verdad. Aquí, íntegramente, el Ayuntamiento está, porque nos lo han pedido ambas entidades para ejecutarlo porque es más viable si lo ejecutamos nosotros ¿Quién lo paga? COPROHNIJAR y la comunidad islámica ¿Por qué?A favor.Pablo Reina (Secretario)Antonia Isabel Sánchez Callejón.Antonia Isabel Sánchez Callejón (PSOE)A favor.Pablo Reina (Secretario)David Lozano Jover.David Lozano Jover (PSOE)A favor.Pablo Reina (Secretario)(¿por qué se tiene que hacer? Porque lo exige el, la conexión a la vía pública a la que conecta hay una sobrecarga a la vía pública a la que conecta y hay que ampliar la vía para que no se produzca una sobrecarga. De eso estamos hablando. Así que no confunda, no mienta o lea más. Pero estas cosas pasan cuando ni uno trabaja o quiere soltar solamente mentiras. Y se lo quiero contestar así. El ayuntamiento ha estado a disposición de ambas entidades para ejecutarlo, conforme a lo que supone la carga en la vía y lo paga íntegramente. Fíjese usted se lo he repetido como 16 mil veces y se lo voy a tener que repetir a lo largo de este tiempo un montón de veces más porque eso de mentir es lo que Vox lleva por bandera. Paso la palabra al señor secretario.Victoria Calatrava Serrano.Victoria Calatrava Serrano (PSOE)A favor.Pablo Reina (Secretario)Sergio Vicente Soto.Sergio Vicente Soto (PSOE)A favor.Pablo Reina (Secretario)Yolanda Lozano Salinas.Yolanda Lozano Salinas (PSOE)Pablo Reina (Secretario)A favor.Pablo Reina (Secretario)José Garrido RodríguezJosé Garrido Rodríguez (PSOE)A favor.Pablo Reina (Secretario)Ainhoa Salmerón Simón.Ainhoa Salmerón Simón (PSOE)A favor.Pablo Reina (Secretario)Comenzamos. Concejales del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.Antonio Moreno Vargas.Antonio Moreno Vargas (PSOE)A favor.Pablo Reina (Secretario)Y María Nieves López Morales.María Nieves López Morales (PSOE)A favor.Pablo Reina (Secretario)Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.Antonio Jesús Rodríguez Segura (PP)Esperanza Pérez Felices (PSOE)Abstención.Pablo Reina (Secretario)Mónica Morales Sánchez.Mónica Morales Sánchez (PP)Abstención.Pablo Reina (Secretario)María del Mar Calatrava Serrano. (se ha tenido que marchar)Pablo Reina (Secretario)Ángeles Góngora Triviño.Ángeles Góngora Triviño (PP)A favor.Abstención.Pablo Reina (Secretario)Y Lorena María Sánchez Jiménez.Lorena Sánchez Jiménez (PP)Abstención.Pablo Reina (Secretario)Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.Juan Montoya Moreno (VOX)En contraPablo Reina (Secretario)Pablo Reina (Secretario)Isabel María López Sevilla.Isabel María López Sevilla (VOX)En contraPablo Reina (Secretario)José Jerez FernándezJosé Jerez Fernández (VOX)En contraPablo Reina (Secretario)Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.Tamara Ferrer López (ADELANTE)Manuel Moreno Bonilla.A favor.Pablo Reina (Secretario)El resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor 12, correspondientes a los concejales del grupo del PSOE y Adelante; abstenciones 4, correspondientes a los concejales del grupo del PP y en contra 3 correspondiente a los concejales del grupo VOX. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.Esperanza Pérez Felices (PSOE)Vamos a hacer un receso, antes de continuar con el siguiente punto.)Manuel Moreno Bonilla (PSOE)

Reanudamos la sesión plenaria. Pasamos al punto ocho asuntos de urgencia. ¿Por secretaría?

Bien hay dos asuntos de urgencia que han sido depositado en secretaría. Se dio traslado de las propuestas de acuerdo a los portavoces de los distintos grupos municipales por correo electrónico. El primero de ellos es moción del Grupo Socialista de Níjar en el Ayuntamiento de Níjar para respaldar la elaboración por parte del Gobierno y las comunidades autónomas de un plan estratégico que implique una política agraria común para todos. Como tal asunto urgencia procedería a ratificar su inclusión en el orden del día y, en su caso, el debate y votación. Comienzo con la votación. ¿Comienzo?

Sí, están todos, falta uno, ¿Quién es? Bien, procedemos a la votación.

Comienzo pues, Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

In audible.

A favor.Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Un momento que se me ha ido la pantalla y estaba buscando…A favor.

Mónica Morales Sánchez.

(Se ha tenido que ir también).

Bien, Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

Isabel María López Sevilla.

Abstención.

José Jerez Fernández

Abstención.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue; votos a favor quince, correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Grupo del Partido Popular y Adelante Níjar y abstenciones tres del grupo Vox. Quedaría ratificada la inclusión, ratificado de urgencia el asunto. La propuesta de acuerdo doy lectura o se procede. Bien.

Bueno, pues se trata de una moción que presentó el Grupo Socialista de Níjar en el Ayuntamiento para respaldar la elaboración por parte del Gobierno, en la Comunidades Autónomas de un plan estratégico que implique una Política Agraria Común para todos. La Política Agraria Común PAC de ahora en adelante ha contribuido de forma sustancial a construir lo que hoy en la Unión Europea desde su introducción en 1962 ha sido un elemento crucial como garante de la seguridad alimentaria de los países comunitarios, ya que supone un respaldo importante a la producción de alimentos sanos de calidad, variado y asequibles para el abastecimiento de casi cuatro cientos cincuenta millones de habitante europeos, la PAC la Política Agraria Común es necesaria porque la renta de la actividad agraria se encuentra muy por debajo de la renta del resto de sectores productivos. Pero se trata de una política que no solo favorece a los agricultores y ganaderos, sino que aporta grandes beneficios a toda la sociedad en su conjunto. Además de garantizar la seguridad alimentaria, la actividad agraria contribuye a la vertebración del medio rural, más del ochenta y ocho por ciento del territorio europeo, a luchar contra el cambio climático y la preservación del medio ambiente. A lo largo de su historia, la PAC ha experimentado varias modificaciones con el fin de adaptar sus medios e instrumentos a la situación y necesidades de la población europea de cada momento, si en el origen de su objetivo principal era dar de comer a una Europa que había sufrido escasez de alimentos en el periodo de postguerra, a partir de 1992, cuando ya era excedentaria, se produjo una inflexión y pasó de la protección de los precios al sistema de ayudas compensatorias a la renta. En 2003, se hizo una reforma hacia una PAC basada en ayudas disociadas y 2013 se adoptó un enfoque más global e integrado en el que ya se apuntaba la Revinculación del instrumento a objetivos específicos y a la eliminación de cualquier referencia histórica. En España no se abordó el cambio en profundidad, de manera que la distribución actual de las ayudas directas presentan muchas ineficacias debido a un proceso de convergencia de insuficiente. El trabajo sobre la PAC posterior se inició en una reunión informal celebrada en mayo de 2016 bajo presidencia neerlandesa. Desde entonces, la sucesiva Presidencia del Consejo Europeo han dado continuidad a este proceso que ha promovido una profunda reflexión en torno a los principales desafíos a los que se enfrenta Europa en materia agraria en los próximos años, las prácticas comerciales desleales en la cadena agroalimentaria, el cambio climático, y los recursos hídricos, en la gestión de riesgos e incluso la función de los pagos no disociados, entre otros. Fruto de este proceso europeo de reflexión podemos contar con una PAC a la medida de las necesidades del siglo veintiuno. Las novedades más importantes son la sustitución de requisitos por objetivos y la obligación de elaborar un Plan Estratégico Nacional que señale el camino para la consecución de esos objetivos comunes. Los nuevos objetivos que fija la nueva PAC se articulan en torno a tres ámbitos de actuación. En el plano económico, se persigue la garantía de un ingreso justo, el incremento de la competitividad y el reequilibrio entre los eslabones de la cadena agroalimentaria. En el aspecto medioambiental, las directrices está orientada a la acción contra el cambio climático, la protección del medio ambiente y la preservación del paisaje y la biodiversidad. Y, en materia social, la pauta es la creación de condiciones para el relevo generacional para las zonas rurales vivas, además de la protección de la calidad y salubridad de los alimentos. El conocimiento y la innovación constituyen un décimo objetivo de carácter trasversal que no sólo va a suponer un elemento coadyuvante en el logro de todos los demás, sino que puede ser el trampolín para un salto cualitativo en nuestro sistema agroalimentario. Ahora es el momento de culminar el plan estratégico para la aplicación de la PAC y para el logro de su objetivo en España. Tras dos años de trabajo en estrecha colaboración con las comunidades de autónomas, las organizaciones del sector y la sociedad civil, se han detectado las necesidades y los retos que tiene que afrontar el medio agrario para asegurar la prosperidad de su futuro. Contamos por primera vez desde hace décadas con un estudio conocimiento exhaustivo y profundo de nuestro sistema agrario. Contamos con los medios financieros para emprender esa necesaria transición hacia un nuevo modelo actualizado, ya que, sumando Fondos Europeos, estatales y autonómicos, vamos disponer de más de cincuenta mil millones de euros, cuarenta y siete mil setecientos veinticuatro de ellos procedentes del presupuesto europeo en siete años. Disfrutamos, por tanto, de una oportunidad única para que España se dote de una política agroalimentaria y de desarrollo rural propia. Andalucía, que cuenta con el sector agrario, más potente de España con una cuarta parte del valor de producción y un tercio del valor añadido y más de un tercio de todos los beneficiaros de la PAC de nuestro país, debe jugar un papel destacado en la en la negociación de la futura PAC. Por todo lo expuesto, y en aras de una PAC coherente con los cambios y transformaciones que nos exige el actual momento histórico, el Grupo Socialista de Níjar solicita al pleno de este Parlamento tomar el acuerdo de instar al Gobierno de España y a las Comunidades Autónomas para que en la elaboración del Plan Estratégico Nacional de aplicación de la PAC en España se base en las características que se enumeran a continuación; que tenga en cuenta la diversidad productiva de España y de Andalucía, equilibrio entre la sostenibilidad medioambiental y económica de las explotaciones, apoyo a las personas que más dependen de la actividad agraria, en especial de la agricultura y ganadería profesional y familiar, pero también a pequeños productores pluriactivos que juegan un papel social importante y medioambiental en muchas zonas rurales de nuestro país. Un diseño más justo y equitativo de las ayudas directas que mejore su eficacia, orientaciones y distribución, para ello se debe contar entre otras medidas, con un pago de redistributivo que se financie de la limitación de los pagos a los grandes beneficiarios y de la ayuda básica a la renta, de forma que permita la consiguiente redistribución entre la gran clase media de la actividad agraria española. Un modelo más sencillo de regionalización, pero que tenga en cuenta la diversidad productiva y los diferentes usos de nuestro país. Una mayor ambición medioambiental, que remunere a través de eco esquemas y otros incentivos a los productores que pongan en marcha las mejores prácticas para la arquitectura verde. Incremento de la inversión I+D+I nueva tecnología y digitalización, además del refuerzo de información de asesoramiento para lograr una agricultura más competitiva y sostenible. Creación de condiciones propicias para el relevo generacional y la incorporación de mujeres y jóvenes a la actividad agraria y al ámbito rural. Por otro lado, se debe aprovechar el periodo transitorio hacia la nueva PAC, es decir, los años 2021 y 2022 para reducir la discriminación histórica, prácticamente la mitad de los beneficiarios que vienen cobrando ayudas por debajo de lo que le corresponde en su región de pago básico. Lo que es justo y razonable que lo agricultores que hacen lo mismo en la misma circunstancia agronómica cobren la misma ayuda. En este sentido, el Real Decreto 41/2021 de 2021 proporciona un avance paulatino para que en 2021 no haya ningún beneficiario por debajo del setenta por ciento del valor medio de su región de pago básico. Por ello, el Grupo Socialista de Níjar también solicita al pleno de este Ayuntamiento tomar el acuerdo de instar a la Junta de Andalucía a : apoyar la convergencia interna durante el periodo transitorio. No abandonar el diálogo de la negociación de la futura PAC que será crucial para el sector agrario, negociar una convergencia interna para los años 2022 a 2027, que tenga en cuenta todo el periodo y el objetivo que establezca el reglamento comunitario y que sea beneficiosa para la gran mayoría de agricultores ganaderos de Andalucía. Apoyar un pago redistributivo con financiación suficiente que permita compensar a los agricultores con menor base territorial. Muchas gracias.

Quiere hacer una intervención, de la lectura, no. Partido Popular,(nada). Adelante Níjar. (No) nada. VOX, (sí).

Si. Bueno, esto es la primera moción generalista que usted representa. Nos echan en cara que las nuestras también lo son. Pues también se lo digo Usted está es generalista y les voy a explicar a los ciudadanos, por qué, el por qué es muy simple, en Bruselas se ha negociado muy mal, a saber ya tan mal que, el gobierno social comunista está obligando a los ayuntamientos a que blanquee esta, esta iniciativa del Gobierno del Gobierno que socialista gobierna nuestro país para defender lo indefendible. Porque encima, aquí tenemos como el campo almeriense rechaza el decreto de convergencia que regula las ayudas de la PAC. Pero esto no es solamente el campo de Almería es las cooperativas agroalimentarias de Andalucía manifiestan su rechazo al Real Decreto de Convergencia, aprobado hoy en el Consejo de Ministros por el que se regulan las ayudas de la PAC. También dicen, que las organizaciones denuncian que es de que esta norma muy dañina para el modelo social profesional de la agricultura se ha hecho a espaldas del sector en plena pandemia, con total falta de transparencia y sin dar a conocer ni un dato. Para el sector agrario andaluz, la aprobación de esta norma supone un grave perjuicio para el modelo social y profesional de la agricultura. Asaja, COAG, UPA, cooperativas agroalimentarias consideran que lo aprobado hoy en el Gobierno es una forma, reforma brutal, con una convergencia el casi total del ochenta por ciento de los niveles de ayuda de cada agricultor respecto a la media, de forma inmediata, sin transitoriedad y sin el límite de impacto en la renta individual de los agricultores. Se trata de una convergencia acelerada y profunda de los derechos de pago básico, que es del todo inoportuna, injusta y gratuita, sin obligación por parte de la Unión Europea y que no va dirigida a fomentar la producción y el empleo, ni a luchar contra el despoblamiento, pues pretende plantear una tasa plana que primará la superficie sobre la producción. Y, por último, cooperativas y organizaciones agrarias reiteran su compromiso de luchar para que esta situación cambie y se respete el esfuerzo, el esfuerzo ejercido durante generaciones por este sector clave para el presente y el futuro de la alimentación de Andalucía. Ya se lo hemos explicado. Esta moción no la vamos a apoyar precisamente porque adolece de todo lo que ustedes siempre piden, transparencia, consensuar las cosas, la co-gobernación, todo …bla, bla, bla. No, no, no lo tiene ya se lo acabo de explicar. Entonces nuestro del grupo municipal va a votar en contra de la moción. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?.

Hombre no me esperaba menos, pero no me esperaba que votase a favor desde luego. Vale, mire el Grupo Socialista va a defender los intereses de nuestra tierra y de nuestra agricultura que se vienen proponiendo, y más ahora que se está debatiendo en Europa un proceso de convergencia y se están removiendo los cimientos de la nueva Política Agraria Común de la Comunidad Europea a raíz del Brexit del Reino Unido. Estamos en el momento oportuno para configurar todo lo que se está poniendo proponiendo para la Convergencia por la Comunidad Europea, porque lo consideramos andaluces y vamos a defender la política agraria de la Comunidad Autónoma de Andalucía y de nuestro país. Defenderemos siempre que lleguen más fondos en relación con el reparto que nos pueda tocar de la Política Agraria Común. Nuestro modelo de agricultura está basado en el noventa por ciento en un modelo de agricultura no especulativa, la agricultura intensiva que es una Agricultura en continua modernización, innovación y en este sentido, nuestro modelo de agricultura depende al cien por cien de los fondos operativos, y estos fondos, en este momento no se tocan. El gran escollo que está habiendo en Europa es el nuevo modelo de cambio o de reconfiguración del modelo de regiones. En este sentido, nos podría afectar la intención de que la Comunidad Europea quiera financiar, quiera pagar por hectárea o que todas las hectáreas cobren lo mismo. Cuando nuestro modelo de agricultura esto, no ha venido sucediendo, porque nosotros no somos un modelo latifundista, como en otras regiones o en otros países, como el cultivo del cereal en Polonia, por ejemplo. Por tanto, nosotros vamos a sumarnos a todas las reivindicaciones por el conocimiento, el contacto que tenemos con la organización agraria, y así nos lo pide. Por todo ello, siempre vamos a defender que lo que justo y razonable es que dos personas que cultivan lo mismo en la misma zona y en las mismas condiciones reciban la misma ayuda por hectárea. El Gobierno quiere poner fin a una discriminación que llevamos arrastrando desde hace demasiado tiempo y que impide destinar más fondos públicos a quien más necesita. La convergencia hacia el valor medio de ayuda de cada región es inexorable y cuanto más perdure la discriminación más desequilibrio y perjuicio genera. La reforma de la Política Agraria Común, que entró en vigor a partir del 2015 , estableció la obligación de poner fin a estos privilegios históricos. En nuestro país hay agricultores de la misma región de pago básico, incluso vecinos de parcela que teniendo mismo cultivo, reciben ayudas por hectárea muy diferentes en función de lo que producía hace veinte años. Hay mucho agricultores o ganadero que reciben menos ayuda de la que se merecen todo que el presupuesto limitado. El necesario reequilibrio, conlleva que lo de que los que más ayuda por hectárea reciben vean reducido su importe, en beneficio de los que menos reciben para que todos se vayan acercando al valor medio de la región. Son más los que ganan que lo que pierden. El cincuenta y seis por ciento de los beneficiarios de ayuda PAC de España, verán incrementada su ayuda por hectárea en Andalucía el cuarenta y siete coma ocho por ciento. Y en cualquier caso, las modificaciones son muy limitadas, por debajo del diez por ciento en la mayoría de los casos. Es un avance modesto, pero necesario para reducir la discriminación entre agricultores de una misma región que producen en las mismas condiciones. Los defensores del status quo son los grandes privilegiados, los que no quieren que nada cambie, aunque eso significa recibir ayudas injustamente en detrimento de quien realmente lo necesita, los que proclaman la necesidad de no cambiar nada, son los que ven los fondos públicos de la paz como un derecho privado o un jugoso dividendo para su enriquecimiento personal, no necesariamente destinándolo al campo. Los apoyos de la PAC, son para la explotaciones familiares y profesionales que lo necesitan para ser viable, competitiva, creando tejido económico y social en los territorios. Desde este grupo defendemos que no se pueden perpetuar privilegios ni injusticia. Queremos Andalucía moderna, solidaria, protegida de los abusos de los privilegiados. El actual gobierno de Andalucía sigue defendiendo los intereses de los poderosos, repudia los servicios públicos. Los asfixia recortando inversión, pero exige ayudas públicas a pesar de no necesitarla en detrimento de los que realmente lo necesitan. No hemos visto nunca una instrumentalización tan burda del sector como la de que ejerce la Consejería de Agricultura, convocando por sorpresa y sin dar ocasión de análisis, reflexión la mesa de interlocución con el único objeto de intentar desgastar al Gobierno de la nación. Nuestro objetivo como el Partido Socialista son los agricultores y ganaderos andaluces. Vamos a seguir trabajando y defendiendo el campo andaluz libre de privilegios y protegido de abuso. El Consejo de Ministros español. El día 26 de enero de 2021 aprueba el Real Decreto por el que se establece la disposición específica para la aplicación en los años 2021 y 2022 de los Reales Decretos 1075/14, 1076/14, 1077/14, 1078/14, todos ellos de 19 de diciembre, dictados para la aplicación en España de la Política Agraria Común. Esta norma que adapta el reglamento Europeo de Transición, aprobado en diciembre, permitirá continuar con la aplicación de la PAC durante el bienio citado hasta la aprobación definitiva en el ámbito comunitario de la nueva reforma de esta política y el Plan Estratégico Nacional de la PAC, que entrará en vigor el 1 de enero de 2023. Este Real Decreto permite durante este periodo de transición dar continuidad con toda seguridad jurídica, al pago de las ayudas directas que perciben agricultores y ganaderos, así como de las medidas de los programas de desarrollo rural se realizan las adaptaciones necesarias para garantizar una transición fluida y gradual entre un periodo y otro. En el régimen del pago básico que se abona en base a un sistema de derechos agrupados en cincuenta regiones diferentes se continúa con la convergencia paulatina del valor de todos los derechos de cada región hacia su valor medio regional. El objetivo es que dos agricultores que realizan una actividad igual en la misma región reciba la misma cuantía pago básico, que es la principal ayuda a la renta de los productores. Este mecanismo de convergencia se base lo recomendado en el reglamento transitorio y a continuación de la convergencia, que se inició en 2015 y que el Ministerio ha propuesto que confluye en el periodo de 2023-2027, respondiendo así a la necesidades detectadas al análisis realizado en los dos últimos años en relación a este régimen de ayudas. La Comisión Europea ha recomendado a España en su reciente comunicación del pasado dieciocho de diciembre la necesidad de avanzar en esa convergencia para que exista una distribución más equitativa de las ayudas, como indica el Considerando 33 del Reglamento Transitorio y no exista discriminación en base referencias históricas establecidas hace más de quince años. Como en campañas anteriores, los agricultores podrán conocer el valor de su derecho de pago básico para la campaña 2021 a través de la consulta pública, creada a tal efecto en la web del Fondo Español de Garantía Agraria. En este Real Decreto también se introduce cambios derivados de la experiencia adquirida en la gestión de las ayudas para aclarar procedimientos y conceptos, de forma que se logre una mayor eficacia en la gestión y el control de esta ayuda. Se han flexibilizado las ayudas asociadas a la ganadería para facilitar el acceso a jóvenes ganaderos. También aquellos que comienzan la actividad presenta la solicitud única por primera vez. Respecto a la condicionalidad y respondiendo a la a la mención ambiental que desde año es desde hace años forma parte de la PAC, se ha incluido un nuevo requisito que penaliza la recolección mecánica nocturna en plantaciones intensivas de cultivos permanente en seto, de porte alto, denso follaje y en los que se produzca la anidación o pernoctación de aves con objeto de proteger las aves durante la época de cría y reproducción. Este uno de febrero se abría el plazo para presentar la Solicitud Única de ayuda, en ella se podrían incluir la misma ayudas directas que la campaña previa de régimen de pago básico, pago verde, pago complementario los jóvenes agricultores, régimen de pequeño agricultor y ayuda acoplada a la producción agrícola y ganadera, así como la ayuda de las medidas de Desarrollo Rural de la comunidad autónoma que se pagan por superficie o por cabeza de ganado. Este plazo estará abierto hasta el próximo treinta de abril. Al igual que en dos mil veinte se fomenta la presentación telemática de la solicitudes para hacer frente a las restricciones de movimiento existente en cada territorio. El Real Decreto adapta en base a las normas del Reglamento transitorio el importe de cada uno de los regímenes de ayuda para 2021 y 2022. La decisión adoptada en el Consejo de Ministro asegura un marco estable de apoyo público para el agricultores y ganaderos españoles que podrían percibir unos siete mil dos cientos millones de euros de ayudas PAC del Fondo Europeo Agrario de Garantía y del Fondo Europeo Agrario de Desarrollo Rural en cada uno de estos años. Estas cantidades unidas al presupuesto del futuro Plan Estratégico de la PAC 2023-2027 asegurarán que España contará con el presupuesto necesario durante todo el periodo 2021-2027 algo más de 47.724.000.000 de euros para hacer frente a los retos fundamentales del sector agrario y del medio rural. En el caso de la ayudas directas, que suponen el principal apoyo público a la renta del agricultor y ganadero en la campaña 2021, el Reglamento Transitorio publicado en diciembre fija que en este año se podrán abonar a partir del dieciséis de octubre un total de cuatro mil ocho cientos sesenta millones de euros. Se estima que cerca de seiscientos ochenta mil productores presentaron su solicitud los próximos meses, esta cantidad se incrementará hasta casi cuatro mil novecientos millones en el año 2027. Muchas gracias.

Partido Popular (nada) Adelante Níjar, (nada) VOX.

Bueno, mire, la producción y distribución de productos agrícolas y ganaderos y pesqueros y de la industria alimentaria son elementos fundamentales para la prosperidad. Eso estamos todos de acuerdo, el bienestar de la sociedad, de la propia soberanía continuada del Estado. Y en el momento actual, la nueva Política Agraria Común es decisiva para el sostenimiento de los agricultores y ganaderos españoles. Aproximadamente unos setecientos mil. Las pequeñas y medianas explotaciones sobreviven a duras penas, gracias a las subvenciones que vienen de Europa. Según los datos del Ministerio, cobran de media ocho mil quinientos euros al año, aunque la más pequeña reciben menos de mil dos cientos euros al año. Los países miembros de la Unión Europea tienen que preparar un plan estratégico para para ampliar los nuevos criterios regulatorios para el quinquenio dos mil trece dos mil Veintisiete pero según nos manifiestan las asociaciones y sindicatos del sector, es urgentísimo que el Gobierno español explique los objetivos y datos del plan y cómo se va a efectuar el reparto de los fondos y lo explique ya. Por eso desde el Grupo Municipal VOX en Níjar lo que creemos que debería ustedes hacer instar al Gobierno de España a que arbitre medidas compensatorias inmediatas, que compensen la pérdida del sector ganadero español durante el periodo transitorio dos mil veintiuno, dos mil veintidós y que evite la despoblación de nuestros municipios y la desertización de nuestros campos. Y también instar al Gobierno, también de España, a que publique de manera inminente cómo afectan al sector agroganadero español el nuevo plan estratégico para la percepción de subvenciones con cargo a la PAC, introduzca la media medidas correctoras que disminuyan la pérdida económica que sufrirá el sector primario en España. Se quejan Ustedes que la Junta de Andalucía ha convocado la mesa de interlocución, pues qué va a hacer si está en contra de la política del Gobierno de España y ustedes ahora, ahora nos proponen aprobar esta moción que lo que hace es lo que he dicho antes, blanquear la política del gobierno socio comunista de España. El Gobierno gobierna mal y ha negociado peor con la Unión Europea. Y ésto tiene solución si ustedes quieren, pero si siguen ustedes erre que erre con esta historia pues seguiremos exactamente igual. Gracias.

¿Alguna intervención más? Esta moción no le parece al grupo Vox que tenga ninguna relación con Níjar, pues mirad, pues si de algo vivimos es de la agricultura, por tanto, la traemos aquí. Por otro lado, en la moción habla: apoyar la convergencia interna del periodo transitorio, no abandonar el diálogo para la negociación de la futura PAC, negociar la convergencia de los años veintidós a veintisiete, apoyar la redistribución con financiación suficiente que permita la compensación a los agricultores con menor base territorial. Es decir, como estamos preocupado por el tema porque afecta a nuestro municipio, por eso hemos traído la moción, porque no se debe nunca romper el diálogo, porque se tiene que entender porque está muy fácil agitar a los agricultores y lanzarlos a la calle con mensaje para, porque la situación es complicada, muy compleja, y además, si alguien piensa que la ayuda de la PAC no beneficia a los agricultores es porque no conoce la agricultura, porque los fondos europeos que reciben los agricultores a través de la PAC tienen que ser muy bien negociados para tener en cuenta sus demandas y para tratar de buscar las soluciones. Nuestra agricultura si hubiera consenso, podría ir de otra manera, pero sí vamos a hacer recorridos mediáticos, electoralistas para conseguir que una población muy importante porque es muy importante beneficiarnos electoralmente, pues entonces no estamos en lo que estamos, pero no hemos caído en esta España donde todo el mundo va con el recorrido del titular para conseguir réditos electorales, pero detrás tenemos una gran población que depende de estas negociaciones, y lo mínimo que se tiene que hacer es dialogar y lo mínimo es trabajar para llegar a ese punto de situación en que busque las soluciones, pero no decir estamos en contra y estamos fuera. Eso no es lo que se requiere para que las cosas salgan adelante. Hay que negociar, hay que dialogar. Hay que dejar un poquito a un lado los temas electoralistas, porque es verdad que en el mundo de la agricultura alentar y azuzar a los agricultores a la calle sí somos capaces, para eso si están los partidos, el resto de partidos, ahora para dialogar, para trabajar, poner punto de conexión, para poder negociar unas inversiones que vienen de Europa que son incentivos públicos que llegan de Europa, que le llegaan a agricultores para eso no estamos, porque algunos han visto aquí que hay un foco de electoralista y que queremos azuzar a la agricultura, de forma que decirle una cosa para evitar que haya una solución definitiva, y lo que sí digo es que lo traemos aquí porque es muy importante. El diálogo que viene con marco normativo donde hay que establecer cuáles son las medidas que lleven a esa solución definitiva, que lleguen a todos los agricultores por igual, porque todos sabemos que hay situaciones históricas que están pasando y hay que ir renovando los acuerdos para llegar al máximo de agricultores y en las mismas condiciones. Y hay que dejarse de herencias históricas que muchos quieren mantener y con ese azote ya movilizamos a los otros, que probablemente no haya nada en ningún beneficio en esas movilizaciones que se produce, porque la agricultura es diversa no es igual en todos los territorios y necesita puntos de acuerdo atender la demanda de cada una de las agriculturas, pero el inmovilismo de los réditos históricos que vienen de las negociaciones de la PAC, eso hay muchos partidos que quieren mantenerlo, pero hay que innovarlo, porque tenemos que avanzar y tenemos que llegar al máximo número de agricultores. Lo que no puede ser es negarse a la situación de busca consenso, de buscar diálogo, y lanzar de que ésto no lo ha hecho bien el Gobierno. Ésto es una política agraria que habrá que definir en los próximos tiempos y defenderlo con el diálogo quien se niegue al dialogo, pues, evidentemente, al final lo que pagan son los propios agricultores. ¿Y la traemos aquí? Sí, porque somos un municipio agrícola. Si Usted mirara las mociones que trajera las que trae, probablemente, no tienen ninguna relación con Níjar. Ésta sí tiene relación con Níjar. Además, es muy importante para los agricultores de nuestro municipio y también de toda España. Y en ésto se exige diálogo, trabajar también poner en común cuestiones dejarse de situación sí o sí. Sí, lo están escuchando ¿no? y dejarse de réditos históricos igual porque la inmovilidad sobre determinados acuerdos del pasado, hay que ir innovando y hay que ir, llegando a consensos que se adapten a la nueva realidad, que vivimos en nuestra agricultora. Por tanto, lo que estamos pidiendo precisamente es que haya diálogo. Pero que, si VOX quiere votar en contra del diálogo, la verdad es que no me extraña, la verdad que no me extraña, pero nosotros sí estamos por el diálogo. Porque el futuro, se determina cuando se establecen en la nueva en el marco europeo se establecen en la los criterios de reparto y la cuestión histórica de privilegios, hay que dejarla atrás, que tiene mucho peso político en los partidos de la derecha, pues mire usted, qué le vamos a hacer, los otros agricultores también tienen derecho y todos los agricultores tienen que ser tratados por igual con la mismas condiciones y tienen que ser tratadas por igual. Pero la inmovilidad nos lleva a la involución y aquí hay que evolucionar. Y hay que ir hacia un nuevo marco que vaya en beneficio del mayor número de agricultores. Paso la palabra al Señor secretario para que proceda a la votación.

Comenzamos, concejales del Partido Socialista, el grupo el Partido Socialista. Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox. Juan Montoya Moreno

En contra.

Isabel María López Sevilla.

En contra.

José Jerez Fernández.

En cotra.

Finalmente, Grupo Adelante, Tamara Ferrer López

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue, votos a favor doce correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y Adelante Níjar, votos en contra tres correspondiente a los concejales del Grupo VOX y abstenciones, otras tres, correspondiente a los concejales presentes del grupo del Partido Popular. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

Algún asunto más de urgencia.

Si como consecuencia de escrito recibido de línea, los efectos de la aprobación de las cifras de población en el municipio de Níjar a fecha uno de enero de 2021 igualmente procedería ratificar la urgencia, tras lo cual el debate y votación, comienzo con el llamamiento. Concejales del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular. Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

Isabel María López Sevilla.

Abstención.

José Jerez Fernández.

Abstención.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue, votos a favor quince correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar, y abstenciones tres. La urgencia quedaría ratificada al haberse alcanzado el quórum exigido. La propuesta de acuerdo en su parte dispositiva dice como sigue; Primero aprobar la cifra de población del municipio de Níjar a fecha 1 de enero 2021 y que se eleva a 33.614 habitantes. Segundo, dar traslado del presente acuerdo al INE, el Instituto Nacional de Estadística.

Intervenciones, el Partido Popular (no) Adelante Níjar (nada) Vox (nada). Pues paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comienzo, concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

Isabel María López Sevilla.

Abstención.

José Jerez Fernández.

Abstención.

Finalmente, Grupo Adelante. Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue; Votos a favor quince correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar, y abstenciones, tres de los concejales del grupo Vox. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.B) Actividad de control

¿Algún asunto más para urgencias? Pasamos al punto B- Punto nueve. Dar cuenta de los decretos de Alcaldía y concejalías delegadas, por secretaría.

Se trataría de los decretos dictados durante el periodo Interplenario comprendido entre el once de febrero y el día de la fecha. Los decretos han sido los números 190/2021 a 473/2021. Todo ellos se encuentran a libre disposición y acceso de los concejales a través de la plataforma gestiona.

Pasamos al siguiente punto. Ruegos y preguntas, el punto diez, vamos a dar respuesta a las preguntas del pleno anterior y tiene la palabra la portavoz del grupo socialista.

Bueno, pues como respuesta a la pregunta de Adelante Níjar en primer lugar, primera pregunta, esa consulta debe resolverla en la Delegación Territorial de Almería, dependiente de la Consejería de Salud y Familia de la Junta de Andalucía, es allí donde consideramos que han de consultar esta información al ser este tema de su competencia. Allí también podrán informarles de cuándo se ha vacunado al personal de servicio ayuda a domicilio, cuidadores y cuidadoras de personas dependientes, etapa de vacunación, por edad, etcétera. El Ayuntamiento de Níjar tal y como viene haciendo a lo largo de toda la pandemia se limita a colaborar con dicha delegación territorial y con la Unidad de gestión Clínica de Níjar, en aquello que su personal solicita en pro de facilitar su labor. Segunda pregunta en el año 2013, el Ayuntamiento de Níjar presentó una propuesta de carril bici a la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía para acogerse al programa Ciudad Amable en la modalidad de vías sostenibles. El proyecto fue dictaminado favorablemente para su inclusión en la en el programa Ciudad Amable, pero nunca fue objeto de una resolución que le adjudicará ningún tipo de subvención o financiación. El proyecto que se tramita en la actualidad se financia exclusivamente con fondos municipales. Tercera pregunta, los operarios municipales han visitado y han reparado todos los desperfectos del local social de Rodalquilar. Estamos pendientes de recibir la carpintería para sustituir las puertas que había en mal estado. Pasamos al grupo Vox, Primera pregunta, No se celebró pleno por la inexistencia de asuntos que tratar en la, a la fecha prevista para la celebración de la sesión ordinaria correspondiente al mes de enero. Segunda pregunta, Usted ha habla de una moción que presentó su grupo y se debatió en sesión plenaria del día catorce de febrero de dos mil veinte, además fue aprobada por unanimidad más tarde el día doce de febrero, de enero, del 2021 presenta una solicitud en la que pide que se realice la actividad de pendiente a cumplir con los objetivos establecidos en la propuesta, a la que se le dio contestación por escrito, según comunicación suscrita por la Alcaldía en fecha de, dos febrero del dos mil veintiuno en los siguiente términos; La propuesta aprobada se configura como una moción declarativa que tiene por objeto manifestar la opinión o parecer del pleno del Ayuntamiento de Níjar con respecto al Día Europeo de la memoria del Holocausto y el Día Internacional de la Memoria del Holocausto y prevención de los crímenes contra la humanidad. No conteniendo acuerdo alguno que exija la realización de actividad material por parte del Ayuntamiento, tal y como demanda en el escrito presentado. He de recordarle que, de conformidad con el artículo cuarenta y tres punto dos de la Ley treinta y nueve barra dos mil quince de uno octubre del Procedimiento Administrativo Común de la Administraciones públicas, habiendo transcurrido el plazo previsto desde la puesta a disposición de la notificación sin que se hubiese accedido a su contenido, la notificación se entendió como rechazada por usted, su destinatario, por lo que se procedió a un nuevo envío por parte de este ayuntamiento el día 18 de febrero y ya usted ha tenido el correspondiente acceso. Por eso, tal y como le recordé en el mismo pleno en el que hizo esta pregunta antes de acusarnos de algo, compruebe que su trabajo está bien hecho porque en este caso no lo estaba. Tercera pregunta, en relación con su escrito por el que solicita información sobre las obras que se están acometiendo en Camino de Vera, ciento cuarenta y seis ciento cuarenta y ocho de Campohermoso indicarle que por parte de la Policía Local se ha procedido a la realización de visitas a la inspección y levantamiento del correspondiente acta de denuncia, de la cual se ha dado traslado a la Sección de Disciplina Urbanística y Sanciones de este Ayuntamiento, encontrándose pendiente de la emisión de informe técnico, tras el cual se procederá a la incoación de lo oportuno procedimiento para la restitución de la legalidad y de carácter sancionador. En otro sentido, y para una mayor aclaración si cabe, se procederá a darle traslado del informe emitido por la Policía Local al respecto de su solicitud en orden a su debida constancia. Cuarta pregunta, en relación a los expedientes solicitados mediante escrito con registro de entrada de fecha de 21 de diciembre de 2020, se le concedió acceso mediante decreto de Alcaldía número 150/2021 de fecha 3 de febrero de 2021, habiendo procedido al examen y consulta de los mismos mediante comparecencia realizada por usted de fecha de dieciocho de febrero de dos mil veintiuno. Quinta pregunta, según consta en el expediente de la Policía Local de fecha diecisiete de marzo de dos mil veintiuno, el pasado mes de febrero se tomaron las medidas preventivas de localización, señalización y balizamiento de los pozos. También se practicaron las gestiones pertinentes para la identificación de los propietarios responsables de las parcelas donde se encontrados y situado los referidos los pozos, como así quedó acreditado en el informe policial con número de registro 767/2021, de fecha cuatro de febrero de dos mil veintiuno, que una vez localizados los propietarios responsables se le encomendó el tapado- sellado de los pozos para evitar el peligro que suponían el estar abierto, trabajos que deberían realizar a la mayor brevedad posible, estando pendientes de una posterior comprobación. Los pozos enumerados como siete, ocho nueve y diez, que se encontraba de la parcela noventa y ocho del polígono trece, de titularidad municipal, ya han sido sellados, a excepción de uno que debido la dificultad de acceso con maquinaria está pendiente, pero el peligro es relativo porque se encuentra con un vehículo abandonado encima, que durante los días quince y dieciséis de marzo se ha procedido a girar visita Inspección de los pozos restantes resultando que todos han sido correctamente sellados, enterrados con tierra, circunstancia ésta que podemos comprobar en unas fotos que le pasa, que es que están en el informe policial. Sexta pregunta, se le dio respuesta en el pleno, y pasamos a las preguntas del Grupo Popular. Primera pregunta, en la sesión plenaria del pasado tres de marzo se aprobó el Plan de Recuperación Social y Económica del municipio de Níjar y de su tejido empresarial y comercial 2021. En él se detallaban todas las ayudas que este Ayuntamiento ofrece de empresarios que tan mal lo están pasando por esta grave situación. Segunda pregunta. en el plan de intervención del asentamiento chabolista en el municipio de Níjar, como consecuencia de la situación ocasionada por el Covid19, aprobado la sesión plenaria del diecinueve de mayo de dos mil veintiuno, se incluye la limpieza y desinfección de los asentamientos y su entorno en la que se incluye la limpieza de los asentamientos chabolistas en el término municipal de Níjar, como consecuencia de la crisis sanitaria epidemiológica producido por el coronavirus Covid19, así como la recogida de residuos sólidos urbano, transporte a centro de transferencia de residuo al asentamientos chabolistas del término municipal de Níjar como consecuencia de la crisis epidemiológica producida por el Covid19. Muchas gracias.

Pasamos a las preguntas de este pleno, Partido Popular.

Sí. Bueno, por una parte, nos gustaría saber si se tienen un plan para la apertura de la piscina cubierta y los parques infantiles, en el resto de la provincia están abiertos y aquí lleva todo cerrado un año y sin expectativas de abrirlos. Por otra parte, ya que están dejando entrar al público a los campos de futbol desde este fin de semana nos pide saber cuándo se podrá la entrar al pabellón municipal, ya que las restricciones de la Junta permiten un cincuenta por ciento del aforo, pero en Níjar no dejan entrar a nadie. Y por último, recordad que en el último pleno se acordó guardar un minuto de silencio en memoria de las víctimas del Covid19 al inicio de los plenos, mientras dure la pandemia. No sólo vale por la noticia, hagamos lo que se acordó.

Adelante Níjar.

Sí, bien. Lo primero, hacer mención a que ayer día veintidós de marzo fue el Día Mundial del Agua y que en un municipio como el nuestro pues es un recurso crucial. Con esta mención, lo único que pretendo es una llama la atención sobre la importancia del agua dulce y la defensa de la gestión sostenible de los recursos y una gestión transparente y democrática. La forma en que valoramos el agua determina cómo se gestione y como se comparte y eso el valor del agua en mucho más que su precio. Dicho esto voy a las cuestiones más aterrizando en el, en el municipio. Esta cuestión, la verdad que no sé cómo plantearla, sólo decir que en San Isidro estamos viviendo en la últimas semanas una oleada de robos en automóviles que no es ni medio normal. El martes pasado tuve que presenciar como reventaba la ventanilla del coche de mi vecino en la puerta de su casa a las siete menos cuarto de la mañana, en fin, surrealista. ¿Qué medidas pueden tomar como ayuntamiento para evitar que ésto siga sucediendo? Los recuerdos, los refuerzos de la Policía Local y Guardia Civil, eso cómo y para cuándo. Luego, me llegan quejas del vecinos de San José, con respecto al estado general del pueblo, aún se realizan podas excesivas, se han cortado al ras de suelo, muchos árboles. Hay alcorques vacíos y otros que se cimentan alrededor, impidiendo que el árbol reciba agua y oxígeno. Mencionan, que hay un pequeño jardín botánico con el busto del científico Germán Kunkel y que se ha convertido en un auténtico vertedero. Y que el pavimento de algunas calles de San José está en mal estado, mientras que se está pavimentando un buen trozo de carretera hasta el Pozo de los Frailes. ¿Éste es el futuro de un pueblo turístico en condiciones? Deberíamos pues ponernos a revisar esas pequeñas imperfecciones. Luego me han consultado que ¿qué cantidad de contenedores se van a se van a poner? ¿Hay previsto poner más?¿ En qué puntos? si hay nuevos puntos o no y además, nos proponen que traigamos a este pleno la petición de incluir nuevos contenedores o punto de reciclaje de aceite doméstico. Vamos, que no es nada nuevo, que en Almería lo hay, y que con una pequeña inversión podría prestarse este servicio, y además, el aceite recogido es que lo pagan para biodiesel. Por lo tanto, sería prácticamente gasto cero. Y nada más.

Vox

Bueno, algunas de las preguntas ya las, las han comentado los otros portavoces, entonces no nos vamos a repetir. Una que, que tenemos es, es proviene del punto número dos y el número tres. Es: ¿qué ha costado el proyecto de la Universidad de Granada? Queremos saberlo. ¿Qué costará también la ejecución del mismo? Bueno, no, eso no, eso es del otro del proyecto. Luego lo de la basura en el municipio, en el municipio se ha convertido en un problema muy importante. Es que, es que, es que es algo inaudito que nuestro municipio esté tan, tan, tan sucio. ¿Van a habilitar puntos limpios para los agricultores para que no utilicen los contenedores como, como verte, para verter los calabacinos y las hierbas y las, los otros productos que sacan de los invernaderos que tienen que tirar?, ¿van a sancionar a los infractores o sólo aperciben a los propietarios de los terrenos? ¿Son conscientes de la imagen de Níjar hacia los visitantes que vienen a visitar y son turistas? Luego, otra cosa es porqué no se han abierto todavía los parques en… de la comarca porque en Almería ya se han abierto. Las familias lo demandan y queremos preguntar sobre ello. Eh, … Bueno, y ya, por último, pues preguntarles a qué se debe, a qué se debe que no nos informen, que no nos inviten, que no nos comuniquen los asuntos que han tratado en la visita de, de, de Susana Díaz, Señora Susana Díaz el día 17 de marzo. Entendemos que es una falta de respeto a los componentes de este pleno. Nosotros representamos a la población igual que ustedes y si es un, un acto institucional, si ustedes entienden que esta señora que, que no tiene ningún cargo institucional ahora mismo, pero bueno, si ustedes entienden que hay que hacer un acto institucional para recibir a esta señora o una …, pues bueno nosotros queremos estar o por lo menos tener la opción de decidir si queremos o no queremos estar. Esta señora es solamente la Secretaria General de la Federación Andaluza del Partido Socialista, no es nada más. Si ustedes quieren recibirla pues recíbanla en, en, en el, en la Casa del Pueblo, en la sede del PSOE, que pasa, que para eso lo tienen. Por qué suponemos, suponemos, no lo sé, le pregunto también que, si nosotros tenemos alguna visita de, de, de carácter, de nuestro partido, de algún cargo importante. Pues bueno, pues si viene Macarena Olona o viene Santiago Abascal también podremos utilizar el salón de plenos y utilizar la silla de la alcaldesa para poder sentarlos ahí como usted hizo con la Señora Susana Díaz. Creemos que no es de recibo ni, ni lo que ha hecho usted ni la falta de decoro en cuanto a no invitarnos, ni informarnos de ello para nada. Nos hemos enterado por la prensa y pienso que todo el mundo se ha dado cuenta de la falta de respeto que ha tenido con respecto a la oposición, pero, en fin, como usted sigue a lo suyo. Esto es producto de los treinta y seis años de gobierno del PSOE que piensan que esto es el patio de su casa, su cortijo particular. Y así funcionan ustedes. Pues, estamos nosotros aquí para decirles que eso no, no tiene por qué ser así, ni puede seguir siendo así. Así que estas son las preguntas que tenemos ahora mismo.

Bien voy a dar respuesta algunas de las preguntas y el resto se les dará respuesta en el próximo pleno. En cuanto a los contenedores. Estamos en un periodo de recibir los contenedores que tenemos todavía pendientes de recibir. Los del vidrio, por ejemplo, no se ha recibido todavía ninguno y lo iremos implantando. La previsión de ir implantando hasta el final que venga la totalidad es de un mes y medio. Aunque hay que tener en cuenta que con el tema del COVID las cosas son de otra manera bastante más complicadas que en otras condiciones. En cuanto a los contenedores de aceite, hay que decir que estamos trabajando para que sean una realidad y vamos a seguir trabajando a ver si conseguimos que lleguen. Bueno, que lleguen cuanto antes y que se, se pongan estos depósitos de aceite para hacer el reciclado del aceite. En cuanto a la apertura de los espacios públicos, en esta semana iremos adoptando los decretos para normalizar, de nuevo, a la nueva situación en el que estamos, al estar en la fase tres, en la cual no encontramos. Aquí, voy a decir una cosa y le pido la responsabilidad a toda la ciudadanía. Yo no me he, nunca me he caracterizado por querer abrir cuanto antes y lo más rápido. Eso lo sabe todo el mundo. Soy una persona bastante prudente y me gustan las cosas que vayan con esa prudencia, porque estamos en medio de una pandemia y aunque todo el mundo ya da por hecho y por sentado que esto ha pasado, tenemos que seguir mirando la situación que estamos a la apertura de la Semana Santa y podemos vivir una situación bastante complicada, porque esto no se ha pasado, y nos queda el verano. Vamos a ir con prudencia. Los espacios públicos van a estar abiertos. Va a estar abierto todo lo que corresponde, conforme a las normativas que hay. Pero la presión que estamos recibiendo de, de determinados sectores, que yo lo entiendo, que yo lo entiendo. Que yo entiendo que todo el mundo tiene que salir, comer y demás, pero no vayamos a acelerarnos de esta manera tan exagerada como se produjo en la Navidad, que parece que cada vez que pasamos de una fase, parece que aquí todo el mundo ya como si no hubiese virus y estamos viendo totalmente lo contrario. Hemos vivido una situación en la Navidad, que probablemente, si miráramos para atrás y hubiésemos sido más prudentes probablemente no la hubiésemos vivido como la hemos vivido. Vamos a vivir una Semana Santa con las normas que tenemos, que las pone ahora mismo la Junta de Andalucía que es la autoridad sanitaria a la que nosotros respondemos, y vamos a abrir todo. Pero esta euforia colectiva de apertura de todo, tengamos cuidado, seamos prudentes que esto no se ha ido. Y vamos a ir con tranquilidad para que todos podamos vivir, que los negocios puedan estar abiertos, que puedan… Pero dentro de una normalidad y dentro de una prudencia que, que tenemos todos que tener. Y lo pido aquí porque, porque sé que viene la Semana Santa y pido responsabilidad a todas las personas que vivimos en el municipio y es verdad que hemos pasado un 2020 bastante bien en Níjar. Hemos pasado una Navidad bastante complicada y una posterior Navidad bastante complicada. Es verdad, que ahora estamos en una situación bastante, digamos bastante, es mejorable, pero que está bastante bien. Ha bajado bastante el índice de contagios en Níjar, pero aún nos queda una Semana Santa. Somos un municipio turístico, va a venir muchísima gente de fuera y hay que tener responsabilidad, hay que tener prudencia porque todo esto pues, pues, en fin. El virus no se ha ido y hay que ser prudentes. Yo entiendo que todo el mundo tenga mucha prisa en, en adoptar las medidas cuanto antes posible y lo mejor. Pero seamos prudentes que no por ir antes vamos a atajar antes el virus. Por otro lado, también tengo que decir que si nos visitó el otro día Susana Díaz. Nos visitó aquí. Dice que es Secretaría General; yo creo que es portavoz del Partido Socialista en el Parlamento, es parlamentaria andaluza. Creo que cargo institucional tiene. Porque no sé si es que está poniendo en duda que usted no tiene cargo institucional en esta casa, porque usted en Níjar tiene cargo institucional, esté donde esté, esté donde esté. Y cada vez que nos han pedido, alguien, quien haya sido, en calidad de su cargo institucional una visita en este municipio nunca se ha negado. Lo del sillón de la Alcaldía, creo que toda persona que ha venido aquí se le ha ofrecido el sillón de la Alcaldía. Es un gusto que yo tengo de hacer porque no le tengo cariño a los sillones, hay otros que el sillón lo cogen y no lo sueltan. A mí me gusta ofrecer el sillón porque el sillón de la Alcaldía tiene un peso importante y quiero que cuando alguien viene aquí a visitarnos, que conozca de primera mano lo que supone, lo que supone la cercanía de una institución como es un ayuntamiento y un alcalde. Porque percibe los problemas de primera mano. En cuanto a la situación de las materias que se, que se trató, lo puso en su Facebook Susana Díaz, con lo cual todo el mundo lo sabe, todo el que lo haya visto, lo sabe. A usted, ¿por qué no se le invitó y a los grupos de la oposición? Pues tengo que decirle que cuando vino el ministro para hablar del tema de la rebaja fiscal y de las ayudas de la Dana y de la Gloria, se puso usted ahí la glorieta con una pancarta, con unas pancartas ahí a hacer manifestación porque usted solo está para el titular solo y exclusivamente para el titular y en contra. Por tanto, no voy a gastar en invitarle para que venga ahora con las pancartas y demás. Es decir, aquí se recibe a todo el mundo que tiene cargo institucional y que lo pide, y que lo pide. Y el sillón de la alcaldía se le ofrece, sí es verdad. Cualquier administración que sea superior se le ha ofrecido, da igual que sea de un partido o de otro o de quien sea. Unos lo han querido sentarse, otros no lo han querido. Las fotos están ahí para verlas, porque han estado cargos institucionales aquí bastantes, de todos los partidos políticos tengo que decir excepto de Vox, porque todavía, pues no lo ha solicitado, no le habrá interesado venir al municipio de Níjar o si le ha interesado ha venido a otras funciones que no sean las de, las del propio Ayuntamiento Salón de plenos. También tengo que decirle que los partidos tienen la posibilidad de pedir cuando vengan sus cargos de reunirse. El salón de pleno se reserva para las acciones políticas en el que haya que tratar los temas que haya que tratar. Si el partido de Vox quiere tratar un tema con esta Alcaldía, evidentemente se le recibirá en el salón de plenos si lo solicita, si lo quiere tratar con la ciudadanía o con Vox, pues que vaya y solicite cualquier espacio público en el que se tiene acceso. No creo que haya habido nunca ninguna situación. En esta semana, además, tengo que decirle que también estuvimos en la visita que hizo el ministro para trasladarle las cuestiones que nosotros, para nosotros estamos trabajando como cuestiones que son vitales para este municipio. Y hablamos de cuestiones como las que hemos tratado aquí esta mañana u otras cuestiones como el Puerto Seco. También lo hemos tratado con Susana Díaz y también lo tratamos con el Director General de Igualdad que estuvo aquí el mismo día de Susana Díaz y que creo que no pertenece al mismo partido. Creo que es de otro partido de la Junta Andalucía que estuvo aquí. Se le ofreció también el sillón de la Alcaldía para que se sentara y se dijese porque había una puesta en común de las políticas de igualdad que se iban a llevar y también para trasladarle las cuestiones que una de ellas la hemos tratado hoy aquí y otra la del puerto seco, que son vitales para el desarrollo económico de nuestra provincia, vitales para el desarrollo económico de nuestra provincia, y lo dejo ahí. Porque no solamente de Níjar. Porque todos vivimos de la agricultura y vivimos de la agricultura, por tanto, ese sector hay que defenderlo. ¿Cómo? Con infraestructuras y con soluciones que la gente está demandando. Y también tuvimos la visita, esta fue fuera de, de aquí. Fuimos a ver a la Delegada de Fomento para trasladarle distintas cuestiones como el puerto seco y como el tema que esta mañana hemos estado tratando aquí. Es decir, Níjar recibe a todo el mundo, le pide reuniones a todo el mundo. Da igual el partido que sea, si un cargo institucional sea parlamentario, esté en la oposición, o esté donde esté. Le pide para tratar temas, que vienen a escuchar los problemas de Níjar. Evidentemente, tendrá el mismo trato todo el mundo y todo el mundo podrá decir que esta alcaldía le ha cedido su asiento siempre, siempre, del color político que sea, porque quiero que lo perciban desde el sillón de la Alcaldía para que se sepa lo que supone el sillón de la Alcaldía, no de cargo con el cual abanderar que eso, que tengo este cargo o dejó de tenerlo, sino para que se vea la responsabilidad que tiene ser alcalde de un pueblo que está en crecimiento, lo habéis visto en, en nivel de población y de un pueblo que supone mucho en la provincia de Almería. Y también, que tiene que atender las demandas de los ciudadanos. Y toda persona que quiera aportar algo para el desarrollo de nuestro municipio va a ser escuchada y va a ser atendida. Ahora, si usted recibe a la gente con pancartas, usted no es Níjar. Níjar recibe con agrado a todo el mundo y se le pide y se le escucha a todo el mundo que representa algo. Con pancartas, no tenemos por costumbre los nijareños de recibir a los cargos públicos y eso a usted le da risa. Pero, ¿sabe usted por qué lo hace? Porque usted no es de Níjar. Si usted fuera de Níjar, la gente de Níjar somos de otra manera, recibimos con educación y si tenemos que reivindicar, reivindicamos, pero recibimos con educación, escuchamos y procuramos buscar las soluciones para que lleguen a la gente y no nos dedicamos a gritar, a buscar titulares y a mentir, que es lo que hace usted. Por otro lado, tengo que decirle a, a, al Partido Popular que es muy acertada su apreciación. Yo creía que era el final del pleno, podemos hacerlo al final del pleno, pero si yo me he equivocado no pasa nada en el próximo pleno, lo decimos, lo hacemos al principio del pleno. También soy humana y me equivoco y también soy humana y se me olvidan las cosas. O sea, que lo podíais haber apuntado cualquiera de los compañeros, porque se hubiera aceptado, porque así nos comprometimos y vamos a hacerlo. Así que, sin nada más, se levanta la sesión y antes de proceder a levantar la sesión vamos a hacer el minuto de silencio en, en homenaje a los fallecidos por COVID.