Bien, pues vamos a dar comienzo a la sesión de Pleno y antes de proceder al inicio de los puntos procedemos al minuto de silencio.

Comenzamos con el primer punto del orden del día, que sería el punto uno, aprobación si procede del acta de la sesión anterior. ¿Alguna intervención respecto al acta? ¿Partido Popular? (Nada). ¿Adelante Níjar? (No nada) ¿Vox? Pues procedemos, le paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento a los concejales por grupos políticos como viene siendo habitual. Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez no está en este momento. Continuamos, María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

José Francisco Garrido Requena tampoco asiste. Continúo, Lorena María Sánchez Jiménez. ¿Se incorpora más tarde? Disculpad, Grupo Vox Juan Montoya Moreno.

A favor.José Jerez Fernández.

A favor.

y Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Finalmente Grupo Adelante, Tamara Ferrer.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue. Votos a favor 18 correspondientes a los 18 concejales presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobado.

Pasamos al segundo punto, aprobación, si procede, del programa de carácter temporal denominado "Refuerzo de los servicios sociales comunitarios en el desarrollo de las competencias atribuidas en materia de renta mínima de inserción social". Expediente 10961/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre 2021 y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación del programa de carácter temporal denominado "Refuerzo a los servicios sociales comunitarios en el desarrollo de las competencias atribuidas en materia de renta mínima de inserción social", correspondiente con el expediente Gestiona 10961/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4, correspondientes a los concejales de los siguientes grupos municipales; Partido Popular, Vox y Adelante Níjar y no hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? (No nada). ¿Adelante Níjar?

Sólo que bueno, todo programa de subvención que signifique el refuerzo de los servicios sociales comunitarios pues lo votaremos a favor. Nada más.

¿Vox? ¿Alguna intervención más? Pues pasamos a la votación. Paso la palabra al secretario para que proceda de la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Por parte del grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Ehh. Sí, señor secretario, hoy tengo anotado el sentido de los votos para no equivocarme, pero es mejor que llame primero a la portavoz. De cualquier manera en este punto el voto es abstención.

Muy bien. Así lo haremos. Abstención. María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

José Jerez Fernández.

Abstención.

Y Juan Carlos Agenjo Ramos.

Abstención.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 12, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y del Grupo Adelante Níjar y abstenciones 6 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular y del Grupo Vox. Quedaría por tanto el asunto aprobado haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al punto tres, aprobación, si procede de la propuesta de acuerdo del Grupo Político PSOE denominada "Moción del Grupo Municipal Socialista en relación a los gastos derivados de la pandemia COVID-19". Expediente 11.638/2021. ¿Por secretaría?[00:06:34] Pablo Reina (Secretario)La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo del Grupo Político PSOE, PSOE de Andalucía denominada "Moción del Grupo Municipal Socialista en relación a los gastos derivados por la pandemia del COVID-19, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la portavoz del referenciado grupo municipal con la siguiente votación: a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Tiene la palabra la ponente de, de la moción.

Buenos días. La Exposición de motivos es la siguiente, los ayuntamientos andaluces han venido haciendo frente en solitario, a lo largo de los últimos 18 meses, a los efectos que se ha generado, que ha generado la enfermedad causada por el nuevo coronavirus conocido como SARS COV2, denominada como COVID-19. Lejos de la lógica cooperación entre la administración local y la autonómica, nuestro Ayuntamiento ha hecho frente a los efectos de la pandemia sin el necesario respaldo de la administración andaluza. Los 778 municipios andaluces nos hemos sentido huérfanos por parte de la Junta de Andalucía ante la excepcionalidad , ante la excepcional situación derivada por la COVID-19. Una orfandad que ha tenido múltiples caras a lo largo de estos meses. Uno de los ejemplos más destacados es el inicio del curso y las obligaciones que la COVID-19 impone en el normal desarrollo de estos. De nuevo, la Junta de Andalucía dicta que haya directrices sanitarias de obligado cumplimiento por parte de los consistorios andaluces de cara al inicio de curso con el objeto de llevar unas labores de desinfección singulares, derivadas de la emergencia sanitaria. Labores inéditas que, obviamente, con anterioridad al año 2020, no eran necesarias en las aulas de los centros escolares. Por segundo año consecutivo, la Junta de Andalucía deposita sobre los ayuntamientos andaluces la obligación de desinfección de los centros escolares sin recibir a cambio ningún mecanismo de financiación y colaboración institucional. Las obligaciones que se imponen a los ayuntamientos andaluces son nuevas y suponen nuevos gastos para los mismos, pero las vías de financiación son las mismas, un sistema de financiación municipal escaso y que ofrece limitados recursos a los entes locales. Sorprendente, sorprendentemente Moreno Bonilla ha pasado de reclamar más recursos para los ayuntamientos mientras ocupaba la oposición a asfixiar a los consultorios, a los consistorios una vez se encuentra al fin al frente del Gobierno Andaluz. Este nuevo esfuerzo, necesario para iniciar el curso escolar, se suma a otros importantes esfuerzos, que ayuntamientos como el nuestro han venido desarrollando desde la aparición del nuevo coronavirus como conocido como SARS COV2. Esfuerzos en materia de limpieza viaria, seguridad, políticas sociales, etcétera, que han sido abordados por las arcas municipales sin el apoyo de la Junta de Andalucía. Apoyo financiero que sí han recibido por parte del Gobierno de España, liderado por el socialista Pedro Sánchez, a pesar de no ser la Administración inmediatamente más próxima. Debemos destacar medidas de gran calado como el Real Decreto Ley de medidas financieras de carácter extraordinario para las entidades en locales o la compensación de las entidades, a las entidades locales tras la reducción de ingresos del del transporte público por la COVID-19. Medidas del Gobierno de España que han supuesto un balón de oxígeno para los ayuntamientos andaluces ante la dejadez de la Junta de Andalucía en dicha materia. Como ejemplo de este esfuerzo, el Ayuntamiento de Níjar tuvo que des... que destinar el pasado curso un montante igual a 1.422.046,05 euros para llevar a cabo las tareas de desinfección en los centros escolares ante el desentendimiento de la Junta de Andalucía, gasto que por parte del conjunto de consistorios andaluces asciende a una cifra de los 215 millones de euros estimados. Y es que nuestro Ayuntamiento siempre va a estar junto a las comunidades educativas de nuestro municipio, atendiendo sus demandas y necesidades. En nuestro caso, no vamos a dejar en la estacada a la comunidad educativa. Hemos destinado a este fin recursos que nuestro Ayuntamiento podría haber destinado a otra inversión en beneficio de la comunidad educativa. Inversiones que sí están bajo competencias municipales y que no han podido ser priorizadas ante la asunción forzada de nuevas competencias en materia de desinfección ante la inacción y falta de cooperación del Gobierno de Moreno Bonilla. Pero para hacer frente a estas nuevas obligaciones, exigimos una leal colaboración y financiación por parte de la administración autonómica. Una exigencia que tiene como punto de partida el marco legislativo andaluz. Debemos recordar que tanto la Ley Reguladora de Bases del Régimen Local como la Ley de Autonomía Local de Andalucía establecen que los municipios son competentes tan sólo en la conservación, mantenimiento y vigilancia de los centros educativos de los, de los edificios destinados a centros públicos de segundo ciclo de Educación Infantil, de Educación Primaria y de Educación Especial, entendiendo dichas labores como las ordinarias para el desarrollo de la de la actividad. A todas luces, las instrucciones dictadas por la Consejería de Salud y la Consejería de Educación en realidad, en relación con la desinfección de los centros escolares, suponen un esfuerzo extraordinario y adicional distinto a las labores ordinarias de conservación de dichos centros. La medidas, necesarias, dictadas por la Junta de Andalucía suponen una nueva atribución para los ayuntamiento, situación que regulada por el artículo 25 de la Ley 5/2010, de 11 de junio de Autonomía de Autonomía Local de Andalucía, conocida como la LAULA que dice; en el caso de que la Comunidad Autónoma de Andalucía asigne a las entidades locales, servicios o funciones que entrañen nuevos gastos a la ampliación de los ya existentes, acordará simultáneamente la dotación de los recursos económicos para hacer frente a las nuevas cargas financieras. Ante nuevas obligaciones derivadas de nuevas atribuciones es necesario dotar de recursos a los ayuntamientos para afrontar dicha obligaciones. Un principio que ha sido avalado por distintos informes jurídicos emitidos por las diputaciones andaluzas y por la propia Federación Andaluza de Municipios y Provincias. Asimismo, la necesidad de establecer una dotación de los recursos económicos adicionales ante atribuciones adicionales es lo que ha llevado ya a varios ejecutivos autonómico de distinto signo político a dotar a los ayuntamientos de recursos adicionales. Por ejemplo, la Junta de Castilla y León ha destinado más de 600.000 euros para ayuda a los ayuntamientos, para limpieza y desinfección de colegios o el ejecutivo vasco ha creado un fondo extraordinario de 2 millones y medio de euros para sufragar el gasto adicional de los ayuntamientos en la desinfección de los centros escolares municipales por causa de la pandemia. No obstante la Junta de Andalucía ha recibido fondos extraordinarios por parte del Gobierno de España para hacer frente a la pandemia. En concreto, Andalucía recibirá este año 2021 un total de 2.357 millones de euros del Fondo COVID, situándose como la comunidad autonómica que mayor financiación extraordinaria reciba. Esfuerzo del Gobierno de España, que se suma a otros ya distribuidos como los 257 millones de euros para políticas educativas destinado a Andalucía, lo que supone más del 21% del total del dinero distribuido entre las diferentes comunidades autónomas en dicha materia. En este clima de colaboración y apoyo económico por parte del Ejecutivo Central al andaluz, se hace necesario extender dichas líneas de colaboración por parte de la Junta de Andalucía también a los ayuntamientos andaluces, como ya lo han hecho otros ejecutivos autonómicos. Líneas de colaboración financiera que por parte de la Junta de Andalucía no deberían suponer un handicap presupuestario, ya que el pasado año el ejecutivo andaluz cerró el presupuesto con un superávit en sus cuentas de 206 millones de euros. Dado que la Junta de Andalucía dispone de recursos adicionales aportados por el Gobierno de España, que dichos recursos van a crecer en 2021, que estos recursos adicionales tienen como consecuencia una holgura en el presupuesto andaluz, que en el anterior artículo 25 los nuevos servicios asignados por la Junta de Andalucía a los consistorios deben ir apoyar, acompañados de nuevas formas de financiación, que los informes jurídicos avalan dicha necesidad y que ya han sido varias comunidades autónomas que han instruido los mecanismos de financiación adicional a los ayuntamientos para hacer frente a las labores de desinfección derivadas de la actual pandemia, el Grupo Municipal Socialista presenta al Pleno de esta corporación adoptar los siguientes acuerdos: primero instar a la Junta de Andalucía a poner en marcha mecanismos de financiación extraordinarios destinados en concreto a sufragar los gastos incurridos por parte de los consistorios andaluces en aquellas labores de desinfección de los centros escolares como consecuencia de la COVD-19. Segundo, dar traslado del presente acuerdo al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía a la titular de la Consejería de Salud, de Educación y Deporte, de Hacienda y Financiación Europea, de Turismo, Regeneración, Justicia y Administración Local y los distintos portavoces de los grupos parlamentarios del Parlamento de Andalucía. Esto es en esencia la moción que presenta el Grupo Socialista en este en este pleno. Muchas gracias.

¿Partido Popular?

Sí. Bueno, es más que evidente la fantástica gestión que está haciendo el equipo de gobierno del PP en la Junta de Andalucía. En 2 años se ha invertido más dinero en el municipio que en los últimos veinte del gobierno socialista, pero en la política para vosotros, al final, parece que todo si vale. Estoy segura de que, por ejemplo, si la subida de luz que estamos sufriendo hubiese subido con el Partido Popular en el Gobierno de España y no con el socialista de Pedro Sánchez estarían ustedes exigiendo una moción para el reembolso de la factura de todas las bombillas que están cambiando. Pero claro, como la suya vuestro líder pues hace gracia y subís una publicación que estáis cambiando las bombillas. Bueno, en definitiva, que como esto va de colores... Perdón, que se me ha ido, que eso que cómo va de colores los vuestros lo hacen todo muy bien y los nuestros pues todo muy mal y en eso estáis. ¿A quién culpamos de los 2.000 kilos de basura que recogieron hace un poco voluntarios de alrededor de Las Negras? ¿Quiénes son los responsables de que pasemos un verano sin servicio de limpieza un domingo, bueno, todos los domingos en plena campaña turística? Podría seguir lanzando preguntas, pero, en fin, que es una vergüenza pasear por nuestro municipio. Nosotros nos vamos a abstener porque pienso que toda presión es poca para que se invierta todo los que se ha invertido y más en nuestro municipio, pero háganselo mirar.

¿Adelante Níjar?

Sí. Bueno, entiendo que se está haciendo un sobresfuerzo por garantizar la seguridad de los menores en los centros escolares y bueno, pues si es posible que instituciones superiores con competencias en educación nos eche una mano para sobrellevar este gasto extraordinario pues nada, pues que estaría mejor que bien y nada más.

¿Vox?

Bueno, hoy nos traen ustedes una moción de estas generalistas que seguramente se ha presentado en todos los ayuntamientos. Luego se quejan y nos critican a nosotros, pues bueno, pues esta tampoco lo han hecho ustedes, esta viene de arriba, pero bueno, hay que escucharla y nos parece bien, pero nos parecería mucho mejor y estaríamos dispuestos a votarla a favor si además de echarle la culpa al Gobierno de la Junta de Andalucía, pues se la echan también al Gobierno de España y le piden también al Gobierno de España que aporte lo que pueda a parte de lo que ustedes dicen que han, que han hecho. Entonces, si están ustedes dispuestos a, a añadir el punto un punto tres, uno punto cuatro que dijera más o menos así: instar al Gobierno de España a poner en marcha mecanismos de financiación extraordinarios y partidas a fondo perdido para sufragar los gastos incurridos por parte de los consistorios andaluces en aquellas labores de desinfección de centros escolares como consecuencia de la COVID-19 y el punto cuarto, dar traslados al Ministerio de Sanidad blablabla de la misma manera, el mismo enunciado que ustedes han puesto pero para la Junta de Andalucía. Si están ustedes dispuestos a añadir esos dos puntos o sea que es solicitarle, como hacen en la moción a la Junta de Andalucía y nosotros le proponemos que se solicite, se le solicite también al Gobierno de España, estaríamos dispuestos a votar a favor. Gracias.

Bien. ¿Alguna intervención más?

Sí. Bueno, con respecto a la intervención del PP pues la verdad que no voy a añadir nada, puesto que su portavoz ya ha expresado lo que quería decir. Que lo que quería decir debería presentarla en forma de moción o en forma de pregunta porque habla de un tema que no estamos tratando ahora mismo en esta moción. Me parece bien, lo que quiera usted añadir pero preséntelo en forma de moción, en forma de pregunta lo que usted quiera, pero desde luego me gustaría que hubiese añadido algo en este tema que es el que nos ocupa, porque a mí sí me preocupa. A mí sí me preocupa porque es inconcebible la situación a la que tienen que enfrentarse los ayuntamientos andaluces al asumir los gastos extraordinarios derivados de la situación excepcional que estamos viviendo al amparo por parte de la Junta de Andalucía de que la limpieza de los centros educativos es una competencia municipal. Esa directriz obvia que ante una situación extraordinaria se deben adoptar medidas extraordinarias, más aún, cuando son los que proponen protocolos que cargan sobre las arcas municipales. Pero lo que no dice la Junta de Andalucía es que sí ha exigido al Gobierno Central esos fondos COVID para compensar por el esfuerzo económico que están realizando en materia educativa para garantizar la seguridad en las aulas frente al coronavirus. De hecho y respondiéndole al portavoz de Vox, la Junta ya va a empezar a recibir 2.357 millones de euros de financiación extraordinaria por parte del Gobierno Central que debe, debe indicar a servicios esenciales como la educación. O sea, el Gobierno central se lo transfiere a la Junta y la Junta debe dedicarlo a pues, de repartirlo entre los municipios. Pero parece que no va a ser en desinfección y tampoco a transporte del alumnado, que ya veremos en una, en una moción que hemos presentado, eh que presentaremos más tarde, es decir, va a desinfectar los institutos cuya limpieza, cuya limpieza sí es competencia de la Junta de Andalucía con los recursos transferidos por el Gobierno de España. O sea, para para la desinfección extraordinaria que tienen que hacer en los institutos que sí es competencia suya sí le piden el dinero al Gobierno de España, pero después la misma tarea en los centros educativos de primaria, de educación infantil que nos corresponde a los ayuntamientos eso pretenden que lo hagamos nosotros con nuestro presupuesto sin ayudarnos en nada. No se trata de las acciones que habitualmente venía haciendo el Ayuntamiento, sino de una actividad especial que por supuesto seguimos haciendo porque la salud y seguridad del alumnado nijareño es primordial y siempre vamos a darle prioridad, pero apelamos, por supuesto, a la lealtad institucional ya que se trata de una situación extraordinaria y un gasto también extraordinario que debe asumir las la administración local. Entre los protocolos que impone la Junta de Andalucía para mantener la seguridad en las aulas le voy a revelar algunos sólo para que vean el esfuerzo extraordinario que hay que hacer. Realizar una limpieza y desinfección de los locales espacios, mobiliarios, instalaciones, equipos y útiles antes de la apertura, así como ventilar adecuadamente los locales que incluya los filtros de ventilación y de los equipos de aire acondicionado. Para esta limpieza y desinfección posteriores siga las recomendaciones que ya están establecidos por esta dirección general en el, en el documento "Procedimiento de limpieza y desinfección de superficies y espacios para la prevención del coronavirus en la Comunidad Autónoma de Andalucía" si se va a contratar a alguna empresa externa para realizar estas labores hay que tener en cuenta la nota informativa sobre desinfección y desinfectantes autorizados frente a la COVID-19 publicada por la Consejería, así como la nota sobre uso de productos, de productos biocidas para la desinfección de COVID-19. Serán esas necesario elaborar un plan o un listado reforzado de limpieza y desinfección, complementando el que ya existía en el centro, para los locales, aulas, despachos, espacios comunes adecuados a las características e intensidad de uso que deberán ser limpiados y desinfectados al menos una vez al día. Ese plan o limpieza reforzado ese plano listado de limpieza y desinfección reforzado deberá tener en cuenta determinados aspectos entre los que se recomiendan lo siguientes: la limpieza elimina gérmenes, suciedad e impurezas, mientras que la desinfección mata los gérmenes en estas superficies y objetos. Por ello es muy importante que haya una buena limpieza antes de proceder a la desinfección. El plan de limpieza y desinfección de reforzado deberá contemplar: el listado de todos los locales, equipos y superficies a limpiar y desinfectar, frecuencia de la limpieza y desinfección de los mismos, los útiles empleados para realizar la limpieza y desinfección, lo productos químicos, limpiadores, detergentes, desinfectantes viricidas, la dosificación, el modo de uso y plazo de seguridad en su caso. Hay que prestar especial atención a las áreas comunes y a las superficies u objetos que se manipulan frecuentemente como manivelas de puertas y ventanas, botones, pasamanos, teléfonos, interruptores, etcétera, que deberán ser desinfectados con mayor frecuencia a lo largo de la jornada escolar, así como al final de la de la misma. Los aseos se limpiarán y desinfectarán con frecuencia y al menos 2 veces al día. Bueno como estas, muchísimas medidas más a las que tenemos que hacer frente. Por lo tanto, en nuestro caso hemos doblado la limpieza, además de la que hacíamos por la tarde, pues la hacemos por la mañana también. Deben recordar que nuestro municipio cuenta con 3 centros de educación infantil, 2 centros públicos rurales, uno con 4 sedes y el otro con 6, un centro de educación primaria, 5 centros de educación infantil y primaria, es decir, unas 20 sedes en total de centros para limpiar porque bueno, tenemos también, también 3 institutos, pero ya hemos dicho que eso es competencia de la Junta de Andalucía. Y el Ayuntamiento ha articulado un dispositivo especial tanto de personal de obras como de servicios para garantizar la seguridad de los escolares. El pasado curso se destinó casi un millón y medio de euros. Hemos dicho 1.422.046,05 euros para esas tareas de desinfección y este curso será una cantidad similar. No sólo pedimos lealtad institucional porque mientras desde este equipo de gobierno se cumple la normativa que establece la administración andaluza, no sólo en los colegios, también en los espacios públicos, algunos pues se lo toman a risa y dicen que se gasta el dinero en lejía. Pues fíjese, eso es lo que dice la Orden de 7 de mayo de 2021 en la que se recogen las medidas temporales y excepcionales para la contención de la COVID-19. A saber mi mirar en lo que dice. El titular de la actividad económica o, en su caso, el director o responsable de los centros, instalaciones, espacios de uso públicos y entidades deberá asegurar que se adoptan las medidas de limpieza y desinfección adecuadas a las características e intensidad de uso de los establecimientos, locales, instalaciones o espacios recogidos a continuación. En las tareas de limpieza y desinfección se prestará especial atención a las zonas de uso común y a la superficies de contacto más frecuente como pomos de puerta, mesas muebles, pasamanos, suelos, teléfonos, perchas y otros elementos de similares características conforme a la siguientes pautas: primero, se utilizarán desinfectantes como disoluciones de lejía 1:50 recién preparada o cualquiera de los desinfectantes con actividad virucida que se encuentren en el mercado y debidamente autorizados y registrados. En el uso de esos productos se respetará las indicaciones de la etiqueta. Es decir, que a pesar del gasto de esta institución, la crítica, que hemos ido aquí muchas veces, lleva a muchos a olvidar quién establece esos protocolos y lo usa como arma política o como mofa. Nosotros lo único que pretendemos es que nuestros escolares tengan un curso seguro, que es lo que ya hicimos el año pasado y este año pretendemos hacer lo mismo. Pero es verdad que sería conveniente que la Junta de Andalucía pues no ayudara un poco en esto porque es una medida extraordinaria. Gracias.

Bien. ¿Partido Popular?

Bueno, como ya te he dicho que nosotros nos vamos a abstener porque queremos que cualquier presión sea, sea poca y que venga más dinero y los colegios estén más limpios y se invierta en nuestro municipio por parte de la Junta Andalucía, por parte del Gobierno de España, por parte de quien sea. A mí ni me hace gracia, ni, ni utilizo esto de forma política, de hecho, también podría decirte que suprimieras cuatro o cinco párrafos que es lo que tú hiciste cuando nosotros presentamos una moción para que quitáramos eso de PSOE tal. No. No voy a decirte que suprimas nada y no me hace gracia. Nos vamos abstener. Ya está.

¿Adelante Níjar?

Nada que añadir.

¿Vox?

Pues sí, no nos han respondido a, a la petición que hemos hecho de inclusión de esos puntos. De todas maneras también ha hablado de que los ayuntamientos que la Junta de Andalucía los ha dejado huérfanos. Mira, huérfano son las personas que han perdido, muchos de ellos, han perdido a sus seres queridos, que por cierto, eso ya va por 200.000 personas, porque la mitad ni siquiera los ha contabilizado el Gobierno de España y realmente esta moción no es otra cosa que utilizar una herramienta que tiene el Ayuntamiento como arma política, que es la que estás comentando que no se debería de utilizar, es lo que estáis utilizando para, para, pues bueno para hacer daño al Gobierno de la Junta de Andalucía que, por cierto, en 30...40 años que llevamos de democracia es el mejor que por el momento está existiendo. Entonces, si no nos decís sí aprobáis estas, estas puntos que os hemos dicho, que son muy sencillos, es el mismo enunciado que utilizáis para la Junta Andalucía, el mismo exactamente igual, utilizarlo para el Gobierno de España. Si fuera así, votaríamos a favor. Y si no vamos a votar en contra porque está claro la intención que, que se tiene de utilizar este, esta, esta historia este asunto muy importante como arma arrojadiza y como arma política contra un Gobierno que lo está haciendo muy realmente bien, con respeto por lo menos a lo que hemos tenido hasta el momento. Nada más.

Pues bien, explicaré esto. No, no, lo siento, pero no. Bien, pues explicar que el sistema de financiación, según la Constitución Española, pues va el Estado tiene unas competencias, tiene una financiación, la Comunidad Autónoma tiene unas competencias y tiene una financiación. Y las entidades locales, los ayuntamientos, pues tienen unas competencias y una financiación. ¿Qué ha ocurrido aquí? Pues aquí ha ocurrido, sencilla y llanamente, que el Gobierno de la Junta, como todas las comunidades autónomas, a través de las reuniones mantenidas con el Estado por el tema del COVID, pues han recibido unas transferencias que tenían que ir a las medidas de COVID. Entre ellas estaban los centros educativos, es decir, el refuerzo que había que hacer como medida de COVID en la, en los centros educativos. En concreto, el año pasado recibió la Junta de Andalucía solo para materia educativa del Gobierno central, 257 millones de euros. ¿Qué ha pasado? Pues que ha actuado como administración tapón; no ha llegado a los Ayuntamientos. De hecho, ayer, se presentó en el en el Parlamento Andaluz, una propuesta no de Ley para que estas cosas no sucedan. Es decir, una propuesta para que sea por ley. Es decir, porque nos estamos dando cuenta que los fondos llegan, llegan efectivamente, si alguien considera que son pocos, que pida más, que para eso tienen las reuniones entre comunidades autónomas y territoriales, para definir los sistemas de financiación. Pero yo no he escuchado a la Junta decir que le faltaba más; ha recibido el dinero y claro, pues ha decidido que no va a la materia educativa que corresponde a los Ayuntamientos. Entonces, ayer, de hecho, como digo, se presentó una propuesta no de ley que, por cierto, fue apoyada por Vox. No. Fue votada en contra por el Partido Popular y Ciudadanos. Para que ese dinero que se destina desde Estado para que vaya a las competencias que tiene cada administración. Y para esas medidas, para sufragar esas medidas del COVID, pues... la Junta de Andalucía ha decidido que no llega a los Ayuntamientos, es decir, que no estamos hablando de pedirle algo que no ha recibido. Ha recibido ese dinero, pero sin embargo lo ha destinado a otros destinos y no a, a, a las medidas que se, que se le han impuesto a los Ayuntamientos para mantener las desinfecciones en los centros educativos. Como decía, no estamos hablando de este año. Este año, según lo que se ha acordado entre las Comunidades Autónomas y el Estado, pues va a recibir 2.357 millones de euros; o sea, 2.357.000.000 de euros. Claro, si España se compone territorialmente de Estado, comunidades autónomas y ayuntamientos, pues si se destinan unas medidas porque hay una situación extraordinaria de financiación con una dotación presupuestaria, pues tiene que llegar a todos los entes. Tan sencillo como eso. Es decir, no puede actuar una administración intermedia como tapón para destinar el dinero a otras cuestiones. Si lo ha recibido para destinarlo a las medidas COVID, pues tienen que llegar a todas las instituciones y eso es lo que se está planteando, no es colores políticos, simplemente es sentido común. La financiación está establecida en la Constitución, hay que respetar la Constitución. Está establecida en la Ley de la Administración, en la, la ley de, en las administraciones de la, de la Junta de Andalucía, si no parece bien la ley que se cambie, pero está establecida. Cuando se le pide una medida extraordinaria a una institución que está por debajo, como es los ayuntamientos, pues tienen que recibir esa partida presupuestaria complementaria a esa medida extraordinaria que se le está pidiendo por qué lo dice, se dice por ley ¿Qué pasa?, que cuando se reciben los fondos y se destinan a otras cuestiones por decisiones que se tengan que tener, pues evidentemente, las administraciones locales, como está haciendo la FAMP, la Federación Andaluza de Municipios, donde hay todos los colores, todos los colores, lo estamos pidiendo ¿Por qué? Porque las administraciones no están para ser tapones de nada. Las administraciones están para distribuir la financiación que se recibe para destinarlo al fin al que se está atendiendo. En este caso son medidas COVID, y lo lógico es que se reparta entre quienes tienen que llevar a cabo esas medidas y tiene que haber una dotación presupuestaria. Si esto no se entiende, pues la verdad es que tenemos un problema, porque las administraciones no estamos para destinar lo que pensamos, estamos para cumplir las normas y si nos dicen que hay una financiación que va destinada a suplir esas medidas extraordinarias, pues tienen que llegar donde tienen que llegar y se tiene que distribuir los fondos al fin que se pretende que adoptar esas medidas. Por parte de los ayuntamientos, en este caso, todos los ayuntamientos de Andalucía se están llevando a cabo las desinfecciones en los interiores de los colegios. Se están llevando a cabo. Pero es verdad, es verdad, que esa financiación no ha llegado y eso es lo que estamos reclamando. Ayer se reclamó como una propuesta no de ley en el Parlamento Andaluz. Vox no dijo de pedir más dinero al Estado. Vox la votó a favor. Pero claro, para eso también hay que tener cierto conocimiento de qué sucede con las cosas. Por otro lado, es verdad que el Partido Popular votó en contra y Ciudadanos votó en contra ¿Por qué? Pues cada uno que analice las circunstancias. Pero creo que en este caso, la financiación tiene que llegar a las instituciones como tiene que llegar. ¿Por qué?, porque si no pues empezaremos a pedir que los ayuntamientos se financien a través del Estado directamente, porque cuando te encuentras administraciones autonómicas, porque no es el caso ni del País Vasco, ni de Castilla y León, ni de otras administraciones autonómicas, sino en este caso, es el caso de la Junta de Andalucía, que esperemos que rectifique y que este año de esos 2.357.000.000 millones de euros que van a recibir pues que destinen la parte que le corresponde a los ayuntamientos. Eso es de lo que estamos hablando. Y en cuanto a comparar esto con, con situaciones de la, del municipio de Níjar, de que Las Negras tal, hay que decir que nosotros tenemos establecido un servicio de limpieza viaria y de recogida de basura dos veces al día, tanto limpieza viaria como recogida de residuos. Otra cuestión es, otra cuestión muy distinta es que este año hayamos tenido una afluencia de personas de una forma impresionante, porque creo que es la primera vez que tantas personas han venido a nuestro municipio. Pero, es cierto que tenemos un problema cívico. No es cuestión de incrementar tres veces al día la recogida de basura en la zona del verano, pero es más bien una cuestión de mantener las dos recogidas y limpiezas viarias que se vienen manteniendo mañana y tarde en la zona de la costa. Pero también hay que apelar aquí un poco a la responsabilidad personal de cada persona, porque a veces cuando actuamos de una forma en el que no es lo cívicamente adecuada y tiramos la bolsa de basura en cualquier sitio, en cualquier lugar, vemos contenedores que están vacíos y tiramos la bolsa de basura fuera pues es verdad que estas cuestiones pues al final se pagan. Entonces, pues es una cuestión de incidir en la, en la sensibilidad social para atender esa, esa, ese comportamiento que lo humano debemos de tener. Porque cuando vivimos muchos en un lugar pues las cosas hay que tirarlas, donde, donde se tienen que tirar, sencilla y llanamente, pero bueno. Pasado esto, deciros que lo que se está pretendiendo y lo está pretendiendo tanto la FAMP que son municipios de todos los colores políticos. Estamos pidiendo una financiación justa para los Ayuntamientos y en situaciones extraordinarias tenemos que estar todas las administraciones y de hecho vamos a estar. Ahora tenemos que estar en las mismas condiciones. Si hay un partido político que piensa que esto no es así, pues yo creo que las administraciones no deben de ser tapones para quedarse con el dinero que tiene que ir al resto de administraciones que lo reciben para eso y para esas medidas en las que estamos en una situación extraordinaria y que tenemos que abordar todos en su conjunto y que lo tenemos que abordar desde la máxima lealtad y desde la máxima también consenso y en la, en la máxima igualdad de condiciones. Lo que no puede ser es que uno reciba y al, al pequeño, al ayuntamiento no llegue nada, pero sin embargo le impongan las medidas extraordinarias. Nosotros lo vamos a pedir, lo están pidiendo todos los ayuntamientos. Lo vamos a seguir pidiendo. El año pasado me consta que se pidió a través de ayuntamientos del Partido Popular de esta provincia. Es decir, no es una cuestión de colores políticos, es una cuestión de sentido común, de igualdad de condiciones y de atajar todos juntos la situación extraordinaria que tenemos de la pandemia. Paso la palabra al señor secretario para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular: Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

¿Se ha incorporado Lorena? Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox: Juan Montoya Moreno.

En contra.

José Jerez Fernández.

En contra.

Juan Carlos Agenjo Ramos.

En contra.

Grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 12, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista y Adelante Níjar; abstenciones 4, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular; y votos en contra 3, correspondientes a los concejales del grupo Vox. El asunto quedaría aprobado tras haberse alcanzado el quórum exigido.[00:41:14] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Bien, pasamos al siguiente punto. Punto cuatro: Aprobación, si procede de la solicitud de inicio de evaluación ambiental estratégica ordinaria de plan especial para el desarrollo de los sistemas generales, obras, servicios e infraestructura comunes al área de reparto de “Rodenas” y “Logística” del PGOU de Níjar, promovida por el propio Ayuntamiento. Expediente 10729/2021. Por secretaría.

La comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de aprobación de la solicitud de inicio del procedimiento de evaluación ambiental estratégica ordinaria correspondiente al Plan Especial para el desarrollo de los sistemas generales, obras, servicios e infraestructuras comunes de las área de reparto “Rodenas” y “Logística” del PGOU de Níjar correspondiente con el expediente gestiona 10729/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la concejala delegada del área fomento, con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondientes de los concejales del grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4, correspondientes a los concejales de los grupos del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar?

Bueno, pues entendemos que se trata de un mero trámite para todo el tema este del puerto seco, cercanía y demás, que cuanto antes se inicie antes se pondrá en marchar. Si está pasando esto por aquí pues simplemente hasta dentro de un año no podremos ver nada de evolución sobre este tema ¿no? Nada más.

¿Vox?

Pues sí, como dice, se trata del inicio de… para empezar con el puerto seco. El Plan General de Ordenación Urbanística incluye, entre sus determinaciones, la de eliminación de 4 ámbitos destinados a usos logísticos, terciarios, comerciales e industriales que comparten infraestructuras y servicios. En total una superficie de 334 hectáreas, de las que 174 corresponden a la zona de actividades logísticas de Níjar, el puerto seco, y además esto suelo y constituyen una oportunidad de futuro para diversificar y fomentar la actividad económica de Níjar. En esta imagen pueden ver los cua… los cuatro ámbitos que forman parte de de este plan ¿vale? El PGOU establece que estas infraestructuras y servicios comunes a los 4 ámbitos, se concretarán y desarrollarán mediante un plan especial que debe redactar y tramitar el Ayuntamiento. Este documento da cumplimiento a ese mandato del PGOU. La Infraestructuras y servicios común a estos ámbitos son, esencialmente, las siguientes: abastecimiento de agua potable, depósito regulador y red de distribución en alta, red saneamiento y depuración de agua, ampliación de la EDAR del Cautivo en El Viso y las conducciones generales desde los ámbitos en desarrollo hasta la EDAR, suministro eléctrico, subestación eléctrica de redes de distribución en media tención hasta los sectores, servicios de telecomunicaciones, infraestructuras de datos y Telefónica en alta, acceso rodado, modificación de los enlaces de la autovía A-7 de Níjar y del Jabonero y transformación de los caminos de servicio de la autovía actuales entre los mencionados enlaces en vías colectoras con capacidad para el tráfico de vehículos industriales. Incluye también la construcción de dos puentes sobre la Rambla de Inox. El contenido del Plan Especial es el siguiente: el predimensionado diseño mediante un análisis previo de alternativa de los trazados de las redes de abastecimiento, colectores, conducciones en líneas aéreas y subterráneas que permitan garantizar el abastecimiento desde los puntos de conexión previsto, bien en el propio PGOU vigente o de los que resulten de las consultas con la compañías suministradoras. La evaluación económica del coste de ejecución de estas actuaciones, así como su programación en el tiempo, en función del desarrollo de los sectores. Establecer la interdependencia entre sectores que obliguen o condicionen la ejecución previa de infraestructura para dar servicio a sectores programados en primer lugar, establecer el reparto de carga no económica en relación a las demandas generadas teóricas por cada sector de las dos áreas de reparto. Definir las ocupaciones de suelo necesarias para el desarrollo de estas obras, estableciendo las reservas necesarias de suelo y los mecanismos de gestión urbanística que garanticen la puesta a disposición de los mismos para la ejecución de las obras. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular?(No) ¿Adelante en Níjar?(No, nada más) ¿Vox? ¿Alguno de vosotros queréis intervenir?(No) ¿Alguna intervención más? Bien pues aclarar una serie de de cuestiones. Respecto a esto le, pediríamos desde el equipo de Gobierno, la máxima colaboración al resto de partidos políticos y lo digo porque estas cosas debemos de estar todos juntos porque es el desarrollo futuro económico del municipio. Tenemos, por un lado, el plan especial que está haciendo de infraestructuras el Ayuntamiento de Níjar, en el que ahora se inicia la evaluación ambiental, esto tiene un plazo de un año. Por otro lado, está en marcha también por parte de la Junta porque es competencia de la Junta al ser un nudo logístico, declarado de interés autonómico el plan especial que afecta concretamente a las 134 hectáreas donde va el puerto seco. Pero la zona logística engloba otras partes que son las partes privadas, que también llevan su propio plan especial, pero en este caso la Junta está desarrollando paralelamente el plan especial del desarrollo de las 134 hectáreas más ha procedido en este verano, concretamente a principios de agosto a la licitación del proyecto de urbanización, que este sí lleva evaluación ambiental estratégica, con lo cual estaríamos en un plazo de un año, yendo muy rápido, año y y seis meses, yendo con algún que otro inconveniente. Pero vamos, estaríamos ahí para finalizar el trámite administrativo. Tenemos unos fondos que han llegado de Europa en el que están destinados al desarrollo de la ejecución del puerto seco, tanto por la parte del proyecto de urbanización, la ejecución del proyecto de urbanización, como del ramal de enlace con el tema del AVE. Tenemos de plazo hasta el 2026 para la ejecución de ese dinero, porque si no se gasta, se devolverá. En esto tenemos que sumar esfuerzos todas las administraciones, y en ello estamos desde el consenso, Junta de Andalucía, Estado, porque, como sabéis, también el Estado al ser materia competencia de ADIF, pues también tenemos que estar aquí. Y el destino de los fondos, como sabéis, pues los fondos se reciben de Europa, el Estado los reparte y se destina, se destinan al fin que se destinan, en este caso al puerto seco. Tenemos de fecha hasta el veinti… hasta el año 26, en el año 26 se tiene que ejecutar porque los fondos tienen ese periodo. Por eso pido la máxima lealtad, porque inmediatamente, que bueno que una parálisis o un problema de modificaciones del proyecto del AVE, creo recordar que a mí me preguntó al Partido Popular que se lo explique en la situación que estábamos porque desde el Ayuntamiento de Níjar nos preocupa bastante el tema, estuvimos hablando, de hecho vino el ministro, nos encontramos un grupo político que, en fin, que estaba con sus pancartas allí porque, en fin, hemos tomado la política como si fuéramos hooligan de algo o contrario a algo, venga lo que venga, no nos importa lo que venga para el pueblo, no nos importa lo que se desarrolle económicamente un territorio, estamos aquí en plan de pancartas y cosas de esas. Nosotros estamos trabajando en el tema y por eso pido máxima lealtad, porque tenemos que ejecutar con los fondos porque no sé si después va a haber dinero, pero ahora sí sabemos que hay dinero suficiente y que está transferido a España desde Europa y por parte del Gobierno que ha transferido esos fondos aquellos proyectos que se consideran de desarrollo económico para esa re… recuperación económica que necesitamos todos y tenemos que ir lo más ágiles posible para llegar a esa ejecución ¿Que pasa aquí? Que el Ayuntamiento de Níjar es el hermano menor de toda esta situación, es decir, nosotros vamos a estar empujando para que eso vaya cada vez lo más rápido posible. Tenemos la colaboración del resto de administraciones, estamos encima de ello, pero le pediría al resto de grupos políticos que por intereses electorales que presenten a la gente lo que tengan que presentar cuando llegue la campaña electoral, pero por intereses electorales no vayan a paralizar esto y no ponga más impedimentos para que todo no se desarrolle. Cada uno, cuando lleguen las elecciones municipales, que le diga a la gente cuál es su proyecto, como le quiere, porqué quieren que le voten. Es una cuestión distinta. Pero interferir para intentar paralizar un proyecto que corresponde a tres administraciones por encima del Ayuntamiento: fondos europeos, Estado y Junta de Andalucía y el Ayuntamiento que está aquí de mediador para que esto no dejamos de tenerlo. Y por otro lado, también quiero explicar otra cuestión, se habla del puerto seco que qué es el puerto seco, pues quiero explicarlo. El puerto seco es donde se va a comercializar los productos que produce Almería. No es un proyecto del municipio, es un proyecto de interés autonómico porque afecta más allá de lo que es un municipio y está declarado interés que económico, porque el futuro económico de la provincia de Almería. ¿Por qué? Porque seguro que si le hablamos a los agricultores de que si recuerdan cuando venían los murcianos a comprarnos las sandías ¿por qué? Porque nosotros las producíamos y ellos nos las comercializaban. Ahora, si este nudo logístico se escapa de de aquí, de este municipio que es Almería, lo que produce Almería lo van a comercializar pues en Totana o en otro lugar donde haya un nudo logístico, que cumpla con los requisitos que se van a tener para cumplir con esa huella de carbono que todo el mundo habla y que todo el mundo pues está pidiendo y lo sabemos todas las administraciones, que tenemos que ir a la reducción de la huella de carbono y a la movilidad que se exige por parte del comercio internacional europeo. Con lo cual, para ser competitivo en Europa tenemos que tener un nudo logístico que cumpla con las medidas de movilidad y de huella de carbono exigida. Eso es lo primero y segundo, si queremos que esto se vaya a Murcia, pues que empiece aquí la gente que diga pues no quiero que lo tenga en Almería y sino pues podríamos estar todos a una, porque el futuro de Almería depende de si va a comercializar su producción o no la va a comercializar, pero también a un asunto que también le afecta directamente a la Junta de Andalucía, entenderme, sí comercializa Murcia en Totana, porque tienen las condiciones adecuadas, el Producto Interior Bruto de nuestra provincia se irá a Murcia, pero ya no de nuestra provincia, de la comunidad autónoma andaluza, cuando la producción se produce aquí, en Almería. Por tanto, si aunamos todos esfuerzos y echamos palante porque está la financiación, está ahí, está la voluntad, porque a mí me consta que con todas las administraciones que se ha hablado del tema, la voluntad está encima de la mesa, tanto del Estado como de la Junta de Andalucía, pues os pediría al resto del grupos políticos de, de aquí del municipio de Níjar,que sumáramos todos esfuerzos para ir en este proyecto, que puede ser un antes y un después en la provincia Almería y también en el municipio de Níjar. Nosotros, desde luego, venga Vox con pancartas porque viene un ministro, porque ha habido una modificación del trazado, nos da exactamente igual, vamos a seguir trabajando. Pero es verdad, que en un asunto tan importante deberíamos de tener consenso por lo menos de todas la fuerzas políticas, porque este proyecto no depende de la alcaldesa de Níjar, ni del equipo de Gobierno, ni del Ayuntamiento de Níjar, sino que depende de otras administraciones y vamos a sumar esfuerzos, a pedir todos en el mismo sentido, porque es necesario para la provincia de Almería para la agricultura de Almería y para el municipio de Níjar. Y no es una cuestión ni de colores políticos, ni de, ni de si lo ha hecho, si no lo ha hecho, si lo ha dejado de hacer. Vamos a sumar todos, aquí a una, porque si las administraciones, como la administración autonómica y la Administración Estatal están ahí, vamos a intentar empujarle para que lleguemos todos en el plazo que tenemos los fondos disponibles para poder ejecutar este nudo logístico. Así que quería decir esto y aclarar esto porque en el punto aprobamos lo que es el Plan Especial que es a lo que se refiere el punto, iremos trayendo todos y cada uno de los puntos que administrativamente tenemos que completar para tener ese sistema general de todas las zonas que engloban el puerto seco: la zona pública que es la del puerto seco y también los lugares colindantes que son las zonas privadas de esa zona industrial que va al lado de la zona pública del puerto seco. Por tanto, iréis viendo a lo largo de todo este tiempo, todo llegará vía pleno, propuestas que se irán aprobando para ir completando ese trámite administrativo e iremos empujando para que cualquier cosa que haya que ir empujando para que este proyecto salga, pues vamos a estar ahí y vamos a tener la máxima lealtad con el resto de administraciones para que un día sea una realidad. Y en este caso tenemos todos y sabemos todos que tiene una fecha, 2026. En 2026 el dinero estará, después de 2026 el dinero que no se gaste habrá que devolverlo. Por tanto, creo que en esto, ningún partido político creo que este por la labor de poner trabas ni palos en la ruedas. Así que le doy la palabra al señor secretario para que proceda a la votación. Cuando llegue su turno, ha tenido su turno, cuando llegue su turno lo tendrá. No es un debate, tiene un reglamento el pleno, esto no es un debate. Cuando quiera usted, en ruegos y preguntas puede preguntar lo que quiera. Tiene… No señor Jerez, no tiene la palabra, no tiene la palabra. Y si no léase el reglamento. Tiene la palabra el señor Secretario.

Procedo al llamamiento: concejales del grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular: Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez. Perdón Mónica no, que no está, disculpad. María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Y finalmente Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox: Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Y Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien el resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 19, correspondientes a los 19 concejales que se encuentra presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobada al haberse alcanzado el quórum exigido.[00:58:10] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al punto cinco: Acuerdo sobre toma de conocimiento de la sentencia firme dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, recaída en el rollo de apelación 546/2019. Expediente 3827/2017. Por secretaría.

La comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta para dar cuenta de la sentencia firme número 2111/2021 dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, recaída en el rollo de apelación número 546/2019 correspondiente con el expediente gestiona 3827/2017 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar y no hubo votos particulares.

Intervenciones ¿Partido Popular? (Nada)¿Adelante Níjar?

Pues no entiendo muy bien no sé si este tema hay que votarlo. No, no, no entiendo muy bien el formato. De todas formas me alegra que no haya ganado el recurso porque en una playa virgen del Parque Natural no es un quiosco de refrescos.

Sí, basta con la toma de conocimiento del asunto. Si hubiera algo que alegar por parte algún concejal, pues se haría constar, pero vamos, es una toma de conocimiento simplemente.

¿Vox?

Sí, bueno, ya que usted aprovecha también en su último turno de palabra en decir lo que le da la gana, pues nosotros vamos a aprovechar este ya que usted no nos ha dado la palabra por alusiones. Usted nos ha dicho que nos presentamos con una pancarta el día 13 de agosto cuando vino el el preside… el ministro de la Presidencia don Félix Bolaños, eso es mentira. Es más usted ni siquiera nos invitó ni a nosotros ni a ningún otro grupo municipal. Usted se cree que con sus 11 concejales ya, ya, ya tienen suficiente ayuntamiento. Pues eso no es así, usted no es el Ayuntamiento. Usted es parte un un grupo municipal de ese ayuntamiento, pero como usted se piensa que esto es suyo, pues entonces ya ni nos invita. Es que le da igual. Pero encima se permite el lujo de decir que nosotros nos presentamos allí con una pancarta. Mire, fui yo, yo fui allí, cuando pude llegar. Y bueno, pues mi sorpresa después, bueno, pues que ahí estaba todo el mundo. No había nadie de ningún otro partido político, nada más que yo, así que no mienta, no diga lo que no es verdad, porque lo único que hace es es desprestigiastes desprestigiarse usted sola. Entrando en el tema este de de que nos del punto o no la sentencia del Contencioso Administrativo, pues bueno, mire usted, dice que es una toma de conocimiento. Yo espero que el propietario de la sociedad Los Escullos S.A. recurra en tiempo y forma, precisamente porque consideramos que se está cometiendo un agravio comparativo y una injusticia con respecto a una empresa privada. Esto si lo hubiera hecho el Ayuntamiento, ustedes le hubieran dado el beneplácito, precisamente alegando interés social y la función pública, que ello pues conlleva, un aparcamiento pues cerca de la playa. Esa zona es C1 cultivo zona, zona de cultivo agrícola tradicional. Quiero recordarles que tanto los aparcamientos de lo de Los Genoveses como el de Mónsul están en zona en zona B1 y B2, zona de especial protección. Pero bueno, eso parece que da igual. O sea, hay una arbitrariedad con respecto a la utilización de la palabra o de la norma que acredita o que justifica o que razona el poder aprobarse cualquier cuestión ¿eh? Que es lo de la cuestión social y por interés público que se utiliza de la manera más torticera y arbitraria que pueda existir. Si el Ayuntamiento hubiera hecho o hubiera pensado en hacer ese aparcamiento, ustedes hubieran alegado pues, precisamente eso: interés público por interés social, pero como resulta que es un propiedad, un señor, una por un propietario una ente, personalidad jurídica propia, con la Sociedad Limitada, Sociedad Anónima no me acuerdo, es la que lo solicita por resulta que entonces ya no, ya no, ya no, ya no. Bueno, como le digo, le voy a voy a conservar bueno no, le vamos a aconsejar a este señor a que recurra porque creemos que tiene que tiene derecho a ello. Es más es que por agravio comparativo es, es así, porque otras otros aparcamientos se han autorizado con el beneplácito en propiedad privada y otros en propiedades públicas de la Junta Andalucía y encima lo gestiona una empresa privada ¿no? Pero es que es más, es que es más, estamos, estamos viendo unos movimientos, estamos viendo en los movimientos, presuntamente, no lo quiero llamar mafiosos, pero si lo quiere llamar especulativos de muchas personas, de muchos empresas que están comprando terrenos próximos al Parque Natural. Esto se debe a que hay un plan de movilidad que hicieron los técnicos del Parque Natural, que se ha tomado como normativa y como norma a seguir, en la cual se establece de que el Parque Natural, pues tiene un… bueno es que no cabe ya una persona más. Y como no cabe una persona más, tenemos la justificación perfecta para impedirles el paso. Y entonces vamos a hacer unos aparcamientos a las entradas del parque, justamente fuera del parque o incluso utilizando terrenos dentro del parque para aparcar los vehículos y entonces obligar a los turistas y a los que viven aquí a ir a la playa en autobús. Eso es lo que se está haciendo y hay un movimiento especulativo de gente que está comprando terrenos con esa finalidad. Mire usted, nosotros estamos a estamos, ni a favor ni en contra de esta sentencia. Es lo que lo que decía en este caso la representante de Adelante Níjar. Es un acuerdo. Bueno, eso es una, una sentencia que se comunica y punto pelota. O sea, que no hay que hacer nada más. Pero estamos en desacuerdo con esta sentencia y tenemos derecho a estarlo porque creemos que con respecto a cualquier entidad pública, imaginemos que esto hubiera sido una iniciativa de la Junta de Andalucía, es que se lo hubiera expropiado y si hubiera sido el Ayuntamiento, se lo hubiera expropiado a este señor ese terreno y nosotros no estamos en contra de eso, es que el, por el contrario, hemos dicho ya varias veces que lo que necesita el Parque Natural de lo que necesita nuestro municipio y las playas de nuestro municipio es más aparcamientos que de hecho estamos haciendo… estamos confeccionando un reportaje para demostrarlo se necesitan más aparcamientos precisamente porque las playas están infrautilizadas. Pero eso ustedes no lo ven, ustedes lo que ven es que hay una sentencia de un señor que quiere hacer un aparcamiento desde el 2015 que lleva el hombre pleiteando 6 años. Y llevan ya, van ya por el contencioso administrativo y erre que erre diciéndole que no va a hacer ese aparcamiento. No sabemos si es porque ustedes creen que tienen razón o es porque este señor, el dueño de esta empresa, pues no les caen ustedes gracia y entonces lo van a jorobar lo más posible. Nosotros pensamos que debería de haber aparcamientos gratuitos en todas las playas del municipio. Absolutamente en todas, gratuitos, pero claro, hay unos movimientos… es que es muy extraño que ustedes, siendo socialistas y con la ideología que tienen, con cada cosa que hacen, ustedes promueven que haya unos ciento, unos ciertos elementos que están especulando, que están haciendo unas, unas, unas, unas maniobras que entendemos no muy claras, que por medio de los contactos que tienen dentro de la junta rectora del Ayuntamiento, de la Diputación y de la Junta de Andalucía y de todas las administraciones, utilizan esos contactos para tener una información privilegiada que la usan solamente en su beneficio. Entonces sucede que vamos pa… vamos, que es que llegamos a la conclusión que los más socialistas somos nosotros, que nosotros si queremos que haya, que haya aparcamientos gratuitos a ustedes no. Sí, sí, sí eso lo quieren, eso es lo que yo digo. Esto esto es como el cristiano que va pegando bocados a todo el mundo. Oye, no es que usted es su ideología, debería de ser un poco más altruista, más generosa, pero es que no lo es. Es que no es cada cosa que ustedes hacen siempre va en contra de los ciudadanos. Esta van a ustedes a prohibir porque ustedes van a apoyar esta iniciativa, van ustedes a prohibir, apoyando el plan de movilidad este de las narices, van a ustedes a prohibir que la gente circule libremente por el Parque Natural y que aparque en los… Claro, no dondequiera, ustedes son los los obligados y obligarle también al Parque Natural, a la Junta Rectora y a la Agencia de Medioambiente que habilite aparcamientos, los necesarios y a poder ser más, porque nos encontramos a lo mejor algún año como este que viene más gente de la cuenta, joder, y ya se nos hace cuesta arriba. ¿No? Mire usted aquí son bienvenidos todos los que vengas. Y si bien en el año que viene el doble que tengamos donde meterlos Porque les voy a decir una cosa, y es cuestión de demostrarlo. Las playas están totalmente infrautilizadas y los aparcamientos están llenos. No cabe un coche más y las playas están vacías. Claro, eso se lo digo y… si si a usted Yolanda le suena, le suena raro, pero es así. A todas, a todas las que he ido. Entonces ya se lo demostraremos en su momento. Pero en cuanto a esta sentencia, esta sentencia a la vez de ser arbitraria, es injusta, porque, mire usted resulta que es una iniciativa privada de una empresaria, de un empresario que se deja su dinero en esta en esta iniciativa privada en este en este negocio. Pero a ustedes les sienta mal, le sienta mal. Y entonces como les sienta mal, se lo echan patrás. Vamos a ver de aquí a un tiempo cuantas iniciativas no parecidas, sino iguales a esta, ustedes aprueban con el razonamiento, el mismo razonamiento que le han negado a este señor, que es la utilidad pública y el interés social. Vamos a ver cuantas iniciativas aprueban. Y justamente, justo será que este señor reclame, incluso pues denuncie al Ayuntamiento. Oye, como que a este señor le apruebas esto y a mí no. Pero es que es que fíjese usted es que este señor tiene este terreno, esta empresa tiene este terreno en zona C1 y los aparcamientos de la de Mónsul y de Genoveses están en B1 y B2. Es que no tiene es que es incomprensible. En fin, pues no sé esto lo que habrá que, habrá que votar. Nosotros pensamos que es una, una, un acuerdo de conocimiento de sentencia nosotros vamos a votar en contra porque queremos que es injusta. Nos da igual que bueno esto hay muchos, muchos, muchos tribunales que se pueden todavía llevar para adelante. Nosotros no estamos de acuerdo en esta sentencia. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Mire… no sé que, que había alguien que había hablado. Bueno, bueno, mire con respecto a lo que ha dicho al principio que no era del tema, pero sólo voy a aclarar que no se le invitase a un acto no quiere decir que usted no vaya porque usted va, se le invite o no se le invité y estaba allí, o sea, que no diga que haya, que la alcaldesa miente, porque la única mentira que se dice en este pleno es la que dice usted. Con respecto al tema que nos ocupa, vamos a ver, la ignorancia desde luego es muy atrevida, porque usted se atreve a llevar la contraria a una sentencia firme dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Después de esta sentencia no cabe ningún recurso, por tanto, si usted va a aconsejar a alguien, como dice, asegúrese de que su consejo es factible, por lo menos, que no va a engañar al propietario o a quien vaya a aconsejar con sus consejos de siempre vamos. Los permisos en este Ayuntamiento no se conceden porque nos caiga en gracia o no quien lo solicita, como usted dice, creo que debería desdecirse de eso porque es muy grave lo que está diciendo. En este punto, lo que hacemos es dar cuenta de una sentencia en un de la sentencia número 2111/2021 de fecha 20 de mayo de 2021, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo sección cuarta del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada recaída en el recurso de apelación número 546/2019, siendo parte apelante la mercantil Los Escullos Sociedad Anónima y parte apelada el Excelentísimo Ayuntamiento de Níjar. El objeto del procedimiento es la impugnación del acuerdo adoptado por el pleno del Ayuntamiento de Níjar, celebrado en sesión ordinaria el día 13 de noviembre de 2015, por el que se acuerda la denegación del proyecto de actuación para adecuación, regulación y control de espacio para estacionamiento no vigilado, instalación de quiosco para educación ambiental y venta de refrescos y souvenires en la playa de los Escullos en el término municipal de Níjar. El objeto de impugnación del recurso de apelación fue la sentencia número 238/2018, de fecha 12 de septiembre de 2018, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número tres de Almería, cuyo fallo literal es el siguiente: “Desestimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Procurador Don Ángel Vizcaíno Martínez en nombre y representación de la mercantil Los Escullos Sociedad Anónima frente a la resolución dictada por el Ayuntamiento de Níjar en fecha de 13 de noviembre de 2015, confirmando la misma por ser ajustada a derecho. Todo ello, con expresa imposición de costes a la recurrente con la limitación establecida en el fundamento jurídico cuarto de la presente resolución. La sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo desestima el recurso de apelación interpuesto por la mercantil Los Escullos Sociedad Anónima con el siguiente fallo literal que debemos desestimar, y desestimamos, el recurso de apelación 546/2019 interpuesto por Los Escullos Sociedad Anónima contra sentencia de 12 de septiembre de 2018 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número tres de Almería recaída en el procedimiento 147/2016 y en consecuencia, confirma dicha resolución por ser ajustada a derecho. Se imponen las costas a los actores”. Esto es lo que dice la sentencia. Debería usted hacérselo ver. Gracias.

¿Partido Popular? (Nada.) ¿Adelante Níjar? (Nada que añadir.) Eh, ¿Vox? (Sí.)

Vamos a ver, cuando decía que la señora alcaldesa faltaba a la verdad,o que mentía, era con respecto a que llevamos una pancarta, no llevamos ninguna pancarta. Así que usted no vio nada, porque no había ninguna pancarta que ver. Y cuando habla usted de que la sentencia no es recurrible, todas las sentencias son recurribles, eh… otra cosa más. Lo más gracioso de este tema es que, cuando este señor gane el pleito, ¿Al final sabe quién va a pagar? Va a pagar el ayuntamiento, el ayuntamiento no son ustedes. El ayuntamiento es la ciudadanía, al final pagaremos todos. Y les recuerdo, les recuerdo la sentencia firme que hay también, que ustedes han vuelto a recurrir, con respeto a la urbanización de La Fabriquilla, va eso ya por 14 millones de euros, veremos a ver a quien le toca pagar el pato ¿Eh? Porque seguramente ustedes seguirán pegando patadas a la pelota para alante, para alante, para alante, para que cuando llegue otro partido que no sean ustedes, le caiga esto en el lomo, y no haya manera de hacer nada ese año porque tendrán que pagar 14, 15, 16, 20 millones de euros a una familia, a unos empresarios, que quisieron hacer una urbanización en un sitio donde se podía y ustedes se lo impidieron. Cuando digo ustedes digo el PSOE, el PSOE se lo impidió. Y eso llevamos ya….Pues yo no sé, he dicho 40, pero a lo mejor son 35, me da igual un montón de años, aguantando el tipo, aguantando el tipo y dando “patás pa’ lante”. Y esto va a pasar exactamente lo mismo. Va a pasar exactamente lo mismo. Porque la gente no es tonta, y si tienen dinero son menos tontos todavía. Y dicen: No, yo no voy a dejar pasar esto porque tengo razón o porque creo que la tengo. Y como creo que la tengo, voy a llegar al estamento, que haya falta llegar. Entonces, si es de sentido común, es de sentido común… Una iniciativa privada, que pide hacer un aparcamiento en un solar que, precisamente, se ha utilizado este año de aparcamiento. Ojito, ¿eh? Que es donde estaba… Todos lo conocemos, donde estaba la jaima ¿Os acordáis? Que, que estaba ahí, ahí… Vamos, hace unos años había una jaima ahí muy chula, y se hacían muchas actividades lúdicas y tal. Bueno, pues ese solar, ese terreno, se ha utilizado de aparcamiento este año. O sea, que la utilidad pública, pffff, pues, pues claro que la tiene... No te dicen, oye, aquí solamente pueden aparcar los coches rojos, no, aquí puede aparcar todo el mundo, todo el mundo…Entonces, pues claro, ¿Qué sucede? Es que llegará el día en que ustedes van a aceptar una iniciativa exactamente igual que esta, y le van a dar el sí, por el mismo motivo que ahora le han dicho a este señor que no. Si es que es de sentido común. Si ustedes lo hubieran hecho, si el ayuntamiento lo hubiera hecho, que, que, vamos… Si nosotros hubiéramos estado, lo hubiéramos pedido. Sí, oiga, mira, vamos a expropiar a este señor este terreno ¿Por qué? Porque esto es para beneficio de todo el mundo, y ya está, y se ha acabado. Igual que se les premia, que ahora vamos a llegar a lo de la calle de Las Cruces y lo de más “pallá”, y lo del carril bici y, y todo, lo que hace falta o que creen ustedes que hace falta. Pues oiga, es que esto es de sentido común, pero que son los únicos que no tienen el sentido común este, parece que son ustedes. Bueno, pues ya está. Vale, pues no lo tengan, pero que este señor está en todo su derecho de reclamar hasta donde haga falta, porque es que, con cualquiera que se lo expliquen lo entiende perfectamente. Una iniciativa privada para hacer un aparcamiento, el ayuntamiento le dice, no se puede, porque eso no es interés público, ni, ni interés social, que no es eso, no, eso no tiene nada que ver con el interés público. Y mañana, a la misma iniciativa de un aparcamiento en cualquier otro sitio, ustedes le van a decir que sí, porque sí es de interés público e interés social. Señores, blanco y en botella… A unos se les dice que sí y a otros se les dice que no, y ¿Por qué? ¡Ah! No lo sabemos. Pero eso al final va a caer, es un bumerán… Es una cosa que la tiras y después vuelve. Y vuelve y le da al ayuntamiento. Entonces tengan ustedes mucho cuidado, con lo que reclaman y con lo que a donde, a quien le dicen que no… No a quién, a qué le dicen que no. Porque mañana ese señor va a denunciar al ayuntamiento porque no se le dejaron hacer a, hacer algo que él cree y que vamos, es que nosotros pensamos que sí, pero en fin… Ustedes dicen que no… Pues ya está, lo veremos con el tiempo, lo veremos con el tiempo. Y estaremos atentos a las iniciativas muy parecidas, no parecidas… es que se van a hacer exactamente igual a las que ustedes van a decir que sí, por el mismo motivo que a este le dicen que no. Ya está. No hay más que decir. Gracias.

¿Alguna intervención más? (Sí.)

Yo le veo… La verdad que le veo muy…no sé, muy acelerado por una cuestión privada. Mire, vamos a ver, es una cuestión privada, eh… Le repito, no cabe opción a un nuevo recurso. Deje ya de hacer el ridículo con sus afirmaciones, porque los trámites, los trámites en una administración pública no se hacen a capricho de nadie, si no atendiendo a la legalidad vigente. Eso es lo que hay que mirar. No se le da el, el, el permiso a unos sí y a otros no, se le da permiso a los que atienden a la legalidad y se le da permiso a los que no, y no se les da permiso a lo que no. Y además es que lo dice una sentencia firme. Es que no, no entiendo que está discutiendo hoy, no entiendo, no entiendo ese cabreo que tiene usted por una iniciativa privada, que dice una sentencia firme que no se puede hacer. No entiendo nada, pero bueno, usted mismo. Muchas gracias.

Bien, por aclarar, eh….en concreto, la visita del ministro. Pues lo ha visto todo el mundo en el Facebook… Primero hizo un llamamiento, no fue nadie y fue usted solo a ese llamamiento que hizo usted en el Facebook, como usted todo lo publica en el Facebook, lo ve…no yo, todos los Níjar, los nijareños y nijareñas. Y después publicó, pues un vídeo con unos comentarios y la pancarta, es decir, es decir que no, no es una cuestión, no es que lo diga yo, es que lo dice, lo dice pues todo el que haya visto el Facebook… Es más, cuando uno va a un sitio, cuando uno va a un sitio, pues se queda con las personas que están allí, pero si uno lo sube al Facebook, pues lo hace a nivel mundial, porque… Pero bueno, que es una cuestión que lo tiene todo el mundo en el Facebook, no hace falta ni mentir, ni no mentir... Y fue solo, pues evidentemente, porque previamente hizo el llamamiento, para ir a sumar la gente allí a echar al ministro y todas esas cosas… ¿Invitarlo? Ya se lo dije con el Ministro de Agricultura, se lo dije. A partir de este momento, pues cuando un partido no tiene un comportamiento adecuado, cuando viene una visita institucional, de la cual depende luego parte de las cuestiones que nosotros tenemos que, que desarrollar… El Ministro de Agricultura, estábamos hablando de la Dana, que, que hemos recibido 3 millones. Pues mira, no sé, parece que para algo vino, para algo vino. Ahora se han resuelto la financiación de las subvenciones. Podrían haber sido más, de acuerdo, pero sobre los 4 millones medio, va con financiación de la Junta de Andalucía, de subvenciones que cogió la Junta Andalucía, pero son fondos europeos, que el Estado transfiere a las Comunidades Autónomas, donde pone Europa el, el 60%, el 30% el Estado y el 10% la Junta Andalucía. Y lo reparte al destino donde tienen que ir. Y ha llegado 4 millones y medio aproximadamente. Deberían haber sido más, sí, pero ha llegado. Para eso tienen que visitar consejeros de la Junta de Andalucía, sea del color que sea político, y hay que recibirlo con lealtad institucional, con independencia del color político… Ministros y hasta el Presidente de la Junta y el Presidente del Gobierno han estado aquí. Oye, hay que recibir con independencia del color político, con lealtad institucional y como personas que estamos solicitando a otras administraciones. Y cuando llegan las elecciones, pues uno hace el proyecto político que considera y le explica a la gente lo bien o lo mal que sea, pero no cuando vienen aquí a mirar problemas. Entonces, pues si lo hizo con el Ministro de Agricultura, yo le dije que no lo iba a invitar, pues con este tampoco, tampoco. Pero que ya hizo usted el llamamiento en Facebook, que lo tiene todo el mundo que quiera mirarlo, porque eso se ha, eso está ahí, está colgado para siempre. Hasta lo puede ver un, uno de Estados Unidos lo puede ver y uno de Zaragoza también lo puede ver. Y un nijareño también, porque está puesto en Internet que es donde a usted le gusta subir las cosas para que se vean, se quedan ahí durante tiempo. Y subió el llamamiento, como no fue nadie, fue sólo, y luego subió pues la crítica con su pancartica… Porque cuando llegó pues ya, en fin… Le parece que, en fin… Eso por un lado, y por otro lado, voy a explicar todas las, las secuencias que ha planteado aquí. Primero, le he dicho muchas veces desde que estoy aquí de alcaldesa, que las licencias las da la ley, concretamente en el Parque Natural, nosotros somos mera gestoría. Es la Junta de Andalucía a la que se tramita. En un proyecto de actuación, hay una serie de informes que son preceptivos del Parque Natural de, de, de, de la normativa que es el PORN y el PRUG. Nosotros declaramos la actividad o no de interés social, pero nosotros no damos la licencia. La licencia la da la Junta de Andalucía, con el informe si es viable o no es viable, si es, corresponde o no corresponde. Nosotros solo damos la licencia de obras, pero después de que la Junta Andalucía se haya pronunciado y haya dicho: Eso es viable. Si nosotros le hubiéramos dado la licencia, pues tendríamos que indemnizar a quien nos hubiera recurrido. Nos hubiera costado dinero. Pero aquí decide la Junta de Andalucía, entonces, si ese señor, el proyecto de aparcamiento, lo que haya planteado en su proyecto de actuación, que sepa que quien tiene que tener el informe favorable es de la Junta Andalucía, porque está dentro del Parque Natural y es un proyecto de actuación. Así que, nosotros lo único que hemos hecho es cumplir con la ley y lo vamos a hacer, pero es que es más, es que es más… Ese proyecto fue denegado a través del informe de la Junta Andalucía, por tanto está denegado por parte del ayuntamiento, y ha dicho que está bien hecho la 1º instancia del Contencioso-Administrativo de Almería, la 2º instancia del Contencioso-Administrativo de la Junta de Andalucía. Y si ahora vota usted en contra, pues si fuera usted alcalde iría a la cárcel, tan sencillo, porque la ley está para cumplirla. Las sentencias se cumplen, de obligado cumplimiento y quien no las cumpla, pues comete un delito. Así que si está usted animando al equipo de gobierno a cometer un delito. Lo siento, si tiene usted desconocimiento de qué ocurre cuando uno no cumple con la ejecución de una sentencia, se lo aclaro, va usted a la cárcel directamente, así tan sencillo. Porque las sentencias están para cumplirlas. Y si está usted en un ordenamiento jurídico, donde está la Constitución, las normas están para respetarlas, y la ley se tiene que cumplir, con independencia de lo que usted piense subjetivamente sobre ese propietario o sobre esa actividad, o sobre ese proyecto, porque la ley está para cumplirla. Así que si me está pidiendo que yo vaya a la cárcel, pues como que no. Y con respecto a, al tema de la movilidad del parque, pues mire usted, depende exclusivamente de la Junta. Si lo que me está usted diciendo, es que la Junta de Andalucía está lanzando a propietarios privados para que vayan a comprar, porque se va a aprobar un proyecto, dígalo, claramente. Porque el ayuntamiento, desde luego, no tiene competencia en la materia. El plan de movilidad del Parque Natural, es exclusivo de la Junta de Andalucía. Nosotros podemos opinar, podemos pedirle, porque estamos en el territorio. Si están comprando o no están comprando territorio, terreno, para hacer aparcamientos, alguien tendrá que hacérselo ver, alguien tendrá que hacérselo ver. Desde luego, quien tiene competencia para hacerlo, desde luego, no es el ayuntamiento. Quien tiene competencia para hacerlo exclusivamente es la Junta de Andalucía. Para establecer la movilidad dentro del parque, y además, cuando viene de una persona que se dedica a la gestión inmobiliaria, pues la verdad es que el tema, no sé, pero empieza a preocuparme, empieza a preocuparme. Y respecto a cómo se va a hacer la, la movilidad dentro del parque, pues hay un plan como todas las administraciones tienen, la semana que viene o la próxima, traeremos nosotros el plan movilidad del municipio de Níjar, porque tienen que tenerlo las administraciones, es tan sencillo como eso. El del parque pertenece exclusivamente, y tenemos que adaptarnos al que diga la Junta Andalucía, evidentemente. Como todo plan, es algo que se puede ir modificando a través del procedimiento correspondiente de la aprobación del pleno, pero que sepa usted, que si hay una filtración de comprar terrenos en determinados lugares, desde luego, desde el ayuntamiento no ha sido. Porque el único que tiene el plan, y el único que tiene la competencia, es la Junta de Andalucía. Así que, míreselo usted, porque es lo que, lo que debería de hacer antes de hablar. Y por otro lado, respeto de la Fabriquilla, parece como si esto lo hubiéramos , lo hubiera hecho yo, esto viene del año 82, 82, del año 82…. Y es más, es un pleito entre la Junta de Andalucía y el, y el propietario y al final la sentencia sale que condena al ayuntamiento, algo que, pues que hemos recurrido evidentemente. No hemos sido parte del juicio, no hemos sido parte de todo el procedimiento. Hasta la parte final en el que se le condena al ayuntamiento, y vamos a recurrir, claro que sí. Pero no con intención de darle una patada “para alante”, para que venga otro equipo de gobierno a comerse el pago. No. Yo cuando hago eso es para ganar. Y si pierdo, pienso en cómo recurrir, pero no voy como usted a pegarle “patás palante” a las cosas y a los problemas, para que otros se lo coman. Esos son cuestiones que en su subconsciente, cuando uno lo lanza, pues evidentemente determina cada uno en lo que piensa y cada uno como es. Así que, aclarado esto le paso la palabra al señor secretario para que proceda a la, a la votación… A la votación no, porque no se vota ¿No? No, no va a haber votación…

No, no, si alguien quiere manifestar algo….

Pero que si quiere usted presentar unas alegaciones de esa sentencia, hágalo usted, porque yo le daré traslado al juzgado para que, en fin, tomen en cuenta de, del conocimiento legal que tiene de las circunstancias.

Bueno como, como comentaba anteriormente, se trata de una toma de razón del asunto, si se desea dejar constancia en acta de alguna manifestación en contrario, más allá de lo expuesto en el debate, pues que se dijese y, y se tomará, se toma nota. Si no hay nada que decir entonces, por tanto, se entiende que el pleno toma razón de la citada sentencia. A los efectos legalmente oportunos.

Pasamos al punto 6. Aprobación, si procede, de la propuesta sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la realización de centro de clasificación, envasado y comercialización de productos hortofrutícolas, en paraje La Pared, Campohermoso, promovido por Sat Pimar Fresh. Expediente 7986/2021. Tiene la palabra el señor secretario.

La comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre, y respecto al punto del orden del día referente, el dictamen la propuesta sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la realización de centro de clasificación, envasado y comercialización de productos hortofrutícolas, en paraje La Pared, de Campohermoso, promovido por Sat Pimar Fresh, Pimar Fresh, correspondiente al expediente Gestiona 7986/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el Concejal Delegado del área de agricultura con la siguiente votación: A favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Partido Popular?

Bueno nada, solo decir que todo lo que sea invertir en nuestro municipio, nosotros vamos a estar siempre votando a favor.

¿Adelante Níjar?

Sí, bien. Si como parece, cumple con todos los requisitos para iniciar la construcción de, de este nuevo centro de manipulado hortofrutícola, pues estupendo. Nos alegra que se generen puestos de trabajo en el municipio, obviamente, pero siempre con la contradicción de que se genera nuevos puestos de trabajo, pero no hay alternativas habitacionales. Por lo tanto, la mano de obra no tiene ninguna garantía de encontrar vivienda en el municipio donde trabaja. Después nos sorprendemos del problema de asentamiento vaya a más, o de que la gente se tenga que ir a vivir a Retamar aunque trabaje aquí. En fin, simplemente hacer ese apunte, aunque no tenga directamente que ver con el, con el punto a tratar. ¿Vale? Gracias.

¿Vox? (No, nada, gracias.) Paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comienzo. Concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Finalmente grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 19, correspondientes a los 19 concejales que se encuentran presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobado por unanimidad, perdón, el asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al, al siguiente punto, punto 7. Aprobación, si procede de la propuesta de admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para centro de exposición y venta de vehículo fluviales y marítimos, de vela a motor industriales y deportivos, en paraje El Nazareno, promovido por Marina Almería S.L. expediente 2378/2021 por secretaría.

La comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre, y respecto al punto del orden del día referente al dictar la propuesta sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para el centro de exposición y venta de vehículos Fluvial y Marítimo de vela y a motor industrial y deportivo en paraje El Nazareno, promovido por Marina Almería SL, correspondiente con el expediente Gestiona 2348/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de Agricultura con la siguiente votación: Votos a favor, cinco, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones cuatro de los concejales del Grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar? (No, nada), eh ¿Vox?

Bueno sí, una pequeña cosa, tanto en el apartado del punto anterior como este, se basan en la interpretación de que son actuaciones de interés público en terrenos que tengan el régimen de suelo no urbanizable, las actividades de intervención singular, de promoción pública o privada, con incidencia en la ordenación urbanística en las que concurran los requisitos de utilidad pública o interés social, así como la procedencia o necesidad de implantación en suelos que tengan este régimen jurídico. Bueno, esta definición es que definir algo con las mismas palabras que se quieren definir, pues eso es un absurdo, queda como muy arbitrario. No significa que nosotros no estemos, que de hecho vamos, a probar, a votar a favor de esta de esta, de este proyecto. Pero es que lo que entendemos es que los usos compatibles con el suelo no urbanizable, que eso de, que se que se aprueban para de las actividades que se van a hacer tanto públicas como privadas, pues es muy arbitraria. Habría que definir un poco más, que son esos usos públicos y ese, ese interés social, porque es que siempre nos damos con la misma pared, ¿no? Bueno, entonces en, en, en el caso de que el Ayuntamiento considerará, estoy hablando en el punto, el punto número cuatro de la Ordenanza, de la ordenanza del Ayuntamiento, el artículo 9.3. Dice: En el caso de que el Ayuntamiento, considera la utilidad pública o interés social un uso no regulado expresamente en su ordenanza. O sea, que el Ayuntamiento decide qué es lo que se va a hacer y qué es lo que no se va a hacer. Esto está en el punto 4 de ese de ese apartado número 4. Pero es que encima, en el artículo número 9.32 de las ordenanzas también, el extracto sobre actuaciones de interés público, en el punto 3 dice: Aquí es donde entraría en este caso, esta, esta actividad. Bueno, nosotros, porque estamos sensibilizados a aprobar cualquier cosa que se vaya a hacer, pero que en el caso que uno no quiera, pues le busca otra triquiñuela para no hacerlo, pero bueno, en el punto número 3, dice: Instalaciones incompatibles con el medio urbano, porque esta actividad también se podría desarrollar en un polígono industrial, por ejemplo, estamos hablando de una tienda de barcos. Se supone que es una, una exposición de barcos y reparación también. Esto, para esto están los polígonos industriales. Pero claro, a lo mejor este señor, este, este, esta empresa necesita mucho espacio, que es aquí donde está recogido este asunto, dice. Instalaciones incompatibles con el medio urbano, edificaciones e instalaciones que por su naturaleza y especiales condiciones o porque el ordenamiento urbanístico lo imponga, no deben instalarse en el medio urbano y tengan en el suelo no urbanizable el lugar más idóneo para su instalación. Por ejemplo: Las actividades consideradas como incompatibles con el medio urbano en el Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas o las instalaciones, sea cual sea su uso que por su gran consumo de suelo, por su potencial peligrosidad o molestias sobre los espacios habitados, etcétera, deben instalarse en medio rural. Lo que pedimos es que a todo el mundo se le mida con la misma vara, que todo lo que sea actividades privadas que vayan, o que soliciten desarrollarse en suelo rústico pues se aprueben también. Se aprueben también, y se les de esa, esa catalogación de actuación de interés público en terreno de naturaleza tal. Eso es lo que pedimos, de todas maneras nosotros esta, esta actividad, la consideramos muy buena para, para el municipio y vamos a votar a favor. Muchas gracias.

Bien, ¿alguna intervención? Bien, pues quiero aclarar unas cuestiones porque ha liado aquí un lío que es bastante importante. Es decir, la actuación se desarrolla, aunque sea en el Nazareno que está en la zona, que sabéis que Las Bocas y el Nazareno no son parque natural. Eso es lo primero que quiero aclarar, porque hay una confusión con los límites del parque bastante importante. Entonces el Nazareno y Las Bocas no son parque natural. Por otro lado, también quiero aclararte: Los proyectos de actuación fuera del Parque Natural en suelo no urbanizable, pues tiene una tramitación que está establecida por ley. Es decir, se exige Proyecto de Actuación, declaración del interés social y el informe preceptivo de la, de lo que corresponde a cada una de las consejerías de la Junta de Andalucía. Hasta ahí. En cuanto a la ley que usted dice, saca otra vez una norma que ya le aclaré en su momento… Vamos a ver. El ordenamiento jurídico español tiene una jerarquía donde la ley estatal está por encima de la autonómica y la autonómica está por encima de las ordenanzas y las ordenanzas es lo último. Por tanto, si contradice la mini…, cualquier artículo de esa norma contradice uno de rango superior, evidentemente, ese artículo se da por nulo. Por tanto, nuestra ordenanza es del año 96, 96 o 97. La Ley del Suelo es del año 2002 y ahora se ha aprobado una nueva ley que la ley de la lista la, la nueva Ley del Suelo de Andalucía, que, por cierto, Vox ha votado en contra por una serie de cuestiones en la que no viene nada de lo que usted ha dicho. Absolutamente nada. Entonces yo ya no sé de lo que estamos hablando. Por tanto, nosotros tenemos que cumplir con la norma, entonces no es arbitrariedad, simplemente que la ley da una proporcionalidad a las cuestiones y deja unos criterios técnicos para decidir y justificar esas, esos, esos criterios, punto y final. En cuanto a que si este Ayuntamiento va a denegar todos los proyectos de interés social porque hay que ubicarlos todos en parques, en Parque Industriales, eso ya lo aclaré. Cuando llegué de alcaldesa a este municipio. Lo aclaré: Voy a declararlos toda actividad que pueda ser en suelo no urbanizable de interés social. A partir de ahí, a partir de ahí, como corresponde a la otra administración, administración autonómica con el informe, informe preceptivo y vinculante; y además, si es Parque Natural corresponde la viabilidad, o no, del proyecto. Por tanto, es la Junta la que decide. ¿Por qué digo yo que, que, vamos a declarar toda actividad que se pueda producir en suelo no urbanizable? por una cuestión de sentido, una cuestión muy sencilla. Nuestros parques industriales o zonas industriales no están hechos adecuados a la economía del lugar. No se ha tenido en cuenta ¿qué se requiere para la exportación de productos agrícolas? Que es fundamentalmente nuestro desarrollo económico. Mirad cualquier polígono industrial a ver quien tiene algo así como 3.000, 4.000 metros de, de parcelas para dedicar a esa actividad. Entonces no vamos a paralizar la actividad de la agricultura en el municipio de Níjar. No lo vamos a hacer. Tampoco nos vamos a dedicar ahora a desarrollar terrenos industriales para completar esto. Tampoco se trata de eso. Se trata de seguir este motor económico dentro de una coherencia dentro de la normativa que establece la Junta de Andalucía, dentro de la normativa que establece nuestra ordenanza y que no hayan sido contradichas por la nueva ley de la Junta de Andalucía. Y ya está. Se llama un desarrollo económico normal y se va a tratar a todo el mundo por igual y los criterios de si corresponde o no corresponde, pues le corresponden en este caso la administración superior. Nosotros las actividades económicas las vamos a declarar de interés social, siempre y cuando cumplan con los requisitos que establece la norma. No tenemos ni preferencia por unas actividades, ni por otras actividades. Simplemente hacemos ejercicio de un municipio que tiene unas características donde hay 600 kilómetros cuadrados, 600 kilómetros cuadrados, en el que no tenemos ni aglomeraciones ni nada de eso. Tenemos un territorio con un Parque Natural, con una zona forestal, con una zona de regadío, con una zona de secano. Tenemos suficiente espacio para desarrollar las actividades económicas que correspondan según la ley, según la ley, y desde luego no nos dejamos llevar ni por subjetividades, ni por caprichos, ni porque nos gusta, o no nos gusta, así que se lo vuelvo a aclarar. Así que cuando tenga usted esa confusión, porque la próxima vez que me saque el artículo nueve punto tres, acuérdese: El orden jerárquico de la normativa del ordenamiento español. Norma de rango superior que contradiga a una de inferior, ese artículo es nulo ¿Por qué? Por la jerarquía normativa que establece nuestro ordenamiento jurídico. Y ese desconocimiento, pues mire usted, si yo me pongo delante de un ciudadano a pedirle el voto con ese desconocimiento, me daría vergüenza. ¿Por qué? Porque puede usted ir aconsejando cuestiones que le pueden meter en unos grandes problemas a cualquier propiedad, a cualquier ciudadano, a cualquier propietario o a cualquier persona que de buena fe intenta pensar que usted tiene un conocimiento, que no lo tiene, y lo puede meter en un problema. Por lo menos, por lo menos debería de preocuparse un poquito y aprendérselo. Porque el artículo 9.3 ha salido ya en este pleno 3 veces. Por lo menos debería… y en ese partido que tiene, que tendrá algún abogado, pregúntele usted. Pregúntele usted y no se lanza a la piscina sin agua de esas maneras porque lo único que hace es generarle problemas a la ciudadanía que lo escucha. Así que míreselo porque la ignorancia, tanto no puede ser. Le paso la palabra al señor Secretario para poder proceder a la, a la votación

Comienza con el llamamiento. Concejal del grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonio Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

y Ángeles Góngora Triviño. Perdón y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado la votación es el que sigue: votos a favor 19, correspondientes a los 19 concejales presentes en la sesión. El asunto quedaría probado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al siguiente punto, que sería acuerdo sobre aprobación inicial de retroacción parcial del expediente citado… Al citado trámite de la relación de bienes afectados por la ejecución de la obra de acondicionamiento del acceso de la calle de las Cruces en San Isidro, término municipal de Níjar, Almería Expediente 9383/2019, por secretaría.

La Comisión informativa de Fomento Desarrollo Territorial Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen, la propuesta sobre aprobación inicial por retracción parcial del expediente al citado trámite de la relación de bienes y derechos afectados por la ejecución de las obras de acondicionamiento del acceso de la calle Las Cruces, en San Isidro correspondiente con el Expediente Gestiona 9383/2019, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la concejala delegada del Área de Fomento y Turismo con la siguiente votación: Votos a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar, y no hubo voto particulares.

Intervenciones ¿Partido Popular? (no, nada) ¿Adelante Níjar? (no, nada) ¿Vox?

Bueno, ya que habla usted de vergüenza, la verdad es que… no… Vamos, yo me quedo alucinado de lo que acaba usted de decir. Aún estando de acuerdo con, en parte, con lo que usted ha dicho de que, cualquier actividad de, de actividades económicas que se quieran desarrollar el suelo urbanizable se deben de aprobar, de lo cual estamos de acuerdo, hasta cierto punto. No sabe usted el agravio que esto supone para los polígonos, los polígonos industriales que están ahora mismo en Níjar muertos y algunos de ellos sin servicios. Yo no sé cómo, cómo se puede convencer a alguien que haga una actividad económica en un polígono industrial, cuando resulta que un terreno rústico, por mucho que valga, sale a 10 euros, cuando un metro cuadrado en un polígono industrial, como mínimo cuesta 100, pero no cuesta 100 porque sí, cuesta 100 porque al promotor, aparte de dar las cesiones que tiene que hacer, prácticamente el 50% del terreno, ha tenido que urbanizar, ha tenido que, que establecer que, que, que, que ha…Ha… Habilitar todos los servicios de agua, electricidad, alcantarillado de ese polígono industrial y ahora, ahora usted les acaba de decir que cualquier cosa que se pida al Ayuntamiento se va a aprobar en suelo no urbanizable. Bueno, estoy pensando en el Camino del Calvo, en el polígono del Camino del Calvo, que no tiene ni calles y llevan 40 años reclamando los propietarios que se realizan esa, esa urbanización, estoy pensando en el polígono que hay justamente enfrente, al polígono de La Granadilla, que se desarrolló parte de la organización y ahí se quedó, y se va a quedar, porque esa filosofía suya pues lleva eso. Estoy pensando en el polígono Santa Olalla, los cual, los promotores querían desarrollar otra parcela que tenían al lado y no la va a desarrollar precisamente por su actitud. Y estoy pensando en el puerto seco este que usted no está… Está vendiendo tan guay, tan, tan, tan gratamente. Si yo quiero montar un negocio y resulta que el terreno me cuesta 5, 10 euros el metro cuadrado, no me voy a gastar 100 en hacerlo en el polígono industrial del Puerto Seco, porque las distancias aquí son muy cortas y como usted bien dice terreno, tenemos de sobra, que ya le digo que estoy de acuerdo en que se en que se autoricen, pero no, pero vamos, que lo diga usted es muy grave. Usted le dice que la que le da vergüenza escucharme, pero es que a mí me da vergüenza escucharla a usted. A cualquier promotor de un polígono industrial se lo acaba usted de cargar, cualquier actividad económica que se quiere establecer en suelo no urbanizable, ciudadanos de Níjar, va a ser autorizada por la señora alcaldesa del equipo de gobierno del PSOE. ¿Por qué? Porque sí y ya está, se ha acabado. Eso es lo que hay. En cuanto al punto que nos que nos toca. Pues decirles que bueno, ya llevamos bastante tiempo hablando sobre este tema. Esto ya clama al cielo. Cuando no hay un error, hay 3 y bueno, pues vale, pues venga, nosotros vamos a seguir votando que no, estuvimos en desacuerdo en la organización. Estamos en desacuerdo en las expropiaciones que se ha hecho y el valor que se le ha dado. Y estamos en desacuerdo en cualquier cosa que tenga que ver con este tema. Así que ya sabe usted cuál va a ser nuestra posición de voto.

¿Alguna intervención más? ¿Quieres que le conteste yo? Mira, vamos a ver, El Nazareno, dígame usted, que polígono industrial hay alrededor, 0, ninguno. Cuando hay una distancia polígono industrial, por ejemplo, La Granatilla, Santa Olalla y demás, pues eso lo regula la ley. O sea, no se puede autorizar fuera de en el área y círculo de, de… Eso lo regula la ley. Sencilla y llanamente. No es lo que yo diga. Yo he dicho cualquier actividad que se pueda autorizar según la ley. Así que eso lo regula la ley, eso no sé qué, no sé lo que de lo que está diciendo. El Puerto Seco cuando se desarrolle la situación pues tendrá su normativa, que será de aplicación, punto y final. No tiene más historia, pero ¿Cuántos polígonos industriales ha visto usted en El Nazareno? ¿Y cuántos polígonos industriales tienen las necesidades cubiertas o garantiza una empresa de exportación, los metros que necesita y el desarrollo que necesita? es verdad, eh, es más, cuando se instalan en los polígonos industriales pues solemos tener problemas porque no están adaptado a ello, en una situación que tenemos en el municipio, porque no se ha pensado en el crecimiento y por otro lado, le vuelvo a recordar, y esto yo entiendo que usted le cuesta trabajo asimilarlo. Yo llevo aquí desde el año 2015. Ni he hecho los polígonos, ni he hecho… Es decir, usted habla del polígono industrial de la zona de Campohermoso, de la parte que hay arriba, yo creo que estaba en la escuela, cuando eso, o sea, me va usted a perdonar, el polígono Industria de La Granadilla, yo de alcaldesa no estaba. El polígono industrial de Santa Olalla, yo de alcaldesa no estaba. Entonces, yo digo, que yo de alcaldesa no estaba, porque si usted considera que todos los grupos políticos son lo mismo y todos los… Y todos somos iguales en los partidos políticos, pruebe a decir al Partido Popular con toda esa gente que ha metido en la cárcel, ¿Qué son todos iguales? No sé, cada persona, cada proyecto, cada… Pues tendrá sus, sus condiciones, pero eso detrás de iguales. Pues yo qué sé. Yo no sé de lo que me está hablando. Así que esos polígonos industriales están redactados en épocas anteriores porque yo llegué aquí en el año 2015 y luego, por otro lado, no le achaca la administración los problemas que se tienen por parte del propietario cuando desarrollan polígonos industriales y no los ejecutan conforme a la normativa, y los deja. Es verdad que tampoco le puede usted pedir a la Administración que haga ejecutar algo que, pues, en fin, estamos hablando casi, casi 40 años. Si usted, como proyecto político, tiene que decirle a la ciudadanía que le va a exigir al polígono industrial que ahí por encima de Campohermoso, que cumpla con toda la normativa que tiene que cumplir después de 40 años, pues dígaselo. Si usted le dice que toda actividad comercial que se desarrolle, que pago en los polígonos industriales, nadie va a poder hacer nada fuera de los polígonos Industriales, dígaselo, pero no me critique a mí. Yo le dije bien claro lo que yo pienso: los polígonos industriales están ahí, la normativa regula perfectamente que si está a una distancia determinada y esa actividad se puede desarrollar perfectamente en ese polígono industrial, la ley lo dice, y lo regula. Las actividades aquellas que se pueden aprobar con proyectos de actuación en suelo no urbanizable, están reguladas por ley, perfectamente. Así que, hable usted con claridad. Yo voy a cumplir, taxativamente con la ley, pero llevar estrictamente la ley. Y, también le digo una cosa, la licencia la da la ley, porque si no cumples con la ley, primero tiene un problema el equipo de Gobierno y segundo tiene un problema el propietario, porque puede tener la autorización de una actividad que después no pueda desarrollar. Así que no sé de qué me está usted hablando, pero lo que sí está claro es que esa ignorancia que usted tiene y que tanto rebate debería de mirárselo, porque para uno hablar tiene que tener conocimiento de lo que está hablando. Y cuando uno desconoce, no debe tirarse a la piscina sin agua. ¿Por qué? porque hay muchas personas que escuchan y que piensan que sus representantes en las administraciones tienen conocimiento y luego se pueden llevar un fastidio. Porque hacerle caso a alguien ignorante, pues puede meterte en un problema grandísimo. Y le digo, y le voy a decir, y le voy a poner un ejemplo, no se le puede para meter a la gente cuando uno está en campaña electoral te voy a dar la licencia si yo llego a alcalde. Porque La licencia no se la va a dar el alcalde ni el qué esta, la licencia se la da la ley ¿Y qué pasa? Pues que luego se puede encontrar ese propietario, primero sin la licencia, y si tiene la licencia con un problema jurídico enorme, y después se puede encontrar en el que si lo da la Administración, pues que todos los ciudadanos paguen ese capricho de haberle dicho a la gente sin, sin tener en cuenta la normativa de haberle dicho, tiene usted la licencia porque yo soy alcalde y haya que pagarla porque no corresponde por ley, esas cosas hay que tener un poco de cuidado cuando se dice. Así que si nada más, pasamos la palabra para la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

En contra.

José Jerez Fernández.

En contra.

y Juan Carlos Agenjo Ramos.

En contra.

Grupo delante de Tamara Ferrán López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 12, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y Adelante Níjar; abstenciones 4, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular; y votos en contra 3, correspondientes a los concejales del grupo Vox. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al punto 9 Asunto de urgencia Tiene la palabra el Secretario por si hay algún asunto de urgencia.

Bien, existen diversos asuntos de urgencia de los 2 primeros se ha dado traslado de la correspondiente propuesta en el día, en el día de ayer. Empezamos, existe una, una propuesta del Grupo Municipal Socialista denominada moción del Grupo Municipal Socialista en relación a la retirada del transporte escolar específico a un grupo de niños y niñas con necesidades específicas de apoyo educativo del CEIP Atalaya de la Villa de Níjar. Procedería, en su caso, la declaración de la urgencia y tras lo cual el debate y votación del asunto. Procedo con la votación, a los efectos de la declaración de urgencia. Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Y Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado La votación es el que sigue, 19. Se ha alcanzado el quórum legalmente exigido y por tanto, la declaración de la urgencia. En cuanto al contenido de la propuesta, como he comentado, se remitió en el día de ayer a los concejales, a los distintos portavoces de los grupos políticos municipales y, bueno, si se desea que se de lectura alguna parte concreta de la propuesta así se hace.

Bien, los proponentes (¿lo leemos entero, no?) Sí.

El pasado 10 de septiembre comenzaba el curso escolar para cientos de alumnos del municipio, territorio que por sus características y dispersión de la población, cuenta con varias líneas de transporte para llevar a estos niños y niñas hasta su centro. La sorpresa tanto de padres como de este mismo consistorio ha sido que este inicio de curso se ha visto empañado por la decisión unilateral de la Administración Autonómica de suprimir una de las líneas de la que hacían uso niños con necesidades específicas de apoyo educativo que iban hasta el CEIP Atalaya de la Villa de Níjar y que contaba con un monitor para ello. La Delegación de Educación de Almería de la Junta de Andalucía ha comunicado a estos padres que estos alumnos deben ir en el mismo transporte ordinario que el resto de alumnos sin atender en ningún momento a las circunstancias y necesidades específicas de estos niños y niñas. Acudir a las instalaciones escolares a través del servicio ordinario de transporte existente implica que la duración del recorrido es mayor, puesto que se incrementa las paradas y los tiempos de ascenso y descenso al vehículo al ser un mayor número de niños. Por otro lado, estos alumnos, con esta decisión se ven obligados a quedarse en el comedor escolar y en el patio hasta la hora de partida de los autobuses que los lleven a casa, con la consiguiente alteración de sus hábitos y rutinas diarias. Esta alteración es sumamente importante y perjudicial para el desarrollo de estos niños y niñas. Con esta decisión desde la Delegación Territorial de Educación y Deporte de Almería no se atiende a ninguno de los parámetros que garanticen el pleno desarrollo de los alumnos, perdón, como son la escuela inclusiva, la atención a la diversidad o la altera, o la alteración individua o la atención individualizada que se debe tener muy en cuenta en el diagnóstico de estos pequeño. No se trata de un mero capricho de los padres ni de los niños, sino de una verdadera necesidad que no se ha tenido en cuenta y que debe considerarse de nuevo para que se cumpla el pleno desarrollo de este alumnado con necesidades específicas de apoyo educativo que hace que deba tratarse de manera cuidadosa y no a la ligera. Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista presenta al Pleno de esta Corporación adoptar los siguientes acuerdos: Primero, instar la delegación territorial de Educación y Deporte de Almería, así como a la Consejería de Educación y Deporte de la Junta de Andalucía a que reconsidere la decisión de eliminar la línea de transporte del CEIP Atalaya de la Villa de Níjar, existente en cursos anteriores, así como el estudio del caso concreto. Segundo, solicitamos que estos niños, que precisan una atención individualizada en todo momento, lo sea desde que salen de de casa hasta que vuelven a ella, por lo que rogamos esta delegación territorial de Educación y Deporte de Almería y a la Junta de Andalucía para que vuelvan a implantar el servicio, que por otra parte ya existía, para favorecer la educación y desarrollo de estos pequeños que, en definitiva, es lo más importante. Todos conocemos el caso de de los niños que utilizan el aula Tea de del CEIP Villa de Níjar, del CEIP Atalaya de la Villa de Níjar y que llevaban 5 años viniendo en transporte escolar Individualizado. Vamos, que venía a los 5 niños aparte de los otros niños ¿Por qué? Porque igual que necesitan un aula específica para ellos, porque son niños con necesidades educativas específicas, necesitan una atención personalizada también en el transporte, son niños, muy sensible al ruido, sensibles a la luz, etcétera. Es decir, que lo que pedimos es que esta atención se siga manteniendo y que no tengan que viajar en el, en el autobús con los demás niños porque puede, puede causarle un perjuicio en su situación. Muchas gracias.

Bien, intervenciones, ¿Partido Popular?

Sí, bueno solo decir que estamos al tanto de cada detalle de este problema, que tenemos contacto con alguno de los padres afectados y que por nuestra parte hemos hecho todo lo que está en nuestra mano, seguiremos de su lado. El delegado de Educación se ha reunido con los padres y se está trabajando junto a la delegada del Gobierno andaluz, Maribel Sánchez, para solucionarlo con la, con la mayor brevedad posible. No obstante, nuestro voto aquí va a ser, por supuesto, a favor en esta moción. Cuanta más presión se haga, pues antes se le podrá poner solución a esto y a estos padres no sufran por errores administrativos que vengan de la Administración que venga. Gracias.

¿Adelante Níjar?

Sí, bueno, de hecho, a colación de este tema, traíamos también una pregunta para que se instara desde este Ayuntamiento a la delegación competente sobre este asunto, porque vamos ….Es Vergonzoso qué sé de lado de esta manera a los menores con diversidad funcional, pero si están en proceso de solucionarlo pues, nos, nos alegramos de ello, evidentemente, porque no se puede consentir ni un día más.

¿Vox?

Sí, nosotros también vamos a votar a favor y escuchando la señora Yolanda es que digo, ostias si parece que es de Vox esta mujer, porque resulta que parece mentira que nos diga usted estas cosas que acaba de decir cuando resulta, resulta que la Ley Celaá lo que hace es discriminar a educación especial, propone el cierre de centros de educación especial en el plazo de 10 años. Van a ir reduciéndolos, con lo cual van ustedes a obligar a que, en los colegios, muchos niños que necesitan lo que usted precisamente acaba de decir, atención individualizada, aulas específicas y atención especializada, no la van a tener en la medida de sus necesidades, porque ustedes quieren que estos niños estén dentro de los colegios y dentro de las instituciones educativas ordinarias. Claro que vamos a votar a favor de estos pequeños. Necesitan esa educación especializada que seguramente en los colegios normales no les van a poder dar por falta de medios. Bien la educación Celaá, la la Ley Celaá, la la ley que se ha aprobado por parte del PSOE, pues lo que hace es precisamente todo lo contrario. Va a obligar a los padres a llevar a sus hijos a los colegios públicos donde no van a,a…a recibir esa educación especial que necesitan, pues porque no hay medios, no hay medios, ni hay tiempo y se van a sentir, esos niños van a ser perjudicados. En este punto vamos a votar a favor. No hay nada más que añadir. Muchas gracias.

Con respecto a lo que dice la portavoz del PP, el delegado de Educación, no se ha reunido todavía con los padres. Lo hará el lunes, pero se va a reunir. Se va a reunir con ello. Lo que pasa es que la solución que propone ahora mismo, es pues prácticamente la misma que le da hasta ahora que los niños viajen en el autobús con un monitor para ellos, pero en el autobús de los demás, con 50 niños, además de ellos, ¿Vale? Nosotros con esta, con esta moción, lo que queremos apoyar es a los padres y las madres y al alumnado, por supuesto, del CEIP Atalaya de la Villa de Níjar, con necesidades específicas, que se han visto perjudicadas por esta decisión unilateral de la Junta de Andalucía que se ha tomado a la ligera y que afecta gravemente al desarrollo personal y educativo de estos niños y niñas. Con respecto a Vox, no se equivoque, los alumnos siguen viniendo a un centro educativo público y en el centro educativo… Educativo público tienen un aula específica para ellos, en un centro público. No se trata de que estos alumnos tengan que adaptarse e integrarse en un nuevo autobús, se trata de esa atención a la diversidad y tratamiento individualizado en el que hay que estudiar las circunstancias personales y el perjuicio que se les puede causar. Estos niños y niña tienen una rutina muy marcada y el cambio en el transporte escolar supone que se ampliará el tiempo que estarán en ruta, que evidentemente será mayor al haber más paradas. Pero esto no es lo más grave, es que tendrán que adaptarse también, que esto es lo que ofrece hasta ahora la de la Delegación Territorial de Educación y Deporte, tendrán que adaptarse también y quedarse en el comedor, en el que hay 2 turnos, alterando de esta manera su horario de comida y tiempo que permanecen en el centro. Y esto es lo que ahora se está ofreciendo. Los padres, por supuesto, han mostrado su oposición a esta decisión, ya que con poner un taxi, un minibús tal y como se viene haciendo durante los últimos 5 años, se evitaría afectar a estos alumnos en su desarrollo educativo y personal. La solución no es poner monitores de apoyo en los otros autobuses, que también tienen un coste si hablan… Si es por el coste, por lo que están hablando, que supongo que no. El tema es que estos alumnos tienen una clase para ellos, porque tienen unos hábitos que no podrán cumplir en las mismas clases que los demás alumnos del centro. Y por la misma razón, necesitan un medio de transporte en el que no tengan que viajar con, con sus compañeros. No por, por capricho, como ya he dicho, sino porque algunos de ellos son muy sensibles al ruido, por ejemplo. Y por supuesto, no podemos pretender que 50 niños que viajen en un autobús, los demás está encallado en todo el trayecto. Eso imposible. Hay niños que no soportan ciertas luces o que tienen conductas disruptivas, que pueden llegar a empeorar su estado general gravemente frente a cambios bruscos de hábito como se supone este. Sinceramente, no entendemos nada, Lo que solic… Lo que se solicita es recuperar el sistema de transporte del curso pasado porque nosotros creemos que la educación es lo primero y que, por supuesto, no hay un ahorro, como he dicho antes, si es por un tema económico. Los derechos de las niñas y niños están han recogido en la Convención sobre los Derechos de la Infancia, adoptada por Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989, ratificado el 30 de noviembre de 1990 por 195 estados, que se obligan a cumplirlo y a rendir cuentas sobre dicho cumplimiento al Comité de los Derechos del Niño. Los 54 artículos que componen la Convención recogen los derechos económicos, sociales, culturales, civiles y políticos de todos los niños y niñas. Su aplicación es obligación de los gobiernos, pero también define la obligación y responsabilidades de otros agentes como padres y madres, profesorado, profesionales de la salud, investigadores y los propios niños y niñas. Destacamos su artículo 23, que hace referencia a los niños y niñas con, con algún tipo de discapacidad, reconociendo su derecho a disfrutar de una vida plena en condiciones que aseguren su dignidad, les permitan llegar a bastarse por sí mismos y faciliten su participación activa en la comunidad. Asimismo, reconoce su derecho a recibir cuidados especiales y asistencia adecuada, orientada a asegurarles un acceso efectivo a la educación, capacitación, servicios sanitarios y de rehabilitación, preparación para el empleo y oportunidades de esparcimiento, todo ello encaminado a que logre la integración social y el desarrollo individual. La Ley Orgánica 3/2020 de 29 de diciembre en la que usted llama ley Celaá, por la que modifica, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo de Educación, en su artículo 4, que habla de la enseñanza básica, apartado 3, dice lo siguiente: Sin perjuicio de que a lo largo de la enseñanza básica se garantice una educación común para todo el alumnado, se adoptará la educación inclusiva como principio fundamental con el fin de atender a la diversidad de la necesidades de todo el alumnado, tanto del que tiene especiales dificultades de aprendizaje como del que tiene mayor capacidad y motiv… Y motivación para aprender. Cuando tal diversidad lo requiera, se adoptarán las medidas organizativas, metodológicas y curriculares pertinentes, según lo dispuesto en la presente ley, conforme a los principios del diseño universal de aprendizaje garantizado en todo cal, garantizando en todo caso los derechos de la infan… De la infancia y facilitando el acceso a los apoyos que el alumno requiera. ¿Qué hay entonces de esa atención a la diversidad individualizada, con un enfoque inclusivo para dar respuesta a las necesidades de educativas, ya sean de tipo personal, intelectual, social, emocional o de cualquier otra índole, que permitan el máximo desarrollo personal y académico del alumno? En este caso concreto no se han tenido en cuenta. Tampoco se trata de partidos, ni de quien gobierne. No el momento, si lo es de pedir lo que de verdad se necesita, porque al igual que la Junta de Andalucía, nos exige a los Ayuntamientos que pongamos los medio sin compensación, como hemos dicho en la otra, en la otra moción para la desinfección intensiva por la salud de los escolares y nosotros lo hacemos, la salud de este grupo de niños que se está viendo afectada ¿Esa no importa? porque la salud de estos niños está viendo muy afectada, se se vería muy afectada si se cediese a esta a esta condición que se pone, porque hasta ahora mismo los padres no quieren traerlos en estas condiciones, claro. Queremos saber cuál es la razón de este recorte y si en la ley educativa que rige nuestra comunidad se dice que la escolarización del alumnado es con necesidades específicas de apoyo educativo se favorecerá la adopción, entre otras, de medida organizativas flexibles. No consideramos que esto sea flexible. Por lo tanto, pedimos que se continúe con, con el mismo método que se había venido haciendo 5 años atrás. Muchas gracias.

Bien, más intervenciones, ¿Partido Popular? (nada más) ¿Adelante Níjar? (No, nada que añadir) ¿Vox?(No) Bueno, pues hablaré, es decir, nosotros recibimos a los padres hace 2 días, recogimos las demandas porque ellos habían tenido un primer contacto con la Delegación de Educación a través, no del delegado, sino de una de un personal técnico, eeeh, y les dijo que no había solución por un problema legal, de que la ley lo impedía. Esto es difícil de encajar, porque la ley era la misma el año pasado, el anterior y el anterior. Lleva 5 años esto funcionando y, y no es un problema legal, es un problema, pues de alguna intención que ha tenido a alguien, pero bueno, dentro de eso, pues yo ayer hablé con el Delegado de Educación. Me dijo que iba a convocar a los padres, que de hecho sé que los convocó porque los padres me lo trasladaron el lunes. El lunes va a reunirse con los padres, yo le dije al Delegado, voy a llevar la moción al pleno. Evidentemente no vamos a hacer tampoco guerra con el tema, ahora si el lunes no hay solución, evidentemente Níjar, con toda lo que representa este Ayuntamiento, estará con sus vecinos ¿Por qué? Porque entendemos que la educación y la salud son temas fundamentales. Si quiere usted saber lo que es el socialismo, educación y salud, educación y salud, porque eso libertad, eso es libertad, entonces porque una persona, que pueda desarrollarse formativamente en un colegio y que con independencia de los poderes adquisitivos que una persona tenga, es fundamental, que una familia que tenga personas con, como puede ser el autismo, cualquier discapacidad sensorial o, en fin, que tenga problemas porque no tenga dinero o porque no tienen las mismas condiciones que otro niño y que tenga que hacer un esfuerzo económico añadido porque la Administración no me da la posibilidad de que se desarrolle personalmente para buscar el día de mañana un mayor, una mayor calidad de vida. Creo que una sociedad que no debe de existir. Creo que aquí, todas las personas tenemos que tener los instrumentos y las capacidades con independencia del poder adquisitivo que tenga cada familia para poder hacer acceder a una formación y una posibilidad de desarrollarse como persona de forma autónoma, sean personas con discapacidad o sean personas que no tienen discapacidad. Por tanto, eso es lo que yo represento, Socialismo. Y no dejó a nadie atrás. Así que si quiere usted sabe lo que lo sepa. Por tanto, nosotros el lunes estaremos pendientes de qué dicen los padres después de la reunión que mantenga con el Delegado de Educación, a partir de que se mantenga esa reunión y no se establezca las condiciones, las medidas que los padres están dispuestos a llevar a cabo, pues evidentemente la semana que viene, pues nos pronunciaremos al respecto ¿Por qué hemos traído esta moción? porque creo que es de derecho, de justicia y que estas cosas no se pueden hacer. Son 5 años que llevan esto en marcha y venir ahora con que hay un cambio normativo. No, no creo que esto sea una cuestión de normas, es una cuestión de voluntad, y los niños con discapacidad tienen los mismos derechos que el resto de los niños y tienen que darse las mismas condiciones, y esos padres tienen que tener esos derechos que tenemos concedidos y reconocidos y que están presupuestariamente recogidos en los presupuestos se tienen que mantener y podemos ir a más, pero nunca a menos. Yo no soy de las personas que piensa que tengo que dar un paso atrás, pero ya se empieza a ver las patitas de porqué hay determinados derechos que se, que se tenían y que empiezan a perderse. Paso la palabra al señor secretario para que proceda a la votación.

Comienzo, Concejales del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.José Jerez Fernández.

A favor.

Y Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Finalmente, Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue, votos a favor 19, correspondientes a los 19 concejales presentes de la sesión. El asunto quedaría aprobado haberse alcanzado el quórum exigido.

¿Algún asunto más de urgencia?

Sí, existe otra propuesta, fue igualmente remitida en el día de ayer de la Concejalía Delegada del área Fomento y Turismo sobre declaración Disponibilidad municipal de los terrenos afectados por la ejecución de la obra del carril ciclopetonal San Isidro-Campohermoso en su fase 3 y de archivo del expediente expropiatorio por desaparición sobrevenida del objeto del procedimiento, correspondiente con el Expediente Gestiona 7212/2021. Igualmente procedía a declarar la urgencia y, en su caso, el debate y votación. A los anteriores efectos procedo al llamamiento de los concejales. Concejales del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón,

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández

A favor.

Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

Declarada la urgencia del citado asunto por unanimidad de los presentes y alcanzándose el quórum legalmente exigido, procedió al debate y votación de la citada de la citada propuesta. Se dio traslado en el día de ayer como comunicado a los portavoces los distintos grupos municipales y se desea que se dé lectura alguna parte en concreto, si se hace o a la propuesta de acuerdo. Lo que me digan. No. Si se da lectura a la propuesta de acuerdo. Si todo esto se remitió en el día de ayer. Muy bien, bien.

Intervenciones ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar? (No, nada) ¿Vox?

Sí. Voy a aprovechar también. Pues cómo hace usted para hablar de otras cosas. Dice que el socialismo es educación y salud. Le voy a contar lo que hacen ustedes. Mire, la Junta escondió más de quinientas mil operaciones y desvió enfermos a hospitales concertados sin registro. Esto fue en el 2019 con la presidenta socialista en el Gobierno de la Junta de Andalucía. Eso es lo que hace el socialismo, esconder y mentir y dar un servicio funesto a los ciudadanos. Y en cuanto a la educación que dice usted que también es uno de los puntales principales del socialismo, por decirle que el informe PISA lo que dice es precisamente todo lo contrario. En el dos mil veinte los alumnos andaluces, entre los menos de entre, los que han tenido menor capacidad global. Pero es que los españoles están también por debajo de la media el Mundial. O sea, que que ¿qué está contando? Si, si, si el socialismo lo que toca lo estropea, tanto la educación como la salud. Ustedes son unos ineptos en estos temas y lo han demostrado en el transcurso de los años. Llevan ustedes cuarenta años con las leyes de educación, haciendo a la gente más inculta de, vamos, de la historia de España y bueno, y de la salud, pues no digamos nada. Menos mal que tenemos un servicio. Bueno, el servicio nacional de salud. Bueno, lo que es la sanidad pública que medio, medio se mantiene, pero porque por ustedes ahí están los 200.000 muertos. Ahí está el, la, la, la utilización o la más, o la no, o la no sapiencia o no saber hace qué hacer dentro de un estado de alarma de la pandemia con el COVID 19, donde hemos sido el país donde más muertos ha tenido por, por millón de habitantes y donde más sanitarios se han infectados por prácticamente del mundo entero. O sea, no diga usted lo diga usted. Bueno, sí dígalo, porque eso no va a decir igual, pero que socialismo es la educación y salud, porque ustedes no tienen ni idea y cada vez que tocan estos temas siempre es en perjuicio de los ciudadanos. Nunca, nunca, el socialismo ha hecho nada, nada positivo en estos dos aspectos. Así que bueno. En cuanto a punto que nos toca. Pues bueno, nosotros vamos a votar en contra. Estamos, hemos estado en contra de este, de esta iniciativa desde el primer momento. No vamos a cambiar de opinión. Las cesiones que hacen estos estos, estos y personas privadas ¿no? leyendo la cesión se nota a la legua de que eso ha sido un escrito confeccionado por el Ayuntamiento. Cuando terminen ustedes seguimos. No, no, no, no, no, hombre, si no nos atienden pues nosotros no hablamos ya. Bueno, pues en cuanto a las cesiones que se realizan vemos que tienen trampa. Tienen trampa porque en uno de los de los párrafos donde se dice que se cede los terrenos y tal y cual, no obstante, siempre vamos a esperar que el Ayuntamiento nos lo compre si quieres se lo leo con pelos y señales, pero que está bien, bien clarito, bien clarito. Además, que aunque estén en escritos con diferente letra y tal, son idénticos, son clavados, dice lo siguiente: Quinto, que a través del presente documento se persigue un doble objetivo: Por un lado, que el Ayuntamiento de Níjar obtenga la plena disponibilidad de los terrenos necesarios para la ejecución de las obras incluidas en el referido proyecto y posterior disposición de las mismas con destino al uso público. Y por otro, ahí donde viene la historia, garantizar los derechos de la propiedad de los titulares cedentes a los efectos de una ulterior adquisición por parte del Ayuntamiento de Níjar de la titularidad de los terrenos en los términos que resulte legal y/ o convencionalmente procedentes, con su sujeción, en todo caso a las previsiones legales de aplicación. Aquí no dice ni cuándo ni cuánto, pero si dice que el objetivo que se persigue es estar predispuesto a la ulterior, a la posterior compra de esos terrenos. En fin, lo vemos un poco extraño, extraño, pero bueno, da igual. No, no entramos en este tema de manera profunda, porque a nosotros lo que nos si estaremos dispuestos aceptar que se le se le expropiará y se les pagará como, como el precio de mercado a estos señores, unos terrenos que se le van a quitar para una utilidad pública. Pero ya ese párrafo, ya no nos da buena sensación. También se lo digo y, y en cuanto al carril bici, pues vamos a repetirlo para que la gente lo sepa. Son dos millones trescientos mil euros que se va a gastar el Ayuntamiento en un carril bici que une Campohermoso con San Isidro que posiblemente lo van a utilizar una población muy minoritaria. Vamos a ver si, bueno, si se va a hacer, claro, porque ya tiene usted la intención fija. Me hubiera gustado que hubiera sido una utilización de esos dineros de una manera más, pues más, más razonable. O sea, que si hubiera hecho los cuatro carriles, dos de ida y dos de vuelta y un carril bici, pues muy similar al que tenemos aquí en Níjar. Vamos, que es una cosa que no ha costado prácticamente nada más que pintar el suelo de azul, eh, un arcén que se pinta de azul y se pone que esto está reservado a los turnos. Ustedes se van a gastar 2.300.000€ si no nos vamos a hartar de decirlo. 2.300.000€ en un carril bici de cuatro kilómetros, vale, pues nada. Vamos a votar en contra porque ya llevamos una, una rutina y una ruta desde hace ya bastantes meses en este tema. Muchas gracias.

Partido popular. Perdona a perdón, Perdón, perdón.

Pues mire, sí, voy a aprovechar para darle una lección gratuita, mire, de educación y salud y socialismo. Mire, gratuita. Mire, para ella no mire el sistema de salud pública y el sistema de educación pública gratuitos además los dos se establecieron en España con un gobierno socialista con Felipe González, con Felipe González a la cabeza.

Señor Jerez, Yo entiendo. Yo entiendo, pero va a mantener, vamos a ver, Señor Jerez, primera advertencia. Tendrá que abandonar el pleno, segunda advertencia, señor Jerez. Tercera advertencia, señor. Jerez, no me provoque. Le invito a que se vaya del pleno. ¿Va a dejar a la gente hablar? No, sólo me le invito a que se vaya del pleno Señor Jerez, me le he dado la tercera advertencia. Vamos a tener un problema para que abandone el pleno y No. Escucha a la siguiente. No hay primera, ni segunda se va inmediatamente a la calle, educación lo primero. Pues no viene de la generación de Felipe González ese es el problema es el problema. Usted viene de la Franco ese es el problema con su educación tiene la palabra Yolanda. A la siguiente va usted a la calle.

Bueno, pues le repito, si tema de salud pública, sistema de educación pública instaurado por un gobierno socialista con Felipe González a la cabeza después de una dictadura que sumió a España en una gran depresión que es lo que ustedes añoran, como demuestran en cada pleno. Y más últimamente vamos, la educación es la que ustedes no tienen. Dicen, porque dicen que aquí se dicen mentiras, la únicas mentiras que se dicen en este pleno, son las que dicen el grupo Vox hasta ahora mismo, porque mire, dice que que que con con este gobierno de la Junta Andalucía de la salud se está mejorando. Y además yo lo que no me queda claro decir al final usted del Gobierno no gobiernan en la Junta de Andalucía porque según le interesa usted del tema pues gobiernan o no. En este caso, mire, le voy a decir, los centros de salud en Andalucía están cerrados. La mayoría están cerrado, eh. Perdón. Y lo que se solicita desde este partido y además ayer ese solicitó en pleno en el en el Parlamento es que se abrieran esa son las medidas para mejorar la salud que hace el Gobierno de Andalucía, cerrar los centros públicos de salud. Esa es la medida de hace, pero bueno, con respeto al carril bici que es el punto que nos ocupa. Que sepa usted que el carril bici que vamos a hacer no, no se hace sólo con pintar con una pintura azul a los lados de la carretera, porque en el arcén, hombre, claro, es que la carretera que hay entre San Isidro y Campohermoso sabe que tiene a los lados, no está, no está asfaltada ¿No? Si quiere que pintemos encima, así vamos, Si ese es un método de trabajo que usted ya está demostrando últimamente que usted aquí, quiero un aparcamiento, le pasamos la motoniveladora y ya está, aquí no hace falta asfaltar que quiero un carril bici, le pasamos una mano de pintura y ya lo hemos hecho. Hombre, sea un poco más serio, Pero de todos modos, mire el punto este lo que dice es lo siguiente: Mire, mediante acuerdo del Pleno de la Corporación en sesión celebrada en fecha de 10 de junio de 2021, se estimó necesaria la realización de las obras objeto del siguiente proyecto técnico aprobado mediante Decreto de Alcaldía número 1096/2021, considerando implícita la declaración de utilidad pública de las obras en él contempladas, en donde radican los bienes expropiar, así como la necesidad de ocupación de los mismos, de conformidad con los diez de la Ley de Expropiación Forzosa en el artículo 94 del Texto refundido de la deposición en legales vigentes en materia de régimen local . El proyecto del proyecto de obra de carril ciclopeatonal de la calle de la carretera AL 3111, entre San Isidro Campohermoso, Fase tres. Mejora de la seguridad vial en la carretera AL 3111 punto kilométrico 11.000. Asimismo, a través del citado acuerdo plenario se acordó la aprobación inicial de la relación de bienes y derechos afectados, cuya ocupación se considera necesaria para la ejecución del citado proyecto, a los efectos de la expropiación forzosa de lo mismo por el procedimiento de urgencia regulado en el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa. Con posterioridad a la adopción del citado acuerdo plenario, se advirtió la existencia de errores en la relación de bienes y derechos inicialmente aprobada en lo que respeta los titulares que aparecían, determinados en la parcela identificada, Número de Orden 63. En este sentido, el pleno de la Corporación municipal, en sesión celebrada en fecha de 5 de julio 2021, acordó modificar la relación de bienes y derechos inicialmente aprobada en lo que específicamente se refiere a la citada parcela, corrigiendo los errores advertidos, conforme a lo previsto en el artículo 12 del artículo 18 de la Ley de Expropiación Forzosa, la relación de bienes y derechos inicialmente aprobada, así como la modificación de la misma ha sido sometida a información pública mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería y notificación personal a los interesados. Asimismo, la citada relación de bienes y derechos y modificación de la misma ha sido publicada en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento de Níjar y durante el periodo de información pública concedido al efecto por la Excelentísima Diputación Provincial de Almería se ha presentado escrito a través del cual se pone de manifiesto que los terrenos de su titularidad afectados por la expropiación se corresponden con terrenos ocupados por la carretera provincial AL3111, por lo que se trata de terreno, afectos al propio, al dominio público viario y por tanto, no procede la apropiación de los mismos. Asimismo, y por las mismas razones se hace constar que no se considera viable la cesión y la mutación demanial de los citados terrenos al Ayuntamiento, sin perjuicio de lo cual se deja constancia de que sí procederá a la concesión de la correspondiente autorización por parte de la Diputación Provincial para la ejecución de la obras, previa oportuna solicitud por el Ayuntamiento y posterior resolución de concesión de autorización en la que se determinarán las condiciones de ejecución. Por otro lado, tampoco procede la, la expropiación de los bienes y derechos que figuran a nombre de este Ayuntamiento, incluido la relación inicialmente aprobada, al costar la titular de titularidad catastral a nombre de este Ayuntamiento y no manifestarse alegación alguna que acredita un mejor derecho que desvirtúan la presunción de titularidad municipal. Del mismo modo, por los restantes titulares afectados por la expropiación, correspondientes a parte la identificada la relación con el número de orden 63 y 72, se ha autorizado la cesión de uso de lo mismo con destino a la ejecución de la referidas obras, permitiendo expresamente al Ayuntamiento de Níjar la ocupación de los terrenos, otorgándole plena disponibilidad sobre los mismos para la ejecución de las obras incluida en el proyecto indicado, así como para la posterior disposición de la misma con destino a su uso público según el fin propio que tengan atribuido, reservándose los titulares cedentes el derecho de propiedad de los terrenos a los efectos de su ulterior adquisición por parte del Ayuntamiento de Níjar. A tal efecto, consta en el expediente de los documentos acreditativos de la cesión de uso de los citados terrenos a favor del Ayuntamiento. Las circunstancias expuestas acreditan la plena disponibilidad por parte de este Ayuntamiento de los terrenos afectados para la ejecución de las obras incluida en el citado proyecto de necesaria ocupación. En este sentido, procedería a acordar el archivo del expediente por desaparición sobrevenida del objeto del procedimiento. Esto es lo que dice el, el punto que nos ocupa, muchas gracias.

Bien, para alguna intervención más, más

No, Ángeles se ha tenido que ir.

Adelante Níjar.

No, nada que decir.

Bien, pues voy a aclarar algunas cuestiones. Mire Usted, el sistema público de salud solamente, en todos los países cercanos, solamente está en España. Los demás tienen otros sistemas, pero no son públicos y gratuitos y universal. Y eso lo puso Felipe González, estando Ernest Lluch de ministro le guste o no le gusta, esa bandera es del PSOE porque lo ha hecho. No es chauchau, no es chauchau. Eso es así. Y el sistema de una educación pública gratuita se estableció sí, hasta, no en estudios superiores, pero en los estudios superiores se estableció una línea de becas en el que, con independencia del poder adquisitivo de cualquier familia, podían acceder. Y le voy a poner un ejemplo claro, mi persona. Yo vivo en el municipio de Níjar. Vengo de una familia en su momento muy humilde, podía acceder a la Escuela Hogar de forma gratuita, hice hasta EGB, me fui a la Universidad Laboral, que en aquel momento no había instituto en el municipio. Me dieron una beca y de ahí fui a la universidad con becas y soy licenciada en Derecho gracias a un sistema público de educación impuesto por Felipe González. Usted viene de Franco y no tiene estudios. ¿Por qué? Porque probablemente a lo mejor, sus padres o decidieron no que no estudiará o usted no quiso estudiar o no podían pagárselo. Esa es la diferencia. Cuando uno tiene que decidir entre su familia si puede pagar o no puede pagar. El sistema público de salud no tiene que decidir ahora mismo ningún español porque Felipe González, un gobierno socialista, impuso sistema público de salud en España y ahora no tienes que decir si tiene un hijo, tiene cáncer si puedo dejarlo morir o dejarme sin ninguna posibilidad, porque el que no tiene no puede. Y el que tiene un poco lo vende todo para intentar salvar la vida de su hijo, eso en España no pasa, en otros países tienen un sistema privado que pagan un seguro desde que nacen. En fin, unos van pagando un seguro privado para pagar los estudios de sus hijos en una futura universidad. Apostamos por las Universidades públicas en Andalucía. Todas las provincias tienen universidad porque eso se llama PSOE y eso lo ha hecho el PSOE. ¿Por qué? Porque estando la cercanía de la educación hay libertad, porque el mérito y la capacidad de las personas no se mide en el poder adquisitivo que tenga tu familia, se mide en la capacidad intelectual que pueda tener el niño. Y eso unas veces cae en una familia rica y otras veces en una pobre. Por tanto, si usted me pregunta porque soy socialista porque quiero libertad y la libertad no significa salir a tomar cerveza, la libertad significa que tú puedas desarrollar tu persona, tu familia y puedas desarrollarlo conforme a unos servicios que te permita tener una sanidad que si sale una una enfermedad te puedes curar o que te permitan poder estudiar, si tu niño tiene capacidad, tiene mérito, que pueda mañana tener la carrera que desee. Eso significa libertad. No salir a tomar una cerveza. Pero claro, en este país del populismo, todo lo hemos confundido y por eso ser socialista y siempre lo defenderé. Y no es casual, no es casual, y cuando llega un gobierno socialista se implantan estos sistemas para que tengan una garantía, se establece por ley, pero llega el Partido Popular siempre, siempre, siempre hay algún detalle en el que se cae y se recorta esta posibilidad. Se ponen las matrículas más caras, se cierran los centros de atención primaria para que la gente vaya al médico de privado. En fin, son esas cuestiones que diferencian ideológicamente las ideologías. Pero claro, cuando uno confunde y no sabe o va mirando para intentar defender unos pocos sobre otros, eso ya he otra cuestión, pero bueno, entrando en el tema, le agradezco que haya dicho que esto se la metido en la cabeza a la alcaldesa y se va a hacer al final. Ya ha entendido que cuando yo digo que una cosa se va a hacer, se hace. Si yo digo que se va a hacer, se hace, me refiero al carril bici que es el punto que tenemos sobre la mesa. Estamos tramitando y ultimando todos los procedimientos administrativos de permisos tanto de la Junta de Andalucía como con por parte de la Diputación, tramitando todos los trámites con los ciudadanos que tienen afectados los terrenos y ya hemos llegado a la fase final, eh. Os puedo anunciar que a finales de octubre o principios de noviembre se iniciarán la obra de ese carril bici y se va a terminar. Sí, porque es un proyecto político, no porque se le ha metido la alcaldesa en la cabeza. No, no, porque lo prometí a la ciudadanía. Yo cuando me pongo delante de la ciudadanía y le digo lo que voy a hacer, lo hago. No le digo que me voten para lo que no voy a hacer yo lo que pongo, mi proyecto político, usted no se preocupe, que yo lo cumplo, ya ciudadanía que decida. O sea, que el carril bici se va a llevar a cabo y se va a llevar a cabo con todos los trámites administrativos correspondientes para la ejecución de ese carril bici. Y ese carril bici lleva un metro y medio de peatonal, un metro y medio de cada sentido de carril, de cada sentido de la bicicleta. Y además lleva un alumbrado público desde San Isidro hasta Campohermoso y se va a ejecutar ¿por qué? porque es necesario. Yo no soy de hacer una, una, una, pintar en el suelo para poner un carril bici. De eso no soy. Si digo de hacer alguna cosa, lo hago en condiciones, ni tampoco de aplanar, una explanada para hacer un aparcamiento. Para eso no cuenta usted conmigo, yo si me pongo a hacer una cosa, la hago en condiciones y ¿Por qué pone lo de ulterior cesión de adquisición por parte del Ayuntamiento? Por algo sencillo, porque esto es la parte primera de lo que va a ser esa carretera. Va a haber una doble vía, que eso será para la siguiente legislatura, que ya le adelanto que me voy a presentar y lo voy a prometer a la ciudadanía. Y si me votan va a haber doble vía. Si no me votan habrá explanadas en bancales y pintura en los suelos que es lo que usted está prometiendo. Yo lo digo tranquilamente me voy a presentar. Voy a decir claramente que voy a la doble vía, a reclasificar esa zona, de industrial y comercial. Y claro, evidentemente, que al final a la hora de la ejecución de los viales pues evidentemente que llegará a ser pública, evidentemente, lógicamente no, pero que está claro. Está claro, que ustedes salen, pues hagan ustedes lo que quieran con el proyecto hagan ustedes lo que quieran, lo derriban, lo dejan, hagan lo que quieran, pero ya le digo que en esta legislatura le prometí a los ciudadanos que el carril bici se iba a ejecutar. Va a empezar en noviembre. En noviembre, a finales de octubre y principios de noviembre y se va a ejecutar con la característica que le he dicho, no pintando en el suelo. Por otro lado, para la siguiente legislatura ya lo adelanto: me voy a presentar a alcaldesa de nuevo con el PSOE y le voy a prometer a la ciudadanía que va a tener la doble vía y la voy a ejecutar. Ya sabe, usted ya me va conociendo, ya me va conociendo. Ya ha dicho que se le ha metido en la cabeza. Ya me va usted conociendo. Si yo le digo una cosa a la gente, eso se hace, siempre y cuando dependa de esta Administración. Las cosas que no dependan de esta administración o dependan de circunstancias de terceros, eso ya son otras cuestiones, pero que ya l lo sepa usted que va a ir la doble vía. Por eso va lo de la ulterior adquisición, no irá ahora, sino después, cuando lo tengamos todo completado. Así que si le preocupa tanto el tema, que sepa que yo no le miento ni al ciudadano ni tampoco a nadie. Cuando me refiero al municipio Níjar y cuando me refiero otras cosas tampoco. No tengo por costumbre mentir porque hay una posibilidad de tener acceso al conocimiento, pero no tengo que mentir y tampoco para tener que inventarse las cosas. Así que paso la palabra, señor secretario, para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento Concejales del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, empiezo por Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

En contra.

José Jerez Fernández.

En contra.

Juan Carlos Agenjo Ramos.

En contra.

Finalmente, grupo Adelante. Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien, el resultado de la votación es el que sigue: votos a favor doce, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y el Grupo Adelante; votos en contra tres, correspondientes a los concejales del Grupo Vox; y abstenciones, otros tres, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

Vamos a ser un receso de cinco minutos y ahora volvemos.() Bueno, vamos a continuar con el pleno y pasamos ¿No había una más? Hay una más sí.

Sí, es que se ha culminado esta misma mañana el informe y la correspondiente propuesta de acuerdo, igualmente está relacionado con el expediente de expropiación. En concreto, es La propuesta de la Concejalía Delegada del Área Fomento y Turismo sobre aprobación definitiva de la relación de bienes derechos afectados por la ejecución de las obras de carril ciclopeatonal, San Isidro- Campohermoso en su fase uno, que comprende dos tramos, tramo uno y tramo dos, e inició el expediente expropiación forzosa por el procedimiento de urgencia. Procedo igualmente declarar la urgencia, en su caso, el debate y votación a tales efectos procedo al llamamiento de los concejales: Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Si está levantando el brazo. Antonio Isabel Sánchez Callejón (o no sabes si ya). Repito, estamos con el llamamiento para la declaración de la urgencia de la última propuesta de acuerdo. El expediente gestiona 5986 que es la relación definitiva de bienes y derechos afectados por la expropiación de la obra del carril ciclopeatonal San Isidro- Campohermoso en su fase uno. Continúo con el llamamiento. Bueno, me he quedado con Antonio Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Por parte del grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Juan Carlos Agenjo Ramos

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien, el resultado de la votación es el que sigue; votos a favor dieciocho, correspondientes a los dieciocho concejales que se encuentran presentes en la sesión y la propuesta de acuerdo en este caso no ha podido ser remitida porque, como comentaba, la tramitación del expediente se ha culminado esta misma, esta misma mañana. Doy lectura la misma a los efectos oportunos. Mediante acuerdo del Pleno de la corporación municipal en sesión celebrada en fecha 10 de junio 2021, se estimó necesaria la realización de las obras objeto de los siguientes proyectos técnicos aprobados mediante Decreto de Alcaldía número 1098/2021, considerándose implícita la declaración de utilidad pública de las obras en el contemplada en donde radican los bienes a expropiar, así como la necesidad de ocupación de los mismos, de conformidad con los artículos 10 de la Ley de Expropiación Forzosa y 94 del Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de régimen Local. En concreto, los proyectos son proyecto de obras carril ciclopeatonal de la carretera AL3111, entre San Isidro y Campohermoso de Níjar. Fase uno, el tramo uno que el punto kilométrico del cero, al uno ciento cincuenta y cuatro. Y el proyecto de obra, denominada, o con la misma denominación en su tramo dos que va del punto kilométrico uno más cuatro cientos a tres más quinientos ochenta y siete en puntos kilométricos. Asimismo, a través del citado acuerdo plenario se acordó la aprobación inicial de la relación de bienes y derechos afectados, cuya ocupación se considera necesaria para la ejecución de los citados proyectos a los efectos de la expropiación forzosa del mismo por el procedimiento de urgencia, regulado en el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa. Con posterioridad a la adopción del citado acuerdo plenario se advirtió la existencia de errores en las relaciones de bienes y derechos inicialmente aprobadas, consistentes, de un lado, en una incompleta determinación de los titulares que aparecen detallados en la parcela identificada con número de orden tres del tramo uno y de otro, la omisión de los terrenos afectados por la ejecución de las obras que se encuentra localizada en la parcela catastral ciento treinta y dos del polígono treinta y siete, correspondientes al tramo dos. En este sentido, el Pleno de la Corporación, en sesión celebrada en fecha de 5 de julio, acordó modificar las relaciones de bienes y derechos, inicialmente aprobado en los siguientes términos: de una parte, corrigiendo los titulares que aparecen consignado en la parcela identificada bajo el número de orden tres de la relación de bienes y derecho correspondientes al tramo uno, siendo el detalle resultante de la misma el previsto en el anexo uno del citado acuerdo. De otra, introduciendo la relación de bienes y derecho correspondiente al tramo dos. Los terrenos localizados en la parcela catastral ciento treinta y dos del polígono treinta y siete que se encuentran afectados por la ejecución de la obra, a cuyo efecto se incluyen la citada relación una nueva parcela con número de orden sesenta y seis, según detalle que se especifica en el anexo dos de los citados acuerdos. Conforme a lo previsto en el artículo dieciocho de la Ley de Expropiación Forzosa las relaciones de bienes y derechos inicialmente aprobadas, así como la modificación de la misma, han sido sometidos a información pública mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Provincia. En concreto, el número 121 de fecha de 28 de junio y número 140 de fecha 23 de julio y notificación personal lo interesado. Asimismo las citadas relaciones de bienes y derechos y modificación de la misma han sido publicadas en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento a los efectos establecidos en el artículo 13,1 letra e, de la Ley de Transparencia de Andalucía. Durante el periodo de información pública concedido al efecto por la Excelentísima Diputación Provincial de Almería, se ha presentado escrito a través del cual se pone de manifiesto que los titulares, perdón, que los terrenos de su titularidad afectados por la expropiación se corresponden con terreno ocupado con la carretera provincial AL3111, por lo que se trata de terrenos afectos al dominio público viario y, por tanto, no procede la expropiación de los mismos. Asimismo y por las mismas razones se hace constar que no se considera viable la cesión y la mutación demanial de los citados terrenos al Ayuntamiento, sin perjuicio de lo cual se deja constancia de que sí procederá a la concesión de la correspondiente autorización por parte de la Diputación Provincial para la ejecución de las obras, previa a la oportuna solicitud por el Ayuntamiento y posterior resolución de concesión de autorización, en la que se determinarán las condiciones de ejecución. Por otro lado, tampoco procede la expropiación de los bienes y derechos que figuran a nombre de este Ayuntamiento, incluidas las relaciones de bienes y derechos inicialmente aprobada al costar la titularidad catastral a nombre de este Ayuntamiento y no manifestarse alegación alguna que acredite un mejor derecho que desvirtúe la presunción de titularidad municipal. Todo ello, de conformidad con lo previsto en el artículo de 3.3 del Real Decreto Legislativo1/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Catastro en relación con el artículo 3.2 de la Ley de Expropiación Forzosa. Del mismo modo, por parte de los titulares de las parcelas que se determinan como anexo uno, la presente propuesta de acuerdo se ha autorizado la cesión de uso de los terrenos afectados con destino a la ejecución de la referida obras, permitiendo expresamente al Ayuntamiento de Níjar la ocupación de los terrenos, otorgándole plena disponibilidad sobre los mismos para la ejecución de las obras incluidas en el en los proyectos indicados, así como para la posterior disposición de las mismas con destino a su uso público, según el fin propio que tengan atribuido, reservándose los titulares cedentes el derecho de propiedad de los terrenos a los efectos de su ulterior adquisición por parte del Ayuntamiento de Níjar. A tal efecto, consta en el expediente los documentos acreditativos de la cesión de uso de los citados terrenos a favor del Ayuntamiento. En cuanto al ulterior adquisición por parte del Ayuntamiento, el derecho de propiedad de los referidos terrenos se realizará con ocasión del desarrollo urbanístico del ámbito, en el que lo mismo se localizan en los términos que resulten legal y convencer o convencionalmente procedentes con sujeción en todo caso a la previsión legal de aplicación. Durante el periodo información pública concedido al efecto, constan además las siguientes alegaciones: Don José García López, Doña María del Mar López, Doña María Salvador Jiménez con registro de entrada 2021 ERE 4102 y 2021 ERE4104, titulares de la finca con número de orden ochenta y uno del tramo uno que manifiesta su oposición a la expropiación que se tramita, argumentando al efecto que el Ayuntamiento les adeuda la cantidad de once mil ocho cientos setenta y cinco euros en concepto de una anterior expropiación de terrenos con motivo de la ejecución de la obra del proyecto de abastecimiento al término municipal de Níjar. Las segundas alegaciones de Doña Ángeles Tristán López y Doña Dolores Tristán López con registro de entrada 2021 ERC 12.567, titulares de la finca con número de orden sesenta y seis del tramo uno, que manifiestan en fecha de 12 de julio, que manifiestan que en fecha de 12 de julio 2021, se presentó ofrecimiento de resolución del procedimiento expropiatorio por mutuo acuerdo mediante cesión de los terrenos afectados de su titularidad a favor del Ayuntamiento, condicionando tal propuesta a la efectiva formalización del convenio expropiatorio en el que acepten dichos terrenos como adelanto de la cesión obligatoria que como propietarios de las parcelas le pudiera corresponder en ejecución del planeamiento, añadiendo que no se autoriza la ocupación de los terrenos afectados de su titularidad hasta tanto no se proceda por parte del Ayuntamiento a la formalización del referido convenio expropiatorio, la citadas argumentaciones deben ser desestimadas por el siguiente motivos; Alegaciones Don José García López y María Salvador Jiménez: las alegaciones presentadas no contienen argumentación alguna que pongan de manifiesto la existencia de posibles errores en la relación de bienes y derecho inicialmente aprobada. Asimismo, las motivaciones de fondo alegada no contienen fundamentación alguna que desvirtúe la necesidad de ocupación de los terrenos afectados por la ejecución de la obra del carril ciclopeatonal entre San Isidro y Campohermoso Fase uno, toda vez que la misma se refiere a la falta de pago del importe el justiprecio de la expropiación de terrenos llevada a cabo por el Ayuntamiento con motivo de la ejecución de la obra del proyecto abastecimiento al término municipal de Níjar, lo que resulta ajeno al presente procedimiento expropiatorio. En este sentido, la argumentación aducida no contiene razones válidas de oposición a la necesidad de ocupación de los terrenos a que se refiere el presente, el expediente que nos ocupa, ni de forma ni de fondo. Del mismo modo, tampoco se ha alegado ni acreditado por los interesados la concurrencia o infracción legal en el procedimiento que se tramita. Procede, por tanto, la desestimación de la referidas alegaciones; Alegaciones de Doña Ángela Tristán López Doña Dolores Tristán López, los convenios expropiatorios constituyen una modalidad de terminación convencional del procedimiento expropiatorio mediante el cual la Administración pública y personas, tanto derecho público como derecho privado, alcanzan libremente un acuerdo sobre una materia susceptible de transacción, el justiprecio, en cuanto los convenios expropiatorios del artículo 24 de la expropiación forzosa determina que la Administración y el particular a quien se refiere a la expropiación podrán convenir la adquisición de los bienes derechos que son objeto de aquella libremente y por mutuo acuerdo, en cuyo caso, una vez convenido los términos de la adquisición amistosa, se dará por concluido el expediente iniciado, en caso de que en el plazo de quince días no se llegara a tal acuerdo, se seguirá el procedimiento que se establece los artículos siguientes, sin perjuicio de que en cualquier estado posterior de su tramitación puedan ambas partes llegar a dicho mutuo acuerdo. En desarrollo de este artículo el Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa, aprobado por decreto de 26 de abril de 1957, sitúa los preceptos que hablan del mutuo acuerdo en análoga posición a los de la ley, al inicio del capítulo de la determinación del justiprecio y concretamente en su artículo 25,26 y 27 . De la regulación contenida en los preceptos citados se desprende que la adhesión o fijación del justiprecio por mutuo acuerdo a través de la formalización de convenio expropiatorio ha de tener lugar una vez iniciado el expediente o pieza separada de justiprecio, e incluso después, esto es, dentro del procedimiento expropiatorio, no es pues posible confundir la avenencia o convenio expropiatorio con la cesión o compra amigable, que debe tener lugar antes de iniciarse la fase de justiprecio y al margen del procedimiento expropiatorio, circunstancia esta que no ha tenido lugar hasta el momento en el expediente que nos ocupa. Por otra parte, hay que tener en cuenta que el procedimiento de urgencia que se refiere el artículo cincuenta y dos de la Ley de Expropiación Forzosa se trata de un supuesto específico en el que existe una inversión de determinadas fases del procedimiento expropiatorio ordinario, en concreto en una anticipación de la ocupación de los bienes, que tiene lugar antes de la fijación definitiva del justiprecio, previa cumplimentación de los trámites, previa cumplimentación de los trámites legalmente establecidos en el citado precepto, cuya cumplimentación habilita la ocupación de la finca. Por tanto, el momento procedimental oportuno para la determinación del justiprecio por mutuo acuerdo mediante la formalización de convenio expropiatorio en los términos alegados no es este, sino a posteriori, una vez iniciado el expediente expropiatorio. En este sentido, la argumentación aducida no contiene razones válidas de oposición a la necesidad de ocupación de los terrenos a qué se refiere al expediente que nos ocupa, ni de forma, ni de fondo. Del mismo modo, tampoco contiene argumentación alguna que ponga de manifiesto la existencia de posible error en la relación de bienes y derechos, inicialmente aprobada, ni se ha acreditado la concurrencia infracción legal en el procedimiento que se tramita. Por tanto, procede la desestimación de las alegaciones formuladas, resultando que la aprobación de los proyectos técnicos lleva implícita la declaración de utilidad pública de las obras objeto de la misma, en donde radican los bienes a expropiar, así como la necesidad de ocupación de los terrenos afectados, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 10 de la Ley de Expropiación Forzosa en relación con el artículo 94 del texto refundido las disposiciones legales vigentes en materia régimen local, resultando que concurren además circunstancias de hecho que impelen y obliga a la Administración a la rápida e inmediata ocupación de los bienes objeto de expropiación, según motivación aducida en el informe emitido por el Jefe de Servicio de Planificación de fecha 10 de mayo 2021 en el que se justifica la expropiación urgente de los bienes y derechos afectados a los efectos previstos, en el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa, correspondiendo a la Junta de Gobierno Local la declaración de urgente ocupación conforme a la disposición adicional primera de la Ley de Autonomía Local de Andalucía. Vistos los informes emitidos por los servicios técnicos municipales de supervisión del proyecto técnico y para la aprobación del mismo emitidos por el Jefe de servicio de planificación, así como la restante documentación técnica obrante en el expediente. Consta asimismo en el expediente el informe jurídico emitido por la abogada Esmeralda Morón Rodríguez, así como los informes emitidos por el Vicesecretario General. Asimismo consta en el expediente el certificado de consignación presupuestaria de la intervención municipal y las certificaciones catastrales de los terrenos afectados por la expropiación, considerando que la competencia para la adopción del acuerdo de inicio del expediente expropiatorio le corresponde al Pleno de la Corporación, conforme a lo previsto en el artículo tres punto cuatro del Reglamento de expropiación forzosa. En virtud de lo que antecede y vistos los artículos cuatro uno en su letra d de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local y concordante de su reglamento, así como lo dispuesto en la Disposición Adicional Primera punto uno b de la Ley de autonomía local de Andalucía por la presente se eleva al Pleno de la Corporación la siguiente propuesta de acuerdo: Primero, estimar las alegaciones formuladas por la Excelentísima Diputación Provincial de Almería frente a la relaciones iniciales de bienes y derechos afectados por la ejecución del proyecto de obra de carril ciclopeatonal de la carretera AL 3111 entre San Isidro y Campohermoso fase uno en sus tramos uno y dos, por las razones descritas en la parte expositiva de la presente propuesta de acuerdo, disponiéndose que a los efectos de la ejecución de las obras deberá procederse por este Ayuntamiento a solicitar la correspondiente autorización para la ejecución de las mismas a la Diputación Provincial. Por lo que respecta a los bienes derechos que figuran a nombre del Ayuntamiento, incluido en la relación inicialmente aprobada, declarar la improcedencia de su expropiación al costar la titularidad catastral a nombre de este Ayuntamiento y no manifestarse alegación alguna en contrario que acredite un mejor derecho que desvirtúe la presunción de titularidad municipal. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 3.3 del Real Decreto Legislativo 1/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Catastro en relación con el artículo 3.2 de la Ley de Expropiación Forzosa. En cuanto a las alegaciones presentadas por José García López y doña María Salvador Jiménez con registro de entrada 4102,4104, así como por doña Ángeles Tristán López y doña Dolores Tristán López con registro de entrada 12567. Acordar la desestimación de las mismas por las razones indicadas en la parte expositiva de la presente propuesta de acuerdo. Segundo, aceptar en los términos ofrecidos por sus titulares la cesión de uso de las parcelas que se determinan como anexo uno a la presente propuesta de acuerdo afectadas por la ejecución de las obras objeto de los proyectos de carril ciclopeatonal de la carretera AL3111 entre San Isidro y Campohermoso Fase uno con destino a la ejecución de las referidas obras, así como para la posterior disposición de las mismas con destino a su uso público. Tercero, aprobar definitivamente las relaciones concretas individualizadas de los bienes y derechos afectados por la ejecución de las obras objeto de los referidos proyectos técnicos, conforme a lo previsto en su respectivo anejo quince, denominada Expropiaciones y previsiones contenidos en los apartados anteriores, siendo el extracto resultante para las mismas el que figura como anexo dos a la presente propuesta de acuerdo y que conforma la designación nominal de los interesados con los que han de entenderse los sucesivos trámites a los efectos de la expropiación forzosa de los mismos por el procedimiento de urgencia, regulado en el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa. Cuarto, considerar que con lo actuado queda demostrada la necesidad de ocupación de los bienes y derechos afectados por la ejecución de la obra objeto de los referidos proyectos. No lo repito y por tanto, se acuerda la necesidad de la ocupación de los mismos, disponiendo el inicio del expediente expropiatorio por el procedimiento de urgencia, regulado en el artículo cincuenta y dos de la Ley de Expropiación Forzosa a los efectos de la declaración de urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por la obra expresada, entendiéndose todas la actuaciones posteriores referidas a esta fecha. Quinto, continuar con el procedimiento establecido en el artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa y concordantes del Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa, cumplimentando las actuaciones previstas en dichas normas. Sexto, publicar el acuerdo que inicia el expediente expropiatorio en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de anuncios de la sede electrónica del Ayuntamiento de Níjar, de acuerdo con lo establecido en el artículo 21.2 de la Ley de Expropiación Forzosa en relación con el artículo 17 de dicho texto legal. Asimismo, dicha publicación se realizará en el portal de Transparencia de este Ayuntamiento y séptimo notificar al presente acuerdo a los interesados para su conocimiento y efectos. Asimismo, dese, en su caso, traslado del actuado al Ministerio Fiscal, con quien se entenderán las actuaciones posteriores en relación a los propietarios titulares afectados que puedan encontrarse en algunos de los supuestos que se refiere el artículo 5 de la Ley de Expropiación Forzosa, es decir, que no hayan comparecido en el expediente y una de las parcelas que se encuentra en investigación. Por lo demás, se acompaña la citada propuesta de acuerdo los dos anexos a que se hace referencia a la misma en el anexo uno, la relación de las parcelas y titulares catastrales que han suscrito los documentos de cesión de uso en favor de este Ayuntamiento. Y como un anexo dos cómo quedaría la relación de bienes y derechos definitivamente aprobados.

Bien. ¿Alguna intervención? ¿Partido Popular? (No, no hay intervenciones). ¿Adelante Níjar? (No, nada). ¿Vox? (Nada). Tiene la palabra el señor secretario para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista. Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

Ainhoa, perdón. José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular. Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox. Juan Montoya Moreno .

En contra.

José Jerez Fernández.

En contra.

Y Juan Carlos Agenjo Ramos.

En contra.

Grupo Adelante. Tamara Ferrán López

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 15, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista, del grupo del Partido Popular y del grupo Adelante Níjar; y, votos en contra 3, correspondientes a los concejales del grupo Vox. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

¿Hay algún asunto más de urgencia? Pues pasamos al siguiente punto, que sería actividad de control. Punto 10. Dar cuenta de los decretos de Alcaldía y concejalías delegadas. Por secretaría.

En este caso se trata de los decretos dictados por la Alcaldía y concejalías delegadas en el periodo interplenario comprendido entre el 30 de julio y el día de la fecha. Los decretos que han sido dictados han sido desde el número 1360/2021 al número 1586/2021. Todos ellos se encuentran a disposición, libre y directa, por parte de los concejales a través de la plataforma de expedientes Gestiona.

Pasamos al siguiente punto. Ruegos y preguntas. Vamos a dar lectura a las preguntas del anterior pleno y tiene la palabra.

Sí, empezamos con la primera pregunta de Adelante Níjar. Las playas urbanas se limpian todos los días, dos veces, mañana y tarde; los aledaños también. En cuanto a los botellones fuera de las playas, los servicios de limpieza viaria limpian desde las 7:00 de la mañana hasta la 1:30 del mediodía. La Policía Local, desde el 1 de junio de este año hasta el 12 de septiembre de este año, lleva realizadas 316 denuncias a la Ley 7/2006, de 24 de octubre, sobre potestad administrativa en materia de determinadas actividades de ocio en los espacios abiertos de los municipios de Andalucía, más conocida como Ley Antibotellón, las cuales se han interpuesto tanto en playes, en playas, calles y parajes de las distintas barriadas del municipio. La segunda pregunta la registró también Adelante, la registró por escrito y se la respondemos también aquí. En relación a la existencia de varias solicitudes de licencia y el posible fraccionamiento para eludir requisitos ambientales. Dicha circunstancia fue advertida por el Ayuntamiento en el informe técnico emitido el día 10 de agosto de 2018 en la licencia 6819/2018 y en virtud de la misma, se realizó consulta a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía, quien trasladó la valoración de este aspecto a los servicios jurídicos municipales. En todo caso, y en relación a ello, el informe jurídico emitido en la licencia 6819/2018 correspondiente al invernadero solicitado por Brisas de Alborán Nature SL manifiesta la existencia de acuerdo de Junta de Gobierno Local de 25 de junio de 2021 en el que se acepta y toma conocimiento de las solicitudes de desistimiento de la obra, de la otra licencias solicitadas en el citado ámbito. En relación la valoración de la necesidad de procedimiento ambiental. Consta informe emitido por el Servicio de Protección Ambiental de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía de fecha 24 de enero de 2021, el cual se remite al anterior informe emitido por el mismo servicio con fecha 8 de febrero de 2019, que dice en el punto 5º del informe, de acuerdo con la documentación incluida en los expedientes, ocupan una superficie igual o menor a 10 hectáreas y tienen promotores diferentes, por lo que cada una de las actuaciones, individualmente, no están encuadradas en la cate, la categoría 9.5 de la Ley de Gestión Integral de la Calidad Ambiental y, por tanto no estarían sometidas a procedimiento de autorización ambiental unificada de forma individual. La actuación solicitada en la licencia municipal de obras 6819/2018 ocupa una superficie inferior a 10 hectáreas y, por lo tanto, no estaría sometida al procedimiento, como dice, como dice, el, el punto este a procedimiento de autorización ambiental unificada. En relación a la posible afección al Plan de conservación y recuperación de aves esteparias, la administración competente a este respeto es la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía y por ello, con fecha 7 de agosto de 2020, fue objeto de consulta expresa a este organismo, dándole traslado del escrito realizado por la asociación ecologista para su va, su valoración e informe. Con fecha 2 de marzo de 2021 se realizó informe por parte de la Secretaría General Provincial, el cual se remite al informe del Servicio de Gestión del Medio Natural de fecha 22 de febrero de 2021. En dicho informe no se pone de manifiesto ningún tipo de actuación y/o reserva a realizar por parte del Ayuntamiento. En relación a la posible necesidad de autorización de cambio de uso, la administración competente de este respeto es la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía, consta informe emitido por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía de fecha 6 de febrero de 2019, en el cual se manifiesta el carácter no forestal en el citado ámbito y concluye lo siguiente. Los terrenos no están incluidos en monte público ni Red Natura 2000, el espacio natural protegido más cercano es el Parque Natural Cabo de Gata-Níjar que se localiza a un kilómetro de distancia. En relación a los recursos hídricos. La administración competente de este respeto en la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía. Consta también en la consulta realizada informe del Servicio del Dominio Público Hidráulico y Calidad de las Aguas de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía de fecha 21 de agosto de 2018, en el que se describen las concesiones autorizadas en la zona e inscritas en el catálogo de aguas privadas. No consta otro tipo de manifestación y/o reservas a realizar por parte del Ayuntamiento. Clasificación y calificación urbanística del suelo. Suelo no urbanizable del régimen ordinario común SNURG 3.2 Regadío. Ordenanza que recoge como uso autorizado los derivados de la explotación agri, agrícola artículo 9.32.2 del PGOU. Licencia municipal autorizada en el citado ámbito. Licencia de segregación número 8782/2018, promovida por Don Amós García Cruz, autorizada en la Junta de Gobierno Local de fecha 24 de mayo de 2019. Licencia de obra número , 8945/2018, promovida por Brisas de Alborán Nature SL para movimiento de tierras, excavación de embalses y construcción de escollera autorizada en la Junta de Gobierno de fecha 9 de julio de 2021. Licencia de obras números en 6819 de 2018 promovida por Bri, por Brisas de Alborán Nature SL para la construcción de in, de invernadero de 82.572 m² e impermeabilización de dos embalses para riego y recogida de pluviales autorizada en la Junta de Gobierno de fecha 9 de julio de 2021. Licencia de obra número 8181/2018 promovida por Brisas de Alborán Nature SL para construcción de almacén, autorizada en la Junta de Gobierno Local de fecha 9 de julio de 2021. Se propone, por tanto, realizar una visita de inspección por parte de la Policía Local hasta que, hasta el lugar de emplazamiento y a los efectos que procedan. Pasamos a las preguntas de Vox. Primera pregunta, en ningún momento se ha negado el acceso a ninguna impe, a ningún expediente. Las posibles demoras en el tiempo de respuesta obedecen al volumen de preguntas solicitadas, ya que se responden sin que ello influya en el buen desarrollo del trabajo municipal. Segunda pregunta, el alcantarillado se fumiga periódicamente todos los años. Si existe algún problema en algún lugar, solo es necesario hacerlo saber en este Ayuntamiento. En cuanto a la desinfección, según las medidas Covid, no es necesaria la limpieza con lejía de las calles desde el 15 de junio, por lo que solo se mantiene el baldeo de calles que está incluido en el contrato de limpieza viaria. Tercera pregunta, en el inventario de bienes municipal, todo el pavimentado viene descrito como la finca URO1, VRO2 y VRO1; para el, para el asfaltado de la misma se ha realizado un cajeo mediante motoniveladora, se ha compactado el terreno, se ha extendido una capa de zahorra artificial y una capa de rodadura compuesta por aglomerado asfáltico en caliente. Se han mantenido los niveles originales de la vía y se han respetado las cotas de los accesos a viviendas y edificaciones. No consta solicitud de los vecinos, en este Ayuntamiento, para la realización del preceptivo informe por parte de la Policía Local, referente siempre a señalizaciones de tráfico en casco urbano. Cuarta pregunta. Perdón. La fecha de apertura de las piscinas municipales coincide con el fin del curso lectivo, normalmente entre el 20 y el 30 de junio. En el caso que nos ocupa, el retraso de quince días en su apertura responde a la adecuación y puesta en marcha de las disposiciones referentes a piscinas municipales, promo, promulgadas por la Consejería de Salud y Familia de la Junta de Andalucía, entre otras. Quinta pregunta. Con respecto a la reciente apertura de la Casa del Artesano, se informa desde la Oficina Municipal de Turismo de su existencia y posible visita y estudiaremos la posibilidad de incluirla en la web de turismo. En la agenda de eventos aparecen los que ya han tenido lugar y los futuros, cuando los hay. Este año y el pasado hay menos eventos o actuaciones que antes de la pandemia, pero se realizan actividades y la agenda se mantiene actualizada. Sexta pregunta, el servicio de limpieza viaria en Las Negras se realiza dos veces al día. El servicio de recogida de basura se realiza dos veces al día durante la época estival. Los contenedores se lavan y desinfectan todos los días. La Policía Local, durante la época estival, ha realizado 316 denuncias en toda la costa en actividades relacionadas con el botellón, tanto en playas como calles y parajes. Además, se ha establecido un sistema de control de alcoholemia y drogas en distintos puntos de los núcleos urbanos de la costa durante la época estival. Séptima pregunta, el motivo del corte del suministro fue, la rotu, la rotura de un codo de la conducción principal de abastecimiento. Por tanto, la reparación requiere más tiempo del habitual cuando la rotura se produce en un tubo. Con respecto al mantenimiento, se puede decir que la condiciones, las conducciones de PVC enterradas no requieren mantenimiento ni los tubos ni sus piezas especiales como codos, tes, reducción y o similares; simplemente se produjo una rotura en esa pieza. El Ayuntamiento es consciente de las mejoras que necesita la red de abastecimiento de San José y aparte de la renovación de redes que se comenzó en 2019, que ha continuado en 2021, con previsión de nuevas actuaciones para 2022. La renovación de redes ya realizada, eee, fue en 2019 calle Bergantín, calle Capitán, calle Aguamarina en parte uno, calle Las Olas, calle Estribor, calle Lepanto y calle Orán. En 2020, calles (inaudible) En 2021, calle Aguamarina parte dos y calle Faro. Se ha solicitado a la Diputación a través del Programa de Plan de Infraestructura Hidráulica Urbana, la renovación de varias redes de abastecimiento del municipio, y concretamente en San José, calle Resaca, calle Bajamar, calle Maroma, calle Velero, calle Virgen del Rocío, calle Mediterráneo, calle Álamo y Camino de Cala Higuera parcialmente. La Diputación tiene previsto el grueso de actuaciones para 2022-2023, estando Níjar pendiente de conocer si se le concederá alguna de las obras solicitadas. Octava pregunta, la policía municipal, la Policía Local durante la época estival ha realizado 316 denuncias de toda la costa en actividades relacionadas con el bot, 316 denuncias en toda la costa en actividades relacionadas con el botellón, tanto en playas como calles y parajes; además se ha establecido un sistema de control de alcoholemia y drogas en distintos puntos de los núcleos urbanos de la costa durante la época estival. Novena pregunta, se ha intervenido en dos, en dos actuaciones en San José, una relacionada con un indigente en toda la zona de San José y otra con dos indigentes en la zona de aparcacoches en la explanada detrás del Supermercado Suma. Hasta ahora, las actuaciones por parte de la Policía Local han llevado a resolver el tema conforme al protocolo que se puede aplicar en este caso. A la décima pregunta se le dio respuesta en el pleno. Undécima pregunta, he de recordarle que la entrada a las playas de Genoveses y Mónsul es competencia exclusiva de la Junta de Andalucía. A título de información puedo decirle que el horario de cierre es de, de 11:00 a 2:00 y de 4:30 y 6:30 de la tarde. En caso de que se complete el aforo habilitado antes del horario establecido, el cierre se adelantará a esa hora del 1 de julio al 15 de septiembre. Esto según nos ha transmitido a la Junta de Andalucía. En cuanto a las decisiones y medidas corresponden exclusivamente a la Junta de Andalucía, como he dicho, por tanto, si tiene algo que decir al respecto, dirijas el organismo competente en la materia, que no es otro que la Junta de Andalucía, lo puede hacer bien dirigiéndose allí directamente o bien presentando aquí una moción pidiendo lo que solicita. Duodécima pregunta, los trabajadores de las playas se contratan según convenio del sector y con todas las garantías y beneficios que este dicta. Los trabajadores del Plan de Empleo se contratan a tenor de la orden promulgada por la Consejería que regula el salario a percibir según lo estipulado en los artículos de obligado cumplimiento para las entidades locales. El Ayuntamiento de Níjar realiza cada una de las contrataciones cumpliendo con la legislación y normativa aplicable. Decimotercera pregunta, , el municipio tiene en la actualidad tres máquinas limpia playas, dos Cherrington y un tractor con trailer flozada, al objeto de poder dar servicio siempre de limpieza de playas en previsión de avería de alguna de las máquinas. Una de las máquinas Cherrington ha sufrido varias averías, por tanto, se ha sustituido para el tractor y la limpia, limpia playa flozada, en tanto se realizan las reparaciones de la misma, no desatendiendo la limpieza de playas. Hemos de comunicarle también que para el próximo año contaremos con maquinaria totalmente nueva que se ha adquirido a través de Turismo. Decimocuarta pregunta, la limpieza de las playas no urbanas no es competencia municipal, sino de la Junta de Andalucía. No obstante, el Ayuntamiento de Níjar al objeto de poder dar servicio, utiliza los medios su alcance para la limpieza de esa playa, no desatendiendo nunca las limpiezas programadas ni las alternas. Decimoquinta pregunta, la maquinaria de limpieza de playa utilizada esta temporada es exclusivamente municipal no se ha subcontratado ni se ha conveniado el uso de maquinaria eterna. Decimosexta pregunta, la limpieza de las playas urbanas con maquinaria se realiza a primera hora de la mañana con maquinaria adecuada y según el acceso que tenga cada una de las playas. Con posterioridad, se realizan dos limpiezas manuales diariamente. Decimoséptima pregunta, ya se han recolocado. Decimoctava pregunta, actualmente, la zona propiedad del Ayuntamiento donde se va a desarrollar el proyecto piloto no existe ningún poblado de chabolas ilegales. Décimo novena pregunta, la empresa adjudicaria del servicio de jardinería y podas se llama Actúa Servicios y Medio Ambiente SL. No, no sé qué nombre le dio usted, Ozone. Así no se llama. Se llama Actúa Servicios y Medio Ambiente SL. El combustible de los vehículos del servicio propuesto en el contrato está incluido en el precio del servicio, como se puede comprobar en el pliego de prescripciones técnicas particulares y en el estudio económico; y a la pregunta del PP se le dio respuesta en el pleno. Muchas gracias.

Bien. Vamos a proceder a las preguntas de este pleno. Partido Popular (No, nada) Adelante Níjar.

Sí. Bien. ¿Cómo hablamos de alargar o desestacionalizar cuando los principales servicios en playas urbanas como son socorristas y aseos están cerrados? No es suficiente con los coches itinerantes. ¿La Q de calidad incluye cumplir con los compromisos de tener abiertos los servicios del plan de playa hasta que acaben el 30 de septiembre? ¿Qué pasa con el destino SICTED y lo del municipio turístico? Vamos a ser un poco más pragmáticos, que el sector turístico está bastante descontento porque este Ayuntamiento no está haciendo todo lo competente que debería, … Por lo menos en este año. Siguiente pregunta, ¿por qué no se exige al Distrito Sanitario que el servicio de ambulancia permanezca más tiempo? No se tomó nota de los errores de junio. Siguiente cuestión, en San Isidro en la calle Ronda, esquina con calle de los Olivos, se atrancan multitud de camiones de gran tonelaje a la subida de la avenida de la Constitución porque GPS le trae por esa calle equivocadamente, sin tener en cuenta las dimensiones y la imposibilidad de realizar el giro. Eeee, ruego encarecidamente que ponga una señal en el inicio de la calle, en el bulevar, para que así no suceda más este tipo de cosas. Porque ya he visto accidentes que se llevan coches por delante, se ha llevado casi el árbol que hay enfrente de la tercera edad. Que se puede solucionar rápidamente. Siguiente cuestión. ¿Tiene el Ayuntamiento pensado arreglar el bacheado de las calles o lo van a dejar para unos meses antes de las elecciones? Y última cuestión. Bueno, ya, por no hablar del tema parques infantiles. Porque ya lo he dicho algunas veces, pero parece que hasta que no somos madres o padres, no nos damos cuenta de lo mal que están. Es que cuando se renovaron los que había, pues no los renovaron todos ni están de hacerlo, además decir que son todos fotocopias unos de otros, vamos muy poquita variedad. Por lo tanto, no atendemos las diversidades. Si queremos que la gente se quede aquí, pues vamos a cuidar un poco más los pueblos en general, no solamente la costa, no solamente la villa de Níjar, que es la más bonita de España, que San Isidro, Campohermoso, pues oye, que también existen. Y nada más.

Vox.

Varias cuestiones. Una es el día 8 de agosto de 2021, hubo un incendio de una autocaravana precisamente en San José y comentarles que se tardó en apagar. Bueno, los bomberos tardaron en venir una hora. Menos mal que no fue a más, porque si no, ahí en el aparcamiento donde habría pues cientos de coches, hubiera sido un desastre, un desastre. Pero lo más preocupante es que allí estaban los miembros de Protección Civil, y también estaba la Guardia Civil; y ni Protección Civil, ni la Guardia Civil sacó un extintor para apagar el fuego que se estaba cometiendo. La gente que estaba allí nos lo han comunicado, dice. Bueno, es que es inexplicable, ¿cómo no se utilizaron los extintores que llevan, que se supone que deben de llevar estos vehículos y estos servicios? Queremos saber, bueno, ¿qué es lo que ha pasado ahí?, porque es que no tiene explicación. Otra cosa es que, como saben ustedes, se ha abierto al Museo de la Iglesia de la Santa María de la Anunciación de Níjar, un museo de reliquias inaugurado el 15 de agosto. Nos gustaría que también apareciera dentro de la página de Turismo Níjar. Una cosa, un atractivo más para visitar y cuantos más tengamos motivos para que la gente venga por mucho mejor, ¿no? El siguiente punto, el número tres, es con respecto a los caños de agua de la plaza, de la Plaza del Mercado, la Plaza del Mercado o cualquier plaza o cualquier caño que en Níjar ha habido, pues, desde tiempo inmemorial. Pues resulta que todos están parados, cerrados, taponados ¿Por qué? Bueno, pues quizás se ha hecho un uso, pues no, no justificado de eso, de ese agua. Y se ha utilizado, pues gente que ha venido furgonetas y llenos de garrafas a llenar. Bueno, que nosotros entendemos que eso no está bien, no está bien abusar de un agua que es, pues de todos. En este caso, este agua es de la Fuente de Huebro. Pero bueno, se podría acometer la, la, la, la obra de ponerlo como agua potable de abastecimiento municipal. Más que nada porque la gente, pues como ustedes saben, en Níjar, sobre todo el casco antiguo, pues tiene sus cuestas y la gente pues llega, llegan exhaustas a esa parte, que después se dan la vuelta por supuesto ya mucho (inteligible). Bueno, en fin, yo pienso que un caño, el caño abierto que hay en la plaza, aparte de ser un atractivo turístico, es una necesidad y sobre todo después pensando en que los turistas pues lo van a agradecer ¿no? Van a ver un detalle por parte del pueblo del municipio con respecto a su visita. Pero es que, además, además, vemos un agravio comparativo con respecto a los grifos que se han puesto en los poblados ilegales de chabolas en todo el municipio, que tienen su grifo de agua potable gratuito. Vamos a ver que no lo vemos mal, pero lo que no vemos bien es que estén tapados los que están en las plazas, en nuestro, en nuestro municipio. Eso no lo vemos bien. Toda la vida de Dios ha habido fuentes, los parques. Los niños beben agua en parques porque están hechos polvo de tanto jugar. Pero es que, es que de un tiempo a esta parte es que parece que ese gasto es superfluo. Es una tontería. Yo no lo veo, nosotros no lo vemos así. Nosotros vemos que es una necesidad y además es un detalle con respecto a la gente que nos visita. En fin, nos gustaría que eso se mirará de abastecer de agua. Otra cosa, el número cuatro, es que no sé si ustedes se habrán dado cuenta, pero en Los Martínez no hay cobertura de móvil, de ningún móvil. En fin, creo que sería importante pues que siempre se nos llena la boca de las nuevas tecnologías y todas esas cosas. Yo no digo que llegue a Internet a todos lados, a todos los cortijos. Pero leche, por lo menos que tengan cobertura de móvil, que pasa cualquier desgracia y la gente no puede, a quien, a quien acudir. En fin, pensamos que sería importante que el Ayuntamiento, pues leche, ya le estamos avisando en Los Martínez no tienen cobertura de móvil. La, la quinta pregunta. Pues bueno, ya la ha referido antes Tamara, con respeto a la recogida de basura que se hizo el día 29 de agosto en Las Negras. ¿No? Nos hace gracia, porque ha dicho usted hace un rato, señora alcaldesa, que no es cuestión de limpiar tres veces, que ya se hace dos. No, no, está usted equivocada aquí hay que limpiar todas las veces que hagan falta. Si sabemos que la culpa que está en el que ensucia, si eso ya lo sabemos, pero si está sucio, no es cuestión de que han , aquel ensució. No, oiga, mire usted, su obligación es tener el municipio limpio y entonces, si hay que limpiar dos veces, tres veces, cuatro veces porque hay mucha gente, pues se, se tiene que limpiar. Es una vergüenza y además denota esa ineficacia del Ayuntamiento, cuando …; es que el mes pasado ya le hicimos la pregunta en el pleno de julio, perdón, el mes pasado, en julio, le hicimos la pregunta e hicimos un vídeo con respecto a la sociedad que había en Las Negras Y usted dice que no, que eso a las 7:00 de la mañana está todo limpio. No, no. A las 7:00 de la mañana no estaba limpio. Cuando estas cien personas han recogido 2.000 kilos de basura. No estará tan limpio. Entonces vamos, ustedes son incapaces de cumplir con su responsabilidad. Van a tener suerte de que, a partir de ahora, de estas fechas, pues no hay mucha gente ya la cosa se relaja y tal, pero la culpa es suya. O sea, estos señores han demostrado, estas personas han demostrado de que ustedes han sido eficaces en la, ineficaces en la limpieza del municipio. Y entonces, pues bueno, mira que encima han puesto un lema “Esto no es Cabo de Gata”, “Esto es Cabo de Gata, no Cabo de Cacas”. Es que encima cachondeo, es que encima nos dan en los morros porque no somos capaces de limpiar lo que tenemos obligación de limpiar. Entonces ustedes son los responsables de hacerlo, háganlo, yo estoy seguro que tienen que tener ustedes algún afiliado en Níjar, en Las Negras que les avise. Oye, mira a ver si podéis venir. Nosotros no podemos estar en todos lados, pero en Las Negras, la gente cuando ve suciedad oye llamad por teléfono al ayuntamiento o algunos de ustedes. Oye, mira tú que, que los contenedores están, vamos, que rebosan porquería. ¡Coño! ¡Vamos a recogerla! No, no, es que eso no toca a esa hora. Si no se trata de una hora en concreto. Es que, si hay suciedad hay que limpiarla porque la imagen que damos al turismo, pero es que ya ni el turismo, si es que la imagen que damos a nuestros propios vecinos, pues ¿cuál es?, pues eso, que nos da igual. Nos da igual. No, esto es a las siete y a las seis y todo lo que sea después o antes. Oiga, ahí se queda. Pues no, hombre, es obligación del Ayuntamiento limpiarlo y esa es su responsabilidad. Bueno. Luego tenemos en San José el tema de del puntos limpio, pues yo no sé cómo llamarle aquello, lo que ustedes han hecho allí, en la calle Ronda de San José, que han puesto un chambao con 22 contenedores. Vale, hay que buscar otro sistema. Ya nos han dicho los vecinos que han llegado ustedes a, pero bueno, es igual, si es que el tiempo no es que les dé la razón, el tiempo les salva porque resulta que ahora por no hay tanta necesidad de, de, de o tanta, tanta basura o tantos desperdicios que ir a llevar a los contenedores porque ya se ha acabado la temporada de verano. Ya no hay tanta gente en San José, y entonces pues ya se va menos, incluso esos vecinos que estaban perjudicados porque tenían ahí justamente enfrente de su casa 22 contenedores, que han provocado que haya cucarachas, peste, ratas, ... Pero es que además el ruido, el ruido de que continuamente los, los, los hosteleros, los empleados pues llevarán los desperdicios, claro, no los van a guardar, pues los tienen que llevar al contenedor. Es que continuamente porrazos de los contenedores, las botellas que las tiran, o sea, en fin, un desastre, los vecinos están muy enfadados. Yo creo que ya han hablado ustedes con ellos, nos lo han dicho y en fin, nos alegramos de ello. Pero vamos, que les ha salvado la campana, la campana del fin, del fin de, del verano. Hay que buscar otros sistemas señora alcaldesa, hay que buscar otro sistema y en otros ayuntamientos se hace de otras maneras. Se establece una hora en la cual los hosteleros sacan su basura, justamente a su puerta, y hay un servicio específico para recoger esa, esos residuos. Los recogen a esa hora y en media hora o en una hora se ha acabado. Ya se lo han llevado y eso es todos los días. Lo que no puede ser es que continuamente bueno, ya hicimos otro reportaje, donde los contenedores estaban … Fíjese, justamente enfrente de un hotel donde los contenedores estaban vacíos y la basura estaba en el suelo. Hombre, por Dios, es que, es que, es que, es que es inconcebible No entendemos cómo se pueden dar estas situaciones. Es que te lo puedes a pensar y ¿cómo ha podido ser eso?, ¿cómo ha podido ser? Bueno, pues muy sencillo es que a lo mejor el horario del que del barrendero o de las personas que se dedican a arreglar lo pequeño por no ha coincidido con el horario del camión. Bien, pues muy sencillo. Pues claro, el del camión no se va a bajar porque solamente, normalmente he visto que va solamente una persona. Esa persona es la que lleva el camión, la que recoge los contenedores con una máquina. También va, pero entonces, ¿qué sucede? Pues es que es totalmente absurdo encontrar los, los contenedores vacíos y la basura en el suelo. Y eso, tenemos fotografías y tal. Después de eso, ustedes llevaron todos los contenedores a ese punto limpio o como lo quieran ustedes llamar, que lo que ha sido, ha sido el centro de la basura de toda, de toda la barriada de San José. Y entonces, ¿qué ha provocado? Pues malestar en los vecinos. Normal es que es normal. En fin, yo pienso que para.. ahora les ha salvado la campana, pero esto se volverá a suceder el año que viene. Hay que buscar una solución. Y luego otra cosa. Resulta que, durante todo el año, durante todo el año, los servicios de recogida de basura en San José prácticamente van a ralentí porque no hay nadie. Cogen solamente la basura de las personas que viven habitualmente, los que están empadronados, por ejemplo, tú que vives en San José. Pero claro, alrededor tuya hay montón de casas que están vacías. Entonces, ¿qué sucede? Porque, oye, por la necesidad con un camión en un día, pues ya está. En dos horas ha terminado, pero es que llega el verano y eso se multiplica por cuatro, por cinco, por seis. Pues señores, eso significa que hay que recoger seis veces más basura. Pues si eso es de sentido común. Pues si hay que recoger tres veces que usted dice no, que cuando ya hay bastante, pues hay que recoger la basura, se recoge tres veces y si son cuatro, cuatro. Porque resulta que esos señores están pagando todos los meses en su recibo de agua el concepto de recogida de basuras y no lo están utilizando. Un poquito de respeto, un poquito de respeto. Llega el verano y no se les da el servicio como se debe, cuando llevan 10 meses sin utilizarlo, pero llega un mes que lo necesitan y resulta que tenemos las basuras repartidas por todo San José. En fin, pensamos que eso hay, que hay que tomar medidas para que no vuelva a pasar, es lo único que les pedimos, que no vuelva a pasar. Muchas gracias.

Bien. Pues voy a dar respuesta algunas de las preguntas que se han hecho y hablaremos del tema de la limpieza. Respecto al, al punto limpio que se puso en San José. No, nosotros no tenemos por costumbre actuar con militantes de la zona; fue con Asemparna, con todos los comercios, pues como un punto adecuado, no ha sido el punto adecuado; se va, se va a eliminar y se va a pasar a otro punto, también en consenso con los comerciantes; y en Las Negras, pues también hemos estado en contacto con los comerciantes y, y nada, pues hay una situación donde la recogida en el periodo estival, en la zona de la costa, es mañana y tarde, tanto de RSU, de lo que es recogida de residuos, como de limpieza viaria. Se, se realiza por la mañana y se le realiza por la tarde. ¿Qué problema hay? Pues que hay un problema de bolsas de basura que se quedan fuera de los contenedores, bolsas de basura que se quedan en lugares como papeleras que no son para usar esas bolsas de basura con el consiguiente, pues si hace viento el consiguiente de zonas fuera de lo que les la zona de, de vía pública. Vamos a seguir trabajando en una lucha contra la basura, porque los agricultores, lo han visto hemos limpiado las Ramblas junto con la Junta de Andalucía y solo hay que darse una vuelta y ha pasado menos de medio año o de un año. Si hablamos de zona urbana dentro de los cascos antiguos, o sea, perdón de los cascos urbanos, tanto de San Isidro como de Campohermoso, pues la gente verá que es verdad que hay espacios que se vuelven a ensuciar, pero que han estado limpios porque hay una limpieza que se realiza sobre, no me refiero ni a vías públicas, ni me refiero a RSU que ya digo que, en la zona de la, de la costa ha sido una y dos veces diarias y en la zona de interior es una vez diaria tanto la limpieza viaria como la recogida de residuos. Pero sí es cierto que, que el hecho de no hacer el uso de los contenedores de la forma adecuada o no hacer el uso de la recogida de forma adecuada. Si usted consigue que vayan a sacar los ciudadanos a una hora determinada, la, la basura, pues igual es la solución, pero nosotros creemos que por los horarios de trabajo que tiene la gente, se ha hablado con la gente, que son totalmente distintos, no es lo mismo la hostelería que la agricultura que el que tiene una tienda. Pues no todo el mundo tiene la disponibilidad horaria en un punto para ir a recogerle la basura a su puerta. Eso se puede hacer. Hay experiencias en ayuntamientos pequeños, pero un ayuntamiento como este pues recoger a una determinada hora en la puerta de la casa de y del negocio de los ciudadanos pues es bastante complicado, complicado, pero bueno, si usted lo consigue, pues eso ya es una cuestión distinta. En cuanto nosotros vamos a seguir trabajando en colaboración con los comerciantes, porque sabemos todos que el tema de la, el tema de la basura es un tema de competitividad a la hora de la agricultura, porque zonas sucias no ayudan a lo que es la venta de nuestros productos. Tenemos que concienciarnos que para ser competitivo en Europa tenemos que tener las zonas rurales limpias, la zona de ramblas y demás. Como digo, se ha hecho una limpieza tanto de ramblas como de espacios abiertos de limpieza permanente, puede usted poner como ejemplo el contenedor que tiene enfrente de su casa, se limpia cada 15 días y cada 15 días tenemos, pues no un uso de un contenedor, un uso de camiones que llegan y se vacían y verá usted, lo habrá visto personalmente, que cada 15 días, puntualmente, se limpia todo el lateral de ese contenedor que está en una zona que, por cierto, no es urbana. Como eso tenemos varios contenedores en el municipio. Tenemos también los contenedores, la zona que no están edificadas en la zona de los cascos urbanos y que, y que bueno, que se hace una limpieza periódica, pero es evidente que con el viento que hace en la zona y con el mal uso que hacemos de, de, del tema de la gestión de la basura por parte de, no todos los ciudadanos, pero si es cierto que hay una gran parte de la población pues que no hace un uso adecuado de lo que el tema de la basura, me refiero tanto a residuos agrícolas como residuos urbanos. Eso no quiere decir que nosotros no vayamos a seguir haciendo más. Nosotros vamos a seguir trabajando en colaboración con los vecinos, por cierto, no con los militantes que tenemos en cada pueblo, sino con los comerciantes, con las asociaciones de vecinos, con las asociaciones de comerciantes para intentar mejorar y dar una, una mejor imagen del municipio. Es verdad que tenemos que incidir más en las campañas de concienciación porque es importantísimo para el municipio, tanto para el tema agrícola como para el tema de nuestro, de nuestros espacios urbanos, que lleguemos a un, a una limpieza de mayor excelencia. Con eso tengo que decir que vamos a seguir trabajando, a mí no me gusta como a usted la basura. Vamos a seguir trabajando y ahondando más en mejorar esa limpieza y, y también en colaboración, pero pido una parte de responsabilidad de que … En nuestras ramblas no se pueden vaciar camiones de plástico, ni camiones de, de, de neumáticos, ni de, ni de todo lo que nos encontramos que no es lo adecuado. No es porque no se hayan limpiado, sino que se han limpiado, pero hay que concienciar a la población que hay lugares donde se pueden depositar todos estos residuos y, por otro lado, en las zonas urbanas pues, evidentemente, toda esa cantidad de botellas que aparecen en esos lugares donde no concentramos que no solamente está la sanción del ruido que hace y por consumir bebida alcohólica en un lugar no habilitado para el tema. Pero es cierto que cuando terminamos, también al unísono, pues dejamos las botellas, las bolsas y todas esas cosas que luego, pues normalmente, suele pasar en zonas que no son ni viales públicos ni, digamos, en zonas donde habitualmente existe una limpieza permanente y diaria. Con lo cual, pues tenemos que desplazarnos a llevar a cabo esas limpiezas. Pero es verdad que, que, qué bueno, que tenemos un problema de concienciación social, que nosotros vamos a seguir trabajando, que nosotros vamos a seguir trabajando en, en colaboración con los vecinos y en colaboración con los agricultores y en colaboración con los comerciantes y en colaboración con las asociaciones, para ver si conseguimos una limpieza óptima. Pero esto, como lo digo, no es una cuestión de medios, es una cuestión de remar todos en el mismo sentido, porque habrá pocos espacios que se puedan decir que están sucios de hace x tiempo. Porque normalmente, cuando hablamos de lugares que están sucios, es porque anteriormente estaban limpios, anteriormente y porque ha habido una limpieza extraordinaria que se ha realizado en los, en los espacios no construidos y que no son zonas de viales públicos, que se ha hecho por todos los pueblos y se va a seguir haciendo y se va a seguir haciendo. En las zonas rurales también se están haciendo. Allí donde tenemos detectada una zona, vamos y la limpiamos. Estamos en colaboración con la Junta de Andalucía, pero tenemos que concienciarnos que tenemos que tener espacios limpios. No se trata de, a veces, de limpiar más, se trata de concienciarnos entre todos más, porque si hay un contenedor es para echar las bolsas de basura, si hay una papelera es para echar un papel y no echar una bolsa de basura. Y si hay un lugar en donde hay, pues usted lo puso el otro día en, en su Facebook, que había un señor que había soltado la basura, la bolsa de basura en una acera, ¿por qué no lo había soltado el contenedor?, pues no creo que sea ni culpa de usted, ni culpa mía. Yo creo que es una cuestión de que tenemos que concienciarnos entre todos. También estamos en una zona donde hay muchísimo viento y, claro, dejar una bolsa en un, en una acera supone que al día siguiente te la va a encontrar esparcida por toda las zonas que hay colindante. Entonces, vamos a hacer un esfuerzo entre todos. Vamos, nosotros vamos a seguir mejorando, pero también en esa colaboración que tenemos que tener todo para tener, pues una agricultura limpia en una zona limpia y una, y unas zonas en los pueblos cada día más limpia. Así que se levanta la sesión.