Vamos a dar comienzo al pleno, a la sesión extraordinaria o sea ordinaria de pleno y empezamos con el minuto de silencio que acordamos anteriormente.

Bien, pues continuamos con la sesión del Pleno y empezamos por el primer punto del orden del día, aprobación, si procede del borrador del acta de la sesión anterior, pleno 2021/3. ¿Alguna matización? ¿Partido Popular? (Nada). ¿Adelante Níjar? (Nada). ¿Vox? (No). Pues sometemos el acta a votación. ¿Votos a favor del acta?. Perdón, paso la palabra secretario para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento a los concejales como siempre lo hacemos por grupos políticos, empezando por el Grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón

A favor.

David Lozano Jover

A favor.

Victoria Calatrava Serrano

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

José Francisco Garrido no asiste y seguimos con Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien, el resultado de la votación es el que sigue, votos a favor 20 de los 20 concejales que están presentes en la sesión. Quedaría el acta aprobada por unanimidad.

Pasamos al segundo punto del orden del día, aprobación provisional, si procede, de la modificación de ordenanza fiscal reguladora de la tasa por ocupación y uso de bienes de dominio público local en ejecución de las medidas contempladas en el Plan de Recuperación Social y Económica del municipio de Níjar y de su tejido empresarial y comercial 2021. El Expediente 2921/2021. Paso, tiene la palabra el Secretario.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 20 de abril y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de aprobación provisional de la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por ocupación y uso de bienes del dominio público local en ejecución de las medidas contempladas en el Plan de Recuperación Social y Económica del municipio de Níjar y de su tejido empresarial y comercial del año 2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la por la Concejalía con la siguiente votación a favor 5 correspondiente al grupo municipal del Partido Socialista en contra ninguno y abstenciones 4 de los grupos municipales del PP, Vox y Adelante Níjar y no hubo ningún voto particular.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? (Nada). ¿Adelante Níjar?.

Sí. Bien, teniendo en cuenta todas las limitaciones del aprobado Plan de Recuperación Social y Económica, entendemos que cualquier medida que se tome en favor del tejido empresarial del municipio, pues bienvenido y votaremos, votaremos a favor.

¿Vox?

Sí. Bueno, pues esto, igual que el año que el año pasado sigue siendo poco, sigue siendo incluso ridículo. En el Ayuntamiento no está haciendo ningún esfuerzo económico de ninguna clase, porque lo único que hace es dejar que la gente ponga unas sillas en la calle y unas mesas, o sea, que no le supone ningún esfuerzo económico ni ningún apretamiento de ninguna clase a nivel fiscal. Lo que entendemos es que debería de suplementarse con más medidas. Está la que se votó hace un par de plenos de los 200.000 euros para comerciantes a razón de 500 euros por, por comercio, empresa y tal, veremos a ver si eso se realiza pronto, habida cuenta que que encima en este, en este pleno, vamos a hablar de partidas totalmente millonarias ¿eh? en las cuales, pues muchas de ellas no concebimos que se gasten esa cantidad de dinero. En cambio, para la recuperación del tejido empresarial y comercial, pues estamos hablando de una ridiculez. De todas maneras, vamos a votar a favor, porque no podemos votar en contra. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. Esta parte, o sea, este punto, bueno, primero, buenos días. Este punto que vamos a tratar, que nos ocupa ahora, es solo una parte del Plan de Recuperación Social que ya Social y Económico del municipio y su tejido empresarial y comercial, que ya probamos en plenos anteriores. Es sólo una parte, la parte que nosotros podemos aprobar ahora mismo. Respeto a la medida de los 500 euros estamos esperando a que la Junta de Andalucía nos conceda el permiso para poder hacerlo, porque ya sabíamos que eran competencias impropias. Volviendo al punto, desde el Ayuntamiento de Níjar hemos aprobado un nuevo paquete de medidas de promoción económica e impulso comercial y empresarial recogidas en el Plan de Recuperación Social y Económica del municipio de Níjar y de su tejido empresarial y comercial 2021, aprobado mediante acuerdo plenario de fecha 3 de marzo de 2021. Entre las medidas aprobadas, como decía, se encuentra la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por ocupación y uso de bienes de dominio público local en el concepto relativo a mesas y sillas, eliminando la cuota por este concepto para los negocios destinados a los usos de ocio, hostelería y comercial con efecto para el ejercicio 2021, pudiendo ser ampliado para sucesivos ejercicios en caso de continuar la actual situación. De esta forma se pretende extender para el presente ejercicio y demás que pudiera resultar oportuno en la medida decretada en el año 2020, según modificación de la referida Ordenanza fisca,l aprobada mediante acuerdo plenario de 23 de julio de 2020. La modificación que se propone responde a la necesidad de implantar nuevas medidas para paliar los efectos económicos derivados de la crisis en la que nos encontramos inmersos, coadyuvando la recuperación del tejido productivo del municipio. La modificación normativa que se propone se encuentra incluida, como hemos dicho, en el Plan Anual Normativo del Ayuntamiento de Níjar para 2021, aprobado mediante decreto de Alcaldía número 538/2021. En el procedimiento instruido se ha prescindido del trámite de consulta pública previa por tratarse de un proyecto normativo que regula aspectos parciales de una materia y por adoptarse a través de la misma una medida que ya fue decretada en el ejercicio 2020, respecto de la cual son sobradamente conocidos los problemas que se pretenden satisfacer, así como la necesidad y oportunidad de la iniciativa y los objetivos a alcanzar, según detalle previsto en el Plan de Recuperación Social y Económica del municipio de Níjar y de su tejido empresarial y comercial 2021, sin perjuicio de lo de lo anterior, se ha cumplimentado en el en el expediente el trámite de audiencia a información pública. Todo ello de conformidad con la previsiones contenidas en los artículos 132 y 133 de la Ley 39/2015 de 1 de octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Consta en el expediente la correspondiente memoria justificativa de la modificación que se propone y que sirve de motivación a la presente propuesta de acuerdo. Asimismo y a los efectos previstos en el artículo 25 del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, se ha elaborado el preceptivo estudio económico técnico suscrito por la jefa del Servicio de Fiscalización y que cuenta con la conformidad de la intervención municipal. De mismo modo, se ha incorporado al expediente, perdón el correspondiente informe de la Intervención municipal en relación con la modificación que se propone y que ha sido emitido en sentido favorable. Muchas gracias.

¿Más intervenciones? ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar? (No nada más que añadir) ¿Vox? No hay más intervenciones. Bien, pues decir que con independencia de lo que le parezca a cada uno, si es mucho o poco lo que se está haciendo desde el equipo de Gobierno es cumplir con lo que nos hemos comprometido, aprobamos un plan, que era la continuación de las medidas que se adoptaron el año anterior, ésta es una de las que se adoptó en el año anterior. Los comerciantes que tienen el uso de la vía pública a través de las mesas y las sillas saben perfectamente qué es lo que pagan cuando no está vigente esta modificación. Estamos hablando de cuantías que superan los 1.500 euros y llegan hasta 3.000 y 4.000 euros por la ocupación de la vía pública. Si lo pagamos durante todo el año o si lo pagan en los distintos meses, pero ellos si lo saben perfectamente, con lo cual esta ayuda va directamente a quien lo necesita, que son en este momento fundamentalmente los bares, porque son los que mayor restricciones están teniendo a la hora de sacar a sus familias para adelante. Sabemos que tenemos que contener la la pandemia, pero también es verdad que esas familias que viven de la hostelería tienen que tener apoyo y si la ayuda que venga toda ayuda que venga es poca. Este Ayuntamiento va a estar al lado de sus hoteleros, manteniendo esta medida en este año y, si es necesario, en los años venideros. Durante el tiempo que dure la convoca la la, la situación ésta de la pandemia. Por tanto, este equipo de Gobierno tiene muy claro al lado de quien tiene que estar. En el plan que se aprobó de medidas dirigidas a los a los comerciantes y hosteleros que habían sufrido los cierres de la, de la pandemia o las restricciones, pues van un paquete de ayudas en el que se mantienen, como bien he dicho anteriormente, esta medida y otras medidas de régimen fiscal de fraccionamiento y aplazamiento de impuestos para que pueda ser más llevadera la situación ésta, pero además da una novedad este año porque entendemos que debe ser así, que son la convocatoria de las bases que próximamente saldrán, que iremos con todos los procedimientos administrativos que conlleva el tema para llevarlo a cabo, porque no vamos a dudar en que dure más o menos que sea difícil o dificultosa la tramitación, pero al lado de nuestros comerciantes, de nuestros hosteleros en la medida que este Ayuntamiento y que este Gobierno pueda, va a estar. Lo demás los que consideran que es poco, pues mejor es dar que decir que es poco, porque habría que ver qué es lo que daría usted si estuviera esta estando aquí, porque ya veo como está del lado de los comerciantes sólo va para crispar y para generar alteración en la situación que están viviendo. Este equipo de gobierno, desde luego, donde está, está claro al lado de lo que lo necesitan y en este momento creo que los hosteleros y los comerciantes tenemos que estar al lado de ellos y por tanto no nos van a parar ninguna traba administrativa, la vamos a llevar a cabo, la vamos a complementar y lo vamos a hacer efectivo porque nuestros comerciantes y nuestros hosteleros necesitan la ayuda de este Ayuntamiento. Por eso están ahí y esta es la primera medida que va a implantarse, tendrá un periodo de publicación de 20 días, como cualquier modificación de ordenanzas y posteriormente entrará en vigor. Y si es necesario para el año que viene también estará porque este Gobierno va a mirar por los vecinos y vecinas de este municipio en aquello que pueda y los demás cada uno que tenga su opinión. Así que si nada más pasamos al secretario la palabra para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento, concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

y Lorena María Sánchez Jiménez

A favor.

del Grupo Vox, Juan Montoya Moreno

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

y José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue, 20 votos a favor de los 20 concejales presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobada al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al punto 3, aprobación inicial, si procede, de la modificación de crédito Nº 6/2021, sobre créditos extraordinarios del suplementos de crédito con cargo de remanente de tesorería para gastos generales 2020 y acuerdos sobre el reconocimiento extrajudicial de créditos para su incorporación a esta modificación. Expediente 4725/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 20 de abril y respecto al punto y respecto al punto del orden del día referente al dictamen, la propuesta de aprobación inicial de la modificación de créditos número 6/2021 sobre créditos extraordinarios, suplementos de crédito con cargo al remanente de tesorería para gastos generales y acuerdos sobre reconocimiento extrajudicial de crédito para su incorporación a esta modificación, correspondiente con el expediente Gestiona 4725/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del PP, Vox y Adelante Níjar y no hubo ningún voto particular.

Intervenciones, ¿Partido Popular?

Sí. Bueno decir que nosotros nos vamos a abstener en este punto, hemos estudiado el informe y estamos de acuerdo con algunos de estos créditos extraordinarios, como son los destinados al parque de bomberos tan necesario para nuestro municipio, el carril bici tan esperado, la ampliación del pabellón, la ampliación del cementerio, entre otros. Lo que sí me gustaría saber con más detalle, supongo que como a todos los nijareños, es reconocimiento extrajudicial de más de un millón de euros a una sola empresa por la gestión de residuos por la Dana. Muchas gracias.

Adelante Níjar.

Sí, pues yo quería poner el foco en el buen trabajo que se hizo en la anterior legislatura, en la cual Izquierda Unida co-gobernaba con ustedes, para que en esta se disponga de este sustancioso remanente de tesorería para gastos generales que puede ser creado libremente sin incumplir la regla de gasto. Y nada más. Yo voy a votar a favor de la propuesta, sin lugar a dudas, todo es bueno para el municipio.

¿Vox?, ¿Vox?

Sí, Bueno uniendo, uniendo el tema anterior con este tema y la... lo que nos ha dicho la señora alcaldesa al final, pues parece mentira que después de 120.000 muertos y de 130.000 empresas que han cerrado durante este año y el año pasado, vamos, nos diga a nosotros esas cosas. Ustedes solamente utilizan palabras, palabras y palabras y los hechos desmienten todo lo que ustedes dicen y se lo vamos a explicar ahora mismo, viendo este, esta modificación de créditos. Más que nada para que la gente lo entienda, porque muchas veces aprobamos las cosas, pasan rápidamente y los ciudadanos no se enteran de lo que está pasando en este municipio. Miren ustedes, con todo lo que está cayendo, resulta que nos vamos a gastar el dinero que tiene el Ayuntamiento, no en revitalizar la economía de nuestro municipio, que es lo que haría falta. En cambio, vamos a hacer otras cosas que parece ser que son muchísimo más importantes que hacer que la gente pueda sobrevivir a esta calamidad sanitaria y económica que todavía no hemos llegado al fondo. Bueno, pues resulta que el equipo de Gobierno entiende imprescindible gastarse 600.000 euros en el parque de bomberos, pero no es son esos 600.000 mil euros. Son 600.000, ya lo veremos luego, son 600.000 euros, que es lo que vale la construcción. Son 800.000 euros que vale cada año tres personas, son un millón y medio de euros, que es lo que está valorado el terreno. Entonces estamos hablando de 3.300.000 euros. Eso para empezar el año. Luego tenemos lo del carril bici. Aquí aparecen carril bici, rotondas y pasarelas 600.000 y carril bici expropiaciones, alumbrado y reposiciones 700.000. Ésto no es solamente lo que cuesta el carril bici, porque tenemos otro millón de euros de préstamo hipotecario de La Caixa que está para hacer el carril bici. Estos son otros conceptos. Con lo cual, el carril bici va a costar dos millones de euros. Dos millones de euros. Recuerdo que había la intención por parte de otros gobiernos, en este caso fue el del PP, de hacer una un bulevar que uniera Campohermoso y San Isidro, todos estarán de acuerdo que es el eje fundamental principal y económico del municipio. Encima, ese eje que son cuatro kilómetros y poquito está emplazado encima de una vía pecuaria en la cual hay un cordel, se llama cordel de Almería y tiene 46 metros de anchura. 26 metros para cada lado del eje. Bueno, eso sería más fácil. Ésto me lo explicó el otro día Rafael Salvador, yo no lo sabía, hubiera sido más fácil, en su momento, que la Junta de Andalucía en manos del PSOE hubiera permitido deslindar ese cordel de Almería, esa vía pecuaria, con lo cual nos habríamos evitado expropiaciones de ningún tipo. Pero es que encima, la Junta de Andalucía se entretuvo en ponerle, en ponerle al Ayuntamiento de Níjar todas las trabas necesarias, y más, para que no se pudiera ser. De hecho, no se hizo. Pero está claro que en un futuro no muy lejano eso se deberá de hacer, porque ya digo, si la avenida de Las Negras cuenta con 4 carriles, es evidente que en la carretera de Iryda o avenida de la Constitución, ahora mismo, pues deberá de constar de 4 carriles también, 2 en cada sentido, tarde o temprano. Pero resulta que este Ayuntamiento no lo ve así y entonces se va a gastar dos millones de euros haciendo un carril bici, que en un futuro tendremos que pasar, tendrán o tendremos que pasarle una grua para romperlo, porque se quedará en medio de uno de las dos de las que, en medio de la carretera vaya encima. ¿Esto no lo ve nadie? Nosotros sí lo vemos, vemos el futuro y no lo vemos, no vemos claro que la gente, que el Ayuntamiento tire el dinero con esta alegría. Sí lo entendemos cuando el PSOE reiteradamente está diciendo que el dinero no es de nadie, pues mire, pues sí, el dinero es de los que pagamos impuestos, es de los contribuyentes. Es de los comerciantes, empresarios que levantan Níjar con sus impuestos. Los que dan los 28 millones de euros de presupuesto, que ustedes luego se gastan con tanta alegría y tanto entusiasmo. Entonces no vemos este carril bici por ningún lado. Ya lo dijimos la otra vez. Pensamos que con dos palmos por cada lado en el arcén habría suficiente. Que lo más importante es la educación vial a los transeúntes de ese, de esas, de esos arcenes y esos ciclistas que van sin casco, sin chaleco y sin luces, en la cual ya lo hemos dicho varias veces, que es responsable usted señora Alcaldesa, porque no obliga, responsable de los accidentes que puede haber, porque no obliga a esos señores, a esas personas a ir reglamentariamente equipados. La Ley de Seguridad Vial es muy clara, pero nadie la cumple. Nos encontramos por la noche a una persona en bicicleta que no lleva ni luces, ni casco, ni chaleco. Y te lo encuentras y dices no lo he matado de milagro. Esta situación se está dando cada día más porque cada día hay más gente. Y entonces la solución es gastarse dos millones de euros que encima le van a poner ustedes hasta lucecitas al carril bici. Bueno, pues no. Nosotros pensamos que eso es un dinero que no es necesario. Quizá en un futuro, cuando se hiciera ese bulevar pues sí, si se podría hacer, además, se puede tener en cuenta, estamos hablando de 26 metros por cada lado. Da tiempo da, da espacio suficiente para hacer 2 carriles o 3 carriles. De hecho, si se dan ustedes cuenta Mercadona, por ejemplo, se retranqueo todo ese espacio para dejar el lugar a ese bulevar. Pero bueno, el caso es que el Ayuntamiento no lo ve así. Luego tenemos, pues ya está, el proyecto piloto. El proyecto piloto nos va a costar en el polígono de Los Grillos, ya lo dijimos en el pasado pleno, nos va a costar ahora mismo otros 300.000 euros la urbanización del proyecto y la adquisición de los terrenos, otros 400.000, o sea, ya vamos por 700.000 euros. A eso hay que sumarle, luego, pues la adquisición de la bungalows y de las casetas éstas para que estas personas, lo que ustedes llaman temporeros, que nosotros no lo vemos por ningún lado, vivan en ellas. Hace poco, hicimos una visita a aquello y vamos, es es es totalmente inusual, incluso diría inhumano el que la gente viva en un polígono industrial. No creo que eso legalmente se pueda se pueda mantener en el tiempo, pero bueno, ustedes lo quieren hacer así. Ya tenemos otros 700.000 euros que se, se van a gastar en el en el proyecto piloto. El colector de saneamiento, pues es evidente, si hay que hacerlo, hay que hacerlo. Lo malo es que no se ha hecho, el día 14 de septiembre se tenía que haber empezado de 2019 las obras. Luego tenemos el cementerio municipal, 112.000 mil euros, si hay que ampliarlo se debe de ampliar. La gestión de residuos de la Dana pues lo que nos han contado la otra portavoz. Estamos hablando de 2.500.000 euros que se van a pagar 2 años después de haber hecho esas obras. Otra vez estamos en la misma historia. Las empresas tardan 2 años en recibir esos dineros. ¿Qué sucede? Que estas empresas y sobre todo las más grandes, como es ésta, Cespa S.A., pues estas grandes ya saben que van a cobrar tarde. Y como lo saben, pues si se ven ustedes las facturas, pues se quedan helados. El transporte, el coste del transporte por tonelada de plástico ¿eh? dicen, por ejemplo, el día... Estamos hablando de mayo, mayo de dos mil, bueno, esto sería la factura, no, pero bueno, esto es esto es en esas fechas, 140 toneladas las cobraron a 210 euros, 140 toneladas en camiones vienen a ser cinco , de plástico, cuatro, cinco toneladas de plástico, por por camión. Entonces resulta que por veintipocos camiones se llevan 29.000 euros. Entonces si esto lo vamos sumando pues nos quedamos alucinados y decimos cómo es posible. Pues mira sí, es posible, porque esto no se ha licitado. Esto no se ha pedido presupuesto. Esto se la ha dicho, señores, recójanme este desastre que ha provocado la tormenta y está bien, pero se podría haber preguntado y se podía haber pedido presupuestos al respecto a varias empresas y no coger a la primera que pilles que te va a sangrar porque encima sabe que va a cobrar tarde, muy tarde, dos años después. Bueno, pues aquí está, aquí les debemos a esta gente le vamos a pagar 2.053.000 euros por ese trabajo. Claro, ésto vamos sumando cosas y al final resulta que hay una, unos créditos, un dinero que se va a gastar de 6.695.000 mil euros. En fin, nosotros no tenemos más remedio que votar en contra, porque vemos que esta gestión es es desastrosa, horrenda, horripilante. No se hace nada más que gastar el dinero de los contribuyentes en cosas que no crean ninguna riqueza y muchas veces muchas cosas son buenas, evidentemente, si hay que hacer el cementerio y hay que arreglar el colector de saneamiento, pues hay que hacerlo, eso es evidente, y si hay que pagar los gastos de la recogida de los de los destrozos de la Dana, pues hay que recogerlos también, pero no se mira el dinero, el dinero con el cariño con el que hay que mirarlo, sobre todo cuando viene del esfuerzo de unas personas que ahora mismo están pasándolas muy mal. Están cerrando a las seis de la tarde y hasta hace poco no les dejaban ni abrir. Entonces, señores menos, menos lobos menos lobos y más caperucitas, menos palabras y más dinero y más esfuerzo por parte del Ayuntamiento del equipo de Gobierno para ayudar a los comerciantes y empresarios, que somos todos los que vivimos en Níjar, ¿eh? Porque funcionarios hay poquitos pero empresarios y gente que levanta el el país son la gente que trabaja y la gente que puede llevar a cabo empresas, inversiones en nuestro municipio. Y a esos no se les está ayudando. Vamos a votar en contra. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. Con ocasión de la aprobación del presupuesto municipal de 2021, en el apartado 6,se decía que en cuanto a los objetivos de estabilidad y de de deuda pública y la regla de gasto aprobado por el Gobierno el 11 de febrero de 2020, son inaplicables al aprobar éste su suspensión en el Consejo de Ministros de 6 de octubre de 2020. Por lo que se refiere a la suspensión de las reglas fiscales, el Congreso de los Diputados el 20 de octubre de 2020, apreció que se daba una situación de emergencia extraordinaria que motivaba la suspensión de esas reglas fiscales, requisito que establece el artículo 11.3 de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. A partir de esa fecha, es aplicable la medida de la suspensión sin que sea necesaria norma alguna de desarrollo. Consecuencia de ello, es que las entidades locales podrán recurrir a los remanentes de tesorería para gestos generales sin tener en cuenta los efectos de estas dos reglas locales, la estabilidad presupuestaria y la regla de gasto y, y por tanto, el remanente de tesorería para gastos generales puede ser empleado libremente ya que no es necesario tener en cuenta el principio de estabilidad presupuestaria y el incumplimiento de la regla de gasto. Sólo en el supuesto de esta magnitud que esta magnitud sea positiva, el remanente de tesorería para gastos generales del que es el que estábamos hablando es un nuevo recurso para financiar nuevos gastos, nuevos gastos del presupuesto mediante modificaciones de crédito, que es lo que hoy traemos al pleno. Decíamos también que mediante la utilización del remanente de tesorería para gastos generales y la correspondiente modificación presupuestaria, se tenía previsto realizar una serie de inversiones municipales, que son las que ahora proponemos. Puesto que se dispone de remanente líquido de Tesorería según el estado financiero y contable, resultante de la liquidación del ejercicio 2020, es preciso una modificación de créditos del presupuesto 2021 en la modalidad de crédito extraordinario suplemento de crédito financiado con cargo al remanente líquido de tesorería para gastos generales y en parte también a una subvención. Los gastos realizados en 2020, gestión de residuos y colector, que se reconocen en esta modificación, mediante reconocimiento extrajudicial de crédito, han sido forzados por la catástrofe natural, que todos conocemos por la Dana. Existen suficientes recursos financieros para cubrir este dato mediante la utilización del remanente de tesorería para gastos generales de la liquidación del presupuesto de 2020 y la subvención otorgada por el Estado para la finalidad de cubrir los gastos antes dichos. Si pasamos a, a, a la descripción del gasto, a la aplicación y de descripción del gasto. Total de la modificación 6.695.944 euros que se dividen en las siguientes partes: créditos extraordinarios; como hemos dicho, el parque de bomberos, que son 600.000 euros. Yo no sé si a usted le parece caro señor Jerez el parque de bomberos Dime, dígame, en qué invertiría usted el dinero. Porque el parque de bomberos, es algo que llevamos reclamando hace ya muchísimo años en este término. Cuando tenemos algún problema, ustedes reclaman el parque de bomberos. Ahora que lo vamos a hacer, le parece caro. Como usted comprenderá sus opiniones pues a veces se contradicen, a veces no, bastantes vamos. Con respecto al carril bici, pues mire, el carril bici aquí lo que tenemos detallado son los gastos en rotondas, pasarelas, expropiaciones, alumbrado, reposiciones que es necesario para acometer el carril bici. Si no le parece necesario hoy, porque otros días sí le parecía muy necesario ese carril, debido a los accidentes que tienen lugar allí u otras veces, cuando hemos tenido accidentes reclamaba que esto no podía ser, que tenía, que necesitábamos el carril, y hoy dice que no es necesario. De cualquier modo no me ha quedado claro lo que lo que usted ha dicho. ¿Usted el lugar de un carril bici haría un bulevar de San Isidro a Campohermoso? Es que no me ha quedado muy claro, si eso lo que usted dice, debería tener en cuenta las necesidades de este municipio que ahora mismo son las que son. Usted se quedó anclado hace unos años pero ahora mismo las necesidades del carril bici son muy importantes. De cualquier modo, todo los permisos que usted dice que que querían de la Junta de Andalucía pues pídalos ahora que forman parte del Gobierno, ahora no hay problema, pídanlo y yo creo pues que se lo darán, si vamos se lo darán, si son ustedes del Gobierno. Con respecto a las instalaciones deportivas también era muy necesario arreglar el campo de fútbol de Santa Olalla y ampliar el pabellón de deportes que se ha quedado un poco pequeño. Estas instalaciones tienen un gasto de 1.100.000 euros y queremos acometerlas porque son actuaciones que deberíamos de haber hecho también hace mucho tiempo y ahora tenemos la oportunidad. Tenemos la urbanización de Los Grillos con respecto al proyecto piloto y la adquisición de terrenos de Los Grillos pues que son necesarios para llevar a cabo también el proyecto piloto que, que aprobamos en el pasado Pleno. Son soluciones habitacionales muy importantes para este término y para los empresarios, porque estamos hablando de economía, no estamos hablando de inmigración, que es lo que ustedes siempre quieren meter en el mismo sitio. Estamos hablando de economía. Y de esta forma es cómo se ayuda a los empresarios de este municipio, porque los empresarios necesitan estas soluciones. El colector de saneamiento de Níjar por San Isidro desde luego es muy importante, porque ya sabemos todos como quedó después de la Dana y vamos a ustedes también han han estado denunciando todo este tiempo que había vertidos que había vertidos y ahora le parece caro también o le parece no sé, no sé lo qué le parece el colector, pero vamos, que era muy necesario y lo vamos a seguir, lo vamos a hacer. Vamos lo seguimos haciendo porque ya está casi terminado ¿no?. El obra del cementerio municipal pues también son muy importantes porque el cementerio es una de una de la de las instalaciones que tenemos que tener más cuidadas y que tenemos que tener en cuenta siempre su ampliación y demás. La gestión de residuos por la Dana, pues estáis diciendo también que son, que son importes muy elevados, pero tenemos que hablar de que lo residuos de la Dana hay que trasladarlos a Murcia porque no podemos, no se pueden dejar aquí. La planta que que que más cercano nos cogía es la de Murcia y por lo tanto los viajes de los camiones son bastante más caros que llevarlo aquí mismo. Bueno, pues ha dicho que hay dos millones y medio de de gestión de residuos por la Dana, yo creo que se ha equivocado, porque eso no es lo que hay y en realidad lo que nosotros queremos es transformar este municipio porque con con estas actuaciones seguro que lo vamos a transformar y estamos teniendo en cuenta las necesidades más importantes que tiene la comarca de Níjar ahora mismo. Muchas gracias.

¿Más intervenciones? ¿Partido Popular? (Nada más). ¿Adelante Níjar? (No, nada más). ¿Vox?

No, nada. Pues bueno, reafirmar lo que hemos dicho hace un momento. Luego hablaremos del concierto del parque de bomberos, así que no, no voy a extenderme aquí. Sobre la necesidad del carril bici, pues claro, si yo no le he dicho que no, yo lo que sí que le digo es que con dos palmos de asfalto por cada lado en el arcén es suficiente por el momento. Y luego están ustedes diciendo que la Junta de Andalucía ahora que está en manos de la derecha, que si nosotros no tenemos que pedir nada, si son ustedes los que mandan, si no quieren mandar por dígalo y ya nos ponemos de acuerdo. Yo estoy seguro de que si ustedes hicieran un intento de solicitar a la Junta de Andalucía el el apoyar esa esa iniciativa de hacer el bulevar, pues la la Junta Andalucía va a hacer que decir que sí. Evidentemente, ustedes dejaron la Junta de Andalucía como un erial, no hay un duro, y entonces posiblemente no se podrá hacer por ese motivo. Pero que, que la voluntad de que se haga y la necesidad de que se haga es evidente, los únicos que no la ven son ustedes. Y luego lo del colector yo he dicho que es necesario, no me escucha usted, señora Yolanda, le he dicho que es necesario que se tendría que haber empezado el día 14 de septiembre de 2019. Pero bueno, ya está, como hay que repetirse pues perdemos el tiempo. Venga, muchas gracias.

¿Más intervenciones?

Sí, a ver, con respecto al carril bici, el problema es que nos dice que pidamos los, los permisos a la Junta de Andalucía. Vamos a ver, el problema es que nosotros no tenemos que pedir ningún permiso porque no estamos hablando de hacer ningún bulevar. Nosotros estamos hablando de hacer un carril bici, que es lo que realmente necesita este municipio ahora mismo. Nosotros no nos vamos a gastar el dinero en cosas, ahora mismo innecesarias, porque lo que necesitamos es el carril bici. Cuando podamos hacer otra cosa haremos otra cosa, pero ahora mismo estás son las necesidades más urgentes de esta comarca. Con respecto al parque bomberos si es cierto que que ya hablaremos, que hablaremos en otros puntos. Y con respecto a las soluciones habitacionales, pues ya sabéis que el equipo de Gobierno ha trabajado mucho y sigue trabajando activamente para la puesta en marcha de las propuestas recogidas en el informe de una titulado “Análisis de posibilidad de instrumento para la viabilidad de la edificación y funcionamiento de de dotación habitacionales dirigidas a trabajadores inmigrantes es las explotaciones agrícolas del campo de Níjar”, mediante el análisis de su viabilidad y eficacia con los agentes implicados. Ya saben que hemos estado dialogando con empresarios, entidades no lucrativas, otros gobiernos, instituciones internacionales como la ONU, lo que le debe permitir emprender actuaciones específicas lo antes posible, que es lo que queremos hacer. Por eso, el Ayuntamiento de Níjar considera necesario emprender, con carácter experimental, este proyecto piloto mediante la puesta en marcha de una primera iniciativa de soluciones habitacionales para trabajadores inmigrantes agrícolas cuyo objetivo es doble. Por un lado, este proyecto debe proporcionar nuevo conocimiento de la realidad que permita mejorar la eficacia y viabilidad de las medidas propuestas en el informe de la Universidad de Granada y cualesquiera otras que se consideren útiles para eliminar el problema de los asentamientos chabolistas y sus graves consecuencias socioeconómicas. Paralelamente, junto a la experiencia adquirida para adoptar con mayor información relevante próximas decisiones políticas del Ayuntamiento de Níjar, el proyecto piloto también debe favorecer la viabilidad, la visibilidad en los ciudadanos de las ventajas y beneficios sociales derivados de las dotaciones habitaciones para trabajadores inmigrantes agrícolas, aportando soluciones a corto plazo que, aunque con alcance limitado, permitan atender las urgencias que requiere el problema de los asentamientos chabolistas en el municipio. Ésta es la forma de apoyar a los empresarios agrícolas de la comarca de Níjar, que están sufriendo esta grave crisis sanitaria como toda la población española y mundial. Ésta es la forma de apoyar a la economía de Níjar. No estamos hablando de inmigrantes, estamos hablando de economía y nosotros las obras más importantes que tenemos, ahora mismo, son esas. Si quiere se las vuelvo a decir: el parque de bomberos, que para nosotros es súper importante, el carril bici, que también lo es, porque debemos evitar todos esos accidentes y los accidentes no se evitan estando en la puerta de cada uno, diciéndoles las normas que tienen que cumplir porque, vamos a ver, las normas, están para cumplirlas, pero no podemos estar en la puerta de cada uno para que lo hagan. Lo que sí es normal es que tengan un espacio adecuado los ciclistas para poder transitar sobre todo de Campohermoso a San Isidro que el problema más grande que tenemos en esta comarca. Aprovechando que hoy es el Día del Libro y ya sabe que se celebra por por la muerte de Cervantes voy citarle una cita de Don Quijote de la Mancha que yo creo que viene muy bien para que para este punto: “—Como me quieres bien, Sancho, hablas de esa manera —dijo don Quijote—, y como no estás experimentado en las cosas del mundo, todas las cosas que tienen algo de dificultad te parecen imposibles; pero andará el tiempo, como otra vez he dicho, y yo te contaré algunas de las que allá abajo he visto, que te harán creer las que aquí he contado, cuya verdad ni admite réplica ni disputa.” Muchas gracias.

Bien, aprovechando la cita de de Yolanda de Cervantes, quiero decir que ésto es posible porque en 6 años este equipo de Gobierno ha pasado de recoger un ayuntamiento con 20 millones de deuda bancaria y 3 facturas pendientes… y 3 millones en facturas pendientes de pago a más 18 millones de euros. Eso le parecerá imposible a la gente, pues eso lo ha hecho este equipo de gobierno. Y ahora nos vamos a dedicar a devolverle a la gente, a los vecinos de Níjar, ese esfuerzo que se ha hecho con una gestión económica muy dura. La gente dirá: “ésto es imposible”, pues no es imposible. Es posible porque una gestión responsable, una gestión controlada y una gestión económica, como tiene que ser, con el conocimiento, nos lleva a tener dinero suficiente y no tener que subir ningún impuesto. En la peor situación que se puede haber vivido en Níjar, con una Dana, con una Gloria y con un COVID. Pues es posible. Por eso no hay que, no hay que olvidar nuestros personas literarias como Cervantes, que muy inteligentemente, ya decían cosas en la edad media que sirven para el siglo presente y por eso le digo que no hay nada imposible. Y ahora, gracias al levantamiento de las reglas fiscales que ha producido el acuerdo que se adoptó por parte del Gobierno, que por cierto, no estaban muy de acuerdo ustedes porque eso de darle dinero a la gente parece que no va con ustedes, pero gracias a eso podemos, nuestros recursos propios, invertirlos en los ciudadanos. Y hemos empezados por problemas históricos, problemas históricos que tenía este municipio el parque de bomberos. El parque de bomberos que hemos estado trabajando desde el minuto uno que llegamos a esta alcaldía para llegar a ese acuerdo, esa era nuestra propuesta. Era la propuesta que siempre ha planteado este equipo de gobierno. Estuvimos primero hablando con una entidad, como no fue posible nos cambiamos a otra entidad para llegar a esa ese convenio y llevarlo a cabo. Un acuerdo histórico, Níjar ya va a tener parque de bomberos y eso mejora nuestra economía ¿Por qué? Porque da seguridad, da seguridad al turismo que nos visita y también da seguridad a nuestra empresa, pero también da seguridad a nuestros vecinos. Y no hay nada mejor que vivir en un territorio donde tenga seguridad y eso es apostar por la economía del municipio. Por otro lado, tengo que decirle también que seguridad también se necesita en la carretera que une Campohermoso-San Isidro. Seguridad porque todos lo hemos visto a lo largo del tiempo es un problema histórico histórico. Todos los gobiernos lo han prometido. Este Gobierno lo ha prometido y lo ha hecho. Pero una cosa, lo he dicho muy pocas veces, cuando saqué el préstamo que se necesitaba y ahora que va a ser una realidad, un carril bici que va a llevar un alumbrado, un carril bici que va a evitar problemas de seguridad humana y también desarrollo y crecimiento a ese entorno que es núcleo central del municipio donde está Campohermoso y San Isidro, donde está la mayor actividad comercial y que estaba haciendo que los empresarios huyeran de ese lugar porque no se podía transitar con seguridad. Eso es apoyar la agricultura de nuestro municipio. Y además, tengo que decirle que es verdad que vamos a hacer el carril bici pero no nos vamos a quedar ahí, porque lo saben todos los vecinos, porque este carril bici está hecho con el consenso con los propietarios colindantes. Se ha hablado con todos y cada uno de ellos. La expropiación del terreno no llega a dos personas, no llega a dos personas. El resto, al 100%, han firmado el acuerdo porque ésto no queda aquí, ésto vamos que ya hemos iniciado las conversaciones con la Diputación Provincial de Almería porque sabe usted que es una carretera provincial, y hemos iniciado las conversaciones para llegar próximamente en una doble vida. Creo que transformar un carril bici en doble vía tampoco tiene mayor capacidad, pero es que además vamos a beneficiar a los propietarios, porque vamos a iniciar las actuaciones para reclasificar ese terreno en comercial e industrial, toda la zona que une Campohermoso-San Isidro. Lo saben los propios propietarios, pero no lo vamos a hacer desde aquí la lejanía y desde la unilateralidad, sino que vamos a hablar con ellos a ver de qué manera les puede beneficiar a ellos y también al municipio. Por tanto, eso es necesario y eso se va a hacer y eso ya cuando terminemos esas negociaciones, cuando reclasifiquemos ese terreno y cuando hayamos hablado con todos los propietarios y transformemos en zona comercial e industrial entraremos en la doble vida con esa negociación que estamos llevando a cabo con la propia Diputación Provincial. Ahora mismo la compra de terrenos hay que llevarla porque es verdad que en todo proyecto tiene que ir las cuestiones administrativas, es poca la cantidad de compra de terreno, muy poquita, ya digo que no llega a más de dos propietarios, se va a llevar a cabo no es, precisamente, la cantidad mayor, lleva pasarelas lleva también rotondas lleva también rotondas, porque estamos hablando de dos conexiones muy importante la del Omega y la de los Pelaos, en el que hay un peligro bastante importante y lo vamos a llevar a cabo porque es necesario marcar esa seguridad en esa carretera para que haya un desarrollo económico en ese en ese entorno, porque es el centro neurálgico de donde se produce toda la agricultura de la del municipio de Níjar, y por tanto vamos a estar al lado de nuestros empresarios y resolviendo un tema social importante que venía de atrás, venía demandado por mucha gente que ha circulado por esa carretera, lo demandan todos los agricultores y lo demandan todas las personas que pasan por ahí, fundamentalmente a primera hora de la mañana y a última hora de la tarde, porque quien haya circulado por esa carretera sabe perfectamente que es necesario, que después vamos a ir a la doble vía, pues claro que vamos a ir a la doble vía, evidentemente, pero con el consenso con los propietarios ¿por qué no se han realizado anteriormente? Pues mire usted ha habido una subvención de la Junta de Andalucía que se perdió porque no se llevó a cabo. No se (vendió), lo pagaba la Junta de Andalucía. Estaba aquí gobernando el Partido Popular y se perdió. Seguramente sería por las dificultades con los propietarios cuando se ha demostrado que hablando con los propietarios no hay ninguna dificultad. Hay que sentarse y hay que hablar con ellos. Yo llevo hablando con los propietarios más de 6 meses. Y no tengo ningún problema. ¿Qué si hay algún problema más? Ahí estaremos. Pero lo vamos a hacer ¿Por qué? Porque es necesario para nuestra economía y es necesario para nuestros vecinos. ¿Que cuesta mucho dinero? Pues claro las cosas cuestan dinero, pero eso es apoyar a nuestra agricultura. Eso es resolver problemas históricos que estaban en este municipio y que los vamos a llevar a cabo gracias a una gestión impecable económicamente. Y lo vamos a hacer con fondos propios. Cuando llegue la doble vía ya ahí tenemos que necesitar la colaboración del resto de administraciones, porque es carretera provincial. Que estamos en disposición y hemos demostrado que podemos llegar a un acuerdo, lo hemos hecho con los bomberos, porque tenemos capacidad de negociación tanto con empresarios como con ciudadanos como con Administraciones, que es como se hacen las cosas. Sin ningún problema. Y cuando hay un problema se resuelve y si hay que hablar con la Junta Andalucía no lo quepa ninguna duda, tengo muy buena relación con la Junta de Andalucía. Haciendo las actuaciones coordinadamente y debatiendo los temas que hay que llevar a cabo por un tema que haya un conflicto, se resuelven y así se hacen las cosas. No echando balones fuera y diciendo que las cosas son muy caras. Las cosas cuestan lo que cuestan. Pero bueno, ésto lo digo porque va a ser una realidad. Vamos a estar ahí. Están hablando con la Diputación. Va a hablar con la Junta. Estamos hablando con los propietarios. Vamos a ir a la doble vía, si no pasa nada por hacer la doble vía. Lo estamos haciendo el proyecto, teniendo en cuenta que crecerá por el lado contrario de donde está el carril bici actualmente, para que no haya muchas molestias a los propietarios que ahora mismo se les ha ocupado el terreno y muchos propietarios, fíjese usted, están de acuerdo. Muchísimos, no. La gran mayoría están de acuerdo porque saben perfectamente que lo que estamos haciendo es un gran beneficio a la zona. Le estamos dando un valor a ese territorio que simplemente hay que explicárselo para que la gente lo tenga claro. Y hay que sentarse con ellos y quien le cueste más entenderlo se sienta más veces y así de sencillo. Así se hacen las cosas, desde el consenso, desde la coordinación y hablando con quien se tiene que hablar o con las personas interesadas para llevar a cabo los grandes proyectos. Por eso los problemas históricos del carril bici acaban aquí. Vamos a llevarlo a cabo, tenemos el dinero, tenemos el consenso de los propietarios, vamos a seguir hablando con administraciones y vamos llevarlo a cabo. ¿Por qué? Porque es una cosa necesaria para el desarrollo económico de nuestro territorio, pero también es una cosa necesaria para la vida social de las personas que viven entre Campohermoso y Níjar. Y por otro lado, también hay que decir que vamos a llevar a cabo ese campo de fútbol que nos iban a llevar aquí el Partido Popular a primera división, nos dejaron con un campo de futbol en con una, abandonado, con unas bojaragas allí ,que aquello era tremendo y ahora lo vamos a llevar a cabo ¿Por qué? Porque queremos que nuestros niños tengan la posibilidad de practicar el deporte en unas instalaciones dignas que se merecen. Y ese campo de fútbol que reúne todas las condiciones lo vamos a llevar a cabo. Igual que se ha hecho necesario por esa animo al deporte, por esa promoción deportiva que estamos haciendo el equipo de gobierno en todo el municipio de Níjar, que tiene que ir siempre acompañado de nuevas instalaciones. Por tanto, el pabellón se ha quedado chico y vamos a hacer una ampliación de ese pabellón, que será otro pabellón ampliado en el existente. Y lo vamos a hacer porque nuestros niños, nuestros niños lo necesitan. Porque los vecinos y vecinas del municipio de Níjar quieren vivir con las mismas condiciones que tienen cualquier otro lugar y por eso les vamos a dar las instalaciones deportivas que necesitan. Por otro lado, también está el cementerio, una demanda histórica porque había que ampliar el cementerio de la villa de Níjar. Sabemos todos que está al límite y lo vamos a acometer con los fondos propios. Lo vamos a acometer con una parte que tenía por PMS y, esto es bastante más complicado para ustedes, todo seguramente no lo entenderá, pero bueno, va por PMS y otra parte que va con fondos de remanente de tesorería. Por tanto, lo vamos a llevar a cabo de ¿por qué? Porque es necesario, porque nuestros vecinos lo necesitan y aquí va a estar este equipo de Gobierno para que con los mismos impuestos, poder ver cómo en 6 años, lo que eran deudas se transforme se transfiere en dinero líquido para invertir en nuestro territorio, para invertir e ir mejorando nuestro municipio día a día, que esa en la intención que tiene este equipo de gobierno. Por otro lado, está el tema de las soluciones habitacionales que hay en Los Grillos y vamos a hacer la urbanización y vamos a comprar el suelo. Lo que nos hemos comprometido con nuestros empresarios y vamos a seguir con las reuniones que estamos manteniendo con el resto de administraciones para que eso que usted dice, que lo tienen que poner ellos, evidentemente, sea una realidad. Y ésto se llama ayudar a la agricultura. Pero claro, hay personas que no entienden que ser competitivo en Europa con nuestras empresas hace que tengamos que acometer estas soluciones. Nos lo han pedido los empresarios y que sepa y que nadie tenga ninguna duda que no voy a torcer por estar al lado de los empresarios ¿Por qué? Porque si alguien duda de qué vive este municipio se llama agricultura y al lado de la agricultura voy a estar siempre cueste lo que cueste. Por tanto, si mis empresarios, los empresarios de este municipio, que por cierto también los empresarios de la provincia de Almería están, y también Cajamar está apoyando esta iniciativa no vamos a hablar de ella ¿Sabe usted porque no vamos a hablar de ella? porque hay una cosa que se llama imagen. Cuando uno es primera potencia en Europa en venta de agricultura tienes que ser competitivo. Para ser competitivo tienes que tener resueltos ciertos temas. Y este tema tiene una debilidad tan importante y el mercado que nuestros empresarios pueden dejar de vender sus productos en Europa. Por tanto, no nos vamos a dedicar al chananeo de estar hablando de darle y regalarle a otros territorios para que ahonden en esa debilidad que tiene la agricultura de Almería. Vamos a solucionar el tema de la mano de nuestros empresarios de la mano de las ONGs y de la mano de todas las administraciones, que para eso estamos manteniendo todas y cada uno de las reuniones que estamos manteniendo. Todas las semanas una reunión, la semana que viene hay tres. Con los empresarios, la semana pasada estuvimos reunidos. Vamos a estar de la mano de ellos para salvar nuestra agricultura. Otros territorios no se van a llevar el espacio que les podemos dejar porque no seamos responsables y sepamos que es que la economía a veces se puede torcer por problemas que no vemos, otros ven nada más que los votos. Han visto los votos ahí, nada más. Yo le veo que tenemos que seguir viviendo de la agricultura en este municipio. Por tanto, voy a seguir al lado de los empresarios y al lado de las ONGs para resolver este tema y al lado de las administraciones, me da igual el color político que sean, voy a seguir porque necesitamos salvar nuestra agricultura. Necesitamos ser competitivos en Europa y no voy a cejar en el intento. Algunos pensarán que ésto es un riesgo enorme, que no va a salir. Yo no voy a hablar de eso, yo voy a ir dando los pasos que tengo que dar para que un día se solucione este tema y que en Europa brille nuestra agricultura y sea competitiva con respecto a otros territorios. Hay territorios que nos sacan vídeos en Europa porque están intentando quitarnos a nosotros para colocarse ellos. Pero somos tan ilusos algunos, que les estamos regalando el trabajo. El otro día vino aquí el presidente una de las personas que forma parte de Coexphal, lo pidió a los partidos políticos pidió esta solución, pidió el apoyo para salir porque están perdiendo competitividad en Europa, pero algunos siguen instalados en el voto en el intentar conseguir a toda costa el gobierno del municipio de Níjar, en criticar sin saber que detrás de esto hay una responsabilidad de estar al lado de nuestros empresarios, de estar al lado de nuestro pueblo y de ser competitivos en Europa. Pero para eso hay que tener miras altas. Y cuando uno tiene las luces cortas y a las ocho de la mañana ya las lleva apagadas ¿cómo va a recuperar usted el municipio de Níjar? Por otro lado, tengo que decirle también que hemos hablado de dos pagos: uno el colector. Hay que decir que el Estado de ese 1.800.000 euros ha pagado 800.000 euros en subvención. Estamos tramitando la subvención del Estado para el tema de los residuos hay que decir que ya el Estado, el primero, porque está en la parte que queda de los residuos de los residuos que se hacen cargo lo explicaré cómo va ésto, porque veo que hay un desconocimiento importante del tema de los residuos y del tema de lo que son residuos de Dana ¿eh? Estamos gestionando también porque en la primera parte, la mitad de de lo que se gestionó de residuos ya se ha pagado la mitad, un millón de euros. Y hay que decir que el Estado ha pagado una cantidad bastante importante que alcanza alrededor de los 800.000 euros de esta de estos residuos anteriores. Ahora estamos tramitando otra subvención para cubrir la parte que hay ahí, pero es verdad que la empresa tiene que cobrar y hemos hecho un reconocimiento para pagarle con fondos propios y, posteriormente, cuando recibamos la subvención las arcas municipales recibirán esa cuantía ¿por qué hablamos de una sola empresa? Primero, porque se hizo un contrato de emergencia y se tuvo que hacer un contrato de emergencia porque todos sabéis que cuando se produjo la Dana la gran cantidad de residuos que arrastraron, pues todo lo habido y por haber, desde lavadoras, colchones, matas, plásticos, alambres, palos, en fin, quien haya visto como estaban las circunstancias de todo el municipio con el arrastre que se produjo con el tema de la Dana hubo que limpiarlo. Hubo que limpiarlo. Eso, al no estar separados, son residuos mezclados, los residuos mezclados sabéis que con el tema de los, de los vertederos existentes tienes que llevar la separación de esos residuos. Cuando se produce este tipo de residuos, que son residuos especiales porque el amontonamiento de todo tipo de, de pues de cosas que arrastra el agua y que los vierten en, en por donde pasa pues ¿Qué pasa? Pues que hay que llevarlo a un lugar que son residuos, o sea, vertederos especializados, estamos hablando de vertederos de residuos industriales y que Andalucía, por ejemplo, cuenta con uno nada más en Córdoba y el que hay en Murcia, que decidimos ir al de Murcia, hicimos un contrato con esa empresa que es la que gestiona el tratamiento de esos residuos industriales ahí en la zona de Murcia y los llevamos ahí. Tuvimos que limpiar el municipio lo tuvimos que hacer ¿Por qué? Porque había venido una Dana y todo el mundo sabe cómo estaba el municipio ¿qué íbamos a dejar? ¿Esos residuos ahí? ¿Qué íbamos a hacer? ¿Dónde los íbamos a llevar? Pues tenemos que hacer un contrato, pues con quien hace tratamiento de estos residuos. Por eso esta, esta, esta, esta cantidad se le pagó un millón de euros y ahora ¿que ha costado? ¿Dos millones de euros? Pues sí, pues sí le parecerá mentira, nos asusta la basura, la basura cuesta dinero. Por eso hay que ser muy responsable, porque si esos residuos hubiesen estado en el lugar donde tenían que haber estado pues evidentemente se podría haber gestionado de otra manera, pero como están en lugares como ramblas, en suelos de todo tipo al arrastrarlos el agua, acaban hasta en la vía pública, Hasta la vía pública. Y puedo decir que nos hemos encontrado desde lavadoras hasta mezclado con palos y con cañas y con alambres hasta colchones. En fin, de todo. Pero eso cualquier persona que sabe lo que es una lluvia torrencial y lo que sabe lo que fue la Dana, pues sabe perfectamente cómo estaba el municipio. Limpiarlo, como se ha llevado esa limpieza que se llevó tan importante en el municipio cuesta dinero. Cuesta dinero el transporte, pero lo que más cuesta es el tratamiento y eso es lo que hemos hecho y lo vamos a hacer y le vamos a pagar a esa empresa. Vamos a gestionar la la ayuda con el Estado y vamos a llevar ese esa incorporación a las arcas municipales ¿cómo se hace? Pues trabajando ¿qué vamos a decir a los vecinos? No limpiarlas, porque cuesta mucho dinero o porque son muchos residuos o son pocos o son caros. Pues mire usted, no. Las cosas se hacen bien, se limpia y luego pues se gestiona el pago y se gestionan las subvenciones que podamos tener alcance. Por tanto, lo que le digo problemas históricos que tenemos que resolver los pagos, evidentemente porque hemos tenido la peor época que puede tener un gobernante al frente de este ayuntamiento. Una Dana, una Gloria y un COVID, cuidado que no estoy hablando de pocas cosas. Y de coger un ayuntamiento con 20 millones de deuda bancaria, en los bancos, y 3 millones pendientes de facturas de pendientes de pago. A la vuelta de 6 años. Con todo eso que ha sucedido más 18 millones de euros. El que quiera poner en cuestión la gestión de este equipo de gobierno es porque no escuchaste a Cervantes y porque no sabe de qué va la gestión pública del dinero público. Y el que ponga en duda que necesitamos o no, o que es caro o no, un parque de bomberos que va con una Diputación Provincial que ha colaborado en el convenio, que va con un consorcio de bomberos del Levante y va usted a decir que es caro después de que 3 entidades se hayan puesto de acuerdo que va usted a decir que es caro. Pues mire usted no lo sé. Yo fue la primera propuesta se la dice al Ayuntamiento de Almería. Esa primera propuesta se le hice al Ayuntamiento de Almería. No aceptó, le parecía barato. Mire usted. La Diputación Provincial con el Consorcio de bomberos del Levante le parece bien y los hemos firmado. El señor de Vox le parece caro, pues mire usted, yo no sé pero en el Consorcio del Levante tengo que decir que hay muchísimos Ayuntamientos y que en el no creo yo que sean Ayuntamientos que no tienen conocimiento. Hay técnicos también. En la Diputación no creo que todo el mundo que haya allí sea… vamos, que no se dé cuenta de lo que hace. Creo que hay suficiente gente importante allí que sabe, tiene conocimiento: funcionarios, políticos y de más. Pero el señor de Vox parece ser que es más listo que todas las entidades que han estado aquí. Y en el Ayuntamiento de Níjar pues mire usted, usted no me va a decir a mí si yo soy lista o tonta. Yo único que le digo es que aquí tiene usted mi gestión, la gestión de este equipo de gobierno, una gestión que ha llevado a transformar este municipio de un municipio endeudado a un municipio solvente para llevar a cabo aquellos temas históricos que estaban pendientes de resolverse en nuestro municipio y no lo vamos a parar ahí, vamos a seguir trabajando para que vaya repercutiendo en mejoras, no ya en problemas históricos, sino en mejoras como la doble vía en colaboración con la Diputación Provincial de Almería y en colaboración con la Junta de Andalucía. Esté gobernando quien esté gobernando. Las personas cuando se sientan, llegan a consensos y no vamos a cesar en el intento y también con los propietarios para reclasificar esa zona en zona industrial y comercial. El que esté de acuerdo, llegando a ese consenso, eso se llama trabajar por este municipio, eso se llama defender nuestra agricultura y eso se llama defender a los nijareños y beneficiar a nuestras empresas. Si usted no lo ve es porque por las mañanas se levanta y las lucen las llevan un poco fundidas debe usted de ir a la ITV y revisarse esas luces porque parece que no las tiene muy largas. Le paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Ji… Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox: Juan Montoya Moreno.

En contra

Isabel María López Sevilla.

En contra.

Y José Jerez Fernández.

En contra.

Grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue: votos a favor 12 correspondiente a los concejales del grupo del Partido Socialista y del grupo Adelante, votos en contra 3 del grupo Vox y abstenciones 5 del grupo del Partido Popular. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al punto cuatro: Aprobación, si procede, de la declaración institucional del Ayuntamiento de Níjar sobre emergencia climática con motivo del día de la Tierra. Expediente Gestiona 4730/2021.

Perdón, una cuestión de orden, ¿si es posible? Bueno, mire el reglamento orgánico municipal dice en el artículo 76 en cuanto a las declaraciones institucionales, dice en el punto número 2 que serán sometidas por el alcalde al pleno directamente previo acuerdo de la Junta de Portavoces y a iniciativa de cualquier grupo político municipal. Cuando se habla de las atribuciones de la Junta de Portavoces en el artículo 46, en el apartado F, pone que una de ellas es proponer al alcalde la inclusión de declaraciones institucionales de pleno cuando sean formalizadas por la totalidad de sus miembros. Con ésto quiero que el secretario, y en todo caso que nos nos nos dé un poco más de luz sobre, sobre la conveniencia de que sea ésta una declaración institucional o una moción presentada por el grupo Adelante Níjar. Según lo que yo leo y según mi criterio, ésto exige la, la totalidad de los portavoces que estén de acuerdo para que se levante como una declaración institucional. De todas maneras, pues solicito que el secretario nos, nos diga.

Bueno, ciertamente de la reglamentación que viene establecida en el en el Reglamento Orgánico Municipal se desprende, como está comentando el concejal, que sí que las declaraciones institucionales como tales y, de acuerdo con la citada reglamentación, insisto, bueno, pues se entienden como propuestas que han sido en este caso aceptadas por el, con el consentimiento de todos los grupos municipales. También exige el previo acuerdo en Junta de Portavoces no suele ser lo habitual en este Ayuntamiento, dada la ausencia bueno de convocatoria de este tipo de de este tipo de reuniones. Si prejuicio de lo cual, bueno, no habría inconveniente en tramitar o someter a debate y votación la propuesta, bueno, con el apoyo de los de los grupos municipales, que así que así lo deseen. ¿De acuerdo? pero con la denominación, bueno, de acuerdo con esta reglamentación, pues las circunstancias son las que establece el reglamento orgánico.

Bien, pues teniendo en cuenta que por una cuestión administrativa no nos vamos a quedar sin moción, eh, lo transformamos en moción de Adelante Níjar, y como proponente de, de, de la moción tiene la palabra.

Bien, pues… Nada, no me esperaba otra cosa, pero bueno… Parafraseando el inicio de… tanto de la declaración institucional como de la moción, en este caso, que vamos a defender, eh… A estas alturas del siglo, casi no es necesario convencer a la población de que el clima está cambiando, debido a nuestro modelo de desarrollo, siendo ya una verdad compartida por casi toda la totalidad de la población nijareña. Ya veo que no es casi toda la totalidad, siempre hay negacionistas del cambio climático, porque si no, no entiendo muy bien este… Esta negativa, a, a simplemente plantear esta declaración institucional. Bueno, simplemente vamos a retrotraernos en lo que ya lo hemos mencionado en lo que llevamos de pleno, vamos a retrotraernos, a retrotraernos a los destrozos que produjo la Dana o la Gloria, por ejemplo. El cambio climático es un hecho y tenemos un mal pronóstico, si no aunamos nuestras fuerzas por intentar frenarlo e intentar dejar a nuestros hijos e hijas un mundo en el que vivir. Porque si no, me temo que, pues, estamos condenados a la extinción, pero bueno, cada uno que haga lo que pueda. Si habéis leído la declaración institucional y la moción, en particular, veréis que se, que, que se corresponde un poco la una con la otra es un, son eh… Propone medidas, y me voy directamente en la moción a la parte de acuerdos en la cual eh… Señala los acuerdos, el primero que señala, que el Ayuntamiento de Níjar se compromete a diseñar un mapa de riesgo donde haya puntos previs... o sea, previsibles de inundaciones, que no me parece ninguna barbaridad, que… En el segundo punto, señala eh… que el Ayuntamiento de Níjar se compromete a elaborar una revisión del PGOU para incorporar medidas y planeamiento, preci… precisamente para, a la hora de, expan…de, eh… de la expansión del municipio, enfocarlo bajo la óptica de, de, esta adaptación, al cambio, al cambio climático que no ocupemos ramblas, ramblizos e historias así, para que si en un momento dado se viene una inundación, pues no tengamos que lamentar destrozos o incluso vidas humanas. El tercer punto señala, pues que se compromete a incrementar la conciencia y la participación ciudadana en este, en este aspecto… En el cuarto punto, eh… va un poco más sobre, sobre el mismo tema, versa sobre el mismo tema, sobre todo tomar decisiones en materia de vigilancia y seguimiento de la con, de la medidas adoptadas, y elaborar un plan de colaboración eh…con las distintas administraciones públicas para llevar a cabo la medida, de estas medidas de adaptación para, en fin, ir camino, caminando hacia, hacia esta, hacia este punto. Eh… No sé es una moción bastante sencillita. Eh… Simplemente es reconocer que existe este problema ambiental y social, es poner un poco el punto sobre la íes, poner negro sobre blanco y, mmmm, a efectos municipales pues realmente es muy, muy…es una cosa bastante leve. Perdonad que no me había preparado bien la moción porque daba por hecho que, que salía adelante la declaración institucional, la verdad. Eh... Pero bueno, siempre hay sorpresas y nada más, pasen ustedes... Gracias por escuchar.

Eh….Partido Popular. (Nada que añadir). Vox.

Bueno, pues Tamara, aunque no te lo creas, te acabamos de hacer un favor y te lo voy a explicar. Eh… El año pasado hicimos una moción nosotros que salió una, una declaración institucional sobre el holocausto nazi que salió aprobada. Y entre las medidas que había, había algunas medidas que se tenía que hacer el ayuntamiento cargo, y este año se lo recordamos con tiempo. Y la señora alcaldesa, cuando se lo eh…Protestamos por no haber hecho nada de lo que habíamos aprobado, nos dijo que… que bueno, que una declaración institucional es nada más que eso, una declaración institucional… Que sepas, que la declaración institucional ésta, se hubiera quedado exactamente en nada, mientras que la moción si se va a quedar en algo, porque, si la aprobáis, el ayuntamiento va a tener que cumplir con la, con los, con los apartados, con los artículos que tú has puesto aquí como acuerdos, o sea, que te acabamos de hacer un favor, no nos mires mal. En todo caso, lo que queremos hablar sobre la moción ésta que, que presenta Adelante Níjar es lo siguiente… Nosotros no negamos el cambio climático, porque es evidente, pero es que, en el transcurso de los millones de años que lleva la tierra, este cambio de, cambio climático se ha ido haciendo, ha ido ordenándose de la manera que, que la tierra va, va… va yendo. Si no que, lo que hacemos es cuestionar, cuestionar los dogmas que defendéis. Eso es lo que no, lo que no tenemos claro, eh… Entonces, eh… El, el, el equipo de gobierno eh, eh, eh, mmm… Hemos hecho…Una cosa clara, mira, por ejemplo. En la, en la, en la normativa, en la norma subsidiaria del planteamiento, del planeamiento de Níjar , en cuanto las condiciones generales que hay para la instalación de… agrícola, de invernaderos, es el artículo número 4, apartado número 42, y en el punto, bueno, en la letra F. Resulta que para hacer un invernadero, el ayuntamiento recomienda, recomienda la plantación, la incorporación de 80, escúchame bien, 80 árboles por hectárea invernada, con una altura y calibre adecuados. Esto suena muy bien, pero es que resulta, bueno, no suena muy bien, es ridículo, es ridículo, es ridículo porque te dice una barbaridad, 80 árboles por hectárea, pero luego te lo recomienda, con lo cual significa, es que nadie lo hace. No están obligados a hacerlo. O sea, el ayuntamiento lo que, lo primero que tiene que hacer es, es no ser hipócrita, no hablar por hablar y tratar de cumplir los valores a los que defienden, que en este caso sería por ser cambio climático, vamos a poner muchos árboles ta, ta, ta, ta…. no recomiendes 80 árboles, obliga a 3, y en cada 5 hectáreas tendrás 15 árboles. Obliga a 5, pero no lo recomiendes a 80, porque esto es ganas de, de, de gastar tinta. Esto no sirve para nada. Y así es todo. Así es todo. Bueno, te voy a contar una cosa cercana. Hay, hay un algarrobo ahí, al lado del CAE que se está secando, hay vecinos que llevan protestando por eso, pero meses, meses… Yo creo que se habrá muerto ya, años igual, tal como dice Juan. Ahí está y se nos llena la boca con el cambio climático de los pueblos y de la historia, si tenemos un árbol que se seca y nadie lo riega. Hablemos un día de los árboles que están en el Paseo de la Guardia Civil, nos dijeron: Bueno, si yo paso por ahí casi todos los días… y me dijeron, que yo lo veo que aquello está seco, seco como el desierto de Sahara, y bueno, ahora gracias a Dios está lloviendo, ya se va a revitalizar… Y nos dicen que sí, que se riega, si es que encima nos engañan, si es que encima nos engañan…Pero bueno, en fin… habrá que estar engañado con una sonrisa. Encima no puedes crispar, ni puedes decir las cosas que piensas, porque entonces eres un negacionista, como dices tú, y no lo somos, no lo somos, ¿eh? No lo somos… Eh… Recuerdo, en una, porque en aquel momento no teníamos ninguna experiencia y no sabíamos que se podía presentar mociones, no sabíamos nada cuando empezamos… Y recuerdo que presentamos una pregunta al aquí, al, al, a, al pleno, con respeto, con respecto a las subvenciones que da el ayuntamiento de Almería para la instalación de paneles solares en las viviendas. Bueno, pues no se nos respondió, es que se pasó de nosotros de la manera más burda… No te haces… ¿Pronto? Vamos, vamos, es una idea… Vamos a presentar una moción al respeto para que el ayuntamiento se moje, se moje de verdad y no solamente en palabritas, que aquí para hablar somos todos muy buenos, pero luego los hechos, los hechos delatan a la gente y al mentiroso más que a nadie. Entonces vamos a presentar una moción en un futuro a este respecto, porque otros ayuntamientos lo tienen, funciona, la gente pone placas solares, se gasta menos energía, se consume menos carbón y, y se ayuda al medio ambiente. Pero no porque creamos que esa, esas, estas ideas que, que vosotros proponéis son, son las mejores, no, sino por ayudar al medio ambiente. El objetivo es otro, no, no es ni el afán liberticida que tenéis de prohibir a la gente que haga las cosas, al contrario, ayuda a la gente a que las haga mejor, pero no a que no haga nada porque es que aquí no podemos ir en coche, tenemos que ir en bicicleta, no podemos ir en, eh, en una moto tenemos que ir en los, en los autobuses… Pero bueno, pero ¿Por qué tengo que hacer lo que tú quieres? Ayúdame a cambiar de opinión de la manera más sencilla y que me beneficie… Y entonces yo cambiaré mi forma de pensar, pero de la manera de ordeno y mando eso a la gente, pues no le gusta. Y ya para terminar, voy a decirle los motivos por los que Vox dice no, a la ley del cambio, contra el cambio climático que, que en el grupo parlamentario, en el, eh, eh, en el Congreso de los Diputados pues se debatió y se aprobó, ¿No? Vale. Bueno, pues en Vox amamos nuestro país, nuestro pueblo, nuestra tierra y por ello defendemos el verdadero conservacionismo ambiental, la protección y el cuidado de la naturaleza. Con esta declaración de intenciones, la diputada del grupo parlamentario Vox, Mireia Borrás, ha explicado los diez motivos por los que la formación ha dicho no a la ley contra el cambio climático propuesta por la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera. El grupo parlamentario Vox no apoya la ley contra el cambio climático por estos diez motivos, estos son los motivos que te valen a tí también. O sea, es que siempre la misma cantinela…Vende un dogma paquetizado, una nueva excusa para imponer un ideario intervencionis… intervencionista, liberticida y gravemente empobrecedor. El grupo parlamentario Vox no compra dogmas de ningún tipo y mucho menos dogmas que pretenden señalar como culpables a los españoles, y que atienden exclusivamente a intereses de élites globalistas para transformar radicalmente nuestra economía, nuestro pensamiento y hasta el modo de vida de los españoles. Número 2, intenta hacer de un debate científico, un debate político. Tienen que ser los científicos quienes tengan voz en este asunto. No existe evidencias empíricas sobre el cambio climático antropogénico y que, de hecho, el CO2 es la base de toda la vida en la Tierra…3, pretende imponer una transformación radical del modelo productivo español para conjurar, una supuesta amenaza cuya nocividad y evitabilidad resultan, cuanto menos, cuestionables. 4, las emisiones españolas de CO2 representan el 0,7% del total mundial, si, después de empobrecer a los españoles con impuestos verdes, y condenar a nuestra industria, se alcanzaran los objetivos marcados por la Ley contra el cambio climático, nuestra incidencia en el volumen mundial de emisiones de CO2 serían de un 0,17… Si a esto añadimos, que el CO2 solo pesa 15% en el efecto invernadero, habríamos atenuado dicho efecto en tan sólo 0,025%. Cinco, propone objetivos climáticos utópicos y faraónicos para España, tanto que llegan a triplicar, a triplicar los objetivos propuestos por la Unión Europea. Pretenden llevar a cabo una transformación autoritaria y acelerada que requerirá, según reconoce la propia Ley, inversiones de 200.000 millones de euros a lo largo de la década. Y tal como estamos, pues estupendo. Todo ello en un momento en el que la OCDE se refiere a España como el país previsiblemente más afectado por la destrucción de empleo y cierre de empresas tras la crisis Covid-19. 6, intenta liderar la descarbonización sin hacerlo de una manera coordinada y global, el Gobierno no ha, el Gobierno, habla de una transición verde, descarbonizada, pero mientras se dedica a comprar electricidad proveniente del carbón a otros países como Marruecos, que además de no tener que pagar los correspondientes impuestos al CO2, que sí tenemos que pagar en España, no pueden, no puede ofrecer una energía a precios competitivos. Es decir, nosotros ponemos en riesgo nuestra industria y destruimos empleo por sac… sacrificarnos en ser más verdes que nadie, para acabar comprándole la energía a Marruecos. 7, deja sin empleo a casi 30.000 personas que trabajaban en el sector de la energía nuclear de forma directa, indirecta o inducida, en suma allí, en su mayoría de la España vaciada. Además, agrava el encarecimiento del precio de la electricidad y deja al país sin una fuente de energía segura, estable y barata. 8, habla incoherentemente de neutralidad tecnológica, pero en realidad, la Ley apuesta por una promoción autoritaria de las energías renovables, reservándoles una parte fija de la cuota en el mix energético. 9, intenta imponer también unos objetivos no sujetos a los criterios de neutralidad tecnológica, o de coste-eficiencia en los sectores de la movilidad y el transporte. Por otra parte, la radicación del motor de combustión, de combustión interna que propone provoca que seres de sen, de, se desincentiven las inversiones en ahorro de emisiones o que se experimente con biocombustibles, que serán imprescindibles para reducir las emisiones de otros sectores de transporte más difíciles, difíciles de descarbonizar, como son la aviación y el transporte marítimo. Y 10, rompe con la racionalidad científica y el realismo económico, condenando a España a la penuria energética y el empobrecimiento. Las propuestas de Vox para hacer frente al cambio climático son las siguientes, mientras que el Gobierno intenta criminalizar a nuestros agricultores y ganaderos, a nuestros hombres del campo y a nuestra industria de ser la causante del cambio climático, Vox apuesta por recordar la importancia estratégica del sector primario español. Nuestra formación insiste en que si se desea promocionar las renovables, es fundamental articular políticas de, que incentiven el I+D+I para aumentar su eficiencia y resolver el problema del intervinen… intermitencia y el al, el almacenamiento, pero no imponerlas por decreto. En esta línea Vox entiende que la Ley en su obsesión por erradicar los combustibles fósiles, desatiende otros horizontes tecnológicos que permitirían también reducir el CO2 sin perjudicar la competitividad empresarial. Por ejemplo, no se consideran las nuevas tecnologías, tecnologías CCUS , Carbon Capture Use and Storage, de captación del CO2, un nuevo tipo de procedimiento que generan rentabilidad y que resulta más compatibles con la creación de riqueza dentro del marco de la descarbonización, que directamente vetar y prohibir la emisión, las emisiones de CO2. Asimismo, se deben reclamar y aprovechar los fondos europeos para cuestiones claves de nuestra economía, para inversión en el I+D, que nos ayuden a impulsar nuestra industria, para mejorar la competitividad de nuestras empresas y abaratar los costes de la energía. Vox distingue entre el sensato conservacionismo y el ecologismo radical, que tratan de imponernos, empeñado en señalar culpables en lugar de buscar soluciones. Ya está.

¿Alguna intervención más?

Sí. Está claro que hace poco, hace muy poco, el 8 de abril se, se debatió la Ley del cambio climático y tras… y transición energética en el Congreso de los Diputados, por eso, trae hoy su, su argumentario listo, claro, como siempre, aludiendo a un problema nacional. Estamos debatiendo hoy, claro, es que usted lo que ha traído hoy es lo que le prepara su partido, su, su línea de, de, de movimiento, pero en el terreno nacional, que es donde se ha debatido ésto, y por eso, y por eso trae hoy eso. Pero mira lo que debatimos aquí, en esta moción sobre emergencias climática que surge ante el panorama internacional y nacional de compromiso con el medio ambiente, la traemos eh, para Níjar. Tenemos que recordar que, que en el Congreso de los Diputados aprobó el pasado 8 de abril la Ley del cambio climático y transición energética. El Senado deberá ahora darle el visto bueno y si no incluye modificaciones la Ley quedará definitivamente aprobada previsiblemente en mayo. El objetivo de esta norma es ayudar a España a cumplir con su compromiso internacional en la lucha contra el cambio climático para alcanzar antes de 2050, la denominada neutralidad climática. Pero no solo ésto, es que el pasado 20 de abril, hace tan sólo unos días, la Unión Europea adelantó que blindará, a través de una ley climática, sus metas y grandes objetivos en relación al cambio climático. El Consejo de la Unión Europea, donde están representados los gobiernos de los 27 y el Parlamento, han llegado a un acuerdo sobre esa futura Ley, hace muy pocos días. La norma, la primera de este tipo con la que contará la Unión Europea, tendrá como objetivo general que la, que la Unión Europea alcance la neutralidad climática en 2050. La Ley supondrá la creación de un consejo asesor científico europeo sobre cambio climático, del que formarán parte 15 expertos de los 27 países miembros de la Unión Europea. Esta junta independiente se encargará, entre otras cosas, de proporcionar asesoramiento científico e informar sobre las medidas de la Unión Europea. El acuerdo de París, es el primer acuerdo universal y jurídicamente vinculante sobre el cambio climático, adoptado en la conferencia sobre el clima de París en diciembre de 2015. La Unión Europea y sus Estados miembros, se encuentran entre los cerca de, los de 190 partes del acuerdo de París. La Unión Europea ratificó formalmente el acuerdo el 05/10/2016, lo que permitió que entrara en vigor el 04/11/2016. Este acuerdo reconoce la importancia de las partes interesadas no signatarias, las ciudades y otras administraciones subnacionales, la sociedad civil, el sector privado, etcétera. Y entre ellas se hallan las administraciones locales. Con ésto, nos ponemos en contexto de la situación legislativa respecto a la importancia de este tema, especialmente en un municipio como el nuestro, en el que contamos con un Parque Natural, Reserva de la Biosfera y la agricultura como principal motor económico, que en estos últimos años ha sufrido de primera mano algunas de las consecuencias de este cambio climático, con una Dana y una Gloria, que devastaron un gran número de invernaderos, amén de los daños en infraestructuras. Periodos de sequía, temperaturas extremas… Son algunos más de los efectos palpables y ya anunciados por los científicos, que nos hacen ver la importancia de tomar medidas a corto o medio plazo en colaboración con toda la sociedad, para entre todos, evitar al máximo los peligros de este cambio. Tengo que decir, en primer lugar que no, no me sorprende nada la oposición del grupo municipal Vox a esta declaración institucional porque, como siempre, ustedes van en contra de todo lo que sea sumar para nuestra tierra. Muchas veces en este salón de plenos le hemos incidido en la importancia del conocimiento. A nadie se le ocurriría operar a corazón abierto a una persona sin la información y el conocimiento adecuado ¿A qué no? Por eso no debemos poner nuestro futuro y el de generaciones venideras en manos de aquellos que dicen alegremente lo siguiente, y leo textualmente: Hoy día mueren de frío 17 personas más que de calor, así que, que se caliente un poquito el planeta reducirá menos muertos, reducirá muertos por frío. ¿Sabe quién dijo eso? Pues lo dijo el diputado de Vox, Francisco José Contreras, durante el transcurso de la comisión de transición ecológica. Así que ya tuvo el hombre su minuto de gloria. Por lo visto, es costumbre en su grupo hablar mezclando datos, nombres y un batiburrillo de datos sin orden ni concierto para confundir, como queda patente en la enmienda al proyecto de Ley de cambio climático presentada por su grupo par, parlamentario del Congreso de los Diputados, firmado por su portavoz, Macarena Olona. En definitiva, pone en duda el saber científico, al grupo interno, intergubernamental de expertos sobre el cambio climático…Este grupo de expertos al que, por cierto, se le otorgó un premio Nobel, no saben de lo que hablan. Según ustedes, claro, eso según ustedes, siempre. Utilizan unos datos que no me explico de dónde sacan, porque mientras ustedes dicen que no aumenta el nivel del mar porque hay mas islas en las Maldivas, claro, artificiales, porque las otras están en peligro, y ya se están buscando alternativas... Vamos… Que el hielo es más grueso en los polos….pero qué está diciendo, qué están diciendo… Si hay, tenemos imágenes de ellos, lo tenemos demostrado. En fin, si dicen que como faltan años hasta 2080... En resumen, que el que venga pues que arreé con ello…Níjar no es una isla, está aquí y es real, y entre todos debemos construir a conservar nuestra tierra para nosotros y para las generaciones venideras. Muchas gracias.

Adelante Níjar….Tamara, ¿Quiere intervenir más?

Sí, solo comentarle a José Jerez que en…. Me pasan por el pinganillo… Declaración institucional del ayuntamiento de Córdoba, y su compañera Paula Badanelli Berriozabal, portavoz del grupo municipal Vox, se sumó junto con el resto… Así que bueno, pues tendrán ustedes que no sé… tirarle de las orejas o algo, ¿No? Porque… No va en la línea de toda la patochá que me acaba de explicar, porque somos supermegaradicales, etcétera, etcétera, etcétera. El caso es que el planeta se va a la mierda y mientras tanto, es que somos muy radicales, y perdonadme la expresión… Ya está, no tengo nada más que decir.

Espérate un momentillo, espérate un momentillo… Partido… Como te toca a ti ahora, vamos a hacer la cuestión de orden. ¿Partido Popular? Nada, nada. Venga, tienes la palabra José.

Esto no es… Es una cuestión de orden, es que acabo de hacer una fotografía y hay 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 personas que no están con… Bueno, las misma que están ahora mismo, que no están ni conectadas. Recuerdo, señora alcaldesa que para ir al servicio, le pedimos permiso… Si la gente se tiene que ir, por favor, que también pida permiso, porque es que esta gente está fuera, fuera de, del, del pleno hace muchísimo tiempo ¿eh? Y, y, y todos o casi todos son de su partido. Ahora ya se nos conectan todos. No, no, esto es una cosa evidente, evidente… Es evidente, entonces…

¿Puedo hablar yo también como cuestión de orden? ¿Puedo hablar como cuestión de orden? Bueno, pues también como cuestión de orden, mire, señor Jerez está usted mintiendo…Esa gente no está desconectada, no está desconectada… Simplemente tiene la cámara apagada. Pero está conectada en el pleno. Porque cuando hemos, cuando han tenido que intervenir, han intervenido, y son tanto del Partido socialista como del Partido Popular….Pero que no pasa nada, esa gente, esos compañeros, que son compañeros, están conectados. Gracias.

Esos compañeros cobran por estar ahí, y su obligación es estar ahí. Y más cuando encima son del equipo de gobierno.

Bueno pues como le he dicho están conectados, están conectados... Otra cosa es que tengan la cámara apagada, pero están conectados, no mienta más porque ya está bien, ya está bien de engañar a la gente. Los compañeros están conectados, simplemente…si no estuvieran conectados no aparecerían en la pantalla. Están conectados. No mienta más. No mienta más porque están conectados.

No están, no están, no están…Si alguien se tiene que ir, que pidan permisos al igual que lo pedimos nosotros. No están.

Creo que no ha hecho muchas videoconferencias. Le falta… Creo que no ha hecho…Yo le digo que creo que no ha hecho… A mí no me grite, a mí no me grite, a mí no me grite.

Lo normal es que la gente esté en negro…Mira como ahora estamos todos…No, ¿Cómo? Perdón. Oye, yo a usted no le grito. Yo no le grito.

Le he dicho que usted no está acostumbrado a estar en muchas videoconferencias. Es decir, conectados, quiere decir que tenga el sonido y que esté activo, que estén activos en la pantalla. Otra cuestión es que tú te quieras poner una foto o poner tu imagen personal, pero eso es distinto, o que quieras tener la cámara oculta. Eso es distinto, pero son videoconferencias. Es una nueva tecnología, no está recogida en los reglamentos. Por tanto, no tiene la misma composición que la tiene presencialmente, pero es cierto que en todas las videoconferencias, quien las hace habitualmente, sabe perfectamente que conectado quiere decir estar conectado en audio, no en video. El video puede ser una foto, puede ser no estar conectado al video, pero la persona si le llaman y está ahí y responde, pues está conectado. Está claro que, que usted quiere ver las personas ahí porque quiere que estén atendiendo a su intervención, pues yo lo entiendo que sea así, pero eso habrá que regularlo próximamente en, en el reglamento, porque actualmente las videoconferencias, pues no era lo habitual, y no está recogido. Así de sencillo Yo las videoconferencias que hago, en algunas ocasiones tienen video y en otras no tienen video. La gente que está participando, se considera que están conectados.

Quiero que conste en acta que….la gente está…

O sea no me discuta, no vamos a discutir, ya se lo he explicado. Así que no, no, es que no voy a entrar en un debate. Que no voy a entrar en un debate. Intervenga usted en lo que tenga que intervenir, en el asunto que estamos hablando… Ya le he explicado… Señor José, me acaba, me acaba usted de preguntar una cuestión de orden, le acabo de contestar, no voy a entrar más en discusión… Es decir, ¿Qué le voy a decir? ¿Las videoconferencias no están recogidas en el reglamento del ayuntamiento? Pues ya lo sabemos todos. Si es la primera vez que se están haciendo. Es decir, ¿Son distintas de presencial? Pues claro, ya lo sabemos todos. Porque es una nueva forma de vida que hemos acometido. ¿Qué van a estar reguladas? Pues probablemente que sí, pero ahora mismo, en este momento actual se considera conectado, lo que se considera conectado, el audio. Ya está. Y no voy a entrar ya más en discusión. La vamos a hacer. Sí, le toca a usted ya.

Vale. Pero bueno, vamos a ver ¿A quién le toca? ¿Quién tiene la palabra? No ¿A sí?

Yo. Le voy a explicar una cuestión técnica lo primero. En el momento que alguien no está en la sesión, aparece en la pantalla que el que el participante ha abandonado la sesión. Mientras no ponga eso, el participante y todos los compañeros están en la sesión. Tenga la cámara encendida o apagada. Gracias.

Bien, ¿Le ha quedado ya claro? Que yo sé que las cuestiones tecnológicas pues nos cuestan, nos cuestan, pero…Bueno tiene usted la palabra y céntrese en…

Sí bueno, sigo considerando una falta de respeto… sí, déjeme usted que yo hable. Sigo opinando que las personas que están en el pleno tienen que estar visibles, no pueden estar, ni debajo de la mesa, ni dándose una vuelta por ahí. O sea, la cámara tiene que está encendida, y si no para mí es que no están. Están en negro. Muy bien, pues que estén ahí donde están. Es una falta de respeto para el pleno y para los ciudadanos. Eso es lo que yo considero… con respecto a la intervención de la señora Yolanda... Pues nada, nada, es, esto es la típica, el típico enredo, enredo que utiliza la señora Yolanda para confundir a los ciudadanos. Pues bueno, no voy a entrar en el tema. En cuanto a lo de, a lo que usted nos ha dicho, señora Tamara, pues, pues ¿Qué quiere que le diga? Yo considero que cualquier acción, yo y mi partido, consideramos que cualquier, cualquier acción que se haga en beneficio de nuestra, nuestro medio ambiente y la naturaleza y tal, es bienvenido, es bienvenido. Pero no es… no bajo el paraguas de, del ecologismo radical que usted niega que, que mantiene, y el liberticismo por, por, por sistema… No hagas esto, no hagas esto. No, perdone, estoy hablando yo…No hagas ésto, no hagas lo otro, no hagas lo otro, no hagas lo otro… No, señores, ya se lo he dicho antes, ayuden a la gente a hacer las cosas mejor, pero no le prohíban a la gente a hacer lo que hacen normalmente, porque no es justo, no es justo. Y encima eso es coartar la libertad a las personas. Si ustedes favorecen el que la gente vaya en bicicleta y sobre todo en nuestro término municipal y en Níjar, la Villa ya…todavía más… y encima como tenemos las carreteras, todavía más. Pero no se preocupe que con el carril bici todo el mundo va a ir en bicicleta. Y, y si ustedes potencian, que se utilicen esos medios, pues la gente lo hará, pero no tiene por qué obligar a nada. Y ustedes, por sistema, ustedes estoy hablando el círculo de izquierdas, tanto PSOE como, como ustedes… Consideran siempre que para hacer eh… que la gente entre en razón hay que obligarles, no, hay que ayudarles, hay que enseñarles y hay que favorecer que las cosas se puedan hacer mejor. Si ustedes no lo ven así, no lo consideran así…Ya les he dicho algunos, algunos eh, eh, ejemplos evidentes, evidentes, 80 árboles, es la recomendación que da las normas subsidiarias de planeamiento de Níjar para que se planten por cada hectárea de invernadero que se levanta. Eso, ve usted que es una tontería. Nadie va a plantar 80 árboles por cada hectárea. Y más cuando encima se le recomienda… Dígale usted que para hacer un invernadero hay que plantar 3 árboles y la gente los va a plantar. Pero incluso hasta convencidos de que están haciendo un bien a la sociedad y al medio ambiente. Pero no le diga que van a plantar 80 árboles porque encima le van a decir que ustedes están locos. Bueno, en este caso no hablo de ustedes, en este caso es el ayuntamiento, haciendo estas cosas… ¿No? Nada más. Gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. Eh, con respecto a lo que dice…Me puede decir ¿qué es lo que se prohíbe en esta moción? Porque yo en esta moción es que… Yo me la he leído ¿Eh? Creo que usted no, porque yo no he leído ninguna prohibición… Aquí pone, eh… No la ha leído, no... Señora alcaldesa, ¿Puedo seguir yo? Bueno, yo en esta, en esta moción, ya le digo que no veo…no veo…ninguna prohibición. Por eso le digo que usted no se la ha leído, porque está diciendo que, que hacemos, que en estas mociones lo que se, lo que hay son prohibiciones, prohibiciones, y más prohibiciones, yo aquí no... Simplemente lo que, lo que se aconseja es conocer los efectos del cambio climático, reducir los impactos, tener capacidad de gestionar los riesgos asociados, aprovechar los efectos positivos de oportunidades derivados del mismo, establecer prioridades en medidas y acciones de adaptación con criterios claros, aprovechar y potenciar aquellas medidas ya adoptadas en el ámbito local que contribuyen actualmente a la adaptación, crear sinergias con municipios vecinos, fomentar la colaboración entre los sectores públicos y priva… y privados, así como colaborar con la Diputación, Junta de Andalucía y Gobierno Central en materia de adaptación… Yo todavía no he leído ninguna prohibición. O sea, que, eh, si basan su, su argumento en que todos son prohibiciones... Lo siento, pero no vale de nada la argumentación que ha hecho… Porque aquí lo que se aconseja es incrementar considerablemente el número de árboles y asegurar su correcto, su correcto mantenimiento, que es la mejor y más barata herramienta para luchar contra el cambio climático. O sea, estas son las recomendaciones que hay en la moción, prohibición no he visto ninguna. Por lo tanto, no base su argumentación en falacias, que es lo que siempre hace. Muchas gracias.

Bien, pues paso la palabra al al secretario para que proceda a la votación.

Comenzamos con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista. Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Del grupo del Partido Popular. Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox. Juan Montoya Moreno.

En contra.

Isabel María López Sevilla.

En contra.

Y José Jerez Fernández.

En contra.

Del grupo Adelante. Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor 17, correspondientes a los concejales de los grupos municipales del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar y 3 votos en contra, correspondientes a los concejales del grupo Vox, con lo cual, la propuesta quedaría aprobada al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al punto 5, acuerdos sobre la admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la planta de tracción y envasado de miel en paraje Cerro del Hualix, promovido por Jonimiel S.L. Expediente 6.910/2020 por secretaria, tiene la palabra, tiene la palabra.

La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 20 de abril y respecto al punto del orden del día referente al dictamen, a la propuesta sobre admisión a trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para una planta de extracción y envasado de miel, en paraje Cerro del Hualix, promovido por Jonimiel S.L. correspondiente al expediente gestiona 6.910/2020, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de Agricultura, con la siguiente votación: Votos a favor, 5, correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4, correspondiente a los concejales de los grupos municipales del PP, Vox y Adelante Níjar. Y no hubo ningún voto particular.

¿Intervenciones?, Partido Popular. (No nada). ¿Adelante Níjar? (No nada tampoco). ¿Vox?

Sí, bueno, nosotros vamos a votar a favor como no, es de es evidente y nos gustaría que hubiera alguna línea de subvención o de ayudas, de algún tipo, de exenciones o de lo que fuera a este tipo de empresarios de aquí, de nuestro municipio, que precisamente están llevando a cabo negocios y trabajos tradicionales, que, totalmente ecológicos, y que encima son dignos de de... Hay, que aquí hay que valorarles, hay que animarlos, hay que darles mucho cariño para que para que crezcan. En este caso, este a este señor lo que yo lo conozco personalmente, Bueno, muchos de vosotros también. Es un chaval que lleva luchando en esto de la miel desde hace muchísimos años. Es un currante nato. Es gente que levanta el país, ¿no? Entonces él va a hacer, pues bueno, ya lo habéis visto en el expediente, pues una pequeña nave de 250 metros, en un terreno y tal. Y sería bueno que el Ayuntamiento pues, pensará el equipo de gobierno en este caso agradeceríamos que pensara, pues, en algún al tipo de línea de subvenciones a este tipo de iniciativas por parte de cualquier empresario de Níjar ¿No? En fin, vamos a votar a favor porque es evidente y aplaudimos la, el impulso y el emprendimiento de este de este empresario. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. Con respecto a la parte técnica es, lo que traemos hoy el acuerdo acerca de la admisión o inadmisión a trámite del proyecto de actuación para construcciones instalaciones a emplazar en suelo rural de este término municipal. Con respecto a los antecedentes, con fecha de 27 de junio de 2020, se solicita la tramitación del proyecto de actuación que nos ocupa, aportando copia en soporte digital y escritura de constitución de la sociedad. El proyecto aportado se define como un proyecto de actuación de explotación apícola, planta de extracción y envasado de la miel. Con fecha 18 de enero de 2021, se aporta el anexo al proyecto de actuación. Este proyecto ha sido informado favorablemente por la Oficina Técnica Municipal y por la Sección de Gestión Administrativa del área de Fomento y contiene todas las determinaciones exigidas en el artículo 42.5 de la Ley 7/2017 de diciembre de Ordenación Urbanística de Andalucía. Muchas gracias.

¿Alguna una intervención más? Partido Popular (No nada) Adelante Níjar(Nada más) Vox. ¿Alguna intervención más? Bien, pues sometemos el punto a votación. Tiene la palabra el secretario.

Comenzamos, concejales del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor, y aprovechando que tomo la palabra para votar, me tengo que, me voy a ausentar un poco, porque por problemas de agenda, me coincide el pleno, habría que haber acabado antes y tenemos la comisión ahora de, la que presido yo, del área de asistencia a municipios y tengamos ausentarme. Lo siento, cuando acabe la comisión, espero que no sea muy larga, me volveré a conectar. Gracias.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Del grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el siguiente: Votos a favor, los 20 concejales que se encuentran reunidos en la presente sesión. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado la mayoría o el quórum legalmente exigido.

Perdón. Pasamos al siguiente punto. Aprobación, si procede, del Proyecto de Actuación de Interés Público en suelo no urbanizable para la legalización de una nave de manipulación de producto hortofrutícola en paraje Garillos, Fernán Pérez, promovido por Biogarillos S.L Expediente 3436/2018. Por secretaria.

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 20 de abril y respecto al punto del orden del día referente al, dictamen a la propuesta sobre aprobación del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la legalización de nave de manipulación de productos hortofrutícola en Paraje Garillos de Fernán Pérez, promovido por Biogarillos S.L. correspondiente con el expediente gestiona 3436/2018. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área Agricultura, con la siguiente votación: A favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. Y no hubo ningún voto particular.

¿Intervenciónes?, Partido Popular (Nada) ¿Adelante Níjar?

Pues sí, a ver, lo vamos, lo vamos a votar a favor, porque desde 2018 ya está bien que se vaya concluyendo el expediente, pero lo que no, no me parece tan bien es la gente que se pone a construir a a su libre albedrío, y después ya si eso, pues pido permiso. Las cosas hay que hacerlas bien hechas, pero bueno, nada más.

¿Vox?

Bueno pues estoy de acuerdo con, con Tamara en ese aspecto y desde el grupo político municipal Vox, agradecemos a todas las empresas que se establecen en Níjar, invierten en nuestro municipio y crean empleo para nuestros vecinos. No obstante, hemos detectado lagunas y falta de rigor en la gestión del trámite administrativo y lo vamos y vamos a pedir explicaciones por escrito al equipo de Gobierno para que nos lo aclare. Votaremos a favor aún así por respeto a los empresarios y empleados de ésta y otras empresas. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Si, antes de de, os detalló cómo va el expediente, pero le quería preguntar (…) Señor Jerez, espérese, que le voy a preguntar algo, antes, no, que le pregunto algo y que se lo piense y cuando venga, que me responda si es que, si no, no me escucha, que quiero saber con qué se refiere a que a que se refiere con las lagunas y falta de rigor. Ahora en su segunda intervención me (…) venga ya puede. Bueno, pues trataremos el acuerdo de aprobación definitiva del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable, instado por Biogarillos S.L. cuyo objeto es la legalización de naves de manipulación de productos hortofrutícola, en Paraje Garillos, Fernán Pérez, del término de Níjar. La parcela dispone de clasificación y calificación urbanística de suelo no urbanizable con ordenanzas de aplicación SNURG 3.2 regadío SM, SMUVCL 2.2 de especial protección sectorial de vías de comunicación local y SMUPC 2.6 de especial protección sectorial de cauces públicos. El objeto de actuación fue objeto de admisión a trámite en junta de gobierno local de 19 de octubre de 2018 y sometido a información pública sin que existieran alegaciones y sobre el que se emitió informe favorable de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Durante el periodo del trámite de información pública de, el promotor aportó un nuevo documento denominado refundido DIZ 18, que contenía modificaciones respecto al documento que fue objeto de admisión a trámite y algunas deficiencias en los cuadros de superficie que fueron objeto de requerimiento para su subsanación. Con posterioridad, aportó el promotor un nuevo documento productor de proyecto que modificaba sustancialmente el volumen edificado del que ya fue objeto de tramitación y que fue objeto de nueva admisión a trámite. Nuevamente durante el periodo de trámite de este último, El promotor ha aportado otro nuevo documento de proyecto que vuelve nuevamente a modificar sustancialmente el volumen edificado del que ya fue objeto de tramitación, y que requiere en consecuencia la repetición del trámite administrativo. Se emite otro nuevo informe respeto a este nuevo proyecto de actuación a los efectos de la nueva admisión a trámite y sometimiento a trámite de Información pública. El expediente ha sido informado favorablemente por la Oficina Técnica Municipal y se ha admitido a trámite mediante acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 30 de abril de 2020, y ha sido sometido a información pública por plazo de 20 días hábiles mediante edicto publicado en el BOP número 149 de fecha 4 de agosto de 2020, y notificación personal a los propietarios incluidos en el ámbito del proyecto. Según el informe del trámite de información pública de fecha 14 de abril de 2021 obrante en el expediente, no se ha presentado alegación alguna. Se ha requerido el informe previsto en el artículo 43.1 de la LOUA a la Delegación Territorial de la Consejería de Fomento Infraestructura y Ordenación del Territorio, con registro de salida de fecha 6 mayo de 2020, no constando el mismo en el expediente y habiendo transcurrido el plazo máximo de 30 días para su emisión, según se indica en el citado prefecto. El promotor de la actuación ha presentado un escrito de fecha 15 de abril del 2021, instando a este Ayuntamiento continuar los trámites oportunos para la aprobación del presente expediente, al haber transcurrido ampliamente el plazo fijado en la LOUA para la emisión del informe indicado anteriormente por la sección de licencia, y gestión administrativa del área de Fomento, este Ayuntamiento se, ha emitido un Informe en fecha siete de diciembre de 2018 en el que se hace constar que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley 39/2015 de 1 de octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. El informe al que hace referencia el artículo 43 de la LOUA, tiene carácter preceptivo, no vinculante y por lo tanto es procedente la continuación del procedimiento al superarse el plazo, el plazo máximo para su emisión. Concurren en las actuaciones proyectadas, los requisitos de utilidad pública o interés social según Justificación obrante en la documentación técnica aportada por el solicitante-interesado. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? Partido Popular(No) Adelante Níjar (No nada) Vox.

Bueno, nada respondiendo a Yolanda. Pues nada. Este no es el foro adecuado, porque vamos a a pedir algunas, tenemos algunas dudas con respecto al expediente y pedíamos acceso al mismo y y bueno, lo haremos por escrito. O sea, que ya en el otro, en la otra nave, que es prácticamente lo mismo. Es una (…) una legalización de una nave ya construida. Pues haremos también exactamente lo mismo. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. No entiendo porque dice que esto no es el foro adecuado. Si usted está diciendo en este pleno que hay hay lagunas y falta de rigor administrativo en este pleno debería justificar porqué lo está diciendo. Lo ha dicho este pleno no lo han hecho en otro sitio. O sea, que el foro adecuado para responder sería este pleno, si no quiere, pues supongo que es por lo de siempre. Porque usted deja, tira la piedra y esconde la mano y después pues, pues pasa lo que pasa. Pero bueno, de todos modos, ya le he leído todo el trámite de todo el trámite que está siguiendo esta, esta actuación y ahora mismo tiene los informes preceptivos. Muchas gracias.

Perdón. Paso la palabra al secretario, para que proceda a la votación.

Comienzo. Concejales del grupo del Partido Socialista. Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover

A favor.

Victoria Calatrava Serrano

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular. Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez (…) Lorena

A favor.

Grupo Vox. Juan Montoya Mariano.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Grupo Adelante. Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado la votación sería el que sigue. Votos a favor 19, de los de los 19 concejales que se pre… que se encuentran reunidos en la presente sesión quedaría el asunto aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Bien, pues pasamos al siguiente punto, que sería el punto 7. Aprobación, si procede de la propuesta de acuerdo sobre aprobación de instalación de unidad de suministro de combustible gasoil ,gasolina y gasoil, de gasoil A y gasoil B en Paraje Las Peñicas, promovido por Níjar Cargo S.L. Expediente 2658/2020. Por secretaría.

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 20 de abril y respeto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre aprobación del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la instalación de una unidad de suministro de combustible, gasoil A y gasoil B, en paraje Las Peñicas, promovido por la mercantil Cargo Níjar S.L. correspondiente con el expediente gestiona 2658/2020, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado de área de Agricultura, con la siguiente votación: Votos a favor 5 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista en contra ninguno y abstenciones 4, de los concejales de los grupos municipales del PP, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares,

Intervenciones. Partido Popular (No nada) Adelante Níjar (Nada) Vox. Tiene la palabra el secretario para proceder a la votación.

Concejales del grupo del Partido Socialista. Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón. Antonia Isabel Callejón. (ininteligible)

Pregunto, ¿Y si hay un problema técnico qué? Venga pues pasa. Pues pasa al siguiente. (ininteligible)

Bueno, continuo con, con el llamamiento. David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

¿ ahora? A favor.

Correcto. He citado ya a David Serrano Jover, Victoria Calatrava Serrano, ha dicho favor (A favor) Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainoa Salmerón Simón.

A Favor.

Antonio Moreno Vargas.

A Favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Grupo del Partido Popular. Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor

Grupo Vox. Juan Montoya

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

José Jerez Fernández.

A Favor.

Grupo Adelante. Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue. Votos a favor 19, de los 19 concejales que se encuentran reunidos en la sesión. Por tanto, el asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al punto 8. Aprobación, si procede de la propuesta de acuerdo sobre aprobación del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la legalización parcial del Centro de manipulación, de manipulado Hortofrutícola en paraje Ródenas San Isidro promovido por Bio Sabor S.A.T. expediente 8319/2019. Por secretaría.

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 20 de abril. Respeto al punto del orden del día referente al dictar la propuesta sobre aprobación del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la legalización parcial de centro de manipulador hortofrutícola en paraje Ródenas de San Isidro, promovido por la mercantil Bio Sabor correspondiente con el expediente gestiona 8319/2019. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de agricultura, con la siguiente votación: A favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista encontrar ninguna, abstenciones 4, De los concejales de los grupos municipales del Partido Popular Vox y Adelante Níjar. Tampoco hubo votos particulares.

Intervenciones. Partido Popular (No, nada) Adelante Níjar.

Si. Bien, vamos a votar a favor, pero como he dicho en el punto 6 en la nave de manipulado Bio Garillos, tres tantos de lo mismo, hay que cumplir, hay que hacer las cosas bien hechas, no hacerlas y después pedir permiso. Que es que (…) que sí, que estamos de acuerdo, que una empresa potente y tenemos que echarle un capote. Pero, oye, no porque sea una empresa potente, hay que dejarle barra libre. Yo seguro que si me pongo a hacer de obra en mi casa, si no saco lo permisos correspondientes, me denunciarían. Por lo tanto, a ver si hacemos las cosas bien hechas, dicho esto, igualmente, vamos a votar a favor, porque pues bueno, hay que votar a favor y punto. Gracias

Vox.

Sí. Bueno, pues queremos que conste el mismo texto de lo que he leído antes en el punto número 5, no 6, perdón, el grupo político municipal Vox, desde el grupo político municipal Vox, agradecemos a todas las empresas que se establecen en Níjar, invierten en nuestro municipio y crean empleo para nuestros vecinos, y no obstante, hemos detectado lagunas y falta de rigor en la gestión del expediente de y del trámite administrativo. Y vamos a pedir explicaciones por escrito al equipo de Gobierno para que nos las aclare. Votaremos a favor. Aún así. Por respeto a los empresarios y empleados de ésta y de otras empresas. Muchas gracias.

¿Puedo? Bueno, pues de nuevo le vuelvo a hacer la misma pregunta y me gustaría que me respondiera aquí, porque vuelve a hacer la apreciación en el mismo, en la misma sesión que es este pleno. De todos modos, le detalló cuál el proceso de este, de esta, de este proyecto. Lo que traemos es un acuerdo de aprobación definitiva del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable con número de expediente 8319/2019, instado por Bio Sabor S.A.T., cuyo objeto es la legalización de un centro de manipulado hortofrutícola en paraje Rodenas San Isidro, del término municipal de Níjar. La Parcela dispone de clasificación y calificación urbanística de suelo no urbanizable, con ordenanza de aplicación de regadío, especial protección sectorial, de vías y comunicación nacionales, autonómicas y provinciales. Finca con identificación registral resultante de la agrupación de de 4 fincas. El expediente ha sido informado favorablemente por la Oficina Técnica Municipal. Se han metido a trámite mediante acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 5 de junio de 2020 y asido sometido a información pública por plazo de 20 días hábiles mediante edicto publicado en el BOP número 204 de fecha 21 de octubre de 2020 y notificación personal a los propietarios. Según informe del trámite de información pública de fecha 15 de diciembre de 2020, obrante en el expediente, no se ha presentado alegación alguna. Por la Delegación Territorial En Almería de la Consejería de Fomento Infraestructura y ordenación del Territorio se emite informe favorable con registro de salida de fecha 9 de abril de 2021 y en el mismo se indica que, a tenor de la instrucción 13/2019 de la Dirección General de Ordenación del Territorio y Urbanismo sobre el informe preceptivo de la comunidad autónoma previsto en la LOUA. Tanto el cumplimiento de los cuatro requisitos de admisibilidad del artículo 42.1 de la LOUA como el cumplimiento de las determinaciones urbanística contenida en el planeamiento urbanístico son competencia municipal. Concurre en las actuaciones proyectadas, los requisitos de utilidad pública e interés social, según justificación obrante en la documentación técnica aportada por el solicitante interesado. Muchas gracias.

Bien, no tenían intención de intervenir, pero cuando se hace mezquinamente afirmaciones en este pleno diciendo que hay lagunas administrativas sin concretar las que son y dejándolo ahí, cuando probablemente sea una mentira más o un desconocimiento más o no tener ni idea de lo que está hablando y dejar esa laguna hay, pues no se lo voy a permitir, y además tengo que decir que lo sepan los nijareños, tenemos destinados dos personas que son policías locales, a la policía urbanística, junto con el apoyo de los 38 policías restantes que hacen la colaboración. Pero nos estamos encontrando que no es necesario ampliar la plantilla porque ya está VOX para hacer esta actuación y además está VOX para pedir todos los escritos necesarios, expedientes y demás. Yo entiendo que usted cree que de esta manera está ayudando bien. Yo le digo que concrete un poquito más, cuando algo esté mal hágalo, pero cuando sea una cosa legal, no deje esas lagunas que dejan aquí , la la a los funcionarios mal a todo el mundo mal, porque todo el mundo sabe, que cuando se aprueba una licencia, se amplíen, o sea, la Junta de Gobierno, se aprueban con los informes técnicos correspondientes. Y claro, aquí hay una sensación de permanentemente de que parece que esto está todo el mundo manga por hombro y no es así, no es así. S es que su grupo lo que quieren es que haya mayor presión sobre las personas que van a pedir licencias, díganlo, pero no persiga a la gente, no persiga a la gente, ha metido 5 escritos sobre una misma empresa. Ha medido, sobre todas las empresas que hacen un proyecto de actuación, ahí está Vox metiendo el escrito, es decir, yo no lo sé, pero vamos a ver, sea un poco más, no sé, filtre un poco más, filtre un poco más, puede ver el expediente, y preguntar a algún técnico, pero no soltar aquí que hay lagunas administrativas, pero bueno, ¿Quién se cree usted que son los funcionarios de esta casa? Que ¿se piensa usted que es el Ayuntamiento de Níjar? Ésta es una Institución, se puede equivocar, pero una Institución responsable, y venir aquí a soltar aquí sobre las empresas, sobre los funcionarios, sobre todo el mundo, y cada vez que pone alguien un negocio en marcha, ahí está señor Jerez metiendo un escrito, que a ver si tiene licencia y a ver si tiene (…) que no me importa, no me importa, que hay que cumplir con la ley, ya lo sé, pero hombre, entiendo yo, que por lo menos, venga al ayuntamiento, pregunte, pero no plantea ahí (…) por si no hay denuncia, que se le ponga denuncia, porque no todo el mundo es (…) para adelante. Pues mire usted, ¿Les ha preguntado usted a estos empresarios, si anteriormente compraron ese terreno con esa nave, ahí, y van a legalizarla ahora? Hombre, es que son cosas que, con un poquito de más filtro, pues se pueden hacer las cosas. Pero lanzar ahí, acusaciones de ese tipo, perjudica a todo el mundo, y sin saber si existe o no existe, porque ha dicho él, sin ver el expediente, ha concluido que hay lagunas administrativas, un expediente que ha visto la Junta Andalucía a través de los informes sectoriales, en la Diputación Provincial por el tema de la carretera, los técnicos de esta casa, y viene usted, que tiene lagunas administrativas, mire usted, que bien, el señor iluminado, y pone a la empresa, hombre como que está haciendo aquí manga por hombro, hombre, ya está bien, ya está bien, un poco de respeto a la empresas, a los funcionarios y a los vecinos. Ya está bien, pero qué si quiere usted de seguir esa línea, no se preocupe usted, nos podemos equivocar, como todas las personas. Ahora, aquí no hay una cuestión, de hacer las cosas de manga por hombro, ni lagunas, ni ni ni temas administrativos, puede haber un error, y si hay un error, se corrige, ahora, esta forma de hablar de, de los funcionarios, de las empresas del municipio de Níjar, me parece que hay que tener un poquito de más respeto, y cuanto en cuanto los vecinos también hay que tener un poquito más respeto. Pero que si quiere ser usted el 50 policía de esta, de esta corporación, no me preocupa en absoluto, porque nosotros vamos a seguir con la ley, para adelante, y ya está, pero no, no, no de esa manera persecutoria. Hay una empresa que tiene 5 escritos de Vox, hombre por Dios, por Dios. Y no voy a decir nombres porque que es que, por Dios bendito, por Dios. Paso la palabra señor secretario. (ininteligible) Ha pasado su turno, ha pasado su turno, ha pasado su turno. Bueno, si quiere usted hablar, hable usted, venga hable usted.

Me acaba de quitar el turno de palabra, (Bueno, pues hable usted) señora alcaldesa, ¿No? Si no, no voy a entrar en el tema. O sea, ya le he dicho que nosotros estamos por todas las inversiones que se pueden hacer en nuestro municipio, por todas las empresas que quieran hacer lo que lo que deseen hacer, siempre estando dentro del marco de la ley, y vamos a votar a favor, o sea, que ¿De qué se queja usted, señora Alcaldesa? ¿de qué se queja? Si lo que estamos diciendo es que hay algunos errores que queremos que se nos responda por escrito. No queremos que ahora nos dé usted dos pases ping pong, ping pong y se ha acabado. Queremos la respuesta por escrito, porque tienen ustedes la costumbre, de cuando nosotros preguntamos algo, nos dicen sí, y se ha acabado y ya no tenemos más turno de palabra Ya, no tenemos más réplica y como esto ya se vio, pues ya no se ve más. Y entonces Pues ya estamos cansados de que si no se nos responda de esa manera a la oposición. Y bueno, usted se pone como un obelisco con con conmigo. En cambio, no le ha dicho nada lo que acaba de decir la señora Tamara. En fin, no entiendo porqué, yo lo único que he dicho es que vamos a pedir un, un, explicaciones sobre unos hechos que consideramos que pueden estar mal, erróneos, eso ya veremos, las explicaciones que nos dan, no se tiene (…) No se tiene usted que poner tan, tan enfadada. Se pone conmigo y no se pone con con Adelante Níjar, no lo comprendo. O sea, ¿Nos tiene usted manía o qué? En fin, claro. Entonces pues ya sabe, es que, es que como usted está tan alto como como como, como cuando nos dijo el otro día, que como eran ustedes mujeres, nosotros no lo es que que mostrar usted tan alta, pues no ve así tan chiquititos, pues bueno, ya creceremos en su momento, pero que no se preocupe, que nosotros lo que queremos es que el Ayuntamiento funcione lo mejor posible. Es más, es más, ya se lo he dicho varias veces y yo me dedico al tema de de, de la construcción y de de la renta y de las cosas, ¿No? Y y se lo he dicho varias veces El ayuntamiento de Níjar es, es incluso el que el más complicado para abrir cualquier negocio de la provincia de Almería. Y eso tengo constancia porque todos, muchas personas, no todos, no, evidentemente muchas, muchas empresas que vienen a invertir aquí, pues se van, se van a otros sitios porque, es más, es que te dicen que además se lo dije una vez en un pleno, es que te dicen oye, búscame algo que no esté en Níjar, pero bueno, ¿Como que no esté en Níjar? Si yo quiero que, yo quiero que esté en Níjar. Pues no, no están en Níjar, pero no están en Níjar porque no quieran, es que no está, es que no están en Níjar porque porque se les aprieta demasiado, lo cual, no es malo siempre que sea justo, ¿No? A lo mejor hay otros ayuntamientos que abren más la mano, no lo digo yo ni, yo que sé, no lo sé. Yo lo único que te digo, le digo, y se lo vuelvo a repetir, es que vamos a pedir explicaciones por escrito. Nada más. O sea, no, no entro más en el tema. Muchas gracias.

¿Quiere la palabra?

Si, vamos a ver, mire, (ininteligible) vamos a ver, usted, usted (ininteligible) (…) no, Vamos a ver, bueno, venga, venga. (Tiene la palabra Yolanda) mire, yo entiendo que ustedes se cansen de estar aquí, entiendo que se canse, porque tengo que(…)

Porque soy la alcaldesa y le he dado la palabra, porque soy la alcaldesa y le he dado la palabra. Mire usted por dónde.

Es que este es mi segundo turno. Este es mi segundo turno.

Mire usted, Mire usted, deje hablar ¿No ha dicho usted lo que (…)? ¿Tienen usted algún problema en que hable Yolanda? Ya veo que tiene usted (…), Mire usted, le estoy diciendo que tiene la palabra Yolanda, Yolanda ¿Le ha quedado claro? Venga, tiene la palabra Yolanda.

Desde luego que veo que se pone, se ponen super nerviosos con las, con las cuestiones de orden porque (…)

Señor José, yo entiendo que le gusta llamar la atención a los compañeros, porque no tienen la pantalla. No me interrumpa cuando estoy hablando. No me interrumpa cuando estoy hablando, que aplique el reglamento aquí, porque los compañeros sobre una videoconferencia, pero no interrumpa usted a las compañeras, o sea, no les pidan a los demás, que cumplan con las cosas y usted no deja de cumplir. Porque se ha puesto bastante beligerante esta mañana con los compañeros, con una cosa que no está regulada, mire usted, y con la moción institucional, también se ha puesto beligerante. Lleva usted razón, no tengo yo, yo no tengo ningún en rectificar si me equivoco, no tengo ningún problema. Ahora, quien cumple, quien pide que cumpla, que cumpla. Por favor, lo que no puede ser, es pedirle a los demás, lo que yo no hago. Eso No puede ser, (están incumpliendo los estatutos) No, no, no, no, no (…) ¿Qué, qué, qué, qué reglamento? ¿Qué reglamento? Usted ha intervenido 2 veces, Y yo he intervenido una vez y mi compañera ha intervenido una vez, (3, ¿Qué está diciendo usted?) ¿3? Bueno, mire (…), mire usted ( No es verdad) bueno, mire usted, mire usted, tiene la palabra la compañera, y le (…) y no lo voy a discutir más. Y por favor, no le interrumpa. Juan Yo sé que tú quieres intervenir en todos los eses (…) Pídele a tus compañeros que cambien la portavocía de Vox, y si no, todos a la vez, no podéis hablar, pero de apoyador no puedes estar aquí, puedes votar a favor, pero eso no ¿Vale Juan? tienes la palabra Yolanda.

Bueno, yo quería tomar la palabra para preguntarle por cuarta vez lo mismo, por cuarta vez. Por cuarta, claro, dos veces la anterior intervención y dos veces en esta, en la anterior intervención. Quiero decir, del anterior punto eh, dos veces que lo ha dicho, además, lo ha copiado literalmente ha dicho en el anterior punto. He dicho ésto y ahora quiero que se copie lo mismo. Bueno, pues lo preguntado en el anterior punto y dos veces en esta, le quiero preguntar lo mismo. Me puede decir ¿cuáles son esas lagunas o falta de rigor administrativo que dice usted que hay en este ayuntamiento? Porque ya le he dicho de nuevo que no se puede tirar la piedra y esconder la mano. Si usted está acusando de algo a esto, a lo funcionarios en este Ayuntamiento, dígalo claramente, porque lo que no se puede decir es lo que usted lo que no se puede hacer es lo que usted ha hecho. Nosotros confiamos plenamente en los funcionarios de este Ayuntamiento porque hacen muy bien su trabajo. Así que, por favor, no acuse de algo de lo de lo que vamos, además de lo que está mintiendo. Porque eh la falta de rigor usted no la puede demostrar porque no es capaz ni de contestarme a lo que le estoy preguntando. Segundo, ¿por qué dice que es muy complicado hacer cualquier actuación en este municipio?, ¿por qué es complicado? ¿es que este municipio tiene leyes distintas de otro? porque o porque se hace cumplir la ley. ¿Es por eso? porque su problema y además su problema personal es el que ha dicho y es que se dedica usted a eso. Y usted quiere utilizar su puesto para su beneficio. Así que, por favor, por favor, Deje. Deje las tonterías. Venga. Muchas gracias.

Tiene la palabra el Secretario, se va a proceder a la votación.

Comienzo, concejal del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Por parte de los concejales del Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez no está en este momento. Mónica Morales Sánchez, me han comunicado también que abandonó la sesión, María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Del grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado la votación sería el que sigue votos a favor. Dieciocho, de los dieciocho concejales que se encuentran reunidos en la presente sesión. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.[02:24:13] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al siguiente punto que sería punto nueve Asunto de urgencia.

Existe como asunto de urgencia una propuesta de acuerdo, en este caso de la Alcaldía para la aprobación del convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Níjar y el Consorcio de Extinción, de Extinción de Incendios y Salvamento del Levante Almeriense para la prestación del servicio de prevención y extinción de incendios en el término municipal de Níjar correspondiente con el expediente gestiona 4761/2021. Como asunto de urgencia. De acuerdo con la reglamentación, procedería ratificar la urgencia y en su caso, se procedería al debate y votación.

Procedamos a la votación, ¿no?.

Comienzo, concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Por parte de los concejales del Grupo del Partido Popular, María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

En contra.

Isabel María López Sevilla.

En contra.

y José Jerez Fernández.

En contra.

Finalmente, el grupo Adelante, Tamara Ferrer López

A favor.

Bien, el resultado de la votación sería el que sigue: votos a favor, quince y tres votos en contra correspondientes los concejales del grupo Vox. La urgencia quedaría en este caso declarada al haberse alcanzado el quórum exigido, que es el de mayoría el de mayoría absoluta. Respecto al contenido del, del expediente bueno se remitió por correo electrónico ayer por la tarde-noche, cuando se culminó la tramitación del mismo, bueno en el mismo se remitía, en este caso copia de la documentación que había en el expediente, propuesta a la Alcaldía informe emitido por secretaría- Intervención, así como el borrador de convenio estudio económico y la certificación de aprobación del citado borrador por parte del de la Junta General del citado Consorcio. En cuanto a la propuesta de acuerdo, voy a leer si les parece bien la parte dispositiva y si hay alguna aclaración que hacer o algo, o se desea, que se dé lectura alguna parte concreta del expediente, así se hará. La propuesta de acuerdo dice como sigue: primero, aprobar el proyecto de convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Níjar y el Consorcio de Extinción de Incendios Salvamento Levante Almeriense para la prestación del servicio de prevención y extinción de incendios, según el detalle previsto para el mismo en el borrador de convenio con el expediente de su razón, que, como he comentado, era el expediente Gestiona 4761/2021 y con rectificación, en este caso del texto del contenido de su cláusula séptima, en la forma en la que se da cuenta la parte dispositiva de la propuesta de acuerdo en la que se bueno se explica en este caso que se ha advertido un pequeño error en la disposición en, perdone en la cláusula séptima, como digo, respeto a la disposición normativa actualmente vigente en materia de contratos, se habló del texto refundido del año 2011, cuanto bueno, en este caso es la Ley de Contratos del año 2017 se trata una pequeña errata que no tiene ningún inconveniente. Segundo, facultar a la señora alcaldesa para la formación, para la formalización del convenio.

Intervención del Partido Popular (Nada). Adelante Níjar.

Bien, vamos a votar a favor, pero rogaría que los documentos llegasen un poco antes, llegan siete documentos, casi a las diez de la noche, cuando se celebra el pleno a la mañana siguiente. Entiendo que no se han podido mandar antes porque bueno, porque lo estarían realizando, pero si no entraba para éste, pues perfectamente para el siguiente. Entiendo yo, de todas maneras, simplemente hacer esa mención que lo vamos, lo vamos a votar a favor. ¿De acuerdo? gracias.

Vox.

Bueno con respecto a este punto. Llevamos veinte años con este problema con el problema del parque de bomberos. Y ustedes ahora, amparándose en la urgencia, nos remiten esta información, en lo que creemos nosotros, fuera de tiempo y forma. El, ésto nos llegó, como dice la portavoz de Adelante Níjar el día 22, o sea, ayer a las once de la noche. Miren ustedes, ésto si no fuera porque somos nosotros, todo el mundo, lo vería. Pero usted le va a buscar el pero, están ustedes obstruyendo nuestra labor de oposición de manera intencionada con sus prácticas antidemocráticas. Ésto no es de recibo lo que acaban de hacer. Exigimos, en principio, una Comisión Informativa. Por eso hemos votado en contra de la urgencia de esta de este punto, una comisión informativa con la presencia de un representante del Consorcio y también de los técnicos del Ayuntamiento que han participado en este, en la redacción del proyecto del del convenio, de todo ésto, pues tenemos muchas preguntas que hacerles, es que es evidente y ésto tiene muchas lagunas, eh de la misma manera que ustedes no nos quieren atender. Muy a pesar nuestro y con mucho dolor, porque nos gustaría que la democracia imperase en este pleno, pero las circunstancias nos llevan a que ya no vamos a votar. No vamos a votar ni en contra, ni a favor ni abstención. No vamos a votar porque entendemos que ésto no es de recibo de todas, de todas maneras, por encima, así, por encima hemos estado mirando la documentación que nos han enviado y nos parece con muchas, con muchos, muchos, muchos problemas, muchos problemas Hay muchas preguntas que quisiéramos hacerles y muchas cuestiones que hay que hay que solventar. Le voy a decir algunas de ellas para que quede claro qué es lo que sucede. Bueno, vamos a ver. Resulta que el coste, el coste del personal, por ejemplo, es de 800.000€, ¿No? Eso es lo que cuesta dos personas, dos conductores y un tres, tres personas, un equipo de tres personas. Eso es lo que cuesta los tres señores, pero es que después, resulta que en los estatutos del consorcio aparece que este consorcio solamente puede dar servicio a municipios de menos de veinte mil habitantes. Los estatutos tendrán que modificarlos porque si están dando servicio a un municipio de más de veinte mil, pues ya están incumpliendo sus estatutos. Pero es que además estos estatutos, eh, favorecen a que se pueda incluir algún otro Ayuntamiento en ese consorcio. En cambio, incluso sin pasar por la, por una modificación de unos estatutos. El secretario en su escrito lo menciona, le llevo un poco la contraria porque si se podía haber hecho eso rápidamente. En cambio, en cambio, parece ser que nos volvemos Níjar se vuelve un pues un cliente de este consorcio, ¿no?, no entendemos por qué tenemos que tener esa categoría de cliente. Vamos a ver, cuando me he leído el concierto, pues le digo una cosa no he visto en ningún momento, es que lo encuentro totalmente abusivo. O sea, no ha habido ni es que no le leído ni una sola obligación del Consorcio ni una sola obligación. En cambio, del Ayuntamiento tiene un, todos los puntos son obligaciones del Ayuntamiento desde el primero hasta el último. Entonces encontramos abusivo tanto el convenio, el concierto que usted, el convenio concierto, consideramos también abusivo el estudio económico que se hace, ochocientos mil euros vale, eh, el sueldo y la Seguridad Social de esos tres personas, pero es que encima ya lo habíamos dicho al principio. El terreno vale, tiene un valor de un millón quinientos mil euros y ustedes lo van a hacer, ese parque de bomberos en el casco urbano. Les informo de que doscientos metros más arriba, en suelo rústico, doscientos metros se tardan tres segundos en un coche hay terreno a seis, siete, ocho, nueve, diez, trece euros el metro cuadrado. Mmm, Y es que la gestión que ustedes realizan económica es criminal. O sea, es que ustedes lo que hacen es tirar el dinero, por el retrete es que el uso que utiliza que hacen ustedes de los recursos del Ayuntamiento es totalmente ineficaz y además es que es inusual. Cualquier persona, en cualquier empresa con dos dedos de luces, esas luces que usted dice que me faltan a mí cualquier empresa con dos dedos de luces lo que haría sería poner a la venta este solar. Y con ese dinero, le sobra dinero para comprar el terreno, para edificar el parque de bomberos que vale seiscientos mil euros, para comprar el camión que vale cuatrocientos mil, para pagar el primer año de esos servicios que vale ochocientos mil que me parece una barbaridad, le sobraría dinero, señora alcaldesa, pero usted entiende mejor gastarse según. Nuestros cálculos no son (inaudible), los cálculos que son un millón y medio en el terreno o seiscientos mil en edificios, cuatrocientos en el camión y ochocientos mil entre personas el primer año. Eso son tres millones trescientos mil euros. Para que lo sepa la ciudadanía. Recuerdo que la estructura del parque de bomberos está hecha en el polígono de La Granatilla. Ahí sigue la estructura de hormigón. Pero bueno, es que hay que pegarse aquí el pegotazo de decir que vamos a hacer un parque de bomberos, ahí el casco va. No creo incluso ni que sea bueno, si los técnicos lo dicen, pero vamos, no creo que sea razonable el poner una, una industria o un tipo de taller o de actividad de este tipo que se puede considerar peligrosa en el casco urbano, en una ciudad grande, es evidente que hay que hacerlo porque tenemos calles en ciudades de veinte kilómetros, pero en Campohermoso o en Níjar, algún compañero nos ha dicho el sitio más adecuado sería entre Campohermoso y San Isidro precisamente para llegar a esos dos, núcleos de población lo antes posible. Pues sí, pues sí, pero no ustedes enajenan de esta manera no es que lo vendan, es que lo desperdician un solar de 4.500 metros, que tiene un valor de un millón quinientos mil euros, en hacer una cosa que se podría hacer en otro lugar y que costaría muchísimo menos. O sea, veinte veces menos. ¿No? Bueno, pues ya está, otra cosa es el tema de cómo se paga eso. Bueno, pues en principio lo pagamos los contribuyentes, los vecinos de Níjar eso vale 800.000 euros, aunque ustedes no se lo creen. Hay 700.000 euros para sueldos y seguridad social y el resto es para combustible y la gestión que hace el consorcio desde Turre, que es donde tienen la central. Bueno, pues resulta que además de eso, en el Consorcio, en los estatutos aparece que el servicio, pues no es gratis. ¿No? Eso lleva conlleva unas tasas contribuciones especiales en precios públicos que se, que se establezcan. Yo pregunto, pregunto. Ese servicio, ¿el servicio va a ser gratis para los damnificados por un incendio en los núcleos urbanos? Y si no es ¿quién se queda con ese dinero? ese dinero ¿se lo queda Consorcio?, Ese dinero ¿entra al Ayuntamiento? Ese dinero que no tienen porqué pagarlo las personas a las que se le se les pega fuego, su edificio lo pagará seguramente el seguro, ¿no?, pero es un dinero que está ahí quien se lo lleva porque yo veo aquí un negocio. Yo veo aquí un negocio. Bueno, pues resulta, ya tirando del consorcio vemos que este consorcio está compuesto por los ayuntamientos de Antas, Bédar, Carboneras, Cuevas de Almanzora, Los Gallardos, Garrucha, Huércal Overa, Mojácar, Pulpí, Sorbas, Toberno, Turre y Vera, ¿eh? Entonces estos ayuntamientos, pues tienen una población y tienen unos metros cuadrados, porque resulta que Níjar tiene prácticamente la mitad de todos los kilómetros cuadros que tienen todos estos ayuntamientos juntos, pero es que, además, tiene veintiocho pedanías, veintiocho núcleos urbanos. Vamos a ver, ¿es que no sale más rentable y tendría más eficacia el haber hecho un, un parque de bomberos y un equipo de bomberos propios del Ayuntamiento de Níjar? Es que no entiendo, No entiendo por qué se hace se hace este tema y más aún cuando encima este consorcio, que resulta que podríamos ser socios de este consorcio. Pues no lo somos, pero es que ni siquiera vamos a tener vota voto en el Consejo General del Consorcio porque, según parece, en el convenio, a ver si lo encuentro, un segundo, por favor, a ver si lo encuentro. Bueno, no lo voy a encontrar. Bueno, no pasa nada. No es que es que es lo que pasa es que nosotros nos estudiamos los temas. Y es que esto de tener desde las once de la noche que nos llegó el email bueno, habrá que dormir, digo yo, entonces qué me cuenta es que no tenemos más remedio que no votar. Es que no vamos a votar este punto, no porque no estemos de acuerdo en que hay un parque de bomberos. Ya le he dicho todos los motivos y todas las razones por los que sí tiene que haber un parque de bomberos, porque hace veinte años que el municipio lo necesita y hace veinte años que se pasan la pelota unos a otros, entre un partido y otro y aquí no se hace nunca nada. Es que no entendemos como no se ha hecho antes. Pero la gestión de este parque de Bomberos con este convenio con el Consorcio le voy a decir más. No sé si se ha leído usted el convenio, pero es que no nos falta nada más que diga que usted va a ir a limpiar el camión de los bomberos dos veces a la semana porque el Ayuntamiento. (si hace falta a mis vecinos voy) pero lo que le estoy y lo que estoy comentando, es que vamos, cualquiera que se lo lea. Vamos, es que es totalmente abusivo. O sea, yo no firmaba un contrato de este tipo ni harto vino. Usted me ha dicho hace un rato de que se le propuso al Ayuntamiento de Almería y era incluso más caro pues mira, quizás hay que plantearse no, porque lo van ustedes a votar ahora para eso tiene la mayoría, ¿eh? Pero habría que plantearse que hacerlo, hacer un parque de bomberos propio, he intentado preguntar a mis compañeros de Roquetas y de El Ejido, cuánto les cuesta el consorcio que tienen entre del consorcio que tienen de también de lo mismo de que me parece, y aparece de Roquetas, de La Mojonera, Vícar y El Ejido. Y ¿cómo voy a tener tiempo de que me respondan? si es que ustedes lo han hecho con premeditación. Ustedes no quieren que nosotros estemos informados. Es que es que ésto, es que no tiene nombre lo que acaban de ustedes de hacer, éste es un asunto muy importante y ustedes nos lo dan como toma ahí está, a la venga si es igual sí, de todas maneras, como tenemos mayoría, vas a pasar por la piedra. Eso es un abuso. Yo lo entiendo un abuso. Y, vamos, me gustaría que los concejales aquí presentes lo vieran como tal, pero bueno, en fin, cada uno va a votar lo que quiera. Nosotros ya le decimos. No vamos a votar ni abstenerse ni votar a favor ni en contra. No votamos. No sé, si esto está recogido, usted señor secretario, si esto hay alguna manera de proceder con este aspecto, no lo sé, (equivale a abstención) ¿equivale a abstención? Bueno y si no, y si no, ¿Y si nos vamos de la sala? (pues se van) Bueno ya, me refiero, pero no, (quien se va no está) Bueno, pues nosotros nos vamos a salir de la sala no sé qué significará. (váyanse ustedes) No, no, si ya sé que usted está muy contenta de que salga el fácil.

Vamos a ver acepto toda posición que tenga, (no mire usted nosotros tenemos) pero no estoy discutiendo con Usted, que si quiere salirse se sale y el que quiere se queda, haga lo que Usted lo que usted considere conveniente.

Vamos a salirnos, vamos a salirnos, porque encontramos un abuso el proceder del equipo de gobierno con respecto a este punto, ya está.

Vamos a ver, se va porque el voto tenga referencia, por el abuso, se va abandona el pleno o es por el voto (inaudible) aclare el tema, aclare el tema, se va porque ¿por qué se va? que ¿no quiere que aparezca su votación en este pleno ¿No? En este punto, del punto de los bomberos no quiere que aparezca. Es decir, es muy curioso, es la primera vez que me encuentro una cosa de esas. No quiere que aparezca su votación, pues váyase usted, váyase usted, ya está. No hay ningún problema, pero no diga que, por la obstrucción, diga que es porque no quiere que los nijareños vean lo que vota Vox, con claridad, (no, no) hable usted con claridad a los vecinos, (inaudible) lo que ha dicho usted, lo que ha dicho usted. Yo no quiero abstención. No quiero aparecer en la votación (el pleno está ahí grabado) que sepa todo el mundo que el señor de Vox se va porque no quiere que aparezca su voto en este Pleno (Usted ha abusado de su posición) en este punto, en el punto de los bomberos (ha abusado de su posición) Yo no he abusado de nada. Usted me ha preguntado qué pasa con el voto, sino si se va (inaudible).

Bueno, en cualquier caso. Se informa que habiendo estado presente durante el debate del asunto que abandona en este momento la sesión equivale igualmente a efectos de la votación a abstención.

Bien (y ha perdido la segunda intervención) ha perdido (inaudible) puedes venirte y terminarla. Bueno tiene la palabra Señora.

Iba a contestarle unas cuantas cosas, pero bueno, voy a dejarlo claro, ya que como no sé si se lo ha leído o no se lo ha leído porque ha liado un follón. Ha dicho, me lo he leído, pero no me ha dado tiempo, pero me lo he leído bien. Bueno, No sé, respecto a lo que ha dicho sobre el Consorcio, que el consorcio no atienda a menores de veinte mil habitantes, lo que hay que dejar claro es que nosotros firmamos el convenio con el Consorcio, pero no somos miembros del Consorcio. Firmamos el convenio ¿vale? La firma de hace unos días de este convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Níjar y el Consorcio de Extinción y Salvamento del Levante almeriense para la prestación del servicio de prevención y extinción de incendios en este municipio es un hito histórico de una demanda que se ve cumplida, siendo éste el momento en el que se ha analizado su necesidad y oportunidad. Nuestro municipio, con más de treinta y tres mil habitantes, carecía del servicio y ahora, gracias a la cooperación entre administraciones, Ayuntamiento de Níjar y Diputación Provincial de Almería y el Consorcio de Extinción de Incendios de Levante será una realidad. Recordemos que el servicio de prevención y extinción de incendios es un servicio público que se enmarca en el ámbito de las competencias municipales según lo previsto en el artículo 25.2F de la Ley 7/85 de dos de abril reguladora de las Bases de Régimen Local y en el artículo 9.14 G de la Ley 5/2010, de once de junio, de Autonomía local de Andalucía. Hasta ahora las situaciones de emergencia que se producen son atendidas y coordinadas a través del Centro de Coordinación de Emergencias 112 desde el que se movilizan los recursos más cercanos y se les da respuesta, lo que suele ocurrir con los efectivos del Parque de Bomberos de Almería. En estos años se ha trabajado codo con codo con otras administraciones, como la Diputación provincial para conseguir este convenio, que se ha plasmado hace sólo unos días. Esta institución participa en el Consorcio de Extinción de Incendios y Salvamento del Levante de Almería. Como puede verse no se trata de hacer ruido e ir anunciando a bombo y platillo algo hasta que realmente hay compromiso fehaciente como es este convenio y prueba de que se va a llevar a cabo. Con respecto a los compromisos financieros, se está tramitando el correspondiente expediente de modificación presupuestaria para hacer frente a las obligaciones económicas que deben asumirse en el presente ejercicio presupuestario en concepto de centro destinado a retén de bomberos y de la anualidad para la adquisición de Bul. En los ejercicios futuros se consignarán los importes correspondientes dentro de los presupuestos. Desde el minuto uno en el que llegamos al Gobierno de este Ayuntamiento hemos intentado acometer esta infraestructura. No ha sido posible hasta que ha llegado el acuerdo con otras entidades. Comenzamos las negociaciones con el Ayuntamiento de Almería con esta misma propuesta, pero no fue posible. Posteriormente iniciamos las negociaciones con la Diputación de Almería, con la que finalmente hemos llegado a este acuerdo. Con respecto a la ubicación, como ya saben, el parque se ubicará en Campohermoso y esto no lo elegimos nosotros aleatoriamente, sino que, de acuerdo con las partes firmantes del convenio y ante las parcelas de titularidad municipal propuestas, son los entendidos en la materia los que deciden el lugar más adecuado, en lo que tiene mucho que ver la capacidad de respuesta ante cualquier emergencia, la comunicación con otros núcleos de población y su cercanía a vías rápidas como una autovía. Son los tiempos de respuesta los que deciden el lugar, no las opiniones o creencias de alguien, ya que este tipo de instalaciones tiene un protocolo que se debe cumplir. Este lugar es algo así como el centro geográfico y bien comunicado con los seiscientos kilómetros cuadrados de nuestro municipio. Con respecto a lo que he dicho del Señor Jerez, como hemos visto que es entendido en todas las materias desde ingeniería, arquitectura, sanidad, emergencias.. Vamos que todos, todos los palos, pero de oídas puedo decir y esto lo tengo aquí porque ya lo ha lo ha dicho en otros foros y cito palabras textuales que ha dicho: “Creo haber oído que va a haber una torre de simulacro. Habrá que pegarle fuego de vez en cuando o con humo, como otras que he visto en suelo urbano, en una manzana, pero que desperdicio de dinero.” Todo esto lo decía en su Facebook. Por eso todo lo que dice ahora también, como hemos visto, pues son tonterías, como cualquiera que dice, como todo lo que ha dicho esta mañana, bueno, en todos los plenos que hemos visto hasta ahora. Respeto a los cálculos de suelo urbano, coste y demás. Los Bomberos de Almería están junto a la Bola Azul y hay casas alrededor. Los bomberos de Madrid están en la calle San Bernardo en pleno centro y en la calle Santa Engracia, o sea, donde se hacen los estudios y ahí se determina que es el mejor sitio donde se pueden ubicar los bomberos. El resto de los comentarios, opiniones, pues quiero pensar que lo hace por desconocimiento total y sin ningún tipo de base documental. Lo que lo que hay que destacar hoy es que este convenio es un hito histórico, en esta, en esta comarca, lo llevamos necesitando, hace ya muchos años y por fin va a ser una realidad. Así que muchas gracias.

Sí, Partido Popular (nada que añadir) Adelante Níjar (nada que añadir) Vale, pues me toca cerrar a mí y diré que estas cosas pasan. Yo lo entiendo. Hay gente que piensa de una manera y que piensa de otra. El solar en concreto, cumple con las medidas de salida con más rapidez hacia la autovía, es decir si hubiéramos elegido el tema de Santa Olalla pues teníamos un problema de salida a la autovía para cumplir con las isócronas. Este solar ya lleva tiempo destinado al servicio público. En un principio estaba destinado a la Guardia Civil se hizo el estudio porque tiene la salida a dos rotondas y dos salidas a autovía de forma inmediata. Hay un estudio que demuestra que las salidas que tiene este solar, pues son bastante importantes, a parte, que está al lado del centro de exposiciones de Campohermoso, donde están los servicios públicos. Pero es verdad que la especulación a veces se mete en la vida municipal. Vivimos con el Partido Popular, como lo transformaron en entorno comercial y ahora lo estamos viendo con Vox, como su mayor problema, es que ese solar vale mucho dinero. Eso se llama pelotazos urbanísticos. Cuando uno está la vida pública tiene que mirar que los servicios estén al servicio del ciudadano en las mejores condiciones posibles, y es lamentable cuando se ve un Ayuntamiento con sólo y exclusivamente especulaciones urbanísticas. Y cuando la gente que viene aquí le molesta porque, claro, son solares que valen mucho dinero y los podemos vender. Es que las cosas sociales, hay que invertir, porque es bienestar de la población, vamos a tener un parque de bomberos en un lugar en el que le corresponde, donde tienen que estar los servicios públicos, donde hay salidas inmediatas para que esos camiones lleguen a donde tengan que llegar. Y es más, cuando se habla de tres bomberos, no sé si sabéis que son trescientos sesenta y cinco días al año, noches, festivos, sábados, domingos, trescientos sesenta y cinco días al año, ¿Cómo tres personas? Sabrá de lo que está hablando, la persona que está hablando. Tienes que tener un servicio que dote al parque de bomberos durante los trescientos sesenta y cinco días del año, y si hay un incendio tienes que tener respuesta para que haya un refuerzo. Tienes que tener respuesta cuando nosotros hablamos de que somos municipio mayor de veinte mil habitantes. Evidentemente, tenemos la obligación de prestar los municipios menores de veinte mil habitantes, no lo tienen, lo tiene en este caso la Diputación. Porqué nosotros queríamos conveniarnos, porque es evidente que trabajando con el resto de entidades tiene mayor refuerzo, mayor capacidad de respuesta, es de lógica. La plantilla de trabajadores la puedes compatibilizar. Es decir, hay una serie de cuestiones, nosotros estuvimos, hemos, iniciamos estas negociaciones con el Ayuntamiento de Almería en 2015, aunque no lo podíamos pagar, hablamos de la posibilidad de cuando nos recuperáramos económicamente, que era 2016, 2017, cuando tuvimos la segunda visita con el alcalde, le hicimos la misma propuesta, la misma propuesta, ¿por qué? pues porque teníamos un estudio de lo que costaba hacerlo solos el ayuntamiento de Níjar. Y sabemos lo que cuesta, entonces, ¿Qué es caro prestar el servicio? Sí, pero nuestros ciudadanos lo necesitan, sí, pues entonces no es caro, entonces es una inversión en nuestros vecinos y vecinas porque pagan sus impuestos, y tienen derecho a recibirlo, y recibirlo en las mejores condiciones. Porque plantear ahora que el solar ése que es el solar que más dinero vale. Me parece que es tener una visión, no de lo que es interés general ni de lo que tiene que ser una administración, es una visión mercantilista de lo que vale el solar. Pues nada, como vale mucho el solar, pues nos vamos a la esquina a donde no valga nada para poner los servicios públicos. Hombre por favor, seamos, no sé, personas que miremos por lo público, generemos servicios a la ciudadanía, que le den seguridad, hagamos un pueblo que merezca la pena, que se vea. Para eso tenemos que reconstruir todo lo que no hemos hecho bien. Y por eso tenemos que tener un parque de bomberos, que cuesta tres millones de euros, sí, es verdad. Ponemos el solar, ponemos ochocientos mil euros todos los años, ponemos el camión, 400.000 euros. Y lo vamos a hacer ¿por qué? porque lo no necesitan nuestros vecinos, vamos a conveniarlo con el resto de administraciones, pues claro, claro ¿Que en el Poniente tienen la suerte los Ayuntamientos de más de veinte mil habitantes estar cerca y rodeados y juntos? también la suerte también en la suerte, la ubicación ¿que nos ha tocado al lado del Ayuntamiento de Almería? que en fin, que vamos hacer, tendremos que hacerlo con la Diputación. ¿Pero es que los municipios del Levante no merecen la pena?, esos municipios, ahora mismo, tienen un servicio y además nosotros vamos a contar, en caso de necesidad, con el refuerzo de los medios que ellos tienen, pero es que ellos también van a poder contar con los que nosotros tenemos, es decir ¿a quién le perjudica esto? porque hay un solar que vale mucho dinero y que debe ser para venderse y no para que esté al servicio del beneficio de los Nijareños ¿es que le molesta que esté el Parque de bomberos al lado del centro de exposiciones de Campohermoso? que lo diga. Nosotros entendemos que ese servicio era necesario en nuestro municipio, que no vamos a mirar especulaciones urbanísticas. Vamos a mirar por el beneficio nuestra agricultura, de nuestros comerciantes y de nuestros vecinos. Tener un parque en el centro de un pueblo no es lo mismo que tenerlo en la parte lateral de una esquina no es lo mismo, y tener un solar que tenga todas las salidas para llegar lo más rápido posible a cualquier zona. Hay que tenerlo. Si eso lo ha dicho la Guardia Civil. Y también lo ha dicho el parque de bomberos. Lo ha dicho el, la Diputación junto con el Consorcio del Levante, con el Consorcio de Bomberos de Levante. ¿Pues por qué no?, porque realmente este equipo de gobierno, quiere que se preste el servicio y conveniado con el resto de administraciones, porque no somos ningún municipio que vaya aquí por libre. No hay ningún municipio en toda la provincia que lo haga por libre, por algo será, por algo será. Por tanto, lo vamos a llevar a cabo. Creo que los vecinos de Campohermoso se lo merecen. Creo que los vecinos de todo el municipio de Níjar se lo merecen. Creo que todos los empresarios de nuestra agricultura, que sabéis que utilizan mucho cartón, merecen y todos los vecinos y vecinas, que viven en nuestro municipio merecen tener un parque de bomberos. Por estas cuestiones ha estado durante treinta años sin hacerse, por estas cuestiones, porque me parece caro, barato, puedo hacerlo, no puedo hacerlo aquí no es conveniente, allí no es conveniente. pues mirad, cuando se da un paso de este, de esta envergadura se tienen vocación de lo público para siempre, para que haya un servicio que preste a la ciudadanía y es más es un convenio con el Consorcio. Si alguna vez no va bien pues cuando es un convenio pues te sales tan sencillo como eso, y lo puede decidir quien esté porque este equipo de Gobierno ha decidido que Níjar tiene que tener un parque de bomberos ha decidido que se lo merecen los nijareños, los empresarios y los comerciantes de Níjar y también que tenemos que ir en colaboración con otras instituciones porque así se mejora la prestación del servicio. Al que le parezca caro, pues mire usted los servicios públicos, que se destinan a la ciudadanía no son objeto de mercantilismo, son beneficios de bienestar y son caros. Pues sí, pero hay que tenerlos, lo que no se puede ser es pagar impuestos y sólo generar deudas y no tener servicios reales que se presten a la ciudadanía. Eso es lo que yo no comparto. Si hay unos impuestos, tienen que ir para beneficio del bienestar de nuestra ciudadanía. Por eso tengo el compromiso de este parque de Bomberos y el cuartel de la Guardia Civil, otro hecho histórico que ya lo iremos viendo, con lo cual porque no me gusta hablar con tiempo antes de las cosas, me gusta negociarlas, trabajarlas y cuando es una realidad se anunciara, que hay dificultades, no voy a dejar en el intento de que Níjar tenga la infraestructuras que necesita de prestación de los servicios que necesita un municipio de treinta y tres mil habitantes, como aprobamos el otro día en pleno así que paso, la palabra el señor Secretario para que proceda a la votación.

Bien bueno, antes de comenzar el llamamiento voy a dejar constancia de la reglamentación, habida cuenta la ausencia por parte de de concejales de en la sesión. Bueno, establece el artículo 103 del Reglamento Orgánico Municipal en su apartado tercero lo siguiente: "Además de quienes manifiesten su abstención directamente o por no votar afirmativa o negativamente, se considerarán que se abstienen los miembros de la corporación que se hubieran ausentado del salón de sesiones una vez iniciada la deliberación de un asunto y no estuviesen presente en el momento de la votación. Si se hubieran reintegrado a su escaño antes de la votación, podrán tomar parte en la misma, bien. En los supuestos del artículo 100 del Reglamento, del presente Reglamento se recogerá igualmente en el acta en cuanto al sentido del voto del corporativo afectado que se abstiene precisando la causa de abstención que alega. En el presente caso, bueno, se adelanta ya que de no estar presentes los concejales que han abandonado la sesión el momento de la votación su voto se, a efecto del acta constará como abstención. Dicho lo cual comienzo el llamamiento de los concejales. Por parte del grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Par parte del grupo del Partido Popular se reincorpora Antonio Jesús Rodríguez. Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Bien. Como comentaba antes los concejales del Grupo Vox Juan Montoya, Isabel María. ¿Quién perdón? ¿Antonio Moreno? Ah disculpar Antonio Moreno, por favor.

A favor.

Bien. Disculpad el error. Por parte del Grupo Vox no están presentes Juan Montoya Moreno ni José Jerez Fernández. Isabel María López Sevilla. En este caso no consta desconexión, pero bueno, si no manifiesta el sentido del voto como adelantaba anteriormente. Está presente en la reunión de manera telemática, pero... Bien a efectos de la de la votación al no manifestarse el sentido del voto en acta constará abstención. Finalmente Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

Muy bien. El resultado de la votación sería el siguiente: votos a favor 16 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Grupo del Partido Popular y Grupo Adelante Níjar y en este caso contarán en acta 3 abstenciones por parte de los concejales del Grupo Vox. Quedaría aprobado el asunto al haberse alcanzado el quórum exigido.B).- Actividad de control10.- DAR CUENTA DESCRETOS DE ALCALDIA Y CONCEJALIAS DELEGADAS

Pasamos. Pasamos al siguiente punto, punto 10. Dar cuenta de decretos de Alcaldía y Concejalías Delegadas. Tiene la palabra el secretario.

Sí, se trataría de los decretos dictados durante el periodo interplenario, comprendido entre el 23 de marzo y el día de la fecha. Son los decretos número 474/2021 y 757/2021. Todos ellos se encuentran a libre disposición de los concejales a través de la plataforma electrónica de expedientes Gestiona.

Pasamos al siguiente punto sería punto 11. Dar cuenta de decretos de liquidación del Presupuesto General de la Corporación de ejercicio 2020.

El decreto en este caso se da cuenta de conformidad con lo establecido en la regulación contenida en el texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales. Se corresponde con el decreto de Alcaldía dictada en fecha de 18 de marzo de 2021, que en su parte expositiva dice como sique: primero aprobar la liquidación del presupuesto 2020, cuyos remanentes de tesorería resultado presupuestario son los que se transcriben a continuación; fondos líquidos 15.855.550,44; derechos pendiente de cobro, 26.250.150,21; obligaciones pendientes de pago, 3.671.150,72; partidas pendientes de aplicación -292.743,04. El remanente de tesorería total sería de 38.141.806,99; saldo de dudoso cobro, 14.514.775,10 ; exceso de financiación afectada, 4.032.827,88, con un remanente de tesorería para gastos generales de 19.594.204,01. Obligaciones pendientes de aplicar al presupuesto, 1.263.654,8 y remanentes de tesorería para gastos general ajustado sería de 18.323.549,13. En cuanto al resultado presupuestario, derechos reconocidos netos por operaciones corrientes 30.005.081,52, por operaciones, bueno, derechos reconocidos netos de otras operaciones no financieras 191.841,36. Total de operaciones de ingresos no financieros 30.196.922,88. Obligaciones reconocidas netas por operaciones corrientes 24.788.903,71. Y por operaciones no financieras 1.848.604,17. El total de operaciones de gasto no financieras sería de 26.637.507,88 lo que hace en este caso un resultado de 3.559.415. Pasivos financieros obligaciones reconocidas netas -52.886,82 y el total de operaciones financieras -52.886,82. El resultado presupuestario del ejercicio sería el siguiente 3.506.548,18. Tras los ajustes correspondientes, el resultado presupuestario ajustado sería de 4.926.813,84. Segundo, declarar que se cumple con los objetivos de estabilidad presupuestaria, sostenibilidad financiera y regla de gasto y el límite de deuda según se determina en el informe de Intervención y de acuerdo con el artículo 193 número 4 y 5 de la Ley de Haciendas Locales de la aprobación de la liquidación del presupuesto se dará cuenta al pleno en la primera sesión que se celebre e igualmente se remitirá copia a la Administración del Estado y de la Comunidad Autónoma.

Pasamos al siguiente punto, punto 12. Ruegos y preguntas y antes de dar paso a las preguntas, se va a dar contestación a las preguntas del Pleno anterior.

Comenzamos con las preguntas de Adelante Níjar. La prime, la primera pregunta, bueno entendemos que no era una pregunta, era que hacía una mención al Día Mundial del Agua, por lo tanto a esa no hay que darle respuesta. Segunda pregunta. Según informes de la Jefatura de la Policía Local de Níjar, podemos enumerar los detenidos y colaboraciones realizadas con el puesto de la Guardia Civil de Níjar. Detenidos por parte de la Policía Local 5, por parte de la Guardia Civil colaborando con Policía Local 9. Tenemos que hacer constar que desde el pasado mes de noviembre de 2020 se comenzaron a llevar a cabo controles conjuntos de los miembros de ambos cuerpos, con la Guardia Civil y la Policía Local, siguiendo los mismos actualmente. Por otro lado, en el mes de enero, debido al incremento de robos en viviendas y vehículos en la barriada de Campohermoso y San Isidro se creó un dispositivo de control y seguridad, por parte de ambas instituciones, con el fin de erradicar, en la medida de lo posible, los robos y hurtos de dicha, en dichas barriadas. En la actualidad, el volumen de robos y hurtos en Campohermoso y San Isidro se han reducido considerablemente gracias en gran medida a la cooperación ejemplar entre ambos cuerpos. Desde el Ayuntamiento también se está trabajando para reforzar la plantilla de la Policía Local, dentro de las medidas de consolidación de empleo que nos permite el Estado. Este Ayuntamiento no es competente sobre otras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, pero no obstante se está trabajando, como hemos dicho, con, con todos los medios que tenemos a nuestro alcance para paliar o evitar este tipo de sucesos. Tercera pregunta. Se ha realizado una limpieza general del núcleo y a su vez una poda adaptada a cada una de las especies, pues no todas requieren el mismo tratamiento. Por ello puede parecer que en algunos casos es excesiva, sin embargo dependiendo del tipo de árbol, se actúa de una manera u otra. Si tienen constancia de que ha quedado algún enclave en el que no se haya actuado, rogamos nos lo comuniquen para poder evaluar si se trata de un espacio público o privado al objeto de actuar en consecuencia. Existen algunos enclaves de zonas verdes privada en los cuales podemos instar a su mantenimiento por parte de los propietarios. En el caso del Jardín Günther Künkel, se trata de un espacio muy característico en el que las actuaciones siempre han sido mínimas, teniendo en cuenta su especial singularidad. No obstante, inspeccionaremos la zona con el objeto de localizar los posibles vertidos que comentan. A la cuarta pregunta se le dio respuesta en el pleno y pasamos con la, a las preguntas de Vox. Con respecto a la primera y segunda pregunta, tenemos la misma respuesta porque las dos, las dos se las podemos responder juntas. Con fecha 27 de marzo de 2021, el Señor José Jerez Fernández registra en la sede electrónica de este Ayuntamiento escrito en el que solicita información tanto del contenido de la pregunta 1 como del contenido de la pregunta 2, y recibe respuesta de ello el día 12 de abril de 2021, de conformidad con el artículo 43.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, habiéndose verificado el acceso del interesado o su representante al contenido de la notificación. Tercera pregunta. Se han suscrito dos convenios con la Junta de Andalucía, dado que la potestad sancionadora y en materia de residuos agrícolas es de la Junta de Andalucía. Uno de ellos es el llamado Compromiso Blanco, mediante el cual el Ayuntamiento de Níjar, en colaboración con la Junta, está identificando los puntos de vertido de residuos de plástico al objeto de facilitar la labor sancionadora de la Delegación de la Consejería de Agricultura. Al mismo tiempo, también se ha suscrito el llamado Compromiso Verde con el fin de ayudar a la labor sancionadora que es potestad de la misma Consejería. Independientemente de todo esto, se han realizado varias limpiezas dentro del dominio público municipal por emergencia y se han depositado los residuos recogidos en gestores autorizados, en este caso en Residuos Almerienses 2005. Se está también, se está también haciendo desde este ayuntamiento una campaña de concienciación que está dando muy buenos resultados. La cuarta pregunta y la quinta se respondieron en el pleno. Y ya está, esas son las preguntas que había por parte del grupo Vox. Y pasamos a las, a las preguntas del Partido Popular. A la primera pregunta también se le respondió en el pleno y la segunda. En base al informe emitido por el concesionario de la gestión de instalaciones deportivas municipales, se han tomado una serie de decisiones que afectan al acceso de público en las mismas, siendo estas las siguientes. Con fecha 19 de marzo de 2021, la Consejería de Educación y Deporte de la Junta de Andalucía nos remitió la información sobre medidas y restricciones que debemos tener en cuenta al pasar de nivel cuatro de alerta uno al nivel tres. Entre otras medidas y restricciones se indica que se permite el acceso de público en instalación al aire libre con un aforo máximo del 50% y no más de 400 espectadores, así como un aforo máximo del 50% y no más de 200 espectadores en instalaciones cubiertas. Además del aforo, se indica que el público debe estar sentado con localidades pre-asignadas en todo momento. De forma complementaria, el protocolo de la Real Federación Andaluza de Fútbol, los protocolos de las federaciones de gimnasia, baloncesto y taekwondo no especifican nada, autorizado por la Junta de Andalucía, especifica que el público deberá pasar por los mismos protocolos de entrada a las instalaciones que los deportistas, además de llevar en todo momento la mascarilla puesta. Ante estos datos decidimos preparar los campos municipales de Campohermoso y San Isidro para la apertura al público a partir del 22 de marzo de 2021, estableciendo un protocolo interno de obligado cumplimiento. Habida cuenta que no disponemos de muchas localidades de asientos en las mencionadas instalaciones, limitamos el acceso a un acompañante por deportista. Se toma la decisión de no permitir, de momento, el acceso de público al Pabellón Municipal de Deportes por varios motivos, teniendo en cuenta que la Junta de Andalucía no obliga al acceso de público y haciendo muchas instalaciones, y habiendo muchas instalaciones en la provincia que no lo hacen, entre otras la del Patronato Municipal de Deportes de Almería. Nuestro lema siempre ha sido la prudencia, que se pueda disfrutar de las instalaciones que permita la Junta de Andalucía, pues nosotros acatamos las decisiones que ésta toma; y si alguna decisión dependiese de este Ayuntamiento, obraríamos de forma que permita que no haya aglomeraciones no deseadas. Y en este caso en concreto, conocemos que la aglomeración de padres en la puerta no es algo necesario en estos momentos. Todos estamos viendo los dispositivos que hemos puesto en los colegios para la entrada y salida con Protección Civil y Policía Local, siempre teniendo en cuenta que la Junta de Andalucía ha decidido que la apertura de estos centros educativos, pero en el caso que nos ocupa, permitimos la clase a los niños que quieren hacer deporte, pero no, pero intentamos evitar esas aglomeraciones en las puertas del pabellón. Y a la tercera pregunta se le dio respuesta en el pleno. Muchas gracias.

Pasamos a las preguntas de este pleno. Partido popular. (No nada). Adelante Níjar. (Sí)

Sí. Eh, vale. En 2019 se celebró una fiesta de la primavera en Campohermoso, un poco antes de las elecciones municipales, que cosechó tremendo éxito. ¿Cuándo van a retirar los carteles que están hechos jirones colgados de las farolas? En San Isidro, en el parque infantil que hay frente a la iglesia, hay un gran, un gran cartel con la agenda cultural de 2014 y estamos en 2021. Yo creo que ya o se puede quitar o se puede actualizar o no sé. Son pequeños detalles, pero que al final da cuenta de, de que dejamos las cosas un poco pasadas. Otra cosa, ¿qué pasa con el camino, con el camino de la Ermita de los Montes hacia la Fuensanta en San Isidro? El pavimento lleva hecho polvo desde septiembre del año pasado. ¿Cuánto tiempo más va a estar en esas condiciones? Lo cierto es que el bacheado y el parcheo mal hecho, lo único que consigue es pues tener unas calles en nuestros pueblos que son una auténtica pena, porque además de estropear los vehículos generan, pues, bastantes ruidos molestos. Vamos a dedicar nuestros impuestos de circulación en mantener unas vías públicas en condiciones más óptimas. O, ¿es que vamos a esperar a tres meses antes de las elecciones municipales para ponernos a hacerlo? Eh. Otra pregunta o cuestión. Bueno, hace unos plenos comenté el tema de la basura en los descampados de San Isidro. Vi que muchos se empezaron a limpiar, se ve que, se ve que al que hay en mi barrio no le tocó esta vez, porque tiene una acumulación que vamos que es vergonzosa, escombros y basura de todo tipo que esto es, vamos, casi tercermundista. Me da vergüenza que la gente lo pueda ver. Ehhh, bueno, otra cuestión. reunida con la Asociación vecinal de Rodalquilar y habiendo escuchado sus peticiones me reitero en decir que este Ayuntamiento organice bien y busque alternativas para que se puedan compatibilizar las actividades es que en ese centro social se realicen porque es rotundamente falso que la Asociación haga un uso privado del local. De hecho, allí lo tenían todo bastante bien ordenado y le había dedicado un tiempo de trabajo sin tener porqué hacerlo. Máxime cuando hay más locales disponibles en Rodalquilar y que, desde el punto de vista logístico, podrían ser mejor en un momento dado para que se ubicara Protección Civil. De todas maneras, llamo a, a intentar que, que todo vaya, todo vaya bien y que se organice bien. Luego desde San José me llegan quejas y peticiones y más y más cuestiones. Las quejas y peticiones me llegan en relación al salón municipal, a la plaza, la gestión de residuos e instalaciones de agua y electricidad. Que es un poco el, el, la misma historia de siempre. Parece que no sé, me lo plantearon así, que si es que se han, se han olvidado de San José. En el salón municipal se ha producido una avería de agua que ha afectado a un comercio que está debajo, que es que de hecho puede tocar como chorreaba el agua por la pared, a pesar de que esa avería, pues, pues, supuestamente estaba, estaba reparada. Lo que me dicen es que desde este ayuntamiento no se les atiende y pues eso no se puede permitir. Se esmeraron mucho por cambiarle el nombre a la Plaza Génova, pero si de verdad quieren honrar la memoria de Marga, deberían dedicarle un poco, un poco de cariño, arreglando las baldosas que han generado ya caídas y mejorando un poco el alumbrado de la misma. Porque, en fin, está un poco aquello olvidadillo. La gente, en general, está bastante descontenta, por no decir palabras más feas. Por no hablar de la disposición de los contenedores de basura, deberían estudiar mejor donde situarlos para no perjudicar a los comercios colindantes. No puede ser que uno pague una habitación de hotel de 90 euros y se levante con el hedor mañanero de un contenedor debajo de su ventana. Entonces vamos a intentar estudiar esos puntos donde ubicarlos mejor para no perjudicar. Y para terminar, no sé cuándo veremos un verano en San José sin aguas fecales por las calles o con una presión de agua adecuada o sin cortes de suministro eléctrico. ¿Qué va a hacer este ayuntamiento para intentar solucionar todas estas cuestiones que estoy poniendo encima de la mesa? Otro punto importante que traigo aquí es ¿qué va a hacer este Ayuntamiento para mejorar el transporte público entre núcleos en este municipio? Porque yo entiendo que no es competencia directa, pero sí es verdad que está ese autobusillo que va para allá y para acá, y desde la costa pues me reclaman que oye que porque ellos no, que para hacer gestiones, que ¿por qué ellos no? Que la Oficina Municipal de San José está olvidada de la mano de Dios, antes iba la trabajadora social, antes había un, un, una máquina para fichar la demanda de empleo. En fin, lo estamos dejando un poco olvidados y aislados. Y en un último punto, comentar que en el Pozo de los Frailes se realizó un asfaltado, perfecto, pero no se han vuelto a colocar los resaltos, ni se han, ni se han reactivado los semáforos, así que bueno, por la seguridad de todos y de todas pónganse, pónganse manos a la obra. Y nada más. Gracias

Vox.

Bueno, solamente tres puntos. Uno de ellos es que en este pleno, en el debate del punto número 8, la señora, la señora Yolanda ha dicho que tengo un problema personal y es que quiero utilizar mi cargo en beneficio personal. La pregunta es la siguiente ¿de qué se me acusa? Queremos una respuesta, a poder ser lo antes posible. Y en número 2, la pregunta número 2 es la siguiente. Tenemos aquí un escrito, una solicitud que hicimos el 14 de julio del 2020, donde pedíamos las denuncias, la relación de denuncias cursadas por el Ayuntamiento según documento adjunto en el que ponemos todos los poblados de chabolas que existen, que nosotros tenemos conocimiento, en Níjar. No nos han respondido todavía. El día 4, perdón el día 4 de julio, hicimos también otro escrito. No nos han respondido. El día 14 de julio, tampoco. Y luego ya tenemos aquí otros dos escritos que hemos presentado el día 8 de marzo, del día, de este año, en el cual informábamos de que había una serie de camiones con materiales de construcción que estaban subiendo y estaban dejando esos productos en el poblado de chabolas ilegales en las Casillas de Atochares. Preguntábamos, solicitábamos la licencia de obra dichas construcciones, expedientes abiertos de disciplina urbanística si los hubiera, conocer si el Ayuntamiento ha ordenado, enviado, sufragado, subvencionado de forma directa, … Total, no nos han respondido a esta, a este requerimiento. Y por último, el día 21 de este mes, pues hacemos la misma pregunta con respecto a estas obras ilegales que se están construyendo en suelo rústico. Me he olvidado, en fin, me he olvidado un dibujo, una foto que tenía tamaño A3 para que se viera. No se ve aquí, evidentemente ésto es muy chiquitito, pero bueno, en la parte que se ha, que se había quemado pues resulta que se han hecho, yo he contado 56 autosoluciones habitacionales. Eh, la pregunta, no es que nos responda ahora, la pregunta es que no, queremos, cuándo nos va a responder a estos escritos que le hacemos. Y luego, por último, ahondando en el problema que nos ha dicho la señora Tamara, es en San José los cortes constantes de electricidad y de señal de televisión. Pues a ver si somos capaces de, de, de, de decirle al que corresponda, que lo solucione, porque la gente está bastante enfadada con eso. Y ya está. Muchas gracias.

¿Va a dar respuesta?

Si solo decirle que con respecto a los escritos del, de los poblados chabolas éstos que dice. Sí es verdad que tenemos varios escritos y en los que se pide mucha documentación y por supuesto se está preparando. Pero claro, eso no lo podemos hacer de un día para otro. Hace un mes que se presentó el escrito, o sea un mes, mes y poco. Estamos preparando la documentación y por supuesto, se le va a remitir cuando esté terminada. Gracias.

Contestar que lo que está pasando en Los Montes, como va a haber un corte hasta que se finalice la obra. El tema de ahí ha sido concretamente. Ahí ha habido por uno de los caminos, una obra de la CUN. Por otro, por el mismo camino también va el tema de la obra del colector de la villa de Níjar, por eso está el levantamiento que hay y los baches que hay. Bueno, aparte de que habrá baches de otro nivel, porque la verdad que la vía de la zona de Los Montes, pues llevaba bastante tiempo, se hizo la reparación, o sea, el asfalto del camino rural que unía con la carretera de San José. Pero lo que es la plaza en si, pues no ha tenido intervenciones urbanísticas, o sea, intervenciones y actuaciones que hayan hecho la mejora. Por tanto, lo que ahora, una vez finalizada, que se han finalizado las obras completamente tanto de la CUN como del colector de Níjar, lo que se va a acometer es el cierre desde una entrada y la otra entrada para acometer la reparación del camino y además la plaza de donde está la rotonda, digamos, con una actuación que permita más a las personas disfrutar de, del uso de la iglesia y por otro lado, que los coches pues tenga otra entrada. El diseño, si queréis verlo está en el Ayuntamiento, lo podéis ver y se va a hacer un corte durante un mes para adecentar toda esa zona porque porque se lo merece los vecinos, ya está sencillamente y porque tenemos dinero para hacerlo y lo vamos a hacer. Y el tema de porqué han estado tanto tiempo los, los cortes de los caminos rurales que llegaban ahí, pues ha venido como consecuencia de las dos obras que se han acometido en esos caminos. Por tanto, esperemos que en un mes, mes y medio, dos meses esté finalizado. Y que no tengan tantos perjuicios los vecinos a la hora de pasar por esa zona. Y ya está. Se levanta la sesión.