Bien, pues vamos a dar comienzo a la sesión de Pleno y antes de proceder al inicio de los puntos procedemos al minuto de silencio.

Vamos a empezar por el primer punto del orden del día que sería aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior. Paso la palabra al Secretario para que proceda a la votación.

Bueno, si no hay ninguna matización, comienzo con el llamamiento de los concejales a los efectos de la votación de la aprobación del acta de la sesión anterior. Por parte los concejales del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Concejales del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura, no, todavía no está, no, no está presente. Mónica Morales Sánchez tampoco, continúo María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

y Lorena María, bueno José Francisco Garrido Requena tampoco y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

y Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado la votación es el que sigue: votos a favor 18, correspondientes a los 18 concejales que se encuentran presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobado.

Pasamos al segundo punto, aprobación, si procede, del programa de carácter temporal denominado programa de actualización del registro de concesiones del dominio público en los cementerios municipales. Expediente 9129/2021. ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 26 de julio de 2021 y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de Alcaldía para la aprobación del programa de carácter temporal sobre actualización del registro de concesiones del dominio público en los cementerios municipales correspondiente con el expediente Gestiona 9129/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales del grupo de los grupos siguiente Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Nijar? (No, nada que comentar. Gracias). ¿Vox? (No). Pasamos a la votación. Tiene la palabra el Secretario.

Comienzo. Concejales del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, María de Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

José Jerez Fernández.

Abstención.

y Juan Carlos Agenjo Ramos.

Abstención.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor 15, correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar y abstenciones 3 correspondiente a los concejales del Grupo VoX. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al tercer punto. Aprobación, si procede, del programa de carácter temporal denominado refuerzo de los servicios sociales comunitarios en el desarrollo de las competencias atribuidas en materia de dependencia - plan de choque. Expediente 8953/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 26 de julio de 2021 y respecto al punto de orden del día referente al dictamen a la propuesta de aprobación del programa de carácter temporal ley dependencia plan de choque 2021, correspondiente con el expediente Gestiona 8953/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales de los grupos del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? (Nada). ¿Adelante Níjar?

Nada, solo decir que todo refuerzo de servicios sociales comunitarios para la optimización de las gestiones me parecerá bien y lo votaré a favor.

¿Vox?

Bueno sí, una pequeña cosa, estamos viendo bastantes quejas de los usuarios, precisamente de la Ley de Dependencia de que no se les comunica nada en varios meses. No sé si esto es cuestión de la Junta de Andalucía o de los servicios del Ayuntamiento, no lo sabemos y por lo tanto vamos abstenernos en este punto, porque creemos que ya hay suficientes trabajadores sociales que están haciendo una labor que no... no valoramos en este pleno, ni sabemos qué es lo que están haciendo realmente, aunque lo que queremos es que en cuanto a la Ley de Dependencia, se supone que cuando le la denominan plan de choque es porque es necesaria, hace falta, pero no sabemos por qué. Entonces vamos a abstenernos en este punto.

¿Alguna intervención más?

Sí, buenos días. Con respeto a lo que hacen los trabajadores sociales, si es que no lo sabe, solo tiene solo tiene, lo único que tiene hacer es acercarse a Asuntos Sociales y preguntar que usted es concejal de esta de esta corporación para saberlo, pero vamos, que podemos valorar el trabajo que se hace en Servicios Sociales de este Ayuntamiento porque es mucho y además debemos reconocer el se está haciendo últimamente desde que se produjo el inicio de la pandemia. De todos modos, remitiéndonos, perdón, al punto que nos, que nos compete, le voy a explicar para qué sirve. Mire, el artículo 12.2 de la Ley 39/2006 de 14 de diciembre de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia indica que las entidades locales podrán participar en la gestión de los servicios de atención a las personas en situación de dependencia. En desarrollo de dicha ley la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social aprobó el Decreto 168/2007 de 12 de junio, por el que se regula el procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia y del derecho a las prestaciones del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, así como los órganos competentes para su valoración, que aparece en el BOJA número 119 de 18 de junio de 2007 y permite la puesta en marcha y el acceso de la ciudadanía andaluza al sistema. Asimismo este decreto asigna importantes competencias las entidades locales configuradas como puertas de entrada al mismo y atribuye a los servicios sociales comunitarios del municipio de residencia de las personas solicitantes el inicio de la tramitación del procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia y en su caso del derecho a las prestaciones de atención a la dependencia. La elaboración de la propuesta de programa individual de atención que determina las modalidades de intervención más adecuadas a cada persona que se encuentra en situación de dependencia, así como la colaboración en el seguimiento de la correcta aplicación del mismo. En ejecución de esta competencia, desde los Servicios Sociales Comunitarios del Ayuntamiento de Níjar, integrados dentro de la Concejalía de Bienestar Social, se vienen desarrollando programas de carácter temporal dirigidos a la población nijareña en situación de dependencia. A tal fin, este Ayuntamiento solicitó la subvención a la Consejería de Igualdad, Política Social y Conciliación, la cual mediante acuerdo del Consejo de Gobierno de fecha 6 de julio de 2021 por el que se distribuyen créditos adicionales correspondientes al refuerzo de los servicios sociales comunitarios para el desarrollo de las competencias en materia de dependencia, se ha asignado al Ayuntamiento de Níjar la cantidad, perdón, de 17.186,03 euros que aparece en el BOJA número 131 de fecha 9 de julio 2021. En consecuencia, la concejala delegada del Área de Bienestar Social presenta informe propuesta obrante en el expediente, que, que tienen ustedes a su disposición, por el que solicita el nombramiento de un trabajador o trabajadora social para el desarrollo de un programa de carácter temporal cuya aprobación asimismo se insta denominado "refuerzo de los servicios sociales comunitarios en desarrollo de las competencias atribuidas en materia de dependencia - plan de choque" a ejecutar en el Centro de Servicios Sociales Comunitarios desde la fecha de su aprobación hasta el 31 de diciembre de 2021. Con el desarrollo de este programa se pretende que los servicios sociales comunitarios municipales participen en la gestión de los servicios de atención a las personas en situación de dependencia previsto en la Ley 39/2006 de 14 de diciembre de promoción de autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, así como en la Ley 9/2016 de 27 de diciembre de Servicios Sociales de Andalucía; asumir de forma conveniente las competencias que atribuyen las entidades locales el Decreto 178/2007 de 12 de junio, por el que se regula el procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia y el de, el derecho a las prestaciones del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia para desempeñar las siguientes funciones: primero, gestión de solicitudes de inicio del procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia. Segundo, elaboración de informes sociales y propuesta del programa individual de atención, tanto del trámite inicial como de revisión. El Plan de Choque tiene como objetivo prioritario reducir de forma sustancial la lista de espera y los tiempos de tramitación de las solicitudes del procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia y del derecho a las prestaciones del sistema. Como recursos económicos tenemos los que ya le he dicho porque por acuerdo de de 6 de julio 2021 del Consejo de Gobierno de la Consejería de Igualdad, Política Social y Conciliación por el que se atribuyen créditos entre ayuntamientos con población superior a 20.000 habitantes y diputaciones provinciales al objeto de financiar el refuerzo de los servicios sociales comunitarios en el desarrollo de las competencias atribuidas en materia de dependencia. El plazo de ejecución será, desde la fecha del nombramiento del trabajador o trabajadora social hasta el 31 de diciembre de 2021 y, y lo que tenemos es como recursos humanos el trabajador o trabajadora social que pertenecer al grupo A subgrupo A2 del Real Decreto Legislativo 5/2015 de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido del Estatuto Básico del Empleado Público. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar? (No, nada que añadir). ¿Vox?

Sí. Bueno, el inicio de la pandemia no tiene nada que ver con ese servicio que se da de dependencia a las personas mayores y lo que estamos recibiendo, las quejas que recibimos es de personas mayores de 80 años pues que han realizado los trámites y llevan tres, cuatro o cinco meses sin respuesta, no es que se les pide o se le pregunta, es que no se le responde entonces eso yo creo que debería de alguna manera el Ayuntamiento poder comprobarlo, a ver si es verdad o no es verdad y si, y si es solamente unos casos especiales o se dan en una generalidad de casos ¿no? Eso es lo que nosotros estamos constatando con la, lo que nos dicen los usuarios. Por eso pedimos al Ayuntamiento, pues que se pueda comprobar esa premura a la hora de atender a los, a los ciudadanos y sobre todo, cuando son nuestros mayores, nada más.

¿Alguna intervención más?

Sí. Con respecto a lo que le ha dicho de la pandemia no, no me refería a este punto. Se lo he hecho en la introducción y lo que le he dicho es que el trabaja el trabajo de los servicios sociales de este Ayuntamiento es muy loable y además lo que agradezco es el que se está haciendo desde que empezó la pandemia hasta aquí. Eso es lo que he dicho, un agradecimiento. Y con respecto a este punto, lo que ya quiero decir de este punto sobre lo que me dice del tiempo de espera, mire, el responsable del tiempo de espera es la Junta Andalucía. Nosotros sólo somos responsables del trámite y es lo que hacemos. Intentamos que el tiempo de espera sea un poco más bajo con esta subvención, lo que vamos intentar es eso, pero de todos modos el tiempo de espera depende de la Junta de Andalucía que es la responsable de la, de la dependencia. A quien va a consultar a la dependencia de los servicios sociales se le atiende y se pasa la consulta a la Junta para que sean ellos los que los que nos den la respuesta. Muchas gracias.

Bien, aclarar algunas cuestiones. Aunque llevemos 2 años aquí todavía no hemos aprendido nada y nos lanzamos a preguntar cosas y a lanzar cosas sin tener ni idea. Es decir, lo primero que hay que conocer qué se hace en Servicios Sociales, eso simplemente es cuestión de cuando uno es concejal tener la responsabilidad de acercarse, ver cada una de las funciones que tienen cada uno de los programas, ver los trabajadores que hay, los trabajadores sociales y entonces sobre eso intentar mejorar. Pero cuando se desconoce que la dependencia depende exclusivamente de la Junta de Andalucía, es decir, tenemos unas subvenciones que nosotros nos acogemos para meter trabajadores que recojan la instancia con el informe de valoración de visita previa y con y con el análisis del informe del trabajador. A partir de ahí, resuelve la Junta. No son 3 meses, son años, años y precisamente desde que llegó el nuevo gobierno de la Junta de Andalucía. Anteriormente también había atraso y que quede constancia. Pero ahora es de una manera considerable. ¿Qué hay quejas? Pues claro que sí. ¿Qué está pasando? Pues que esas personas que están pendientes de recibir de la Junta Andalucía la resolución de aprobación de la dependencia, pues se están yendo al Plan Concertado de ayuda a domicilio. Y eso va con cargo al fondo que está compartido entre el Estado y los ayuntamientos y la Junta de Andalucía y también la Diputación Provincial. El de la dependencia, la aportación es del Estado y de la Junta de Andalucía, como mínimo tener ese conocimiento. Por tanto, se están derivando los caso de la dependencia al Plan Concertado para darle una respuesta a esas personas, porque a nosotros sí nos preocupan los mayores, pero ya veo que a usted entre la ignorancia, entre no saber ni donde tiene que pedir y entre que llegan al Gobierno apoyan a un Gobierno, si le preocupa lo mayores, pero no hace nada para mejorar su situación. Ya veo, pero ahora eso sí, ese desconocimiento lo sueltan aquí en el Ayuntamiento, la culpa la tiene el Ayuntamiento. Pues no. El Ayuntamiento lo que está haciendo es derivando a que esas personas que no tienen ninguna atención porque están esperando años la resolución de la Junta de Andalucía la estamos derivando al Plan de Concertación para prestarle mínimamente la ayuda que se puede con los medios que tenemos. Eso es lo que estamos haciendo. Así que cuando se hable de críticas, por favor, un poquito de conocimiento y cuando uno esté apoyando a un Gobierno que tiene la competencia de llevar a cabo eso que tanto les preocupa a ustedes, que ya veo yo por donde les preocupa, lo de lo de la ayuda a nuestros mayores, a nosotros sí nos preocupa. Pero ya veo que donde tienen que hacer la incidencia es que no saben ni siquiera pedirlo porque no saben ni siquiera lo que es. Porque se creen que todo depende del Ayuntamiento. Pues no. Aquí cada uno que aguante su vela. Cuando habla la Junta Andalucía lo está haciendo muy bien. Pues todas estas pequeñas cosas hay que sumarlas porque son muchas personas mayores la que están esperando una resolución de la dependencia que solicitaron hace años y que necesitan ayuda y que el Ayuntamiento está intentando a través del Plan Concertado de esa ayuda a domicilio para que tengan mínimamente una atención. A ver si ustedes, cuando, cuando hablen con su partido, que gobierna en la Junta Andalucía, junto con el Partido Popular, junto con Ciudadanos pues mejoren esta situación. Pero no me piden a mí que mejore la situación de lo que tienen que mejorar su partido donde está gobernando, que es la Junta de Andalucía. Y cuando vuelva a preguntar, por favor, infórmese porque ya está bien de venir aquí con la, con un amontonamiento de ignorancia, a echar culpa porque solamente está buscando a ver dónde meto para la crítica, sin saber ni que era ni siquiera a quien corresponde la solución del problema. Pues yo se lo aclaro y haga usted la incidencia que a partir de ahora, que ya tiene conocimiento, a ver si hace algo para que mejore la resolución, la agilidad en la resolución de la dependencia para ayudar a los mayores. Porque nosotros hasta ahora lo que tenemos que hacer es gestionar lo que tenemos y lo que estamos haciendo es derivarlo al Plan Concertado para intentar darle una mínima de ayuda a los mayores. Si usted considera que debe hacerlo, hágalo a través de su partido político, que está gobernando en la Junta de Andalucía. Hágalo y que esa resolución ¿y eso sabe que usted cómo se resuelve? No hay que..no es tanta la complejidad, simplemente aumentar el personal a la hora de informar la tramitación para la resolución de esos expedientes. Y también la partida presupuestaria que va acompañada para llevar a cabo todas esas dependencias que están solicitadas. Así se resuelve con dinero y con mano de obra, metiendo personal, no pidiendo ni hablando porque hablando poco va a solucionar usted. Así que le paso la palabra al señor secretario para que proceda a la votación.

Bien. Gracias. Comienzo, Concejales del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

A favor he entendido ¿no?. Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

José Jerez Fernández.

Abstención.

Juan Carlos Agenjo Ramos.

Abstención

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 15 correspondientes a los concejales de los grupos Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar; abstenciones 3 correspondientes a los concejales del Grupo Vox. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al siguiente punto, que sería aprobación, cuarto punto, aprobación, si procede, de la propuesta del grupo político VOX denominada moción para el fomento de la natalidad expediente ah perdón, moción de solicitud de adopción de un programa municipal de ayudas y bonificaciones fiscales para el fomento de la de la natalidad, expediente 9304/2021. ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 26 de julio de 2021 y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta del Grupo Político Vox, denominada "moción de solicitud de adopción de un programa municipal de ayudas y bonificaciones fiscales para el fomento de la natalidad" correspondiente con el expediente Gestiona 9304/2021 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal, con la siguiente votación: votos a favor, uno correspondiente al Grupo Vox, en contra ninguno y abstenciones 8 de los concejales de los grupos Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Tiene la palabra el ponente de la propuesta, el grupo VOX.

Moción de solicitud de adopción de una de un programa municipal de ayudas y bonificaciones fiscales para el fomento de la natalidad. Exposición de motivos: no se trata de una cuestión única de nuestro municipio, dado que el envejecimiento de la población y la caída en el índice de natalidad es un es un mal endémico en general de nuestro país y el del resto de la Unión Europea. Pero sí es verdad que en Níjar este fenómeno se está desarrollando de una manera más significativa. No ya tanto en el, en lo relativo a la disminución de la natalidad de los residentes en nuestro término municipal, sino por la salida y el cambio de ubicación en cuanto al domicilio o residencia habitual a localidades y municipios colindantes de muchas familias históricamente ligadas a este pueblo. En este sentido, estamos viendo como otras regiones del país han analizado la realidad de las cifras y empiezan a adoptar e implementar decisiones políticas al respecto para intentar paliar los efectos de esta pandemia silenciosa que es la despoblación y el envejecimiento de la sociedad española. La incertidumbre y los problemas que tiene actualmente nuestra sociedad, como la inestabilidad laboral, el desempleo endémico de nuestro país, rozando actualmente casi 40% de los jóvenes, la falta de oportunidades, la salida exterior a países del entorno europeo de una generación formada y bien formada a cuenta de los recursos de nuestros poderes públicos. Las escasas ayudas para el acceso a la vivienda, la ausencia de oferta inmobiliaria en materia de alquiler, derivada de la desprotección hacia los propietarios y las políticas de amparo de la ocupación ilegal de viviendas, las sucesivas crisis económicas y ahora el COVID presentan un escenario que para nada favorece la emancipación, la formación de familias y la proliferación en la descendencia. A esta anterior radiografía del panorama nacional, tenemos que sumar nuestro particular vía crucis municipal, Níjar, nuestra comarca se encuentra por su ubicación próxima a la costa, que está siendo objeto continuo de llegada de pateras, casi 300 en lo que va de año, en la fecha de la de la presente moción y por su economía a la agricultura intensiva bajo plástico, nos sitúa en el epicentro de la inmigración ilegal y eso es una realidad que ustedes intentan ocultar día a día pero que desgraciadamente no lo consiguen. Nuestros vecinos están cansados de soportar los problemas de esa otra pandemia, ahora que está tan de moda, esa palabra. Está provocando en nuestro municipio la existencia de varios y auténticos poblados chabolistas donde reina la alegalidad, la inseguridad, la infravivienda y unas condiciones higiénico sanitarias deplorables, obviamente, añaden una dosis mal más de gravedad a la situación y al escenario anteriormente descrito que hacen que nuestro municipio esté padeciendo una estampida demográfica, demográfica. Ante esta situación, podemos adoptar dos posturas como se viene haciendo hasta ahora mirar para otro lado y seguir con las políticas municipales de asfixia impositiva municipal para sufragar un gasto político desmesurado en función a la fisionomía y características de Níjar. O, por contra, analizar la realidad del problema, considerándolo, considerarlo de interés primordial para nuestro pueblo y nuestras gentes y adoptar políticas, políticas municipales acordes con nuestras posibilidades, desviando y modificando partidas presupuestarias superfluas y de menos consideración para afrontar un plan de ayudas y bonificaciones fiscales a las familias que opten por quedarse o venir a nuestro municipio y aumentar la natalidad. Es por lo expuesto anteriormente que se propone al pleno la adopción del siguiente acuerdo. Primero, se adopte compromiso de elaboración y puesta en marcha de un programa municipal de ayudas que contemple la concesión de un abono mensual de 500 euros al mes a mujeres menores de 30 años de edad desde el quinto mes de embarazo hasta que el menor cumpla los 2 años de edad. Para el caso de adopciones o acogimiento permanente durante 2 años desde la resolución del trámite administrativo o la tenencia del hijo, del hijo en el hogar y siempre que reúnan los siguientes requisitos: empadronamiento efectivo en cualquier término municipal del territorio nacional durante los últimos 18 años, de los cuales 10, al menos sean en Níjar, y que los ingresos familiares no supere en cuatro veces el IPREM establecido para el 2021 en 564,90 euros mensuales y estar al corriente en las obligaciones tributarias del conjunto de las administraciones públicas. Compromiso de continuar empadronado en el término municipal de Níjar durante 2 años más, al menos, desde la finalización de la ayuda, debiendo devolver las cuantías percibidas en caso contrario. Y segundo, se adopte acuerdo de modificación del artículo 5 de la Ordenanza Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, en base a lo establecido en el artículo 74/4 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobada por Real Decreto Legislativo 2/2004 del 5 de marzo para conceder una bonificación del 90% de la cuota íntegra de dicho impuesto a las familias numerosas con residencia en nuestro término municipal, siempre y cuando hayan estado empadronadas en cualquier término municipal del territorio nacional durante los últimos 18 años, de los cuales 10 al menos se, sean en Níjar. Muchas gracias.

¿Quiere hacer alguna aclaración o solamente con la lectura? ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar?

Sí. Bueno al leer el título de la moción a priori estaba intrigada por cualquier propuesta porque me parece necesaria para revertir la baja natalidad que existe aunque si lo pensamos bien, el planeta no está preparado para que la población aumente exponencialmente y consumiendo al nivel que lo hacemos actualmente. Aun así, sí que creo que debería haber un mayor apoyo a la maternidad y que aumentara los permisos de maternidad y paternidad porque los actuales son irrisorios. De todos modos es algo que se extralimita de la política municipal, desde luego, pero luego te pones a leer la moción y no hay por donde cogerla. Hay un párrafo específicamente que dijeron que lo iban a retirar pero es que es bastante gracioso, los de la izquierda diremos que la exposición de motivos y argumentario de esta moción es un discurso xenófobo y racista. Usted mismo lo dice en su moción, porque de hecho, en parte así es. Si no ¿a qué viene el párrafo sobre las pateras en una moción sobre el fomento de la natalidad? Pero sí, quizá lleve razón, porque en realidad su discurso es nativista y clasista pues en la moción no rechaza claramente a las personas de otras razas, pero sí rechaza todo lo que no sea nativo y vamos de aquí de toda la vida y lo que es más importante, sí si que son mentira algunos de los argumentos que aquí exponen. La realidad de la baja natalidad han empezado escribiéndola describiéndola relativamente bien. Estoy de acuerdo y está comprobado que la precariedad laboral y la dificultad del acceso a la vivienda derivada de la burbuja inmobiliaria y de la crisis que aún arrastramos desde el 2008, donde se retrocedió en la pérdida de derechos laborales y en los sucesivos recortes en la sanidad y de educación pues está poniendo difícil a los jóvenes y a los jóvenes que quieren ser padres hoy en día, eso sí es verdad. Eso a nivel nacional. Pero resulta que según el Instituto Nacional de Estadística, Almería se encuentra notablemente por encima del resto de provincias del Estado español con una tasa bruta de de natalidad del 9,45 nacidos por cada 1.000 habitantes. Casualmente Almería es una provincia bastante joven, demográficamente hablando, porque hay muchas familias inmigrantes en la zona por la cantidad de empleo que hay vinculada a la agricultura. Pero claro, para ustedes, según su moción, los hijos e hijas de esos inmigrantes pues no serán niños válidos porque los requisitos que piden en su esencia pues sí, un poquitín de racistas sí que son y quizás de tener un poco de poca vergüenza. Plantea unos requisitos con unos criterios fuera de lugar desde luego. Lo primero dicen que para las mujeres de menores de 30 años. En España actualmente la media de edad de mujeres que deciden ser madres por primera vez es de 31 años. Además, si conoce los criterios de idoneidad para los procesos de adopción, pues tendrá bastante, bastante claro que la solvencia y la estabilidad económica en la mayoría de los casos no se consigue antes de los 30, ni mucho menos. Y bueno lo del empadronamiento de tropecientos años en España y otros tropecientos aquí en Níjar pues ya de eso ni hablamos ni decimos que es racista ni nada de eso porque para qué. Los de cuatro veces el IPREM para la unidad familiar ¿de cuánta gente? ¿De cuánta gente? porque es importante saber eso. En unos, en unos items de cualquier trabajadora social. Es lo que tiene hacer las cosas sin tener mucha idea, pero bueno. Y ya, por último, que no paguen IBI, le damos 500 euros desde el quinto mes de embarazo y hasta los 2 años de edad. Vamos fantástico en el mundo de yupi. Fantástico. Pero luego se queja la exposición de motivos de la asfixia impositiva municipal. ¿De dónde cree que va a salir ese dinero sino es de los impuestos? Pero claro, con los requisitos absurdos que plantean quizá nadie puede acogerse a esa medida que aquí exponen así que bueno, pues si querían ponerse una medalla con esta moción pues ya está, pues aquí tienen la medalla. Una medalla inútil al fomento de la natalidad y una propuesta vacía que no va a reportar ningún beneficio a los y las nijareñas, por lo que mi, mi voto va a ser claramente en contra. Nada más.

¿Vox? ¿Por qué? (porque él es el ponente) Ah bueno.

Venga. Pues la verdad es que, como ha dicho Tamara, no deja de sorprendernos en cada sesión plenaria con estas mociones que además son de corta y pega porque es unas mociones de corta y pega que propone su partido a nivel nacional. Vox ya presentó algo parecido en el Congreso en 2020. Una proposición no de ley para que se diesen ayudas de 100 euros por hijo y aquí en Níjar como tenemos, parece, según usted, más capacidad económica que todo un país, pues según ustedes deberían darse de 500 euros por hijo, cinco veces más, está bien. Después no contentos con ello, en junio de 2021 vuelven a presentar esta proposición no de ley al Congreso y dicen textualmente que en España se vive se vive un infierno demográfico y hablan de la defensa de la familia natural pidiendo que el matrimonio se declare institución social esencial. Claro, la familia natural para ustedes ¿qué es? me gustaría que me lo definiese la verdad, porque yo no sé si en esta moción sólo se permitirían las ayudas para la familia natural que ustedes plantean, que cuando me la defina ya lo hablaremos y entonces veríamos qué pasaría con los que se quedan fuera. Si no son familia... no sé. Sigo, con esta moción también la han presentado en cascada en diferentes puntos de la geografía de nuestro país, como Sevilla, Alhama de Murcia, Jaca, Huelva con diferentes variantes, en unos la ayuda es de 200 euros y en otros de 100 euros como en Sevilla. Pero aquí le sigo diciendo aquí son 500. Algunos condicionados a invertir ese dinero sólo, sólo en el negocio local; en uno el empadronamiento de dos años, en fin, variopinto es el panorama según le venga ustedes bien, con un análisis bastante superflua y maniqueo de la situación de cada lugar. En su moción, como bien dice la portavoz de Adelante en el último párrafo que menos mal que han eliminado. Sí es verdad que ya ustedes mismos decían que les íbamos a acusar de extrema derecha. Pues claro que la tenemos que acusar de extrema derecha. Si, si en el cuerpo de la moción, ustedes mismo lo describen. Además nos piden datos objetivos. A ver, lo primero es que los datos objetivos sobre Níjar tendrían que haberlos buscado ustedes, que son los que presentan la moción o como siempre quieren que les hagamos el trabajo, ¿no? Segundo, piden que desmontemos el panorama descrito ¿cuál de ellos? Porque en ese barullo que ha presentado hay de todo. Mire, desde el envejecimiento preocupante de la población nijareña, que no es cierto. La pandemia silenciosa y la despoblación, que en Níjar tampoco es cierto. Aquí en Níjar despoblación no tenemos. Causas de la reducción de la natalidad: inmigración a lo que usted llama Via Crucis. O lo que también dicen habla de desviar partida presupuestaria. ¿Sabe usted que desviar sería una ilegalidad? pero eso a usted ni le importa. Usted considera que hay partidas superfluas que ya sabemos cuáles son sus consideraciones de superfluas porque las opiniones son variopintas. Pero vamos, deberían cuidar un poco el lenguaje cuando hablan en sus mociones, sobre todo porque, porque esto es una moción en una administración pública y deberíamos cuidar bastante el mensaje. Pero le voy a dar los datos de Níjar porque estamos en, en este municipio. La media de en nuestro municipio es de 36 años. La de los hombres 35,74 y mujeres 36,47. Si a usted eso le puede provocar una incertidumbre le digo que la edad media por nacionalidad en Níjar, por nacionales en Níjar es española 42 años y extranjeros 30. El índice, perdón, el índice de envejecimiento es de 46,4%, mientras que a nivel nacional se sitúa en un 125%, siendo uno de los más bajos de Almería, al igual que la edad media de la población. Ahora le hago yo una pregunta ¿Sabe cuál es la edad media de la maternidad en España? Bueno, ahora ya sí lo sabe, porque es verdad que la portavoz de Adelante también nos lo, nos lo había dicho y es de 31 años, así que se han quedado un poco ajustadillos en la moción. Porque claro, ustedes plantean que las posibles bonificaciones y ayudas sean para menores de 30 años mujeres de 30 años, primeriza sólo hay un 34%. Ahí tiene los datos que usted no se ha molestado en buscar. ¿Se van a meter ustedes en la edad en la que nuestras mujeres han de tener hijos? ¿Está usted premiando a las mujeres que no van a acceder a altos cargos? Porque mire, están incentivando que las mujeres no puedan estudiar y voy a explicárselo, en condiciones normales, una mujer que quiere acceder a un alto puesto en su trabajo, terminando ella su carrera a los 23 años aproximadamente y después debería comenzar a preparar una oposición. Unas oposiciones que, como media, debería llevarle unos 5 o 6 años, con lo cual tendríamos una mujer que ha accedido a un alto puesto con una media de edad de 29 años. Y ustedes quieren incentivar la ayuda para las menores de 30. ¿Pretenden que las mujeres tengan que dar a luz antes de los 30 años y entonces no puedan acceder a esos altos puestos? Yo es que, de verdad, no entiendo nada de su moción. No lo entiendo. Tampoco establecen un mínimo de edad que también, no sé, también es algo que debería pensárselo, porque a ver, es que no entiendo lo que pretenden con eso. Ahí es verdad que no quiero entrar porque mejor no analizarlo. Y una preguntilla es que he visto que se había quedado un poco pillado con esa, con esa ¿usted sabe lo que significa el IPREM? sino se lo voy a explicar yo, porque creo que ha quedado un poco pillado y no sabe no sabe lo qué es. El IPREM es el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiple. Muchas gracias.

VOX, te toca. No era el proponente… Sigue empezando tú.

Vale, vale, vale. Bueno, vamos a ver, Mira nosotros partimos de la base de que nuestro partido es Vox. Es un partido de derechas que intenta hacer que la población de Níjar de España en general, pues crezca en la medida de las posibilidades dentro de nuestra educación. Pues bueno, cristiana, católica, occidental. Y de eso se trata, o sea, cuando nosotros decimos que que, que esto está para bueno, hemos hecho la moción, que no es cierto que sea una, una moción generalizada. Esta moción la hemos hechos nosotros, o sea que no es verdad. Será una casualidad menor de 30 años, es precisamente. Sí, sí, sí... Créetelo, créetelo es para evitar, pues, la, el aborto, para evitar que las mujeres y las y las parejas tomen decisiones que consideramos nosotros, nosotros erróneas en base a una falta de de posibilidades económicas. Porque, en definitiva, muchas veces es eso y esos 500 euros que porqué no son 100, porqué no son 200 cientos, porque son 500. Pues lo que hemos considerado que es el coste del alquiler medio en Níjar ¿no? de 350 a 500 euros más los gastos de los servicios pues vienen a ser eso ¿no? Esa era la idea. La idea es ayudar a las parejas a decidir tener hijos justamente aquí en Níjar y no en otros sitios. Ustedes dicen que no, que aquí no hay ninguna, ninguna falta demográfica y además que sobra gente en el planeta. Vamos, si, sobre todo en Níjar, claro, según Tamara, pues así, eso así nos va. Bueno, pues mire, para que sepan ustedes cómo está la situación de la natalidad en Níjar pues nacimientos en el 2019, estos son datos del Banco de Datos IMA del Instituto de Estadística de Cartografía de Andalucía dependiente de la Consejería de Transformación Económica Industrial, Conocimiento y Universidades. El nacimiento en el 2019 fueron 469 nacimientos. Bueno, pues resulta que los nacimientos en el 2020 son 202 son menos de la mitad. Bueno, pues eso, eso es un dato. No es nada que nos hemos inventado no es ideología, es una cosa constatable, no tienen ustedes nada más que irse al juzgado de paz y preguntar o pedir los datos, porque estos todavía no están ni siquiera en el banco de datos este SIMA. Por otro lado que nosotros entendemos que las familias de interés social primordial, eso ya lo sabe todo el mundo. Eso lo sabe todo el mundo, sobre todo los socialistas y comunistas lo sabéis perfectamente. Para nosotros la familia es fundamental, es fundamental y primordialmente, la familia compuesta entre un padre y una madre, es fundamental. Las otras ¿también existen? Pues también. Por eso se recoge aquí también cuando se habla de adopciones también se recoge ¿vale? lo hemos dicho así, ¿no? La despoblación sí existe, ya lo hemos demostrado con el índice de natalidad. Bueno, con las con los datos de natalidad de 2020, 2019. Pero aparte, el desempadronamiento de vecinos de toda la vida de aquí de Níjar en otros ayuntamientos es ya, no es constatable, es sangrante es sangrante porque no tiene nada que ver a mirar a los que todavía vivimos aquí. Miramos alrededor y no tenemos nada más que amigos que se están yendo, gente que está vendiendo su casa y se está yendo, la mayoría a Retamar, parte a Almería capital y otra mínima parte a Carboneras. Se van alrededor, no dejan sus negocios, no emigran a otros países, no, emigran a otro municipio. ¿Por qué? Pues por muchos temas, esos que hemos dicho en la en la parte expositiva, lo de las pateras y tal pues son, son unos de ellos también. Oye la gente está cansada de ver de ver gente por las calles, de la inseguridad que tienen en este municipio. La gente está cansada de tener okupas en la casa de al lado de su de su vivienda. La gente está cansada de muchas cosas y por eso se va, ¿qué es lo que se trata? ¿Qué tratamos en esta moción? Intentar motivar para que la gente se quede aquí y para que la gente tengan hijos aquí, en Níjar, y no en otro sitio, y que los mantengan y que crezcan aquí. Me gustaría hacer algún estudio, algún tipo de estudio en el cual se viera el poder adquisitivo de las personas y donde llevan a sus hijos, porque eso sería bastante esclarecedor de donde de donde y de lo que realmente la gente piensa y realiza con sus actos. Porque una cosa es hablar de de de de la inmigración y de la igualdad y de la sociabiabilidad y la tolerancia. Y otra cosa es convivir y la convivencia se está haciendo bastante, bastante dura. No este es el tema, no es el tema, no, pero los, los las parejas no quieren tener niños, no quieren tener niños porque es una carga económica, porque es un problema, porque repercute en su libertad, claro, dentro de la libertad que estiman la generalidad ¿no? la sociedad en general. Nosotros, no. Ustedes nos ha dado a entender de qué es más importante estudiar que tener hijos. Pues dígaselo usted a las madres. A lo mejor no entienden lo mismo que usted. Y sobre todo, dígaselo usted a las madres que han decidido dedicar su vida a su familia y a sus hijos. Pues a lo mejor tienen la misma capacidad mental que usted y no son ni más tontas ni más listas y tomar una decisión que no tiene por qué ser errónea, bajo su punto de vista ¿no? En cambio, pues usted ya las ha catalogado de que jolines es que si usted pone en marcha estos, estos requerimientos para tener un hijo pues la gente, las mujeres, no van a poder estudiar. ¿Pero quién ha dicho eso? Hay 1000 maneras de estudiar hoy en día es que hoy en día, si estudia más gente por la universidad a distancia que en la universidad física ¿qué me está contando? La gente que no estudia es porque ha tomado la decisión de no de no estudiar, para hacer otras cosas, pero eso no tiene nada que ver con esto. Y usted lo lo embarulla para que parezca que nosotros somos unos malvados. No, no y no te digo ya, Adelante, Adelante Níjar. Nosotros no somos malvados. Nosotros lo que queremos es que nuestro municipio prospere y prospere prospera cuando hay niños en las calles y cuando los niños están en los parques jugando y cuando vemos que nuestros colegios que funcionan bien, pero bueno, en fin, como ustedes siguen con su venda en los ojos y no ven nada más que lo que quieren ver, no se dan cuenta de que la gente, las parejas, no tienen hijos. La generación que viene, pues será, pues la mitad de la que hay, pero claro, es que sobra gente en el planeta. Es que sí, sí, sí sobre todo en Níjar sobramos mucha gente. Sí, venga, muchas gracias.

¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar?

Me río por no llorar. Sí, sí ahora ahora, después llorare un ratillo, eh... que eso que faltan niños de verdad no sé si ha pasado por algún parque infantil últimamente. Lo que faltan es parques infantiles, en este, en este municipio que no es igual. O sea, que lo que pasa es que volvemos a repetir los hijos de españolicos son los que cuentan y de no todos los españolicos porque yo tuve una hija en 2019, pero la mía no está bautizada, ni es católica entonces seguro que tampoco cuentan en su recuento señor Jerez. Vamos a dejar de decir tonterías con la familia clásica y no sé qué usted que ya estamos muy lejos ideológicamente, pero su moción no tiene ni pies ni cabeza. Como le he dicho antes, quería una medallica, pues yo se la doy tome usted su medallica, pero no con mi voto y ya está.

¿Otra intervención?

Sí, con respeto a la moción, cuando le he dicho que una moción generalizada es cierto y además se lo he explicado, si es que se lo he explicado donde lo ha presentado y demás no creo yo que haya que darle más vuelta esto porque se lo demostrado, o sea que… con eso no hay que perder mucho el tiempo. Tampoco entiendo que tenía que ver el aborto cuando usted lo ha mencionado en este tema. Porque ¿qué pasa? ¿qué quiere ayudar a mujer con 500 euros a mujeres que han decidido abortar para que cambien su decisión? ¿con 500 euros? ¿Eso es lo que quiere? Porque de verdad no entiendo como relaciona el aborto con esto. No me respondió a lo que le preguntaba sobre la familia me ha dicho que ha hablado de de adopciones, si adopciones. Pero ¿qué tipo de familia? Su tipo de familia ¿cuál es? padre, madre católica ¿católicos los dos? o la familia ¿padre-padre, madre-madre o madre soltera? ¿No valen? ¿esas no reciben las ayudas? Me gustaría que me hubiese contestado porque se lo he preguntado expresamente. Sobre entonces sobre eso que usted dice sobre la familia, si las familias son las que ustedes dicen que eso, las familias que ustedes reconocen ¿qué hacemos? ¿Sesgamos a la sociedad y los derechos según el tipo de familia o cómo hacemos esto? Sobre la decisión de estudiar, cada uno hace lo que quiera. Lo importante es que cada uno pueda tomar su decisión libremente. Lo que no puede usted pretender es que se haga lo que usted cree que se debe hacer. Cada uno debe tomar su opción libremente. Creo que le ha faltado también en su moción pedir el certificado de limpieza de sangre y así evitaría disgustos porque sabe lo que es ¿no? Supongo. Lo mismo que la pureza de sangre que exigían los nazis. Si, una joven no es española de familia históricamente ligada a este pueblo, que es lo que usted dice literalmente, perdón, ¿puede o no acceder a la ayuda? porque ustedes literalmente, dicen, española de familia históricamente ligada a este pueblo. Familia española históricamente ligada a este pueblo. Por otro lado, vemos que retomen el principal componente ideológico de la política demográfica Franquista que fue la natalidad, ya que en 1938, todavía en plena contienda, se aprueba una ley de subsidio familiar que contempla prestamos a los recién casados y premios a las familias numerosas. El vínculo con la ideología del régimen se hace patente en la elección del 18 de julio, fecha de la sublevación, como la fecha anual de entrega de estos premios. No siempre era dinero, eran puntos y cada uno que se las apañase como pudiese. Esas familias numerosas, miren, han cambiado. Es verdad que en España se tienen menos hijos, pero porque si bien antes los hijos comenzaban a trabajar muy pequeños para ayudar a la economía familiar, ahora los padres se vuelcan para darle la mejor educación posible. Y por cierto, la mujer estudia, trabaja, aunque a algunoa no les guste. Por cierto, siguiendo con su moción, cuando el niño cumple dos años ¿qué? ¿ya está solucionado?, ya la hemos subvencionado desde, desde los 5, desde el quinto mes del embarazo hasta que el niño cumple 2 años. El niño cumple 2 años, ya se ha solucionado el tema ¿no? Pues debería verlo. Por cierto, según su, su moción para usted es superfluo el carril bici y otra vez lo repite, lo repite sin cesar pero no se van a convertir en verdad porque lo diga más veces. También tengo que decirle que nos culpa de la inmigración ilegal, ¿la de Níjar o la de España? ¿Somos también culpables de la inmigración de España? Y ahora… nosotros, el Gobierno de Níjar. Pues me gustaría que constase en acta, por favor. Me gustaría que constase en acta que nos culpa de la inmigración ilegal de España. Y además dice que es por la agricultura y demás. O sea, que sigue atacando a nuestro municipio para defender a su partido, a Franco y a Cuba, que es lo que tenemos hoy. Vuelvo a insistir, si la adopción es de dos hombres o dos mujeres ¿Le corresponden las ayuda o no? Si se trata de una madre soltera ¿le corresponden las ayudas o no? ¿Cuándo cuánto supondría a las arcas municipales el pago de esos 500 euros al mes durante 2 años por hijo? Miren ustedes conceder una ayuda de 500 euro al mes a cada mujer menor de 30 años como ustedes plantean, supone una ayuda durante 29 meses cada embarazo. El año pasado, en la comarca de Níjar hubo 403 nacimientos, no 200 y pico como usted ha dicho, sigue mintiendo. Pregúntelo en el 2020, 403 nacimientos en Níjar. Pregúntelo. Lo que habría supuesto 2.418.000 euros en el del presupuesto municipal, de un presupuesto de 28.644.600 euros. Y al año que viene el doble, porque se incorporarían los nuevos embarazos ¿Qué pasa entonces cuando se acabe la ayuda? A ver dígamelo. También habla de la reducción del 90% del IBI para familias numerosas, pero no atiende a la renta de cada familia, o sea, si una familia es numerosa, pero tiene una renta que supera con creces la media del municipio. ¿También le bonificamos con el 90% del IBI? ¿no? Sólo porque tiene más hijos. Pues, sinceramente, yo le recomiendo que presenten mociones basadas en estudios pormenorizados, porque estamos hablando de dinero público, de una administración pública que debe gestionar el dinero de los nijareños del mejor modo posible y sin hacer disparates, debería apoyar su moción en datos concretos y no pedirnos a nosotros que le hagamos un estudio y se lo demos encima. Y en todos los temas mete la inmigración y demás. Y luego no quiere que, que le digamos que ya sabe. A ver su forma hace política recuerda a otra, no democrática precisamente, con los mismos eslogan y la misma base ¿así defienden ustedes la democracia? Muchas gracias.

Bien. ¿Vox? Ahno, ahora no. ya hemos terminado… un fondo. Bueno, pues voy a decir exactamente la opinión, porque es un tema que no debo de dejar nunca de pasar. Y sobre todo si se habla de mujer, porque la verdad es que aprovechando el Pisuerga pasa por Valladolid, es decir, metemos la inmigración, metemos el que los vecinos de aquí se están yendo a otro sitio. Qué bueno, hay que analizarlo en parte en concreto, de qué estamos hablando. A la villa de Níjar si está viniendo gente, es decir, pero bueno, es un tema que es para que le mete el problema a la gente, le hablamos del problema y soltamos pues nuestra ideología a través de una de una proposición en el que si hacemos la lectura real, pues se trata de incentivar cuando se incentiva públicamente algo, pues la gente tiende a irse hacia allá ¿qué pasa?, pues porque ponemos el límite en los 30 años. Si ponemos el límite de los 30 años, como bien ha explicado mi compañera, la media de edad para acceder una mujer de Níjar a juez, desde luego, ante de los 29 no lo va a conseguir eso siendo una persona muy preparada. Si hablamos de un alto cargo técnico en la administración, sea arquitecto o cualquier otro tipo de ingeniería, pues con 29 años no lo va a conseguir, es la realidad. Yo entiendo que usted no tiene hijos o si tiene no los tiene muy cerca porque no se entera, porque si alguien quiere acceder a un alto cargo sea en la Administración a través de oposiciones, sea través de de una profesión, como puede ser notario, como puede ser juez pues con 30 años no lo va a conseguir. Tiene que hacer ese esfuerzo para después tener esa familia que todo el mundo desea, pero no le puede incentivar a que esas niñas no tengan ningún tipo de derecho, porque cuando tengan 30 años, 31 ¿por qué no? Cuando tengan 32 ¿por qué no? Y han terminado o es que esa familia o es que lo que viene detrás es meter a la mujer a planchar y a coser, lo vivido durante muchísimos años en este... Sí, sí que los incentivos hacen eso, los incentivos, pero luego hay otro problema más grave. Ponemos límite hacia arriba, pero no hacia abajo, que ¿vamos a fomentar los embarazos de 14 años? A ver, no, es decir, si no para el límite se está incentivando. Hay que explicárselo a la familia. Vox propone una medida… No, no, no, no, no, no, no mienta no mienta no mienta hasta ahora, hasta ahora, yo leer sé y lo que usted ha presentado es eso. O sea, no, ¿le está diciendo a las familias de Níjar que está incentivando el ayuntamiento a que una niña con 14 años tenga hijos porque va a recibir catorce 500 euros? ¿Les está usted diciendo eso? Yo sí. Perfectamente, perfectamente, perfectamente. No me interrumpa, no me interrumpa porque las co… es decir, bueno, si no quiere escuchar lo que viene detrás. Bueno, mire usted le hago la primera advertencia, le hago la primera advertencia. Déjeme usted expresarme lo mismo que hemos dejado todo lo interviniente explicarse. Es la realidad usted está fomentando, incentivando a que personas menores de edad puedan acceder a la ayuda de 500 euros. Porque en la moción, es lo que pone, si eso se lo va a explicar a las familias. Y luego habla de familias cristianas y yo me pongo un ejemplo en lo que ha dicho usted ha dicho usted familias cristianas, parejas, lo único que queremos es ayudar a familias cristianas parejas, ha dicho. Bueno, quiere usted… segunda advertencia. Segunda advertencia a la tercera advertencia va a tener usted que abandonar el pleno porque si no me deja usted hablar, entonces yo le preguntó a esos padres de Níjar que han tenido un conflicto familiar y se han tenido que divorciar. Y nace la niña después del divorcio que ¿es que no tiene derecho? ¿no tiene derecho? Y ahora le pregunto más cuestiones, más cuestiones cuando no se conoce el padre ¿Qué? ¿Y madre soltera qué? Hacemos un certificado de la sangre de donde viene, es decir, me parece que con esta medida que se hacen incentivar públicamente, primero hay que ser coherentes. Segundo, hay que saber de qué estamos hablando. ¿Por qué? Porque mezclar aquí inmigración mezclar aquí eso del municipio mezclar aquí para hablar de fomento de la natalidad sin una coherencia, me parece a mí que aquí de lo único que se está viendo es meter el problema para hablar y conseguir algunos votos porque estamos hablando un ratico de inmigración porque lo sacamos del texto de la inmigración y ya no hay más conversación. Fíjese usted que ha enlazado hasta con el tema del aborto que tendrá que ver el aborto con la natalidad que tendrá que ver. Si usted quiere incentiva la natalidad tiene usted que poner medidas de coalición, de, de conciliación familiar que podamos las mujeres tener trabajos dignos donde podamos estar con unas condiciones normales para que podamos criar a nuestros hijos. Y luego la otra parte, la decisión de una mujer de tener un hijo es una decisión personal, como mucho de su pareja, pero nunca una decisión política. No meta usted la política en el vientre de una mujer porque no corresponde. Se pueden hacer incentivos públicos para mejorar las condiciones, para que las familias puedan tener hijos y no le tengan miedo a que vengan una universidad después a que tengan que tenerle la, las posibilidades para generar la posibilidad que se puedan presentar unas oposiciones como si no quieren estudiar, que tengan la posibilidad también de acceder a todo aquello que puedan acceder y que esas madres puedan tener la libertad de elegir y de tener la oportunidad de acceder donde quieran, porque el tener hijos no sea un problema. Lo han conseguido varios países en Europa. Lo han conseguido varios países Sí, sí, sí. Y se llama incentivos públicos para mejorar el la conciliación familiar. Simplemente se trata de eso. Ahora, cuando uno lo que quiere incentivar para meter a las mujeres otra vez en la casa, criar niños a planchar y a coser, pues esto es lo que pasa cuando se plantan estas medidas. Pero claro, no se puede explicar claramente a la ciudadanía y hay que meter la inmigración para hablar de esto. Entonces metemos aquí el incentivo público para que la familia que tengan hijas menor de 30 años pues le digan pues pues mira, a partir de los 31 pues no hay ayuda, sería mejor tenerlo antes de los 30. Y, claro, ese incentivo público pues provocar esas consecuencias. ¿Cuáles? las deseadas por VOX. Que era la época de hace 40 años para atrás en la que la mujer, pues se dedicaba a tener niños y punto y final no tiene más historia. ¿Quieren ustedes volvernos atrás? Pues ya está. Dicen ustedes que las mujeres pueden estudiar a través de videoconferencia ¿y por qué? La pregunta es ¿por qué? ¿Por qué no podemos tener el mismo las mismas oportunidades? Porque tenemos que tener hijos ¿Que es que la natalidad es solamente una cuestión de la mujer y tiene que limitar sus posibilidades? ¿No podemos hacer una conciliación familiar en que la sociedad provoque que haya un camino para que las familias puedan tener hijos y poder trabajar y tener las mismas oportunidades que el resto? Igual que los hombres. El permiso de paternidad se podía haber conseguido antes. Gracias a Dios se ha conseguido un hito histórico ¿sabe usted por qué? Porque si una empresa tiene que elegir entre una mujer y un hombre, evidentemente, si la mujer tiene que salir al permiso de paternidad, pues tiene menos opciones que el hombre a tener los dos el permiso de paternidad, pues es las mismas condiciones de igualdad. Eso ¿qué tiene? un coste económico. Pero genera igualdad. Es el camino de natalidad. No hay otro. Porque el camino de meter a las mujeres a planchar y a coser ese ya pasó. Y si a usted le preocupa que la gran cantidad de altos cargos que están llegando a la Administración son mujeres, es su problema, porque también tienen un gran problema con las mujeres. Y este es el, la medida necesaria para que en futuras generaciones disminuir tantas mujeres ¿qué hacen aquí la mujeres, por Dios? Ese es su pensamiento. Sí, se le nota la patita, se le nota. Pues mire usted, las mujeres vamos a luchar por tener las mismas oportunidades y que somos iguales y vamos a tener las mismas condiciones, las mismas oportunidades. Donde haya mociones de este tipo, ¿sabe usted? Voto en contra. Paso la la paso la palabra al Secretario para que proceda a la votación.

Muy bien comienzo con el llamamiento de los concejales a los efectos la votación de la moción punto Cuarto. Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

En contra.

Manuel Moreno Bonilla.

En contra.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

En contra.

David Lozano Jover.

En contra.

Victoria Calatrava Serrano.

En contra y muy en contra.

Sergio Vicente Soto.

En contra.

Yolanda Lozano Salinas.

En contra.

José Garrido Rodríguez.

En contra.

Ainhoa Salmerón Simón.

En contra.

Antonio Moreno Vargas.

En contra.

María Nieves López Morales.

En contra.

Partido Popular. Se incorpora a la sesión durante el debate del asunto: Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Sí, gracias, pero no he participado en el debate y la verdad que no tengo idea de por dónde va la cosa. Así si os parece. No, no participó en la votación porque creo que no debo y…

Muy bien equivaldría a abstención. María del Mar Calatrava Serrano

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.[01:03:27] Lorena María Sánchez Jiménez (PP)Abstención.

Grupo Vox: Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Y Juan Carlos Ajenjo Ramos.

A favor.

Finalmente, Grupo Adelante Tamara Ferrer López.

En contra.

El resultado de la votación es el que sigue: votos en contra 12, correspondientes a los concejales del Partido Socialista y del grupo Adelante Níjar. Votos a favor 3, correspondientes a los concejales del grupo Vox, y abstenciones 4, correspondientes a los concejales del Partido Popular. Por tanto, de cae el asunto al no haberse alcanzado el quórum mínimo exigido para su aprobación.

Pasamos al punto cinco: Aprobación, si procede, de la propuesta del grupo político VOX relativa al apoyo al pueblo cubano. Expediente 9258/2021. Por secretaría.

La Comisión Informativa de Alcaldía Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 26 de julio y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta del grupo político Vox de apoyo al pueblo cubano tuvo a bien emitir dictamen en relación con la propuesta formulada por el portavoz de referenciado grupo municipal, con el siguiente resultado de la votación: votos a favor uno correspondiente al grupo Vox, en contra uno correspondiente al grupo Adelante y abstenciones 7 de los grupos municipales del PSOE y Partido Popular. No hubo votos particulares.

Tiene la palabra el grupo Vox

Bueno, la presentamos entonces como moción. Desde... Exposición de motivos: Desde hace más de 60 años, el régimen comunista en Cuba impone una dictadura que ha dejado al país extraordinario en su cultura, su paisaje y sus gentes, arrasado y sumido en una ruina económica y social. El régimen de terror sobre el que se sostiene el partido comunista cubano ha llevado a la isla a una situación de pobreza extrema, constantes violaciones de los derechos fundamentales de las persones, personas, ataques a las familias y una inhumana falta de libertad constatada en el encarcelamiento de cualquiera que se oponga al régimen. La corrupción, la persecución de las minorías, el hambre y la miseria provocados por la , por la ineficiente gestión de los recursos propia de las políticas marxistas, son los signos distintivos de un régimen que somete con el yugo comunista a un país con enorme potencial. En los últimos días, el pueblo cubano ha salido a la calle para exigir el final de esta situación de pobreza y falta de libertad crónicas, fruto de las nefastas políticas socialistas, entre gritos desesperados de libertad, patria y vida, y abajo la dictadura. Las protestas pacíficas se han extendido por todo el país a pesar de ser duramente reprimidas por la dictadura, que ha llevado a arrestar a una periodista española por informar sobre las protestas ante la impasibilidad del gobierno de Pedro Sánchez. España debe asumir sus responsabilidades históricas para con el pueblo hermano y hacer valer su histórica vocación europea y americana, actuando como puente entre Europa y la Iberosfera. Los estrechos vínculos históricos, sociales y culturales que unen España y Cuba son indiscutibles y deben ser nuestra… debe ser nuestra nación la que encabece el respaldo de Europa a estas protestas contra la miseria y la deshumanización del pueblo cubano. Resulta preocupante como esta ideología totalitaria se extiende hacia otros países del continente americano, es responsabilidad de España apoyar la defensa de la justicia y el imperio de la ley, la libertad y la prosperidad en la Iberosfera y evitar que se sigan extendiendo los tentáculos del comunismo y el totalitarismo hacia otras naciones. En este sentido, la carta de Madrid del 26/10/2020, iniciativa en defensa de la democracia y la libertad de los pueblos frente a la expansión de la gente y… de la agenda ideológica de inspiración comunista en las naciones de la Iberosfera, cuenta ya con la adhesión de más de 8.000 personas, entre las que se encuentran más de 170 personalidades del mundo de la política y la sociedad civil. En consecuencia, este ayuntamiento muestra su apoyo al pueblo cubano en sus reivindicaciones de libertad y democracia, así como el más firme rechazo a la tiranía comunista, castrista y totalitaria que oprime y empobrece a la isla. Muchas gracias.

¿Quiere aclarar algún un punto más? O solo la lectura.

No, el acuerdo sería que muestra su apoyo, el último parrafito ¿Eh?… En consecuencia, este ayuntamiento muestra su apoyo al pueblo cubano en sus reivindicaciones de libertad y democracia, así como el más firme rechazo a la tiranía comunista, castrista y totalitaria que oprime y empobrece a la isla. Ya está.

¿Partido Popular? (Nada.) ¿Adelante Níjar? (Sí.) Tienes la palabra, Tamara.

¿Qué le importa esto al pueblo de Níjar? (mucho) ¿Vamos a hablar en el plenario de política internacional? Porque me he quedado tentada de registrar también una moción en contra del bloqueo a Cuba, pero entiendo que este no es… el foro. El resto de protestas del mundo, nos... ¿Nos interesa igual? ¿Qué opinan de Sudáfrica o de Colombia? Yo apoyo al pueblo cubano, por eso voy a votar en contra de esta moción, por las falacias, la desinformación y el odio. Les tiene que molestar mucho tener una concejala comunista en su ayuntamiento que no me dejan ni hablar, claro. Y no saben lo, lo que me alegro. Pero vamos, no tienen ni idea de lo que significa ser comunista.

Yo le voy a pedir, dado, dado que estamos en un plenario donde todos los partidos políticos tienen portavoces mujeres y es usted es el único hombre, le voy a pedir que respete. Porque yo sé que le molesta, primero que seamos mujeres, porque el Partido Popular tiene mujer, Adelante Níjar…Sí, porque se pone usted…Mire usted, mire usted… a mi me interrumpió anteriormente, ahora ha empezado a interrumpir a la compañera de Adelante Níjar. Tiene usted 4 mujeres aquí en el pleno como portavoces, como portavoces…Yo entiendo que a usted le molesta, cada uno puede expresarse tranquilamente, así que deje hablar, exprésese y no se quede tan dolido interrumpiendo a la gente, que interrumpir es atropellar. Escuche, gane con argumentos, presente usted sus propuestas, deje usted hablar a la gente, porque ya le he llamado 2 veces la atención, a la tercera va usted a la calle, pero por falta de educación, no por otra cosa. Así que, un poquito de educación no vendría mal. Y porqué se lie a amontonar ahí con Tamara, que está haciendo su intervención, ni se le va a escuchar más, ni se le va a escuchar menos. Si no le gusta, se aguanta, y usted le rebate en su siguiente intervención y le dice lo que tenga usted que decir, pero no interrumpa. Y a la tercera interrupción sale usted del pleno, por falta de educación. Así que, contrólese. Que yo entiendo que le moleste mucho las mujeres, pero estamos aquí. Lo siento. Tiene usted la, eh… ¿Quién tiene la palabra? Venga, sigue.

Bueno, pues de nuevo nos encontramos, como ha dicho la portavoz de Adelante, una moción de Vox determinante. Vamos, determinante para el municipio de Níjar, porque está claro que no hay más problemas en Níjar que este, según ustedes claro. Por una parte me alegro porque claro, con ello están reconociendo que los temas municipales van muy bien y nos tenemos que dedicar a otras cosas, según lo que yo entiendo. Pero bueno, el problema de esta moción, no es el continente, si no el contenido. Porque en ese alarde de sapiencia en política internacional, lo único que quieren ustedes es seguir atacando, en este caso a nuestro país, y le ha faltado culparles de lo que ocurre en Cuba. He de confesarle que lo primero que me sorprende es que ustedes se conviertan en los adalides de la libertad y la democracia. Precisamente ustedes, que en sus diferentes publicaciones y comentarios destilan esa añoranza del pasado no democrático en España. Ahora le ha dado por Cuba. ¿Sabría decirme cuántos regímenes totalitarios hay en el mundo? ¿No lo saben? Bueno, se lo voy a decir yo. Hay 32 países todavía que viven bajo una dictadura, que gobiernan a un 28 % de la población mundial. El régimen dictatorial más antiguo es el de, el de la familia real de, de Arabia Saudí, en el poder desde 1932, mientras que el más reciente, es el de Venezuela, considerada dictadura por la organización intergubernamental IDEA desde 2017. Pero bueno, podemos añadirle Libia, Egipto, Somalia, Ruanda, Vietnam, Yemen… Así que, le digo usted que cualquier forma de gobierno, cualquier ideología totalitaria o dictatorial es censurable, pero cualquiera, sean del signo que sean. Porque creo recordar que en este pleno ya hablamos de eso, y además le dije lo mismo. Los regímenes que no son democráticos, sean del signo que sean, coartan igualmente la libertades y no hay unas mejores que otras, téngalo en cuenta. Como le decía también a ustedes el defensor del pueblo cubano, ¿Qué sabe de la historia de la sit… de la historia, la situación política, la economí… la económica, la social, que ha conllevado a lo que ocurre hoy? Un apunte, dice usted en su moción que tenemos responsabilidades con Cuba por ser nuestro pueblo hermano, mire, como dato le recuerdo que la isla fue colonia, sí, colonia española hasta 1898. Así que hermanos para ellos no creo que seamos. Después sufrió la ocupación estadounidense. ¿Les suena a Guantánamo? Pues mire por qué está esa prisión americana allí. ¿Les suena Batista? ¿Y la esclavitud que existió en la isla hasta 1880? ¿Y la libertad de los esclavos, que no se hizo efectiva por España hasta 1886? Esa ley del 18/02/1880 no convertía en personas libres a los esclavos, si no que les sometía a otras condiciones durante unos plazos arbitrarios. Transformaba en libertos a los esclavos, esto implicaba que la libertad tenía un precio económico que estos debían pagar a sus patrones. Este sistema duró 6 años hasta que el decreto del Ministerio de Ultramar del 07/10/1886 acabó definitivamente con él. Las cosas no se lanzan sin pensar, sin tener algo de base. ¿Sabe usted cuál es la primera, la principal fuente de ingresos de Cuba? Es el turismo, con un 75%. A esto le sumamos el régimen político interno, el embargo comercial de Estados Unidos y la Covid-19. ¿Sabe usted que, que España exporta a Cuba? ¿Sabe qué y cuánto? En 2020 el total de aportación española a Cuba fue de 592,5 millones de euros, con una importante caída de un 35% respecto a 2019. El récord histórico de la exportación española a Cuba fue en 2018 con 971 millones de euros. Las bases de datos internacionales elevan a España al puesto de primer proveedor de la isla. Las empresas exportadores son en su mayoría PYMEs que exportan de, de media en torno a 1 millón de dólares anuales, de las que, unas 275 están implantada en el país mediante delegación comercial, unas 40 como empresas mixtas y 16 entre mixta y filiales, en la, en la Zona Especial de Desarrollo Mariel. Los capítulos más relevantes son máquinas y repuestos para muchos sectores, equipamiento eléctrico, suministros para la agricultura, hostelería, materiales de construcción, repuestos para automóviles y camiones, alimentos y un largo etcétera, pues la concentración es mínima. Empresas españo, españolas, téngalo en cuenta, venden de todo a Cuba. Qué curioso que de los 32 países que viven en una dictadura actualmente, a ustedes solo les interesa el que mejor relaciones comerciales tiene ahora mismo con España. ¿Los demás no son igual de dictatoriales? O eso solo se mide por el signo que tengan. Por tanto, si vamos a hablar de temas internacionales y a pronunciarnos, dejemos a quienes tienen competencia en la materia teniendo en cuenta los problemas que puede ocasionar, así como las ventajas. En las relaciones diplomáticas hay que tener mucho cuidado con las consecuencias que pueden generar determinados pronunciamientos, porque esas consecuencias tienen incidencia en empresas y en la economía. Por eso hay que medir mucho. Claro que esto es mucho para usted, porque ustedes solo cuentan, tienen en cuenta el rédito político que esto le puede reportar, no el daño que se puede hacer a la economía española, ni mucho menos. Pero esto no les interesa, solo les interesa conseguir eh…crear un cisma para conseguir votos, como siempre. Muchas gracias.

¿Partido Popular? Eh… (Inaudible) le toca al partido, sí. ¿Partido Popular? (No, nada.) ¿Adelante Níjar? (Sí).

A ver, no, no sean hipócritas, ustedes al pueblo, el pueblo de Cuba no les importa nada. Lo único que les importa es devolverle los esclavos a la familia de su compañera Rocío Monasterio. Es el problema de la nostálgica de las dictaduras, supongo que preferiría la de Fulgencio Batista, pero va a ser que no. ¿El pueblo de Colombia importa también? O ese, ese no. Los 74 muertos y al menos 20 por disparos de la policía, esos no importan tanto, porque el gobierno de Iván Duque es de derechas y es más cercano a ustedes ideológicamente. Por eso, pues no ha habido ninguna reseña al pueblo de Colombia. La amnesia selectiva y la poca vergüenza, vamos, son dignas de estudio. ¿Del bloqueo a Cuba? Eh... de ese ni hablamos en esta moción, pero ya estoy yo aquí para, para ayudarles. Las protestas en Cuba se deben a que el grupo de cubanos salieron a mostrar su insatisfacción con la his, con la situación creada por el bloqueo, la pandemia y el huracán Elsa. Le pedían al gobierno soluciones a sus necesidades, igual que se manifiesta la gente en cualquier sitio democrático. Si fuese realmente una dictadura, la gente no podría manifestarse pacíficamente como dicen. Estas protestas han sido utilizadas por mercenarios del imperio de Estados Unidos, dentro y fuera de Cuba, para tratar de desestabilizar y causar el caos en la isla, pidiendo incluso que los bombardearan. Y así los Estado Unidos tuvieran la excusa para intervenir con una de sus famosas labores humanitarias. Que siempre es el desmantelamiento del país y miles de civiles muertos. ¿Sabían que la ONU mandó levantar el bloqueo que, que sufra, que sufre Cuba por parte de la fuerza imperialista desde hace casi 60 años? La ONU, que no es que me esté inventando yo nada, se trata de una resolución que el presidente estadounidense Joe Biden, no ha querido acatar. Una decisión que coincide en el tiempo con los disturbios que se han vivido en la isla. ¿Casualidad? Pues yo no lo creo. El impuesto a Cuba por Estados Unidos ha causado enormes daños a la economía del país y sufrimiento a la población cubana. En Cuba hay escasez, claro que sí, faltan medicamentos, jeringuillas, gasolina, productos de primera necesidad, se precisan más alimentos. El pueblo cubano tiene que vivir con libretas de racionamiento y soportar serias deficiencias en el suministro eléctrico, que son una dura realidad para todos. Dificultades que la pandemia pues ha agravado. Es más, durante la pandemia, en vez de aflojar el bloqueo, se ha recrudecido y eso es un acto criminal. Pero esa circunstancia, eh… En esas circuns…Esas circunstancias no son consecuencia de la revolución y del socialismo, si no del acoso y el bloqueo, y los planes para volver a imponer en Cuba un régimen tributario de Estado Unidos. Baste señalar que el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington ha causado pérdidas a Cuba que se elevan casi a 900.000 millones de dólares desde su aplicación en 1962, y que en el 2020 superaron por primera vez los 5.000 millones de dólares anuales de pérdidas, que ocasiona el embargo, y que con la Ley Helms-Burton, Washington impone incluso sanciones a empresas de otros países que comercien con Cuba. Díaz Canel ha anunciado las 243 medidas contra Cuba aprobadas por los Estados Unidos, aumentadas en otras decenas de imposiciones durante la pandemia que es, vamos, un miserable ejercicio de acoso y una deliberada intención de causar sufrimiento entre la población cubana, precisamente en pandemia. Esta agresión ha hecho que el mundo, de manera unánime, haya exigido el levantamiento del bloqueo, 184 países de los 193 representados en la Organización Nacional de la Naciones Unidas, en la ONU, perdón, lo hicieron este año y solo Estados Unidos e Israel, votaron en contra. Pese a ello, la revolución ha asegurado una vida tranquila y digna. Eliminó el analfabetismo, asegura educación universal gratuita, servicios médicos para todo el pueblo, y es el único país de América que ha eliminado la desnutrición infantil. De los millones de niños que duermen en las calles en el mundo, ninguno es cubano. Volver a la dependencia estadounidense sería llevar a Cuba al drama y a la desesperación de Haití, las matanzas de Colombia, los ladrones de Miami, la de, la delincuencia que asola a tantos países de América. La infame campaña lanzada contra Cuba ha hecho circular mentiras reproducidas miles de veces en redes sociales y en medios de comunicación. Aparecieron listas de supuestos detenidos que nunca fueron apresados, surgieron exigencias de corredores humanitarios, difundieron rumores en redes sociales, afirmaron que estaban a punto de llegar las tropas a Cuba vamos, desde los Estados Unidos, y que grupos armados, controlados desde Miami, se dirigía hacia La Habana. Todo con el objetivo de estimular las protestas, la confusión y el levantamiento contra el Gobierno. Se pretendía crear una situación de caos que justificara una intervención exterior. El resultado, a la vista de todo el mundo está, a la vista de todo el mundo está, llamamientos al odio, compra de voluntades, asaltos a tiendas, estimulo el saqueo y al robo y la destrucción de propiedades públicas, como se hizo con el ataque al hospital pediátrico de Cárdenas. La difusión de imágenes manipuladas y de fotografías de manifestaciones en El Cairo, en Miami ,Barcelona, Buenos Aires, lanzadas como si fueran masivas protestas en Cuba, que es mentira, ¿Eso para qué? Para hacer ingobernable al país, para vender al mundo que la población cubana se había levantado contra el gobierno de Díaz-Canel, y claro, quienes protagonizaron estos desmanes en las distintas poblaciones cubanas, pues no eran delincuentes, simplemente se dejaron arrastrar por el odio, se hicieron cómplices y responsables de los caudillos de la guerra del departamento y del Pentágono, que además de alentar el terror, el rencor, lanzaron ataques cibernéticos contra Ministerios y contra órganos de prensa cubanos. Incluso hicieron circular el rumor de que Raúl Castro había huido del país y que el gobierno de Díaz-Canel preparaba su exilio en Sudáfrica. Y es mentira, siguen todos allí ¿Eh? Estados Unidos aprobó un plan perfectamente coordinado para crear el caos en Cuba. Se trata de estimular el descontento, de utilizar incluso el cansancio causado por el bloqueo entre los partidarios de la revolución. Pretendía entregar una situación angustiosa para provocar un estallido popular de quienes quieren imponer el hambre para forzar a Cuba a convertirse de nuevo en el casino y en el lupanar de los Estados Unidos, impasible al sufrimiento con el que puede… que pueden causar en los cubanos, les da exactamente igual, porque los gobiernos de Washington, ayer con Trump y hoy con Biden, mientras asisten indiferen, indiferentes a la dramática situación que hay en Haití o a la actuación de los escuadrones de la muerte en Colombia, señalan con insistencia las carencias que hay en Cuba y lo mal que están. Todas las supuestas intervenciones humanitarias de Estados Unidos, terminaron en un espeluznante escenario de horror y muerte como pasó en Yugoslavia, Afganistán, Iraq, Siria, Libia y otros tantos países. Las acusaciones sobre desaparecidos, torturas, represión policial, fueron utilizadas sin pruebas, los escenarios habituales en tantas protestas y países de América Latina controlados por el gobierno estadounidense y en los propios Estados Unidos se lanzan ahora contra Cuba. No ha habido ni una sola denuncia por desapariciones en el país. Cualquier detención en Cuba tiene todas las garantías jurídicas, dispone del conocimiento de los familiares y la ubicación de cualquier detenido, en Cuba no hay asesinados ni desaparecidos. Pero la verdad no importa al resto del mundo, porque viven en la mentira y en la extorsión. Algunos, no todos. Que Estados Unidos, la nación que más sufrimiento y muerte ha causado en el mundo en las últimas décadas, provocando guerras y arrasando países, se atribuya la función de defensor de los derechos humanos, es una muestra del cinismo que siempre ha presidido su política exterior. La hipocresía de Biden declarando estallo, estado fallido a Cuba, cuando sabe que pese a las dificultades económicas, la revolución ha conseguido que el país no tenga niños desnutridos y que todos acudan a la escuela, a diferencia del resto de países de América, incluso de los Estados Unidos. Cuando es perfectamente consciente de que en Cuba, que no tienen los elevados índices de criminalidad y homicidios que se dan en todo el continente, mientras pretende hacer olvidar la sistemática represión policial en Estados Unidos que mata personas a balazos cada día en las calles del país, y señala con el dedo a Cuba. Es que vamos, esa hipocresía es, vamos… del nivel, del nivel de aquí de, de los proponentes. Por su parte, España debería contribuir a la sociedad, a la solidaridad con el pueblo cubano, contribuyendo al levantamiento del embargo, impulsando por la Unión Europea efectos de amnistía y solidaridad con un país que sufre uno de los bloqueos más duros de la historia. Porque este plan contra la revolución cubana ha fracasado. Pero vendrán otros y los amigos de Cuba y su revolución estaremos preparados. Por eso proclamamos nuestra solidaridad con el Partido Comunista de Cuba con el gobierno de Díaz-Canel, con la revolución y el socialismo, y con todas las cubanas y los cubanos que siguen resistiendo después de seis décadas del bloqueo más miserable de todos los tiempos modernos. Sabemos que el gobierno cubano trabaja para desarrollar y renovar el socialismo, para sup, para superar las dificultades, y sabemos que en Cuba hay escasez, pero sobra dignidad, y que la revolución cubana sabrá hacerse respetar. A ver si vais ya dejando vivir tranquilos a Cuba.

Sí.

Bueno, pues parece que vamos a hacer, vamos a blanquear el comunismo. Vamos a, a blanquear la miseria. Vamos a blanquear los 120 millones de muertos que ha provocado el comunismo hasta la fecha y los que no sabremos seguramente ¿Eh? Mire usted… (Puedes meter todos los muertos de la Segunda Guerra Mundial…) ¿Le da usted un aviso también? ¿O solamente a mí? ¿A mí nada más? Tengo la palabra yo…

Tamara, Tamara, no…Mantengamos la calma. No interrumpamos a los compañeros cuando intervienen. Y a ti no te puedo expulsar de la sala porque no está previsto en el reglamento. Pero te pido, te pido que, por favor, calma y vamos a dejarnos hablar entre, entre unos y otros.

Bueno, ya vemos ahora la discriminación entre, entre hombres y mujeres, derecha e izquierda. A mí sí me percibe y tengo ya dos avisos, y a usted no tiene ninguna, porque usted es comunista y es mujer. Pero bueno, qué le vamos a hacer… Así es la vida. El tema es que comunismo mire, comunismo por mucho que usted lo quiera pintar de otro color, es el atropello de los derechos fundamentales de las personas, la miseria y la muerte. Eso ha sido aquí, y ahora sí podemos hacer, decir y en la China, en todos lados, en todos lados donde , donde se ha implantado el comunismo ha habido eso que le he dicho. Y si usted no lo quiere ver, pues mire, no tiene más que coger e irse a Cuba con un billete de ida, nada más y se queda usted una temporada, no lleve usted dinero que allí va bien todo, todo el mundo estupendamente bien, no lleve usted nada… a ver cuánto dura usted y sus amigos allí. Parece mentira que diga usted lo que ha dicho. Bueno, mire, si es que, es que bah... Cuando oigo estas cosas, todavía nos reafirmamos más en nuestra labor imprescindible de Vox en este país. Usted nos dice que si es que le molesta, que si nos molesta su presencia, bueno no lo ha dicho usted da igual, pues mire, como mujer no me molesta en absoluto… Pero como, como comunista y como y como persona que está luchando precisamente para que no exista democracia en mi país, pues claro que me molesta, claro que me molesta. Porque el comunismo ha sido eso siempre ¿Eh? El robo, la muerte de los derechos de la, sobre todo, de la libertad de las personas. Y como decía mi amigo, mi amigo Agenjo, ¿Eh? Lo que ha hecho el Estado siempre ha sido robarnos, robarles a las personas la dignidad, la libertad y hacerlos esclavos del Estado. Y eso es lo que tienen en Cuba. Y si no, váyase usted a una temporada, señora. Váyase una temporada y lo descubre, y descubra… bueno, eso no hace falta que se lo diga yo...

Tamara, te pido por favor, que no, que no, que no interrumpas.

¿No? Bueno, otra vez discriminación por ser mujer y por ser comunista. Porque yo tengo dos avisos. Usted todavía no tiene ninguno. Bueno, pues mire, pues resulta que la manifestación, según dice usted es porque, porque… mira que no tenía nada que hacer. Se aburrían allí. Mire usted, llevan 62 años pasando hambre, 62 años aguantando un régimen dictatorial que a la menor, te matan. No es que, desaparece, sí desaparece, claro, desapareces porque estás dentro de un agujero. Pero que, bueno, que le digo una cosa, pero si esto es como el muro de Berlín. Porque los comunistas decían que es que el muro era para que no entrara la, los de la Alemania eh…o…occidental, la demo, la, la, la republicana ¿No? No, no, no, no, la isla, la isla si pudiera, no quedaban ni las ratas, y eso lo sabe usted mejor que nadie. Pero no, siga usted pensado en sus florituras mentales, que a lo mejor, por ahí, va a llegar usted lejos. Lo que sí le digo es que usted vive bien, precisamente porque no está en un país comunista. Eso que lo sepa. Y nos vamos a encargar nosotros, y todo el que quiera sumarse, a que no lo sea nunca, jamás. Pero bueno, resulta que nos dice que si es determinante, oiga es que esto, eh, la, la, la única excusa para no apoyar esta moción, señora Yolanda, es que esto, esto a Níjar no le importa un rábano. Pues mire usted, sí le importa, sí le importa, porque aquí se están defendiendo las libertades de las personas y ustedes están buscando una excusa bananera, precisamente para decir, mira, voy a votar en contra porque no me ha gustado este punto que has puesto aquí. Es una vergüenza, es una vergüenza que sigamos manteniendo a un régimen, no solamente manteniéndolo, si no apoyando, mm, a, no apoyando cualquier iniciativa en favor de que los cubanos vayan por un camino hacia la democracia. Estas personas se han manifestado pacíficamente y ¿Qué han recibido? Han recibido palos. Y usted me decía hoy, es que en Cuba no hay niños mal… desnutridos. Pues mire, no había más que ver los que había en un lado de la manifestación y los que había en la otra. Mira, todos los policías eran gorditos y hermosos, estaban todos bien, bien cuidados. Se ven en todos los videos, en todos, sin excepción. Todos hermosotes… Esos comen pollo y carne en todos los días. Pero mire en el otro lado de la manifestación, que eran los que protestaban, ahí no había de ese tipo de gente. Allí estaban los que llevan los pantalones roíos, y los que están delgados por no comer. Pero como resulta que es que no, es que esto es una desinformación del capitalismo y del imperialismo. Venga ya, hombre, con tanto cuento y con tanto rollo. El marxismo es funesto para el ser humano. Es mortal para el ser humano. Y de hecho, nadie quiere vivir en un país comunista. Y los únicos que quieren vivir en un país comunista son los que no vivís en ese país comunista, los únicos. Bueno, excepto el hijo de Fidel Castro, que tiene un yate de 300 millones de euros… Ese no, ese le viene bien. De hecho, de hecho Estados Unidos, Biden, ¿Eh? Socialista o por lo menos, más de izquierdas que Trump, impone sanciones contra los dirigentes cubanos por la represión de protestas, y las sanciones bloquean cualquier activo… Bueno, habla, por ejemplo, aquí de Álvaro López Miera que es el que fue, el, el Ministro de las Fuerzas Armadas de Cuba, las sanciones bloquean cualquier activo de López Miera o los integrantes de esa unidad de élite… la unidad de élite se llama las avispas negras o boinas negras, los que hacen desaparecer las cosas, los magos para ustedes. Sí. Estos hacen desaparecer personas. Bueno, pues entonces, bloquean sus activos, coño… si se vive tan de puta madre en, en Cuba como que tienes el dinero en Estados Unidos… ¡Ay! Míralos… que apañados. Pues resulta que sí, resulta que hay miles, miles y miles de cubanos, del régimen comunista, que tienen sus activos, o sea, su dinerito en Estados Unidos, el país capitalista imperialista, ¡Uy! Qué cosa más mala de país… Pero el dinero, lo guardan allí. Y sus negocios los tienen allí. Y con el dinero de, de, de la comida y del hambre que pasan los cubanos, va a parar a sus cuentas. Porque encima son unos ladrones, los ladrones del pueblo. Bueno, pues mira, Biden va a hacer una cosa buena ¿Eh? Estados Unidos y una veintena de países piden a Cuba que respete los derechos civiles, nada más, que respete los derechos civiles. Pero, ustedes empiezan a ver fantasmas... No, lo que quieren es vender... Mire usted, videos que he visto yo de cubanos directamente, que nos lo han mandado porque hicimos una man, una manifestación aquí enfrente de, de la puerta del ayuntamiento con cubanos. Los cubanos la organizaron, y nosotros les apoyamos, y vinieron aquí a protestar. Y ellos mismos recibían vídeos que ahora ya no, porque Internet está totalmente cerrado. Un servicio que daba Rusia, ahora resulta que ya vamos a ver si Estados Unidos quiere darlo, pero vamos a ver cómo le da, porque eso es, es una puerta para la manifestación libre de las personas. Y eso no interesa en un país comunista, porque lo que interesa ahí es cerrarle la boca y si no se la logran cerrar por las buenas, se la vamos a cerrar por las malas. Bueno, pues resulta que España no se ha añadido a este, a este grupo de países que piden que respete los derechos civiles Cuba con respecto a sus ciudadanos. Eso es muy triste. Es muy triste, y es muy triste porque aunque usted dice, señora Yolanda, que esto no nos preo, bah, nosotros, nosotros no nos importa un rábano, porque total ¿Qué nos importa a Níjar? Pues mire, pues sí, sí nos importa, porque está ahí el curso, está ahí a las puertas una Ley de Seguridad Nacional que nos lleva precisamente a un país autoritario y dictatorial. Un país que hoy en día está gobernado por un, por un gobierno sociocomunista, que nos va a llevar precisamente a lo que ellos quieren, que es a un país miserable, a un país en la ruina, a un país lleno de emigrantes, que lo que hacen es, pues bueno, en fin, meterse dentro para, para distorsionar precisamente la realidad de nuestro país. Pero eso está potencial, cuando ustedes decían, ¡Eh! oiga que conste en acta, sí hombre sí, que conste en acta. Porque Níjar jamás se le ha dicho al subdelegado de gobierno de la, de, del, del gobierno de España en Almería, ¡Oiga! Vamos…nosotros lo hemos pedido varias veces, y por escrito ¿Eh? Nunca le ha pedido… Señores, esto está creando un gran problema en el, en Níjar... Ustedes les ha dado igual, porque el objetivo, el objetivo de, de los países y de los gobiernos socialistas y comunistas es precisamente el caos. Cuanto más caos hay, ahí sembramos nosotros, y ¿Sembramos qué? Pues esa, la miseria, la miseria primero moral, y, y, y mental y, y de conocimientos. Y luego la miseria real, aquella que nos lleva a pasar hambre, aquella que nos lleva a querer vivir en otro sitio que no sea este, donde estamos. Y eso es lo que está pasando en Cuba. Y eso es lo que está pasando en Venezuela. Y eso es lo que está pasando en Nicaragua, que nadie quiere vivir en esos países. 7 millones de, de venezolanos se han, se han ido ya del país, y de cubanos porque no les dejan, y porque no les dejan ¿Eh? Porque si no, no quedaba y ni un alma, ya le digo, ni las ratas. Pero bueno, usted siga pensando en su, en su mundo de yupi. Viviendo en su casita, aquí en España, con todos los servicios que un país capitalista le está dando. Porque los comunistas no tienen esa suerte. Además, tienen una gran desgracia de tener personas como usted, y como ustedes los socialistas, que están apoyando que ese país perdure en el tiempo y que se siga... No, no solamente él, sino que se siga esa, ese fuego ampliando en Sudamérica ¿Por qué? Pues yo no lo sé. Parece como que quieren hacer experimentos, pero en otra casa. Ojalá aquí no puedan ustedes hacerlo. Nosotros estaremos pendientes de ello. Pero bueno, nosotros haremos lo que podamos. No podemos hacer más, eh… Más cosas… Habla de la colonia española, de la esclavitud, de los años vete a saber cuándo… ¿Pero de qué me habla? Señora Yolanda ¿De qué me está hablando? Estamos hablando del 2021. Y usted está justificando una, una, una dictadura comunista. Que el primer, el principal ingreso económico es el turismo. Mire usted, usted no ha ido nunca a Cuba. Yo, tampoco. Yo, tampoco. Pero todos los que han ido. Sí, sí. Bueno, pues si no has ido casi que mejor para tí. Pero le voy a decir yo que sé el principal ingreso económico… El principal ingreso económico es el dinero que aportan los familiares de los cubanos y que les mandan vía Estados Unidos a Cuba. Y de ese dinero, que sepa usted que el gobierno cubano se queda una parte, un porcentaje, precisamente… Bien. No, no, Ese dinero se lo queda un porcentaje, se lo queda el gobierno cubano. Y con ese porta, porcentaje le pagara los pollos que se coman los policías que luego les pegan el palo a los pobres que se manifiestan. Seguramente será así. También le informó de que a día de hoy, hay 7 generales asesinados en Cuba, 7 generales que han desaparecido del mapa… Mire usted, que les ha tocado la hora, se han muerto, que le hacemos, ¿Eh? ¡Los han asesinado! Porque estorban, porque a lo mejor han pensado que eso de pegarle a la población no está del todo bien. Pero mire usted, hay gente que piensa que sí, que está bien, como usted, que está justificando esas palizas y, y esa represión inhumana que está padeciendo el pueblo cubano. No le da vergüenza mire, si es que, es que después dice que es que, no será, es que no sé cómo me responde…No sé cómo le respondo yo a usted. Lo de Internet. Bueno, ya lo he dicho, Internet no está. No interesa que la gente se entere de nada. ¿La ayuda humanitaria? Bueno, pues yo tengo videos donde dice señores, ¿Cómo que ayuda humanitaria? Si, eh, el, sí, la, la carne que está repartiendo el, el, el gobierno cubano, para ver si calla al personal, ¿Sabe que pone? “Made in USA” que si no se habría por él, si no fuera por eso se tenían que comer los unos a los otros. ¿Qué me está contando? Bueno, mire usted, nosotros lo tenemos muy claro. Vamos a defender siempre, no al pueblo cubano por ser cubano, ni por hablar español. A cualquier, cualquier pueblo que esté bajo el yugo del comunismo, y de cualquier autoritarismo y, y dictadura que exista, nos da, da exactamente igual que sea de derechas, de izquierdas o mediopensionista. Nos da igual, no quiera usted hacernos ver, a, que hemos dicho algo que no hemos dicho, porque no es cierto. No es cierto. Ahora toca esto porque el pueblo cubano está ahora mismo levantado. Está de pie y ustedes quieren que siga de rodillas. Eso es lo que ustedes quieren. Y ustedes también. Porque les viene bien. Les viene bien tener un país que, que les deba un favor. En algún momento lo pueden, lo pueden necesitar. Aparte de que si a lo mejor llega la democracia, nos enteramos de muchas cosas que el servicio secreto cubano podría destapar de los gobiernos socialistas que ha habido hasta ahora. Seguramente que, que de los del Partido Popular también. No me extrañaría. ¿No? No me extrañaría, pero no interesa, no interesa. Interesa que sigan las cosas como están. Bueno, pues seguirán. Si es por ustedes, sí, pero si es por nosotros, no van a seguir así. Van a ir a mejor y no hablen ustedes de esclavitudes, otras cosas, que estamos hablando de los años vete a saber… Venga, estamos hablando de 2021. Y si hay esclavitud en algún sitio, es precisamente los, en los, en los países comunistas, donde le dicen a una persona, tú siéntate ahí y cobras 50, 50 euros al mes. Y si esto no es esclavitud, que venga Dios y lo vea. Pero sí, está todo mundo trabajando, sí, claro, trabajando y comiendo… Esos no han visto la carne en la vida, pero sí, el turista que va sí. Que, por cierto, gran parte de esos beneficios van a parar también al gobierno cubano, gran parte no, más de la mitad quizá. Y ahí estaban también la gente de derechas, en su momento, pero también están ahora los socialistas de izquierdas ¿Eh? Que aquí todo el mundo, a la hora de mojar en el plato, todo el mundo se apunta. Pues no, señora, señora Tamara y señora Pérez, si no saltan ustedes en contra del comunismo, por lo menos estén a favor de un pueblo que lleva 62 años bajo el yugo de una dictadura férrea, que lo único que ha provocado es muerte, hambre y mucha miseria. Y sobre todo, que de la dignidad de esas personas haya desaparecido, esas personas para que, eh, en 62 años se hayan levantado dos veces ¿Eh? Tienen que estar muy deprimidos, muy deprimidos. Pero claro, ustedes dicen, que no, si hay, si hay elecciones democráticas...Si no, como en Corea del Sur, como, como en Corea del Norte, igualito, igualito… Si no vas con el, con la papeleta ahí en la mano y ven el, el nombre en la crucecita donde toca. Tú vas allí a, al, al Gulag, a Siberia o vete a saber dónde irás. Pero tú, no te ven más el pelo en la vida. Eso pasa también en Cuba, señora Tamara. Y si no dese usted una vuelta y pregunte. Pero salga del Hotel, del Resort. Hay que salir, para ver a la gente y hablar con ellos y pregúnteles si viven en, si viven bien, si están contentos y si no lo están, se cambia usted por ellos. Muchas gracias.

¿Alguna intervención? (Sí)

Yo creía, después de esta moción, vamos, cuando usted presentó la moción que, que ibamos a hablar de la condena de una dictadura, no de la condena al comunismo directamente. Porque dictadura hay de todo lo sino como he de decirle, como le he dicho antes y le vuelvo a recalcar que yo, este equipo de Gobierno está en contra de cualquier régimen dictatorial, pero sea del signo que sea, y por lo que veo, a ustedes solo le molestan las dictaduras comunistas, las demás claro que no, desde luego, porque no ha mencionado ninguna. Dice que el objetivo del gobierno socialista y comunista es el caos, pues mire, no, ese es el objetivo de la ultraderecha, que es lo que ustedes hacen siempre, intentar sembrar elordi… El odio en la población. No debería molestarle, como ha dicho, la presencia de nadie en este plenario. Ha dicho que le molesta la presencia de la compañera Tamara. Usted debería respetar todas las ideas que hay en este plenario. Como nosotros respetamos también todas, hasta la suya ¿Vale? Le vuelvo a repetir que siempre, siempre, estaremos en contra de cualquier régimen que coarte las libertades o haga exaltación de otros regímenes de tal línea de pensamiento. Le reiteró que lo que más me sorprende, es que ustedes encabecen este tipo de reivindicaciones, porque no lo hacen por convencimiento, lo hacen porque la manipulación y el ataque de España culpando la de todo lo que ocurre en el mundo, es su ideario. Un ideario qué tienen que consolidar, porque mientras encabezan discursos democráticos, ustedes mismo, haciendo gala de su habilidad para manipular y maquillar la realidad, hacen como… Comentarios como este que le voy a enseñar del señor Montoya, su guardaespaldas, mire, dice aquí “los socialistas, jamás respetaron la libertad. La democracia vino del franquismo” Eso es lo que dice su compañero. (Eso es lo que dice Pío Moa) No, Pío Moa dice, tenemos un gobierno delincuente. Esto. Y lo que dice Juan Montoya los socialistas. Y si no lo dice, lo comparte. (interrupciones) A ver ¿Me deja hablar? Estoy hablando yo ¿Vale? (interrupción) Vamos a ver, voy a hablar yo, y hablaré como yo quiera hablar ¿Vale? (Señor, señor, señor Jerez, por favor) Dice, dice los socialistas, ¿Pero lo comparte o no? (Señor Jerez, por favor) (Mire, le voy a decir algo antes de marcharme, perdone…) Sigo hablando. Señora, sigo hablando, señora, (interrupción) dice, sigo hablando, señora, por favor, usted no tiene la palabra. (Perdone, perdone, pero no puede, pero no tiene usted la palabra) Usted no tiene la palabra, bueno, pues cuando tenga la palabra habla usted, señora. Venga, dice, dice usted, comparte “Los socialistas jamás respetaron la libertad. La democracia vino del franquismo” Eso es lo que dice ¿Vale? Bueno, pues eso es de verdad lo que usted comparte. Luego no quieren que digamos, que digamos lo que decimos. Porque ustedes, lo que no saben que decir esa barbaridad no es libertad de expresión. La libertad de expresión no consiste en eso. Eso tiene otro nombre, que lo sepa. ¿Cuántas veces se presentó a las elecciones Franco para decir que la democracia vino del franquismo? ¿Cuántas? (interrupción) Y las que le quedan y las que le quedan, le quedan muchos ¿Sabe por qué? Se lo voy a explicar. Porque mire, le voy a explicar por qué le quedan muchas veces que que hablar de Franco ¿Sabe por qué? Porque sigue usted condenando la dictadura de Cuba, pero jamás se han dignado en condenar la dictadura que tuvo España durante muchos años. Mire, se lo voy a enseñar aquí. Mire, dice, comparte Juan Montoya también, Abascal garantiza que nunca condenarán el pasado de España. Sin comillas, sin comillas. Pero dice aquí, Abascal que nunca va a condenar el pasado de España. Nunca va a condenar la dictadura que España sufrió durante muchos años. Esto no era dictadura porque era de derechas ¿No? esa no era dictadura ¿A qué no? venga, seguimos.

no, por favor, no Interrumpamos, por favor, Por favor, Juan, por favor.

Luego dice, además, ¿Le puedo decir otra cosa más?

Juan, por favor. ¿Quiere dejar a la compañera intervenir?

Mire, si se moleta el señor Montoya, le voy a hacer más alusiones, porque como usted es muy rico en esto de compartir en el Facebook, pues la verdad que me da mucho, mucho de lo que hablar y voy a seguir, y voy a seguir diciendo… Mire, mire, le voy a decir otra cosa que compartió. Mire, dicen que… aquí, mire. Dice que el conjunto mural… Monumental ordenado levantar por el dictador Francisco Fran…Franco. Menos mal que reconoce que era dictador. Dice que se construyó para albergar víctimas de los dos bandos de la guerra. Eso es lo que dice. A ver, sí, albergar, sí, pero… Unos con placa y otros en fosas comunes. Mire señor Montoya, si usted quiere hablar, coge el micrófono y hable. Pero así no, Así no. Cuando quiere hablar, pida la palabra. Venga, me espero a que usted termine.

Juan, cuando veas que tu compañero no, no intervenga de portavoz, pides tú, te pones de acuerdo y puedes intervenir, lo que no, lo que no se puede, lo que no se puede hacer es interrumpir,no, no, no, no, no, no, no, porque yo la cantidad de falacias que ha soltado su compañero no le he interrumpido, no le he interrumpido. (discusión) No le intere… Juan. Primera advertencia.

Bueno, pues seguimos. Voy a seguir con otra publicación del señor Montoya. Mire, en esta publicación, lo que viene a decir es que antes se vivía mejor. Mire, con esto están exaltando la dictadura que hubo en España hace unos años, y claro, como usted comprenderá, yo no puedo compartir en la moción que ustedes presentan si antes no condenan la dictadura que hubo en España, que es la que nos interesa a nosotros, que estamos en España, que vivimos en España, tanto que ustedes defienden la la bandera, pero banderas puestas y todas esas cosas, pero de corazón no. Mire, la libertad de cátedra, al igual que la libertad de expresión que recoge nuestra Constitución, no quiere decir lo primero que se pasa por la cabeza, sin pruebas y falseando la realidad como ustedes hacen, mentir no es libertad de expresión, desde luego. La Ley de Memoria Democrática, no es para prohibir a Vox, como dicen ustedes, sino para evitar a los ilumine a los iluminados sobre Babieca o cualquier cosa. Porque le digo una cosa, un pueblo que no conoce su historia, está destinado a repetirla. Por más que creen fundaciones para cambiar la historia, esta es la que es, y por cierto el gobierno ese que dicen que era democrático, también colaboró con Cuba ¿Sabe? Todavía vivía Franco cuando aterrizó en Cuba un ministro de España por primera vez desde el siglo XIX, Fue en diciembre de 1974 con la llegada del titular de Comercio, Nemesio Fernández Cuesta, que llevó a la isla un crédito millonario a la exportación de adqui… para adquirir azúcar, café y níquel, entre otros. El, ministro franquista, calificó la relación con el país comunista, como la de compañeros unidos en la lucha por el desarrollo económico, tanto en las horas bajas como en las horas altas. Y le regalaron a Castro un completísimo equipo de pesca submarina. Sé que usted, sigue lo que dice su partido sin discriminar, ni poner en duda nada, pero ya que trae esta moción a este plenario, debería leer un poco sobre el tema y ser coherentes con sus opiniones. Después de todo, queda claro, que para ustedes solo son regímenes dictatoriales los de determinados signo político, porque de verdad, me preocupa y mucho, que todavía no hayan condenado el régimen dictatorial que tuvo España, nuestro país, ese que tanto defienden ustedes con banderas, no con hechos ni consentimiento, desde 1939 hasta 1975, y que tanto dolor y tanta devastación trajo a este país, el día que lo condenen con la misma vehemencia con la que hoy condenan el de Cuba, ese día, entonces podremos empezar a hablar. Muchas gracias.

Bien, pues pasamos la palabra al secretario para proceder a la votación.

Comienzo con el llamamiento, Concejales del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices

En contra.

Manuel Moreno Bonilla.

En contra.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

En contra.

David Lozano Jover.

En contra.

Victoria Calatrava Serrano.

En contra.

Sergio Vicente Soto.

En contra.

Yolanda Lozano Salinas,

En contra.

José Garrido Rodríguez.

En contra.

Ainhoa Salmerón Simón.

En contra.

Antonio Moreno Vargas.

En contra.

y María Nieves López Morales.

En contra.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Nosotros estamos en contra de cualquier régimen dictatorial se de, o se haya dado donde se de, y en esta moción, votamos a favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

y Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Finalmente, Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

En contra.

Bien, el resultado de la votación es el que sigue, Votos a favor 7, correspondientes a los concejales del Partido Popular y del grupo Vox, y votos en contra 12, correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista y del Grupo adelante Níjar. El asunto decae al no haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al siguiente punto, que sería punto 6 y aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo sobre puesta a disposición de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía. La parcela… De parcela sita en calle Mirasierra de Atochares con destino a la ampliación del CPR, Campos de Níjar Norte, Expediente 2488/2020, por secretaría.

la Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda, Actuación Administrativa, en sesión celebrada el pasado día 26 de julio de 2021 y respecto al punto del orden del día, dictamen a la propuesta de acuerdo sobre la puesta a disposición a la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía de la parcela así… de parcela sita en calle Mirasierra de Atochares, con destino a la ampliación del CPR Campo de Níjar Norte, correspondiente con el expediente Gestiona 2488/2020, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Concejala Delegada de Cultura, Hacienda Patrimonio Cultural y Coordinación, con la siguiente votación. A favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales del Grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Intervenciones, Partido Popular (Nada) Adelante Níjar. (Nada que comentar, gracias) Vox( No, nada) Bueno, ya está, se va a aplicar. ¿no? Ya está. Venga, vamos. Paso la palabra al secretario para que proceda a la votación.

Concejales del grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor,

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor

Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Y Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Finalmente, Grupo Adelante. Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue. Votos a favor 19, correspondientes a los 19 concejales presentes en la sesión. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al punto 7. Aprobación si procede de la Cuenta General de la correcta de Corporación correspondiente al ejercicio presupuestario 2020 Expedientes 5652/2021, por secretaría.

La Comisión Especial de Cuentas sesión, celebrada el pasado día 26 de julio y respecto al punto del orden del día, dictamen a la aprobación de la Cuenta General de la Corporación correspondiente al ejercicio 2020. Expediente Gestiona 5652/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación, votos a favor 5 correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los concejales de los grupos del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Intervenciones, el Partido Popular (Nada) Adelante Níjar (Nada que comentar) Vox.

Sí, nosotros analizando un poco lo que, las cuentas de resultados y tal, hemos visto que en impuestos, pues con respecto al 2019, pues ha habido los mismos ingresos, 12.000.178 en el 2019 y 12.000.136 en el 2020, si bien es cierto que las tasas ha habido un…una merma en cuanto a lo cobrado desde el 2019 al 2020, pero Lo que queríamos era constatar el hecho de que a nivel de impuestos, el Ayuntamiento no ha hecho ningún esfuerzo fiscal con respeto a, a los a los vecinos del municipio, no se le ha bajado los impuestos, con lo cual la crisis, la DANA, la borrasca Gloria, la pandemia, esa está encima de las espaldas de las personas, no de la administración municipal. Nos hubiera gustado que esto hubiera sido de otra manera, pero es como es y esto hay que explicárselo a los a los vecinos, hay que explicárselo a las personas que viven en Níjar, que pagan los impuestos aquí, que sepan que este Ayuntamiento no ha hecho ningún esfuerzo por ellos, eh… En fin, es que luego hay otro, otra asunto que es los saldos de dudoso cobro en el estado de remanente de tesorería ¿Ya? ¿Puedo hablar yo? (murmullo) Hombre, si están ustedes hablando entre ustedes por mire… (No se invente interrupciones que no se le ha interrumpido a usted) vamos a ver es que cuando hablamos nosotros si son interrupciones, cuando hablan ustedes no son interrupciones, porque es que tienen que hablar ustedes…

Continúe con la palabra, (ya, ya, ya, ya) porque nadie estaba dirigiéndose a usted ni nadie le estaba hablando.

Sí, sí, sí, que también tienen que respetar el turno de palabra de los demás, que usted me lo exige a mí y yo se lo exijo a usted. Bueno, cuando habla de estado de remanente de tesorería, pues nos estuvo explicando el interventor lo que significaba los saldos de dudoso cobro y que era una cosa pues asumida por la Administración, incluso por las leyes, pues que hubiera esas cantidades tan grandes, lo que pasa es que es que son tan grandes que es que asustan, porque ves que, en el importe, en el ejercicio del 2019, pues hay un saldo de dudoso cobro de 12.820.000 € y en el 2020, pues tenemos 14.514.775. Yo no digo que seguramente haya muchas personas que han pasado, están pasándolo muy mal y que entonces, pues no pueden pagar sus impuestos y a lo mejor a estas personas hay que darles una cierta tregua, y el Ayuntamiento supongo que tendrá algún sistema de hacer esto más llevadero para, para los, para los ciudadanos. Pero claro, es que estamos hablando de casi la mitad del presupuesto, ¿No? Entonces nos gustaría que el Ayuntamiento, pues se intentará que ese dinero pues, pues se cobrará en beneficio precisamente de los ciudadanos. Porque, claro, si no se cobra se dejan de hacer muchas cosas. Y si se cobra pues seguramente pues tendremos un municipio más limpio, más bonito, con más recursos, con más servicios y la gente será, estará más feliz y no se tendrá que ir del municipio como hasta ahora. En fin, esos 2 puntos son importantes y los queremos dejar constancia de ellos. Muchas gracias.

Bien, ¿Alguna intervención más?

Mire, he de decirle que vuelve a mentir en sus afirmaciones, como siempre. Mire, con respecto a la DANA y la Gloria, le recuerdo, que a usted le parecía poco, siempre le parece poco, porque como no sabe cómo, cómo se gestiona el dinero público. Se eximió de algunos impuestos a los ciudadanos, a lo… a los que habían resultado dañados con la…Con las tormentas, como se bonificó el ICIO, el IBI y demás. Durante la pandemia no se cobró la ocupación del dominio público a, a los bares, a las terrazas vamos y además, hace poco aprobamos la…las bases para la concesión de una ayuda a los…a los comerciantes. Yo es que cuando usted dice que no se ha ayudado en nada, de verdad que es que me, me deja, me deja muy sorprendida porque es que no sé cómo tiene la poca responsabilidad de mentir y mentir pleno tras pleno. Haga usted el favor, por lo menos, de respetar a los ciudadanos que se merecen que le contemos la verdad. Con respeto a la, a la a la Cuenta General, lo que hacemos es que adoptamos un acuerdo en relación con el expediente tramitado para la población de la Cuenta General de la Corporación correspondiente al ejercicio económico 2020. La intervención municipal ya formaba la Cuenta General correspondiente al ejercicio presupuestario de 2020, por la Comisión Especial de Cuentas, en la sesión celebrada el, con fecha del 24 de mayo 2021, ya se dictaminó favorablemente la Cuenta General del Presupuesto de 2020. O sea, que no sé por qué vienen ahora a preguntar esto, si esto ya lo aprobamos. El expediente completo, comprensivo entre otros documentos de la cuenta general formada del dictamen de la Comisión Especial de Cuentas sobre ella ha sido puesto al público mediante anuncio publicado en el BOP de Almería número 104, de fecha 2 de junio del 2021 y en el tablón de anuncios de la sede electrónica del Ayuntamiento de Níjar, en los términos previsto en el artículo 202 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Según informe emitido por la funcionaria encargada del registro de documentos, no consta que se haya presentado alegación, ósea ya está informado al público, no ha habido alegaciones, reparo u observación durante los plazos legalmente establecidos y obra en el expediente el informe emitido por la intervención municipal en fecha de 20 de mayo 2021. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? Partido Popular (No nada) Adelante Níjar (nada que añadir) Vox.

Bueno, señora Yolanda, parece que usted le molesta que nosotros preguntemos si es nuestra labor, precisamente preguntar, cuando cuando no preguntamos es que no participamos y cuando presentamos mociones o no las presentamos, es que ustedes no aportan nada y cuando las aportamos resulta que no les gustan. Bueno, chiquillo, si es que ustedes lo que les estorba es que haya democracia. Les estorba que estemos nosotros aquí. Bueno, pues se va a tener usted que… Se va a tener usted que aguantar, ¡hombre!, ya está. En cuanto… cuando habla usted de lo que se eximió de impuestos, estamos hablando de una ridiculez, un 5% del ICIO, eh… un 5% de un impuesto, un 5% de un 2,5, o sea, eso es prácticamente nada. Y luego ya hablaremos de los expedientes subvencionados, porque eso pediremos otra vez nuevamente, el…Pues bueno, saber cuántos expedientes se han subvencionado para ver que ayuda han hecho ustedes realmente a la, a los agricultores de Níjar, porque se les llena la boca de que han ayudado, pero veremos a ver cuánto y a cuántos. Lo de la ayuda de la confesión de de marzo de 2019, la ayuda de 200.000€ a los comerciantes y empresarios, veremos a ver los expedientes presentados, dentro de 20 días, lo lo lo lo preguntaremos otra vez. A ver cuántas personas han presentado la solicitud y que que… Hasta donde van a llegar a ustedes, porque es que es… Ya era miserable los 200.000€ que iban a ustedes ayudar, pero es que han puesto usted las bases tan bien, que es que se van a presentar 4, pero vamos a ver, esto quizás les motive para que ustedes hagan publicidad y se presenta más gente y la pida, ojalá sea así, y esos 200.000€ falte dinero porque hay muchas empresas que necesitan esa ayuda. Pero bueno, a un año vista, estamos hablando de marzo del 2019, del dosmilve… Si de 2020, perdón, pues fíjese, 500€ euros en un año, pues esto va a ayudar poquito, pero bueno, más vale algo que nada. Sólo hemos constatado unos datos. Si a usted no le gusta, pues lo siento en el alma, pero esto está escrito aquí, negro sobre blanco, impuestos, tanto dinero, saldos de dudoso cobro, tanto dinero. Responda a lo que le pregunte. No, no, no, no me venga usted con peteneras, diciendo que somos muy ignorantes, ya lo sabemos. Es que ante tanta, hasta tanta inteligencia pues no, no, no somos na…Nadie, no somos naide, pero bueno, nos da igual. Seguiremos aquí dando la castaña hasta, hasta que se termine esto dentro de un par de añitos. Venga, Pues muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí, mire, yo le agradezco que pregunte, si a mí, me parece muy bien para eso estamos aquí, para para explicar la gestión que estamos haciendo, a mí no me molesta para nada que pregunta, ahora lo que sí me gusta que pregunte es con inteligencia, que pregunte con… Cuando viene con las cosas estudiadas, pero que vuelva a decir mentira sobre mentira, eso, eso sí me molesta ¿Ve? Me molesta, pero no por mí, porque yo estoy aquí para eso, pero me molesta porque usted siga mandando el mensaje ese populista a la gente, que además es mentira, de… diciendo que nosotros no hemos a ayudado a la gente. Eso es mentira. Si es mentira. Mire si ha mentido hasta en, en el ICIO que, que lo llevamos machacado aquí, yo no sé cuánto tiempo, dice que hemos eximido del 5%, que no es verdad, hemos eximido el 95%. Vamos a ver, pues chiquillo ¿Se puede estudiar usted algo de lo que de lo que hablamos? Estúdiese algo. Bueno, de todos, modos a mí que usted pregunte me parece estupendo, y lo que no me queda claro es si usted quiere que cobremos los impuestos, o que no cobremos, porque por un lado dice que no le ayudamos a la gente porque estamos nada que, cobrando impuestos, pero no lo dice, que como tenemos los saldos estos de dudoso cobro, que no sabemos que tenemos que cobrarle a la gente los impuestos, a ver qué hacemos. Vamos a ver, nosotros hacemos nuestro trabajo y lo estamos haciendo bien. De hecho, la cuenta ha estado expuesta al público y no ha habido alegaciones. O sea que eso es lo que tiene que quedar. Muchas gracias.

Bien, aclarar algunas cuestiones, que ya la ignorancia es tan grande, que ya no nos acordamos viendo lo que decimos. Aquí vino usted al principio de la DANA, con un decreto del Gobierno que ponía protección civil, donde eximía a los ciudadanos de Níjar que fueron afectados del IBI. Por eso los ingresos cuadran, no lo paga el Ayuntamiento lo pagó el Estado, y además dijo usted aquí “con esto na más” pues lo pago el Estado. O sea, las cosas como son, están exentos efectivamente, pero con cargo al Estado, no con cargo al Ayuntamiento. Pero se ve que no se ha enterado de que de que va esto. Lo de la licencia del ICIO el 95%, a los agricultores, lo hizo el Ayuntamiento, el 95%, no tiene que repetir otro dato, porque mentir no le va a llevar mejor camino. Lo del tema de la dudoso cobro. Por evidentemente, todos sabemos de dónde venimos, de una crisis económica financiera, la de atrás, la que venía del 2007 en adelante, donde ha habido embargos, ha habido plusvalías, ha habido… Y ha habido dificultades de pagar la gente ¿Nosotros, qué hemos hecho? Pues un convenio con la con Hacienda para que se cobre con independencia porque, como bien sabía usted, o si no se lo explico, anteriormente en el Ayuntamiento de Níjar, sólo pagaban los nijareños y los que voluntariamente quisieran cobrar. Cuando nosotros llegamos aquí hace… Hicimos un convenio para que cualquier persona que viva, que tenga bienes en el municipio y viva en otro sitio, como por ejemplo Madrid, pueda cobrarse sino decide voluntariamente ejecutar el cobro, ¿Cómo? con el convenio con Hacienda, porque Hacienda no tiene límites, nosotros tenemos un límite que podemos embargar dentro del término municipal. Pero Hacienda tiene un límite en toda España. Con lo cual, pues han incrementado los cobros de dist… Lo, lo lo ingresos pendientes que teníamos de cobro con personas que vivían en el mun… que tenían propiedades en el municipio y que no vivían en el municipio. Esto, la gestión del Partido Popular se olvidó, solo les cobraba a los nijareños, que, por cierto, les subió los impuestos hasta allá arriba. Pero fue así. No había convenio para cobrarle a alguien de Madrid que no quisiera cobr… que pagar los bie… Lo de forma voluntaria los impuestos en Níjar, y de esto en la costa tenemos unos cuantos, con propiedades, que no viven en el municipio y que no se le podía cobrar porque no había convenio. Pero es que no había ni convenio con la Diputación, para llegar al cobro de aquello que superan en nuestro término municipal y, y viven en la provincia, y a través del convenio con la Diputación, pues se generó esos ingresos para poder cobrarle a aquellas personas que voluntariamente tengan bienes y que no vivan en el municipio de Níjar y se les pueda cobrar los impuestos y se le pueda proceder a la fase de ejecución de ejecución de las de las deudas pendientes de cobro con este Ayuntamiento. Eso es lo que hemos hecho nosotros. Es decir ¿Qué hay deudas? Claro que hay deudas, de de gente que vive en que vive o que no vive en el municipio y que no puede pagar. ¿Qué se le va a cobrar? pues se le intentará cobrar. ¿Qué es verdad también que ha habido una relajación en los pagos de la ejecutiva, que se publicaron en los decretos de ayuda para los establecimientos, negocio y demás y que se ha puesto en marcha? Pues sí es cierto que se ha hecho, también. Es en ese decreto venían los fraccionamientos de pago y además el el ampliar los los los periodos de pago, claro que venían, son las ayudas, ¿Por qué? Porque a veces hay que aplazar la cosa para que los ciudadanos puedan respirar, porque venimos de una pandemia, que a usted le parece ahora mal, pues mire usted, es una decisión que el equipo de Gobierno la ha adoptado porque entendía que era necesario. Por otro lado, en el tema de de de lo que dice de la DANA, o sea, perdón, ya se lo he comentado antes, lo de lo del IBI que estaba. En cuanto a los comerciantes, tanta ha dudado, tanto ha dudado, ahora dice que cuantos van a venir, que es que va a criticar cada paso de lo que se haga. Mire usted, mire usted cualquier persona que reúna los requisitos, que son la gran mayoría de los empresarios de la zona de comerciantes, de comercio menor y de y de hotelería que solicite, lo va a tener, porque prácticamente lo, los requisito van a ser asequibles para todo el mundo. Porque cuando yo digo una cosa para cumplir, y si usted quería que está criticando todo y cada uno de los plenos, siga usted criticando, pero se va a dar usted de bruces en las narices. ¿Sabe usted por qué? Porque yo lo que digo lo cumplo, y ya tienen las ayudas en los en los… De los comerciantes, ¿Cómo? Con el procedimiento que correspondía. Porque para hacer ayudas, hay que pedir las autorizaciones a aquellos organismos que tienen las competencias, porque en ese tipo de ayudas, el Ayuntamiento no tenía ninguna competencia. Por eso ha tardado tanto el trámite, pero que las ayudas van a llegar, claro que sí, que, si la gente no las solicita, pues mire usted, eso ya no es cuestión de este equipo de gobierno. Ahora, quien se dirija al Ayuntamiento a solicitarlo, que los requisitos son mínimos, son mínimos, va a tener su ayuda, porque para eso se han hecho, para llegar directamente a los nijareños y nijareñas que reúnen los requisitos de esas subvenciones. Porque la hostelería y el comercio lo ha pasado muy mal con el tema de la pandemia. Y si usted lo va a criticar, pues mire usted, haga usted lo usted que considere, y luego respeto a las cuentas, de la Cuenta General, le tengo que decir que, si va usted a criticar la gestión de este equipo de gobierno, tengo que decirle que primero, tendría usted que mirar lo que ha hecho este equipo de Gobierno, y se lo voy a recordar. Este equipo de gobierno llegó aquí, llego aquí, siendo yo alcaldesa, aquí en el 2015, encontramos 20.000.000 de euros de deuda en los bancos y 3.000.000 de deuda en facturas pendientes de pago. Hoy este Ayuntamiento tiene más 18.000.000 de euros y una deuda que no al no llega ni a los 4.000.000 de euros. Eso es la vuelta. Y además van a hacer una inversión en el municipio bastante importante, ayudando a los comerciantes, pero también haciendo infraestructuras. Esas cantidades que usted llama cantidades superfluas, el carril bici, los bomberos, esas son las cantidades que usted considera superfluas, y es más, en la ampliación del cementerio, que usted consideró también superfluo, que se podía aparcar allí en tierra, porque aquí había que volver a los caminos de tierra. Lógicamente a la época de hace 40 años, cuando Níjar estaba en caminos de tierra, que vino usted aquí a sacar la calle Federico García Lorca de la villa de Níjar que en aquellos momentos pues estaba de tierra. Pues mire usted, yo no sigo su proyecto político, pero sí sigo el mío. Y este tipo de gobierno ha hecho posible que en menos de 7 años este Ayuntamiento haya pasado de menos 20.000.000 en bancos, 3.000.000 en factura a más 18.000.000 de euros y a hacer inversiones importantes para que se lo… Se vayan en beneficio de los nijareños y no con caminos de tierra, como usted está diciendo, sino con infraestructuras que merecen los nijareños y nijareñas, en la DANA estuvimos. Con los comerciantes, vamos a estar y estamos en ello. Y no lo pongan nunca en duda. Lo que yo le diga a los nijareños, yo le diga que me voy a hacer para el municipio de Níjar, eso sale, lo que diga que voy a estudiarlo, voy a estudiarlo, y no lo ponga nunca en duda, y no venga aquí a a a hablar de cuentas, porque usted sabe de cuentas... En fin, me voy a callar. Tiene la palabra señor Secretario.

Comenzamos, concejales del Grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

Sí, a favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.Sergio Vicente Soto

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano. (No está ya), muy bien, sigo.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

En contra.

José Jerez Fernández.

En contra.

y Juan Carlos Agenjo Ramos.

En contra.

Grupo Adelante. Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue, votos a favor doce, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y Adelante Níjar, votos en contra tres, correspondientes a los concejales del Grupo Vox y abstenciones tres, correspondientes a los concejales del Partido Popular. El asunto quedaría aprobado haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al siguiente punto que sería punto ocho. Asuntos de urgencia.

Bien bueno, ayer fueron comunicación. Bueno, ayer se remitió comunicación de la Secretaría respecto al asunto que habían sido depositados en esta secretaría a efectos de su tratamiento como asunto urgencia. En su caso, como ya saben, hay que declarar esa urgencia por mayoría absoluta y en su caso se pasaría al debate y votación. El primero de este asunto se es el expediente Gestiona 5.551/2021, correspondiente a la admisión a trámite del proyecto de actuación para implantación de un área de servicio autocaravana en paraje El Cerrillo de Fernán Pérez promovido por Francisco Belmonte Alonso. Sí, comienzo con el llamamiento al efecto de la declaración de urgencia en su caso, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

David no sé, ahora sí ¿no? Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Continuamos, concejales del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Ángel Góngora Triviño.

A favor.

Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien, la propuesta de acuerdo la conocen. Fue puesto a su disposición a través de la plataforma electrónica Expediente Gestiona y en su parte dispositiva dice literalmente como sigue: Primero, admitir a trámite el proyecto de actuación que a continuación se relaciona apreciándose por este órgano que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 934 del PGOU, el uso y las condiciones urbanísticas propuestas son las adecuadas. En concreto, el expediente es el que sigue, Expediente número 5.551/2021 instado por Francisco Belmonte Alonso para la implantación de un área de servicio de Autocaravana en el paraje, El Cerrillo de Fernán Pérez, según proyecto redactado por el técnico Francisco Belmonte Alonso de fecha abril de 2021 en la parcela con clasificación y calificación urbanística de suelo no urbanizable de especial protección por legislación específica, Parque Natural Cabo de Gata, afectada también por la ordenanza de suelo no urbanizable 2.4 zona limítrofe a suelo urbano y suelo no urbanizable 2.2 Vías de comunicación de carácter local, Finca con el eje con Identificación Registral 5.213 N y también aparece la identificación de la parcela catastral. Segundo, someter el expediente Información pública mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de la Provincia y notificación personal a los propietarios de los terrenos afectado por un plazo de veinte días hábiles a contar a partir de la publicación del anuncio en el BOP, a fin de que cualquier persona interesada puede examinarlo y formular las alegaciones y sugerencias que se estimen conveniente. Tercero, requerir a la Delegación Territorial de la Consejería de Fomento Infraestructura y Ordenación del Territorio el informe previsto un artículo 43.1 letra de D, la LOUA. Cuarto, condiciona la futura aprobación del proyecto de actuación a las prescripciones particulares, señaladas en el informe técnico presentado en la parte positiva. Y quinto, notificar el acuerdo los interesados.

Intervenciones, Partido Popular (Nada). Adelante Níjar (No, nada) Vox (No). Pasamos a la votación, tiene la palabra el Secretario.

Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Ángela Góngora Triviño.

A favor, Por Antonio creo que no, si puede votar de nuevo

Me he equivocado. No se puede estar a todo, no se puede estar en el plato y en las tajás. Permitidme, A favor.

Rectifica el sentido del voto, bien y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.A favor.

Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.Tamara Ferrer López, del Grupo Adelante.

Abstención.

El resultado de la votación es el que sigue, votos a favor, diecisiete, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Vox. Y abstención una, correspondiente al Grupo Adelante Níjar, el asunto quedaría aprobada al verse alcanzado por mayoría el quórum exigido. Siguiente. Sí, como siguiente asunto también ha sido puesto a disposición de los distintos concejales. Se trataría de la proposición por dicho la propuesta de la concejalía delegada del Área de Fomento y Turismo sobre aprobación definitiva de la relación de bienes y derechos afectados por la ejecución de las obras del carril ciclo peatonal San Isidro- Campohermoso segunda fase e inició el expediente Expropiación forzosa por el procedimiento de urgencia correspondiente del Expediente Gestiona 6313/2021. Procede igualmente declara la urgencia en su caso, el debate y votación. Comienzo con el llamamiento. Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Es la inclusión ¿no? A favor.

Bueno, Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Y Juan Carlos Agenjo Ramón.

A favor.

Tamara Ferrer López. Grupo Adelante.

A favor.[02:23:08] Pablo Reina (Secretario)Bueno, el resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor diecisiete correspondientes con los concejales del Grupo del Partido Socialista, Vox, Adelante y los concejales

(inaudible) si es posible hombre, en fin, no tengo el día hoy, mi voto para la inclusión era también a favor.

(Inaudible) Bueno (inaudible)

No es asunto de pleno lo que estáis tramitando. Continuamos con el pleno, venga

Bueno, entiendo que al final se ha ratificado el sentido del voto a favor de la unanimidad ¿no?, bien. Bueno, la propuesta de acuerdo Igualmente ha sido puesto a disposición de los concejales y, en su parte dispositiva dice literalmente como sigue: estima alegaciones formulada por la Excelentísima Diputación Provincial de Almería frente a la relación inicial de bienes y derechos afectados por la ejecución del proyecto el que mencionado y por las razones descritas en la parte expositiva de la propuesta de de acuerdo, que es que está declarado como un bien de dominio público y por tanto no procede la expropiación, disponiéndose que a los efectos de la ejecución de las obras deberá procederse por este Ayuntamiento a solicitar la correspondiente autorización para la ejecución de la misma. La Diputación Provincial Por lo que respecta a los bienes y derechos que figuran a nombre del Ayuntamiento, incluido la relación inicialmente aprobada. Declarar la improcedencia de su expropiación al costar la titularidad catastral a nombre de este Ayuntamiento y no manifestarse alegación alguna en contrario que acredite un mejor derecho que desvirtúe la presunción de titularidad municipal, y todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo tres punto tres del Texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario en relación con el artículo tres punto dos de la Ley de Expropiación Forzosa y en lo que respeta o en lo que se refiere a la parcela con número de orden treinta y uno depurar la descripción de los titulares de bienes y derechos afectados que figuran en la relación inicial, indicando expresamente a todos los titulares afectados y el derecho que ostentan sobre la referida parcela a los efectos de una correcta designación nominal de los titulares con los que se mantendrán los sucesivos trámites. Segundo, aprobar definitivamente la relación concreta individualizada de los bienes y derechos afectados por la ejecución de la obra objeto del referido proyecto técnico, conforme a lo previsto en su anejo diecisiete, denominada expropiaciones y previsiones contenidas en el apartado anterior, siendo el extracto resultante de la misma el que figura como anexo a la presente propuesta de acuerdo y que conforma designación nominal de los interesados, con los que han de entenderse los sucesivos trámites claro efecto de la apropiación forzosa, lo mismo por el procedimiento de urgencia regulado en el artículo cincuenta y dos de la Ley de Expropiación forzosa. Tercero, considerar que con lo actuado queda demostrada la necesidad de ocupación de los bienes y derechos afectados por la ejecución de la obra objeto del referido proyecto y, por tanto, se acuerda la necesidad de ocupación de los mismos, disponiendo de inicio del expediente expropiatorio por el procedimiento de urgencia, regulado el artículo cincuenta y dos de la Ley de Expropiación Forzosa a los efectos de declaración de urgente ocupación de los bienes y derechos afectados por la obra expresada, entendiéndose todo actuaciones posteriores referida a esta fecha. Cuarto, continuar con la tramitación del procedimiento establecido de acuerdo con los preceptos legales de aplicación. No los vuelvo a citar. Quinto publicará el acuerdo que inicia el expediente expropiatorio en el BOP y en el tablón de anuncios de la sede electrónica del Ayuntamiento de Níjar Igualmente se publicará también está relación en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento. Sexto: notificar el presente acuerdo interesado para su conocimiento y efectos y asimismo, dense, en su caso, traslado de lo actuado al Ministerio Fiscal, con quien se entenderán la actuaciones posteriores en relación a los propietarios o titulares afectados que puedan encontrarse en algunos de los supuestos que se refiere El artículo cinco de la Ley de Expropiación Forzosa y consta como anexo la citada Relación de bienes y derechos cuya aprobación definitiva se propone.

Intervenciones: ¿Partido Popular? (Nada) ¿Adelante Níjar?( No, nada que añadir, gracias) ¿Vox? (No) Pues tiene la palabra tiene la palabra el Secretario para proceder a la votación.

Bien comienzo pues con la votación, especial atención, por favor. Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención, esta vez no me he equivocado, de todas formas para votaciones sucesivas yo creo que lo mejor sería que llamara el Secretario primero llama a nuestro nueva portavoz y así ya seguimos los demás, no tenemos confusión, (muy bien) como se produjo un cambio pues primero en nuestro grupo que vote ella.

Vale, continuo Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

En contra.

José Jerez Fernández.

En contra.Juan Carlos Agenjo Ramos.

En contra.Finalmente, Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor doce, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y Adelante Níjar, votos en contra tres, correspondientes a los concejales del grupo Vox y abstenciones otras tres correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido. Y en tercer lugar, fue también presentada en el día de ayer una moción del Grupo Vox, moción de la que se ha dado traslado. Se dio traslado a los portavoces de los distintos grupos municipales, en fin. Luego ha habido una corrección. Se dio igualmente traslado de la moción con el texto, entiendo, corregido y es relativo a lo siguiente moción sobre revisión de la Orden de nueve de julio dos mil Veintiuno de la Consejería de Agricultura Ganadería Pesca y desarrollo sostenible, sostenible, perdón, sobre balizamiento del Parque natural Cabo de Gata- Níjar procede igualmente declarar la urgencia ¿Procedo? va Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular, Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Y Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien declarada la urgencia por unanimidad de los presentes. Bueno, la propuesta de acuerdo fue igualmente remitida y, si lo desean, doy lectura de la parte dispositiva de la citada propuesta sin perjuicio de que se dé lectura de la misma La propuesta de acuerdo y dice como sigue el pleno del Ayuntamiento de Níjar insta a la Consejería de Agricultura, Ganadería Pesca y Desarrollo Sostenible para que, con carácter urgente, revise la resolución de nueve de julio 2021, permitiendo que empresas y particulares puedan transitar dentro de la zona de balizamiento determinada por la resolución.

Tienes la palabra.

Muchas gracias. Moción sobre revisión de la orden del nueve de julio del 2021 de la Consejería de Agricultura Ganadería Pesca y Desarrollo Sostenible sobre balizamiento del Parque Natural, Cabo de Gata-Níjar. Exposición de motivos; El pasado quince de julio de 2021, el BOJA número 135 publicaba la resolución de la Consejería de Agricultura Ganadería Pesca y Desarrollo Sostenible por la que se adoptan medidas preventivas con carácter temporal durante el periodo estival en la franja marina asociada, determinadas playas naturales del parque natural y de Cabo de Gata- Níjar para la conservación de hábitats litorales protegidos, la ordenación de las actividades de uso público y evitar situaciones de riesgo para la seguridad y/o, y/o el bienestar de las personas. Dicha resolución viene a establecer el balizamiento de las playas. sitas en el Cabo de Gata, desde Níjar hasta Carboneras Esta medida afectará a las playas naturales según zonificación del PORN en la playa de Los Muertos, Cala de En medio, Cala del plomo, Cala San Pedro, Playazo de Rodalquilar, Playa de la Isleta del Moro a poniente y afloramientos rocosos contiguos Playa de los Genoveses, Playa del Barronal, Playa de Mónsul, Playa desde la Media Luna, playa del Corralete y la zona Reserva Marina y Arrecife de las Sirenas. El Artículo 73.1 del Real Decreto 876/2014 del doce de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de Costas prohíbe el acceso a la navegación deportiva de recreo a las zonas balizadas. Por tanto, esta resolución viene a impedir el acceso a todo tipo de embarcaciones a motor y a vela, tanto privadas como de las empresas del sector turístico y de actividades deportivas. Nuestra provincia destaca por, por la oferta de actividades de ocio náuticas y de multiaventura, siendo la zona del epicentro en el que se moviliza un sector en el que el propio Ayuntamiento de Níjar y la Excelentísima Diputación vienen realizando una gran inversión en los últimos años. Sin ir más lejos, este mismo, ha sido el epicentro de la campaña de promoción turística del destino Costa de Almería en Fitur, con la presentación de su mapa del tesoro, la primera guía de inmersiones de la provincia, así como este Ayuntamiento también ha venido promocionando activamente el turismo de inmersiones con la publicación de la Guía de inversiones centro de buceo en la web turismo Níjar.es, así como la gran campaña publicitaria en medios de toda índole, la o índole, con el coste que ello ha supuesto para ambas instituciones en materia presupuestaria. Por ello, creemos que se hace necesario que por parte del excelentísimo Ayuntamiento de Níjar se exponga una oposición frontal en defensa de las empresas y familias que viven de esas actividades. Desde este grupo somos conscientes y valoramos de forma positiva todas aquellas medidas de conservación del entorno y del medioambiente.

Perdona Pepe, puedes poner en vez de oposición frontal, ponerla en la defensa de lo que tal la palabra oposición frontal. (Que te gustan) que no me gusta (pues la quito) en oposición, sin frontal en defensa de la empresarios, pero no pongas oposición frontal. Bueno, venga.

Tenga una defensa, una defensa de las empresas, defensa de las empresas y familias que viven más, vale no pasa nada, que viven.

Perdona Pepe, en qué párrafo.

El uno, dos, tres, el cuarto de la segunda hoja. Vale. Gracias a la segunda línea se exponga una defensa de las empresas y familias que viven de estas actividades. Desde este grupo somos conscientes y valoramos de forma positiva a todas aquellas medidas de conservación. Bueno, esto ya lo he leído. Se estima que estas restricciones afectan en el término municipal de Níjar a más de diez empresas de buceo. A mayor abulta abundamiento, esta medida llega en el mes de julio, en plena campaña estival, dejando sin respuesta capacidad de reacción o adaptación a todas aquellas empresas dedicadas a dicha área económica, incluida toda la actividad hotelera de la zona que se está viendo afectada por la gran cantidad de cancelaciones a sumar a las provocadas por la quinta ola que estamos padeciendo. Es en estos momentos en los que se hace necesario que los poderes públicos muestran una mayor sensibilidad con los problemas de las familias que llevan ya dos campañas en las que se les ponen trabas para el desarrollo de sus proyectos empresariales, siendo su inmensa mayoría pequeñas empresas y autónomos. Por Todo ello, el Grupo Municipal de Vox propone para su aprobación en Pleno el siguiente acuerdo: El Pleno de esta institución del Excelentísimo Ayuntamiento de Níjar insta a la Consejería de Cultura, Agricultura, Ganadería y Pesca y Desarrollo Sostenible para que, con carácter urgente, revise la resolución nueve de julio de 2021, permitiendo que empresas y particulares puedan transitar dentro de la zona de balizamiento determinadas por la resolución. Muchas gracias.

Quiere intervenir a parte de la lectura o no Partido Popular (nada). Adelante Níjar.

Bien, nosotros apoyamos la medida de balizamiento de Zona de Especial Protección del Parque Natural Cabo de Gata- Níjar, realizado por la Consejería de Agricultura Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía para hacer frente a la masificación de embarcaciones a motor en zonas de protección de posidonia oceánica. La situación de algunos enclaves del parque natural, como la Cala San Pedro, eran insostenible ante, ante la falta de alternativa y vigilancia por parte de las autoridades medioambientales. De igual forma, criticamos la situación generada en el sector turístico del turismo sostenible o la pesca artesanal que deben tener cabida en este nuevo escenario, con lo que llamamos al diálogo con las asociaciones que representan intereses de sostenibilidad medio ambiental y ecológica en la costa nijareña no se puede equiparar a un kayak con una moto acuática y hay que conjugar las obtiene la sostenibilidad del medio y de su habitante para vivir en él, como recoge la idea de Geoparque mundial de la Unesco. Por otro lado, criticamos las la supervisión y ejecución de alguna de las boyas de los nuevos balizamientos que se han instalado indebidamente sobre la propia pradera de posidonia. Nosotros proponemos ir hacia un modelo de protección, uso y disfrute limitado pero posible, como el que se lleva a cabo en Baleares, con fondeos controlados y limitaciones de aforo. Además, llama la atención sobre la saturación del tráfico rodado el día punta de verano, para lo que pide que sigan estudiando alternativas sin dilación.

Ehhh.

Si, bueno, yo en primer lugar tengo que decirle que estamos prácticamente de acuerdo con la moción, especialmente porque la decisión de la Junta de Andalucía de proceder al balizamiento adoptada de forma unilateral por la Administración autonómica no ha tenido en cuenta a los Ayuntamientos afectados, que en este caso de Carboneras y el de Níjar. Y tampoco se ha consultado con el sector turístico, ni se ha informado previamente a la publicación de dicha resolución en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía. Otra de las cuestiones, es la premura, ya que la decisión se ha adoptado una vez iniciada la campaña turística, perdón, en pleno mes de julio, lo que deja poca, poca capacidad de reacción al sector que, como usted dice, la moción se ha visto afectado por la crisis sanitaria, al igual que aquellos que tenían pensado como destino al municipio este verano o incluso ya estaban aquí, encontrándose con una serie de prohibiciones desconocidas hasta entonces en mitad del mes de julio. Es evidente que hay que proteger el Parque Natural, siempre lo hemos dicho. Es uno de nuestros atractivos y cuando hablamos de desarrollo sostenible hablamos de que hay que buscar las fórmulas para compatibilizar la conservación y la actividad económica. La población que aquí reside tiene que sentirse identificada con este espacio. No se trata de una oposición frontal, como usted dice en su moción. Por eso es por lo que le hemos pedido que quite esa frase. Eso es lo que las cosas se pueden hacer bien o mal. En este caso, creemos que no se han hecho como deberían. Ha habido tiempo para informar y consultar a toda la administraciones, a los vecinos y al sector turístico, como se hace con otras decisiones. Algo tan importante con la consecuencia que derivan, tiene que realizarse con el debido consenso. Ahora, en julio, se publica la resolución que entra en vigor en el mismo Julio, cogiendo por sorpresa a todos. Siempre estaremos a favor de la conservación de nuestro parque. Claro que sí. No les quepa duda, pero también de mantener un debido equilibrio. Votaremos a favor, como hemos dicho siempre, que se cambie la frase que le ha propuesto la Señora alcaldesa, porque precisamente eso es lo que no queremos. Tampoco queremos una oposición frontal, con ello sólo generamos una imagen negativa de nuestra zona. Una imagen de confrontación que, desde luego, no nos favorece, lo que necesitamos es diálogo, participación de los agentes sociales, decisiones tan importantes, por ello y por no polarizar la opinión de nuestros vecinos no compartimos el cuerpo de la moción, en esa parte. Nosotros, como gestores de nuestro recurso y de nuestro territorio, hemos de formar parte de esa nueva era política tratando de dejar atrás todo ese tiempo de acalorado debate que tanto ha dividido a la sociedad y tomar decisiones teniendo en cuenta la opinión de los agentes implicados en ellas. Ese es nuestro deber. También condicionados nuestro voto a favor de esta moción a que ustedes se comprometan a presentar dicha moción en el Parlamento de Andalucía para que revise dicha resolución, ya que es la Junta de Andalucía la administración competente para tomar tal decisión. Y ustedes que forman parte del Gobierno, pueden hacer algo al respecto. Así que, si elimina la frase indicada y contamos con su compromiso fehaciente, votaremos sí. Gracias.

Partido Popular (no, nada). Adelante Níjar (nada que añadir).

Saben ustedes perfectamente que nosotros no gobernamos en la Junta de Andalucía. No obstante, para que vea usted encima de que no gobernamos ni somos cómplices ni, ni esclavos de nadie por si estamos presentando una moción en contra de una resolución que ha hecho la Junta Andalucía. O sea, que más evidente no puede ser, ya si esto lo presentará el PP, pues sería ya mucho más raro, pero es que nosotros no, no tenemos esa, no tenemos esa cortapisa no tener, no dependemos de eso. O sea que nos da igual. Quiero también hacer constar que hoy ha habido una concentración en Las Negras y se han presentado más de treinta embarcaciones de recreo de particulares, también la patrullera de la Guardia Civil, evidentemente, por allí. La gente está bastante enfadada, no, porque tienes tres meses de verano y a lo mejor se convierten en menos de esos días hay muchos días que no puede salir con tu barquito por porque hace mala mar, hace viento lo que sea. Entonces se queda la cosa muy, muy corta para para tanto para los, los empresarios que se dedican a cualquier actividad náutica, como para los particulares, que hay muchos en nuestra en nuestra población que tienen sus barquitos y que salen a pescar o salen a pasear a sus familias. O sea, es una, es una pena que esta resolución les impida poder llegar a una playa a la que no tienen oportunidad de ir en invierno porque hace mucho frío, ¿no? Pero bueno, en fin, nosotros presentamos esta moción con ese sentido. Creo que también se presentó en la Diputación algo parecido y bueno, pues si nosotros lo haremos llegar a nuestros representantes y si hay algún inconveniente pues la presentará no depende de nosotros. A ver si me entiende, pero nosotros sí la haremos llegar.

Alguna intervención más.

Perfecto, pues sí, sí elimina esta frase y la presentan, nosotros, nosotros lo tenemos claro. Nosotros lo que queremos, como hemos dicho, es diálogo. Queremos que estas decisiones se tomen hablándolo tanto con el, con los consistorios afectados como con los sectores implicados y, y podemos llegar a un consenso que es perfectamente posible. Pero si puede ser. Si no empezamos a hablar en invierno para ,para que la decisión está tomada antes de que empiece la temporada estival, pues sería mucho, mucho más factible hacerlo para todos. Muchas gracias.

Bien, pues decir que efectivamente vamos a apoyar la moción. Lo de eliminar esa palabra viene como consecuencia de una situación que tenemos que mirar, mirar y medir mucho lo que lo que hacemos y sobre todo, en tiempos de y en sectores económicos como el turismo. Porque claro, aparecer ahora con un mensaje en el que hay un conflicto por la conservación del parque, la mayoría no se para en el detalle a mirar exactamente porque es..si no simplemente pues en alguna ocasión en deciden cambiar destino turístico cuando se hablan de esas prohibiciones porque salen los titulares y por otro lado, en otras situaciones, pues genera una imagen que no la propicia para elegir este destino turístico. La, la gente que está en el municipio, la gente que, que utiliza, lo los digamos, lo artefactos náuticos, dígase barco, kayak y demás, moto acuática, digamos artefactos acuáticos en su general, pero no hay describiendo cada uno de ellos. Quieren conservar el parque, los empresarios turísticos también quiere conservar el parque, los empresarios de turismo activo, también quiere conservar el parque. Aquí lo que ha sucedido a un desencuentro, que es innecesario en un terreno, como puede ser en el parque natural en el que hay miles de formas para ponerse de acuerdo, para dialogar para si se va a poner una medida, implantar esta medida de forma consensuada con todos los agentes implicados en el tema y en alguna ocasión se ha llevado así ya con los enfrentamientos también lo conocemos también los conocemos porque han sucedido al final ¿quién se perjudica? pues la economía del sector del turismo. ¿Por qué? Porque una decisión que podría sí podría ser desde el desde el diálogo tomadas de forma inmediata y unilateral y además publicada en un BOJA un quince de julio. Pues la verdad que desubica a todo el mundo, con lo cual nosotros estamos intentando de en conversaciones con la Junta Andalucía, intentando reconducir el, el tema porque no necesitamos aquí un titular que lance, fuera de en otra de nuestro municipio una imagen que no nos beneficia en absoluto para nuestro turismo. Pero sí necesitamos que haya un diálogo a la hora de proponer esa medida que se quieren proponer, pues de alguna manera, de forma consensuada. Nadie entendería que un kayak no puede entrar en una zona de una playa. Nadie lo entendería. Nadie entendería que un número de barcos no puedan entrar. Es decir ¿es que vivimos de espaldas al mar? Hay que regularizarlo, pero regularizar es una cosa que hay que sentarse. Hay que hablar y habrá que ver en qué zonas y en que no zonas. Pero eso, desde el diálogo de todos los agentes implicados, tenemos la obligación de buscar un equilibrio económico de la zona. Y en eso, pues sólo hay un camino, el diálogo y conservar, conservar. Ahora conservar no es prohibir, conservar es regular que es otra cuestión bastante más distinta. Por tanto, le, le vamos a votar que sí a la a la moción. Nosotros vamos a seguir intentando de que se reconduzca esta situación, porque las formas en la que se han producido la implantación de estas medidas, pues no son la verdad. ¿Por qué se adopta esta medida? Pues la verdad. Tampoco tenemos conocimiento porque lo Ayuntamientos no se no ha comunicado cuáles eran los motivos por los cuales se iba a proceder a este a esta medida y lo que pedimos eso va a hacer medida que no perjudiquen a la economía porque están perjudicando claramente a la vida la economía por haberlo hecho de forma unilateral y por haberlo hecho en mitad de la época estival. Con lo cual lo, lo suyo sería el diálogo, coger, ver cómo ponerse de acuerdo con todos los agentes implicados y a partir de ahí, adoptar esa esa medida y no de esta manera, de forma tan drástica y tan unilateral, porque ha provocado, por la situación de enfrentamiento, la situación de de, de perjuicio económico que puede conllevar al municipio. Tengo conocimiento que hay una manifestación, pero aparte de eso también pediría que se sepa con claridad cuáles son las competencias de cada uno. Es decir, nosotros hemos vivido hace una semana un bando que se hace todos los años para la Q de Calidad. Todos los años, que hay que decir que la en San José no hay barcos en las playas, pero hay que hacer el bando para introducirlo de y hay que publicarlo para introducirlo dentro del expediente porque te lo exige la Q calidad. En Aguamarga no hay ningún problema con los barcos que hay allí porque la inspección lo salva, en Las Negras lo solicitamos, los seguimos solicitando, aunque sabemos que por las características de Las Negras no va a poder obtener la Q de Calidad salvo que cambien los requisitos, pero es la característica físicas de una playa que no reúne los requisitos que exige la Q de Calidad y la y la bandera azul es, pero nosotros vamos a seguir insistiendo por si en algún momento se considera eso. Ese bando se introduce todos los años en la misma fecha para completar los expedientes de Q de Calidad y de banderas azules. Este año tenía una publicidad intentando confundir que lo de los barcos del Ayuntamiento el Ayuntamiento no tiene competencia en el agua. Lo dejó bien claro. En el agua no tenemos competencias. Ahí la competencia exclusiva es de la Junta de Andalucía y de Capitanía Marítima El Ayuntamiento en el agua no tiene ninguna competencia. Y esto, esta decisión ha sido de la Junta de Andalucía, de la Junta de Andalucía quien está gobernando ahora mismo, actualmente en la Junta de Andalucía y hubiera agradecido que el resto de de, de grupos políticos componen el Gobierno de la Junta de Andalucía, pues hubieran tenido conocimiento de esto porque se tiene que haber tratado en algún momento que tiene que haber tratado en algún momento por una decisión del Gobierno. Y si no, pues empezaré a pensar que cuando uno está en los sitios, pues no sé para qué está porque debería uno, de alguna manera, pues informarse un poco porque al final llegará con este tipo de medidas y, y producir este desencuentro que se ha producido por lo único que hace es perjudicar a la economía nijareña. Por tanto, vamos a votar a favor de la de la moción y esperemos que la Junta de Andalucía reconduzca la situación porque no necesitamos enfrentamientos que empeoren más la economía del sector de la hostelería, que ya bastante lleva con la pandemia. Así que le paso la palabra al Secretario para que proceda de la votación.

Comienzo. Grupo del Partido Socialista. Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Partido Popular. Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Grupo Vox. Juan Montoya Moreno.

A favor.

José Jérez Fernández

A favor.

Y Juan Carlos Agenjo Ramos.

A favor.

Grupo Adelante. Finalmente, Tamara Ferrer López.

Abstención.

El resultado de la votación es el que sigue. Votos a favor 14, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista y el grupo Vox. En contra ninguno y abstenciones 4, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular y Adelante Níjar. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum exigido.

Levantamos la sesión dos minutos. Ya no hay más asuntos de urgencia, ¿no? Pues procedemos a la siguiente parte que sería el punto 9. Dar cuenta de, de decretos de Alcaldía y concejalías delegadas.

Sí. Son los decretos dictados en el periodo interplanetario comprendido entre el 17 de junio y el día de la fecha. Los decretos son los números 1130/2021 al 1359/2021. Todos ellos se encuentran a disposición de los concejales en la plataforma Gestiona y los tienen para su libre acceso y consulta.

Y pasamos al siguiente punto que sería el punto 10. Dar cuenta de los informes de morosidad y periodo medio de pago a proveedores y seguimiento del plan de ajuste correspondiente al primer y segundo trimestre del ejercicio 2021, expediente 9508/2021. Por Secretaría.

Sí. Bueno. Igualmente, se cargó en el expediente en la plataforma electrónica la documentación elevada al Ministerio de la que resulta lo siguiente: por lo que respecta al primer trimestre, el periodo medio de pago global a proveedores trimestral es de 31,18 días y en lo que respecta al segundo trimestre, el periodo medio de pago global es de 27,65 días. En lo que respecta al informe de morosidad, igualmente consta los datos de los que se extrae los siguientes: el número de pagos realizados durante el primer trimestre del ejercicio 2021 dentro del periodo legal de pago ha sido de 589, con un importe total de 3.001.610,23; y pagos realizados fuera del periodo legal de pago 171, por un importe de 877.496,97. Y en el segundo trimestre el número de pagos realizados dentro del periodo legal de pagos ha sido de 724, por un importe total de 3.328.021,65; y, fuera del periodo de pago legal 76, por un importe de 1.289.322,49.

Pasamos al siguiente punto y último. Punto 11. Ruegos y preguntas. Antes de darle la palabra al resto de los grupos, se va a proceder a la lectura de las respuestas del pleno anterior.

Vale, pues empezamos con las, con las preguntas que formuló Adelante. A la primera y la segunda respuesta se le dio, o sea, la primera y segunda pregunta se le dio respuesta en el pleno y … La tercera. Supongo que estará hablando de una obra privada porque municipal no se está haciendo ninguna en ese lugar. Existe una ordenanza para obras en núcleos costeros en Semana Santa y verano que el promotor/constructor debe cumplir. Cuarta pregunta. Se acaba de licitar un nuevo contrato, por lo que se tendrá en cuenta. Quinta pregunta. Se está tramitando un contrato menor para señalización horizontal que aglutina las grandes barriadas y entornos de colegios. A la 6ª pregunta también se dio respuesta en el pleno y la 7ª pregunta, pues lo tomaremos en consideración. Pasamos a las preguntas de Vox. A la primera pregunta se le dio respuesta en el pleno, a la segunda también. Y pasamos la tercera. Se trata de casco urbano consolidado que a día de hoy hemos recibido solicitud de pavimentación por parte de los negocios colindantes. Se está valorando la inclusión en el acondicionamiento de vía pública en casco urbano no consolidado. Y a la cuarta y la quinta pregunta también se le dio respuesta en pleno. Muchas gracias.

Pasamos a las preguntas del presente pleno. Partido Popular.

Sí, bueno. Nos gustaría saber qué repercusión tiene para el Puerto Seco la paralización del AVE por parte del Gobierno Central y qué medidas se han adoptado desde el Ayuntamiento para evitar las consecuencias de dicha paralización. Muchas gracias.

Adelante Níjar.

Sí. Me llegan cuestiones, sobre todo, de la zona turística y me dicen que por qué no se limpian las playas urbanas y sus aledaños los fines de semana. ¿Qué va a hacer este gobierno municipal para evitar los botellones, sobre todo los fines de semana? Ya que ahora se están empezando a salir de la playa haciéndolos en parte o en las Ramblas. ¿Este es nuestro modelo turístico de botellones en pandemia y, además, sin un refuerzo sanitario efectivo? ¿Qué propuestas de ocio tiene este gobierno municipal, sobre todo para los jóvenes? Nada más.

Vox.

Sí, bueno, eh. Bueno, en primer lugar, la primera es constatar que teníamos desde el día 8 de marzo de este año, solicitamos una documentación con respecto al cementerio de Níjar y el aparcamiento y hemos recibido contestación el 30 de junio. 4 meses para responder a nuestros escritos y por ley son 5 días. Esto creemos que es una falta de respeto democrático y rogamos, no, exigimos que se cumpla la rey, la ley a rajatabla, y se nos responde en tiempo y forma. En segundo lugar está, nos comentan los vecinos que está habiendo una infección de cucarachas, ratas, moscas, mosquitos. La pregunta es, ¿han fumigado las alcantarillas este año? Porque yo no, nosotros no hemos visto que se limpien las alcantarillas y además, pronto lloverá. ¿Ya no se riegan las calles con lejía? Rogamos hagan ustedes el favor de atender el día a día del pueblo y de los ciudadanos. Tercero. Han asfaltado ustedes una calle en el Rodón. En un principio, en la documentación que tenemos del 2017 aparecía como una finca privada o por lo menos no aparecía como pública. Parece ser que se va a aprobar en breve su paso a viales UR RO-1, ampliando el que ya había, por lo tanto es público. Pero, hay dos cadenas, una al principio y otra al final de la calle. Para empezar, decirles que está mal asfaltada, no se ha rebajado el terreno. Los vecinos nos comentaron que han tenido siempre problemas de inundaciones en sus viviendas porque la calle provocaba que, que, la, la, el agua que corría por la calle se les metieran sus viviendas. Si ustedes no rebajan, porque lo preguntamos, esa calle para echar el asfalto encima, la calle está todavía más arriba, más arriba, por encima de la rasante de su portal. Con lo cual, evidentemente, en cuanto llueva se van a inundar sus casas otra vez. Pero bueno, aparte de ese problema está mal señalizada porque resulta que no hay ninguna señal, porque el objetivo de asfaltar las calles, según nos dijeron los vecinos, era porque había habido problemas de vehículos que andaban por esa calle a una velocidad exagerada, incluso hubo algún problema con algunos niños que vamos, estuvieron a punto de atropellarles, ¿no? Entonces, claro, evidentemente, pues hay que, hay que arreglarla, pero aparte también hay que señalizarla, habría que poner allí unos socavones, unos resaltos que impidan que los vehículos vayan a velocidad grande y aparte, pues también informar a los, a los conductores de que allí hay niños y que se pueden encontrar con, con un niño andando por la calle, ¿no? Queremos que solucionen este problema lo antes posible porque primero, si hay una cadena, no debería haberla porque es público; y segundo, si no la hay, pues va a haber problemas en cuanto a la seguridad de los vecinos. Cuarto, Hablamos de Níjar, la piscina de Níjar. La piscina de Níjar se ha aperturado el día quince o dieciséis de julio. No lo sé exactamente. El bar lo están montando en estos momentos. Vamos, es vergonzoso esta situación. Ha pasado la mitad del verano y la piscina de Níjar ha estado cerrada a los ciudadanos, ¿nos lo pueden explicar? Y si no tiene explicación, pues entonces, señores, esto hay que preverlo, pues en meses anteriores al verano, ya no en junio, en mayo, en abril, pero no se puede estar abriendo una piscina municipal que da servicio a, a, a más de 3.000 personas en el 15 de julio, en fin. Quinto. El Museo de la Casa, de la Casa del Artesano. Aparte de invitar a su visita, el museo trata sobre esparto, jarapas y cerámicas está abierto de 10:00 a 2:00 de la tarde y de 6:00 a 9:00 y los domingos solo aparentemente por la tarde. Quisiéramos que el Ayuntamiento y rogamos que el Ayuntamiento le hiciera un poquito de publicidad. Es una iniciativa exclusivamente de la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo, pero podría estar incluida dentro de la página web turismonijar.es. Y en estos momentos no lo está. Aprovecho para decirles que la agenda de turismonijar.es solo aparecen los eventos ya realizados, y si para algo debe de servir una agenda es para informar de los futuros, para que los ciudadanos vayan a ellos y estén informados de las cosas que próximamente va a, va a haber, ¿no? Las Negras. Número seis, Las Negras. Hay muchísimos agujeros en las calles, suciedades en las playas en el verano más. Hemos hecho un vídeo al respeto, que puede haber en nuestro canal de Youtube de Vox Níjar y hemos conocido que hay una asociación de vecinos que se ha, se ha formado hace en pocos días y el principal objetivo es que no quieren que se conozca Las Negras como, como solo para fiestas y borracheras. Felicitamos la iniciativa. Les solicitaremos una reunión para hablar con ellos para saber cuáles son sus problemas o creen que son los problemas que existen, bajo su punto de vista, y para poder ayudarles a sus objetivos, ¿no? Pero el Ayuntamiento, ¿dónde está? Porque creemos que no está limpiando lo suficiente, no está informando lo suficiente a los turistas de que no deben de, de, como decía Tamara, los botellones. Y es que cada día hay más. Es que se levanta a la gente por las mañanas a dar un paseo temprano y se encuentran nada más que basura por las calles. Es una vergüenza. Es una vergüenza. Y creemos que eso se evita pues limpiando, informando y sancionando. Sancionando porque es que a las personas que ensucian, es que yo creo que siempre son las mismas porque es que no tienen, es que si no, no tiene, no tiene razón de ser. La gente viene al Parque Natural sabiendo que es un entorno privilegiado y que es de alto interés ambiental. ¡Coño!, que lo ensucien es que no tiene nombre, es que no tiene nombre. San José. Número 7. Corte de agua en San José del martes 20 desde las 8:00 (ocho) a la 1:00 (una) de la tarde, ¿a qué se debió tantas horas? ¿No? ¿Podía haberse evitado con un mantenimiento adecuado? Esa es nuestras preguntas. Número ocho. Otra vez los botellones en las playas de San José. Las quejas nos vienen de los vecinos y dejan a las playas llenas de basuras. Luego otro tema es que hay un, un, dos personas, uno de nacionalidad española y otro de nacionalidad marroquí, en San José, junto al Spar, que viven allí. Viven allí, junto a la plaza. Van siempre borrachos, se meten con la gente, hay basura, hay peste, incluso inseguridad, puesto que los vecinos y los tenderos, los propietarios de los negocios se encuentran extorsionados por su actitud. Yo creo que debería el Ayuntamiento hacer alguna cosa. Preguntamos si la va a hacer y rogamos que la haga. Nueve. El día 18 de julio nos, nos llama a un, un turista y nos dice que de 9:00, de las 9:00 de la mañana a las 2:00 de la tarde está un coche de Protección Civil a la sombra de unos eucaliptas, eucaliptos en la Playa de Genoveses con las luces encendidas, el motor arrancado, seguramente para tener el aire acondicionado puesto y echando la siesta. Eso desde las 9:00 hasta las 2:00. Esto nos lo dice un turista. Si es que se nos cae la cara de vergüenza cuando, cuando nos cuentan estas cosas. La imagen que estamos dando tercermundista es que no tiene, es que no tiene razón de ser. Entonces lo que pedimos es que en agosto no suceda estas cosas y que el Ayuntamiento controle, específicamente, a todas las personas que están de cara al público y, y deben, entre otras funciones, dar una imagen excelente de nuestro municipio y de esta manera no lo están dando. Número 10. En con, con respecto a las entradas a las playas de Genoveses, Mónsul y otras aledañas, ¿no? Resulta que la cadena está cerrada de 11:00 a 2:00 y de 4:30 a 6:30. ¿Qué sucede? Pues bueno, pues que van saliendo los coches, pero no van entrando. La gente está haciendo colas y les dicen los de la valla de que no pueden abrir porque hasta las 2:00 no se abre la valla, claro, les echan la culpa a esos señores, pero es que la culpa no es de ellos. La culpa es de la Agencia Medioambiente de la Junta Andalucía o directamente la directora del Parque Natural que supongo que será la que tiene cartas en el asunto. Porque lo que hacen es obligar a la empresa que tiene la concesión de los aparcamientos a que cierre, cierre esas horas ¿para qué?, pues muy sencillo. Si esta empresa, que ya gana bastante dinero, está cobrando 5 euros por cada coche que pasa, pues de esta manera estamos cobrando. Estamos obligando a que los turistas se tengan que gastar cinco euros por cabeza para poder ir en el autobús. Yo les digo una cosa y me pregunta es muy sencilla ¿Cuántos, cuántos de los que estamos aquí presentes han utilizado el autobús para ir a la playa, para ir a playa en San José?; y, ¿cuántos han tenido que levantarse a las 8 de la mañana para poder estar allí pronto?, no vaya a ser que te cierren la cadena. Pero que lo grave es que hay aparcamientos, hay aparcamientos y están vacíos porque la gente sale y no han y no entran. Es un absurdo. Es un absurdo que tengamos a los turistas sin disfrutar de nuestras playas para que haga negocio el autobús. Porque esa es la conclusión que yo saco, porque, si no que venga Dios y lo vea, que me lo expliquen. Entonces yo quisiera que el Ayuntamiento pues tomará este, este asunto como una cosa políticamente personal de nuestro municipio, porque la imagen que estamos dando a la gente está fuera es muy triste y muy decepcionante, que es lo más grave; y pienso que el Ayuntamiento tiene, tiene que decir algo en favor de los vecinos, los visitantes de Níjar a la Junta de Andalucía. Once. Es sobre el personal de limpieza de playas. Tenemos dos tipos de personal de limpieza de playas. Tenemos unos, el número uno que vienen provenientes de una bolsa de trabajo que se instituyó en el 2016, que hicieron un concurso oposición y de ser 52 en aquel momento, pero estamos hablando de varios años, pues ya quedan pues menos quedan, quedan 20, 15 los que sean, ¿no? Y luego tenemos otros que son, que vienen provenientes del Plan de Empleo de la Junta Andalucía que vienen sin oposición. Estos realmente, todos, son conocidos por el PSOE. Por cierto, tan mal trabajan más bien poco, según nos comentan y faltan al trabajo muchos días. Además, que estas, estas personas no eran concretamente para trabajar en las playas, sino para la limpieza de jardines y parques. Pero bueno, lo más gravo, grave, encima, es que los primeros, los que vienen de la oposición están cobrando 905 euros al mes. Vamos a ver, vamos a ver Señores ¿a cuántas personas de los que estamos aquí presentes trabajarían ocho horas por las mañanas, recogiendo la basura de las playas de otras personas que le han dejado de su disfrute y, y cobrar y aceptarían cobrar 905 euros? Eso es muy poco. Pero resulta que los, los segundos, los que vienen del plan del, Plan de Empleo de la Junta Andalucía que son elegidos por, por el Ayuntamiento, estos cobran 1.200 euros. Vamos, ¿cómo era aquello de mismo trabajo, mismo sueldo, Señora alcaldesa? Porque es que yo no lo acabo de entender por qué es que le suena, a mí me suena eso a mantra socialista, socialista y después es que resulta que no lo cumplen. Algo bueno que dicen y como siempre, no lo cumplen. Otra de las incongruencias que por interés y por clientelismo el PSOE de Níjar está cometiendo ahora mismo. La pregunta es el siguiente, ¿al mismo trabajo el obrero merece recibir el mismo sueldo? Porque si es así la segunda pregunta es, ¿van a cambiar esta situación laboral injusta, amoral y presuntamente ilegal que están ustedes fomentando? En fin, yo creo que con los planes de empleo se han lucido ustedes bastante. Tenemos vigilantes de la playa, aparcacoches, limpieza de playas que no limpian, informadores de medidas Covid que se preparan las oposiciones en vez de hacer su trabajo y todo para colocar el mayor número de personas. ¿Con qué finalidad? Bah, porque la excelencia está muy lejos de que la que tenemos. ¿Controlan ustedes a sus trabajadores? Porque nos consta que hay algunos, incluso se aprovechan para prepararse, como ya he dicho, unas oposiciones; otros comen pipas mientras trabajos, trabajan o se bañan en la playa en su horario laboral. Y estos son fotografías que nos han enviado turistas. Vamos que es que no han tenido que ser ni siquiera vecinos de Níjar. En fin. Rogamos controlen a los empleados que tienen a sueldo del Ayuntamiento de Níjar y a los que están por medio de los planes de empleos de la Junta Andalucía que dependen también de ustedes. Algunos nos están dejando muy mal ante los turistas que nos visitan y están ofendiendo a los vecinos que les pagan el sueldo con sus impuestos. Número 12, limpieza de playas. ¿Es cierto que una de las dos máquinas de limpieza que tiene el municipio está rota desde el 14 de junio? Tercero. ¿Es cierto que la playa de la de La Isleta, Los Escullos y el Playazo no se limpian desde esa fecha? ¿Por qué? Porque la máquina que estaba allí está ahora mismo en Agua Amarga limpiando que es donde hay más gente. Entonces tenemos dos máquinas y ahora solamente tenemos una, con lo cual significa que en algún sitio está la playa sucia. Catorce. ¿Es cierto que una máquina de la Michelin vino a limpiar la suciedad y no la recogieron?, sino que la enterraron en la arena y que ahora está saliendo producto, por bien de las mareas, bien por el viento, bien por el uso de la playa en sí misma. 14, perdón 15. ¿Es cierto que en San José y en Agua Amarga no se criba la arena, o sea, no se limpia los domingos porque los maquinistas no quieren trabajar? Pero si es que lo que les cuento no me lo puedo creer. Si es que, que es, que son cosas que o ustedes no están atentos a nuestro municipio, o ustedes son cómplices de todas estas cosas. O sea, si la saben y las consienten son cómplices de esto. Número 16. En la Venta del Pobre hay dos contenedores en medio de la calle que se llama Camino Calesa ocupando uno de los carriles, rogamos los retiren porque van a provocar un accidente seguramente. Diecisiete. En el Polígono de los Grillos, nos acaban de informar, esta mañana mismo, donde ustedes tienen el plan, van a hacer el plan piloto, parece ser que se les están adelantando y ya se está formando un poblado de chabolas ilegales. Por favor, cumplan la ley y hagan cumplirla a esas personas. Dieciocho. La empresa de jardinería, parece ser que se llama Ozone, ¿pueden ustedes confirmarnos si dentro del pliego de condiciones y de la concesión que tenga, el Ayuntamiento tiene que abastecerles del combustible de sus vehículos? O sea que lo paga directamente el Ayuntamiento, con la salvedad de que esos vehículos son de alquiler o renting y que pertenecen a esa empresa, ¿vale?, a cargo del presupuesto del Ayuntamiento o, por el contrario, ¿lo tienen que pagar ellos? Además, es incomprensible cómo están los parques del comi, los parques del municipio. Antes con tres personas estaban presentables, todas las ramas estaban bien podadas, estaba todo bueno dentro de lo que cabe no hubo quejas, pero es que ahora es que resulta que con veinte está todo mucho peor o ¿es que están dejando hacer ese servicio para hacer otro? Y ya está. Muchas gracias.

Bien. Pues voy a dar respuesta al del tema de lo del AVE. Según las conversaciones mantenidas, según lo que se traslada por parte del Ministerio, hay que decir que, según se le ha comunicado a este Ayuntamiento, el tema de la, del, de la paralización que se ha producido en el AVE viene como consecuencia de que la empresa adjudicataria ha presentado una modificación del proyecto que supera el 20%. Con lo cual, pues para salvar esa situación lo que se nos comunica, es que se va a ejecutar la parte que no afecta a la modificación y que se continuarán las obras, eh, a partir de del mes de septiembre. Y, por otro lado, pues inte, intentaran arreglar esa situación, porque esa situación tiene también un porqué. Es decir, como sabéis, este proyecto se inició en la época de Rajoy, cuando estaba gobernando Rajoy y al día de hoy, pues las cosas han cambiado bastante. Han cambiado. Aparte de que son proyectos que se hacen, se redactan de una forma, digamos, muy de despacho y luego la realidad a veces, pues te encuentras con esas situaciones, porque las características típicas que tiene el territorio y que no en todos los sitios son iguales. Pero principalmente pues hay situaciones de, pues nada más que en la situación de los puentes, pues hay hasta cambio de normativa, lo cual supone una, un encarecimiento de los costes que, de alguna manera, pues inciden a la hora de llevarlo a cabo. Porque la empresa, pues evidentemente, si hay una circunstancia sobrevenida, pues evidentemente va a hacer una reclamación para hacer una modificación del proyecto. Luego, pues todos conocemos los precios como han cambiado en algunos materiales de construcción, que eso no es muy difícil de saber. Pero sí es cierto, porque claro, si tú redactas un proyecto en, en, hace más de seis años o de siete años, pues evidentemente hay un encarecimiento de costes o no, o podría ser bajada de coste. Esta es la situación que nosotros tenemos y vamos a seguir insistiendo, aunque hay que perfilar exactamente si va a afectar a la zona de, de, del Puerto Seco. Pues en principio, si la obra se continúa, excepto la parte que pilla a lo que se ha hecho la modificación, pues no tendría por qué afectar; pero habrá que ver y habrá que estar ahí pendientes, que no, que no lo quepa a nadie la duda que vamos a estar ahí insistentes para que esto se solucione cuanto antes. Y es una cuestión, pues eso, pues de, de modificaciones del proyecto con empresas que normalmente pues estas cosas, pues suelen pasar y cuando hay una modificación que supera el 20%, pues tienes que cumplir con la ley. No tiene más, más historia. Con lo cual, pues en la medida de lo posible, que se vaya solucionando el tema. Porque si es cierto que se le ha trasladado la importancia que tiene la continuidad del tema y, y bueno, pues vamos a estar, insisten, insistiendo porque para nosotros es vital el desarrollo del Puerto Seco. Y, por cierto, quiero lanzarle aquí una cuestión a, a VOX, que, si quiere incrementar la natalidad, arreglar que la gente de aquí no se vaya y demás. La solución está en el Puerto Seco, no en dar 500 euros a las niñas menores de treinta años. Pero, en fin, cada uno tiene una forma de pensar las cosas. Por otro lado, también sí, por eso es tan importante porque vamos a estar ahí permanentemente, sea con la Junta, sea con el Gobierno central para que sea, esa infraestructura que es el nudo logístico más importante que pueda tener Almería para la exportación de las hortalizas que se producen en nuestro muni, en nuestra provincia. Pues es vital para el desarrollo económico y garantizar el futuro de la agricultura. Porque claro, no es lo mismo producir, que comercializar y producir, evidentemente, y con una infraestructura que puedas comercializar la salida del producto para Europa, pues la verdad que las cosas va, cambian bastante; no es lo mismo que tener que trasladar en camiones la, la, la producción para que otros te la comercialicen. Entonces en esa situación las cosas cambian y cuando se genera un nudo logístico de estas dimensiones, pues se produce una implantación de empresas en el que, en el municipio pues sube la renta mínima de eso de ser el pueblo más pobre de España; ¿Por qué?, porque nosotros actualmente tenemos un régimen agrícola y la zona de turismo que fundamentalmente vive tres meses al año y el resto están en el paro, pues con este tipo de infraestructuras, la instalación de empresas te pasaría al régimen general y además provocaría que la gente quisiera venirse a vivir a nuestro municipio. Evidentemente, esto es demasiado para usted. Usted se queda con los 500 euros a las niñas menores de treinta años, que yo sé que eso es una medida importantísima para usted, pero yo voy hacia el crecimiento de lo que tiene que ir un país que quiera ser competitivo en su infraestructura. Yo a eso voy. Y yo lo de las niñas menores de 30 años para darles 500 euros, eso llamen ustedes a otros porque para mí, pues evidentemente no creo que va a ser la solución de este municipio. Pero bueno, con independencia de eso, así que creo que he dado respuesta de lo que yo hasta el momento sé. Voy a seguir insistiendo. Y por otro lado quería decirle a la retahíla que ha soltado Vox de preguntas. Bien, miren ustedes ha dicho, una de ellas, pongo un ejemplo. Un turista llamó por teléfono para comunicarme que un coche de Protección Civil estaba acostado con el aire acondicionado de la 9:00 de la mañana a las 14:00 horas. Protección Civil en Níjar empieza a las 11:00 de la mañana, empieza a las 11:00 de la mañana. Por tanto, es imposible que a las 9:00 de la mañana hubiese ningún coche de Protección Civil, debajo de ningún eucalipto en Genoveses, con el aire acondicionado puesto y durmiendo, es imposible. Porque empiezan, empiezan a las 9:00. Déjeme usted que lo estoy explicando, ee, no me interrumpa. No me interrumpa. Usted ha dicho de las 9:00 a las 14:00 horas. Empiezan a las 11:00, eso empezando por ahí. Y la otra cuestión, por el tema de los socorristas itinerantes. En cada playa hay coches repartidos en las playas para conseguir, conseguir en la, la mayor capacidad de reacción en el menor tiempo posible. Evidentemente se los va a encontrar, a partir de las 11:00, a partir de las 11.00 hasta las 2:00 de la tarde, porque están pendientes de las llamadas para acudir con la mayor celeridad al lugar donde se les reclama. Pero a la 9:00 de la mañana le aseguró que ningún, ningún coche de Protección Civil estaba allí. Pero, claro, en ese afán de mal meter, criticar sin saber ni lo que uno está hablando, pues tiene estos errores, tiene estos errores y ahora vendrá con una foto. Evidentemente, los coches están ahí, están, están repartidos para conseguir en el mayor tiem, menor tiempo posible llegar en cuanto haya una incidencia en que se les llame. Y, evidentemente, sí están en coches, están repartidos de forma que puedan llegar a la veintiséis playas que tiene el Parque Natural que pertenecen a la costa de Níjar. Y están repartidos, sí están en los coches. Probablemente tenga usted fotos de coches, pero evidentemente a las 9:00 mañana no están, están a las 11:00 y están pendientes de las llamadas. Y tengo que decir una cosa. Los felicito por la gran labor que están haciendo. Los felicito por la gran labor que están haciendo. Porque llevamos un año complejo, un año complicado, porque es un año de muchísimas mareas y de muchísimas corrientes. Y un año de los complicados, de lo que hay resaca y bastante importante; que aquellos que vienen a visitarnos y a disfrutar de nuestra playa tienen que tener conocimiento que son playas naturales y donde las corrientes son muy fuertes, y este año especialmente. Es verdad que ha habido tres incidentes, pero desde luego responsabilidad de los socorristas no han sido. Y si es verdad que están haciendo una gran labor y como mínimo, reconocer el trabajo de las personas que están desarrollando su trabajo, día a día, para intentar hacer que nuestro destino turístico que es el Parque Natural en la costa de Níjar sea seguro y eso se está consiguiendo. Accidentes va a haber, siempre va a haber accidentes, es evidente, pero no por negligencia, ni por falta de personal que esté atendiendo nuestras playas; y, van a seguir estando ahí y van a estar repartidos en coches para llegar con la mayor celeridad posible al lugar donde sean requeridos. Y eso va a mantenerse. Y le digo que, si quiere usted seguir criticando a las personas que están trabajando para mantener nuestras playas limpias, para mantener la seguridad de nuestras playas; si quiere usted seguir criticando ese camino, critique usted lo que quiera, pero esas personas están desarrollando un trabajo muy importante. Y, es más, el subconsciente le traiciona. Ha dicho que cuando llegas muy temprano por la mañana te encuentras una cantidad de basura. Sí, es cierto, muy temprano, después ya no. Después se produce la limpieza todos los días, eso que lo tenga usted claro. Pero como estamos por dañar continuamente y cuanto más mejor la imagen del turismo de las playas del Parque Natural, usted se mete en ese circo donde viene acusar a uno, a unas personas que están trabajando de socorristas que tanto de las 9:00 hasta las 14:00, sin tener ni idea de que empiezan a las 11:00 de la mañana. Esas cosas pasan cuando uno lo único que busca es criticar y de esa manera no se llega a ningún sitio. Hay que proponer algo, algo en la vida hay que proponer alguna vez, aparte de los 500 euros para las niñas menores de treinta años, para que se dediquen a coser y a planchar y a criar niños y que no se dediquen a otras cosas. Aparte de ese, de esos 500 euros no visto nada de propuestas. Y, por otro lado, venir aquí a soltar la retahíla de críticas que tiene con la gestión del, del Parque Natural por parte de la Junta Andalucía. Pues yo le digo que no es lugar, no es lugar el Ayuntamiento. Yo con ellos hablo, pero son ellos los que tiene la competencia. Lo que debería usted de hacer es que usted está gobernando con ellos. No, vamos o, ¿es que VOX cuando llega al apoyo del Gobierno lo único que hace es levantar la mano? Creo yo que algo más hará, ¿no? Pues eso es cuestión de la Junta Andalucía, donde ustedes están apoyando a ese gobierno para que esté. Así que mire usted, no me eche a mí la responsabilidad de lo que está usted haciendo posible que eso sea así. Así que no me vengan a mí, a criticar aquí la gestión de la Junta de Andalucía del Parque Natural porque vamos no es el lugar, no es el lugar. Y más cuando su partido está gobernando la Junta de Andalucía. Que lo sepan los ciudadanos. Eso es lo que ofrece Vox donde está gobernando. Encima viene aquí a criticarlo por si algún ciudadano se confunde como si fuera competencia de la, del Ayuntamiento de Níjar. Pues mire usted, lo que hace el Ayuntamiento de Níjar es del Ayuntamiento de Níjar y lo que sea de la Junta de Andalucía, de la Junta de Andalucía. Pero en la Junta de Andalucía gobiernan ustedes, les guste o no les guste, porque si ustedes no les dieran el apoyo a la Junta de Andalucía ese Gobierno no estaría. Así de sencillo es, así de sencillo. Salvo que tenga algún partido mayoría absoluta, como en este caso tenemos en este Ayuntamiento. Así que así son las cosas. Se levanta la sesión.-------------------