Bueno, vamos a dar comienzo la sesión ordinaria del Pleno.

Y pasamos al primer punto del orden del día, que sería aprobación si procede de borradores de actas de sesiones anterioress 2020-12 y 2020-13. Por secretaria.

Sí, voy a explicar un poco recopilando, teníamos pendiente de aprobación la sesión plenaria número 12 de 22 de octubre y la sesión plenaria número 13 desde el 4 de noviembre respecto a la sesión plenaria de 22 de octubre que es la correspondiente a la número 12.Bueno, como recordarán hubo un corte de audio y vídeo en el en el Vídeo Acta.Como consecuencia de eso, se presentó un escrito por parte del Grupo Vox solicitando que se transcribieran al Acta las intervenciones que se habían producido durante ese, durante ese corte, desde el Servicio de Prensa y Protocolo se disponía de la grabación en audio de la sesión plenaria citada y, por tanto, bueno del resultado de esa grabación en audio se han incorporado al acta de las sesión las citadas, la citadas intervenciones que se produjeron durante durante el corte.Con lo cual bueno, en principio entendemos que están suficientemente transcritas esas intervenciones. Respeto a la sesión número 13 que es la correspondiente a 4 de a 4 de noviembre, bueno, por parte esta secretaria se ha advertido un error a la hora de transcribir la misma, un error material en lo que respecta a la a la votación, en concreto, en el sentido del voto procedente del Grupo Político Vox, se puso lo que eran 3 abstenciones y ciertamente eran 3 votos, 3 votos en contra.En ese sentido, lo que procedería es incorporar la citada rectificación, rectificación al acta y luego teníamos también pendiente la sesión número 11, correspondiente a 21 de septiembre, que quedó sobre la mesa en la sesión anterior.Habida cuenta las manifestaciones planteadas por el grupo Vox respecto a una serie de intervenciones que no constaban inicialmente la transcripción, efectivamente se comprobó la transcripción, no constaban esas intervenciones, pero bueno, se ha procedido a revisar el vídeo acta de la sesión, así como la grabación en audio y se ha procedido a la transcripción de esas intervenciones, que inicialmente no no constaban, con lo cual a la vista de esto, procedería en su caso y si lo tienen a bien, la aprobación del del Acta incorporando respecto de esa sesión, la de veintiuno de septiembre las intervenciones que se produjeron concretamente en el punto sexto 2 horas, 11 minutos y 43 y 43 segundos.

Bien, pues teniendo en cuenta la matizaciones que ha dicho el secretario sometemos el acta a votación, Votó a favor a favor.Bueno, le paso la palabra para que proceda a la votación.

Bueno, comenzamos con la con la votación.Voy a ir citando a cada uno de los concejales a los efectos de que emitan el sentido del voto, insito, sería la aprobación de ese Acta con la con las ratificaciones que acabo de dar cuenta. Por parte del grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Falices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón

A favor

David Lozano Jover

A favor.

Victoria Calatrava Serrano

A favor.

Sergio Vicente Soto

A favor.

Yolanda Lozano Salina

A favor.

José Garrido Rodríguez

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón

A favor.

Antonio Moreno Vargas

A favor.

Mari Nieves López Morales

A favor.

Por parte del grupo del Partido Popular Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano

A favor.

Ángeles Góngora Triviño

A favor.

Lorena Sánchez Jimérnez

A favor.

Por parte del Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente por el Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

Bien, el resultado de la votación sería unanimidad de los concejales del presentes.

Pasamos al segundo punto y sería aprobación, si procede, del expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito número 2/2020, expediente 12058/2020. Intervenciones, Partido Popular. Un momento paso la palabra Secretaria para que de cuenta del dictamen.

Si, disculparme era dar cuenta del dictamen de la Comisión Informativa, que fue celebrado en fecha de 3 de perdón de 16 de noviembre 2020.Respecto al punto del orden del día referente al dictamen, la propuesta sobre aprobación del expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito del número 2/2020 correspondiente al expediente gestiona 12058/2020, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: Grupos a favor, votos a favor seis del Grupo Municipal del Partido Socialista y Adelante Níjar, en contra ninguno y abstenciones tres del Grupo del Partido Popular y Vox

Intervenciones. Partido Popular, Adelante Níjar, Vox

Estamos hablando del punto dos ¿no?. Bueno, quiero quiero primero leer un párrafo, bueno, en lo que se basa el objetivo que tiene la nueva ley nueve, bueno nueva nueva desde la Ley 9 de 2017 del 8 de noviembre de contratos del sector público por la que se te traspone el ordenamiento jurídico español, las directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE del 26 de febrero de 2014, que establece que la Administración Pública deberá pagar como máximo dentro de los treinta días siguientes a la fecha de aprobación de las certificaciones de obra o entrega de los productos adquiridos y deberá aprobar las certificaciones de obra o los documentos que acrediten la entrega de bienes o la prestación de servicios dentro de los treinta días siguientes a la entrega de o prestación.Bueno, si nos miramos, si nos miramos los pagos que se han realizado, pues vemos que corresponden así atajo Insta telecom el 10 de noviembre de octubre de 2019, noviembre 2019 de diciembre de 2019 y Hipocolor me parece que son sillas de las piscinas, mayo, junio, septiembre del 2019, los hermanos Gómez Vargas estamos hablando de enero, febrero, marzo de 2019. Marzo, abril, mayo, junio, o sea tenemos aquí una serie de facturas que se han pagado, se van a pagar ahora, pero que se se presentaron el año que el año pasado. ¿Qué significa eso? Pues muy sencillo.Mira son 49 empresas en total, 88 facturas y un monto de 267.553 euros. Eso significa, pues, que el periodo de pago que supone que la ley que el Ayuntamiento de Níjar tiene que cumplir, que es lo que hemos dicho, lo que acabo de leer, que tiene 30 días para probarlo y 30 más para pagarlo.O sea, en total serían 60 días.Eso no se cumple.Estas cuarenta y pico, 49 empresas van a cobrar estos servicios y estos productos que han vendido y ofrecido y servido al Ayuntamiento de Níjar un año y pico después, casi dos años.Esto esto es inconcebible.Aparte que es una ilegalidad. ¿Qué supone eso? Bueno, pues sube el periodo medio de pago, hay un incumplimiento de la regla fiscal, aunque ahora con esto de la pandemia se haya se haya suprimido, da igual porque estamos hablando del 2019, con lo cual el pecado está, sigue estando ahí y en consecuencia, las consecuencias que tiene con respeto a la Administración en general, pues es que podemos tener algún tipo de penalización por parte del Ministerio de Hacienda.Podemos también, puede pasar que se nos impide acudir a subvenciones y a otras partidas que se puedan ofrecer a los ayuntamientos.Y luego puede haber medidas coercitivas, incluso multas.A parte de que a estos señores que se les debe esos 257.000, pues ahora habrá que pagarle intereses de demora e indemnización de los costos de cobro.En fin. ¿Por qué?. Eso lo quisiéramos nosotros saber, por qué se ha dado lugar a esta situación.Gracias.

¿Alguna intervención más?

Buenos días. Mire como este procedimiento, como usted dice, que este procedimiento es una ilegalidad, le voy a explicar qué acto es lo que se realiza en este punto, porque ilegal, desde luego, no es sino no lo habríamos traído aquí.El artículo 60.2 del Real Decreto 500/1990 de veinte de abril, establece la posibilidad del reconocimiento de obligaciones correspondiente a ejercicios anteriores que por cualquier causa no lo hubieran sido en aquel al que correspondían, atribuyendo al Pleno de la Corporación tal reconocimiento siempre que no exista dotación presupuestaria, operaciones especiales de crédito o concesiones de quita y espera, mediante la asignación puntual y específica de obligaciones procedentes de ejercicio anterior al presupuesto vigente.De esta manera, vista la debidamente adquirida exigibilidad de los créditos, excepcionalmente podrán imputarse al Presupuesto en vigor obligaciones correpondientes a ejercicios anteriores, previo reconocimiento de las mismas.Una vez examinada esta documentación, que integra el expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito, se comprueba que la facturas cuentan con la conformidad por parte del jefe de servicio o técnico municipal y el visto bueno del concejal o concejala responsable, quedando acreditado que la citada obligaciones pendientes fueron debidamente adquiridas.Hemos de tener en cuenta también el informe de Intervención, en el que se en el que se establece que el posible dicho reconocimiento y considerando lo dispuesto en los artículos 163, 169.6 y 173.5 y 176 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y lo dispuesto en el Real Decreto 500/1990 de veinte de abril, que desarrolla el capítulo primero del título sextode la Ley de Haciendas Locales en esta materia de presupuesto.Artículos 25.1, 26.1 y 60.2, que establecen que corresponderá al pleno de la entidad el reconocimiento extrajudicial de crédito siempre que no exista dotación presupuestaria.Por tanto, traemos este pleno la propuesta de aprobar el reconocimiento extrajudicial de los créditos de las facturas que se detallan en el anexo y aplicar con cargo con cargo al presupuesto del ejercicio 2020, los créditos por su importe detallado con cargo a las partidas correspondientes de la que se realizará la correspondiente retención.Después de sus palabras, yo suponía que había el leído los informes emitidos por los por los servicios técnicos de este Ayuntamiento, pero he visto que no, porque alguna algunas de las facturas que se han presentado se han presentado en un ejercicio distinto a la realización de la actividad y por eso supone que esa factura pasa a un reconocimiento extrajudicial de crédito que es el que hoy traemos.Tambien no sé de dónde se saca usted que ahora hay que pagar intereses de demora o algo así.Es que no ha dicho nada más que mentiras en su exposición.Así que por favor, ciñase a lo que dice el informe y con eso lo entenderá.Gracias.

¿Alguna intervención mas?. Partido Popular, Adelante Níjar, Vox.

Bueno, pues nada, aquí lo hacen allá.Señora Yolanda, se nos remite a una ley de mil de 1990.Yo estoy hablando de una ley del 207 que lo que hace es justificar dentro del Parlamento Europeo de la Comunidad Económica Europea donde estamos, que el cumplimiento de una serie de normativas que establecen para todos los los países que componen la Comunidad Económica Europea.No estamos hablando de de leyes de 1990, estamos hablando de lo que se establece, que la administración pública deberá pagar, como máximo, dentro de los treinta días siguientes a la fecha de aprobación de las certificaciones de obra o entrega de los productos adquiridos y deberá aprobar las certificaciones de obra y los documentos que acrediten la entrega de bienes o prestación dentro de los treinta días siguientes de entrega prestación.Eso es así.Y eso no es una mentira.La que miente es usted. Dice que no nos lo hemos leído, pues fíjese si no lo hemos leído.Hay una serie de facturas que le queríamos comentar, que no entendemos y no están, ni siquiera ni siquiera están claras.No.Cuando hablamos, por ejemplo.Bueno, hay muchas facturas aquí y ahora hemos dicho hay ochenta y pico facturas y por ejemplo, la factura de La Voz de Almería, los anexos, que son los que acreditan el concepto por los que se paga una factura, no se pueden leer.Es imposible leerlos.Estamos hablando del anexo 1161 del 4274 del 4275 y del 4597 que corresponden al mismo nombre de factura. Luego, la factura del Diario de Almería ni ni está el anexo ni en la factura se explica nada.Se dice que diez por cinco módulos, noviembre 15, 1210 eso no es suficiente justificación de una factura.Hay que acreditar y hay que escribir el concepto por la que se está pagando esa factura.Los ciudadanos tienen derecho a saber y y el y el mismo sistema, la misma administración.¿A qué corresponde esa factura?. Luego hay otra pregunta que quería hacerle con respeto Aqualia hay aquí se le paga por una la impulsión del saneamiento de la isleta, renovación de redes de transporte de las Presillas fase 1, red de abastecimiento Cala Espejo, calle Cala Espejo, renovación de red de transporte de Presillas fase dos . Esto un monto, pues bueno, estamos hablando de 36.000 euros por un lado, 11.000 euros por 8.000 por otro y 13.000 por otro.Queríamos quisiéramos saber si no, si no está incluido esas esas esas renovaciones o esa impulsión, o lo que lo que hagan aquí no está incluido dentro de la licitación y de los lo que tienen que pagar ellos por el hecho de estar cobrando lo que cobran ¿no? es que no, no comprendemos.Luego también tenemos aquí a Emanagua, a Emanagua se le da un premio de cobranza.A lo mejor yo no, no, no conozco el concepto de este de premio de cobranza.Me lo explique, Porque si se le da un premio de cobranza, yo que el premio es me lo he hecho también, que me dan un premio, pero esto quizá que sea otra cosa, porque aquí a lo tonto, a lo tonto, tenemos 60.000 euros que se le acaba de pagar a Emanagua.El Ayuntamiento le paga a Emanagua no es Emanagua el que le paga al Ayuntamiento, no, es al revés.Luego, con respecto a la comida de Navidad de la tercera edad pues bueno, pues aquí se pone una unidad 5.738,31 más IVA.¿Dónde esta la factura del emisor?. ¿Cuántas unidades, cuántas personas fueron a comer ese día?. ¿Qué precio tiene el menú? No, no. Aquí te pone una unidad 5.738 y ahí va a la factura, pero ¿qué clase de factura es esa? Tienen ustedes que poner cCuántas personas fueron allí a la comida de Navidad y que costó el menú y se multiplica.Y eso es lo que cuestan las cosas.Una unidad, 5.738 ¿qué somos tontos o qué? , no, no somos tontos.Queremos saber en qué se gasta el dinero de los ciudadanos.Bueno, tenemos aquí facturas de sillas que se pagan dos años después.Es que usted me está está diciendo que encima que encima de estas personas no tienen derecho a cobrar, a pedir una indemnización por por por cobrar tan tarde. Pues que sepa usted que sí que tienen derecho a cobrar intereses de demora y precisamente no apoyándose en la ley 1990 que usted dice, sino en esta en el 2017.Asi que, señora, no nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino como normalmente se haga, se hace, se dice porque no es verdad.No es verdad lo que usted dice ¿eh?. Las empresas que trabajan en todos los ayuntamientos y la Administración tienen unos derechos a la hora de cobrar.Y esto no puede ser que se cobre una factura y unos servicios dos años después de haberlo realizado. No es posible.Y entonces queremos que nuestra economía vaya bien y para que vaya a nuestra economía bien, las empresas tienen que ir bien y no pueden cobrar dos años después de haber realizado un trabajo.Eso es lo que decimos.Por lo tanto, a este punto ya le decimos que vamos a votar en contra.

Bien, ¿alguna intervención más?

Mire, La información sobre la factura se encuentra en el expediente del pleno. Sí está en el expediente del pleno, pero de cualquier modo si usted necesita más información de la que hay ahí como concejal de esta corporación tiene derecho a pedirla y se le dará acceso a ella. Con respecto a lo que está diciendo de la ley tantas veces que lo ha dicho, tantas veces que lo ha dicho, que dice que estoy mintiendo, usted ¿qué me está diciendo?. ¿Que lo que los técnicos de este Ayuntamiento hacen malsu trabajo?. Porque este informe es de los técnicos del Ayuntamiento.Asi que no vuelva a decir que los técnicos de este Ayuntamiento hacen mal su trabajo, porque lo ha dicho ya muchas veces en este, en este, en este pleno.Lo ha dicho muchas veces y desde luego eso no se lo vamos a consentir, porque los técnicos de este Ayuntamiento están muy capacitado para hacer su trabajo.Y no es usted precisamente el que tiene que venir a decir qué le corresponde a este punto. Con respecto a lo que te ha dicho del premio de cobranza eso no un premio como tal. Debería revisar el lenguaje administrativo porque claro, si usted lee como como un premio ¿usted qué cree que es que le dan un premio a alguien? No, el premio de cobranza es lo lo que se cobra por hacer una gestión, por ejemplo, en el recibo de Emanagua se incluye además el recibo de la basura. Eso es lo que significa el premio de cobranza.Debería revisar los informes que se le mandan para el pleno y debería saber que significa cada cosa para no hacer el ridículo, cada vez que hace su intervención. Muchas gracias.

Bien, pues aclarado los puntos decir que la ley no se puede aislar y coger un artículo fuera del ordenamiento jurídico.Y ese decir, toda, toda la la leyes tienen un ordenamiento jurídico, unos principios jurídicos, tienen unas excepcionalidades y hay un desarrollo de esos de esos artículo, es decir, que leer un articulo aquí aislado, como si eso fuese el lo lo que hay que hacer, pues es no tener ni idea de lo que un sistema jurídico en donde hay un ordenamiento que tiene una serie de de cuestiones de desarrollo, de leyes orgánicas, de de artículos de reglamento y demás.Y eso tampoco le da derecho aquí a que los técnicos de esta casa, que hacen en su informe jurídico en base al conocimiento que tienen gracias a unas oposiciones, gracias a una carrera, que venga alguien a ponerlo en tela de juicio y decir que eso es ilegal.Por lo menos debería de tener respeto a aquellas personas que tienen una formación académica, que tienen un título universitario, que tienen unas oposiciones para estar aquí, en esta casa, para informar los expedientes y no venir aquí porque uno ha mirardo en internet un artículo y con eso decir que que que que esto es ilegal.Así que modera usted su lenguaje porque ya está bien de faltar el respeto a las personas.Uno puede hablar y puede tener toda las consideraciones es que uno considere, ahora faltar al respeto creo que no hay derecho a que se haga tan alegremente menos en una en una en el pleno de la corporación.En cuanto a lo que se ha dicho del premio de cobranza pues es verdad que Emanagua hace la gestión del cobro de la basura y del agua y la basura no es de Emanagua, por tanto hay que cobrarle por esa gestión como cualquier entidad que hace su trabajo.Pero claro, cuando uno no sabe leer y se cree que cuando pone premio se refiere a premio que se le da, pues la verdad que con ese conocimiento tan tan extenso de la de las cuestiones, pues es bastante difícil poder explicarse.Por otro lado habla de una factura en concreto que no leía los conceptos.Tiene usted de ayuntamiento abierto para venir y ver todo y cada uno de las cuestiones que le faltan dentro de porque no se lee bien o porque no le ha llegado bien, para acercarse, venir y comprobarlo y leerlo. Y ha tenido desde el desde el momento en que se hizo la convocatoria, incluso desde que se hizo la comisión informativa, es decir, cuatro o cinco días que ha tenido usted con posibilidades de acercarse aquí para comprobar que eso conceptos corresponden con lo que corresponde y por otro lado, tengo que decirle también que el reconocimiento extrajudicial es un procedimiento que está perfectamente recogido en ley.Yo le pregunto una cuestión. Si una empresa, por ejemplo, por ponerle un ejemplo, no emite la factura en el ejercicio correspondiente por cuestiones varias y lo presenta en la en el ejercicio siguiente, según su artículo ¿No hay que pagarle? porque si ese artículo lo llevamos a rajatabla de que hay que pagarlo en los 30 días y la empresa no lo ha presentado, la factura en esos 30 días ¿qué hacemos?. Según usted no le pagamos porque no hay ninguna posibilidad legal que permita eso.Y luego, por otro lado, tengo que recordarle que era un procedimiento legalmente establecido, que un procedimiento que se recogen ley porque a toda la Administraciones les pasa el problema de los reconocimientos extrajudiciales cuando llegamos a volúmenes como se llevaron en este Ayuntamiento con la gestión del Partido Popular que tengo que recordarle que alcanzaba más de tres millones de euros.Ahora, en uno en unos parámetros que también están establecidos como límite normales, en lo que la justificación del reconocimiento extrajudicial está perfectamente determinado, hay determinadas cuantías globales, que no tendría ningún inconveniente y que precisamente están en la ley porque esto pasa a todas las Administraciones.Pero bueno, teniendo en cuenta el conocimiento que usted tiene de la Administración Pública y de los sistemas jurídicos y de las cuestiones y procedimientos para hacer el pago ,el pago y llevar a cabo todos los procedimientos administrativos pues no me [inaudible] esa intervención. Pasamos a la votación.

Comenzamos con el llamamiento a los concejales a efecto de que emiten el sentido del voto por parte del grupo del Partido.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón

A favor.

David Lozano Jover

A favor.

Victoria Calatrava Serrano

A favor.

Sergio Vicente Soto

A favor.

Yolanda Lozano Salinas

A favor.

José Garrido Rodríguez

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón

A favor.

Antonio Moreno Vargas

A favor.

y María Nieves López Morales

A favor.

por parte del grupo del Partido Popular Antonio Jesús Rodríguez Segura

Abstención.

Mónica Morales Sánchez atencion María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño

Abstención.

Lorena María Sánchez Jiménez

Abstención.

Por parte del Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

En contra.

Isabel María López Sevilla

En contra.

Y José Jerez Fernández.

En contra.

y por parte del Grupo Adelante, Temara Ferrer López.A favor.

Bien, el resultado de la votación sería el siguiente; votos a favor 12 correspondientes al Grupo del Partido Socialista y Adelante. Abstenciones 5 correspondiente al Grupo del Partido Popular y 3 votos en contra del grupo Vox.Quedaría aprobada la propuesta de acuerdo dictaminada al haberse alcanzado el quorum exigido en la norma.

Pasamos al punto tres Aprobación, si procede, de la propuesta del grupo político VoX denominada "Moción financiación Macarrilla" Expediente gestiona 12379/2020. Por secretaria

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación administrativa en sesión celebrada el pasado día 16 de noviembre, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen la propuesta de acuerdo del Grupo Político Vox, denominada 'Moción financiación Mascarillas' correspondiente al expediente Gestiona 12379/2020, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal con la siguiente votación; a favor 1 del grupo municipal Vox, en contra ninguno y abstenciones 8 correspondiente a los grupos del Partido Socialista del Partido Popular y del Grupo Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Como Proponente de la moción tiene la palabra el Grupo Vox.

Bueno, nuestra moción se justifica de la siguiente manera: en la situación actual del estado de alarma que vuelve a golpear a los sectores económicos más débiles pero más necesarios, en el continuismo de la tragedia gestión de un gobierno insolvente, multitud de familias están viendo a afectada gravemente su economía y no pueden llegar a comprar los alimentos más básicos y necesarios. Nos encontramos sin sin duda, inmersos en una emergencia alimentaría creciente en los hogares de nuestros vecinos.Estas personas que antes eran contribuyentes a la caja del Ayuntamiento, necesitan que sea ahora el Ayuntamiento quien les preste auxilio en algo tan necesario como es la alimentación y otros productos o servicios básicos. Por si fuera poco, miles de españoles siguen sin cobrar los ERTES y el ingreso mínimo vital se autoriza de forma cuestionable. Esto hace que la carga de adquirir productos, de obligatoriedad recientemente regulada supongan muchas familias un esfuerzo intolerable. La situación es crítica y requiere una respuesta inmediata y contundente.Este grupo ya ha presentado múltiples propuestas para paliar las necesidades básicas y siguirá presentando cuantas sean necesarias.Pero hoy planteamos la solución a una cuestión que afecta en mayor o menor medida a todas las familias.Ninguna madre debe elegir entre comprar leche o mascarillas.Ningún abuelo debe elegir entre calentar el hogar o comprar mascarillas.Estado de alarma, medidas de seguridad, higiene y prevención en la de desescalada. Con la declaración por la Organización Mundial de la Salud de la pandemia por el COVID19 el pasado 11 de marzo de 2020 y posterior declaración del estado de alarma en España mediante el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID19 BOE número 67 del 14 de marzo sucesivamente prorrogado el ministro de Sanidad quedó habilitado para dictar órdenes, resoluciones, disposiciones e instrucciones interpretativas que, dentro de un ámbito de actuación como autoridad delegada, sean necesarias para garantizar la prestación de todos los servicios ordinarios o extraordinarios en orden a la protección de personas, bienes y lugares. Recientemente se ha publicado el Real Decreto 926/2020 del 25 de octubre, porque se declara de nuevo el estado de alarma para contener la propagación de infecciones causadas por el SARS-COV2.Orden 422/2020 del 19 de mayo por la que se regulan las condiciones para el uso obligatorio de mascarilla. Al amparo de dicha de regulación de carácter urgente y extraordinario se dictó la orden 422 de 2020 de 19 de mayo, por la que se regulan las condiciones para el uso obligatorio de la mascarilla durante la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID19. Se ha justificado la publicación de dicha orden indicando que la evolución de la crisis sanitaria, ha obligado a adaptar y concretar las medidas adoptadas para asegurar la eficiencia en su gestión y dada la ya reconocida alta transmisibilidad del SARS-COV2. De esta manera, y desde el pasado 21 de mayo, resulta obligatorio el uso de mascarillas de cualquier tipo, aunque preferentemente higiénicas y quirúrgicas, que cubra la nariz y boca por parte de la población mayor de seis años, recomendable en niños de tres a seis con determinadas excepciones.Y todo ello en la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no sea posible mantener una distancia de seguridad interpersonal de al menos dos metros.Por lo expuesto, el Grupo Municipal Vox propone al pleno municipal para su debate y aprobación, si procede, los siguientes acuerdos: Primero, el suministro gratuito de mascarillas higiénicas o quirúrgicas, mientras sea de uso obligatorio para todos los vecinos mayores de seis años y una vez finalizado el estado de alarma al solicitante con prescripción médica, estableciendo el mecanismo más adecuado y seguro para su efectiva entrega a los vecinos.Dos: exigir a la Comunidad Autónoma la dotación de la partida correspondiente en los presupuestos para la financiación del material distribuido en las condiciones establecidas en el punto anterior.Y tres: instar al Gobierno de España a la financiación parcial de las mascarillas higiénicas o quirúrgicas una vez finalizado el estado de alarma y cuando su uso sea declarado como recomendable y no obligatorio.A tal fin, el pleno del Ayuntamiento insta al Gobierno de la Nación a presentar un proyecto de ley para la modificación de la Ley del IVA para declarar exenta de este impuesto la adquisición de mascarillas por particulares.Muchas gracias.

Tu primera intervención puede completar la parte de la lectura.Si quieres decir algo más. Partido Popular.

Bueno, nosotros vamos a apoyar la moción, votamos a favor puesto que otras administraciones como de la Diputación de Almería aún no siendo su competencia ha dotado y va a seguir dotando de una cantidad importante de mascarrillas a los pueblos para toda sus vecinos. A veces no es necesario que se [inaudible] una administración para contribuir en materias que no les competen. En nuestra comarca por desgracia, muchas familias, muchos vecinos no pueden cambiar su mascarilla a diario y quizá con propuestas como esta de financiación podríamos proteger a nuestros vecinos se trata de arrimar el hombro. Gracias.

Adelante Níjar.Adelante Níjar.Tamara, ¿va a intervenir?

Sí. Nosotros empezaremos analizando el cuerpo de su moción para después así razonar nuestro posicionamiento. Mire, comienzan hablando de la situación actual de muchas personas en nuestro país que viene, según ustedes, ocasionada por la trágica gestión de un gobierno insolvente. Creo que lo primero que deberian ustedes explicar a qué se refieren con esa expresión, porque en ella están afirmando que este gobierno se encuentra ante la imposibilidad de cumplir con la obligaciones contraídas al no tener medios líquidos. ¿Eso lo han comprobado ustedes? porque la insolvencia es una situación jurídica en la que en la que se encuentra una persona física o empresa cuando no puede hacer frente al pago de sus deudas. Y no es este el caso, Además, le incorporan el calificativo de trágica a la gestión del Gobierno, que no hacen ninguna, pero no hace ninguna mención a los gobiernos, a la gestión de los gobiernos regionales en en esta segunda ola, puesto que son ellos los que se están encargando de gestionar sus gobiernos y de y de gestionar la pandemia durante el estado de alarma. También hablan de los ERTES y cuestiona la autorización del ingreso mínimo vital. Una vez analizado el cuerpo de su moción he de decirle que no podemos apoyar un texto de estas características en el que se alude a cuestiones subjetivas de un partido político con respecto a otro y, por supuesto, no son las nuestras. Pasando al acuerdo que proponen, comencemos por el primero. Ustedes piden el suministro de mascarillas higiénicas o quirúrgicas mientras sea de uso obligatorio para todos los vecinos mayores de seis años y una vez finalizado el estado de alarma al solicitante con prescripción médica estableciendo el mecanismo más adecuado y seguro para su efectiva entrega a los vecinos. Mire, le recuerdo que durante el estado de alarma Protección Civil repartió mascarillas en lugares abiertos al público, así como en las residencias, centros médicos, etcétera.Además desde Servicios Sociales, se han gestionado ayudas económicas familiares, así como de emergencia social a persona que o bien motivada a su situación a causa de la COVID o bien por encontrarse en riesgo o en vulnerabilidad social, se le han aprobado para productos de alimentación, productos de higiene, medicamentos u otros de primera necesidad donde podrían incluirse la compra de mascarillas.En el segundo punto piden exigir a la Comunidad Autónoma la dotación de la partida correspondiente en los presupuesto para la financiación del material distribuido en la condiciones establecidas en el punto anterior. Mire, cómo entenderá nosotros no exigimos a nadie, nosotros si acaso solicitamos. Podemos solicitar al Gobierno de la Junta de Andalucía lo que ustedes piden, pero ya le hemos recordado muchas veces, que ustedes participan activamente en el Gobierno de la Junta de Andalucía, sólo tienen que proponerlo allí y trabajar para conseguirlo. En el tercer punto piden instar al Gobierno de España la financiación parcial de las mascarillas higiénicas o quirúrgicas, una vez finalizado el estado de alarma y cuando su uso sea declarado como recomendable y no obligatorio. A tal fin, el pleno del Ayuntamiento insta al Gobierno de la Nación a presentar un proyecto de ley para la modificación de la Ley del IVA para declarar el centro de este impuesto la adquisición de macarrillas por particulares. Con respecto a este tema, he de decirle que el Gobierno de España ya ha aprobado el Real Decreto Ley 34/2020, de 17 de noviembre, de medidas urgentes y de apoyo a la solvencia empresarial y al sector energético y en materia tributaria, que se encuentra publicado en el BOE número 303 de 18 de noviembre de 2020 y que en su capítulo tres, Medidas en materia tributaria artículo 7, aplicación del tipo del cuatro por ciento del impuesto sobre el valor añadido a las entregas, importaciones y adquisición intracomunitaria de mascarilla recoge lo siguiente: con efecto desde la entrada en vigor de este Real Decreto Ley y vigencia hasta el 31 de diciembre de 2020 se aplicará el tipo del cuatro por ciento del Impuesto sobre el Valor Añadido a la entrega, importación y adquisición intracomunitaria de las mascarillas quirúrgicas desechables referida en el acuerdo de la Comisión Interior Interministerial de Precio de los Medicamentos de 12 de noviembre de 2020, por el que se revisa los importes máximos de venta al público, en aplicación de lo previsto en el artículo 94.3 del texto refundido de la Ley de Garantía y Uso Racional de los medicamentos y productos Sanitarios, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2015, de 24 de julio, publicado por la resolución de 13 de noviembre de 2020 de la Dirección General de Cartera Común de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia. Cómo ve lo que pedía en el tercero ya está aprobado o sea que tampoco tiene sentido. Así que por todo ello podrán deducir que no podemos apoyar esta moción claro. Gracias.

¿Más intervenciones?. Partido Popular ¿alguna intervención más?. Tamara, Adelante Níjar. Vox tiene la palabra.

Mire usted por muchas vueltas que usted le dé mucho malabarismos que quiera usted hacer con las palabras para poder decir que no va a votar a favor de cualquier moción que nosotros presentemos es que ya los ciudadanos ya ya los tienen calados ya nos da igual. Pero mire, le voy a decir por qué el Gobierno es insolvente. No hacían falta mascarillas porque eran antiproducentes, luego ahora las marcarillas que se compran resulta que es que no hay y las que se compran luego es que no son homologables y luego no hay test. Y luego y luego y luego y trágica, fíjese si es trágica que llevamos 70.000 muertos. O sea, trágica lo es e insolvente el Gobierno también lo es.Lo que habla usted de que ha hecho el Ayuntamiento pues mire usted, si lo que ha hecho el Ayuntamiento está bien, está bien. Eso no lo critica a nadie. Yo no critico que hayan repartido mascarillas ustedes en los negocios. Cómo lo voy a criticar. En todo caso, hubiera deseado que se hubieran repartido a toda la población, que es lo que solicitamos nosotros. Se lo recuerdo el día 11 de abril de 2020.Rogamos, solicitamos y lo logramos en punto número uno. Sería imprescindible para los vecinos de Níjar, sobre todo a las personas de más edad, que el Ayuntamiento de Níjar provea de mascarillas y guantes, si es posible, a todos los vecinos. Y si no fuera posible, a los mayores de sesenta años. No es necesario que se la regalen. Bueno, ahora sí, ya sí queremos que se la regalen porque ahora es obligatorio. Y luego pedimos pedíamos también un test diagnóstico rápido, también gratuito, pero no solamente a bueno, pedimos a todos los habitantes del municipio de Níjar y si no es posible, a todos los agentes de la Policía Municipal, a todos los guardias civiles, a las personas que trabajan en el Ayuntamiento de Níjar, a los farmacéuticos, a los funcionarios, al o sea, todo el mundo. Bien gratis o al costo. En los ambulatorios o dentro de su vehículo, como ya se están haciendo en otros municipios.Esto lo decíamos nosotros en un escrito el 11 de abril. O sea, sí, sí, señora Yolanda, sí son ustedes unos insolventes, insolventes, porque a ustedes ya no se le puede prestar más. No, no tienen ustedes ya la suficiente confianza. No, no, no, no, No ofrecen confianza a los ciudadanos. Los conciudadanos ya no pueden pensar nada más que algo malo. O sea, lo que puede pasar mañana será peor de lo que está pasando hoy. Por eso pedimos pedimos lo que hemos pedido. Usted me dice que el Gobierno el 17 de noviembre en el capítulo 3 artículo 7 ha bajado el IVA. Mire usted, mire usted, la Comisión Europea hace seis meses informó de que no sancionaría con la bajada del IVA. Lleva Vox pidiendo la bajada del IVA y la exención del IVA total cero desde desde marzo, vamos y ustedes erre que erre ¿y saben por qué?. Pues muy sencillo, porque resulta que desde marzo hasta hoy El el Gobierno de España, el Gobierno de España en manos del PSOE ha ganado mil millones de euros de IVA en concepto de IVA.Y por qué han tardado ustedes tanto en bajar el IVA del veintiuno por ciento cómo si una mascarilla fuera un artículo de lujo que ese es el IVA aplicable a la a la a los a los objetos de lujo. ¿No?. Lo han bajado al hasta el cuatro ¿por qué lo han bajado?, pues lo han bajado por la presión social y por la presión europea y por la presión de todo el mundo y por la presión atmosférica, ya, porque ustedes es que lo es inconcebible que estén ustedes hablándome de esto cuando han estado ustedes ganando mil millones de euros a costa de los pobres ciudadanos, comprándose unas míseras mascarillas. ¿Qué han dejado de ganar?. Por eso les ha costado tanto a dar ese paso. Han dejado de ganar 1.564 millones de euros. Eso es lo que van a dejar de ganar con la reducción de ese IVA. Nosotros vamos a más. Queremos que sean gratuitas, porque el Estado, el Gobierno, está obligando a las personas a comprarlas y utilizarlas que lo más grave. Pues bueno, pues si es obligatorio que sea gratuito, que para eso pagamos impuestos. En fin. Bueno, ya ya lo del precio máximo de la mascarilla ya, eso es de risa. Eso es de risa, eso es de risa porque resulta que ahora se baja el precio máximo de 0,98 a 0,72.Vamos, no sacan la banda de música porque eso eso es una vergüenza, cuando resulta que una empresa el otro día salió por la televisión. Una empresa no me acuerdo,española. ¿Me quieren usted escuchar?. ¿Estoy hablando yo o están hablando ustedes? No, no, Ustedes están hablando entre ustede. Hagan el favor de escucharme. Muestren en el respeto que merece mi partido.

José, José, mantenga su intervención.

Hombre, es que llevo un rato escuchando yo también merezco mi respeto.

Nosotros hablamos entre nosotros porque le escuchamos íntegramente.

Pero si de todas maneras está grabado. La genete sabe que entre usted está cuchicheando. Vale, vale, pues déjenme hablar. Bueno, lo que decía, nosotros queremos que se provea de mascarillas de manera gratuita. Ale, dele que te pego día que sí, porque es que sino sino hablan. ¿Tienen ustedes la palabra? Hablen ustedes. Hablen ustedes.Habría ustedes a ver ustedes José que usted dirige pena sino no.

José, que usted no dirige el pleno, siga con su intervención

Perdone, perdone, estoy en el uso de la palabra.Y mi grupo municipal no merece el respeto de que se le escuche, y no, no me están escuchando y yo no me puedo concentrar si las oiga ustedes dos hablar.

Bueno si su intervención lo va a basar en eso...

No, si no se basa en eso, son ustedes los que muestran poco respeto a los demás, que ahora ahora entiendo como como el el vicepresidente del Gobierno en una manifestaciones ayer decía de que bueno, que lo que pretenden es que la oposición pues desaparecerá del Estado.Si es que ustedes lo que les conviene es que no estemos aquí ¿eh?. Cuanta menos gente haya aquí en el pleno y cuanta menos gente, por eso estuvimos desde marzo hasta el primer pleno cuatro meses sin ningún pleno, ¿eh?. Porque a ustedes no les interesa que haya oposición. No nos quieren escuchar, porque se piensa que ustedes, cuando mandan, son es la palabra de Dios. Pues no es la palabra de Dios, así que escuchenos igual que nosotros también les escuchamos a ustedes. Hagan ustedes el favor. Esto es una moción que tarde o temprano queremos que se va a dar en toda España son las mascarillas son, es ya una un objeto necesario e imprescindible. Hay muchísimas personas en España que no se la pueden pagar. Y menos como, como como he dicho en mi exposición, pues eñ cambiar durante todos los días una mascarilla o cada ocho horas, o lo que la perceptivamente los médicos establecen, no. Pensamos que es una una necesidad. Si ustedes lo ven esto como un capricho, pues hacen ustedes muy mal. Venga, muchas gracias.

¿Alguna intervención más?.

Sí, señor Jerez le viendo un poco nervioso de este pleno porque yo me he tirado aquí bastantes plenos escuchándole a usted y a su compañero, a su compañero de fila, el señor Montoya, hablando incluso, incluso por encima de nosotros y aquí nadie ha dicho nada, así que cuando yo tenga que hablar y no por encima de usted, lo seguiré haciendo porque además puedo hacer las cosas a la vez. Si usted es que no se concentra cuando está hablando pues lo siento mucho por usted, pero bueno, bueno pues haga lo que quiera.

¿No habías terminado tu intervención José?.¿No habías terminado ya?. Venga, escucha la compañera.

Bueno, No, le voy a permitir que siga usted diciendo que los muertos por esta pandemia son responsabilidad del Gobierno, porque ahora, en este estado de alarma, sigue habiendo muertos, por desgracia para todos y la gestión de la pandemia se lleva a cabo por parte de los gobiernos de la Comunidades Autónomas. Y nadie, nadie está culpabilizando de esas muertes a esos gobiernos porque además no son responsables de ello. Porque nadie conoce cómo va evolucionando la pandemia. Así que, por favor, le pido que no vuelva a decir eso porque lo ha tomado como su eslogan de campaña, vamos a decir, y es una mentira tan grande como este país. Además me gustaría que se leyese lo que significa la palabra insolvente, porque desde luego ha dejado demostrado que usted no sabe lo que significa porque la está utilizando en un contexto que que no sabe lo que es. Con respecto a las mascarillas ya antes se puso un precio máximo, que era lo que se podía hacer. Y después se ha tardado en bajar el IVA porque había que pedir permiso a la Comunidad Económica Europea. Es, por cierto, con respecto a los precios máximos que dice el precio máximo, ese que al que ha aludido es el de la mascarilla FFP2, pero no el de las quirúrgicas. Para eso hay otro precio máximo. Desde luego no es 0,72 ¿eh?. O sea que debería informarse bien o sobre todo, no utilizar la información que a usted le interesa para que se escuche. Hay que utilizar toda la información y decir la verdad, porque ya está bien de mentir en este pleno. Muchas gracias.

Bien, aclarar unas cuestiones para que quede claro, cuando se está en la oposición lo que se hace y cuando se gobierna lo que se hace. Gobierno de España, medidas que ha puesto en en referencia a la a la mascarillas: bajará del precio, poner un precio máximo, bajar el IVA al cuatro por ciento. Junta de Andalucía, le pone tres macarrillas a la personas mayores en la tarjeta sanitaria y luego nos ha dado una subvención de 700.000 euros para repartir EPIs a los inmigrantes de asentamiento. Al resto de la población cero. Diputación, nos has dado cien macarrillas, que es de agradecer porque fue en un momento complejo. Hubo un momento en el que lo mismo que el Ayuntamiento de Níjar tuvo que dotar de medios al consultorio médico de de los consultorios médicos de Níjar porque vivían en Níjar, era personal sanitario que estaba al servicio de la sanidad y en ese momento era necesario. No tenían las mascarillas necesarias y el Ayuntamiento acudió y le ayudó porque el Ayuntamiento en ese momento disponía. Pero como sabéis, la mascarilla, algo que se usa durante de una determinada hora y hay que ir renovandolo y demás. Hubo un momento en el que nosotros tuvimos falta para la dotación de mascarilla para la Protección Civil y Policía Local y nos llegaron cien mascarilla de Diputación. Puede parecer poco, pero bueno, en ese momento nosotros lo apreciamos bastante porque llegaron en un momento en el que verdad que nos llegaban el jueves las mascarillas y era lunes y gracias a que la Diputación nos dio esa dotación y por parte de la Subdelegación de Gobierno nos dio otra dotación pudimos complementar hasta que llegaron las mascarillas que nosotros necesitamos. Por otro lado, el Ayuntamiento de Níjar lo que ha hecho ha sido el reparto a través de Protección Civil en los establecimientos comerciales de de comerciales abiertos al público, en el que se repartió un un, un número determinado de mascarilla para que todos los establecimientos pudieran disponer de ellas y a través de los servicios sociales con fondos propios, puesto que la Junta de Andalucía no había dado el dinero de los 700.000 euros para el los asentamientos en los que iban los EPIs, es decir, la mascarillas para los inmigrantes, es decir,n o, no me mire usted, es que me están ustedes pidiendo el Partido Popular y VoX y y no sé si Adelante Andalucía. No, no lo sé. Me están pidiendo de la oposición lo que Adelante Níjar no le puedo decir nada, no gobierna en la Junta, pero es que ustedes gobiernan en la Junta. En la Junta gobiernan y lo que hacen es repartir 700.000 euros al Ayuntamiento de Níjar para que reparta comida, limpieza, agua potable y mascarillas en los inmigrantes que hay en los asentimientos, al resto de la población ni se acuerda y a mi me piden que se lo de yo de este equipo de gobierno ha repartido, como digo, a través de Protección Civil lo establecimientos abiertos al público, una dotación de de mascarillas que se estableció por cada por cada uno de los centro comerciales y por parte de Servicios Sociales a aquellas personas que tienen situación vulnerable porque decir que una madre tenga que elegir entre comida o mascarillas, pues que sepa todo el mundo que existen unos servicios sociales que son públicos, en el que puede uno acogerse a la distintas ayudas que ofrece,es decir, esto es un derecho que tiene la gente que puede acudir a los servicios sociales y reuniendo esos requisitos no tiene que elegir entre comida y mascarillas. Es decir, es un derecho que ya está establecido en este estado de bienestar social que por eso ha puesto tanto por el Estado de Bienestar Social en el que pueden acudir perfectamente. Es verdad que la dotación de mascarillas este año por la situación compleja, es un uso necesario y por eso, eh, se ha dotado con fondos propios del Ayuntamiento aquello que eran EPIs para el resto de la población que era necesaria. Y por otro lado, en cuanto al tema del personal que trabaja en el Ayuntamiento por parte del Ayuntamiento, lo tienen a su servicio porque es una cuestión de de de obligación en su trabajo, por tanto decir que venir aquí el Partido Popular que no lo ha hecho ningún ayuntamiento, reparto unas mascarillas masivo en todos los ayuntamientos. Vox, que no está gobernando pero sí es verdad que está en coalición y puede decidir cuáles son las acciones de gobierno que se llevan a cabo por parte de los gobiernos que forma coalición. En el que no lo han hecho y venir aquí a pedir a los Reyes Magos pues me parece un poco, es decir miren ustedes que lo que han hecho en donde están gobernando y pueden ustedes lanzar aquellas propuestas que ustedes han llevado a cabo en otras administraciones donde gobierna o gobernando directamente o en coalición y a partir de ahí hagan propuestas pero no hagan propuestas que no ha hecho nadie, que es que no ha hecho nadie, que es que está muy bien, es que está muy bien alumbrarse aquí, a que cuanto más porque como yo no pago sólo pido, pues ya está. Cuando no lo ha hecho ninguna administración, algo habrá ahí ¿por qué? porque el reparto masivo de mascarillas que lo hacemos, ¿lo hacemos diariamente?, ¿lo hacemos semanalmente? ¿durante el tiempo del estado alarma?. Es decir, o lo hacemos de una manera que podamos llegar a esa necesidad de que podemos cumplir, como estamos haciendo desde el Ayuntamiento y como están haciendo el resto de administraciones porque la Diputación, que yo sepa, a todos los almerienses no se lo ha repartido, ha repartido acciones puntuales que consideraba, igual que lo hizo el Ayuntamiento de Níjar, igual que lo han hecho el resto de Ayuntamientos, igual que lo hace la Junta. Me ha parecido curioso que la Junta de Andalucía prefiera repartir ese dinero expresamente para inmigrantes de asentamiento y al resto de población no haya mirado, pero eso tendrán que mirárselo ustedes, no tiene que mirármelo yo y por otro lado, que a los mayores le de la que le da en la tarjeta sanitaria. A lo mejor tendría que darles más. No lo sé, pero supongo yo que lo habrán hecho con algún con algún criterio y ha hecho con lo que ha podido, porque todos estamos arrimando el hombro. Ahora venir aquí a pedir cuestiones que nadie hace.Ahora venir aquí a pedir cuestiones que nadie hace.Ni nadie me ha hecho, ni los partidos que ustedes representan, en ningún sitio donde gobierna.Me parece hacer una oposición de regalar el oído a la gente alegremente con el único y sólo interés de coger rédito electoral.Y creo que el rédito electoral en este momento creo que no es el que tenemos que coger, pero, en fin, cada partido político que haga lo que considere necesario.Yo miro y me fijo en lo que hacen el resto de administraciones de cuando gobiernan todos los partidos políticos y se lo que hace.Y una cosa hacer y otra cosa es decir y prometer.Y aquí pues nosotros no vamos a prometerle a la ciudadanía ninguna cosa que ahora mismo no podemos abordar.No podemos repartir masivamente a treinta y dos mil habitantes mascarillas diariamente porque no tenemos recursos económicos.Por tanto, yo no reparto ilusiones, banales que no puedo cumplir.Yo puedo comprometerme a lo que puedo cumplir.Y si ustedes, que representan a partidos políticos que están gobernando en otras administraciones que saben perfectamente lo que eso supone y no lo han llevado cabo, seguramente porque no han podido, no vengan ustedes a prometerle a la gente de Níjar lo que el Partido Popular o Vox está desarrollando en otras administraciones porque hay que tener coherencia cuando se gobierna y uno arrima el hombro donde puede y como puede. Lo que no puede regalar oídos ni mentir a la sociedad.Pasamos a la votación.

Comienzo con el llamamiento. Por parte del Grupo del Partido Socialista Obrero Español, Doña Esperanza Pérez Felices.

En contra.

Manuel Moreno Bonilla.

En contra.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

En contra.

David Lozano Jover.

En contra.

Victoria Calatrava Serrano.

En contra.

Sergio Vicente Soto.

En contra.

Yolanda Lozano Salinas.

En contra.

José Garrido Rodríguez.

En contra.

Ainhoa Salmerón Simón.

En contra.

Antonio Moreno Vargas.

En contra.

María Nieves López Morales.

En contra.

Por parte del Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y, Lorena Sánchez Jiménez.

A favor.

Por parte del Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

Y, José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente, por parte del Grupo Adelante, Tamara Ferrer López

En contra.

El resultado de la votación sería el siguiente, votos a favor: 8 y, votos en contra: 12. Con lo cual la propuesta de acuerdo no quedaría aprobada al no haber alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al siguiente punto, que sería el punto 4. Aprobación, si procede, de la propuesta del Grupo Político Vox, denominada "MOCIÓN CON MOTIVO DEL DÍA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER", expediente 12374/2020. Por secretaría.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa, en sesión celebrada el pasado día 16 de noviembre, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo del Grupo Político Vox, denominada "MOCIÓN CON MOTIVO DEL DÍA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER" correspondiente al Expediente, Gestiona 12374/2020, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal con la siguiente votación. A favor, 1 del Grupo Vox. En contra, ninguno. Y, abstenciones 8 de los Grupos del Partido Socialista, Partido Popular y el Grupo Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Intervenciones. Tiene la palabra el proponente de la moción.

Bueno, el Grupo Municipal Vox presenta esta moción precisamente como una declaración también institucional.Aunque sabemos que no les va a gustar, se la vamos a contar.Lo que queríamos es que se pudiera levantar esta declaración para todos y la redactamos de esta manera.

Perdona Pepe, nosotros, en la Comisión Informativa, lanzamos una moción institucional a todos los grupos políticos para, puesto que es el Día Internacional contra la Violencia de la mujer, con lo cual era lanzar una opinión desde el Ayuntamiento, no vamos a mandar tres opiniones. Esa es la intención, mandar una institucional en el que había una moción, que lo dije claramente, que le podéis quitar, poner lo que queráis para que salga una moción. Por supuesto, tiene que ser contra la violencia.No a favor de la violencia. Es decir, tiene que ser contra la violencia.Con lo cual, para lanzar una propuesta desde la institución, esa propuesta digo que es un borrador que se puede incluir, se puede poner, se puede quitar lo que quieras.Pero que si consideras que no es la justa y quieres la tuya, pues nada, sometemos la tuya a tu votación.

No, vamos a ver, es que son errores de conceptos. Entonces, no, no creo que podamos ponernos de acuerdo.De todas maneras, nosotros queremos leer la nuestra y si se vota, pues que se vote.Y, después la suya, pues yo le comentaré que es lo que habría que cambiar, pero es que es tan grande que no sé, en fin, veremos a ver.Venga, vamos a seguir con esta y vamos adelante.Este 25 de noviembre, con motivo del Día Contra la Violencia hacia la Mujer, el Ayuntamiento de Níjar reitera su compromiso para acabar con cualquier manifestación de violencia hacia las mujeres y hacia cualquier hombre, niño o anciano. El Artículo 14 de nuestra Constitución consagra el principio de igualdad entre todos los españoles, y ofrece la garantía legal para que hombres y mujeres tengan los mismos derechos.Desde esta Corporación municipal condenamos cualquier atentado contra el principio constitucional por razón de nacimiento, sexo, edad, raza o ideología.Además, declaramos la necesidad de defender a cualquier víctima de violencia y de condenar por igual a los agresores y asesinos, sean hombres o mujeres.En estos últimos años, algunos partidos políticos y asociaciones han instrumentalizado a niñas y mujeres mediante leyes que las colectivizan y victimizan, presentándolas como un grupo homogéneo oprimido e incapaz de valerse por sí mismo.Estos grupos de poder tratan de dividir la sociedad en grupos excluyentes con intereses contrarios, enfrentando a la población para conseguir sus intereses partidistas.En el intento de crear esta guerra de sexos, surgió la Ley de Violencia de Género, que acaba con la presunción de inocencia y discrimina al varón por el mero hecho de serlo.Una Ley, que, además, ha resultado ineficaz para disminuir el número de mujeres asesinadas a manos de sus parejas, mientras que ha abandonado a grupos como las mujeres lesbianas agredidas por sus parejas, también mujeres. Así, este 25 de noviembre, este Ayuntamiento quiere estar con todas aquellas personas que han sido víctimas de violencia.Especialmente queremos recordar a esas mujeres y niñas que han sido abandonadas por el feminismo sectario por no ser útiles para sus reivindicaciones.Alzamos la voz por las niñas menores tuteladas en Baleares, que han sido explotadas sexualmente con el silencio cómplice de un Gobierno indigno.También por todas esas mujeres que han sufrido violencia sexual a manos de manadas bajo el silencio cómplice de partidos y asociaciones que han callado al ver la nacionalidad de los agresores.Condenamos, igualmente, las agresiones a mujeres de la política por haber expresado sus ideas en manifestaciones, universidades o actos políticos y a las que el feminismo radical no ha querido defender.Por último, reivindicamos nuestro modo de vida que defiende la igualdad frente a culturas que no respetan a la mujer.Actualmente, asistimos con preocupación a la infiltración de esos modos de vida en nuestros barrios, poniendo en riesgo la convivencia y la seguridad de las mujeres.En muchos lugares del mundo, la violencia hacia las mujeres forma parte de culturas donde se las trata como un ser inferior o se les aboca a prácticas como la ablación genital femenina o los matrimonios forzosos.En consecuencia, el Pleno del Ayuntamiento acuerda condenar todo ataque violento ejercido contra cualquier persona, con independencia de su sexo, edad o ideología.Rechazar la colectivización y victimización de las mujeres, así como la criminalización del hombre por el hecho de serlo.Reivindicar la cultura occidental basada en la igualdad frente a modos de vida que tratan a la mujer como un ser inferior al hombre.Esta es la moción que presentamos como ustedes supondrá, pues no se parece en nada ni a la que presenta Adelante Níjar ni a la que presentan ustedes.Muchas gracias.

Adelante Níjar, ¿tiene alguna intervención? ¿No? ¿Partido Popular?¡Ah, que quiere hablar! ¿Quieres hablar Tamara? Tienes la palabra Tamara.

¿Se me escucha? Bueno a ver, es que estamos bastante contrarios en opiniones.Está clarísimo, tienen un posicionamiento desde Vox, un posicionamiento muy contrario al que se tiene en Adelante Níjar. Es que es clarísimo. Al final cuando menciona hombre, anciano, no sé qué, no sé cuánto.Al final, lo que hace es invisibilizar el motivo de este día, que precisamente es la violencia que hay hacia las mujeres, concretamente.Parece que solamente le ponemos el foco a una violencia sí, a otra no.Si estuviéramos hablando de que los asesinos que hay por violencia machista fuesen, yo qué sé, profesores, o policía, o ..., estaría la gente en la calle.Es más, si nos ponemos a poner negro sobre blanco, si desde que se está contando la violencia machista como violencia machista que es desde 2003, hay más asesinadas por violencia machista que por terrorismo de ETA.Por lo tanto, hay medidas específicas para el terrorismo de ETA, pero para la violencia machista, ¿lo seguimos invisibilizando?A ver yo tampoco me voy a dar aquí ni un mitin, ni quiero convencer a los de Vox porque tienen una visión muy, muy distinta de la que tenemos nosotros. Para mí, equivocada.Me gustaría que se releyeran las cosas y empezarán a pensar de forma diferente.Pero es muy difícil que yo los convenza ahora en una intervención.Simplemente decir y comentar que yo voy a votar en contra porque estoy radicalmente en contra de lo que está planteando. Gracias.

¿Partido Popular?

Sí, para nosotros, al igual que todos los que estamos aquí, es una prioridad la igualdad de género, los derechos de la mujer y la erradicación de cualquier tipo de violencia contra la mujer y contra todas las personas. Cualquiera de las tres emociones que se han presentado cumplen con lo que, más o menos, todos pensamos.Nos vamos a abstener en las mociones de Vox y Adelante Níjar; y, nos adherimos a la propuesta presentada por el Ayuntamiento, que reúne, más o menos, todos los puntos de la otra moción, siempre y cuando no solamente se inste a la Junta de Andalucía.El Gobierno Central creo que tiene mucho que ver en esta materia.Aquí no debemos ver colores, ni grupos políticos, ni trece.Lo que se pretende es promover, impulsar, reforzar, dotar por parte de todas las Administraciones, de todas, todos los recursos posibles.Gracias.

Si te parece, ... Adelante Níjar, por no debatir, o ¿quieres debatir la tuya después? o si quieres, sacamos aquí los tres puntos en uno o los votamos por separado.

Si quieres hago una pequeña mención a la mía y bueno, dejar claro, desde el principio, que, como decía la concejala Ángeles, que yo obviamente me voy a votar mi moción a favor.Pero me voy a adherir a la moción institucional que habéis planteado, puesto que recoge, a grandes rasgos, lo que estamos todos de acuerdo.Es cierto que la moción que presentamos Adelanten Níjar, en el punto número 5, pues pone en relieve que el COVID ha hecho más vulnerable a las mujeres, a la situación general que las mujeres estamos viviendo porque ha empeorado con esta situación de pandemia.Es un poco una instancia al Gobierno para que se incluya en otro tipo de violencias, no solamente la de dentro del ámbito de la pareja.Y pone importancia a la puesta en marcha del Pacto de Estado Contra la Violencia de Género.Como dijimos en las Comisiones, a nivel local realmente se está haciendo un buen trabajo a través del Centro de Municipal de Información a la Mujer, y lo que hace falta es más presupuesto para llevar a cabo esta campaña de concienciación y tal. Y simplemente poner en relieve esta situación que comentábamos y nada más.

¿Algo más?

Nada más.

¿Quiere añadir algo Partido Popular? o ya no.

No, gracias.

¿Partido Socialista?

Nosotros, la moción que presenta el Grupo Vox no vamos a entrar a debatirla porque en ella se da una visión partidista de un tema tan importante en nuestra sociedad como éste, y en el que estamos necesitados de diálogo y acuerdo, que es lo que nosotros proponemos en la moción institucional.El lunes, la Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa, por parte de este Equipo de Gobierno, se les propuso a los demás partidos, como ha dicho la Señora Alcaldesa, una moción que pudiese ser elevada a Moción Institucional, de forma que se pueda presentar desde este Ayuntamiento un manifiesto consensuado por todas las fuerzas políticas que formamos el Pleno, como se viene haciendo en la mayoría de las administraciones de este país.Porque tal y como decía al principio, este tema requiere diálogo, acuerdo y mucho trabajo por parte de la sociedad de la que formamos parte.No podemos permitirnos divisiones y confrontaciones.Debemos velar por la unión y hemos de ser ejemplo de ello.Así que, si les parece a todos los grupos, pues como han leído la moción que nosotros presentamos, nos indican las modificaciones que quieren hacer, las incluimos y elevamos la moción a Moción Institucional, si no es así pues lo debatimos y ya está. Gracias.

Bien, ¿Partido Popular? No, no dicen nada más. ¿Tamara, Adelante Níjar? Porque si os aparece lo que hacemos, el debate ya se ha producido y luego pues sometemoslas tres votaciones y ya está.Vale, pues si lo hacemos así.

No lo entiendo muy bien cómo quieres plantearlo, Esperanza.

Debatirla en este punto, o si queréis luego pasamos a la siguiente y ya está, tampoco....

No, no, si yo en la siguiente, me quiero referir en la mía que voy a presentar, bueno, que ya he presentado no hace falta presentar más. Simplemente si la han leído es más que suficiente.Simplemente decir que cómo se va a hacer la votación, que es lo que no comprendido. ¿Una por una?

Una por una, una por una. Al final de la hora de las intervenciones hacer la votación, una por una, salvo que Vox quiera seguir hablando, que tienes un turno. Te queda un turno.

La moción; Hombre, vamos a ver. Yo quiero, a mí me gustaría que se votarán y, en el caso, se votara de una en una.

Vamos a votar de una a una y hacemos intervenciones en cada una de ellas.Estamos en la moción de Vox y ya está.Tiene la palabra Vox.Procedemos a votar la moción de Vox.Yo no voy a hacer comentarios porque ideológicamente estamos en las antípodas, y su moción, no, no, es una cosa que no puedo.Entonces sin comentarios.Sometemos el punto a votación y le pasamos la palabra al Secretario.

Bueno, comenzamos. Por parte del Grupo del Partido Socialista, Doña Esperanza Pérez Felices.

En contra.

Manuel Moreno Bonilla.

En contra.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

En contra.

David Lozano Jover.

En contra.

Victoria Calatrava Serrano.

En contra.

Sergio Vicente Soto.

En contra.

Yolanda Lozano Salinas.

En contra.

José Garrido Rodríguez.

En contra.

Ainhoa Salmerón Simón.

En contra.

En contra, ¿no? Vale, vale. Perdón, no he escuchado. Antonio Moreno Vargas.

En contra.

Y, María Nieves López Morales.

En contra.

Por parte del Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Por parte del Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente, Grupo Adelante.Tamara Ferrer López.

En contra.

El resultado de la votación sería como sigue. Votos a favor 3 del Grupo Político Vox. Abstenciones 5 del Grupo del Partido Popular y votos en contra 12 del Grupo del Partido Socialista y Adelante.Con lo cual la moción decae al no haber obtenido el quórum exigido por la norma.

Bien, como hemos dicho, vamos a pasar a la siguiente, que sería la moción aprobación, si procede, de la propuesta del grupo Adelante Andalucía denominada "MOCIÓN CON MOTIVO DEL 25N: DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES", expediente 12425/2020. Aquí tengo que decir que, puesto que no tenemos la moción institucional, comparto gran parte, por no decir toda la moción. Pero nosotros nos vamos a abstener y tampoco te vamos a hacer comentarios porque prácticamente... Así que tiene la palabra. La proponente de la moción tiene la palabra. Tamara tienes la palabra.

De acuerdo. Simplemente reiterar lo que había dicho, que bueno, que esta moción viene a poner en relieve la situación general de las mujeres, que como se dice también en la institucional ha empeorado con esta situación de pandemia, nada más hay que ver las llamadas al 016, la carga de cuidados, el teletrabajo.En fin, son muchas cosas y no me voy a extender porque no quiero.Quiero ser breve.Esto es, como había dicho una instancia, algo bien o para que se incluya en otro tipo de violencia hacia las mujeres, sobre todo fuera del ámbito de la pareja.Porque puede ser, puede ser así y simplemente poner el foco en el Pacto de Estado Contra la Violencia de Género ponerlo en marcha porque es muy necesario ya porque no están matando. Ya está

¿Alguna intervención más? Partido Popular, ¿alguna intervención? ¿Vox? ¿Partido Socialista? Pues pasamos el punto, a la votación.Secretario tiene la voz.

Comenzamos con las votaciones. Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

Abstención.

Manuel Moreno Bonilla.

Abstención.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

Abstención.

David Lozano Jover.

Abstención.

Victoria Calatrava Serrano.

Abstención.

Sergio Vicente Soto.

Abstención.

Yolanda Lozano Salinas.

Abstención.

José Garrido Rodríguez.

Abstención.

Abstención.

Antonio Moreno Vargas.

Abstención.

María Nieves López Morales.

Abstención.

Por parte del Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Por parte del Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

En contra.

Isabel María López Sevilla.

En contra.

José Jerez Fernández.

En contra.

Por parte del Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado La votación sería el que sigue votos a favor, uno por parte del grupo adelante, votos en contra tres y atenciones diez y once y cinco dieciséis.Con lo cual no, no resulta aprobada la propuesta al no haberse alcanzado el quórum exigido.

Pasamos al siguiente punto, que sería aprobación, si procede, de la propuesta de la Alcaldía para su tratamiento como Moción Institucional con motivo de la celebración del 25 de noviembre DÍA INTERNACIONAL POR LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, expediente 12653/2020.Todos tenéis la moción, si queréis añadir algo lo decís, y si no pues sometemos el punto votación. Así que doy la palabra para su intervención, para no hacer lectura otra vez de la moción.Partido Popular.

Si, bueno, como he dicho antes, nosotros apoyamos la Moción Institucional, pero siempre y cuando no solamente se inste a la Junta de Andalucía. En el punto número 10, podemos añadir eso, que se inste también al Gobierno Central que tiene que ver mucho en esta materia.

Vale, Pues se incluye. Inclúyelo "y al Gobierno de España" en el punto 10. ¿Adelante Níjar?

Sí, como comentaba antes la vamos a votar a favor, obviamente, prácticamente estamos de acuerdo al cien por cien. Como hemos comentado anteriormente poner el foco que es importante la puerta en marcha del Pacto de Estado Contra la Violencia de Género, con la correspondiente dotación presupuestaria y nada más.

¿Eso lo ponemos en los puntos dispositivos?¿En los acuerdos?

En los acuerdos, sí.Si yo añadiría.

Dile al Secretario que tiene que recoger.

Yo añadiría que es urgente la puesta en marcha y profundización de las actuaciones del Pacto de Estado Contra la Violencia de Género para poner en marcha las medidas correspondientes con su presupuesto, con el correspondiente presupuesto.Algo así.Vamos, que se haga mención a ese punto.

O se incluya como uno de la cuarta.¿Vox?

Bueno, nosotros, como le hemos dicho antes, habría cambiar todos los puntos. Todos los puntos de los acuerdos, precisamente los que mencionan la palabra mujer, porque nosotros creemos que la violencia se establece para todos los géneros y no solamente para las mujeres.Entonces hay que cambiar todos los puntos.Del punto uno, ratificar el compromiso firme del Ayuntamiento, los derechos de todas las personas, la dedicación de todo tipo de violencia contra todas las personas.O sea, prácticamente nuestra moción, sería nuestra moción.No, no, no consideramos, vamos a votar.Vamos a votar abstención pues por no crear más discordia.Pero lo que sí tenemos claro es que, nosotros, nuestra noción de la justicia no es sectaria ni es sexista.Nosotros, nuestro concepto de la justicia no discrimina ni positiva ni negativamente ni por géneros, ni por raza, ni por edad.Sí, exactamente.Además, una cosa importante que ustedes no han tenido.Pero bueno, vamos a ver, ¿quieres la palabra? Cógela tú.

Cuando me toque, hablo.

Bueno, pues entonces cállate, por favor, déjame hablar a mí.

Mira, Mira.

¿Quién? ¿Quién tiene quien tiene la palabra?

Venga, ahora la tengo yo.

No, ¿cómo que la tienes tú? Si la tengo yo. Vamos a ver, ¿quién la tiene? ¿quién la tiene? Pero si es que no paras de hablar.Bueno, pues habla cuando te toque. Bueno y una cosa que quiero hacerles ver a los aquí presentes y a los que estáis en vuestras casas. Hoy es día 19 de noviembre, es por casualidad el Día Internacional del Hombre. Nadie ha dicho ni mu sobre ese respecto y quisiera, que nosotros estamos en contra del Día Internacional del Hombre y el de la Mujer.Estamos a favor del Día Internacional de los seres humanos, de las personas y por eso decimos que la violencia no es solamente en una dirección.Todos contra la mujer. No, porque no es así.No quiero extenderme porque tengo aquí un dossier que te puedes morir y no quiero decir todos los casos que hay de infanticidio y todas esas cosas.No, no, no vale la pena.Pero lo que sí quiero es que la gente tome un poquito de conciencia de que el hombre también existe.Y como ellos, día 19 de noviembre y es el Día Internacional del Hombre voy a explicar los objetivos de este Día Internacional. Valorar los modelos de conducta masculinos, reconocer la contribución de los hombres y los niños, mejorar la salud masculina, lucha contra la discriminación y las desventajas, fomentar relaciones de género positivas, hacer del mundo un lugar más seguro para todos. Los seis pilares que recoge este Día Internacional del Hombre, ¿eh? Promover los modelos, ya lo habíamos dicho, celebrar contribuciones positivas de los hombres a la sociedad, .... Es que si a esto le pusiéramos la palabra mujer estaríamos en la misma historia.Pero lo que sí, lo que sí es grave es que siempre tenemos que hablar de la mujer.Pero no hablamos del hombre, ni hablamos de los ancianos, ni hablamos de los niños y todos esos sectores de la sociedad que somos todos los que componemos este mundo tenemos el mismo derecho a que nos protejan. Ni alguien merece más, ni nadie merece menos.Esa es nuestra concepción de la justicia.Y si no lo quieren ustedes entender, no lo entienden porque no les conviene.Porque tienen ustedes un sector de la población que la tiene lobotomizada, en el sentido de que, si nosotros fallamos, nadie te va a proteger mujer. Eso es mentira.Eso es mentira.Ustedes no tienen la exclusiva de esa protección, ni ustedes, ni los demás de la izquierda, ni Adelante, ni Podemos ni nada.No, es más, es que creo que es mentira, es mentira. Porque una concepción más igualitaria de la justicia no tendría que irse a valorar estas cosas y hacer estas mociones.El que cometa una ilegalidad, ese tiene que ir a la cárcel y que comete un acto de violencia, sea a quien sea, tiene que ir a la cárcel y tiene que caerle el peso de la ley como un yunque.Pero lo que no puede ser es que se establezca.Vamos.Y si es que no, no hemos querido entrar en la moción de Adelante Níjar porque eso ya es salvaje, ¿eh? Entonces, claro, pero ahora entramos en la suya, en su moción y su moción va de lo mismo porque lo único que trata.

Sí, decía que esta moción no es de ningún partido.Esa moción, es la moción del Ayuntamiento. No diga usted que es la moción del partido, porque no tiene nada que ver con el partido.

La moción que presentamos nosotros el día 7 de noviembre

Que no se lie. Que no es una moción del Partido Socialista, es una moción institucional.

Bueno, moción institucional que presenta el partido en el Gobierno que es el PSOE.

Perdona, que presenta la Alcaldía.Que yo sepa, la Alcaldía no tiene siglas.

Si, sí. La Alcaldía tiene nombre. Es PSOE. Y, entonces la moción que se presenta, pues está sesgada hacia la izquierda, está sesgada hacia la ideología de género, está sesgada hacia la discriminación del hombre.Y está sesgada hacia la victimización de la mujer y criminalización del hombre.Y siempre es la misma cantinela.Y nosotros estamos muy cansados de esto.Ya le decimos, el Grupo Municipal Vox va a votar abstención, pero que no cree en estas cosas.Cree en la justicia real. No en la justicia que se hace ad-hoc para un cierto determinado género, para una cierta determinada raza, para una cierta determinada edad. No, eso es un error social.Y así lo considera.Lo considera Vox. Pero no yo, es que todos los afiliados y nuestro partido como tal.Así que vamos a votar abstención por esos motivos.Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Voy a decírselo con paciencia. Hay que tener muy poca vergüenza y mucha cara dura para decirnos a nosotros que no hablemos cuando usted se ha tirado desde el año pasado, el 26 de junio que empezamos los Plenos en esta corporación, interrumpiendo en todas las palabras a esta portavoz y a la Señora Alcaldesa.Siempre, siempre, en todos los plenos. En todos se le ha tenido que llamar la atención e incluso se le ha dado alguna advertencia para que tuviéramos que echarlo, que no se le ha echado porque esta Señora Alcaldesa no ha querido echarle. Teniendo el reglamento en la mano le teníamos que haber echado en casi todos los plenos de aquí para atrás.Así que hay que tener muy poca vergüenza para decir lo que usted ha dicho.Y, además, yo hablaré, sin interrumpirle a usted. Porque no le he interrumpido, porque mi voz no estaba por encima de la suya.Hablaré cada vez que me parezca. En otro tema. Yo no sé qué calendario mira usted que dice que el Día del Hombre. A mí, en mi calendario sale que hoy es el Día de la Mujer Emprendedora. Yo no sé su calendario donde está. Claro si el calendario de Vox, hoy el Día del hombre, Mire, no, no voy a entrar a debatir con usted porque desde luego como estamos en posiciones radicalmente opuesta es que no merece la pena ni discutir con usted.Sólo le voy a dar los datos oficiales de la página del Ministerio de Igualdad del Gobierno de España.Desde que se empezaron a contabilizar los datos de mujer asesinada a manos de su pareja o ex pareja en el año 2003, hasta el 13 de noviembre de 2020, han sido 1.074 mujeres las víctimas mortales por la violencia machista de este país. En el año 2020, el número de menores huérfanos asciende a 23 y algunos de esos menores han tenido que presenciar cómo han asesinado a su madre o como la maltrataban. Por este motivo tenemos que seguir reivindicando el día 25 de noviembre. Que aquí lo que estamos reivindicando era la moción en contra de la violencia hacia la mujer.Usted empezó a debatir otras cosas que no tengan nada que ver con esto.Por ese motivo también tenemos que trabajar como sociedad, por mejorar, educando en valores y en educación afectivo sexual, que es lo que les falta a ustedes.Por ese motivo, tenemos que dar a conocer cuáles son los recursos que una mujer tiene cerca para buscar apoyo.Y tenemos que visualizar que hay cosas que no son normales.Aunque nos lo hayan intentado imponer a lo largo de la historia, como ustedes siguen intentando. Cada mujer asesinada por violencia machista en España será un fracaso como sociedad. Gracias.

Intervenciones. ¿Alguna intervención más?

Si.

Esta era la última.

¿Era la última?Venga, vamos a hablarla.

Le voy a dar la palabra a mi compañera Isabel, que tiene algunos datos que quiere ofrecer al pleno.

Tiene la palabra Isabel.

Hola, buenos días.A ver, vamos a ver. Una de las mociones institucionales, las mociones que hemos presentado unos y otros, cada uno, evidentemente, estamos lejos de llegar a un acuerdo en esto, pero sí que es verdad que a día de hoy y esto no sale las noticia, porque no interesa, porque ahora mismo el Gobierno que tenemos es PSOE con Podemos, evidentemente. Tenemos 4.000 suicidios de hombres, debido a la violencia de género, a la denuncia falsa por violencia de género.En la comarca de Níjar, en el último mes, ha habido cuatro denuncias falsas.Esos señores han pasado la noche en el calabozo. Al día siguiente han ido con unos grilletes a juicio y han salido absueltos.Después de pasar la noche en el calabozo, quitarle su casa, sus niños y tener una orden de alejamiento.Hasta llegar el juicio pasa un tiempo, ¿no? Entonces aquí, ¿de qué estamos hablando? De igualdad totalmente sectaria hacia un lado. Yo soy mujer.Que conste que a día de hoy me considero muy mujer. Mis compañeras también lo son.No es que seamos radicales. No. Es que queremos una igualdad real, una igualdad en la que el hombre y la mujer tengan los mismos derechos y no por ser mujer y llegar al cuartel.Este señor se queda en el cuartel, la mujer se queda en su casa con sus chiquillos. Al hombre ya se le quitan todos los derechos y se le estigmatiza porque ya queda señalado de por vida y encima que le dan una ayudita y tendrán unos chiringuitos.Esos chiringuitos de los que vive mucha gente. Entonces aquí hay que coger y tener mucho cuidado con lo que se dice, que está muy bienEso de decir el Día Internacional de la Violencia de Género, muchas mujeres muertas y, ¿los 4.000 hombres que se han suicidado por culpa de la violencia de género?Hace dos meses, un señor se tiró por el puente del Guadiana después de un juicio de violencia de género, ¿vale?Todos tenemos hermanos, padre, hijos, abuelos e incluso gente con setenta años que llega el Juzgado de Violencia de Género.Yo me dedico a esto y llevo mucho tiempo viéndolo; y, desde que llegó esa maldita Ley, y me van a perdonar la expresión, el tema de los suicidios y del horror en la familia, está siendo terrorífico, sobre todo cuando llegan las nochebuenas y la gente quiere juntarse porque quiere tener ese ambiente navideño.Bien, en este momento es cuando más se producen estas cosas, porque los hombres se confían en esa en esa buena voluntad. Señores no estamos hablando aquí, ni de hombres ni de mujeres.Igualdad. El hombre y la mujer somos iguales. Artículo 14, Constitución, derecho fundamental, igualdad real pero real a nivel jurídico, a nivel social y a nivel de todo. No me siento discriminada por ser mujer.Porque en mi trabajo, a día de hoy, nadie me ha discriminado por ser mujer.Quizás todo lo contrario.Quizás todo lo contrario. A día de hoy, somos muchas las mujeres que estamos en el mundo jurídico, en el mundo jurídico y en el mundo político. Entonces este Día de la Mujer tiene que también te puede el Día contra la Violencia Intrafamiliar, Día Contra la Violencia contra hombres, mujeres, hijos, padres, hermanos, abuelos, contra todos. La violencia no tiene género, no tiene edad, no tiene sexo, no tiene raza. Nada más.

¿Alguna intervención más?

Vamos a ver, vamos a ver. No mezclemos temas.Es decir, las intervenciones por cada grupo político son dos.Una cosa es que lo haga uno o que se diga que lo haga otro. Lo que no va a ser aquí cada miembro del grupo a opinar lo que le... Vale.¿Alguna intervención más?

Sinceramente me da mucha vergüenza haberte escuchado, pero bueno. Yo si quiere, le doy los datos, ¿quiere? Le voy a dar los datos del Ministerio de Igualdad, la normativa internacional, que es por lo que se celebra este día, si cree que no debemos celebrarlo...Bueno, vosotros seguir defendiendo vuestra idea, pero si se celebra es por algo. Mire, según los datos registrados del Ministerio de Igualdad, como he dicho, desde 2003 hasta ahora son 1074 las víctimas, las víctimas mortales, mujeres víctimas mortales de la violencia de género. Los asesinatos conforman la máxima representación de la forma de terrorismo machista que continúan sometiendo a la mujer en todo lo ámbito de su vida y que representan una grave y sistemática vulneración de los derechos humanos.En relación a la normativa internacional, la Organización de Naciones Unidas, en el año 1993, ya en su declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer reconoce una urgente necesidad de una aplicación universal a la mujer de los derechos y principios relativo a la igualdad, seguridad, libertad íntegra, integridad y dignidad de todos seres humanos.Según expresa la ONU, la violencia contra las mujeres y las niñas, arraigada en unas relaciones de poder desigual entre mujer y hombre, persiste como una crisis silenciosa y endémica, pero además, a esta situación este año hay que añadir que se ha visto agravada por la pandemia mundial, ya que los esfuerzos por frenar la propagación de la COVID-19 ha obligado a adoptar medidas como el confinamiento que han puesto y continúan poniendo en peligro a algunas mujeres, a sus hijas e hijos y aumenta el poder y control de quienes convierten los hogares n lugares inseguros. Además de favorecer la situación del maltratador, que, al disponer de más tiempo en la vivienda, le facilita ejercer un comportamiento controlador y violento en el hogar. Con respecto a la normativa europea, el convenio de Estambul, el primer instrumento que ya se firmó en 2011, el primer instrumento de carácter vinculante en el ámbito europeo en materia de violencia de género y violencia doméstica, fue ratificado por España en 2014.Destacan medidas tan consolidada en nuestro país como son el servicio 016 de información y asesoramiento jurídico en materia de violencia de género. En referencia a la normativa estatal, la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género fue el cambio de paradigma que hizo posible en nuestro país que los poderes públicos reconocieron un tipo concreto y específico de violencia que es la que se ejerce contra las mujeres por el mero hecho de serlo.Es decir, el único factor de riesgo para padecerla es precisamente ser mujer. Otro gran referente en el marco estatal es el Pacto de Estado Contra la Violencia de Género, que fue aprobado en 2017 por el Senado y el Congreso de los Diputados por unanimidad.Por lo tanto, es la muestra del consenso de todos los grupos parlamentarios y, por ello, de toda la sociedad española representada a través de ellos, con el objetivo común de acabar con esta violencia. Esto supuso un antes y un después en el abordaje institucional de la violencia de género.El Pacto está conformado por un total de 292 medidas entre las cuales se hayan las acciones de sensibilización y prevención de la violencia de género.Por tanto, es nuestro deber reiterar el compromiso firme de este Ayuntamiento con la igualdad de género, los derechos de las mujeres y la erradicación de cualquier tipo de violencia contra las mujeres.Continuar nuestro compromiso con el Pacto de Estado contra la violencia de género a nivel local, garantizando los objetivos del mismo, seguir informando de los recursos y servicios existentes que puedan ser beneficiarios tanto la víctima de violencia de género como su hijo e hija, así como promover la formación de nuestros jóvenes en el sistema educativo con la perspectiva de género en todos los niveles, etapas y grados para fomentar el respeto, desde, la coeducación y la igualdad efectiva entre hombre y mujeres como mejor estrategia preventiva de la violencia de género y cualquier otra forma de dominación asociada. Gracias.

Bien, decir para finalizar el tema, nosotros hemos propuesto una moción institucional desde el diálogo, desde el consenso para que haya una voz unida y con unanimidad para lanzar al resto de administraciones las peticiones que se hacen desde el Ayuntamiento de Níjar, dado que el Día Internacional de la Violencia contra la Mujer. Entonces, decir también que yo también me he dedicado la abogacía y es verdad que puede haber algún error de denuncia falsa, pero no todos son errores.Habría que mejorar el sistema que hay, que por eso hay que incidir. Pero no todos son, la gran mayoría son, o por lo menos lo que yo me encontraba.Y luego, por otro lado, también tengo que decir que lo de la igualdad me gustaría no celebrar este día, porque la igualdad no existe todavía.Y para que haya igualdad real tiene que haber mecanismo, presupuesto, iniciativa y a y unidad de acción política para que haya una unidad en él.O sea, una igualdad real.Y cuando se ofrecen datos nueve mil personas de suicidio por las mujeres.Pues yo creo que hay que tener un poco de más prudencia a la hora de lanzar datos de esa manera, porque perfectamente eso.está comprobado que ese dato de 4.000 suicidios de hombres por violencia, pues creo que ha salido de, pues de eso, de una política donde no se mira la verdad por encima de todas las cosas.Porque las cosas para analizarlas tienes que tener uno, los datos reales; y, luego lanzar su propuesta ideológica.Lo que no puede uno es inventar datos para argumentar su argumento ideológico. Me parece algo fuera de lo normal.Yo entiendo que cada uno puede hacer lo que quiera, pero creo que la verdad, el conocimiento, los datos reales y elaborar proyecto político en base a datos reales creo que el camino a seguir. Si alguien quiere seguir en el camino del bulo para formar ideologías y para formar opiniones y conseguir rédito político, me parece que no el camino.Creo que la verdad y el conocimiento es lo único que puede salvar a esta sociedad. Y hoy por hoy, hay desigualdad. Y hoy por hoy, puede haber errores del sistema, pero la violencia contra la mujer es un hecho y hoy por hoy hay que seguir impulsando estas medidas para que haya una igualdad real y a mí me gustaría no tener que celebrar este día.Así que sin nada más vamos a pasar al Secretario para que proceda a la votación.

Comienzo por el llamamiento de los Concejales. Por parte del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Por parte del Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Lorena Sánchez Jiménez.

A favor.

Por parte del Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

María Isabel López Sevilla.

Abstención.

José Jerez Fernández.

Abstención.

Y el Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

A favor.

El resultado de la votación sería 18 votos a favor y 3 abstenciones.Quedaría aprobada la propuesta de acuerdo.

Pues pasamos al siguiente punto. Que sería el punto 7. Aprobación definitiva, si procede, del estudio de detalle para la ordenación de volumen en Calle La Morra, nº 4, de San José, promovido por Pedro Sánchez del Río y Fernández de Muniain. Expediente 3487/2019. Por secretaria.

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 16 de noviembre y, respecto al punto del orden del día referente al dictamen, la propuesta de la Concejala Delegada del Área de Fomento y Turismo sobre aprobación definitiva del estudio de detalle para la ordenación de volúmenes en Calle La Morra, nº 4 de San José, promovido por Pedro Sánchez del Río y Fernández de Muniain, correspondiente al expediente gestiona 3487/2019, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la citada Concejala con la siguiente votación. A favor 5, correspondientes al Grupo municipal del Partido Socialista; en contra ninguno y abstenciones 4 del Grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar.

Intervenciones. ¿Partido Popular? (No) ¿Adelante Níjar? ¿Adelante Níjar? ¿Tamara? (No, no) ¿Vox? Pues sometemos el punto a votación.

Comienzo el llamamiento. Por parte del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Por parte del Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Lorena Sánchez Jiménez.

Abstención.

Por el Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

María Isabel López Sevilla.

Abstención.

José Jerez Fernández.

Abstención.

Y por parte del Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

Abstención.

El resultado de la votación sería el que sigue. Votos a favor 11 y abstenciones 9.La propuesta de acuerdo quedaría aprobada.

Pasamos al siguiente punto, que sería aprobación definitiva, si procede, del Plan Especial de Reforma Interior de la Unidad de Ejecución UEA-SJ-15, de San José, promovido por la Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución Adaptada SJ-15. Expediente 2593/2018. Por Secretaría.

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 16 de noviembre, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen, a propuesta de la Concejala Delegada del Área de Fomento y Turismo sobre aprobación definitiva del Plan Especial de Reforma Interior de la Unidad de Ejecución UEA-SJ-15, de San José, promovido por la Junta de Compensación de la citada Unidad de Ejecución correspondiente al Expediente Gestiona 2593/2018, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la referenciada Concejal con la siguiente votación. A favor, 5 del Grupo Municipal Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4 de los Grupos del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. Tampoco hubo voto particular.

Intervenciones. ¿Partido Popular? (No) ¿Adelante Níjar? ¿Vox? (No). Sometemos el punto a votación. Por Secretaría.

Concejala del Grupo del Partido Socialista Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

María Nieves López Morales.

A favor.

Del Grupo del Partido Popular, Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Lorena Sánchez Jiménez.

Abstención.

Del Grupo Vox, Juan Montoya Moreno.

Abstención.

María Isabel López Sevilla.

Abstención.

José Jerez Fernández.

Abstención.

Y por parte del Grupo Adelante, Tamara Ferrer López.

Abstención.

El resultado de la votación sería el que sigue. Votos a favor 11, correspondientes al Grupo del Partido Socialista y abstenciones 9, correspondientes a los demás grupos: PP, Vox y Adelante Níjar.Quedaría aprobada la propuesta de acuerdo.

Pasamos al siguiente punto. Punto 9. Aprobación, si procede, de la propuesta de desistimiento de continuar con la tramitación de la innovación nº 2/2012 al PGOU de Níjar, en lo que concierne al objeto 2, relativo a la división de la UE-AA-2 en dos unidades independientes, modificación del sistema de actuación, y adaptación correspondiente de la ficha reguladora al nuevo ámbito y condiciones. Expediente 11058/2020. Por Secretaría.

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 16 de noviembre, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen, a propuesta de la Concejala Delegada del Área de Fomento y Turismo sobre Desistimiento de la innovación nº 2/2012 al PGOU de Níjar, en lo que concierne al objeto 2 de la citada innovación, que es relativo a la división de la Unidad de Ejecución Aguamarga 2, siendo unidades independientes de modificación del sistema de actuación, y adaptación correspondiente de la ficha reguladora al nuevo ámbito de condiciones. Todo ello, bueno, relativo al Expediente Gestiona 1105/2020 y se emitió dictamen favorable a la propuesta formulada por la citada Concejala con la siguiente votación. A favor 5 del Grupo Municipal del Partido Socialista, en contra ninguno y abstenciones 4, correspondientes a los Grupos Municipales del Partido Popular, Vox y Adelante; y, no hubo voto particular.

Intervenciones. ¿Partido Popular? (No) ¿Adelante Níjar?

No.

¿Vox? Sometemos el punto a votación. Tiene la palabra Secretaría.

Tiene la palabra el Secretario.

Concejala del Grupo del Partido Socialista, Esperanza Pérez Felices.Concejales del grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.A favor.

Manuel Monereo BonillaManuel Moreno Bonilla.

A favor.A favor

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Concejales del grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura.

Abstención.

Mónica Morales Sánchez.

Abstención.

María del Mar Calatrava Serrano.

Abstención.

Ángeles Góngora Triviño.

Abstención.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

Abstención.

Del grupo VOX: Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Y del grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

Y el resultado de la votación sería el que sigue: 15 votos a favor correspondiente al grupo del Partido Socialista, VOX y Adelante y 5 abstenciones correspondiente al Partido Popular. Quedaría aprobada la propuesta de acuerdo.

Pasamos al siguiente punto. Punto 10: Asuntos de urgencia ¿Hay algún asunto?

Bien, se ha depositado en Secretaría para su trámite como asunto de urgencia la propuesta la Concejala Delegada del área Fomento y Turismo, relativa a la aprobación de la adenda número uno al Convenio suscrito entre la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Sostenible y el Ayuntamiento de Níjar en materia de construcción, financiación y puesta en funcionamiento de infraestructura hidráulica de depuración de interés de la Comunidad Autónoma. Del citado expediente se ha dado traslado a los portavoces de los grupos municipales para su debido conocimiento y, bueno, como tal moción lo procedente sería previamente la ratificación de la urgencia a los efecto de poder ser de poder ser tratado y entra en el debate y votación del del asunto.

Procede a la votación.

Bien, respecto a la urgencia, comienzo con el llamamiento: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla.

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Del grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Del grupo VOX: Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Finalmente el grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

Bueno, por la unanimidad de los presentes ha sido declarado de urgencia del asunto. Voy a dar lectura a la parte dispositiva de la propuesta de acuerdo y si desean que se vea... se haga alguna aclaración, o se dé lectura a alguna parte más. Así se hará. La propuesta que se eleva al Pleno la Corporación es como sigue, dice como sigue: primero aprobar la adenda número uno al Convenio suscrito de fecha de 30 de noviembre de 2016 entre la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y el Ayuntamiento de Níjar para la construcción, financiación y puesta en funcionamiento de infraestructura hidráulica de depuración de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Según detalle previsto para la misma en la propuesta remitida por la Administración autonómica con registro de entrada en este Ayuntamiento número 2020 E.R.C. 15.089. Segundo, asumir el compromiso municipal de consignar en el Presupuesto General de la Corporación correspondiente al ejercicio 2021 las cantidades correspondientes para hacer frente a las obligaciones municipales asumidas a través de la de la de la adenda. Tercero, facultar a la señora Alcaldesa-Presidenta, Doña Esperanza Pérez Felices, para la formalización de la referida adenda. Y cuarto, notificar el presente acuerdo a la Delegación Territorial de Agricultura Ganadería Pesca y desarrollo Sostenible en Almería a los efectos oportunos.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? No ¿Adelante Níjar? No ¿Grupo VOX?

Si primero agradecer que este asunto de urgencia se nos haya enviado aún fuera de las comisiones, o sea, después de haber hecho las Comisiones Informativas, porque por lo menos podemos estudiárnoslo y podemos leerlo. En fin, aunque no haya mucha más documentación que ver, solamente el esta este escrito pues bueno, está bien. Y luego saber saber una pregunta es es: cuando se reparte las anualidades estas, el presupuesto que significa ¿qué se va a hacer en esos se van a hacer en estos años? ¿2020? ¿2021? ¿2022? o no sé, o ¿es la forma de pago ? No, no, no lo tengo muy claro. Si es que se se va a realizar en esos tres años, o son las formas de pago solamente ¿me explico? Sí, pues ya está. No... la pregunta que hago.

Partido Socialista.

En este tema vamos a tratar el acuerdo en relación con el expediente tramitado para la aprobación de la adenda número uno al Convenio, suscrito en fecha 30 de noviembre de 2016 entre la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y el Ayuntamiento de Níjar para la construcción, financiación y puesta en funcionamiento de infraestructura hidráulica de depuración de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Según detalle previsto en la propuesta remitida por la Administración Autonómica a este Ayuntamiento. Hasta ahora se han completado los siguientes pasos: con fecha 30 de noviembre de 2016, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y el Ayuntamiento de Níjar suscribieron convenio para la construcción, financiación y puesta en funcionamiento de infraestructura hidráulica de depuración de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía. En concreto, el convenio está referido a la EDAR para la aglomeración, El Cautivo del término municipal de Níjar, que se encuentra actualmente finalizada en periodo de puesta en marcha. Mediante escrito con registro de entrada en este Ayuntamiento número 2020 15 0 89 por la Consejería de Agricultura, Pesca, Ganadería y Desarrollo Sostenible se remite propuesta de adenda al citado convenio. La adenda que se propone tiene por objeto la modificación del convenio suscrito en fecha 30 de noviembre de 2016 con el fin de contemplar una actuación adicional en el convenio denominada “Concentración de Vertido de la aglomeración El Cautivo del término municipal de Níjar” y establecer la especificidades que van a regir entre las partes firmantes para esta actuación. Así mismo reduce el importe del convenio correspondiente a la EDAR para la aglomeración El Cautivo del término municipal de Níjar tras la adjudicación de los contratos externos por parte de la Administración Autonómica y propone la prórroga por plazo de cuatro años del plazo de duración del convenio. Con carácter general la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público se refiere a la relación interadministrativa en su título tercero, disponiendo su artículo 143.1, que las Administraciones cooperaran al servicio del interés general y podrán acordar de manera voluntaria la forma de ejercer su respectiva competencia que mejor sirva a este principio. Previsión que es complementada por lo señalado en el apartado 2 del citado precepto, el cual establece que la formalización de relaciones de cooperación requerirá la aceptación expresa de las partes, formulada en acuerdos de órganos de cooperación o en convenio. Y en el ámbito local, tanto en el artículo 10 como en el artículo 55.d de la ley 7/1985 de 2 de abril reguladora de las Bases del Régimen Local establece en el principio de colaboración entre la administración local y el resto de administraciones públicas. En concreto el artículo 57 del citado texto legal, al regular la colaboración interadministrativa con las Corporaciones Locales, establece que la cooperación entre la Administración Local y las Administraciones del Estado y de las Comunidades Autónomas, tanto en servicios locales como en asuntos de interés común, se desarrollará con carácter voluntario, bajo la forma y los términos previstos en las leyes, pudiendo tener lugar mediante la suscripción del convenio administrativo, convenio que, en todo caso deberá mejorar la eficiencia en la gestión pública, eliminar duplicidades administrativas y cumplir con la legislación de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera. En este contexto de relación interadministrativa se plantea la aprobación de la adenda número uno al convenio suscrito en fecha 30 de noviembre de 2016 entre la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y el Ayuntamiento de Níjar para la construcción, financiación y puesta en funcionamiento de infraestructuras hidráulicas de depuración de interés de la Comunidad Autónoma. El convenio suscrito y, por ende, la adenda que se propone encuentra su viabilidad jurídica en las previsiones contenidas en el artículo 31 de la 9/2010, de 30 de Julio de aguas de Andalucía. La aprobación de la adenda se encuentra justificada en la conveniencia de incluir en el ámbito de aplicación del convenio formalizado de la actuación denominada “Concentración de vertido de la aglomeración El Cautivo del término municipal de Níjar”, toda vez que la misma se trata de una actuación incluida en el marco de la obra hidráulica declarada de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía según acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía de fecha 26 de octubre de 2010. En este sentido, y a los efectos de establecer las especificidades aplicables a la parte en relación con la referida actuación, procede modificar el convenio formalizado al amparo de la previsión establecida en el artículo 8.1 f en relación con el artículo 31 de la Ley de Aguas de Andalucía. En cuanto a la modificación de los importes económicos correspondiente a la actuación de la EDAR El Cautivo, se trata de un reajuste de las cantidades invertida por la Administración Autonómica en atención al coste de la adjudicación de los trabajos, adecuándolo a la realidad existente al día de la fecha. Y por lo que se refiere a la prórroga del convenio, su motivación radica en que la finalización del mismo está prevista para el próximo 30 de noviembre de este año y a los efecto de dar cobertura a la nueva actuación que se incluye es necesario prorrogar su plazo de duración por 4 años más, lo que encuentra su encaje legal en lo previsto en la cláusula séptima del convenio formalizado y en la previsiones contenida en el artículo 49 h de la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público. Por lo que respeta el régimen jurídico aplicable para la aprobación de la adenda resultan de aplicación las previsiones contenidas en los artículos 47 y siguientes de la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público. A tal efecto, se ha incorporado al expediente la correspondiente memoria justificativa suscrita por la concejala delegada del Área de Fomento y Turismo, donde se analiza su necesidad y oportunidad, su impacto económico, el carácter no contractual de la actividad en cuestión, así como el cumplimiento de lo previsto en la citada Ley de Régimen Jurídico del Sector Público. La adenda se enmarca en el ámbito de las competencias de la Administración interviniente, de acuerdo con los artículo 25.12 de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local, 9.1 4 de la Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía y 13 de la Ley de Aguas de Andalucía, así como los artículos 50 en relación con los artículos 10.3.7, 28 y 37 de la Ley Orgánica 2/2007, de 19 de marzo de Reforma del Estatuto de Autonomía para Andalucía. En relación al impacto económico de la referida adenda sobre la Hacienda Municipal la misma conlleva la la obligación por parte de este Ayuntamiento de asumir el coste de la expropiación o adquisición de una superficie de aproximadamente 500 m2 de la finca registral 50 667, así como la construcción de servidumbre de acceso sobre camino en una superficie aproximada de 1.880 m2. A los anteriores efectos, debe asumirse el compromiso municipal de consignarse en el presupuesto de la Corporación del ejercicio 2021 de los importes económicos precisos para hacer frente a tales obligaciones. La suscripción de la adenda: mejora la eficiencia en la gestión pública, contribuye a la realización de actuaciones de utilidad pública y no conlleva un incumplimiento de la norma en materia de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, toda vez que a través de la misma se vienen a articular los mecanismos precisos para llevar a cabo una gestión más eficaz en la ejecución de la obra de saneamiento de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía, acudiendo para ello la utilización conjunta de medios públicos, lo que supone una actuación más eficiente y redunda en beneficio de los habitantes del término municipal de Níjar Respecto a los compromisos financieros a asumir por este Ayuntamiento se incardinaran en el marco del próximo presupuesto municipal, como hemos dicho, debiendo tenerse en cuenta que con motivo de la situación de crisis sanitaria por COVID-19, el cumplimiento de las reglas fiscales se encuentra suspendido para los ejercicios 2020 y 2021. Además los compromisos asumidos por las partes no se encuadran en los tipos contractuales delimitados por la Ley 9/2017 de 8 de noviembre, de contratos del sector público, encontrándose amparada la formalización de la adenda en las previsiones contenidas en el artículo 31 de la Ley 9/2010 de 30 de julio de aguas de Andalucía. La competencia para la aprobación de esta adenda le corresponde al Pleno de la Corporación al ser el órgano que formalizó el convenio exigiendo el quórum de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la corporación. Consta en el expediente también el informe técnico del inspector del servicio de Managua y del jefe de Servicio de Planificación, así como el informe del Vicesecretario General en la intervención municipal. Todo ello emitido en informe en sentido favorable. Gracias.

¿Alguna intervención más?

Pues sí, porque la pregunta sigue sin contestar. O sea, aquí se hace referencia a unas a un presupuesto y a unas anualidades y se dice anualidades 2020, 3.969.000 euros. Anualidad de 2021, 7.911.000. Anualidad de 2022, 1.236.000. Si esto es que la forma de pago es así, pues bueno, pues es así eso no tengo nada que decir qué decir, pero si esto es que se prevé que se va a tardar 3 años en hacer este proyecto pues entonces sí, porque entonces va a resultar que no llevamos 3 años, llevamos 3 años y desde septiembre del año pasado. Entonces ya es una situación insostenible, inasumible es incluso yo pienso que es que que de juzgado guardia. Creo yo, no sé cómo se hará el proyecto, no soy yo técnico en esto, pero he visto hacer varias autovías y y las cosas van por tramos. Cada tramo tiene una empresa, se le licita ese trozo y todos lo hacen a la vez. Yo pienso que si esto que es no es urgente, es más que urgente. Lo que este proyecto es, es es es de vida o muerte prácticamente, porque estamos otra vez, insisto, esta estamos el Ayuntamiento está virtiendo las aguas fecales de todos los municipios de todas las poblaciones, el 80% prácticamente de la población de Níjar, directamente a las Ramblas. Esto hay que solucionarlo de una manera urgente. Este dinero tendría que ser esto tenía que hacerse en el menos espacio posible de tiempo y no en 3 años como parece. No, no lo sé. Por eso era mi pregunta. No sé si esto corresponde a la forma de pago o que se prevé que se tarde, pues esto, 3 años en hacerlo, ¿eh? Eso es lo que yo la pregunta que yo quería hacer entonces depende de la contestación. pues pues hay un argumentario o no hay nada, porque si es una forma de pago por no nos da igual ¿eh? Ya está.

Bien, pues aclarare algunas cuestiones. El motivo de la de la adenda en concreto es porque el Ayuntamiento tiene que hacerse cargo de, según la petición de la Junta Andalucía. Tengo que decirle que yo por costumbre, cuando hay un proyecto aprobado por otra administración superior en el que engloba 6 millones de euros y 11 millones coma 700.000 euros no tengo por costumbre ponerle pegas a nadie. Si ellos han dicho que sea así yo como yo ellos lo pidan, porque lo que quiero que se haga cuanto antes. Si me dicen que tengo que firmar este convenio, hacerme cargo de de del suelo, yo lo voy a hacer. Yo quiero que se haga cuanto antes, pero como usted comprenderá, yo no puedo decirle cuándo va a hacer otra administración lo que sé que va con todo lo que tiene que ir un, es un, una inversión de más de un 11 millones y medio de euros. Se ha hecho todas las tramitaciones previas. Supongo que la cuantía que prevén para el 2020 lo que se haga ejecutado hasta ahora y lo que prevén para el año 2020 será lo que van a tienen previsto para ejecutar pero son previsiones, como todas las previsiones pues tienen son previsiones. Por otro lado hay un periodo de ejecución de 18 meses, pero todo se puede prorrogar y este convenio tiene una vigencia de 4 años que ha finalizado y lo que se hace es modificar las cuestiones en cuanto la expropiación que corresponde al Ayuntamiento, que es la estación de bombeo el suelo y por otro lado, la modificación de las cuantías en función de la baja que se produjo en cuanto a la adjudicación de la obra, porque inicialmente había una previsión mayor de dinero y como consecuencia de la adjudicación de la obra esa baja, ahora se modifica en el convenio y por otro lado, puesto que el convenio tiene 4 años de vigencia, porque este convenio se firmó en el año 2016, pues ahora hay que hacer la prórroga y eso es lo que venimos a traer, es decir, yo no le puedo dar respuesta de que la Administración que va a ejecutar la obra, que es la Junta de Andalucía, que son 11 millones de euros, si lo va a hacer antes después o, es decir, dirá en función de los procedimientos jurídicos técnicos que se conlleva para el tema de la ejecución de la obra, tendrá que ejecutarse por parte de como disponga la Administración que ha adjudicado la obra y tendrá el plazo que tenga que tener pero como usted comprenderá yo esa respuesta no la tengo. Yo esa respuesta tengo una previsión aquí, pero simplemente una previsión. En el año 2016 tenía aquí una previsión y ahora se modifica, es decir, es una previsión. ¿La obra se va a hacer? Sí ¿la Junta de Andalucía va a invertir los 11 millones y medio de euros en los colectores que se han ido con la dana y con la Gloria? Pues en principio sí, pero claro, yo no soy quien ejecutó la obra es otra administración, con lo cual entiendo que sí. Y por otro lado, el Ayuntamiento está ejecutando el colector de la villa de Níjar hasta la zona de de que se tiene que unir con el colector de lo que la parte que ejecuta la Junta de Andalucía y está en marcha la obra, pues se está haciendo y va a estar finalizada cuanto antes. Eso sí le digo que sí, porque depende de mí, pero también tengo que decirle si a usted le parece poco el que se haga una gestión en el año 2016 para que Níjar tuviese una nueva EDAR y todos los colectores, un proyecto que estaba declarado de interés autonómico en el año 2010 y en el año 2016, que fue justo al año de entrar en este Ayuntamiento, se firmó ya el convenio, se dotó presupuestariamente de cuál eran las partidas que había que ejecutar y se iniciaron la actuación en aquel momento se llevó a cabo la EDAR de seis millones y medio de euros que hoy en día está pendiente de finalizar y que como consecuencia de la dana, pues no ha podido realizar las pruebas y no la hemos podido recibir porque ahora mismo la situación está en una situación que todos conocemos porque la dana, pues se ha llevado a hecho daño. Y si le parece poco, llevar a cabo la gestión con la Junta de Andalucía, en este caso con Medio Ambiente y Agricultura con la con la consejera Mari Carmen Crespo, que en el 22 de abril ya se comprometió, además lo hizo por escrito, en el que se adjudicaba la obra a Tragsa y que le habían asignado la obra a Tragsa para ejecutar 11 millones de euros. Pues mire, yo le voy a decir una cosa eso es trabajar. Por solucionar los problema. Pero no, es que no es a lo que ustedes se dedican, que simplemente es engordar los problemas, cada vez, alarmarlos más, darlo más conocer, porque con ese con esa imagen, pues parece ser que le viene a usted muy bien, pero aquí lo que se hace es trabajar y vamos a ejecutar un proyecto conjuntamente con la Junta de Andalucía en el que supera este año este este este año y el año que viene, y probablemente en el siguiente, en el que supera, pues probablemente la mayor inversión que se haya hecho en el municipio de Níjar en toda en todo el tiempo que lleve a cabo una legislatura porque estaba hablando de 11 millones más 2 millones, 11 millones y medio más 2 millones de euros para solucionar para 50 mil habitantes el tema definitivamente y que se haya hecho en el tiempo récord desde septiembre hasta aquí, sí, porque 11 millones no se gastan así. No es como, esto no es… Esto tiene que haber un procedimiento judicial, o sea, un proceso administrativo para adjudicar los 11 millones de euros, tiene que haber una adjudicación de la obra, tiene que haber una, una previsión de presupuestos, tiene que haber una serie de condicionamientos, una prevención de riesgos laborales, una una serie de contrataciones de proyectos, es decir, tiene que haber una serie de actuaciones que son necesarias para poder ejecutar 11 millones y medio de dinero público. Esto no es algo que llega uno corriendo y lo hace de momento, pero lo bueno es que esto ya está en marcha. El proyecto que ya ha adjudicado el Ayuntamiento está a medio hacer por parte de Tragsa. La Junta de Andalucía está en todos los procedimientos ultimándolos para iniciar inmediatamente la obra. Y si estamos hablando de que a usted le parece que eso no es rápido, pues es que desconoce completamente la administración pública, pero si es más, la mayor inversión que se va a hacer en depuración en este municipio y que se haya hecho en ese tiempo récord en el que le puedo decir que desde el minuto uno que yo llegué a esta Alcaldía, lo primero que vi es que había un problema en Níjar enorme, porque teníamos una EDAR que daba para menos de 20 mil habitantes y vamos por 32 mil habitantes. Un pueblo no puede crecer cuando no gestiona sus residuos. En el año 2016 firmamos el convenio, se hizo la construcción de la nueva depuradora porque era vital para que este pueblo pueda seguir creciendo, porque sino depuras tu agua no puede seguir creciendo y estaba por encima de los niveles por encima de los niveles, porque la depuradora que en ese momento había estaba dotada para menos de 20 mil habitantes y la que se ha hecho la que se ha hecho ahora gracias a la gestión la tramitación para llevar a cabo la ejecución de esa obra va para más de 50 mil habitantes. Tuvimos la desgracia de venirse, lo de la dana y la Gloria que se llevó todos los colectores que llevaban lo las aguas residuales a la depuradora pero como el trabajo estaba hecho ha sido muy rápido, porque si el trabajo no se hubiese está hecho un daño que se produce en ese momento para poder habilitar 11 millones de euros, 11 millones y medio de euros para poder ejecutarlo no se hace en un pispas. Por tanto, le digo que la gestión estaba anteriormente hecha porque nos preocupaba antes de que saliera ya nos preocupaba ¿por qué? porqué era insuficiente para este municipio. Sabemos todos que cuando los equipos de gobierno llegan a los Ayuntamiento no se ocupan mucho de enterrar tuberías, porque eso no se ve, pues nosotros nuestra mayor inversión ha sido en, precisamente, en la renovación de las redes tanto de las vías públicas porque sabíamos el estado donde estaban, como de los colectores ¿qué pasa? que vino la dana se los llevó y ahora está aún peor. Pero lo que sí es cierto es que tiene una respuesta inmediata. Tiene un proyecto hecho por parte de la Junta de Andalucía, que lo va a llevar a cabo con 11 millones y medio y tiene un proyecto por parte de este Ayuntamiento de un millón ocho cientos. Y, por cierto, el Estado ya no ha dado el 50% de ese de ese millón ochocientos mil euros ¿sabe usted por qué? porqué se trabaja porqué se solicitan reuniones con administraciones distintas, con la Junta de Andalucía y con el Gobierno central se solicitan todos aquellos procedimientos y subvenciones que podamos acogernos, pero eso está ahí y eso es una realidad. Y sumada a la EDAR, estamos hablando de más de 19 millones de euros que puedo decir tranquilamente que durante la gestión de este equipo de gobierno se ha llevado a cabo en el municipio y en los tiempo de mayor crisis y cogiendo un ayuntamiento con una deuda que no tenía nombre y cogiendo un ayuntamiento con eso que tanto le molestaba a usted al principio, con 3 millones de facturas pendientes de pago. Y eso se ha hecho por parte de este equipo de Gobierno. Por eso no tengo que decir nada. No sé si el plazo será antes o después, porque son previsiones. Lo que sí sé es que está encauzado y que se va a llevar a cabo. Y los además que se dediquen, como usted, a alardear de las cosas que están mal. Yo me dedico a trabajar y a solucionar y a dar respuesta. Y hoy por hoy puedo decir que está todo encauzado para que sea una solución definitiva en este municipio. Y además que hay una previsión de crecimiento, con el tema del agua residuales, prevista para más de 50 mil habitantes. Con lo cual el futuro de crecimiento que pudiera tener Níjar está garantizado gracias a esa inversión por parte de la Junta de Andalucía y de este Ayuntamiento. Y si se va a llevar la dana, pues ahí estamos acelerando lo máximo los procedimientos para que se lleven a cabo. Y si a usted le parece que es muy largo en el tiempo ejecutar 11 millones y medio de euros más 2 millones más un millón ocho cientos del del, del colector de la villa de Níjar… Pues mire usted desconoce la administración de de punta a punta. No tiene usted absolutamente ningún conocimiento de la Administración porque eso es un tiempo récord y va a ser una realidad. Y cuando se vea la realidad dejará usted hablar de eso y se irá a hablar de otro problema, pero no valorará el esfuerzo tan enorme que se ha hecho por parte de la Junta de Andalucía y por parte de este Ayuntamiento para solucionar definitivamente el problema que tenía Níjar. Y además que se vino agravado por las lluvias torrenciales de la dana que se llevó al final los los colectores. Y se lo vuelvo a repetir, nosotros estamos para trabajar, no para vender humo, no para vender bulos. Estamos para trabajar por el municipio de Níjar y tampoco estamos para alardear de cosas que puedan perjudicar nuestra imagen, sino que estamos trabajando al pie del cañón para que esto sea una realidad inmediata cuanto antes. Y nos dedicamos a trabajar. Y usted dedíquese a lo que se está dedicando que, en fin, cada uno puede dedicarse a lo que quiera. Le paso la palabra al Secretario para que proceda a la votación.

Comienzo con el llamamiento. Concejales del grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.

A favor.

Manuel Moreno Bonilla

A favor.

Antonia Isabel Sánchez Callejón.

A favor.

David Lozano Jover.

A favor.

Victoria Calatrava Serrano.

A favor.

Sergio Vicente Soto.

A favor.

Yolanda Lozano Salinas.

A favor.

José Garrido Rodríguez.

A favor.

Ainhoa Salmerón Simón.

A favor.

Antonio Moreno Vargas.

A favor.

Y María Nieves López Morales.

A favor.

Del grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura.

A favor.

Mónica Morales Sánchez.

A favor.

María del Mar Calatrava Serrano.

A favor.

Ángeles Góngora Triviño.

A favor.

Y Lorena María Sánchez Jiménez.

A favor.

Del grupo VOX: Juan Montoya Moreno.

A favor.

Isabel María López Sevilla.

A favor.

Y José Jerez Fernández.

A favor.

Y del grupo Adelante: Tamara Ferrer López.

A favor.

Y el resultado de la votación sería a favor por parte de la unanimidad de los 20 concejales presentes en la sesión.

Pasamos a la parte de actividad de control, punto 11, dar cuenta de los decretos de Alcaldía y Concejalías Delegadas. Por Secretaría.

Si, son los decretos correspondientes al periodo interplenario comprendido entre el 22 de octubre y el día de la fecha. Los decretos son del número 1756/2020 a 1937/2020. Todo ello sobran el libro electrónico de resolución de Alcaldía y que se encuentra a libre disposición de todos los concejales de la Corporación.

Pasamos al punto 12, dar cuenta del informe de seguimiento del Plan de ajuste del Ayuntamiento de Níjar, correspondiente al segundo y tercer trimestre de 2020. Expediente 3869/2020. Por Secretaría.

Bien por parte la intervención municipal se han emitido los informes referidos en el orden del día correspondiente al segundo y tercer trimestre en relación al seguimiento del plan de ajuste que tiene este Ayuntamiento en vigor. En relación al segundo trimestre el informe, dice en sus consideraciones como sigue: entre los datos tenidos del formulario anexo y poniendo en consonancia los datos recogido en el plan de ajuste lo obtenido en el segundo trimestre del presente ejercicio, expresado en miles y acumulados, resulta lo siguiente, respecto a ingreso derecho reconocido ingresos corrientes 779,27 y respecto de gasto u obligaciones reconocidas, gasto corriente 257,78. Por tanto, efectuada la diferencia del mayor ingreso con el mayor gasto, arrojaría el siguiente comportamiento positivo respecto al plan de ajuste: de 379,27 menos 257,78 igual 121,49. Como digo expresado en miles y acumulados. Y respecto al tercer trimestre, perdón, bien, los datos serían los siguientes: como ingreso derecho reconocido 2.187,12. Y respecto a los gastos obligaciones reconocidas por gasto corriente, igualmente 506,55, expresado en miles y acumulado. La diferencia arrojaría un comportamiento positivo del plan de ajuste de 1.680,57.

Pasamos pasamos al punto 13: dar cuenta de informe de morosidad y periodo medio de pago correspondiente al primer trimestre, segundo trimestre y tercer trimestre del ejercicio 2020. Expediente 3868/2020. Por Secretaría.

Bien, de acuerdo con el informe emitido por parte del tesorero municipal, los datos son los siguientes referidos a los trimestres. Respecto al primer trimestre del ejercicio 2019 el número de factura y la cuantía global de la misma vencida, fin. Respecto a la fecha de pago son la siguiente: el número 242 y la cuantía global un 1.984.874,11. Respecto al segundo trimestre… ¿Perdón? Aquí está, me había pasado al tercero, perdón. Respecto al segundo trimestre a fecha de 30 de junio de 2020, el número de de obligación económica vencida sería de 327 y la cuantía global 3.158.440,80. Y respeto al tercer trimestre el número de obligación económica sería 269 y la cuantía global de las mismas 3.222.593,92. Todo ello respeto al morosidad respecto al periodo medio de pago, según los datos facilitados por la Tesorería Municipal con respecto al primer trimestre el periodo medio de pago del Ayuntamiento sería de 37,35 días. Con respecto al segundo trimestre del ejercicio 2019, 53,56 días. Y respecto al tercer trimestre sería de 43,37 días.

Pasamos al punto 14: ruegos y preguntas. Se va a dar contestación a las preguntas y ruegos de la pleno anterior y después se da traslado de la palabra al resto de los grupos.

Comenzamos con las preguntas de Adelante Níjar. A la primera pregunta: los colectores de saneamiento que discurren por la Rambla Altar, así como otras tuberías importantes de saneamiento fueron arrasadas por la dana del 13 de septiembre de 2019. Tras una rápida evaluación de los daños, el Ayuntamiento estimó el coste económico de la solución en 14 millones de euros aproximadamente, lo cual comunicó a las instituciones competentes tanto de ámbito estatal como autonómico y provincial. El Ayuntamiento era conocedor en aquel momento del proyecto de la Consejería de Agricultura de la concentración de vertido de Níjar, que suponía la resolución de una gran parte del problema generado y, por tanto, se solicitó el 7 de febrero de 2020 a la Consejería que se tratara de emergencia la ejecución de la obra. El 22 de abril contestó la Consejería informando que el proyecto tuvo un nuevo informe favorable de supervisión interna de 1 de abril de 2020. Tras su ratificación para su ejecución por Tragsa, con un presupuesto de 11. 677.388,65 euros y un plazo de ejecución de 18 meses. También informó la Consejería, en ese escrito de 22 de abril, que se encontraban en tramitación, tanto el encargo a Tragsa como la asistencia técnica a la Dirección de Obra y Seguridad y Salud y que en cuanto estuviera fiscalizado el gasto y la situación generada por el estado de alarma lo permitiera, se iniciarían la obra. Por las reuniones de coordinación técnica del Ayuntamiento con la Consejería se sabe que el inicio de la obra es inminente. Precisamente en este pleno hemos aprobado la adenda al convenio que va a permitir al Ayuntamiento comprar la parcela de la nueva estación de bombeo incluida en el proyecto de la Consejería. En el proyecto no estaban incluido el colector de la villa de Níjar que y por tanto, ese lo está ejecutando el Ayuntamiento mediante obra de emergencia con fondos propios. El listado de actuaciones municipales y de Managua en la red de saneamiento con motivo de la dana de septiembre de 2019 son las siguientes: colectores de saneamiento provisionales para alejar el vertido de Campohermoso, Barranquete y el Hualix de Níjar de la zona habitada, limpieza de la red de la Ortichuela y renovación de los cuadros eléctricos de la estación de bombeo de la Granatilla. Segunda pregunta: agradecemos las felicitaciones y seguiremos con la misma forma de proceder. Pasamos a las a las pregunta de VOX la primera y la segunda pregunta se contestaron en el pleno. La tercera, me gustaría recordarle en qué consisten los premios comarca de Níjar. No hay que olvidar que estos premios se celebran en las comarcas de nacimiento: Andarax, Poniente, los Vélez, la Alpujarra, los Filabres, Levante, Almanzora y Almería. Estamos hablando de unos premios con una trayectoria importantísima a nivel provincial, regional y nacional. El objetivo de los mismos es reconocer la labor de las empresas y de particulares, en nuestro caso, de nuestro municipio, así como dar a conocer nuestro tejido productivo. En este año, el Ayuntamiento ha colaborado en la organización de los mismos con una cantidad de 7 mil quinientos euros, apoyando de este modo a todo el sector que está pasando por un momento muy complicado. La cuarta y la quinta pregunta se respondieron también en el pleno. La sexta, todo los procedimientos por sanciones llevan un procedimiento administrativo. Suponemos que la Junta de Andalucía lo estará llevando a cabo. No obstante, ese ruego lo puede usted elevar a su grupo a nivel regional para que lo trasladen al Gobierno de la Junta de Andalucía, Gobierno en el que ya han dejado constancia de que tienen participación activa y que trabajen porque se haga. Hay que tener en cuenta que a lo largo de este año se han llevado a cabo más de 9 mil actuaciones policiales entre las que se incluyen: cierre de establecimientos por exceso de aforo, cierre de establecimientos por incumplimiento de horario de cierre, actuaciones por no usar mascarilla, etcétera. Hay que recordar que muchas de esas actuaciones no son de competencia directa de esta Administración, pero se está colaborando con la Subdelegación del Gobierno de España y con la Delegación de Gobierno de la Junta de Andalucía. La séptima pregunta se respondió en el pleno. La octava, sí existe forma del legal de intentar que los propietarios arreglen sus viviendas. El artículo 155.1 de la Ley 7/2002 de 17 de diciembre de Ordenación Urbanística de Andalucía, establece que: los propietarios de terrenos, construcciones y edificios tienen el deber de mantenerlo en condiciones de seguridad, salubridad y ornato público, realizando los trabajos y obras precisas para conservarla o rehabilitarlo. A fin de mantener en todo momento las condiciones requeridas para la habitabilidad o el uso efectivo. Los municipios podrán ordenar, de oficio o a instancia de cualquier interesado, la ejecución de las obras necesarias para conservar aquellas condiciones. Para llevar esto a cabo, se dictan las pertinentes órdenes de ejecución frente a los propietarios. En este sentido, el artículo 158.2 de la LOUA determina que el incumplimiento injustificado de las órdenes de ejecución habilitará a la Administración actuante para adoptar cualquiera de las siguientes medidas: primera ejecución subsidiaria a costa del obligado hasta el límite del deber normal de conservación al que se refiere el artículo 155.3 de esta Ley. Segunda imposición de hasta 10 multas coercitivas con periodicidad mínima mensual por valor máximo, cada una de ellas, del 10% del coste estimado de la obra ordenada. El importe de las multas coercitivas impuestas quedará afectado a la cobertura de los gastos que genere efectivamente la ejecución subsidiaria de la orden incumplida, a los que habrá que sumar los intereses y gastos de gestión de la obra. Tercero, la expropiación del inmueble, previa declaración del incumplimiento del deber de conservación o la colocación del inmueble en situación de ejecución por sustitución mediante el correspondiente concurso regulado en los artículos 151 y 152, que será instado en su caso antes de la declaración de ruina. A petición de la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo de Níjar, de algunos particulares, así como de propia iniciativa del Ayuntamiento de Níjar ya se han abierto procedimientos de expediente de ruina en ciertas edificaciones. Hay distintos procedimientos abiertos y se seguirán abriendo seguiremos trabajando para que estos expedientes tengan la solución definitiva. Novena pregunta, hubo una cesión hace dos legislaturas a una asociación y actualmente se está trabajando en la revisión de los acuerdos. Décima, ya celebramos el mes pasado una reunión con la mencionada asociación en la que ellos no comunicaron sus propuestas y este equipo de gobierno las recogió atendiendo a las posibilidades que tenemos dentro de este año. La undécima pregunta se respondió en el Pleno. La duodécima, por todos es conocida esta problemática, desde el Ayuntamiento de Níjar siempre se ha tenido una colaboración cordial con la Subdelegación Delegación del Gobierno. Hay que recordar que se ha realizado una Junta de Seguridad local para transmitir la problemática a la Subdelegación del Gobierno y la colaboración está llevándose a cabo. Es una problemática que corresponde a otras administraciones y desde el Ayuntamiento se han transmitido las actuaciones que desde este municipio demandamos. Décimo tercera, por su pregunta se deduce que usted conoce muy bien las condiciones particulares de este proyecto, cosa que nosotros desconocemos. No obstante es costumbre de este equipo de gobierno escuchar y recibir la propuesta externas que puedan beneficiar a nuestra comarca. De cualquier modo, nos hemos molestado en leer el artículo al que usted se refiere en su pregunta y de una lectura con nivel de compresión elemental de la noticia puede comprobarse que la actuación en Roquetas de Mar nada tiene que ver con el estudio para la implantación de la Ciudad del Cine en Almería realizado por la Consejería de la Junta de Cultura de la Junta de Andalucía, del que copia el nombre, además, la iniciativa que usted menciona y que recomendaba que se ubicará la Ciudad del Cine en Níjar. Este proyecto es por el que ha manifestado su apoyo este equipo de gobierno y en el que sigue trabajando, no por otros muchos que copian el nombre. Décimo cuarta pregunta, este equipo de Gobierno gestiona los problemas de la Comarca de Níjar. Si tenemos alguna duda, necesidad o sugerencia con respecto a temas nacionales, los comunicamos a nuestro grupo que tiene representantes en el Congreso para que las transmita, algo que le invito a que practique por fin ya con su grupo. Décimo quinta pregunta, se respondió en el Pleno. Décimo sexta, la concentración en la Plaza Juan Antonio Lozano disminuyó drásticamente tras proceder a denunciar a los establecimientos allí ubicados por exceso de ocupación de vía pública a mediados del mes de agosto. En la actualidad no existen concentraciones, del mismo modo, se operó con los establecimientos ubicados en la avenida Constitución de San Isidro, de los cuales ya se ha dado cuenta anteriormente en los informes emitidos donde se levanta acta por no guardar la distancia de dos metro entre mesa y mesa. Con respecto a la concentración de personas en la BP de Campohermoso, la gente debe guardar una cola en el exterior para poder entrar a comprar a la tienda de alimentación allí ubicada, que tiene limitado el aforo en el interior. Hasta el momento la Policía Local cada vez que se han realizado controles de tráfico frente a la gasolinera o ha pasado por el lugar, ha verificado que sí que se guarda una distancia interpersonal de aproximadamente dos metros, así como que se respeta el uso de la mascarilla por parte de las personas en la cola de espera. Con respecto a la Policía Local he de recordarle que lleva, aproximadamente, 9 mil actuaciones realizadas en este año, entre las que se incluyen las denuncias por la falta de uso de mascarillas. Se han llevado a cabo gran cantidad de la actuaciones debido a la pandemia que estamos viviendo, que suponen gran complejidad por lo que quiero destacar el gran trabajo que está realizando la Policía Local en nuestra comarca y felicitarlos por ello. Muchas gracias.

Adelante Níjar.

Si, si, si… [inaudible] …dejar especial que hemos vivido y el buen servicio de limpieza en los baños y la recogida de papeleras, el buen trabajo de Protección Civil y socorristas, se realiza las siguientes preguntas ¿Cómo es posible que se terminen los servicios de limpieza y se cierren los baños el 15 de septiembre, dando un paso atrás en los servicios que hemos ido ganando para desestacionalizar? ¿Se va a realizar el mantenimiento necesario en la máquina limpiaplaya, que es necesario por su antigüedad? ¿Piensan destinar presupuesto a ello? Hemos recogido quejas de vecinos de San José por problemas con suciedad en las calles por varias fugas de alcantarillado en el paseo marítimo ¿piensan solucionar el problema de la bomba impulsora que este año ha provocado varias fuga de agua fecales? ¿Piensan acometer los problemas de falta de capacidad de la tubería principal de saneamiento alguna vez? ¿Cuánto dinero se está le está costando a la Empresa Mixta en Managua los camiones cisterna para la limpieza de tan de atranques por el problema del alcantarillado y la bomba impulsora? Sabemos el problema de policía local que hay ¿Se van a destinar medios para la siguiente temporada en la oficina disponible de San José para disponer de una dotación permanente de policía en la costa? Siguiente pregunta, Protección Civil está haciendo un gran trabajo, nos reiteramos en ello ¿con qué presupuesto está dotado este servicio en Níjar? Siguiente pregunta, tras diversas reuniones con vecinos del litoral muchos están muy preocupados por la falta de aparcamiento mientras sigue la concesión de licencias para la construcción sin que se acometa una solución. ¿Ustedes apuestan por el ladrillazo de apartamentos vacíos y turismo estacional como en algunos lugares del Mediterráneo o apuestan por un turismo inteligente, digital, sostenible, accesible todo el año, donde las construcciones sean respetuosas con el, con el entorno y no lo deterioren más? ¿Cuál es su tipo de construcción? Es decir, ¿continúa la línea que se aprobó en el Plan de Dinamización de dinamización turística que permitió conseguir la declaración de municipio turístico? Siguiente pregunta. ¿Nos puede decir porque hay empresas, sin licitación, trabajando o que han trabajado en Las Negras? Siguiente pregunta ¿cuándo piensan resolver los recursos pendientes de algunas empresas sobre la ruta en barco? Siguiente pregunta ¿cuál es la situación de los expedientes de denuncia abiertos por la Consejería de Desarrollo Sostenible contra el Ayuntamiento en playas y veladores? Siguiente pregunta ¿cómo y cuándo se piensa resolver la situación de los artesanos en San José? Puesto que su actual ubicación no es la correcta. ¿Cómo se va a solucionar? Les prometieron que les iban a solucionar el tema y todavía no, no se ha no se ha solventado. Siguiente pregunta ¿van a solicitar a las autoridades competentes de la Junta que se devuelva a Níjar las fechas que tenía antes de inicio y fin de temporada para los servicios públicos y los servicios a terceros desde la Semana Santa hasta el 15 de octubre? ¿Cómo es posible que esto no haya sido recurrido ya mientras otros municipios de la costa andaluza, sí que sí que han obtenido esa ampliación de temporada? Siguiente pregunta, aunque ya se le preguntó, le remitimos la queja del sector turístico de hacer trabajar, promocionar la zona de todo el año desde el Consejo de Turismo con reuniones periódicas y grupos de trabajo específico. La pregunta ¿piensan retomar esta transparencia y consenso? ¿eh? Vale siguiente pregunta. Pedimos que nos explique, respecto al hotel de Genoveses, los siguientes pasos de esta Corporación y bueno, ya más adelante pediremos también el expediente ¿piensa el Grupo Socialista darle la aprobación definitiva al proyecto de actuación y, por tanto, darle el interés social y la utilidad pública? Entendemos que, por tanto, está en su mano y en el voto de sus 11 concejales considerarlo. No existe ningún inconveniente legal que le impida votar en contra de esta aprobación, si se produce, ¿serán ustedes los causantes de estas plazas hoteleras pasen al Valle Virgen de genoveses? Otra pregunta con respecto a esto es si el cortijo Chiquera ¿qué tipo de licencias tiene para para hacer bodas, eventos y demás… como hasta ahora? Ya me queda la última ¿de acuerdo? En cuanto a la gestión de los aparcamientos y control de vehículos de Monsul y Genoveses ¿tiene noticias este Ayuntamiento del cumplimiento del pliego de condiciones por parte de la empresa? ¿Cómo piensan solucionar o acometer la problemática de la moto de agua en el Parque Natural? ¿Piensan proponer alguna medida al respecto? Y ya las tres últimas ¿tienen alguna idea o proyecto para ayudar a las empresas y los ciudadanos en la disminución de la brecha digital, así como la digitalización del municipio? Al respecto de esto, el Ayuntamiento de Níjar obtuvo la concesión de una subvención pública para el proyecto de Ciudades Inteligentes para, entre otras cosas, controlar mediante cámaras los vehículos que visitan nuestro parque ¿qué hicieron con ese proyecto? ¿Han dejado perder la subvención de más de 200 mil euros? Y última pregunta ¿en algún momento los servicios sociales volverán a realizar o pasaran servicio en los edificios municipales como el de San José? Y ya estaría. Muchas gracias.

¿VOX?

Bueno la primera pregunta que tenemos es sobre sobre el bueno sería un ruego, en el Paseo de la Guardia Civil si le rogamos que limpiaran los grafitis que hay en el cartel del comienzo del paseo, dónde vienen las siglas AC/AB que significan: “todos los policías son bastardos” y nos gustaría que eso que eso se borrará. Luego ya pues en este paseo ¿si los árboles se riegan? porque es que no, no se ve allí nunca humedad de ningún tipo, comprobaremos que se que se pusieran en riego. Y en cuanto los alcorques que hay en la acera, pues creemos que encima no están protegiendo al árbol y lo que están van a provocar son accidentes inminentes. Nos gustaría que nos dierais una vuelta por allí, porque aquello creo que es peligroso, es peligroso. Habría que poner o cerrarlos, taparlos, o ponerse alguna rejilla o algo, porque son cada siete ocho metros hay hay un hay un agujero. Entonces ahora está paseando mucha gente mayor y van hablando y tal se pueden despistar y se van y se pueden caer ¿no? Luego otro ruego es que se ponga atención a las actividades religiosas. Hay algunos eventos que se realizan de manera multitudinaria y como existen unos niveles, unos niveles de protección en cuanto a la pandemia a nivel cuatro, nivel tres en cuanto al aforo, se reduce en ese en unas proporciones, nos gustaría que se pusieran, que se pusieran… Vamos, que se cumplieran esos esos aforos y además, que las personas que van a esas actividades religiosas fueran con su preceptiva mascarilla, que no lo van. Entonces es una cosa que la gente está viendo y nos lo comenta. Otra pregunta, bueno, estábamos hablando de estaban hablando de las mascarillas. Estaban hablando de las mascarillas de que si no podía el Ayuntamiento hacerlo he hecho un cálculo así, a groso modo, una mascarilla quirúrgica suele va saliendo sobre los los 0,14 céntimos y creo que en plan mayorista podría ser incluso más barato. Eso supondría para los 30 mil habitantes que usted nos menciona, 32 mil serían 134.400 euros al mes. ¿Sería posible que el Ayuntamiento pudiera abordar ese pago de esas mascarillas para toda la población en el caso de que el Ayuntamiento tuviera voluntad de hacerlo? Otra pregunta es qué, hace muy poco hemos visto un un pago que se ha hecho a la comunidad de propietarios en San José de, sobre unos locales y unas plazas de aparcamiento que tienen propiedad el Ayuntamiento, el monto del coste de esa comunidad de propietarios es sobre 3.000 euros. Nuestra pregunta es ¿si a esos locales esa plaza de aparcamiento, esas plazas de aparcamiento, ahí en San José, se le está sacando alguna productividad? ¿Se les está sacando algún dinero? ¿Se podría buscar algún utilidad que solventase este pago y que por lo menos no costase, no costase nada? Y luego otra pregunta ¿Van a tomar algún papel? ¿Van a tomar papel protagonista ante los problemas de los agricultores por el precio, por los suelos que están teniendo los productos hortofrutícolas? Porque ya estamos viendo que las personas agricultores están están bastante enfadados y nos gustaría que el Ayuntamiento tomara alguna posición al respecto. Y la última pregunta es ¿sí, sí, está prevista a algún tipo de ordenanza para los vehículos de movilidad personal? Ya cada vez hay más. Se están volviendo de una manera alarmante, peligrosos, los patinetes van por las aceras, la gente va sin casco, va sin luces va sin nada y van a provocar algún accidente. Convendría establecer alguna ordenanza, aparte de lo de las de la Ley de la Dirección General de Tráfico, que creo que se va a modificar en esta… a partir de enero. Pero bueno, de todas maneras, en esa ley establece que los ayuntamientos pueden tener ordenanzas al respecto ¿no? Ya está. Nada más. Gracias.

Bien, pues del resto de las preguntas se contestarán en el siguiente pleno, pero voy a contestar una. Puesto que la manifestación o reunión o concentración que se producirá el martes, según han comentado los agricultores del Campo de Níjar, que sepa todo el mundo que la alcaldesa de Níjar está con su pueblo. Si está con su pueblo, está con la agricultura, porque vivimos principal del principal motor económico, que es la agricultura. Y por supuesto que estoy del lado de los agricultores para defender esta situación que están padeciendo porque tienen que tener unos precios que no tengan que obligarles a producir por debajo de precio. Creo que eso hay que solucionarlo, pero es verdad que yo puedo prestar el apoyo, pero no tengo la solución yo en mi mano, pero que el apoyo, el de los agricultores de Níjar, lo tiene y no se lo digo a usted, se he dicho ya a ellos y… y… vamos, que cuentan con mi apoyo, se lo he dicho a ellos, lo digo aquí en el pleno, se lo digo a usted y se lo digo a todo el mundo. Se levanta la sesión.