Arrancamos en el punto 1: Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior. ¿Alguna matización al acta?¿Votos a favor del acta?

Unanimidad de los 21 concejales presentes.

Punto número 2: Aprobación, si procede, de propuesta sobre ejecución de la sentencia firme número 135/2023 de fecha 16 de mayo de 2023 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Almería en el recurso contencioso administrativo 340/220 ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda, Turismo e Igualdad, en sesión celebrada el pasado día 17 de julio, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre ejecución de la sentencia firme número 135/2023, de fecha de 16 de mayo, dictada por el juzgado de lo contencioso administrativo número 2 de Almería, en el recurso contencioso-administrativo número 340/2020, correspondiente con el expediente Gestiona 1264/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía con la siguiente votación: a favor, 5, correspondientes a los concejales de los grupos municipales del Partido Popular y Vox; en contra, ninguno; y abstenciones, 4, de los concejales del grupo político del PSOE. No hubo votos particulares.

Intervenciones ¿Grupo Vox? ¿Partido Socialista? ¿Partido Popular? Pasamos a la votación. ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor, 11, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular y del grupo Vox; y abstenciones, 10, de los concejales del grupo del Partido Socialista. El asunto, por tanto, quedaría aprobado.

Pasamos al punto número 3: Aprobación, si procede, de la propuesta sobre resolución de expedientes para el ejercicio de la potestad y recuperación de oficios de bienes municipales sitos en el paraje El Rodón, en Campohermoso (Parcela 82, polígono 199) ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda, Turismo e Igualdad, en sesión celebrada el pasado día 17 de julio y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre resolución del expediente para el ejercicio de la potestad de recuperación de oficio de bienes municipales sito en Paraje El Rodón, en Campohermoso, en concreto en la parcela 82 del polígono 199, correspondiente con el expediente Gestiona 10061/2022, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía, con la siguiente votación: a favor, 5, correspondientes a los concejales de los grupos municipales del Partido Popular y Vox; en contra, ninguno; y abstenciones, 4, de los concejales del grupo del Partido Socialista. Y tampoco hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Grupo Vox? ¿Partido Socialista? ¿Partido Popular? Procedemos a la votación. ¿Voto a favor del punto? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor, 11, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular y Vox; en contra, ninguno; y abstenciones, 10, de los concejales del grupo Partido Socialista. Quedaría, por tanto, aprobado.

Pasamos al punto número 4: Aprobación, si procede, de la propuesta sobre resolución de expediente para el ejercicio de la potestad de recuperación de oficio de bienes municipales, situado en Calle Capitán, en San José ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda, Turismo e Igualdad, en sesión celebrada el pasado día 17 de julio, y respecto al punto de orden del día, referente al dictamen a la propuesta sobre resolución del expediente para el ejercicio de la potestad de recuperación de oficio de bienes municipales, sitos en la calle Capitán de San José, correspondiente con el expediente Gestiona 7995/2022, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía, con la siguiente votación: a favor, 5, correspondientes a los concejales de los grupos del Partido Popular y Vox; en contra, ninguno; y abstenciones, 4, de los concejales del Partido Socialista. No hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Grupo Vox? ¿Partido Socialista? ¿Partido Popular? Procedemos a la votación ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor, 11, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular y Vox; en contra, ninguno; y abstenciones, 10, de los concejales del grupo del Partido Socialista. Quedaría, por tanto, aprobado.

Pasamos al punto número 5. Aprobación, si procede, de la propuesta sobre conformidad municipal a la ocupación de Monte Público-Sierra Alhamilla mediante línea eléctrica de alta tensión, a instancia de Calaspasol 1 S.L.U ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda, Turismo e Igualdad, en sesión celebrada el pasado día 17 de julio y respecto al punto del orden del día, referente al dictamen de la propuesta sobre conformidad municipal a la ocupación del monte público Sierra Alhamilla, mediante una línea eléctrica de alta tensión a instancia de la mercantil Calaspasol 1 S.L.U., expediente Gestiona 9887/2023, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía con la siguiente votación: a favor, 5, de los concejales del grupo… perdón, a favor 5, disculpad. Ah no, sí sí, en la Comisión Informativa, error mío. A favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular y Vox; en contra, ninguno; y abstenciones, 4 de los concejales del grupo del Partido Socialista. Y no hubo votos particulares.

Intervenciones ¿Vox? ¿Partido Socialista? ¿Partido Popular? Procedemos a la votación. ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor, 11, concejales del grupo del Partido Popular y Vox; en contra, ninguno; y abstenciones, 10, de los concejales del grupo del Partido Socialista. Quedaría aprobado, por tanto.

Pasamos al punto número 6: Aprobación si procede de la propuesta sobre la ratificación de la adhesión del Ayuntamiento de Níjar a la Asociación Comunidad Energética Local Toda Energía Almería, CEL Todo Almería ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda Turismo e Igualdad, en sesión celebrada el pasado día 17 de julio, y respecto al punto del orden del día, referente al dictamen o a la propuesta sobre ratificación de la adhesión del Ayuntamiento de Níjar a la Asociación Comunidad Energética Local Toda Energía Almería, CEL Todo Almería, correspondiente con el expediente Gestiona 562/2023, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía, con la siguiente votación: Votos a favor, 9. Todos los concejales que estaban presentes correspondientes al Grupo del Partido Popular, Grupo del Partido Socialista y Grupo Vox; en contra ninguno; y abstenciones ninguna. Tampoco hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Vox? ¿Partido Socialista? ¿Partido Popular? Procedamos a la votación. ¿Votos a favor del punto?

El resultado de la votación es el que sigue, unanimidad de los 21 concejales presentes. Por tanto, el asunto quedaría aprobado.

Punto número 7. Aprobación, si procede, de la propuesta sobre modificación de relación de cargos de concejales, desempeñadas en régimen de dedicación exclusiva ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía Hacienda, Turismo e Igualdad, en sesión celebrada el pasado día 17 de julio, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre modificación de la relación de cargos de concejales a desempeñar en régimen de dedicación exclusiva, correspondiente con el expediente Gestiona 9374/2023, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía con la siguiente votación: A favor, 5 correspondientes a los concejales de los grupos del Partido Popular y Vox; en contra ninguno; y abstenciones 4, los concejales del Grupo Partido Socialista. No hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Vox? ¿Partido Socialista?

Bien, pues, le tenía que decir que a nosotros no nos importa el sueldo que se ponga ni nada de eso, es decir, pero sí nos gusta la transparencia y nos gusta que se sepa con claridad las cuestiones, porque en el pleno de la Constitución se aprobaron concretamente en dedicación exclusiva 4 concejales más el alcalde y 3 más en dedicación parcial. Y ahora nos viene 15 días después, o un mes, no sé exactamente los días, pero pocos días después, con 3 concejales más con dedicación exclusiva. Algo que me parece bien, pero ¿Alguien pensaba que esos concejales iban a estar trabajando sin cobrar? ¿Por qué no se hizo ese día? Pues quizás para ocultar algo y ocultar la subida de sueldos que encubren estas formas de actuar. Porque hay que decir que el incremento ronda en cada uno de los puestos en un porcentaje importante, pero en su total también en un porcentaje importante. Tanto es así que llegamos a un incremento del coste de los cargos del nuevo equipo de Gobierno, que ronda sobre los 100.000 euros, aproximadamente. La pregunta es para qué y por qué. ¿Han subido los precios, va a pasar algo después de un mes? ¿Por qué es esto? Pues la respuesta la tendrá usted, porque esto es una decisión solo y exclusivamente suya. Por ahí va diciendo que le falta dinero. Le falta dinero, pero, sin embargo, sí hay dinero para a subirse el sueldo. En fin, no engañen a la gente. Dinero hay, el problema es para qué quieren ustedes el dinero. Explíquenlo con claridad, porque ya sabemos cuál es la primera acción del Gobierno. La primera acción es subirse el sueldo y esa partida, pues ponerle una cuantía que ronda los 100.000 euros más. Pero, sin embargo, se producen despidos, porque van diciendo que no hay dinero, no sé, mil excusas. La cuestión es que hay 3 trabajadores que los han echado directamente de la jardinería, 20 trabajadores de limpieza viaria que un día le dicen que terminarán en julio o le han bajado a la mitad de la jornada, a la semana siguiente le dicen que terminan en agosto. La cuestión es que le están metiendo una incertidumbre a 20 familias de este municipio que tenían su puesto fijo porque es algo que les divierte. Ellos sí lo están sufriendo, porque no hay nada peor que una familia tenga la incertidumbre de no saber si va a poder seguir trabajando o no. A lo mejor es que quieren incrementar la tasa del paro. Pues podrá ser, pero no lo sé. Ustedes tendrán la respuesta. Pero es que no queda la cosa ahí. En esa falta de transparencia que ustedes tienen, pues han dejado una coletilla en cada uno de los acuerdos, en el que se subirá anualmente y automáticamente una subida automática que irá progresiva en el tiempo. Esa coletilla que se deja ahí. Que, por cierto, aquí se le ha olvidado a estos 3, se ve que no son de la cercanía del alcalde, porque se le ha olvidado la coletilla o, a lo mejor, Lo llevan a otro pleno para que la coletilla se introduzca. Esa coletilla puede suponer al final de los cuatro años otros 100.000 euros más. Habrá que verlo, se lo tendré que recordar cada año. Porque, mire usted, habla de que no le hemos dejado los 100 días de Gobierno. Le voy a decir una cosa. Si usted hubiese entrado aquí, como entra cualquier equipo de Gobierno, con transparencia, pues probablemente le hubiéramos dejado ese derecho. Pero usted ha entrado aquí y le voy a explicar cómo ha entrado. Lleva dos plenos y en esos dos plenos, coja la calculadora y hazlo, solo en sueldos, en sueldos, porque queda este punto, el 8, que viene a continuación, el 9 y el 10, más los adoptados en el anterior pleno, remuneraciones de altos cargos, de personal eventual y demás. Coja la calculadora. Ha dispuesto usted de 800.000 euros en solo, en solo, un mes para sueldos y subidas de sueldos, de personal eventual, de concejales, de personal laboral que usted ha decidido que tenga. Me parece muy bien, a mí no me parece nada ni bien ni mal, es su Gobierno, son sus decisiones. Pero decirle a la población que no hay dinero cuando en solo un mes para sueldos y subidas de sueldos destinan 800.000 euros es simplemente decirlo con claridad: Es mi forma de gobernar porque quiero gobernar así, y la gente lo tiene claro. Porque ¿cuáles son sus dos principales acciones en este mes? Decirles a 20 trabajadores que se van a la calle, reducir la jornada el 50 %, echar a 3 trabajadores, o sea, despidos, y el dinero que dice no tener, que dice no tener, pero cuidado, que en un mes ha dispuesto de 800.000 euros y no se da cuenta. Así empiezan las cosas. Probablemente yo entiendo que la gente tiene que cobrar. Hasta ahí, bien. Lo de la subida, pues la verdad es que no sé qué ha pasado en este mes para que se tengan que subir el sueldo a los altos cargos, porque no le vi yo a usted diciendo que teníamos poco sueldo cuando estábamos gobernando, pero parece ser que la intención sí era esa. Entonces, yo lo único que le digo es que la verdad la va a saber la gente. De toda acción de Gobierno hay unas consecuencias. Aquí las consecuencias es que los ciudadanos están pagando por decisiones del Gobierno 800.000 euros para sueldos, sueldos que van destinados a subidas de sueldos de los concejales y del equipo de Gobierno, al personal eventual y al personal que han decidido contratar laboralmente. En la calle, ¿qué hemos visto? Pues los despidos. Esas son sus dos grandes acciones políticas desde que está sentado en esa silla. Por tanto, como usted comprenderá, yo no se lo critico, simplemente lo digo con voz alta, para que todo el mundo se entere de cuáles son las acciones que usted está haciendo en esta casa, desde que han llegado en un solo mes. Y dinero hay, porque si mira los informes de financiación de intervención, le pone en todas y cada una y ha dispuesto de 800.000 euros. Cuidado, que no estamos hablando de cualquier cosa. Le pone que hay suficiente disponibilidad económica para adoptar esos acuerdos. Así que anote. Nada más.

¿Partido Popular?

Bueno, quería decirle que salió publicado en el BOE la modificación que ustedes habían hecho de la RPT, en la cuales sus cargos de confianza también habían sido modificados los sueldos, que tienen exactamente el mismo importe que nuestros cargos de confianza. Por lo tanto, esa modificación y esa subida ya la habían hecho ustedes y en las últimas nóminas, la nómina del alcalde y de los concejales… La de los concejales puede haber 200 euros anuales de subida, pero, sin embargo, la del alcalde es menor que su nómina, la del actual alcalde. Entonces, no sé cómo ha hecho usted la cuenta, porque lo hemos consultado. Y pues nada más por nuestra parte.

Grupo Vox. ¿Alguna intervención? ¿Partido Socialista?

Bien, como sabía que me iba a mentir, pues le traigo los datos. Secretaria de la Alcaldía, subida un 9,18 %, asesora de turismo, subida un 34,94 %. Asesor de Programas y Subvenciones, 9,8 %. Asesora de Alcaldía, 9,49 % de subida. Asesor Participación Ciudadana, 34,94 % de subida. Asesor de Obras y Servicios, 9,18 % de subida. En cuanto a los concejales, concejal de Agricultura, 17,67 %. Concejal de Turismo, 9,77 %. Concejal de Seguridad, 9,77 % de subida. Concejal de Servicios Urbanos, 17,67 % de subida. Concejal de Bienestar Social, 9,77 % de subida. Concejal de Festejos, 9,77 % de subida. En definitiva, los datos están ahí. Coja la calculadora y calcule, porque es así. Como habrá tenido en cuenta el sueldo del alcalde, no le he dicho nada, porque tiene el mismo sueldo que tenía la anterior alcaldesa, en este caso. Ahora, el resto pues ronda… Pero, perdón, tiene usted la otra coletilla, la otra coletilla, que la han dejado ahí, que serán incrementados anualmente en función del porcentaje que se apruebe, automáticamente, sin necesidad de venir por aquí. Si usted hace el cálculo a esa subida y coge la media de lo que se produce en la actualización de sueldos, ¿qué ocurrirá? pues que, al final de la legislatura, ustedes cobrarán rondando los 100.000 euros más, aparte de la subida que ronda los 100.000 euros que se han aplicado ahora. Es decir, que cuando ustedes terminen tendrán una subida de 200.000 euros. A mí no me parece ni bien ni mal, pero díganlo, no digan que es mentira, que ya está bien. Las cosas, hay que decirlas con claridad a la población. Miren ustedes, yo creo ser perfecto y me merezco más sueldo, y lo quiero así, y quiero cobrar este dinero. Y le voy a incrementar en el coste de personal, de equipo de Gobierno y personal de confianza, le voy a incrementar 100.000 euros con respecto a lo anterior, porque en un mes nosotros consideramos que somos mejores y ya está. Que la gente lo acepta, no pasa nada, pero háblenlo. Y en cuanto a las coletillas, díganlas. ¿Usted se quiere subir cada año el 1, el 2, el 3, el que se estipule? Pues díganlo con claridad, no dejen la coletilla para que después nos demos cuenta que donde dijimos «digo» al final se convierte en un coste. Y, además, esto tiene otro hándicap, y es que así se producen los agujeros en la Administración, cuando vas incrementando costes por decisiones de voluntad política que no responden a un para qué ni a un por qué. Porque a cualquier persona que usted le pregunte todo el mundo sabe que quien trabaja tiene que tener un sueldo. A mí me lo pregunta y se lo digo con toda la claridad. Ahora, el sueldo se tiene que saber con claridad. Lo que no se puede es mentir. Eso no se puede hacer. Se dice con claridad. Ustedes van a cobrar lo que tienen que cobrar. Fíjese usted si sabía lo que iban a decir, que me he traído los porcentajes de cada uno de los cargos. Hechos, además, por una licenciada en matemáticas, que no hay posibilidad de ningún error, porque yo también pregunto las cosas. Así que aplíquense el cuento, no mientan, No digan a la ciudadanía que no hay dinero, díganle a la ciudadanía que el dinero lo quieren ustedes para lo que ustedes consideren, entre otras cosas, pues para hacer estas subidas de sueldos y esta disponibilidad económica para sueldos. Porque ustedes lo que han hecho ahora mismo, en un mes, ha sido disponer de 800.000 euros solo y exclusivamente para sueldos de personal, de personal eventual y de personas que están de concejales y en el equipo de Gobierno. ¿Con qué? Con subidas de sueldos, porque le parecía poco lo que se cobraba. ¿Y qué han hecho en la calle? Pues les han dicho a unos trabajadores que ustedes tienen que ir a la calle porque no hay dinero, porque el ayuntamiento está muy mal. Están danzando por un lado y por otro, diciendo que el ayuntamiento está muy mal. Pues si está tan mal como han dispuesto de 800.000 euros para sueldos, y subidas de sueldos. Esa es la pregunta. ¿Por qué y para qué? ¿Por qué hacen esto y por qué dicen lo otro? Pues está muy claro, porque lo que quieren es ocultar. Así que, cada uno que se lo haga mirar, pero que tengan muy claro que aquí cada acción la gente la va a saber con claridad en la calle. Y cuidado, también le digo una cosa. La semana que viene probablemente, o la siguiente, cuando me den acceso a los decretos, podrá usted tener incremento en todo eso que le estoy diciendo, incremento en partidas presupuestarias destinadas a sueldos. Porque a lo mejor se me ha escapado alguno, porque yo solamente he calculado solo y exclusivamente las que han venido a pleno, faltan todavía algunas. O sea, que a lo mejor ronda el millón de euros. Nada más.

¿Partido Popular?

Decirle que si ha hecho el cálculo con el boletín del 28 de junio, que yo también se lo he traído para demostrarle que no estamos mintiendo, donde aparece la relación de cargos de confianza de su Gobierno y los salarios brutos anuales. Y si han hecho el cálculo, no sé, yo tengo mis dudas. Y, bueno, decirle que estamos dentro de la legalidad y que contamos…, en ningún momento excedemos el presupuesto ya aprobado por ustedes a principios de año. Entonces, no sé cómo han hecho la cuenta, porque el presupuesto cuenta con el visto bueno de Intervención y de Secretaría. Y nada más que decirle.

Bueno, vamos a matizar alguna cuestión. Que el Partido Socialista venga a hablar del sueldo del Equipo de Gobierno o de cómo nos organizamos y tal, después de lo que está haciendo Pedro Sánchez en La Moncloa, que ha batido récord, récord de asesores y colaboradores en su Gobierno…, pues la verdad es que, bueno, primero mírense en casa y luego échenle en cara a los demás lo que hacen. Lo segundo, como bien ha dicho el portavoz del Partido Popular, estamos dentro de la norma existente, estamos dentro de la legalidad. Pues, bueno, pues es su interpretación. Nosotros la vemos de otra forma y no tenemos nada más que decir respecto a eso. Usted ve las cosas de una forma, nosotros las vemos de otra. Y luego, en cuanto a los despidos, este equipo de gobierno no ha despedido absolutamente a nadie, a nadie. Si alguien ha dejado de trabajar en este ayuntamiento, lo ha hecho porque ha finalizado un contrato. Este equipo de gobierno no ha intervenido en que nadie, absolutamente nadie, deje de trabajar en este ayuntamiento. Y como a usted le preocupa muchísimo a esos veinte trabajadores, de los que siempre está hablando, está hablando constantemente, lo que tenía que haber hecho usted, con esos veinte trabajadores, es no engañarlos, no decirles que estaban fijos para siempre en este Ayuntamiento porque usted tenía un contrato con un límite de tiempo, al que le dijo a la empresa que ya lo arreglaremos después de las elecciones. Pues mire usted, lo que está haciendo este equipo de gobierno por esos veinte trabajadores, que usted dejó totalmente desprotegidos y a los que metió a trabajar con la única, bueno con un interés que desconocemos, porque no tenían ningún tipo de estabilidad, lo que va a hacer este equipo de gobierno, por esos trabajadores, es garantizarles su estabilidad. No sufra más. Pronto tendrá buenas noticias al respecto. Y, como nos comprometimos, vamos a garantizar la estabilidad de esos veinte trabajadores. Muy bien, pasamos a la votación ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones? ¿Votos en contra?

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor, 11, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular y Vox; abstenciones ninguna; y votos en contra, 10, correspondientes a los concejales del Partido Socialista. El asunto quedaría aprobado.

Pasamos al punto número 8. Aprobación, si procede, de la propuesta sobre ampliación del contenido del acuerdo de pleno de la Corporación Municipal de fecha 28 de junio de 2023, relativo a determinación del número, características y retribuciones del personal eventual ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda, Turismo e Igualdad, en sesión celebrada el pasado día 17 de julio, y respecto al punto de orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre ampliación del contenido del acuerdo del pleno de la corporación, de fecha de 28 de junio de 2023, relativo a determinación del número, características y retribuciones del personal eventual, correspondiente con el expediente Gestiona 9384/2023, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía con la siguiente votación: A favor, 5 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular y Vox; en contra, ninguno; y abstenciones, 4 de los concejales del grupo del Partido Socialista. No hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Vox? ¿Partido Socialista?

Bien, como le había dicho en el punto anterior, este es con un incremento del personal eventual. Este sí lleva la coletilla. Los tres anteriores se ve que se le ha olvidado, o no los quiere mucho, no lo sé. Pero este sí lleva la coletilla de subida progresiva anual automáticamente. Este sí la lleva y lleva también su asignación, que también se ve incrementada con respecto a la anterior. Pero usted habla de los veinte trabajadores que se dejaron a su libre albedrío. Pues le digo una cosa, en la Administración no es como en la vida privada. Cuando tú tienes en la Administración un servicio público que tienes que gestionar y que está continuado en el tiempo, esos trabajadores son adscritos al servicio, esos trabajadores eran fijos. Si termina el contrato, una vez se vuelva a ejecutar la limpieza –porque la limpieza es un servicio que hay que mantener siempre–, esos trabajadores serán subrogados, pero no porque lo diga usted, sino por ley. Usted lo que puede hacer es despedirlos, claro que sí, indemnizándoles, pero dígalo. Porque esos trabajadores tienen el derecho de ser adscritos al servicio, así que no confunda. Los tres de la jardinería, pues sí, se han ido a la calle, se habrá finalizado el contrato, pero si aumenta la jardinería tendrá que contar con ellos y, si no, estará incumpliendo la legalidad. Por tanto, se lo recordaremos, porque son adscritos a los servicios, son trabajadores fijos en el contrato donde están, pero que son adscritos al servicio público que presta la Administración. Pero, claro, en ese amontonamiento que tiene entre lo público y lo privado, desconoce que aquí no se termina un contrato y se termina el trabajo, el derecho de ese trabajador. Aquí se está adscrito a ese servicio, y cuando ese servicio se vuelve a desarrollar o se amplía, hay que contar con esos trabajadores, porque es un derecho de los trabajadores. Así que no me venga a mí con historias, porque se las aclaro. Y, en cuanto a la subida del personal de confianza, pues sí, aquí está un nuevo personal de confianza y ya cuenta usted once concejales cobrando. Nosotros teníamos nueve, ustedes tienen once. A mí me parece que cada uno puede hacer lo que quiera, pero son datos concretos. No son datos a poner en cuestión. Estamos hablando de que ustedes, los once, están cobrando. Nosotros teníamos nueve. Ahí tienen el dato. Exacto. En cuanto al personal de confianza, pues ya han completado sus siete. ¿Qué pensaban? ¿Que no nos íbamos a dar cuenta por qué lo iban a partir en dos plenos? Pues, miren ustedes, ahí están, las cuentas están ahí. Al final, esa subida ha llegado, ese incremento ha llegado y aquí está. ¿Y qué estamos haciendo? Yo no le estoy criticando nada, si es su decisión, pero dígalo con claridad. He decidido subirme el sueldo. ¿Es legal? Pues claro que es legal. ¿Puede usted despedir a trabajadores? Pues claro que lo puede hacer, si un alcalde puede hacer todo. Puede despedir dentro de la legalidad, dentro de la legalidad. Indemnizándole a un trabajador se le puede despedir. Ahora, no diga que estaban dejados de la mano de Dios porque ellos tenían un contrato, en el que estaban contratados como fijos y son adscritos a un servicio público. Por tanto, tienen que ser subrogados si el servicio se sigue llevando a cabo, que creo yo que la limpieza diaria la seguirá haciendo y ejecutando, creo yo. Vamos, es una cosa que, en fin, igual decide que no. Eso ya son cuestiones que habrá que… Así que menos garantías de que venga aquí a decir ahora que usted le va a salvar la vida a nadie, que usted lo único que puede hacer es o despedirlos o respetar sus derechos, que es mantenerlos en ese servicio al que están adscritos, porque son servicios públicos. Por tanto, le digo, me parece su decisión…, yo no le voy a entrar ni se lo voy a criticar, ni nada de eso, pero las cosas hay que saberlas con claridad. Y usted tiene once concejales cobrando, los siete de personal de confianza, el personal que ha contratado y en estos dos plenos que lleva ha dispuesto de 800.000 euros solo para sueldos y para subidas de sueldos. ¿Por qué? Usted sabrá. Y encima le ha metido la coletilla de algo que nos puede llevar a una subida automática que puede rondar los 100.000 euros al paso de los cuatro años. Y luego va diciendo que no hay dinero. Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Queremos ocultar la realidad? Porque dinero hay, bien lo ha dicho el portavoz, claro que sí, si los informes de intervención lo dicen. Hay disponibilidad presupuestaria y es legal… Claro que sí. Pero díganselo a la gente, con toda la claridad del mundo. Yo no le he dicho que haya cometido ninguna ilegalidad. Han puesto el sueldo que han considerado, han aprobado los sueldos que tienen que aprobar, y han dispuesto del dinero que hay en esta casa, porque lo hay, y ya está. Eso es lo único que quería aclararle.

¿Partido Popular?

Sí, bueno, si es que ya se lo hemos dicho anteriormente, se ha ido de un punto a otro y hemos explicado, vamos, que es la misma explicación. Usted sabe que no es como está diciendo, quiere hacernos creer o quiere hacer creer a la gente, pero a nosotros no va a hacernos creer eso, pero que hemos despedido, cuando usted sabe que eso no es así. Pero ¿qué le vamos a decir? Si es que no la vamos a convencer de nada… Bueno, usted está convencida, no vamos a intentar convencer a la gente de algo que usted va a seguir diciendo, aún sabiendo que no es verdad. Así que pues nada. Y, con respecto al personal de confianza, pues usted lo ha dicho. Estamos dentro de la legalidad y nosotros hacemos nuestro gobierno como estimamos oportuno para dar mejor servicio a este ayuntamiento. Nosotros a la gente la tenemos trabajando y, en otras ocasiones, ha habido gente que no ha estado trabajando y cobrando del ayuntamiento. Así que nada más…

¿Vox? ¿Partido Socialista?

Yo quisiera que me aclarara eso que ha dicho al final de que hay gente que no estaba trabajando y que estaba para este ayuntamiento. Quisiera que me lo aclarara con claridad y quisiera que el Secretario hiciera constar en acta su respuesta. Acláramelo, por favor.

No voy a dar nombres concretos, pero bueno, se sabe, es conocido. No tengo nada que decir ni a nadie que acusar. Ustedes saben cómo funcionaban en su equipo de gobierno.

Lo sabemos perfectamente y lo sabía todo el Campo de Níjar. De hecho,…No, no, yo le he hecho una pregunta para que me la aclara… Ah, que no me ha dejado hablar.

Si no había terminado el turno de palabra podría continuar, pero si había terminado el turno de la palabra, evidentemente no. No sé si era una pregunta al concejal exclusivamente para luego continuar o, por el contrario, dado por que le habéis aclarado.

Le agradecería que se ciñera a la organización del pleno, tiene 2 turnos de intervención, le agradecería que en sus 2 turnos de intervención agotara sus intervenciones. ¿De acuerdo? Le vamos a dar la palabra, pero que sea una excepción. (¿No se puede aclarar nada ante las afirmaciones que se puedan hacer? Para saberlo)

Y no se puede aclarar para…, es que la intervención puede ser de una manera o de otra en función de la, de la pregunta. Bueno, pues no se preocupe usted, si quiere usted limitar la posibilidad de que podamos expresar las cuestiones, pues mira, es una nueva forma de gobernar, la verdad. Nunca le he prohibido hablar a nadie. Usted, como no la ha necesitado, porque en los 4 años que estuvo no habló ni un minuto, pues a lo mejor eso lo ha llevado a que se piense que todo el mundo no quiere hablar. Pero, bueno, no sé a qué se refiere con esa cuestión, porque, a veces, cuando uno habla con mentiras, puede pisar charcos que pueden costar caros. Entonces, le digo que esa afirmación que usted hace con esa ligereza para sembrar y dejar, pues tiene usted que aclararla, porque no se pueden sembrar y dejar encima de la mesa cuestiones que no son claras. Aquí estaba todo muy claro. Había 9 concejales cobrando y trabajando, había 7 personas de confianza, que cobraban lo que cobraban, que está puesto ahí. Y esos papeles que tiene ahí se lo marcan con toda la claridad, lo que cobraban, porque el servicio público tiene usted que ponerlo. Y lo decía bien claro, y ustedes han aprobado una subida que está ahí, que está ahí. Usted decía al principio que eran 200 euros, si la cuestión no es si son 200 euros, es que son 11, es que estamos hablando de más de 100.000 euros de subida. De eso estamos hablando. ¿Que a usted le parecen 200 euros pocos? Pues mira, también a la gente a lo mejor le puede parecer poco o mucho, eso ya no lo sabemos. Eso es una cuestión ya que cada uno lo pueda determinar en función de su economía, porque es que es caro y es barato, pues ya dependiendo de cuáles sean los criterios de cada uno. Pero subida hay. Disponibilidad presupuestaria aquí, en estos 2 plenos de 800.000 euros para sueldos de personal, de personal eventual y de concejales, está ahí. Yo no estoy mintiendo, no estoy mintiendo, estoy diciendo lo que ustedes han traído aquí a pleno, simplemente. El equipo de Gobierno anterior cobraban 9 concejales y 7 personas de confianza. Eso está ahí. Y tenían los sueldos que tenían. Y ahora se ha puesto una disponibilidad presupuestaria mayor. ¿Que usted está diciendo todo lo contrario? Pues mire usted, yo qué quiere que le diga. Está ahí. Los trabajadores, a lo que se refiere de los trabajadores que ustedes no han despedido a nadie. Pues, dígame usted, dígame usted, la persona que han puesto en la limpieza viaria ¿quién la ha puesto? ¿La empresa o ustedes? La que dirige ahora. No me diga usted que es que la ha puesto la empresa porque tiene un currículum brillantísimo, porque yo el único currículum que le conozco es el del Partido Popular. Y la ha puesto… ¿Qué han hecho con la otra persona? No lo sé, ustedes sabrán, pero ya no está ahí. Entonces, No me diga que no es así. No me diga que esa persona no se ha reunido con los trabajadores y se lo ha dicho. No me diga que el señor alcalde no se ha reunido con los representantes sindicales. ¿O qué me está usted diciendo? ¿Que ustedes ahí no han tenido nada que ver? Ustedes han decidido que vayan a media jornada. ¿Por qué? Porque lo han decidido ustedes. ¿Que los trabajadores son fijos? Sí, clarísimamente. ¿Que están adscritos al Servicio Público de limpieza viaria? Pues sí, eso lo dice la ley. ¿Que ustedes no lo cumplen? Pues tendrán que ir a los tribunales y exigir sus derechos. ¿Que ustedes los readmiten? Pues nada, santa palabra, y a seguir trabajando. Pero no les digan que no hay dinero. Y no les digan que es que el anterior equipo estaba muy mal. No, el anterior equipo estaba haciendo su trabajo, que, por cierto, ganó las elecciones. No lo haría tan mal. Que están ustedes sentados ahí por ocho votos. O sea, no se le olvide eso. Pero, claro, eso le produce risa. Porque, porque claro, en este, en este mundo donde nos movemos, es verdad que una vez se gana, otra vez se pierde, se puede gobernar o no se puede gobernar. Ahora, lo que no puede poner en cuestión, es que este equipo de Gobierno no ha ganado las elecciones, 8 votos, 8 votos han faltado para que nosotros estemos gobernando. Y no se preocupe usted, que lo acepto perfectamente. Ahora, también le digo una cosa, lo que no vamos a hacer es callarnos, no decir nada, aceptar todo lo que ustedes están haciendo y decir que bueno, que no pasa nada, que… Pues no, le vamos a decir con claridad a la gente todas y cada una de las acciones que ustedes vayan a desarrollar, les guste o no les guste, y no entrando en cuestiones ni en falsedades, como ustedes han hecho.

¿Ha terminado ya? ¿Quiere contestar algo el portavoz del Partido Popular? (No, no es necesario) ¿Alguna cuestión? Pues de todo lo que se ha hablado en estos 2 puntos, porque hemos juntado el debate. Pues bueno, decir a los 20 trabajadores que muy pronto tendrán una solución definitiva a su situación, una solución que les dará estabilidad. Respecto al debate de las remuneraciones del personal de confianza y de los concejales, pues bueno, estamos dentro de la ley y no tenemos nada más que decir, no tenemos nada que ocultar, toda la información es publica, si se ha hecho en 2 plenos, pues son por, pues por cuestiones de diferentes, de diferentes motivos, incluso por motivos personales y, por supuesto, que hemos cambiado al encargado del servicio de limpieza, por supuesto que la empresa nos lo ha propuesto en cuanto llegamos al gobierno el día 18, aquí, fue lo primero que nos puso la empresa encima de la mesa. ¿Por qué? Porque por palabras suyas, no por palabras mías, en el servicio de limpieza trabajaban más personas que nunca y estaba el municipio más sucio que nunca. Y eso no lo he dicho yo, eso lo ha dicho usted en reuniones con los trabajadores. Pues si los técnicos de la casa y la empresa nos dicen que ese servicio no funciona, pues hay que tomar decisiones, simplemente. Pues tomamos… Pasamos a la votación del punto. ¿Votos a favor del punto? ¿Votos en contra?

El resultado de la votación: votos a favor, 11, correspondientes a los concejales del Partido Popular y Vox; en contra, 10, correspondientes a los concejales del Partido Socialista; abstenciones, ninguna. El asunto quedaría aprobado.

Pasamos al punto número 9: Aprobación, si procede, del Programa de Carácter Temporal denominado “Inscripción Registral de Bienes Públicos Inventariados” a desarrollar en la unidad de gestión catastral y patrimonio y nombramiento de funcionaria interina para su desarrollo. ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda, Turismo e Igualdad, en sesión celebrada el pasado día 17 de julio, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación del programa de carácter temporal denominado “Inscripción Registral de Bienes Públicos Inventariados”, a desarrollar en la unidad de gestión catastral y patrimonio, y nombramiento de funcionario o funcionaria interino o interina, para el desarrollo del mismo, correspondiente al expediente Gestiona 10617/2023, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía con la siguiente votación: a favor, 5, de los concejales de los grupos del Partido Popular y Vox; en contra, ninguno; y abstenciones, 4, de los concejales del grupo del Partido Socialista. No hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Vox? ¿Partido Socialista? ¿Partido Popular? Procedemos a la votación ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor, 11, correspondientes a los concejales del Partido Popular y Vox; en contra ninguno; y abstenciones, 10, de los concejales del Partido Socialista. El asunto quedaría aprobado.

Pasamos al punto número 10: aprobación, si procede, del programa de carácter temporal, denominado “Programa de Implementación de las Previsiones Contenidas en la Ley 7/2021, de Impulso para la Sostenibilidad del Territorio de Andalucía, en referencia a los planes y registros administrativos” ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda, Turismo e Igualdad en sesión celebrada el pasado día 17 de julio respecto al punto del orden del día, referente al dictamen a la propuesta para la aprobación del programa de carácter temporal, denominado “Programa de Implementación de las Previsiones Contenidas de la Ley 7/2021, de Impulso para la Sostenibilidad del Territorio de Andalucía, en referencia a los planes y registros administrativos” a ejecutar en el área de urbanismo e infraestructuras del Ayuntamiento, correspondiente con el expediente Gestiona 10628/2023, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía, con la siguiente votación: a favor, 5, correspondientes a los concejales de los grupos del Partido Popular y Vox; en contra ninguno; y abstenciones, 4, de los concejales del Grupo Partido Socialista. No hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Vox? ¿Partido Socialista? ¿Partido Popular? Pasamos a la votación. ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor, 11, correspondientesa los concejales del Partido Popular y Vox; en contra, ninguno; y abstenciones, 10, de los concejales del Partido Socialista. El asunto quedaría aprobado.

¿Tenemos algún asunto de urgencia?

Pasamos al punto número 12: dar cuenta de Decretos de Alcaldía y Concejalías Delegadas.

Bien. Se trata de los Decretos dictados desde el periodo comprendido, entre el 19 de mayo y el día de la fecha, y los Decretos son los números 970/2023 a 1365/2023. Como saben, tienen acceso directo a través de la plataforma Gestiona de expedientes a todos estos Decretos.

Punto número 13: dar cuenta a miembros corporativos designados para formar parte de las Comisiones Informativas.

Bien, pues es desarrollo del acuerdo plenario de fecha 28 de junio, por parte de los distintos grupos municipales constituidos en la corporación, se ha procedido a presentar los correspondientes escritos para la designación de los miembros de los distintos grupos que van a formar parte de las Comisiones Informativas creadas. Saben que son tres Comisiones Informativas, voy a dar lectura a los componentes de cada una de dichas Comisiones, según escritos presentados. En la Comisión Informativa Permanente de Alcaldía, Hacienda, Turismo e Igualdad, por parte del grupo político del Partido Popular: José Francisco Garrido Requena, María del Mar Calatrava Serrano, María José Herrada Acacio y doña Ángeles Góngora Triviño como titulares; y suplentes Mónica Morales Sánchez, María Jesús López Rull, Rafael Nieto Galera y Jesús Guerrero García. Del grupo del Partido Socialista, en dicha Comisión, titulares Esperanza Pérez Felices, Ainhoa Salmerón Simón, Sergio Vicente Soto y Victoria Calatrava Serrano; y como suplentes, Manuel Moreno Bonilla, Yolanda Lozano Salinas, José Garrido Rodríguez e Antonia Isabel Sánchez Callejón. Finalmente, del grupo Vox hay un único componente, una única concejala, que es María del Pilar Fenoy Nieto. En lo que respecta a la Comisión Permanente de Urbanismo, Agricultura y Servicios Urbanos, los miembros de la misma son los siguientes: del grupo del Partido Popular, como titulares, José Francisco Garrido Requena, Manuel Herrero Ortiz, Jesús Guerrero García y Juan Carlos Ajenjo Ramos; y como suplentes, María José Herrada Acacio, Mónica Morales Sánchez, María del Mar Calatrava Serrano y Ángeles Góngora Triviño. Por parte del grupo del Partido Socialista, titulares, Esperanza Pérez Felices, Ainhoa Salmerón Simón, Sergio Vicente Soto y Antonia Isabel Sánchez Callejón; y como suplentes, Manuel Moreno Bonilla, Yolanda Lozano Salinas, José Garrido Rodríguez y Victoria Calatrava Serrano. Igualmente, del grupo Vox, la concejala María del Pilar Fenoy Nieto. Finalmente, de la Comisión Informativa Especial de Cuentas, son componentes de la misma, por parte del grupo del Partido Popular, como titulares, José Francisco Garrido Requena, María del Mar Calatrava Serrano, Ángeles Góngora Triviño y Manuel Herrero Ortiz; y como suplentes, María Jesús López Rull, Jesús Guerrero Ortiz, Rafael Nieto Galera y Mónica Morales Sánchez. Por parte del grupo Partido Socialista, titulares Esperanza Pérez Felices, Ainhoa Salmerón Simón, Sergio Vicente Soto y Yolanda Lozano Salinas; y suplentes, Antonia Isabel Sánchez Callejón, Victoria Calatrava Serrano, José Garrido Rodríguez y Manuel Moreno Bonilla. En dicha comisión actuará, por parte del grupo Vox, la concejala María del Pilar Fenoy Nieto

Muy bien, pasamos al punto número 14: Ruegos y preguntas ¿Vox? ¿Algún ruego, alguna pregunta? ¿Partido Socialista?

Desde el grupo socialista queremos saber cómo, en el pacto del gobierno del PP y Vox, anuncia una reubicación del cuartel de la Guardia Civil, una obra que está en marcha después de muchos años de negociación con la Secretaría de Estado correspondiente y la Diputación Provincial, para que pusiese su parte en las obra. Llegados a este punto, cabe preguntarse ¿para qué quieren reubicar el cuartel? ¿Van a paralizar las obras? ¿O esto solo se trata de una cortina de humo sobre una obra ya en marcha y con la que quieren engañar a los vecinos, haciéndoles creer que es una iniciativa de ustedes? ¿O acaso quieren ir más allá y llevarse el cuartel de la Guardia Civil de la Villa de Níjar para trasladarlo a otra población del municipio? Gracias

La segunda pregunta, buenos días, es en relación a los despidos que han acontecido recientemente. La primera medida estrella de este equipo de gobierno del Partido Popular y Vox ha sido despedir a 3 jardineros y anunciar otros 20 empleados de una subcontrata que se quedan sin trabajo en septiembre, tras una rebaja del 50 % de su jornada, de sus sueldos y sus cotizaciones en julio y agosto. Y nos preguntamos el para qué tomar esta decisión en plena campaña de verano ¿Tiene que ver con la necesidad de generar nuevos ingresos, con lo que cubrir el aumento del coste del equipo de Gobierno, que se ha disparado en aproximadamente 100.000 euros, por ahora, casi un 20 %? ¿Pueden aportarnos el ahorro que estiman con los despidos realizados en relación con el coste de aumento de estos sueldos de concejales y cargos de confianza? La tercera pregunta es relativa al impuesto a nuestros niños. Como entienden que necesitan mucho más dinero para cubrir sus expectativas personales, la segunda medida ha sido subir los impuestos nada más y nada menos que a los niños y niñas de nuestro municipio. Precisamente ustedes que hablaban de bajar los impuestos a todos. Pues lo primero que hacen es subir el coste de las escuelas de verano. Y la pregunta vuelve a ser el para qué suben este precio de un servicio público a niños que se prestan en instalaciones municipales ¿Aún necesitan más dinero para seguir subiendo sueldos? ¿Pretenden generar una Níjar de clase, excluyente, sembrando esa semilla de confrontación entre las edades más tempranas? ¿Cómo ayuda esto a la conciliación entre la vida familiar y profesional de todas aquellas personas que no podrán hacer frente al pago de estas cuotas? Y la última pregunta es relativa a los planes provinciales. En la última semana hemos visto una información que, cuanto menos, nos sorprende, porque hablan de 1,7 millones de euros en planes provinciales, concretamente centrados en los planes de los sectores 2 y 3 de Campohermoso. Vista la información, parece como que nuevamente se ponen una medalla que no le corresponde, que no es suya, una práctica que empieza a ser muy habitual desde el minuto cero de este equipo de Gobierno, con la que tratan de mentir y engañar a la población, algo que en estos días ya se ha demostrado que es algo muy habitual y muy normal en las filas del Partido Popular y Vox. Por lo tanto, la pregunta no puede ser otra que ¿se trata de proyectos nuevos que ustedes han presentado en tiempo récord? ¿o son, por el contrario, los planes provinciales ya aprobados por el PSOE de Níjar, que estaban licitados y programados para su puesta en marcha? Gracias.

Muy bien, contestaré a algunas de las preguntas y al resto les daremos cuenta en el siguiente pleno. Respecto al cuartel, no sé de dónde sacan esa información. El pacto de gobierno que firma el partido Vox con el Partido Popular, pues, mire usted, eso no lo contempla por ningún lado, es una cuestión suya, no tiene absolutamente nada que ver con nosotros. Esa obra se terminará donde está ubicada y la Guardia Civil estará ahí. No tenga ningún tipo de duda. Respecto a los despidos, pues ya hemos hablado antes. Nosotros no hemos despedido a nadie. Si alguien no está trabajando porque se ha finalizado su contrato, y así lo ha creído conveniente la empresa en cuestión. Respecto a los trabajadores de la limpieza, se lo vuelvo a repetir por tercera vez en este pleno, les daremos estabilidad muy, muy pronto, la estabilidad que ustedes no les han dado a esos 20 trabajadores de la limpieza. Respecto a la subida de escuelas municipales, de escuelas verano, pues me sorprende que haga usted esta pregunta, porque esa subida la deja usted pactada, la deja usted pactada con los miembros de Atalaya del Levante. No se ría. Es más, han estado, en esos 20 días en los que ustedes han estado desaparecidos por el municipio, pero utilizando medios de este Ayuntamiento, le han requerido varias veces para que tomara una decisión al respecto y no la ha tomado. Es una decisión suya, que nosotros acatamos y le damos continuidad. Y nada más, respecto al resto de preguntas, pues le daremos respuesta en el siguiente pleno. Nada más. Se levanta la sesión.