Vamos a dar comienzo al pleno ordinario y empezamos con el minuto de silencio.

Pasamos al primer punto del orden del día que sería: toma de razón de la renuncia al cargo de concejal de Juan Carlos Agenjo Ramos. Expediente 2817/2023. ¿Por Secretaría?

Bien, mediante escrito con registro de entrada número 2023 ERC 3808 de fecha 23 de febrero de 2023 por parte de Don Juan Carlos Agenjo Ramos, se ha presentado escrito por el cual renuncia al cargo de Concejal para el cual tomó posesión en la sesión plenaria de fecha de 5 de julio de 2021. Conforme a lo previsto en el artículo 9.4 del Real Decreto 2568/1986 de 26 noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las entidades locales, se da cuenta al Pleno de la Corporación a los efectos de su toma, razón y ulterior solicitud a la Junta Electoral Central de expedición de la certificación acreditativa de la condición de electo a favor del candidato siguiente, correspondiente a la candidatura de Vox y que, según los datos que obran en esta Secretaría, corresponde con Doña Laura Belmonte Méndez.

Bien, pues pasamos al segundo punto. Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior. Pleno 2023/1 ¿Por Secretaría?

¿Existe alguna alegación, matización o algo?

¿Alguna matización al acta? Si no hay matizaciones al acta sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor del acta? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 16, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Unidas Podemos por Níjar y abstenciones dos, correspondientes a los concejales… Ay, disculpa. Entonces rectifico. Son 15 votos a favor de los concejales del Grupo del Partido Socialista y del Grupo del Partido Popular; y abstenciones 3, correspondientes a los concejales del Grupo Vox y Unidas Podemos. El acta quedaría aprobada.

Pasamos al punto tres. Aprobación, si procede de la declaración institucional para el cambio de nombre del campo de fútbol de San Isidro por Campo de Fútbol Manuel López López. Expediente 2522/2023. ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 6 de marzo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo del grupo político del PSOE para su tratamiento como declaración institucional relativa a cambio de nombre del campo de fútbol de San Isidro por Campo de Fútbol Manuel López López tuvo a bien emitir dictamen favorable por parte de todos los grupos de la Corporación. Así sentada la citada Comisión Informativa, unanimidad de los presentes, en este caso y, por tanto, procede su tratamiento en el Pleno de la Corporación como declaración institucional.

¿Alguna intervención? ¿Partido Popular?

Bueno, nosotros vamos a votar a favor pues porque Don Manuel López ha sido una de las personas más importantes de la historia reciente del fútbol nijareño. Ha sido una persona que ha hecho que el fútbol nijareño conquiste metas que parecían inalcanzables y es una persona que pues que ha trabajado por el deporte como pocos. Vamos, un nombramiento totalmente merecido que nos alegra a todos y es justo con lo que representa Manuel López para lo que es fútbol nijareño.

¿Alguna intervención más? ¿Vox? ¿Unidas Podemos? Perdóname pero se me han pasado todos los nombres por la cabeza y no encontraba el tuyo.

Es que llevo tantos plenos sin venir que…que se olvida.

¿Tiene alguna intervención?

Bueno, bien, como bien votamos en las Comisiones Informativas pues por supuesto que estamos a favor de destacar a Nijareños que pues que han conseguido grandes logros como es Manuel López López. Sin más.

¿Alguna intervención más?

Sí. Buenos días. No hay duda de que Manuel López López, además de ser un conocido empresario del municipio, está íntimamente ligado al fútbol nijareño, concretamente a la Unión Deportiva San Isidro, equipo que bajo su presidencia consiguió alcanzar la categoría nacional y codearse con equipos muy conocidos entonces. Esto no había ocurrido nunca y consiguió la unión no sólo de los vecinos y vecinas de San Isidro, sino de todo un municipio que se emocionó y disfrutó de este equipo modesto que subía, en aquel momento, como la espuma. Manuel López al frente de la directiva apostó y dedicó su esfuerzo personal y económico para que durante varias temporadas el conjunto aurinegro estuviera ahí, en esa Tercera división. No hay duda de que en la historia del deporte nijareño está este equipo de fútbol, su campo, que tantos éxitos acogió, y su presidente. Los propios vecinos han pedido, porque esta moción se hace a tenor de una petición vecinal, que este campo de fútbol pase a llevar el nombre del artífice de ese logro deportivo y por supuesto, no podemos estar, no podemos estar más de acuerdo. Por lo conseguido en el campo de juego y por lograr una afición fiel que seguía a su equipo donde hiciese falta para apoyarlo a ultranza y animarlo. Ese espíritu de camaradería, deportivo, lo lograrlo los del San Isidro como precursores de la importancia del deporte y sus valores. Y es por ello que en este pleno lo que lo que proponemos es el cambio de nombre del campo de fútbol San Isidro por campo de fútbol Manuel López López, que creo que es bien merecido. Muchas gracias.

Bien, ¿alguna intervención más? ¿Partido Popular? ¿Vox? ¿Unidas Podemos? Bien, pues sometemos el punto votación. ¿Votos a favor de la propuesta?

Unanimidad de los 18 concejales presentes.

Pasamos al punto cuatro. Acuerdo sobre declaración de compatibilidad para el ejercicio de actividades privadas de la funcionaria interina municipal Doña Isabelina Ortiz Estrada Expedientes 741/2023. ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 6 de marzo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre declaración de compatibilidad para el ejercicio de actividades privadas a la funcionaria interina doña Isabelina Ortiz Estrada, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5 correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos por Níjar y no hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Vox? ¿Unidas Podemos? Bien, pues sometemos al punto a votación. ¿Votos a favor del de la propuesta? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 16, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Unidad Podemos por Níjar; en contra ninguno; y abstenciones 2 del grupo Vox. La propuesta quedaría aprobada.

Pasamos al punto seis. Aprobación inicial, si procede de la modificación de créditos 25055/2023. Ah perdón. Acuerdo de formalización en firme adhesión al Fondo de Impulso Económico para el pago de la sentencia firme y aprobación de la operación de préstamo para el pago de la sentencia. Expediente 2505/2023. ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Haciendo y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 6 de marzo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre formalización en firme de la adhesión al Fondo de Impulso Económico para el pago de sentencia firme y de aprobación de la operación de préstamo para el pago de sentencia, correspondiente con el Expediente Gestiona 2505/2023 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos por Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Unidas Podemos? ¿Vox?

Sí. Hola, buenos días. Bueno, con respecto al tema este de La Fabriquilla, pues queremos recalcar que hace, pues eso, cuarenta años que se lleva pleiteando para resolver los derechos de estos propietarios. Y bueno, en este momento, para, para este para este expediente no ha hecho más falta que el informe del interventor y del tesorero para demostrar, para decir que había dinero suficiente para poder pagar, para hacer frente a estos pagos. En cambio, para no pagarlo entero, que es lo que nosotros habíamos pedido y exigido, pues para eso se tuvo que recurrir a un a unos estudios externos de la Universidad de Granada para que les dijeran que no podían pagar. O sea, que una vez se puede, otra vez no se puede. Para los que todavía no saben de qué va el tema este esto de lo que se trata es de pagar 8.707.000 euros de una sentencia firme que ya no se puede recurrir. Bueno, sí, dice la señora alcaldesa que la va a recurrir, veremos a ver cómo, pero en principio se va a pagar. Se va a pagar los 8.707.000 euros, pero con un préstamo, un préstamo que se hace ad-hoc, o sea, que el Gobierno de España en manos del PSOE hace un fondo de impulso económico que precisamente pues, pues una de las cosas que va a solventar es el pago de sentencias firmes, que yo no sé porqué tenemos que pagarla los ciudadanos, que lo pague los responsables de esas decisiones erróneas porque es su responsabilidad. Si quieren ustedes el aplauso de los vecinos cuando hacen cosas buenas, pues también tienen que tener la reprobación de los vecinos cuando hacen algo malo. En este caso, este tema es un caso, una historia del PSOE que viene lleva arrastrando durante 40 años y nos va a costar a los nijareños pues tener que pagar esto en 12 años. Estos 12 años suponen unos intereses de 1.658.573,88 euros ¿Eh? Es una manera de hipotecar a todo el que venga detrás, porque durante 12 años van a estar pagando pues bueno, de cuota, bueno, en el 2025, ocho cientos, bueno, ya se han pagado 870.000 mil euros ¿eh? Pero ahora, en los 2023, 2024 hay dos años de carencia pero luego el 2025, pues son 822.092 euros al año que se van a tener que pagar y el resto de los años 1.096.000 euros. Esto se quita de, pues del bienestar de los vecinos, de los ciudadanos de Níjar, porque se va a tener que pagar para poder pues hacer frente a un préstamo que se le va a pedir al ICO, que esto tendría que ser para empresas, pero como resulta que aquí esto funciona como funciona, pues se le entrega a cualquiera. En este caso se les entrega al Fondo de Impulso Económico que lo entrega al Ayuntamiento para que pague sus deudas, que vienen como consecuencia de una sentencia firme después de 40 años. O sea, que tiene tela la cosa. Nosotros vamos a votar en contra. Ya votamos en contra la otra vez. Queremos que esto se pague a tocateja, al pum pum y que sean ustedes responsables, se hagan responsables, porque fueron ustedes las que estuvieron desde el principio hasta el final con este tema, dándole largas, largas, largas. Es más, usted ya ha dicho por activa y por pasiva de que va a seguir dándole largas a este tema todo lo que pueda. Pues bueno, nosotros seguiremos votando que no. Pues seguiremos votando que los ciudadanos tienen los mismos derechos, sino más, eh, que sobre todo cuando se le concede una licencia y se les quita de una manera arbitraria, como se hizo en su momento. Muchas gracias.

¿Más intervenciones?

Sí. Mire, yo sobre su intervención lo único que tengo que destacar es la manipulación que hace de los datos, porque usted dice que una vez, una veces se puede pagar otras veces no. Eso es lo que usted interpreta. Mire, lo que usted quiere es que este municipio utilice un tercio de su presupuesto para pagar esta sentencia. Bien, si usted estuviera en el Gobierno eso es lo que haría. Entiendo, con su intervención. Bueno, pues lo suyo se llama mala gestión porque pretende gastar un tercio del presupuesto de una vez. Y lo de este equipo de gobierno, pues se llama buena gestión porque va a ir pagando poco a poco. Usted dice que este préstamo se debería pagar de una vez pero que además el préstamo del ICO debería de ir a empresas y no para cualquiera. O sea, que llama cualquiera a este Ayuntamiento. Por lo tanto, vemos lo que le importa este Ayuntamiento y, por ende, este municipio. Yo le voy a explicar lo que hemos hecho hasta ahora porque parece que no lo ha entendido, pero vamos, lo que usted quiere es eso, pues que este Gobierno gaste un tercio de su presupuesto y que no podamos gastarlo en nuestro municipio, que es lo que a nosotros nos interesa. Mire el Ayuntamiento en Pleno en sesión ordinaria del 27 de julio de 2022 adoptó un acuerdo sobre ejecución del auto firme número 189/2020, de fecha de 28 de julio de 2020, dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, en el marco del procedimiento de ejecución número 14/98 en relación a terrenos sito en el sector SAU FA1 La Fabriquilla. Tras la motivación jurídica se aprobó la ejecución del auto firme número 189/20 de 28 de julio de 2020. Se aprobó la propuesta municipal para hacer frente a la ejecución del referido auto. O sea, aquí lo que hay que destacar es que este Ayuntamiento lo que busca en la forma de pagar la sentencia y que le perjudique de la menor manera posible a los ciudadanos de Níjar. Además de conformidad con la propuesta de pago referida y a los efectos de hacer frente a la obligación de pago de la cantidad a la que ha sido condenado el Ayuntamiento, lo que se aprueba es proceder al pago de la cantidad correspondiente al diez por ciento del importe de la indemnización a abonar por el Ayuntamiento de Níjar mediante consignación judicial de la misma y ultimar la tramitación para la adhesión del Ayuntamiento de Níjar al Fondo de Financiación a Entidades Locales, creado por el Real Decreto Ley 17/2014 de 26 de diciembre, dentro de su compartimento de Fondo de Impulso Económico, por estar este municipio dentro de las condiciones para acogerse a dicho fondo o, alternativamente, a través del Fondo de Ordenación si resultara el caso. O sea, que cumplimos con toda las características y podemos acogernos a él, simplemente. Además el Ayuntamiento en pleno en sesión ordinaria del 27 de julio de 2022 en otro punto adoptó también acuerdo sobre la solicitud de la adhesión a este Fondo de Impulso Económico para la financiación de la ejecución de la sentencia firme del caso de La Fabriquilla. El día 1 de agosto de 2022 se presenta toda la documentación en la aplicación del Fondo de Financiación de Entidades Locales. Compartimento de Fondo de Ordenación Riesgo, Fondo de Ordenación Prudencia, Fondo de Impulso Económico y órdenes de pago para el ICO. El 1 de agosto de 2022 se ordena el abono al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en concepto de consignación parcial de la ejecutoria del auto 14/98. Se procede también en el mismo mes al suplemento de crédito mediante el Expediente de modificación de créditos número ocho el presupuesto 2022 en la modalidad de suplemento de crédito financiado con cargo a la liquidación de 2021. Bueno, con cargo al remanente de tesorería de gestos generales de la Ley la liquidación de 2021. El día 14 de febrero de 2023 se notifica este Ayuntamiento la resolución del Fondo de Financiación de Entidades Locales 2023 de Impulso Económico por la Subdirección General de Gestión de la financiación local que dice que se acepta a la financiación solicitada. Por tanto, lo que hacemos eso, adherirnos a este fondo e intentar menoscabar no, o sea, no menoscabar los fondos de este Ayuntamiento. Sobre todo porque lo que tenemos que hacer frente es a todas las necesidades de los ciudadanos de Níjar, intentando perjudicarlos lo menos posible, eso es lo que hacemos. Y eso se llama, como le digo, buena gestión. Gracias.

Bien, ¿alguna intervención más? ¿Partido Popular? Nada ¿Vox? Tiene la palabra.

Sí, no de manipulación nada de nada. Aquí no se manipulan los datos, los datos son como los golpes en un yunque. Es que aquí se debe ocho millones, setecientos mil, setecientos mil euros por una sentencia firme y por una responsabilidad del Ayuntamiento ¿eh? que estuvo, cuando estuvo en manos del PSOE. Y eso no es ninguna manipulación. Eso es cómo es. Ustedes dicen que claro, cómo va como van a pagar un millón, un tercio del presupuesto, eso había que haberlo pensado cuando ustedes tomaron la decisión de no dejar que esta que esta gente hiciera esa urbanización ahí. Tenían que haberlo pensado en ese momento ¿Qué nos supone el no?…Además, usted es la alcaldesa, lo dice muchas veces. Es que la ley hay que cumplirla y si no se cumple, luego la gente, pues denuncia al Ayuntamiento y tenemos que hacer frente ta ta ta. Lo dice usted muchas veces. Bueno, pues esta es una de ellas. Si esto es responsable el antiguo alcalde o el equipo de gobierno que hubiera en aquel entonces pidan ustedes responsabilidades a este equipo de gobierno o a esas personas que estuvieran ahí. Lo que no puede ser es que aquí pasa a la gente durante cuatro años, hace lo que le sale de las narices, deja una pelotera que te mueres y después resulta que los ciudadanos son los que pagan el pato ¿eh? Porque además de pagar los 8.700.000 euros que no deberíamos de pagar, porque si se hubiera hecho la urbanización ahí habría casas. Estos 8.700.000 euros no tendrían que salir de ningún sitio. Lo tendrían estos señores, habrían hecho su negocio, habrían vendido sus casas, abriendo sus hoteles. Aquello estaría maravilloso ¿eh? y no estaríamos hablando ni perdiendo el tiempo con estas cosas. Pero como resulta que ustedes van como van y toman las decisiones que toman, a veces les sale bien, como después veremos, son una en una, en una aprobación de, bueno, de una modificación de créditos para bueno, no, espera perdón, una sentencia firme que hay en la cual les ha salido bien, nosotros estamos en contra ya ahora ya la explicaremos ¿no? Pero otras les sale mal. Y esta le ha salido mal. Ustedes pensaban que esta familia pues iba a decir bueno, venga por pelillos a la mar aquí no ha pasado ná. Pues sí, sí ha pasado. Ha pasado. Han pasado 40 años, que eso ya es vergonzoso ¿eh? porque imagínense ustedes que son sus padres los que eran los propietarios de esos terrenos. A lo mejor su destino hubiera cambiado si hubieran podido hacer ese negocio, ese trabajo, esa historia. No, pues mire usted, le han arruinado. Y a raíz de esa ruina, pues ustedes están como están. Imagíneselo, es que parece como que las desgracias solamente les pasan a los demás. Pónganse ustedes en el pellejo de esa gente. Bueno, pero ahora vamos a ponernos en el pellejo de los ciudadanos de Níjar. Resulta que les cuesta, les va a costar la broma 1.600.000 euros de intereses. Eso es culpa suya. Eso es culpa del PSOE. No es culpa de nadie más. Porque si ustedes esto lo pagan al pumpún, a tocateja, nos ahorramos 1.600.000 euros ¿o no es verdad? Es verdad, es verdad. Pero claro, es que cuando queremos decir que tenemos dinero, pues somos los más ricos del mundo. Resulta que tenemos un remanente de tesorería que aquí viene, me lo dice el interventor, veinte millones ciento y pico mil euros. Vale. Para eso si hay dinero, para decir nosotros, nuestro ayuntamiento va solventísimo pero para pagar las deudas que se tienen no hay dinero. Y para eso, como el interventor hoy y el tesorero pues oye mira, no sé qué decirte. Es que tienes el saco lleno. No, no, pero para esto no ¿eh? Ah, para esto no. Para gastarlo en otras tonterías sí, pero para esto no. Para pagar las deudas que se tienen no. Luego veremos el pago de otra deuda del 2013 de 97.000 euros. Luego la vemos. Le tiene que haber hecho una gracia a ese empresario no cobrar ese dinero, 97.000 euros, que no estamos hablando de de 350 ¿eh? Bueno pues ahora resulta que no pasa nada. No pasa nada, hombre si aquí están los paganinis de siempre, aquí están los ciudadanos los que pagan impuestos. Con razón durante los 4 años que lleva usted gobernando este ayuntamiento es que no se ha bajado un impuesto. Es que aquí es que cada vez se paga más. Esto es un robo a mano armada. No le hablo ya, bueno, todos los impuestos, vamos es que cojas el cojas a tajo, no se ha bajado ningún impuesto. Normal, es que estamos buscando la estabilidad presupuestaria, oh, oh ¿Qué es eso de la estabilidad presupuestaria? Muy sencillo. Es que si falta dinero, se pide, se suben los impuestos y punto. Y si sobra dinero, no pasa nada, se gasta, que para eso está. Esa es la política del PSOE, gastar dinero a manos llenas. Pero claro, cuando ya te dicen oye, mira que tienes que pagar ocho millones setecientos, pero ¿esto a mi me va, me va a venir bien para las elecciones? hombre, pues no. Hay pues entonces no. Entonces vamos a pedir un préstamo y que lo pague el que venga detrás, porque ustedes tienen previsto que van a pagarlo ustedes, pero seguramente no. Entonces estos 12 años, que son tres legislaturas, pues van a estar pagando, el que venga detrás y los ciudadanos que estén pagando impuestos en este municipio, van a estar pagando este préstamo. Pero a ustedes les da igual. Total que ¿en qué beneficia esto al Ayuntamiento? En nada. ¿Consigue algo? ¿Hay alguna calle que no estaba antes? ¿Hay algún edificio? ¿Hay alguna mejora en nuestro municipio que no estaba antes? No, no hay nada. Son un millón de euros que se va a pagar todos los años por una mala decisión del PSOE. Pero claro ahora no quieren hacer ustedes frente a su responsabilidad. Páguelo. Échele y páguenlo y dejen de de meternos más lastre en las mochilas que bastante nos cuesta trabajar durante un, bueno en fin, qué le voy a decir. Que parece que aquí es que nadie trabaja. Pues señores, si ustedes trabajan en cuesta y saben lo que cuesta ganar un duro saben lo que cuesta pagar impuestos. Y si el Ayuntamiento te ayuda y baja los impuestos pues entonces es de agradecer, pero si no te los baja, no tenemos nada que agradecerles a ustedes. Absolutamente nada. Al revés, nos han metido ahora durante 12 años un millón de euros más para pagarlos los ciudadanos porque no sale de su bolsillo, sale del bolsillo de los ciudadanos. Muchas gracias.

Bien, pues voy a darle yo respuesta. ¿Quieres inter…? Bueno, vale, venga.

Mire, con respecto a lo que está diciendo aquí lo que se debe se va a pagar que esa es la función de este Ayuntamiento. Aquí desde que desde que este equipo de gobierno lo que se debe se paga ¿vale? Y como usted dice que esto viene desde hace 40 años, que este equipo de gobierno tiene la culpa. Mire, discúlpeme, este equipo de gobierno no tiene culpa de lo que viene de atrás o le pedimos responsabilidades a los anteriores concejales y demás que estaban los equipo de gobierno de esta sentencia, pero de otras sentencias no, porque pertenecían a otro grupo. Sólo le pedimos la a la de este ¿no? porque al otro no le interesa. ¿Vale? Le pedimos a los de esta sentencia, otras sentencias las pasamos por encima porque claro, puede ser que a ustedes no le interesen. Mire y poniéndonos en el pellejo de los ciudadanos, como usted dice, pensamos en los beneficios que ellos pueden tener si hacemos las cosas como las de este equipo de gobierno, no como laS hace Vox, haciendo las cosas, pagando, poco a poco, que es como se hace en cualquier casa, lo que se hace es gastar hasta donde puede. ¿Vale? sigue usted manipulando los datos porque usted dice que no se bajan los impuestos, claro que no se bajan, pero ¿usted ha visto que sea que se hayan subido alguna vez? No se bajan, no sé los que ustedes dicen porque aquí alguno sí se ha bajado el ICIO se ha bajado, algunos han bajado, pero eso no le interesa decirlo. ¿Vale? Lo que le interesa decir es que no se baja. Mire, usted dice que el préstamo, que lo pague el que venga detrás. No se preocupe, que lo vamos a pagar nosotros. Eso lo pagamos nosotros. Porque usted si sigue con la marcha que lleva, no sé lo que va a hacer porque se le van todos los concejales que tiene usted en el grupo. No sé qué pasa. Bueno, lo que ya le digo, no siga manipulando los datos, porque en realidad lo que nosotros hacemos es gestionar el dinero de este Ayuntamiento de la mejor forma posible, no malgastando que es lo que usted haría. Gracias.

Bien, pues le voy a le voy a dar respuesta en el tema de La Fabriquilla. Lo primero es saber de dónde venimos. Venimos de un una aprobación de una urbanización que se hace por parte del Ayuntamiento en un pleno municipal, se manda a la Comisión Provincial de Urbanismo y lo deniega. A continuación, hay una serie de propietarios, que resulta ahora que no sabemos quiénes son los propietarios, y ahora le explico, sí, sí, ahora le explico. Ahora... no, no me interrumpa. ¿Quiere saber la verdad? Pues vamos a escucharla. La Comisión Provincial de Urbanismo deniega, le manda el auto a los propietarios y los propietarios inician un proceso judicial contra la Junta. A continuación sale una sentencia, estando gobernando aquí el Partido Popular, sí, en la época del tripartito en el que había que ejecutar la sentencia. ¿Qué pasa? Pues ahí también hubo parte del gobierno del PSOE y parte del Gobierno del PP. La cuestión es que no se ejecuta en el plazo que se da esa sentencia para que se ejecute esa urbanización en La Fabriquilla. Usted puede pensar que es culpa del Partido Popular o del PSOE o de los concejales que han pasado por aquí o tal. Pues no, ahora ya sí se ha dado cuenta de quién es, de quién era el problema, es decir, en una sentencia donde aparecían 4 propietarios ahora resulta que se han aportado 17 propietarios más. Ese es el incidente que planteó este Ayuntamiento porque no estaba claro de quién era la propiedad y ahora hay 17 más de los 4. Si hubiésemos sido como usted a esos 4. Herederos no, no, no tiene nada que ver. Entre ellos Torres y González tiene 14 hectáreas que anteriormente no estaba como propietario, pero mira por donde sí estaba como propietario el que era anterior presidente, el primer presidente que hubo de la democracia del Partido Popular y un juez también hay de titular Esos sí están ahí. Ahora han aparecido una serie de propietarios, Torres y González desde que el mundo es mundo, propiedades que tiene y ha aportado su titularidad, es decir, ¿quiénes son... por qué no se hizo la urbanización en esa época en que vino la sentencia para que se ejecutara? Pues probablemente porque los propietarios no se habían puesto de acuerdo ¿por qué? Porque los que decían ser propietario a lo mejor no eran titulares de todas las propiedades o de lo que decían a lo mejor no tenían esa titularidad. A lo mejor aparecen aquí inmatriculaciones. Pero claro, con una gestión como usted, pues usted le paga, directamente, no, las cosas hay que levantarla y airearlas. Vamos a ver la sentencia dice que se le pague a cada uno de los propietarios, pues vamos a ver quién es propietario aquí. Y ahora eso que tanto le preocupa a usted de los intereses por eso precisamente se aprobó en junio una planificación, porque hay una sentencia que afirman que hay que cumplirla, evidentemente, pero vamos a cumplirla con la legalidad encima de la mesa. Quien sea propietario, que cobre. Quien no sea propietario y listo, no, aquí no vamos de eso, aquí no vamos de eso. Quien sea propietario que cobre. Entonces, hicimos una planificación que lo presentamos en el juzgado y lo presentamos también, ahora le explicó la fase administrativa, que parece ser que usted ni la conocen ni tiene conocimiento, pero bueno, en la fase judicial explicamos cómo se iba a pagar y aportamos, en señal de confianza, la consignación de 800.000 euros. Lo que dijimos lo estamos cumpliendo a rajatabla. Subvención que hemos, o sea préstamo que hemos pedido al Estado de un Fondo de Impulso Económico que lleva implantado en el sistema legal español desde la democracia. Sólo que usted no lo conocía. Qué lástima, venir aquí a gobernar el Ayuntamiento de Níjar sin saber que existe un fondo para el cubrir los pagos de la sentencia que les vienen para no desequilibrar económicamente a las entidades locales. No es ICO de empresarios, no sabe usted leer, es Fondo de Impulso Local, que está desde la democracia en el sistema español de derecho. Mire usted, mire usted, se llama Fondo de Impulso Económico destinado a las corporaciones locales para el pago de sentencias. Y luego, por otro lado están los Fondos de Impulso Económico a las Empresas. Están unos para las Administraciones Públicas y otros para las empresas. Este es el Fondo de Impulso Económico para las Administraciones Locales que para poder acogerse a ese fondo, que es un préstamo, tienes que tener una sentencia firme y una situación económica, que el Ayuntamiento, tenga posibilidades de pagarlo porque tiene que tener una garantía, eso es lo que hemos presentado y nos hemos acogido a una cosa que existe en la legislación española. Pero claro, cuando se tiene tanta ignorancia, pues no se sabe ni donde uno va a acudir ¿y pretende usted gobernar el Ayuntamiento de Níjar? Tendrá usted primero que aprender a informarse para venir aquí. Digo yo, digo yo, porque no sabría ni siquiera... pagamos al tuntún, fíjese usted, pagamos tuntún a 4 propietarios, que no sabemos si son propietarios, porque ahora nos han aparecido 17 y nada le pagamos, le pagamos directamente, pues no. Se va a pagar, sí, a quien sea propietario y cuando acredite la titularidad. Y ese es el incidente, sí y hay que recurrirlo. No por tener una sentencia de 4 personas que ejercitan una acción legal contra una Administración y le cae la sentencia a otra Administración, dicho sea de paso, que fíjese usted en la legislación española si esto no se podía haber... pero bueno, el Ayuntamiento no fue parte, aquí era la parte, eran los propietarios con la Junta Andalucía y mira por donde le cae la sentencia, algo que yo todavía no entiendo como a nadie se le ocurrió recurrir eso, porque es una nulidad del procedimiento, vamos como una catedral, pero bueno, en el paso de concejales y con ese alumbramiento y con esos conocimientos que tenemos, pues no me extraña, no me extraña. Pues claro llega aquí una persona que no sabe donde tiene la mano derecha pues qué va a recurrir pues, en fin, qué va a recurrir. Pues le paga a quien se lo pida y ya está, le corresponda o no. Y aquí ha caído ahora la sentencia y esa sentencia porque no se hizo, pero no se hizo no por culpa de este Ayuntamiento. Me da igual que fuera del PP, el PSOE o el que fuera, sino porque no había claridad en quién eran esos propietarios de esa urbanización, no se sabía quién eran. Y aquí para aportar una junta de compensación pues tiene que tener una escritura registrada que diga que tú eres titular en una junta de compensación. Por eso no se pudo hacer. Eso pues también en ese gobierno del Partido Popular con esa inteligencia que tenemos pues no se recurrió en condiciones, que le vamos hacer, estábamos en otras cosas. No se recurrió en condiciones, diciendo que no era culpa de este Ayuntamiento, que era a lo mejor era porque era del Partido Popular, el primer presidente que hubo en el Partido Popular después la democracia. Pues no lo sé, pero en fin, la ignorancia, pues tiene las consecuencias que tiene y nos cae la sentencia por indemnización. Y ahora ¿qué estamos haciendo? quien sea propietario, que cobre. Pero quien no sea propietario no va a cobrar. Que han aparecido 17 propietario, pues vamos a ver, vamos a ver, vamos a ver de los 4 que había hay 17, pero espérate, que parece ser que van a aparecer 10 más porque están preparando ya la, por lo menos son 17 los que acepta el juzgado. Y ahora parece que se van a presentar, por parte de otros, acreditando que tienen titularidad en La Fabriquilla. Entonces, ¿qué es lo que quiere usted? ¿Qué les paguemos a esos 4? Pues mire usted no, se les paga a los propietarios, como dice la sentencia, porque yo cumplo con la legalidad. Quien tenga título de propiedad y lo puede acreditar cobrará y quien no, pues lo siento mucho. La vida funciona así. Ya está bien de aprovecharse 4 listos de la gente y de otras propiedades, ya está bien. Así es que eso es lo que hay, que le parece mal, pues mire usted, eso es su problema. En cuanto a la gestión económica de este Ayuntamiento que dice usted, yo no he subido ningún impuesto porque era mi compromiso con la ciudadanía de Níjar, no subir los impuestos y fíjese usted, en el año 2015 entro aquí con menos 23 millones y hoy lee ahí más 20 millones. Eso se llama gestión económica, sin subir ningún impuesto. Aquí el único que ha subido impuestos ha sido el Partido Popular en el año 2013, que les hizo una subida brutal porque se le había ido la mano. Es más un concejal aquí reconoció que entraba dinero como espuertas y se le fue la mano. Eso se llama tener ignorancia a la hora de gestionar, o ser un mal gestor; y eso lo ha hecho este equipo de gobierno eso que usted pone tanto en duda. Y se le paga, sí, a quien tiene acreditado que se le debe y aquí no se le debe a nadie, ahora mismo. Ellos ¿van a cobrar? Sí. ¿Tienen ustedes el dinero para cobrarlo? Sí. Pero si son ustedes propietarios. Listos no. Con doble inmatriculaciones, no. Diciendo que uno es titular, no, acreditándolo. Así que si a usted le molesta pues... El ¿por qué no se va a dar tuntún? Primero, porque no está claro quiénes son los propietarios. Y segundo, porque le voy a explicar una cosa que es básica para gestionar cualquier administración o cualquier empresa. De esos 20 millones son beneficios de unos créditos que pueden estar disponibles o no disponibles. Pero también tienes que tener un día a día, que se llama la liquidez, para pagar nóminas, para pagar a las empresas. Si la liquidez la pierdes, aunque tengas superávit, no puedes pagar. Por eso no se paga al tuntún. Se paga con préstamos, porque hay suficiente garantía económica en 20 millones para disponer en un plazo de tiempo, en el tiempo, en lo que esté fijado el préstamo para ir pagando esas partidas que te pueden permitir el pagarlo cómodamente. Pero es que es más, hay otra cuestión, los propietarios, que acrediten ser propietarios, cobrarán porque es un préstamo. Ahí tiene usted el dinero a disposición, pero tienen primero que acreditar que es propietario con claridad, que hay una doble inmatriculación y se inició un expediente de juicio que dura 14 años, que puede ser, pues mire usted cobrará a los 14 años. Es así de sencillo. ¿Quién? Pues el que gane el procedimiento, el que diga la sentencia porque aquí se cumple con la legalidad. Tan sencillo como eso. En cuanto a los intereses, pues mire usted ¿por qué se hizo el ingreso, desde la sentencia, de 800.000 euros? Precisamente para no nos corrieran los intereses. Nos lo acepto el juzgado. Y ahora ¿qué vamos hacer? Consignar el resto para que lo cobre quien sea propietario, quien sea propietario, si usted tiene unos problemas de que no sabe usted si es es su propiedad o es no su propiedad y se mete en un proceso judicial que dura 14 años, pues cobrará a los 14 años, el que diga la sentencia. Así de sencillo porque ¿quién tiene que cobrar dinero público? Pues muy sencillo, quien tiene derecho. No el listo, el listo no, pero claro, usted se ve que tiene una cegación con estos propietarios, con los 4, porque los otros no los conocía, los otros no los conocía, los otros han aparecido ahora. Págueles, págueles que quería ¿qué quería que estos propietarios no cobraran? De eso estábamos hablando ¿no? De que los 17 que han aparecido nuevos, no cobren, que se les pague a tocateja y deje a este Ayuntamientos sin liquidez. Claro para que entremos a no pagarle a los ciudadanos. Pues mire usted pues no. Y luego, en cuanto a cuestiones, y aunque me alargue, se lo voy a repetir, se lo voy a repetir ¿qué ha cambiado desde que está gobernando este Ayuntamiento, desde el 2015, Esperanza? Pues mire, obras realizadas en el término, se las cuento. Fíjese usted, menos 23 millones, ahora tenemos más 20 millones sin subir los impuestos y con obras. Mire usted, se las voy a leer: carril bici ciclopeatonal Campohermoso-San Isidro; campo de fútbol polígono Santa Olalla; obras de planes provinciales que, por cierto, planes provinciales pone el 75% este Ayuntamiento y el 25% la Diputación. Que quede bien claro, que quede bien claro ¿eh? Nueva glorieta del cruce de la avenida del Príncipe de Asturias; adecuación de las calzadas en la glorieta del Camino de Vera, en el camino del Calvo, incluyendo la misma en los ramales de Campohermoso, estábamos hablando de los programas provinciales; pavimentación de la avenida Granada Sur y Santiago, en calle Piedra de Campohermoso; remodelación del entorno de la tercera edad de Campohermoso; embellecimiento de la Glorieta del camino de Vera de Campohermoso; ejecución del resto de calles en calle Morrón de Genoveses, pendiente de urbanizar el aparcamiento de la calle Cerro Talante de San Isidro y Morrón de Genoveses también de San Isidro; obras objeto del proyecto que afectarán exclusivamente a los terrenos de titularidad municipal en los núcleo de la barriada de Campohermoso, San Isidro y término municipal de Níjar; ampliación del asfaltado de la aparcamiento de los Garridos; ampliación del cementerio de la Villa de Níjar y aparcamiento de Villa de Níjar; aparcamiento y alumbrado de en calle Alejo de San Isidro; acondicionamiento del frente de la ermita de los Montes de San Isidro; la mejora de la seguridad vial y funcionalidad del tráfico en la avenida de la Constitución de San Isidro, que son las 4 rotondas esas que se están haciendo ahora por el problema de la seguridad que había eso también se lo digo; la rehabilitación del frente marítimo de Las Negras que está en construcción; construcción del sendero peatonal de de Pozo los Frailes y San José; peatonalización y recorrido cultural de la historia defensiva del litoral en las calles adyacentes de San José, que es la obra que se está ejecutando ahora mismo en San José; pavimentación del aparcamiento de la Hortichuelas Altas; creación de la plaza de Fernán Pérez y ampliación del parque infantil. Obras pendientes, que ahora mismo están en licitación y que se van a ejecutar: obras de reurbanización en espacio público de Las Berlingas; el cuartel de la Guardia Civil; el multiespacio que se va a desarrollar en Rodalquilar; en la adecuación y pavimentación de la ruta ciclista de de Albaricoques con la pavimentación rodada del acceso al Cortijo del Fraile; en la mejora del acceso de Rodalquilar al campillo de Doña Francisca; rehabilitación del edificio de la Policía Local, el edificio de las rotondas, la rotonda que va que va a ir, porque nos ha venido ya con un Fondo Europeo, sí, porque ahí no tienes que tener siempre el dinero, tú puedes pedir subvenciones; la rotonda que va de Atochares en el cruce con la carretera de San José; el carril bici que une los González con Campohermoso, con una rotonda en los González, los planes provinciales que se anunciaron de 1.700.000 de los que el Ayuntamiento pone más de un millón de euros. Que lo sepa, que aquí cada uno yo acepto todo lo que viene, pero lo que se pone también lo digo. Y luego una cuestión que es muy importante, en este Ayuntamiento se fueron con la Dana todas, todas, todas las recogidas de agua de todos los pueblos que hay entre la Villa de Níjar y la zona del Valle, del Campo de Níjar. 12 millones de euros con la Junta de Andalucía más un millón y medio de euros que hemos pagado nosotros con fondos propios del colector que une la Villa de Níjar. Obras que están enterradas, enterradas. Más los 3 millones que ha puesto el Estado, es decir, en enterrar tuberías llega a más de 20 millones de euros. Sí, sí, obras que usted sacaba diciendo: "Hoy corren las aguas fecales por aquí, por el municipio" pues ya está solucionado. Ya está solucionado con una inversión de más de 20 millones de euros con la Junta Andalucía, con el Estado y con este Ayuntamiento. Se llama ejecutar con cabeza y con gestión. Pero es que también hay que decirle que se han limpiado todas las ramblas de este municipio, ahora están sucias, pero eso ya es una cuestión de concienciación, 6 millones de euros en limpiar todas las Ramblas como consecuencia de la Dana y eso se ha conseguido con este equipo de gobierno. Pero es que es más, tengo que contarle otra cosa, tengo que contarle otra cosa, también. Cuando yo llegué a este Ayuntamiento a la empresa Emanagua se le pagaba, por la gestión, 400 mil euros cada año de más ¿por qué? No lo sé. Estaba gobernando el PP, no sé porqué hizo el convenio, no lo sé, no tengo ni idea. Yo llegué y le rebaje a una empresa multinacional, Aqualia, por su gestión, cada año, 400.000 euros y con esos 400.000 euros se destinaron a reparar todas las vías, todas las calles que se repararon en toda esa época. Así que si me habla usted de gestión, no me dé usted a mí lecciones. Otra cuestión es que quiera usted pues eso de pagarle a los listos, sí, de decir que pagamos intereses cuando es mentira, porque no sabe leer, de decir que nos han dado el Gobierno de España cuando hay el Fondo el Fondo de Inversión de Impulso Local lleva de de la democracia, desde la democracia para pagar las sentencias a las administraciones públicas. Si simplemente hay que tener formación y saber que eso existe. De todas las obras que le he contado, todas llevan participación del resto de Administraciones gobierne el Partido Popular, gobierne el PSOE o gobierne quien gobierne, de todas las obras ¿por qué? Porque hay un mecanismo que se llama tener conocimiento y acogerse y presentar proyectos, presentarlos con los requisitos y a continuación te dan la subvención. Unas tienes que poner tú y otras no tienes que poner tú. Así que eso es gestionar un Ayuntamiento y los intereses de este municipio y que sepa la gente y se lo digo a usted. Todo esto cumpliendo mi compromiso que tuve con la gente cuando les dije: "yo nunca voy a subir los impuestos". No los he subido, algunos he bajado, muy poquito, muy poquito, pero es verdad que alguno he bajado y sin subirlos hay y sin subir los impuestos, fíjese usted, de un municipio que debía menos 23 millones a más 20 millones con obras, con obras, fíjese usted si no dan de sí los ingresos de un municipio con una buena gestión. El otro día escuchaba a alguien que decía: "Oh si hay dinero en el Ayuntamiento, porque yo voy a tener para invertir" aquí hay que tener conocimiento para poder invertir. Primero hay que tener proyectos que puedas presentar en el resto de Administraciones y hay que saber gestionar. Esto no es una bolsa que llega aquí y lo tienes. No, no funciona así. Hay que tener conocimientos de saber gestionar y si uno no sabe gestionar lo primero va, se forma y luego se presenta. Y si no, pues a vivir la experiencia que vivimos con el Partido Popular, menos 23 millones de euros. Y de un concejal que dijo aquí en este pleno que es que entraba el dinero a espuertas y se le fue la mano. Cuando uno pone al frente de una empresa o de una Administración a una persona sin conocimiento, pues estas cosas son las que pasan. Así que pues nada, vamos a someter el punto votación ¿votos a favor de la del punto? ¿En contra? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 11, correspondientes a los concejales, perdón, del grupo del Partido Socialista; en contra 2, correspondientes a los concejales del grupo Vox; y abstenciones 5 de los concejales del Partido Popular y Unidad Podemos por Níjar. El asunto quedaría, por tanto, aprobado.

Pasamos al punto 6: Aprobación inicial, si procede, de la modificación de créditos número 5/2023 en la modalidad de crédito extraordinario financiado con cargo a la operación de préstamo a través del Fondo de Impulso Económico. Expediente 2731/2023. Por secretaria

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 6 de marzo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre aprobación inicial de la modificación de créditos número 5/2023 no 2013, perdón, en la modalidad de crédito extraordinario financiado con cargo a operación de préstamo financiado con el compartimiento del Fondo de Impulso Económico correspondiente con el expediente Gestiona 2731/2023. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos por Níjar. Insisto la modificación presupuestaria número 5/2023.

Bien ¿intervenciones? ¿intervenciones? Tiene la palabra.

Bueno, pues nada, como usted ha aprovechado para contar las cosas que no ha hecho, porque la mayoría de las cosas que dice ahí no se han hecho. Pues entonces yo también voy a aprovechar este punto para terminar con lo que le ha, con el primer punto. Si, pues si la mayoría de las cosas que ha dicho no las ha hecho, ni las van a hacer, ni les da tiempo, o sea que da exactamente igual. Bueno, vamos a ver, lo que tiene que hacer usted es lo que usted ha hecho con los 870.000 euros. Consigne el total en el Juzgado. Usted no es quien decide donde va a el dinero. A usted lo que le dicen a la sentencia, que pague, pague y punto. Y el juez ya se encargará de dilucidar quién es y quién no es el propietario. Usted no es jueza, usted es la alcaldesa de un municipio y punto pelota, nada más. O sea, que sea el Juez el que decide a quién se le paga y a quién no. Y que acrediten ellos lo que tenga que acreditar ¿qué tiene usted que ver? Luego me dice, nos dice que bueno, que en definitiva, que en 8 años usted ha solucionado el tema aquí en 40 millones de euros, veintipico que se debían y 20 que sobran. Luego son 40 millones de euros que usted ha recaudado de más a los ciudadanos, 20 para pagar deudas y 20 que tiene usted ahora para gastarse en lo que le venga en gana en estas, en estos meses que faltan hasta, bueno, voy a callar porque campaña queda bien poco en la campaña electoral. ¿Sí? Pues bueno, pues seguimos diciendo lo mismo, no estamos de acuerdo en que se utilize este dinero, ni en que si quiera que se haga una modificación de créditos para este respecto, que se pague el dinero en la totalidad del dinero que se consigne en el juzgado, igual que se ha hecho con los 870.000 euros y nos ahorramos un 1.600.000 ya está, es así de simple. Aquí no se manipula nada. Son los intereses de esos 12 años. Se paga los 8.700.000 euros y nos ahorramos 1.600.000 euros de intereses. Ya está, se acabó. Si es como ustedes lo quieren hacer. Pues no, no estamos de acuerdo. Muchas gracias.

¿Alguna respuesta más?

Sí, yo lo que no entiendo que usted no tenga pudor en mentir, a mí me daría vergüenza, sinceramente. Cuando dice que las obras que ha citado la señora alcaldesa no se han hecho. Ahora se las voy a repetir yo todas, otra vez, ahora se las repito, se las voy a repetir todas, ahora se las voy a repetir. Mire. ¿Puedo seguir? Gracias. Cuando dice que no se han hecho, siguen manipulando los datos o no se entera, que no sé la verdad es que no sé que es peor. No sé que es peor, que los manipulen o que no se entere de lo que está leyendo porque de verdad, no sé, por qué está diciendo que hay 40 millones de euros para gastar y usted sabe que hay un presupuesto en este Ayuntamiento de 23 millones de euros. Yo de verdad es que no sé, no sé de donde sacas eso datos. Mire, yo le voy a decir lo que vamos a hacer en este punto, porque es que lo de la obra se lo voy a explicar después, en un punto siguiente. Se lo voy a leer de nuevo, pero ahora le voy a decir lo que hemos hecho, lo que hacemos en este punto. Tal y como hemos explicado en el punto anterior los acuerdos de Pleno de 27 de julio de 2022 en los puntos 7 y 10 se aprobaba la solicitud de adhesión al Fondo de Impulso Económico para la financiación de la ejecución de la sentencia firme del caso de La Fabriquilla. El día 14 de febrero de este mismo año se notifica al Ayuntamiento la resolución del Fondo de Financiación de Entidad a Entidades locales 2023 de Impulso Económico, dictada por la Subdirección General de Gestión de la Financiación Local que acepta la financiación de la ejecución de sentencias firmes por parte de la entidad local. La financiación de esta ejecución de sentencias judiciales relacionada a continuación, relacionada ya antes, sólo se admitirá respeto sentencias que hayan adquirido firmeza antes de su abono por el Instituto de Crédito Oficial. Por todo eso, esta modificación de crédito consiste en dar cobertura presupuestaria al gasto y al ingreso que supone la ejecución de la sentencia de la Fabriquilla. Por ello, ante la necesidad de realizar este gasto, que no puede demorarse hasta el ejercicio siguiente y no existe crédito en el vigente presupuesto del Ayuntamiento. La resolución de la Secretaría General de Financiación Autonómica y Local por la que se acepta la financiación de dicha sentencia dice que es necesario hacer la modificación de crédito número 5/2023 del presupuesto 2023 en la modalidad de crédito extraordinario, financiado con cargo operación de préstamo a través del Fondo de Impulso Económico y lo que tenemos que es el alta de partida en el presupuesto de gastos, la modificación que se hace sólo 8.707.029,93 y el alta en concepto de ingresos, que la operación de préstamo son 8.707.029, 93 euros. Eso es lo que se hace en este punto. Muchas gracias.

Bien ¿más intervenciones? ¿Vox? ¿No? Ah sí, venga.

Yo sí. Bueno puestos a hablar de puntos que no tienen que ver con el punto que estamos hablando voy a hacer un inciso con el alegato que ha hecho anterior. Desde 2015 hasta 2019 en este Ayuntamiento hubo un cogobierno, sería un detallazo que no nos pusiéramos todas las flores que no, o sea, que nos pusiéramos las flores que nos correspondan. De hecho es que, lo que has comentado de Aqualia tengo conocimiento que mi compañero Alexis Pineda echó un gran capote ahí. Entonces vamos a ponernos las flores que nos correspondan y las que no, vamos a compartirlas y vamos a decirlo también. ¿Vale? Gracias.

Bien, pues no tengo ningún problema. Es verdad que desde 2015 hasta 2019 el gobierno fue en coalición con Izquierda Unida y verdad pues tengo que decir que sí, en todo lo que se hizo en este ayuntamiento Alexis estaba formando parte de aquí, o sea, no tengo ningún problema en reconocerlo, pero que después ha continuado también, es decir, que no es que, pero bueno, sí quería aquí decir un detalle, es decir, he contado antes que cuando vino la sentencia pues no se hizo el expediente, no se recurrió el expediente de la nulidad del proceso porque no había sido parte el Ayuntamiento, porque alguien dijo eso que usted ha dicho: "que decida el Juez" Pero es que en el juzgado decide un Juez con una parte y otra parte. Sí. En el Juzgado funciona donde si tú tienes algún instrumento legal que alegar, yo se lo voy a pedir al Juez, le voy a pedir que se le pague a los propietarios, por eso se consigna, y no va a salir ningún dinero porque las partes van a tener las posibilidades de alegar lo que tengan que alegar. Entonces ¿por qué no se hizo se declaró la nulidad en su procedimiento en el momento justo procesal que se tenía que haber hecho? Pues, probablemente, porque quien había aquí, que por cierto era del Partido Popular, no tenía conocimientos y decía: "pues que lo diga el Juez ¿yo que tengo que decir ahí?" Cuando hay un proceso judicial, cuando hay un proceso judicial, hay dos partes y se ponen las alegaciones, los incidentes, o las recursos que correspondan legalmente en los momentos procesales oportunos. Yo en este momento procesal hay un incidente planteado por este Ayuntamiento de la propiedad de los propietarios y voy a seguir haciendo alegaciones para que se clarifique quién sean los propietarios. Probablemente usted no piensa igual que yo, que cobren los 4 listos y ya está. Pues usted ha dicho: "que tiene una sentencia y punto. Pues páguela y ya está ¿No es que usted es Juez?” Pues mire usted, yo no soy Juez, pero sí conozco el derecho español, porque lo conozco, y voy a seguir recurriendo para que las cosas se hagan conforme a la legalidad. No a la legalidad que usted dice, a la legalidad del derecho español. Entonces hay un incidente de propiedades, pues evidentemente lo hemos planteados nosotros. Y ahora, pues se tiene que clarificar la legalidad, o sea, la propiedad. ¿Quién va a poder acceder a la consignación que se ha hecho por parte de que se va a hacer por parte del Ayuntamiento? Pues el que sea propietario. Y si no, pues recurriremos. Así de sencillo. Pero claro, con personas que tienen esa ignorancia pues dicen: "no, lo que decida el juez". Pues bueno, pues ya está. Cuando hay un proceso judicial a usted le dice a la persona no se defienda que lo decida el Juez. Que ya verá como le cae la sentencia condenatoria, en un momento, porque el que no se defiende pues evidentemente pues pierde el momento procesal oportuno y le cae una sentencia de condena, evidentemente. Aquí sí hay un problema de propietarios pues que se clarifique. El que sea propietario, que cobre. ¿Por qué? Porqué tiene que cobrar el que sea propietario, el que no sea propietario, pues no puede cobrar. ¿Sabe usted que el Ayuntamiento también es propietario? Eso se lo alumbro yo. Ya de paso, que vaya para allá. El Ayuntamiento es propietario. Por tanto, de esa parte también le corresponde al Ayuntamiento también cobrar. Si hubiese estado usted sentado aquí el Ayuntamiento ni acredita eso. Ni hubiese cobrado de ese fondo. Pues fíjese usted el Ayuntamiento es propietario, pero es que es más, le alumbró otro dato, la Junta Andalucía también es propietaria. Y estos pájaros pues querían cobrar el dinero del Ayuntamiento, el dinero de todos. Pero claro, con el beneplácito de personas como usted. Claro, claro, claro. El Ayuntamiento tiene propiedad ahí, sí, y la Junta Andalucía. Y ahora el que tenga propiedad cobrará, tan sencillo como eso. ¿Qué cobran dentro de 14 años? Pues que cobren dentro de 14 años. Que tienes tu escritura bien, pues cobrarás de momento. Es tan sencillo como eso. Pero claro, con ignorantes como usted pues evidentemente, hay sentencias injustas, hay situaciones injustas, pues claro, si usted les dice, como ustedes tenga que recomendar a la gente: "No, cuando le pongan un procedimiento usted no recurra nada, lo que diga el Juez ¿es que es usted Juez?" Pues mire usted, yo soy una parte y voy a defenderla esta parte, los derechos que haya y si para eso tenemos que estar recurriendo, recurriremos. Y así de sencillo ¿a usted le molesta? pues vote en contra, pero yo voy a defender los intereses de este Ayuntamiento. Así que sometemos al punto votación ¿Votos a favor de del punto de la modificación del créditos? ¿Abstenciones? ¿En contra?

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 11, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista; en contra dos de los concejales del grupo Vox; y abstenciones 5 del Partido Popular y de Unidas Podemos por Níjar. El asunto, por tanto, quedaría aprobado.

Pasamos al punto 7: Aprobación, si procede, de la cifra de población del municipio de Níjar del 1 de enero de 2023. Expediente 3126/2023 ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 6 de marzo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre aprobación de las cifras de población del municipio de Níjar a 1 de enero de 2023 correspondiente con el expediente Gestiona 3126/2023 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor 5 de los concejales del grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Vox?

Bueno, solamente describirles a los a los vecinos que nos estén viendo y a los que puedan verlo después en diferido, como quien dice, pues un par de cosas solamente ¿no? Las altas de residentes que vienen, que aparecen, o que vienen del extranjero son 2.098 personas, mientras que de otros municipios, bueno, de otros municipios también podría ser españoles o de otro lado ¿no? Eso también, eso no eso no significa nada. Lo que sí es de, en fin, que nos puede no molestar, sino ponernos sobre aviso, el preocupar, exactamente, es el tema de los de los nacimientos ¿no? Nosotros presentamos, en su momento, una moción para fomentar precisamente la natalidad, se votó en contra por ustedes, bueno normal a ustedes esto les da igual. Pero bueno, el caso es que, con los datos que aparecen aquí en esta documentación pues resulta que de españoles han nacido 156 personas y nada más que comparándolos con la nacionalidad marroquí pues resulta que han nacido 207 personas. Se supone que son también, además, muchos menos marroquíes que españoles, porque no solamente extranjeros son marroquís hay muchas más nacionalidades ¿no? Pero es curioso que pues eso que nacen mucho más niños procedentes de padres de Marruecos, marroquíes, que de padres españoles. A nosotros eso nos preocupa. A lo mejor a otras personas no. Esto es cuestión de, pues bueno, nuestra forma de pensar es así. Incluso nosotros somos más, es curioso un dato. Nosotros somos más paritarios, los españoles, que otras nacionalidades. Nosotros los españoles, pues han nacido el 18.31% niños hombres y el 18,31% mujeres. Es curioso somos paritarios. En cambio, en Marruecos no, los padres marroquís, pues han nacido el 27,23% hombres y el 21,36% mujeres. Es una cosa curiosa ¿eh? no tiene nada que ver, o sea, que eso son cosas de la vida. No pasa nada, pero ahí sí, sí, sí. Usted escriba, escriba, luego me lo cuenta. El tema, lo importante es que en una población mayoritaria de españoles, nacen la mitad, bueno no casi la mitad de los 156, casi 50 o 60 niños menos que en una población de personas que vienen de Marruecos, que son, pues, una minoría dentro, hoy en día, claro, dentro de varios años ya no lo serán. Ya no lo serán. Las demás nacionalidades. Pues bueno, pues nace uno, dos... República Dominicana, Moldavia, Rumanía, Nigeria, Ghana. Uno, dos, uno, dos ¿no? Es curioso es curioso, son unos datos, que es que convendría que la gente los viera para darse cuenta de la problemática que estamos teniendo de la natalidad en nuestro país, no solamente en nuestro municipio, sino en nuestro país. Están haciendo menos niños, una población que envejece, una población que cada vez se perpetúa más en personas que vienen de fuera porque van haciendo más niños. Con lo cual, pues también la cultura, nuestra occidental, pues se va perdiendo. Se va perdiendo porque es así es un hecho, no es una cosa que me invente yo ¿eh?. Pues nada más. Nosotros vamos a votar a favor, porque estos son datos que ustedes han hecho, se supone que están bien hechos, y ya está. No hay ningún problema.

¿Alguna intervención más? Espérate ¿Unidas Podemos?

Mire, no le iba a explicar esto, pero se lo voy a explicar porque como usted dice que estos son datos que nosotros hemos hecho y que supone que están bien, vamos a ver le voy a explicar cómo viene esto. Porque no se la ha leído otra vez. Mire. La formación, mantenimiento, revisión y custodia del padrón municipal corresponde al Ayuntamiento, de acuerdo con lo que establece la legislación del Estado, artículo 17.1, de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local. Por su parte, el artículo 81 del Real Decreto 1690/1986, de 11 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Población y Demarcación Territorial de las Entidades Locales, los Ayuntamientos aprobarán la revisión de sus padrones municipales referencia al 1 de enero de cada año, formalizando las actuaciones llevadas a cabo durante el ejercicio anterior. Los resultados numéricos de la revisión actual serán remitidos al Instituto Nacional de Estadística. El procedimiento técnico detallado para la obtención de la propuesta de cifras oficiales de población resultante de la revisión anual del padrón municipal figura en la Resolución de 25 de octubre de 2005 de la Presidenta del Instituto Nacional de Estadística y del Director General de Cooperación Local, por la que se dictan instrucciones técnicas a los Ayuntamientos sobre la revisión anual del padrón municipal y sobre el procedimiento de obtención de la propuesta de cifras oficiales de población. En esa resolución se establece que los Ayuntamientos, junto con la cifra de población para su municipio a 1 de enero, remitirán al Instituto Nacional de Estadística una copia del padrón completo a la misma fecha de referencia, de manera que el Instituto Nacional de Estadística, al comparar con la información de que dispone, pueda detallar hasta el nivel de registro los posibles reparos que hubiera de formular ¿Señor Montoya, tiene algo que alegar? Venga, pues sigo. Los Ayuntamientos pueden presentar alegaciones a los reparos formulados, también mediante un fichero específico, y si no resultan estimadas por el Instituto Nacional de Estadística se plantean como discrepancia a informar por el Consejo de Empadronamiento, examinado el expediente administrativo de obtención de cifras oficiales del padrón municipal de habitantes, a fecha 1 de enero de 2023, se han tenido en cuenta todas las variaciones correspondientes a los registros vivos y activos que han tenido lugar entre el 1 de enero de 2022 y el 31 de diciembre de 2022. Ese es el procedimiento que se lleva a cabo. Esto no es que lo hacemos nosotros, son datos, datos. Por otra parte, lo que sí tengo que decirle es que, como han podido ver, la cifra de habitantes empadronados en el municipio vuelve a subir. Qué es lo que a nosotros nos interesa. Sube de 33.538 habitantes, que había a 1 de enero de 2022, a 34.076 habitantes, que hay a 1 de enero de 2023. Por tanto, hay un aumento de 538 habitantes en el municipio. Usted se detiene en los niños que nacen, que es que voy a aplicarle esto porque voy a respirar para decirle: Mire, los niños que dice usted que los niños que nacen aquí que en este caso son 426, dice que, es que no sé cómo explicárselo, porque vamos, sí. ¿Puedo? Bueno, dice usted que nacen más extranjeros que españoles. O sea, que usted lo que está diciendo es que está distinguiendo entre españoles de primera y españoles de segunda, porque. por favor no me falte al respeto, a mí no me mande por ahí. Porque mire, los niños que nacen en España son todos españoles, da igual de dónde vengan, son todos españoles. Entonces, usted está distinguiendo entre españoles de primera y españoles de segunda. Eso es lo que usted está diciendo. Quieren poner el foco, claro, por tanto, en el aumento de población inmigrante, pero le voy a explicar la realidad, mire: La población inmigrante fluye. No sé si se ha dado cuenta de ello. Tenemos 2.756 altas y 2.637 bajas. O sea que está fluyendo. Continuamente entran y salen. ¿Eso no lo ha leído usted? Ah, pues entonces, vale, eso no le ha interesado. No, eso no. Pero eso no. Venga. Seguimos. Claro que los datos son los datos. Venga, venga. ¿Puedo seguir? Mire, de cualquier modo, por parte de este equipo de gobierno se están llevando a cabo diversas iniciativas que contribuyen a la generación de empleo y calidad en nuestra infraestructuras, así como la seguridad ciudadana. De forma que ello ayude a la estabilización de nuestra población y a mejorar su calidad de vida. Y voy a pasar aquí a detallarle todas las obras que le ha detallado la señora alcaldesa antes, porque usted quería, usted quería saberlas. Pues yo se lo voy a volver a decir: mire, le voy a detallar todos los proyectos, lo que hemos hecho y lo que tenemos en marcha. Sí ¿no me lo ha pedido antes? ¿no me lo ha pedido? Esto es lo que este equipo de gobierno hace para que se estabilice nuestra propia población. Pero como no me está escuchando, pues no sabe para qué se lo voy a detallar. Pero bueno, yo se lo digo de nuevo. A ver, señor Montoya, ¿usted tiene algún problema en que yo lea? Porque usted es que ni leyendo ni sin leer, ese es el problema. Así que a ver, ¿cómo hacemos esto? Bueno, venga, vamos a ver. Tenemos la relación de obras realizadas en el término: El Carril ciclopeatonal que une Campohermoso con San Isidro, que está hecho y falta la señalización. Bueno, pues ya está. Usted sigue mintiendo. Campo de fútbol, ¿a ver, campo de… en bicicleta? Venga, sí. Bueno ¿puedo seguir? Vaya, pues tanto que usted, tanto que usted reniega con los patinetes no sé qué hace con el patinete. Venga, sigo. Hemos hecho también, hemos arreglado el campo de fútbol en el polígono Santa Olalla, que estuvo allí abandonado por otros equipos de gobierno, pues nosotros lo hemos arreglado. Obras de Planes Provinciales con la financiación que hemos dicho del 75% del ayuntamiento. Le voy a detallar cuáles son. El presupuesto de ejecución son 800.000 euros. Por lo tanto, en este ayuntamiento se ponen 600.000 euros, que son el 75% de las obras. Primera actuación: nueva glorieta en el cruce de la avenida Príncipe de Asturias con la carretera de Las Negras, en Campohermoso. Actuación número 2: adecuación de aceras y calzadas en la zona entre la glorietas de Camino de Vera con la carretera de Las Negras con camino del Calvo, incluyendo las mismas y sus ramales de acceso en Campohermoso. Actuación número 3: pavimentación de la avenida de Granada Sur y calle Santiago entre aquella y calle del Piedra, en Campohermoso. Actuación número 4: remodelación del entorno del Centro de la Tercera Edad, en Campohermoso. Actuación número 5: embellecimiento de la glorieta del Camino de Vera, en Campohermoso. Actuación número 6: ejecución del resto de calle Morrón de Genoveses, pendiente de urbanizar, y del aparcamiento de la calle Cerro del Talante, ambas en San Isidro. Las obras objeto de este proyecto afectarán exclusivamente a terrenos de titularidad municipal en los núcleos urbanos de las barriadas de Campohermoso y San Isidro, dentro del término municipal de Níjar. Ampliación y asfaltado del aparcamiento de Los Garridos en la Villa de Níjar; ampliación del cementerio, aparcamiento de la Villa de Níjar; aparcamiento con alumbrado en la calle Alejo de San Isidro; obras de acondicionamiento frente a la ermita de los Montes en San Isidro; mejoras de la seguridad vial, funcionalidad y tráfico de la avenida de la Constitución de San Isidro; rehabilitación del frente marítimo de Las Negras, construcción del sendero peatonal entre el Pozo de los Frailes y San José, que, como ya saben, ha obtenido la distinción como Sendero Azul; peatonalización y recorrido cultural por la Historia defensiva del litoral adyacentes a San José; pavimentación de aparcamiento en Las Hortichuelas Altas; creación de parques en Fernán Pérez y ampliación del Parque Infantil. Y después tenemos las obras pendientes de inicio o en licitación, que son las obras de urbanización de espacio libre público en Las Berlingas de San Isidro; obras del cuartel de la Guardia Civil en Níjar, que a pesar de las piedras puestas en el camino nosotros seguimos adelante con ellas; multiespacio deportivo en Rodalquilar; adecuación y pavimentación de la ruta ciclista Los Albaricoques-Cortijo del Fraile-Rodalquilar, que entra dentro del Plan de Sostenibilidad Turística en Destino; y la rehabilitación del edificio de la Policía Local de la Villa de Níjar. O sea, que está claro que este equipo de gobierno está haciendo todo lo posible para mejorar las condiciones de la vida de los habitantes de este municipio, así como las oportunidades de trabajo. Pero claro, cada cual es dueño de tomar la decisión personal de irse o no. ¿Me pueden decir que qué están haciendo ustedes para ello? Gracias.

¿Alguna intervención más? Ya no hay más. Bueno, pues voy a hacer yo la mía. Te faltan unas cuantas obras. El parque de bomberos, que por cierto, tengo que, que dar una respuesta aquí en el que nosotros tenemos un convenio con el Levante almeriense. No sé porqué ha salido hoy en prensa que hay un problema con Níjar porque eso no lo distribuimos nosotros. Tenemos un convenio con el parque de Bomberos del Levante y estamos en construcción, pero la empresa pues vamos a tener que rescindir el contrato y vamos a adjudicarlo de nuevo, el dinero está ahí y va a ser una realidad, esa otra obra que falta. La obra de los colectores de recogida de aguas fecales que se han hecho a raíz de los desperfectos que se produjeron con el tema de la Dana. La limpieza de las Ramblas que se realizó a raíz del desperfecto que se produjo, es decir de los daños que se produjeron con el tema de la Dana. Pero tengo que recordar un tema, quiero decir algo, es decir, el municipio es cierto lo que usted ha dicho que hay 426 nacimientos, eso es para el futuro. Estamos hablando de futuro. Son españoles para el futuro y en eso cuidadito con los mensajes porque podemos hacer una sociedad polarizada. Pero bueno, esto es algo para el futuro, simplemente lo dejo aquí. Pero hay otras cuestiones que sí quería comentar. Mirad, nosotros hemos hecho todo eso para acondicionar mejor las estancias de todas las personas que vivimos aquí y mejorar las condiciones de los ciudadanos. Pero hay cosas que nos gustaría tener y que no sé porqué no las tenemos, por ejemplo, que los médicos estuvieran abiertos y dando el servicio en cada centro y consultorio con unas condiciones adecuadas porque la mayor parte de la población mayor que hay en las barriadas pues no tienen esa atención médica que deberían de tener. Una vez a la semana pueden ir al médico, pero con una lista de espera bastante importante. Y hay otra cosa que es, nosotros estamos pidiendo junto con los vecinos, estamos pidiendo un colegio en la costa. Antes el problema cuando estaba gobernando el Partido Popular no había suelo. Ahora fíjate, hasta hay suelo. Le hemos pasado a la Consejería, a la Delegación de Educación, suelo en la costa para que elijan donde quieran hacer el colegio, porque también creo que es necesario. También creo que es necesario. Cuando estaba gobernando el PP no había ni suelo, fíjese, fíjase las distancias. Pues ahora ya tenemos suelo. Y lo único que queremos es que haya unas condiciones de habitabilidad aquí lo más adecuada posible para el tema de que la gente podamos vivir aquí con toda la tranquilidad del mundo. Y hay otro dato también que quiero aclarar aquí, y es el tema del Puerto Seco. El Puerto Seco es algo que es necesario para la agricultura de Almería y para nosotros sería un impulso bastante importante. No sé porqué no salió en los titulares, porque aquí parece que, no sé, han salido dos titulares que faltan a la verdad, porque han dicho: carreteras informan en contra del Puerto Seco al Plan Especial del Ayuntamiento. Estamos en la fase medioambiental, carreteras es fase técnica. Como cuando se presenta un proyecto de actuación, tú estás si es viable o no, y luego presentas el proyecto de ejecución urbanística. Pues es verdad que se ha presentado este informe de carreteras que afecta a la parte técnica, pero no afecta a la parte medioambiental. Y ahora estamos en la fase de la Autorización Ambiental Unificada de decir: "Pues si pasan aves, si hay un desequilibrio del ecosistema que hay ahí de plantas y demás". No sé porqué, intencionadamente o no intencionadamente, ha salido ese titular diciendo que paraliza el informe de carreteras. El informe de carreteras se atenderá cuando corresponda a la fase técnica, en la parte técnica. Luego, a continuación, ha salido hace dos semanas otro titular en que decía que el informe de Francia decía que el Puerto Seco de Níjar y otro, y no sé qué puerto, de Pulpí, lo rechazaba. Pues mira, yo no sé porqué se pueden decir esas cosas, porque realmente lo que hay que hubo es verdad es que hubo una reunión entre la ministra, o sea la ministra de España de Fomento y el ministro de Francia, porque hay un tramo en Francia que afecta a toda España, afecta a toda España que está sin ejecutar. Entonces se hizo una reunión para impulsar ese tramo que pilla la parte de Francia y que debería de estar para que la entrada por el corredor del Mediterráneo llegara a Europa a todos los destinos que llega el Corredor Mediterráneo. Entonces ¿hay un acuerdo entre el Gobierno español y el Gobierno francés? Pues sí, se sentaron ¿que lo van a cumplir, no lo van a cumplir? Depende de muchas circunstancias, pero que un informe francés diga que el puerto seco es inviable, hasta 2042, me parece leerlo un poco, en fin, no sé la verdad. Hay un tramo en Francia que estrangula la salida de los productos de España y de los pasajeros también por el Corredor Mediterráneo, porque no se ha ejecutado, y lo que se ha hecho es una reunión con el Estado español y el francés para tratar de que impulsen ese tramo. Ya está, no se refiere ni al Puerto Seco de Pulpí ni al Puerto Seco de Níjar. Entonces, que queremos darle la vuelta ahora queda mejor decir que hasta el 2042 no hay, pues hasta ahora no hay nada que nos diga lo contrario. Había un tramo en Murcia que estaba sin hacer, porque pasaba por la zona urbana de Lorca, y el Gobierno de España, ¿qué es lo que hizo? Ponerlo en marcha. Ya está en marcha. Para empezar a hacerlo el Gobierno francés. ¿Eso impide algo al Puerto Seco? Lo que hay que hacer es ponerse a trabajar. El Puerto Seco saldrá si todos estamos remando en el mismo sentido. Si alguien quiere escaquearse de aquí pues no saldrá. Porque no es una cosa que dependa de la alcaldesa de Níjar, la alcaldesa de Níjar lleva reivindicando el Puerto Seco desde que llegó hasta un periodista a decir que era el puerto de Esperanza, porque nadie creía en eso. Yo voy a seguir reivindicándolo, pero como todo, toda obra que depende de Fondos Europeos, depende de la Junta de Andalucía y depende del Gobierno de España... Tiene que haber consenso y tiene que haber impulso y ganas de hacerlo de todas las partes. Porque creo que esto no es algo que venga en beneficio ni para mí, ni para ti, ni para aquel, viene en beneficio de la provincia de Almería y de toda la comarca de Níjar. Y creo que aquí tenemos que remar todos en el mismo sentido para conseguir unas infraestructuras que es vital. Y quería aclarar que eso también es una parte de que se estabilice la población y se normalice la población y haya unas condiciones de vida donde, sí, mire usted, tenemos un problema con los jóvenes. Los jóvenes terminan carreras y en Níjar no tienen salida. Si el Puerto Seco sale, y es una realidad, los jóvenes se quedarán aquí porque ahora mismo vivimos del turismo y de la agricultura. Y si tú tienes una carrera, pues tienes más facilidades en una ciudad. Vamos a dárselas, si es que queremos todos remar en el mismo sentido. Y aquí estoy hablando con partidos políticos, pues que tienen representación en todos los sitios. Es decir, vamos a darlo. Esto no se trata de una infraestructura que va a beneficiar ni a una persona, ni a un partido, ni a nadie. Todo es para toda la comarca y para la agricultura de Almería. Entonces se pueden leer las cosas mal pues lo ha leído usted. La ha leído usted los datos de la población. No le interesa decir, por ejemplo, que entran los mismos inmigrantes que se van los mismos inmigrantes, no le ha interesado. El otro día, en la anterior a la aprobación de los datos de población, yo estoy aquí una machaca que para qué. Se ha dado ahora y no le interesa. Ahora se ha metido con los niños. Los niños nacen aquí, en el territorio, y salvo que los padres, que son de otra nacionalidad, digan que quieren tener la nacionalidad, los niños son españoles. Nos guste o no nos guste. Los niños son españoles e intentar ahora, a decir de los niños si esto o lo otro, o lo de más allá pues me parece a mí bastante fuerte. Sí, sí, bastante fuerte. Es decir, a veces los partidos políticos tenemos que tener cierta responsabilidad, primero en los mensajes que lanzamos y segundo, en colaborar todos para que los municipios tengan las infraestructuras que necesitan. Y en eso tienen que estar todos los partidos. Si los partidos no están en esto están: esto es mío y esto tuyo y esto no, porque estás tú: Eso no beneficia a nadie porque nadie puede conseguir aquí nada solo. Aquí tienes que ir desde un Ayuntamiento en consenso con la comunidad autónoma y con el Gobierno de España para conseguir infraestructuras, si no es imposible. Por tanto, no se le encienda a nadie la bombilla de decir por si gana este las elecciones, como tenemos la Junta no le demos nada. Por Dios, por Dios, superemos ese, en fin, esa mezquindad de la política y vayamos a hacer pueblos en condiciones, pueblos con infraestructuras y hacer las cosas que se necesitan y no estar con ese sectarismo del color de mi partido, no te doy o te dejo de dar, y eso lo estoy diciendo porque eso beneficiaría mucho a tener un gran municipio como el municipio de Níjar, porque una infraestructura como el Puerto Seco sería muy importante. Y aquí están todas las administraciones afectadas y en eso deberíamos de estar todos, como también pedí en el tema de la erradicación de los asentamientos. También lo pedí, ese consenso, porque al final nos beneficiamos todos, pero en fin, me quedé sola ahí. Hasta cuando se vino aquí, en el pleno del día 30, cuando nos pusieron a los nijareños de vuelta y media. Ningún partido político de aquí, de esta corporación, defendió ni a Níjar ni a los nijareños, ni al territorio de Níjar, ni a la agricultura, ni al turismo, y se le puso de vuelta y media. Aquí, la única que dio la cara por Níjar fui yo. Sí, a mí no, a mí no, a mí no. ¿Qué se piensa usted que el tema de los asentamientos me perjudica a mí? Por eso no se han quitado los asentamientos. Por eso está pidiendo ahora las cuentas de que lo que se ha gastado está allí. Por eso bajó con el vídeo, que se piensa ¿que quitar un asentamiento o dejar el asentamiento me perjudica a mí? Ese es el pensamiento que usted tiene. Eso le perjudica a todo el municipio. Eso le perjudica a todo el municipio, porque no son unas condiciones de imagen que podamos tener ni unas condiciones humanas que podamos tener en nuestra agricultura y nuestro turismo y en nuestro municipio. Ahora, si piensas que habiendo asentamientos la culpa es mía, porque he quitado un asentamiento, pues mire usted, lo único que voy a hacer es intentar que este municipio tenga unas condiciones dignas y los asentamientos, sí, el camino está iniciado y los asentamientos van fuera con las condiciones de alternativas, evidentemente, pero esas condiciones no se van a tener en este municipio. Así que no me diga usted que es que iban contra mí porque he quitado un asentamiento. Pues mire usted, lo he hecho, lo voy a seguir haciendo y que lo tenga claro la gente. Si yo estoy aquí gobernando, que seguro que voy a estar, los asentamientos serán historia en Níjar. Y si alguien dice que miro para otro lado, mire usted, nunca he mirado para ningún lado. Yo lo que digo lo hago y ahí está la primera prueba y la siguiente la verán en los 4 años. Así que vamos a someter el punto a votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones? ¿En contra?

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 14, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, del grupo Vox, también, y Unidas Podemos; en contra ninguna; y abstenciones 4 del Grupo del Partido Popular. El asunto quedaría aprobado.

Pasamos al punto 8. Aprobación, si procede, de la ampliación del programa de carácter temporal denominado Programa para el Desarrollo de las competencias en materia de arraigo y reagrupación familiar de inmigrantes. Nombramiento de una trabajadora social en régimen de interinidad expediente 14.744/2022 ¿por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa, en sesión celebrada el pasado día 6 de marzo, respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre aprobación de la ampliación del programa de carácter temporal denominado Programa para el Desarrollo de las Competencias en materia de Arraigo y Reagrupación Familiar de Inmigrantes y para el nombramiento de una funcionaria interina, trabajadora social o funcionario interino correspondiente con el Expediente Gestiona 14.744/2022, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor, 5 de los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos. No hubo votos particulares.

Bien ¿intervenciones? ¿Vox? Venga, pues sometemos el punto votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones? ¿En contra?

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 12, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y Unidas Podemos; votos en contra 2, correspondientes a los concejales del Grupo Vox; y abstenciones 4 de los concejales del Grupo del Partido Popular. El asunto quedaría aprobado.[01:30:48] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Punto 9: Aprobación, si procede, del expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos 2/2023 Expediente 16.278/2022 ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado 6 de marzo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre la aprobación del expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 2/2023, Expediente Gestiona 16.278/2022, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: A favor de 5 de los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y 4 abstenciones de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos. No hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Partido Popular? ¿Vox?

Bueno, pues aquí tenemos un caso. Hay una propuesta de acuerdo para pagar unas deudas que se tienen con una empresa, una sociedad, que ha hecho unas obras en el municipio, pero es que estamos hablando de 2012 o 2013. O sea, yo no entiendo, yo no entiendo cómo se puede hablar luego de estabilidad presupuestaria, claro sí, para el Ayuntamiento, pero para esta familia, yo creo que no. En fin, no sé. Pues porque si le debes 97.000 euros a una sociedad, pues yo no sé cómo habrá pagado a sus empleados, cómo habrá pagado los materiales, cómo habrá… es que no lo entiendo, y venimos ahora en el 2023, 10 años después, es que no sé, es incomprensible que esto se dé, hombre, vamos, es incomprensible. Es comprensible, puesto que la portavoz del Partido Socialista en su momento nos dijo que esto eran unas situaciones normales, que se dilataban los pagos para poder pagar y ya te lo dirá el juez. Eso me acuerdo yo. No me acuerdo qué empresa era, que se hablaba de una deuda de 500.000 euros, eran 300.000, más 200.000 euros de intereses del Instituto de aquí de Níjar, de unas obras del Instituto de Níjar. No me acuerdo la empresa que era, bueno, esa es la excusa que dio Yolanda, exactamente, esa era una técnica que se utilizaba. Haber estado usted atenta, está usted hablando con su cosas… yo no le llamo la atención, siga usted, ¿eh? Entonces, se debía ese dinero y se esperó 11 años, 11 años, incluso la empresa quebró. Vamos. Después de cobrar eso por sentencia judicial, la empresa se dio vamos, que cerró la empresa. Bueno, pues entonces aquí se da exactamente lo mismo, un señor, una empresa, que hace unas obras en Níjar y no se le paga, 65 facturas, 65 facturas. Es que no lo entiendo. Yo no entiendo cómo damos lugar a que pasen estas cosas. Entonces, como estas 65 facturas ¿hay más escondidas por ahí? ¿Hay más escondidas? porque si hay 65, puede haber 1.365. En fin, pues ya está. Nosotros vamos a votar a favor, pero que quede constancia que esto no se puede dar. Esto no puede pasar, más cuando se le pregunta al ingeniero varias veces que si esas obras se han hecho y le dice, yo he leído dos veces, quizá había más que eso era mucha documentación, que sí, que se ha hecho esta obra. Pues si se ha hecho, que se pague, cojones. Si es que no hay nada que hablar ¿qué hay que discutir? y venimos al cabo de 10 años a decirle "vamos a pagarle". Pues si se nos tenía que caer la cara de vergüenza, en fin, no sé, no sé cómo damos lugar a estas cosas. Vale, muchas gracias.

¿Alguna intervención más? Sí.

Mire, a mí me parece, la verdad, no sé cómo decirlo, me parece muy reprobable su desconocimiento total de la Ley de Contratos de los Ayuntamientos. Porque mire, lo más destacable en este punto es que, por fin, después de 10 años, vamos a pagar una factura a una empresa y el retraso se ha debido a lo siguiente, mire: la factura son del año 2013. En 2013, este equipo de gobierno no estaba en el Ayuntamiento. Bueno, ¿me puede dejar que siga? Yo no lo he interrumpido. ¿Vale? ¿Puedo seguir o no? Venga, vuelvo a decirlo. Las facturas son de 2013. En 2013, este equipo de gobierno no estaba en el Ayuntamiento. ¿Vale? Este equipo de gobierno entra en el Ayuntamiento en el año 2015, como todos recuerdan, en ese año, como ya hemos dicho en muchas ocasiones, en muchos plenos, hemos encontrado una gran cantidad de facturas sin pagar y empezamos a pagar todas las que se pueden pagar. Pero claro, hay una cierta cantidad, que son obras que se encargan por teléfono, de palabra, no sé cómo, pero para las que no hay contrato. Claro, si no hay contrato de unas obras que superan la factura, si la ha leído las facturas, las 65 que dice que hay, todas superan los mil y pico, los dos mil y pico para esa factura. Si conociese la Ley de Contrato, debería de saber que previamente a contratar ese trabajo habría que haber hecho un contrato. El contrato no estaba hecho. Entonces, ¿Qué hacemos nosotros cuando entramos en el Gobierno? Pues lo que hacemos es verificando las facturas, empezamos a verificar las facturas con los técnicos para ver que la obra están hechas. Porque claro, nosotros no habíamos encargado esos trabajos, pues tenemos que verificar con los técnicos. Se verifica con los técnicos que se han hecho y además se pide que se confirmen por parte de los concejales que habían encargado ese trabajo, que son los que tienen que firmar las facturas. Pues en todo ese procedimiento hemos tardado tiempo, claro que hemos tardado. Y además, entre la verificación de los trabajos, que confirmen los políticos que habían encargado la obra y, además, que no había contrato, que es un escollo grande, que usted lo ha pasado por alto, pero es un escollo grande, porque tiene que pasar a procedimiento extrajudicial, pues se nos han ido, se no han ido unos años, claro que sí. Pero lo importante de esto es que se están pagando y se están pagando con un equipo que ha venido después. Estas facturas tenían que haberse pagado en el año en el que se contrataron, que fue en 2013. Pero eso lo pasa usted por alto, no sé por qué. Gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí, claro, claro. Nos dice que las 62 facturas que dice que hay, ¿me pregunta que si se ha hecho en 65? Yo si me lo he leído, es usted la que no se lo ha leído. Pues yo sí. Yo sí. 65 facturas, ¿eh? Vamos a ver, esta sociedad me da igual que sea esta sociedad sigue trabajando para el Ayuntamiento. Los socios de esta sociedad, con esta empresa o con otra, me da igual. Sigue trabajando con la empresa. Ojalá dentro de 10 años, no vengamos con "Oye, mira, hay otras 65 facturas del 2023” Porque este señor sigue haciendo exactamente lo mismo. Sigue haciendo, pues parcheando carreteras, pues lo que pone en las facturas de los conceptos que pone aquí en las facturas, todos esos, ni más ni menos. Sigue haciendo lo mismo ¿Ve? pintar, parcheo de hoyos, parcheo de terminación… Sigue haciendo lo mismo, ahora mismo, hoy en día, sigue haciendo lo mismo. Yo no digo que no se le pague, que se le tiene que pagar, ¿eh? A ver si es que ahora, ahora, sí tenemos la memoria de decir: "Oh no, es que yo en 2012 no estaba este equipo de gobierno". Claro que no. Pero hace 40 años con lo de La Fabriquilla sí estaba, ese se le olvida. Este no, aquí no, así, sí. Joder, si estaba… Vaya, que sí estaban. Bueno, y encima nos dice: "No, es que esto, es que esto lo reclama este señor, pero no estábamos nosotros y tal". Bueno, es que dice aquí que tanto el propietario, socio mayoritario, como otro representante de la mercantil Élite Desarrollos S.L.U., se han personado a lo largo de los años 2014, 2015, 2016 y 2017 en las dependencias municipales interesándose por el pago de los trabajos. No nos diga que no sabía usted nada, hombre, eso lo que acaba usted de decir. No, no, es que nosotros esto no, es que eso lleva su trámite. ¿10 años de trámite? ¿Pero qué trámites son esos? ¿Quién va a trabajar para ayuntamiento? Tiene que ser un kamikaze, tío, es que, es que quien va a trabajar al Ayuntamiento. Si, si, si le hace 65 facturas y te pagan a los 10 años. Vamos, yo no trabajaría para el Ayuntamiento. Yo no trabajaría para el Ayuntamiento. A no ser que, que claro, vamos a ver cómo compensamos esos 10 años. Oye, pues le vamos a poner los intereses ya en la factura para así pues, pues ya que tardan mucho pues que nos paguen con intereses. O sea, al final pagamos los contribuyentes, los ciudadanos de Níjar son los que pagan la factura, los intereses, los pleitos, los abogados, las sentencias y todo. Es que siempre es igual en este Ayuntamiento, es que siempre es igual. No nos sirve que diga usted "no", es que estaba yo no estaba. Yo no estaba, yo no estaba. ¿Y qué más da? Si vino este hombre en el 14, 15, 16 y en el 17 se podría haber solventado, no a los 10 años. Esto es una vergüenza. Y si usted no siente vergüenza de esto, yo sí lo siento y no estaba. Yo sí que no estaba, y Juan tampoco ¿A qué no? Y sentimos vergüenza porque es el ayuntamiento el que ha dejado esta deuda sin pagar y este señor la tiene que reclamar. Y bueno, y mucho es que no se ha ido ya a los tribunales también porque sino ya vendíamos dentro de 20 años ya con la sentencia, firme y venga, vamos: Modificación de créditos para poder pagar la sentencia. No porque es que este ya se ha muerto y entonces son sus herederos y su tía y siempre igual, tío. Hay una factura de estabilidad presupuestaria. ¿No hay unos días para pagar una factura? pues páguenla, que son 30 días pues 30 días, ¿no? 29, porque nosotros somos más chulos que nadie. No 10 años. No, es que yo no estaba. Pues ya está. Pues sí, siempre es que yo no he sido, es que tú eres más feo. Esto no es así. Eso no es así. Esto es una vergüenza, porque hace 8 años que están ustedes aquí. Hace 8 años ¿no? pues podría haberlo pagado al año de entrar. Han estado esperando al 2023, 10 años después, en fin. No nos parece bien, qué quiere que le diga, nos parece bien que se le pague, pero no a los 10 años.

Yo le aconsejo que cuando usted haga sus intervenciones que lo haga un poco más relajado, que tampoco hace falta ponerse así. Yo le explico lo que estamos haciendo y le voy a decir: bueno, sigo. Mire, usted dice que le da vergüenza de todo esto. A mí lo que me da vergüenza, y de verdad me da vergüenza, es su intervención. Me da vergüenza porque muestra un total desconocimiento de la administración pública. Eso, lo primero, con lo que dice ¿usted se ha dado cuenta de lo que ha dicho de que la empresa meterá intereses en su factura para ir compensando estos gastos? ¿Se ha dado cuenta exactamente de lo que ha dicho? Claro, sí, por eso, por eso se lo estoy repitiendo. Gracias a la tecnología pues su intervención está grabada y la leeremos en las actas. Pero vamos, que lo que usted ha dicho es eso y de verdad que me ha dado vergüenza, porque si esa es la forma de trabajar que tiene Vox, yo espero que jamás pueda gobernar en este Ayuntamiento, por lo menos en ningún sitio más. Pero si usted es cómo trabaja, espero que jamás entre en este Ayuntamiento a gobernar es solo espero porque de verdad, ahí sí tendríamos sentencias y las tendríamos gordas ¿Está diciendo que esta empresa sigue trabajando por el Ayuntamiento? Es verdad ¿Será porque sus facturas se le van pagando en el tiempo, en el tiempo que estima la ley? Quizá sea por eso. Pero claro, si teníamos una factura de 2013, primero que no tenían contrato, que no tenían adjudicación, que no tenían la acreditación del político que lo había contratado y teníamos que verificarlas, pues claro que se nos ha ido el tiempo, pero qué hemos hecho, la hemos pagado. Eso es lo que tenemos que hacer. No manipule usted los datos. Muchas gracias.

Bien, pues tengo que decirles que para cobrar en este Ayuntamiento tienes que tener los expedientes completos, cuando se ha tenido el expediente completo pues se ha pagado. Anteriormente, como no podíamos justificar ciertas cosas que requieren los informes técnicos, pues hasta que ya lo hemos podido completar, pues se procedió al pago. Aquí se paga cuando el expediente está completo y está justificado. Tengo que decir que ha habido personas que no se les ha podido pagar. Por ejemplo, se contrata a una persona para guardar el parque de Los Olivos, no se le contrató, y no hay manera de pagarle porque no hay ni contrato ni... No hay nada, y nos ha pasado con un montón de cosas. Aquí afortunadamente hay una obra, se verifica que la obra está y entonces si hay un reconocimiento injusto. Pero claro, quien verifica ahora que ese hombre estuvo durante dos años guardando la entrada del parque de Los Olivos, sin contrato y sin nada de nada. Yo no le puedo pagar y ha venido aquí varias veces y tengo que decirle, pues no puedo. No puedo pagarte ¿Por qué? Porque quien estaba aquí, contrataba las horas por teléfono, compraba por teléfono. Al final, afortunadamente, dejó todo el campo de Níjar de venderle y dejó todas las empresas de venir a construir. Bueno, sólo contrataba una, sola había una trabajando aquí no había nadie. Pero bueno, con independencia de eso, la cuestión es que cuando se gestiona mal, es muy difícil. Yo no, no, no tengo ningún problema en que si se traen por parte de las empresas, que en este caso se le dijo con toda claridad, cuando puedas acreditar todo lo que requieren los técnicos para que se pueda pagar, yo no tengo ningún problema, pero tiene que estar acreditado. Nosotros no podemos darle porque tú me has dicho, aquí en el tema de las obras es bastante más fácil, es un poco más lioso, pero bastante más fácil porque la obra está ahí, pero cuando ya hablamos de suministros que nadie sabe, o cuando ya hablamos de personas que han está haciendo una función laboral y no hay ni contrato de trabajo ni hay nada, pues no se puede pagar. Aquí tiene que haber un expediente completo con sus informes técnicos y que diga que, efectivamente, ese trabajo se mandó y se realizó. Lo normal es trabajar de cara a la Ley de Contratos del Sector Público, que para eso está, pero el Partido Popular cuando estuvo aquí, pues eso de contratar y adjudicar y todas esas cosas, pues no era la costumbre, era llamar por teléfono tráeme esto, o dame aquello, o ponte y haz aquello, y luego, pues vienen las madres mías, vienen la madres mías, evidentemente, y yo pagar quien pueda acreditar lo que ha hecho, evidentemente no me he negado nunca, absolutamente nunca y lo sabe. Así que vamos a proceder a la votación ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 14, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Vox y Unidas Podemos; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales del Grupo del Partido Popular. Quedaría aprobado el asunto.

Espérate, espérate que pase al punto.

Bueno, pasamos al punto 10, aprobación, si procede de la propuesta de acuerdo del grupo político del PSOE, con motivo del Día Internacional de la Mujer 2023, Expediente 3213/2023 ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 6 de marzo y respecto al punto del orden del día relativo al dictamen a la propuesta de acuerdo del Grupo del Partido Socialista para su tratamiento como declaración institucional con motivo del Día Internacional de las Mujeres 2023, correspondiente con el Expediente Gestiona 3213/2023, tuvo el bien dice emitir el dictamen favorable de acuerdo con la siguiente votación: A favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales del Grupo del Partido Popular Vox y Unidas Podemos por Níjar. Finalmente quedó elevado al Pleno de la Corporación como propuesta del Grupo del Partido Socialista.

Intervenciones ¿Partido Popular? ¿Unidas Podemos? Ah no, perdón, perdón, perdón, Perdón. Vamos a dar lectura al manifiesto. Perdón. Tiene la palabra.

El día 8 de marzo se conmemora el Día Internacional de las Mujeres, que fue adoptado por la Asamblea General de la Organización de la Naciones Unidas el 16 de diciembre de 1977, con el objetivo de eliminar toda forma de discriminación hacia las mujeres, promover su empoderamiento y conseguir su plena participación en la sociedad. Este 8 de marzo nos sumamos a las jornadas de reivindicación y lucha del Día Internacional de las Mujeres, manifestando nuestro firme compromiso con la igualdad como una cuestión de calidad democrática. Trabajamos en la consolidación de los avances de nuestra sociedad en materia de igualdad y en un horizonte más justo. Naciones Unidas, ha elegido para este 8 de marzo de 2023 el lema “Por un mundo digital inclusivo. Innovación y tecnología para la igualdad de género” para explorar la desigualdades sociales y económicas consecuencia de la brecha digital de género, poniendo el foco también en abordar la violencia de género en los espacios digitales que afectan a niñas y mujeres. Según el informe Gender Snapshot de 2022 de ONU, mujeres; la exclusión de las mujeres en el mundo digital ha recortado el producto interior bruto de aquellos países con bajo ingreso en la en la última década y se estima que la pérdida aumentará a más de 1,5 billones con b de dólares en 2025 si no tomamos las medidas adecuadas. Desde el Gobierno de España, se han tomado medidas sin precedentes en materia de igualdad. Se han equiparado permiso de maternidad y paternidad. La pensión media de jubilación para las trabajadoras se ha incrementado en 104 euros y la pensión, debido de viudedad especialmente feminizada ha subido un 8,8%. Igualmente la subida de las pensiones no contributivas que se produjo el pasado verano tiene impacto, sobre todo en las mujeres. Además, se han incluido factores correctivos como el complemento para la reducción de la brecha de género con el objetivo de atacar la injusticia que supone que miles de mujeres de toda una generación cobren pensiones escasas, precisamente porque han dedicado su vida a cuidar y a trabajar en el entorno familiar. Recientemente, el Gobierno de España aprobaba el incremento del salario mínimo interprofesional a 1.080 euros, un aumento que da un paso más para cerrar la brecha salarial entre hombres y mujeres. A día de hoy los empleos más precarizados son aquellos que principalmente son ocupados por mujeres. Gracias a esta subida el 57.5% de las beneficiarias a tiempo completo son mujeres. Se trata de un paso fundamental en la corrección de la brecha salarial, una de las desigualdades estructurales más cronificadas del mercado laboral. A todas estas medidas debemos sumar la ratificación del Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo, que garantiza que las empleadas del hogar gocen de la misma protección social y condiciones laborales que el resto de trabajadores. Sin duda, todas la medidas aquí descritas son una muestra de las políticas públicas destinadas a atacar la desigualdad entre hombre y mujeres, medidas que impactan en las condiciones materiales de la vida de las mujeres y que, por tanto, abundan en su capacidad de manipulación y en último término, en la libertad que disfrutamos. Este 2023 la lucha contra la violencia sobre las mujeres ha de seguir siendo nuestro principal objetivo, porque inaceptable que ninguna mujer viva con miedo, sintiéndose amenazada o torturada. Nuestro compromiso con la erradicación de la violencia machista debe ser firme. Debemos seguir luchando contra la forma más terrible de violencia contra las mujeres que es la trata de mujeres y niñas con fines de explotación sexual y la prostitución, que no se pueden separar ya que la trata existe porque hay demanda de mujeres y niñas para ser prostituidas. Debemos seguir trabajando por una sociedad donde mujeres y niñas puedan vivir seguras con dignidad y en libertad. Debemos tener una apuesta firma para que España sea un país donde hombres mujeres sean iguales en dignidad y en Derechos. Esta idea es absolutamente incompatible con la prostitución y la trata, por eso se luchó porque la Ley de Libertad Sexual abordará el proxenetismo efectivamente como una forma de violencia sexual, actualmente se está tramitando una ley en el Parlamento para lograrlo. Igualmente, el Gobierno de España ha aprobado la Ley Orgánica Integral contra la trata, una norma que abordará este fenómeno atendiendo a todas sus aristas y apostando por la atención a las víctimas. Apenas hace una semana conocíamos la sentencia del Tribunal Constitucional avalando la constitucionalidad de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que aprobó el Gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero y encabezada por la entonces ministra de Igualdad, Bibiana Aído. En los últimos meses hemos visto cómo los derechos de las mujeres vuelven a estar cuestionado y no podemos admitir ni una sola lección de aquellos que quieren hacernos retroceder a las mujeres en derechos ya adquiridos. Por eso, este 8 de marzo debemos seguir celebrando todos y cada uno de los éxitos y aportaciones que se han hecho en igualdad de género en nuestro país. Pero somos conscientes de que aún es largo el camino que nos queda por recorrer. Frente a quienes niegan la violencia machista y frente a quienes nos quieren hacer retroceder en derechos nos, comprometemos a seguir avanzando en la conquista y defensa de los derechos de las mujeres. Muchas gracias.

Bien ¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Unidas Podemos?

Yo sí, a ver, suscribo casi todas las palabras que la portavoz del PSOE acaba de pronunciar. Yo solamente haría un apunte y es que el 8 de marzo no se celebra, el 8 de marzo se reivindica y se conmemora, es un día de lucha, no es de celebración, pero es verdad que bueno, hay que poner también los puntos sobre lo que se ha conseguido, pero queda muchísimo por conseguir. Por lo tanto, es, es un día de reivindicación y de lucha. No de celebración. Gracias.

¿Vox?

Sí, bueno, ustedes ya saben lo que vamos a decir nosotros. El Grupo Político Municipal de Vox siempre ha dicho lo mismo. Vamos, que no hay ninguna novedad. Lo que sí vemos es que en este manifiesto pues hay una serie de premisas falsas que se utilizan para argumentar una política de género que siempre se basa en lo mismo, se basa en la confrontación, en confrontación entre hombres y mujeres y pues para eso hay que hay que argumentar y hay que decir cosas que en cierta manera, pues suenan bien, pero son mentira. Por ejemplo, cuando ustedes dicen, Naciones Unidas ha elegido el 8 de marzo el lema “Por un Mundo Digital Inclusivo Innovación Tecnológica para Igualdad de Género” Wah, resulta ser que ahora los hombres y las mujeres no tienen la misma accesibilidad al mundo digital. Eso no se lo cree nadie, eso es mentira. Que ustedes me digan que hay una brecha digital entre los jóvenes y la tercera edad, oiga, eso sí es verdad, pero entre hombres y mujeres ¿A qué viene esto? Esto es una soberana tontería. Que me digan ustedes, hombre, que comparados con Ruanda, por decir algo, pues sí, , (estamos n España) es que no estamos hablando de Ruanda. Este manifiesto es para aprobarlo aquí, en nuestro municipio. Esto lo que quieren ustedes y estamos hablando de los hombres, las mujeres de aquí ¿Quieren ustedes hablar de los hombres y mujeres de China o de Corea del Norte o yo que sé, de Perú? Es que, es que son cosas que son ganas de liarlo. Vamos a ver como liamos, lo liamos tanto de que, para que para que podamos justificar que nos vamos a gastar un dineral de los contribuyentes en unas cosas que ni les viene ni les va, porque no tienen ese problema aquí, pero le vamos a sacar los cuartos (hay que crea el problema) Sí, sí creamos el problema, aunque sólo sea dialécticamente hablando y lo vamos a argumentar diciendo que en otros países fíjate que mal están. Y vamos a dedicar 1.000.000.000 de euros para que para que los hombres y las mujeres sean iguales ¿Y es que no somos iguales? No somos... No es verdad, por culpa de ustedes no somos iguales. Sí, sí, sí, por culpa de ustedes, de las políticas de género del PSOE, de la dichosa violencia... Ley de violencia de Género, por culpa de esas leyes no somos iguales. Los hombres somos, tenemos menos derechos que las mujeres por culpa de esas leyes que han aprobado ustedes. Sí, sí, increíble, pero cierto, increíble, increíble, pero cierto, sí. Incremento del salario mínimo interprofesional, un aumento que da paso para cerrar la brecha salarial entre hombres y mujeres ¿Pero qué están diciendo? Es que siempre tenemos que poner hombres en un ladito, mujeres en otro lado. Sí, qué más da, si ustedes hablan de un incremento del salario mínimo interprofesional, no hay que hablar de hambre de mujeres, ni de transexuales, ni de gais ni de nada. Eso es para todo bicho viviente. Perdón, humano, me refiero, por lo menos ¿No? No hay que, vamos a ver, es que esto lo hacemos para que no haya brecha salarial ni estas injusticias que hay... Machirulos, que sois unos machirulos. Esto es siempre la misma historia, la misma cantinela y estamos ya hartos. Toda la sociedad está harta, por mucho que le hagan ustedes la pelota, están hartos de estos rollos y están hartos de celebrar, diga, vamos a juntarnos hay 1.300 mujeres en el restaurante Puerta Europa a celebrarlo tal... Oye, Juan, ¿A ti te ha llegado una invitación? (no, solo las mujeres, a mi mujer no) no, no ¿A tu mujer le ha llegado? (no no) Ah, pues ya ni eso. O sea, es que ¿A quién, a quien han invitado ustedes, a sus amigos, a sus votantes, a quién, a quién? Oye, yo esa publicidad no la he visto yo en ningún lado. Sí, sí, no te rías ¿Dónde? A mí no me ha invitado nadie a ir a comer. Yo quiero celebrarlo también o, perdón, reivindicarlo, como dices tú, que en cierta manera tienes razón. O sea, que de lo que se trata no es de celebrar, sino de reivindicar, bien. Pero bueno, pues entonces otra mentira aquí,...los empleos más precarizados, precarizados, sí, qué feo suena esa palabra. Son aquellos que próximamente son ocupados por mujeres. Eso es mentira. Eso es mentira. Pero claro, ustedes se lo inventan, lo repiten 1.180 veces y la gente se lo traga, y encima como tienen todos los medios de comunicación hay a su disposición para que repitan como loros lo mismo que ustedes quieren que diga. Pues entonces, al final dicen sí, sí, sí, oye ¿y qué? pero qué diferentes somos. No hay derecho, no hay derecho. Bueno, sobre la lucha contra la violencia de las mujeres. La erradicación de la violencia machista debe ser firme. Ya, y nosotros estamos siempre con la misma historia también, la misma que tiene, pues nosotros al revés. Nosotros estamos con la erradicación de todo tipo de violencia que exista. Da igual, da igual. El hombre para la mujer, ¿Y de la mujer al hombre no? No esa no. Oye, es que mira, es que una torta, una torta y lo vamos a repetir para que la gente lo sepa. Una torta que le da una esposa a su marido, teniendo 40 testigos delante, porque si no, no va a servir de nada, porque la palabra de uno no vale lo mismo que la palabra del otro. Pues son 400 euros de multa. Pero hostia, como la torta se la des tú a tú, a tu esposa, sonara mejor 3 años de cárcel. Somos iguales, somos iguales, igualísimos, en fin. Pero lo más gracioso es que todas estas tropelías políticas de género y de erradicación de la violencia, por mucho que ustedes hagan, no ha cambiado absolutamente nada en el transcurso de los años. Sigue habiendo las mismas muertes, los mismos. Bueno, a lo mejor ahora hay más mujeres por de gais, transexuales y todas estas cosas puede haber, seguramente. Donde debemos seguir trabajando por una sociedad donde mujeres y niñas pueden vivir seguras... ¿Dónde puedan vivir seguras? ¿Seguras? ¿Con la ley del Sí es Sí van a vivir las mujeres seguras? ¿Eh? 800 violadores a los cuales se les ha perdonado varios años, si no es que se les ha echado directamente a la calle, porque ya, oye, ya has cumplido. Eran 8, pero se te van a quedar en 3 y ustedes están hablando donde hombres y mujeres sean iguales en dignidad y derechos y por la seguridad y vivir seguras en libertad, pero es que se resulta que en el PSOE las palabras no les siguen los hechos. No le... Nunca les ha seguido los hechos. Usted puede decir lo que quieran, pero que después hacen lo contrario, es que resultan que votan en contra de la prostitución y después te resulta que está España llena de Titos Bernis, lleno de Titos Bernis, en fin. Entonces ¿de qué estamos hablando? 16 diputados de Canarias ahí, en un hotel con putas ¿Esto qué cojones es, hombre? Es que, es que, pero bueno, en fin y después hablamos del aborto. Es que esto es un derecho, no, esto es una desgracia, pero siempre estamos igual. Entonces huy, y esto es una consecución mundial, vamos, la humanidad les va a agradecer eternamente esta consecución tan maravillosa. Sí, va, porque si no, bueno, y ustedes venga fiestas, venga saco... Venga aquelarres, venga más y más dinero en chiringuitos del género, tal y tal. Bueno, vamos a terminar, vamos a terminar porque es tontería. Queremos, queremos recordar, queremos recordar a las 49, a las 44 mujeres y niñas que ETA mató, que son socios suyos en el Gobierno de España, y también a todas las mujeres asesinadas por otras bandas terroristas que mira qué casualidad, que siempre son de izquierdas en España, y a todas las viudas, sí, sí, (murmullo) todas las que hay en España, haz un recuento (ETA, GRAPO y Tierra Lliure, de izquierdas) que, apunta a punta y todas las viudas, hijas, hermanas, madres, madres coraje, que han salido adelante a pesar de las consecuencias del terrorismo. Esto sí hay que reivindicarlo, pero también la de los hombres que han sido asesinados, exactamente igual. No vale más un hombre que una mujer. Ni una mujer que un hombre. Para nosotros vale exactamente lo mismo. Igual que hay un día... Bueno, pues nosotros lo hemos reivindicado, varios años, el día y era el día del hombre, y que, pues no ha servido de nada (el 19 de marzo, el Día del Padre) Es tontería, es tontería porque ustedes le... Pues eso, la discriminación positiva. Luego hablaremos de discriminación positiva en el la parte de ruegos y preguntas. Pero bueno, nosotros vamos a votar en contra. Siempre somos tan... Hemos votado en contra de la discriminación que ustedes proponen sistemáticamente entre el hombre y la mujer, siempre ¿Eh? ¿ Tiene que haber igualdad? Sí, sí, pero esto no es igualdad. Esto que ustedes proponen no es igualdad. Muchas gracias

¿Más intervenciones?

Sí. A ver, pues nosotros, como cada año, hemos presentado esta moción para elevarla a manifiesto institucional, pero claro que eso sería lo que el día merecería, el día de ayer merecía que la que este ayuntamiento tuviera un manifiesto institucional como se hace en casi todas las administraciones públicas. Pero claro, no ha podido ser debido a esta negativa de Vox. Sinceramente, fíjese que ingenua, pensaba que este año iban a votar ustedes a favor del manifiesto, más cuando su partido ha anunciado que va a poner al frente de su candidatura a mujeres. Pero claro, se ve que no, que ustedes siguen siendo de la antigua escuela y es un paripé, es un paripé. No, han puesto mujeres, pero bueno, usted déjeme a mí que termine y ya usted habla después. Pero claro, eso es un paripé, como siempre, porque lo que pretenden es dar aquí un halo de modernidad e intentar arañar un voto. Porque en su discurso lo que aseguran es que no hacen falta políticas especiales para las mujeres, porque lo que hacen es restar valor a los derechos que se han conseguido con mucho esfuerzo a lo largo de los años. Con mucho esfuerzo, de muchas mujeres a lo largo de estos años. Ridiculizar derechos básicos es olvidar o tapar los logros que nuestras antepasadas consiguieron enfrentándose a la sociedad. Tampoco verán bien que la mujer vaya a la universidad, que ocupe puestos directivos, que cobren el mismo sueldo que un hombre, porque claro, la costilla de Adán es solo una y esa es de Adán. Bueno, mire el suyo, es un discurso casposo que indigna a cualquier mujer. Si quiere le pongo un ejemplo, podemos poner el ejemplo de la afirmación que hizo en 2021 Israel López, que es concejal de Vox en Móstoles. Mire, dijo lo siguiente: en nuestro por partido hay mujeres de casi tanta valía como los hombres ¿qué quiere decir ese casi? Bueno ¿Usted por ser hombre se considera más capacitado que Mari Curie o Ángela Ruiz Robles? Bueno, le explico quien es Ángela Ruiz Robles porque usted seguro que no sabe quién es, claro. Fue una maestra, escritora, inventora española, precursora del libro electrónico. Mire, esto no es cuestión de sexo es cuestión de seso. En su discurso, sólo le falta abogar porque la mujer no puede votar, eso es lo único que le falta. Pero eso le encantaría. Eso lo único que le falta, que no puede trabajar o que no puede ocupar cargos directivos. Pues mire, la mujer puede hacer lo que se proponga y lo va a seguir haciendo porque los derechos que se han conseguido con esfuerzo no pueden desaparecer, ni nos vamos a quedar encerrada en casa, más que le pese a usted. Entérense, el mundo ha cambiado y seguirá cambiando. No se ancle usted en la época de Don Erre que Erre, que sigue siéndolo, pero vamos, hemos avanzado un poco. Cuando habla de las leyes, vamos a dejar a los legisladores hacer su trabajo y no se meta usted en opiniones de asuntos que desconoce, porque mire, la reforma del PSOE para corregir los defectos comprobado de la Ley de Libertad sexual o del Sólo Sí es Sí, dio al fin sus primeros pasos este martes en el Congreso. La propuesta del PSOE ha salido adelante con 231 votos a favor de PP, Ciudadano y algunos aliados minoritarios, 50 en contra de UP, RC y Bildu y 58 abstenciones ¿De quién? De Vox. Tanto que usted está luchando porque la ley hay que modificarla y demás ¿Por qué no ha votado a favor de que de que se corrija? Pero claro, es que según el caso que tratamos, pues decimos sí o decimos no, pero en este caso pues claro. Bueno, usted se permite hablar de la ley y encima mire lo que ha hecho. Habla de premisas falsas ¿Qué premisas falsas? Aquí no hay ni una premisa falsa. Aquí todo lo que se dice es cierto, pero claro, se cree usted pues que todos somos como usted. Habla de confrontación entre hombres y mujeres. Mire, la confrontación es la que usted persigue, la polarización de esta sociedad bien en este caso con las propuestas de sobre las mujeres, tanto como con el Día de la Mujer como con la violencia de género y demás, esa es la que usted persigue, o con la inmigración, es su mantra, si es que ya llevamos todos sus mantras este pleno. Pues bueno, pues este uno de sus mantras. Con respecto a la publicidad del Día de la Mujer, le voy a decir ya que estaba Juan aquí ya ha vuelto. Le voy a decir que la publicidad estaba en nuestras redes y a la comida se han apuntado todas las mujeres del municipio que han querido, todas. Tanto que ustedes leen redes, leen periódicos y demás. Precisamente de esta noticia no se han enterado, pero bueno. Claro, han visto el cartel rosa y han dicho mujer, esto no lo leo, claro, como siempre. Mire, sí queremos leyes para construir un país donde nuestras niñas puedan vivir más seguras, claro que sí. Y si no que se lo digan a la niña que han violado en Cataluña, pero de eso no hablamos, de eso no hablamos. Ya solo me falta decirles la que usted dice que nosotros hacemos fiestas o aquelarres ¿Aquelarres por qué, porque nos consideran...? Ya lo veo, ya lo veo. Y las bandas, las bandas terroristas, además son de izquierda ¿Le ha pedido usted el carnet a las bandas terroristas no? ¿Sí? Ya, ya lo he visto, ya lo he visto. Bueno, pues mire, mire, estoy hablando yo, señor Montoya, (murmullo) estoy hablando yo, señor Montoya, estoy hablando yo ¿Quiere usted hablar? Pues coja el micrófono. Pues mire, deje la manipulación, porque la discriminación, esa que dice del hombre no existe. No es verdad. Dejen de polarizar la sociedad. Dejen de ser tan radicales como son y trabajen por la igualdad entre todas las personas, como ustedes dicen que es lo que deberíamos tener, la igualdad, pero no manipulen más los datos. Muchas gracias.

Bien ¿Más intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Vox?

Bueno, pues ya está, no sé, ahora resulta que los más feministas vamos a ser nosotros, no hombre no, quiten ustedes importancia a eso, eso no tiene ninguna importancia, que digan en la prensa porque están buscando un, pues eso, un titular que agrade y todas estas cosas ¿qué coincide que van a ser mujeres? y qué más da, qué más da, si es que a los únicos que les que les importa eso es a ustedes. No es que son mujeres, ah que son mejores, ah no, pero ya era hora, a nosotros nos da lo mismo. Nos da igual que sean mujeres que sean hombres. Ya le dije usted un día hizo usted el amago de decirnos que éramos unos machistas, porque ustedes estaban ahí y nosotros estamos acá y nos reímos de ustedes. Le diríamos exactamente lo mismo si fueran hombres que si fueran gais. Nos da igual quienes sean ustedes, aparte de que no atiendan, da igual, hombre, aquí (no me interesa) a su rollo. Bien, nosotros lo importante es que sean personas. Son personas íntegras. Eso es lo que vamos a intentar hacer en nuestro partido para presentar en las candidaturas a los municipios de toda España. En cuanto al paripé, el paripé lo hacen ustedes, hombre, el paripé lo hacen ustedes con sus Titos Bernis, que hay muchos repartidos por España, muchos, aquí, pues seguramente habrá alguno. Nosotros no lo hemos descubierto, pero que seguro que habrá alguno por algún lado escondido. Luego hablando de los derechos conseguidos, hay en España sí, pero en otros países no, ¿Por qué no reivindican eso? Porque no se van a ustedes a Irán o Irak, a algún país de esos y hacen ustedes una manifestación, yo voy con ustedes, yo, voy con ustedes y Juan también, ahí, venga a manifestarnos, ahí delante del ayatolá que haya en ese momento, no, no, no, no, no. Vamos a ver cómo hacemos para confrontar al hombre y la mujer, a crear mal ambiente, a ver si destrozamos las familias, a ver si decimos hombre, es que resulta que, en El Ejido, la gente, los hombres, no hacen las labores del hogar. Coño, puff, y siempre igual, tío, sí, si es que estamos siempre con la misma cantinela, pues estarán haciendo otra cosa ¿No? Digo yo ¿están en el bar? ¿están en el bar? Sí, sí, no... Pues bueno, oye, mira, pues el ejemplo de vuestros padres, ¿Están en el bar cuando tu madre hacía la comida, estaba en el bar? Estaría trabajando. En fin va, eh... Casposos, nos dice a nosotros casposos. Pues si ustedes nos dicen casposos, pues yo le puedo decir que tiene usted un discurso hipócrita y putero, porque (¿Cómo?) Sí, sí, claro. Si nosotros somos caspo...Casposos su partido es un partido putero, mire usted. No, no, no ustedes, su discurso, su discurso es un, un... ¿Nosotros somos casposos? Pues ustedes son, tienen un discurso hipócrita y putero. Sí, lo vuelvo a repetir. Claro. Vamos a ver ¿Qué resulta, qué resulta que ustedes siempre pueden insultar a nosotros y nosotros a ustedes no? Que pasa, que hay una discriminación positiva (Aquí lo que hay es mala educación) No, no, no, no, no, no.

Mala educación

¿Y Casposos si es una palabra bonita? Mire, (mire usted, lo que hay es mala educación) ¿Eso que es, un halago, un adjetivo positivo?

Mire usted, ha dado una exhibición (no, no, no, no, no) de ignorancia.

Casposo ¿Dígame usted, casposo es una palabra bonita? (Señor Jerez) Será para usted.

Tenga educación a la hora de hablar ( No, no, no, no, ) tenga... Ah ¿qué no la va a tener?

Sí, no, si yo voy a tener educación. Ustedes también. Es la misma que les exijo a ustedes. Nada más que cogen ustedes la palabra (Señor, señor Jerez, señor Jerez) y empiezan, es un mentiroso, un ignorante, no te lo lees, casposo, racista ¿Pero bueno, esto qué es? (Señor Jerez) Eso sale de su boquita, cada vez que abre la boca, (murmullo) ¿Verdad? Pues ya está, pues mira, mira su partido, eh, a los hechos me remito, a los hechos me remito, que estaban aprobando una ley contra la prostitución, y estaban ahí, en el putiferio montado en un hotel ¿Eh? y en pandemia encima. (Señor Jerez) Pero eso, eso hay que olvidarlo, ya ha pasado (Señor Jerez) Además, no son de los míos. Estaban allí, en Canarias, en las islas, estaban las islas. Eso no va conmigo. Ese es su partido. Un partido hipócrita, (señor Jerez) ¿Qué pasa?

Haga usted el favor de mantener (si) cierta compostura.

Pues a nosotros que no nos llame nadie casposos (Señor, señor, señor Jerez) Porque si no, nos tenemos que defender (Yo le digo...) igual que usted ahora sale... (ciertas... Señor Jerez, señor Jerez) defendiendo a su portavoz.

Hay ciertas connotaciones que tienen determinadas (no, no, no casposo qué es... ) determinadas cuestiones (¿Y eso qué es? ¿Qué es casposo?) que ahora le contestaré, ahora le contestaré, (¿Qué tienes caspa? ¿Qué necesitas un champú especial?) Señor Jerez, por favor educación, por favor educación (Vamos a ver, exíjasela usted a su portavoz) Señor Jerez, por favor educación (Exíjaselo a su portavoz, ¿Eh?)

A su portavoz exígesela. A mí nadie me llama casposo. Es que eso es gracioso, eso es gracioso, llamar casposo a alguien es gracioso. Es un halago, un adjetivo positivo. Es algo bonito. David era un casposo tío... Y que tienes caspa. (murmullo) Claro. Sí, sí, sí, sí, sí, sí, claro, claro, (anticuado) Bueno, pues putero es que le gusta las putas, ahí está.

Señor Jerez, tenga usted cuidado lo que está diciendo, (murmullo) tenga usted cuidado.

Bueno, ya está (murmullo) venga, déjese de rollos. (Tenga usted cuidado con lo que está diciendo) Venga, vamos a seguir con esto. Lo de votar de las mujeres, que gracioso, es que nosotros... Oye, es que si fuera por ustedes no votarían las mujeres. Perdona, perdone que le diga, eh, no, (murmullo) no, no se equivoque, fueron precisamente las mujeres de izquierdas en el 33 las que no querían que votarán las mujeres. Lo que usted está oyendo (Historia de España) (murmullo) Sí, sí, Victoria Kent entre otras, ooooh, lea, lea usted un poquito, lea usted un poquito, porque se barruntaban de que a lo mejor esas mujeres harían... (murmullo) Sí sí, no, sí, sus dirigentes en ese momento, es que su partido de 200 años de honradez, es muy largo, pero de honradez tiene poca, tiene poca. Bueno, pues ese partido tan bonito que tienen ustedes, eh, no querían que votaran las mujeres porque a lo mejor iban a poder... Oye, a lo mejor los confesores, los curas, y tal, podrían influir en las mujeres, es que como son de género inferior...Ya lo pensaban ustedes en aquel momento, ahora es que les conviene pensar de otra forma. Y entonces ahora han cambiado el discurso, pero en el fondo piensan lo mismo. La mujer necesita que se le ayude porque es inferior. Esa es su ideología. Eso es lo que ustedes creen. Y nosotros no creemos eso. Nosotros creemos que son exactamente iguales y no hace falta decirle a un señor, a una empresa, a un señor que tiene la empresa, oiga, que sepas que a partir de ahora vas a tener 2 gerentes y 2 gerentas, porque lo dice la ley... Oiga, mire usted, yo tendré en mi, en mi staff a quien yo considere que tengo que tener sea mujer, o sea hombre, a lo mejor para picar piedra pues sirve mejor un hombre, y para llevar la contabilidad pues lo hace mejor una mujer. Oye, pues yo miraré el currículum, cojones ¿Me tienes que decir tu quién tiene que ir a trabajar en mi empresa? Pues sí, ustedes son capaces de eso y de mucho más, al tiempo, ya lo veremos. Entonces resulta que el Partido Socialista y el Partido Comunista, oyes, no les interesaba que se votara que votaran las mujeres, no, no, de hecho Clara Campoamor se tuvo que ir del país porque estaba sentenciada a muerte por los partidos de izquierdas. Pero eso usted se les ha olvidado. Y ahora resulta que han inventado ustedes las votaciones de las mujeres. Que equivoca... Si mírelo usted en el Wikipedia, ahí está, ahí en la Wikipedia. Sí, sí, sí, sí, sí, sí. (Lo está leyendo, eso se le da bien) Hoy, gracias a los partidos que hemos votado antes de ayer, pues ya hemos dado los primeros pasos de la Ley de Sí es Sí... Yo pensaba, yo pensaba y todos los que estamos aquí pensamos que cuando se va a hacer una Ley primero se coge a todos los expertos en ese tema, la jurisprudencia, en la psicología, en lo que sea, y se le dice, oiga, mire usted, vamos a hacer esto ¿Qué les parece? ¿Cómo podríamos hacerlo que estuviera...? Pues mira, ten cuidado así y tal... No, oiga, mire usted, es que los expertos se van a buscar ahora, después de haber aprobado la Ley (lo de la pandemia) Es que tiene narices, si, los expertos de la pandemia, son los mismos, deben ser los mismos, deben ser los mismos, eh, y dicen que están dando los primeros pasos de la Ley. No, los primeros pasos los han dado los 800 violadores saliendo de la cárcel. Esos son los primeros pasos que están dando. Y la culpa es de ustedes. No es de nadie más. Es de ustedes. Pero ahora se están haciendo los locos. Esto no, nosotros tenemos que ver si esto de que los expertos, ¿Qué expertos, qué expertos? Si ustedes no han hecho caso a nadie. Si se habían presentado varias alegaciones antes de aprobar la ley de que eso iba a pasar. Y ustedes no hicieron ni puñetero caso. Y ahora me vienen ustedes que una... Oye no, que las mujeres están muy mal ¡joder! Y peor que van a estar, y peor que van a estar, que tenemos 800 chalaos en la calle, locos, locos, bueno, 900 … No ya, chalados hay mucho más. Sí, sí, sí, no, no es en eso tienes razón. Bueno, estos, estos con sentencia firme, estos con sentencia firme, eh, que le han regalado, le han regalado pues... o por la mitad de la de la pena pues para que hagan de sus cosas sus tropelías. Venga hombre, si no tienen ustedes vergüenza, hombre. Es que, es que vienen ustedes con esto, encima, teniendo tan fresco lo del Tito Bernie, lo del Sí es Sí, y lo pero si es que es que... ¿No se les cae la cara la cara de vergüenza? Porque a mí se me caería, vamos, yo no vendría con esta historia diciendo, yo soy el más guapo de todos, coño, si te acabas de espachurrar la cara contra la pared. No, no, yo soy el más guapo de todos. Pues es que ustedes son capaces de hacerlo, sí, vienen y dicen, no, mira, vamos a hacer una ley de las mujeres tío que están muy mal. ¿Cómo? ¿Están muy mal? Pues si sois vosotros que probáis gente que estáis peor. Pues bueno, pues mire, seguimos pensando lo mismo. El hombre y la mujer son iguales. No hace falta que lo digan ustedes, son exactamente iguales, en los trabajos, en los sueldos, y si hay alguna cosa que se puede demostrar que no lo sean, para eso están los juzgados, para eso está el Código Civil, el Código Penal y se lleva ahí al juzgado, y oiga, mire usted, Fulanita está cobrando 50 euros menos que Menganita haciendo el mismo trabajo. Si estoy seguro que el juez no hace falta ni que lo mire, es que va a decir hachazo... No, tienen ustedes que montar un pollo, porque les viene bien, porque esto es dinero, estos son chiringuitos, estos son gente, gente de, sí chiringuitos chiringuitos, gente de su cuerda, aquí trabajando, miles de personas, miles de personas. Yo es que mire, yo cada vez que el Instituto de la Mujer, tal, tal, tal, no sé qué de la mujer...Pues chico, yo macho ¿Y el Instituto del Hombre? ¿Eso donde está? ¿Y actividades para los hombres eso lo veis? Pero si es que yo no iría, a las actividades de los hombres, es que no iría porque me parecería discriminatorio. Pero ustedes les parece, lo ven bien que se haga actividades y cosas para las mujeres en exclusiva. Pero si eso es denigrante. Pero ustedes siguen haciendo lo mismo, año tras año, porque llega un momento en que ya tenemos los pies tan llenos de barro, que es que ya, ya nos da igual. Vamos palante, ya da igual, ya no puede echarse atrás, pero nosotros, como no hemos tragado, pues vamos a seguir diciendo lo mismo. Muchas gracias.

¿Más intervenciones?

Sí, reclamaban a la portavoz del PSOE que no lo insultase, que no se burlase. Llevan todo el rato burlándose de lo que he dicho en la intervención anterior. Sí, sí, su compañero Juan Montoya, sí. Luego se sorprenden de que le llamen casposo. Luego se sorprende no, no, es que están teniendo un discurso super beligerante. Yo he hablado con respeto, los dejo, estoy hablando yo, sí, más que más que usted, seguro. Lo que decía que es que lo mismo, porque como no hablo el unga, unga, no me van a entender. Así que vamos a hablar despacito para que me entiendan, vale. Porque ya están siendo, puede ser, puede ser. Mire, están teniendo bueno dentro de su paradigma, de su cosa. Bueno, pues yo lo he escuchado hablar y yo simplemente he hecho una notita remitiéndome a la a la moción que había planteado la compañera entonces, a partir de eso se dedica a ridiculizar, a meterse con la otra. Un discurso, un discurso super beligerante, casi, cuasi gritando. Esto no es una barra de un bar, señores. Esto no es una barra de un bar. De verdad es que no, no comprendo. Yo creo que no son conscientes de los ridículos que se ven. De verdad, lo digo de corazón. No son conscientes. Sí, sí, no sé, claro. Sí, claro, claro. Es que esto no es un diálogo. Se supone que estoy hablando yo. Y está aquí. Es a lo que vamos.

Señor, Montoya no tiene Usted la palabra. No tiene la, primera, señor Montoya. Ya no tiene usted la palabra y tiene que dejarle hablar. Claro. Tiene usted ya la primera advertencia.

Estoy hablando yo, me está contestando como si estuviéramos aquí en la barra de un bar. Lo vuelvo a repetir. No sé, no sé qué nivel de discurso tenemos. Yo soy bastante respetuosa en las intervenciones de todo el mundo me callo e intervengo cuando me corresponde y de forma respetuosa. No me estoy burlando de lo que dice. Aunque me parezcan patochadas, la mayoría de cosas que digan, me parecen estupideces, soberanas estupideces, pero yo lo respeto porque bueno, es su forma de pensar. Pues bueno, pues ya está, pero ya cuando me están tocando las narices, pues tengo que contestarle como es normal. Y mire, solamente le voy a decir una cosa si no son conscientes del problema, porque son parte del problema. Sí, sí, es así, lo ve, sigue usted otra vez intentando ridiculizarme.

Señor Jerez, puede Usted respetar.

Si no, si no son conscientes de que existe un problema.

Señor Jerez, primera advertencia.

Aunque haya cosas con las que pueda estar más o menos de acuerdo. Si no son conscientes de que hay un problema, es porque son parte del problema, asúmanlo.

Bien. Vamos a intervenir. Vamos a ver. Me voy a remontar a lo que es verdad y lo que es mentira. En la época de Franco, la mujer no podía tener ninguna titularidad de ningún bien, no podía votar, no podía irse a hacer abrir una cuenta bancaria y no podía hacer absolutamente nada. Eso es de hecho. Sí, que no me venga a mí ahora decir que el partido comunista, partido socialista, son los pioneros de que no votara la mujer. Entonces, hablemos con claridad de las cosas. Época de Franco en España cuarenta años y no se podía votar, ni se podía tener una cuenta bancaria, ni se podía adquirir una vivienda por parte de una mujer. Ya las cosas son como son. No reinventen la historia. Por otro lado, ETA, 850 víctimas en toda la historia de ETA. Violencia de género desde el año 2003, 1192 mujeres muertas, en enero de este año, uno de enero hasta la fecha de hoy, quince mujeres asesinas. Eso no es un problema para cierta gente. Ahí, hay que atender porque, porque hay un problema. Pero es que es más, comparar violencia de género de una mujer con un hombre y dice que una torta que da una torta al hombre y que no se cuánta condena y dar una torta, una mujer y no sé cuánta condena. Mire usted, si usted no se ha dado cuenta todavía que la mujer le da una torta a cualquiera y la fuerza que tiene una mujer es menor que la de un hombre, es porque no ha visto la sociedad o porque confunde o no ve o no quiere ver. Porque evidentemente, una guantá de un hombre, puede provocarla hasta la muerte, una mujer la puede lanzar donde sea. Yo, físicamente, a mí me da un guantazo un tío y me puede estrellar contra la pared o caer encima de un bordillo. Ahora yo le pego a alguien un guantazo y, no es precisamente mi valor, porque le llego a un hombre es que no soy ni de llegar, ni capaz de llegar, porque las mujeres no tenemos la fuerza, el hombre sí, nosotras tenemos la inteligencia, que es otra cosa, otra cosa algunos, pero hay algunos géneros que vaya tela. Hay algunos que, pero bueno, es verdad que la inteligencia no está repartida por hombres ni mujeres, pero es verdad que la mujer tiene su valía, tiene su valía. En cuanto a lo de la Ley sólo Sí es Sí. Pues mira, aquí había una ley en el que había que probar que había una violencia, había que probarlo, ahora, eh. Sí, solamente con el consentimiento, por cierto, positivo, que ha tenido un error, Pues se ha rectificado. Ya está. Ahora ¿cuándo se vio con más claridad lo del consentimiento? con la violación de la manada. Evidentemente ¿Qué iba a ponerse a la chiquilla delante de siete criaturas o cinco criaturas a pegarle leñazos para acreditar la violencia? Es evidente que hay situaciones donde ¿qué quieres que la maten? con el consentimiento es suficiente. Una cosa tan clara y evidente que no hay nada que volverse a, en cuanto, se ha rectificado lo de la condena, pues sí, el Partido Socialista pum, se ha llevado y se ha aprobado. Bueno, por otro lado, en cuanto al tema de la prostitución, mira el partido lo forman personas, personas, personas, la acción de uno no es de todos. Y las mujeres, la prostitución la condenamos expresamente, expresamente. Porque si alguien se beneficia de esa situación tan vergonzante es el hombre que es el que la consume. Así que no hable de partidos, ni estos puteros. Y en cuanto a lo que ha dicho de del Partido Socialista, le voy a hacer la ristra que tiene Vox, que lleva cuatro o cinco días aquí. Pues tiene ciento veinte años el Partido Socialista. Sí la ristra que tiene Vox. Es más, mire usted, le recuerdo ahora quién decía usted que le gustaba tanto, Olona reclama transparencia en los cuatro millones y medio que Vox transfirió a la Fundación Disenso. Por cierto, Fundación de Abascal, pero es que espérese. Miembros de Vox se enfrentan a un largo catálogo de condenas e investigaciones y lleva cuatro o cinco minutos aquí. El presidente de Vox de Las Palmas, condenado a dos años de cárcel por, espérate que lo abra, por delito fiscal. Aquí hay una parte importante, el jefe de Vox, investigado por una estafa, este se ve que lleva varias, sí, investigado por una estafa a una comunidad de apartamentos turísticos. Se dedica a lo privado y lo público, a todo junto. Los dos últimos presidentes de Vox de Granada, han sido condenados a prisión, si es que, y llevan cinco minutos aquí, por estafa. Con esto, qué es lo que quiere decir, que la delincuencia, excepto el Partido Popular que lo condenaron por ser un partido corrupto, una sentencia, excepto el Partido Popular, los partidos están formados por personas. El Partido Popular, lo digo porque hay una sentencia que lo dice, que fue condenada de sí, sí, sí, que nadie se ofenda, es una sentencia que lo dice condenando por corrupción al Partido Popular. Sí, sí, eso es una sentencia. Lo ha dicho un juez, no lo he dicho yo. Y es una sentencia publicada, es así. El resto de cosas, el resto, el partido no está condenado, el nuestro no está condenado, el de usted tampoco, serán personas que cometan delitos, donde hay más de tres personas, siempre delincuencia. Eso ya se lo digo yo, sí, porque siempre tenemos, porque las personas somos así, ya está, ya está. Pero lo que no se puede es no condenar los hechos delictivos, lo que no se puede es no apartar a la gente que ha cometido hechos delictivos, lo que no se puede es amparar a la gente que ha cometido hechos delictivos. Así que hablamos con claridad y no empiece a hablar de las islas y el PSOE. El PSOE tiene ciento treinta años de historia, que yo sepa, no se le ha condenado nunca por corrupción. Y lo del mensaje ese que ha lanzado, me parece que el consumo de prostitución lo tienen los hombres. Y el Partido Socialista hay muchísimas mujeres. Habrá algún hombre que haya usado eso, vale, sí, pues condenado. Se le condena, pero no al partido y se ha expulsado del partido a la gente que está probado. Hombre no vamos aquí a ahora a cada uno que hable a escucharlo. Es decir, con algún dato objetivo para que se compruebe que efectivamente esas personas han hecho consumo de la prostitución. Eso, por otro lado, y ya para finalizar, tengo que decirle que hay una brecha salarial. Pues claro que sí. ¿Sabe usted por qué? Porque la mayor parte de los trabajos precarios de este país, la de la limpieza de la doméstica, el tema de todos los trabajos precarios lo han tenido las mujeres. Sí, porque el hombre tenía que trabajar. Era aquello, el hombre, tenía que trabajar y la mujer tenía que cuidar a los niños. O no ha cotizado o no ha cotizado porque no ha podido, porque tenía que criar a los niños o se han dedicado pues a la limpieza, a cosas así de mujeres. Las cosas así de mujeres. Porque claro, un albañil, pues no puede ser una mujer, por Dios bendito, eso es para un hombre, claro, porque, en fin, ah bueno, sí. Pues no. Y entonces, claro, la cotización que han tenido siempre han sido de los salarios más bajos. Entonces hay una brecha salarial, sí la hay, sí la hay ¿Qué ha pasado con el incremento del salario mínimo interprofesional? porque esa gente se ha beneficiado ¿A quién ha beneficiado? a los que menos cobran y ¿Quiénes son los que menos cobran? pues las mujeres ¿Por qué? porque venimos de una generación que era, pues una generación donde la mujer, poco más que limpiar, coser y poco más, esas son las situaciones. ¿Por qué no se celebra el día del hombre? Porque si nos dejan ustedes a nosotros en las condiciones sin tener eso, medida que se ponen en marcha para llegar a la igualdad, nos dejan sin votar. Nos dejan sin poder tener propiedades, aunque sean de nuestros padres o aunque sean nuestras. Y nos dejan sin poder tener cuentas bancarias. Eso ha pasado en España. Eso ha pasado en España, y por eso hay que reivindicarlo. Sí, porque no se puede olvidar. No, no puso aquí Usted una moción que había que ayudarle a las niñas con quince años desde aquí, desde este Ayuntamiento, para que tuvieran niños ¿qué es lo que quieren que no estudien? para que estén aquí, en la casa metía. Sí, sí eso lo presentó aquí, en este pleno usted para que se votara. Sí, sí, sí. Beneficiar a las niñas menores de treinta años, sin ponerle que ni mayores de, menores de treinta años que se le dieran quinientos euros. Quinientos euros, o sea que si una de quince había que darle quinientos euros. Qué lástima ¿Sabe usted la diferencia que hay entre las mujeres y los hombres? No, no, perdón, no las mujeres y los hombres. No, estoy hablando de todos hombres. Estoy hablando de personas como Usted. Si personas como Usted ¿Sabe usted cuál es la diferencia? que no han sabido nunca ni han entendido nunca que toda persona que en esta encima de la Tierra viene de una mujer, de una madre, de una madre. Bueno, bueno, bueno, bueno, el hombre cuando hay un padre a la madre se le castiga a que tenga ese niño porque la natalidad al hombre se va, Pues bueno, pues es libre, el muchacho ha tenido un desliz. Vamos a ver ¿Cómo se va a hacer cargo del niño? A ver, claro, claro. Hay alguna gente que piensa así, y eso hay que cambiarlo porque si no nos llevaríamos en este país, desde que aparecido Vox, encima de la esfera política, encima de la esfera política y ha lanzado su mensaje, no llevaríamos como llevamos el doble de muertes en sólo un mes y medio de año. Sí, porque estamos empoderando aquellas personas que son maltratadoras. Sí, sí, sí. Y las hay y las hay y lo que tenemos que conseguir es los derechos de la igualdad. El otro día se decía, madre mía pues sin méritos va a llegar la mujer a los consejos de administración o a los partidos políticos. Pues es que sin méritos es que no nos dejan, porque mire en el espectro social que hay de consejos de administración y de partidos políticos donde, partidos políticos ya no, porque han avanzado más, hay, pero el Consejo de Administración, todos los hombres valen todos o lo han puesto ahí porque tenían que ponerlos. Sí yo le pongo ejemplos. Yo le pongo un ejemplo. La mayor parte de la gente que ha entrado en prisión y que estaban en el consejo de administración de bancos. Le pongo un ejemplo. Le pongo un ejemplo, pongo ejemplos, ejemplos, míralo. Míralos, todos los de las tarjetas black, ¿estaban todos preparados? Si hubieran tenido una mujer a lo mejor no habían tenido esa situación. Sí, pues no todos están preparados. Entonces tendremos que abrirnos paso, porque si no vamos a llegar a una situación donde vamos a volver a retroceder hacia atrás. Entonces, vamos dejar un poco que la vida, la puedan vivir las personas con tranquilidad y no intentar ¡Ah es que es mujer es que una mujer, es que es mujer! Como la violencia de género, es que la están matando, vamos a dejarlo, porque es que volvemos a lo de a lo de antiguamente, crimen sentimental, es que no, volvemos a eso, volvemos eso. Así que yo voy a seguir reivindicando los derechos de las mujeres, Usted estará en contra. Pero la gente tiene que tener un espacio, en este en este mundo, porque todos tenemos derecho a vivir un espacio y que se nos respete y tener unas medidas que se nos dé el espacio para que podamos tener los mismos derechos que los hombres. Así que si a usted le molesta, pues mire Usted a mi no me molesta en absoluto. Yo voy a seguir reivindicándolo. Ah y otra cosa, en lo del Día de la Mujer usted no se le invitó porque es hombre y tenemos que reivindicarlo. Sí, es una celebración el día que quiera alguien de los hombres, todo el que quiso ir pudo ir, puede, puede sí, sí, porque el día de la mujer sí, sí, sí, sí, sí, sí cuando quiera Usted celebrar el Día del Hombre hace usted la, Señor Jerez, no me interrumpa, no me interrumpa, cuando quiera celebrar el Día del Hombre me dice usted el motivo y yo le celebro el Día del Hombre, no tengo absolutamente ningún problema. Pero lo que no se puede tapar en las reivindicaciones de las mujeres a través de hacer golpes de un lado y golpe de otro. Si quiere alguien celebrar el Día del Hombre que diga el motivo que se celebra sin ningún problema. Ahora tapar el de la mujer, no, nunca, nunca, ocultar el Día de la Mujer o querer quitar el Día de la Mujer, intentar hacer celebraciones para que no se celebre el del Día de la Mujer, tampoco, las mujeres vamos a seguir reivindicando nuestras cosas. Y los hombres que quieran reivindicar lo que quiera reivindicar que pida el día, que pida al día y que reivindiquen lo que tenga que reivindicar. Yo no tengo ningún problema, absolutamente ninguno. Ahora lo que quiero es el espacio de igualdad para la mujer. Así que nada más, sometemos el punto a votación ¿Votos a favor de la moción? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue; Votos a favor, doce, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y Unidas Podemos; en contra dos de los concejales del Grupo Vox; y abstenciones cuatro de los concejales del Grupo del Partido Popular. El asunto quedaría aprobado.

Once. Aprobación, si procede, de Proyecto de Actuación de Interés Público en suelo no urbanizable para la implantación de infraestructuras de telecomunicaciones en El Barranquete término municipal de Níjar, promovido por la mercantil American Tower España Sociedad Limitada expediente 15024/2021 ¿Por Secretaría?

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 6 de marzo y respecto al punto de orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre aprobación del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la implantación de infraestructuras de telecomunicación en El Barranquete promovido por la mercantil American Tower España S.L. Expediente gestiona 15024/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de Agricultura y Medio Ambiente, con la siguiente votación; A favor cinco correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones, cuatro de los concejales del Grupo municipal del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos, no hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Vox? pues sometemos el punto. Ah que sí, ya me extrañaba a mí.

Sí, sí, sí, sí. Mire, mire, yo me he leído el proyecto y me he leído los trabajos a realizar por American Tower España, todo lo que van a hacer aquí, tal cual ¿no? El otro día se lo dije al arquitecto. El presupuesto presentado que dicen que se van a gastar en esto dice que son dieciocho mil euros. Eso no puede ser verdad de ninguna de las maneras, porque si se leen ustedes los trabajos a realizar esto vale muchísimo más. Esto puede tomar a costar de los cien mil euros, pero largos. Bueno, pero aparte, otra cosa que nos ha nos ha chocado mucho es que en el proyecto, en el proyecto nos viene esta fotografía donde nos dice: aspecto del estado modificado. Esto viene del proyecto, eh, donde aparece la torre que se, bueno, aquí hay otra foto en donde no sale torre y esta blanco se ve el azul del cielo. Y entonces, después sale esta cómo va a quedar, foto. Como va a quedar todo, y entonces tú ves esto y dices, no, mira, por si esta torre está así y esta pues es igual. Y además, aquí está el coche un todoterreno que medirá unos siete, uno setenta, uno ochenta. Pues tú dices, como esta. No, no, esta torre mide cuarenta metros de altura y te presentan en el proyecto esta fotografía de cómo va a quedar la torre puesta en Barraquete ¿Esto a quién van a engañar? Aparte de que esta torre está a sesenta metros, que lo hemos medido de la primera casa de Barranquete, a sesenta metros. Pero no contentos con eso, resulta que nos vienen y nos dice más que nada por la cercanía a la población. Yo no sé si esto los vecinos de Barranquete saben que se le va a poner esta torre de cuarenta metros ahí, porque yo creo que no lo saben. Bueno, pues resulta que trabajos a realizar por tal dice señales de advertencia y prohibición y te pone: instalar nuevo cartel de, “riesgo de radiaciones no ionizantes”. Nadie pone un cartel en su casa de cuidado con el perro, si tienes un caniche, nadie, si tienes un rottweiler o un dóberman o algún perrazo de esos, pones cuidado en el perro que te puede morder. Pues esto es lo mismo. Esto lo acabo de sacar del proyecto, vamos, riesgo de radiaciones no ionizantes, riesgo eléctrico, ta, ta, ta, esto está sesenta metros del pueblo ¿Saben porque está sesenta metros del pueblo de la primera edificación? porque así les sale más barato. Será que no hay Serrata bien larga y mucho más alto porque si pones una torre de cuarenta metros, pues ya tienes lo que mide la Serrata y cuarenta metros más, ya no hace falta quedarse a cuarenta metros. Que veas aquello ahí aquel mastodonte allí con que le hagas de diez ya tienes los cuarenta metros, si arrancas del nivel que tiene Barranquete, por ejemplo. No, no, pues la van a poner a la al lado de las casas, a sesenta metros de la primera edificación. Nosotros pensamos que esto lo único que beneficia es a la empresa que va a tener menos gastos. La electricidad la tiene al lado y entonces, pues no va a tener que llevar la electricidad a ningún lado. El transformador va a utilizar el transformador que haya en la población y de ahí se va a abastecer, no pide un punto de entronque y ya está. Si se retirará más, pues entonces el punto de entronque que tiene, estaría más de ochocientos, por ejemplo, más de ochocientos metros te exigirían ya un transformador. Ya la cosa se pone más cara. Entonces no, no vamos a dejarlo más baratito porque yo pienso que esto hay riesgo para la población de Barranquete. Yo lo veo, yo lo veo así y no hay ninguna excusa en decir que bueno es que aquí en Níjar pues también las hay, pues también hay el peligro para la población. También la hay, yo tengo un detector de radiaciones y se lo puedo demostrar. No es lo mismo vivir a un kilómetro de una antena de esas que vivir a sesenta, setenta, ochenta, cien metros no es lo mismo, no es lo mismo. Entonces nosotros vamos a votar en contra porque es que es que, primero, la intención de, no vamos a decir engañar, no vamos a decir engañar, no lo vamos a decir, aunque lo parece, aunque lo parece, de que esta torre pues tampoco es tanta torres leche si es igual que la otra que hay al lado del palo, el palo que hay es casi igual, eh. Pues mide cuarenta metros de altura. Luego el presupuesto de ejecución, dieciocho mil euros. Si eso no valen los cinco primeros metros de torre ya vale eso. Y luego, lo de riesgo de radiación no ionizante, bien, no suena. Pues entonces nosotros vamos a votar en contra. Nos gustaría que esta torre, si es imprescindible de hacerla, que se hiciera más alejada de la población, que se exija a esta empresa que haga, está en suelo rústico también. O sea, que da exactamente igual ¿por qué no se va a mil metros más allá?

¿Nos puede decir dónde nos lo llevamos?

Yo no tengo por qué decirle dónde llevarla. Yo estoy diciendo que hay suelo rústico, en La Serrata, en la sierra, que no se puede construir ni invernaderos ni nada y puedes hacer una torre de cinco metros que no es ningún, ninguna aberración para la vista y tienes la misma altura. O sea, si tú te pones aquí cuarenta metros, te pones aquí cinco. Estas a la misma altura ¿Lo ve Usted o se lo tengo que explicar? O sea, esto es así de claro. Vete a La Serrata, levanta cinco metros y tienes ya toda la visión de todo, de lo que tú, donde tú quieres llegar, esas ondas de radio, de televisión o de la telefonía o de lo que sea que quieran mandar. Pero no te pongas al lado del pueblo a sesenta metros de la primera casa, quieras engañar a la gente porque no quiero decirlo. Mira, no es verdad. Tienes razón. No quería decir engañar a la gente, pero confundir. Vamos a dejarlo en confundir, pero, qué vamos, cualquiera que lo vea se puede partir el pecho con esta foto, eh, eso cuarenta metros tienes, mi tía, la del pueblo. Me refiero, esto tiene pues esto lo que tiene, pusimos el grito en el cielo, os lo recuerdo, pusimos el grito en el cielo por torres de alta tensión de dieciocho metros e hicimos una manifestación, una concentración en el cementerio de Huebro ¿os acordáis de eso? ¿No? hombre. Pues yo me parece que esto, ya no visualmente ¿Eh? porque visualmente ya es una barbaridad, pero es que a nivel de salud, a nivel de salud cada vez hay más problema. Esto nos vamos a enterar porque no ¿para qué? Es tontería, pero que el tema es que esto es insalubre. Esto no, no, no, no es una cosa buena. Esto lo sabe todo a cualquiera. Alguien se iría a vivir a un edificio, un bloque de pisos donde hay cuarenta antenas puestas en el terrado. Tendría que, sí, sí, la gente se tiene que ir. Si yo no digo que no, pero ahora tenemos la oportunidad de decir no señores, váyanse ustedes más lejos. Vamos a ver, señora alcaldesa, si yo la comprendo usted, pero ustedes pueden decir, mire usted le da igual irse más allá. Lo puede usted, lo puede Usted decir, a bueno, ahora me lo explica. Sí, y me explica la foto también. Vale, está también me lo explica. Pues nosotros vamos a votar en contra. Muchas gracias.

Mire, Señor Montoya con lo de lo repetitivo que usted me tiene ya un poco, un poco cansada, la verdad, es un poco repetitivo. Venga.

Bueno, Juan, deja la compañera que hable.

Mire, es una antena de telefonía móvil, como hay en muchos sitios. Yo con eso, no veo dónde está el problema. El problema que se le ve usted a Vox. Aquí no está el señor de Vox pero bueno, se lo digo al señor Montoya, que lo mismo son Pin y Pon, igual. A ver, con respecto a la concesión de licencia, esa discrecionalidad que tienen ustedes en dar la licencia que le gusta y no dar la que no le gusta. Pues la verdad es que a mí pues no me gusta mucho. No me gusta mucho pensar en lo que puede ser, porque es que ¿Qué quiere que le diga es? eso sí es una actitud casposa y se lo voy a decir otra vez. Con respecto a lo que dice del presupuesto de la torre es lo mismo. Vamos a ver usted problema tiene con el presupuesto de la torre. Ya se lo preguntó al arquitecto en la Comisión Informativa y el arquitecto le contestó y vuelve a decirlo ahora en este pleno, Si ya tiene la respuesta. Usted lo que tiene que ver que el proyecto tiene los informes técnicos y que se puede hacer. Ya está. Nada más. Qué a usted no le guste, pues mire, hay muchas cosas que no nos gustan a los demás, pero si tiene los informes técnicos y puede hacerlo, pues no hay más. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? Juan ¿quieres intervenir o no? Entonces si no hay ninguna más hago la intervención, hago la Intervención final. Mirad, los derechos de los propietarios los tienen las calificaciones urbanísticas, en este caso es suelo rústico. Se puede construir en suelo urbano. No tengo, no tengo ahora mismo ningún instrumento legal que diga que no se pueden construir ahí. La telefonía, las antenas de telefonía móvil se están construyendo en todos los sitios en todas las ciudades hay edificios, o sea, que si usted no se tiene que ir a una ciudad que no se vaya. Pero en todos los edificios, prácticamente, o en gran parte de edificios, hay antenas de telefonía móvil. Un uso que estamos teniendo por el tema de Internet, por el tema de los móviles, por el tema de, y se necesita las infraestructuras. El llevárselo más para acá o para allá, depende de la calificación urbanística, si tienen un terreno y tu quieres construirte ahí, no es para que vengan el concejal o alcalde y diga, a mí no me gusta ahí, en la finca de al lado, ¿por qué? Porque al final eso es una inseguridad jurídica. Si usted tenía tantos problemas con las telefonías móviles, con las antenas, como estuvieron gobernando la Junta Andalucía se ha hecho una ley del suelo, haberlo prohibido, haberlo prohibido, a quinientos metros de los núcleos urbanos, no se pueden poner antenas de telefonía móvil, ya está, tan sencillo como eso, pero ustedes no lo han regulado. Telefonías móviles tiene que tener, o sea, antenas de telefonías móviles lo tiene que tener para que funcionen los móviles, para que se coloquen los aparatos de Internet es que son cosas básicas en la sociedad que vivimos. Confundir eso con una línea de alta, que en la línea de alta sabe todo el mundo que hay una, una calificación urbanística que te impide construir a ambos lados, cincuenta metros a un lado y otro, cuando pasa por línea de alta. Ese era el problema, que un pueblo urbano y querían pasar una línea de alta cuando no se puede pasar por una línea de alta, se le puede dar la autorización desde en ese momento Industria, pero el Ayuntamiento no le puede dar la licencia, así de sencillo, pero con todas de la ley. Ahora, si entramos en esta cháchara de bar donde la licencia ahora la tratamos en función de que si me gusta, tenía que echarlo más para allá o dárselo al otro vecino o tal, pues entonces entramos en el chabaneo y el chabaneo que nos trae, sentencias como la que hemos visto de 8.700.000 euros. Porque si la calificación no urbanística de un terreno se tiene el derecho ese propietario de concederlo según los derechos urbanísticos que tiene, los tiene, y el que no le gusten cerca de los pueblos que lo diga cuando se trata de la ley, al que le moleste que lo diga, pero una vez hecha la ley hay que aplicarla a todo el mundo y todo el mundo tiene sus derechos urbanísticos en su ficha urbanística y no les puedes decir córrete más allá porque a mí no me gusta, porque eso significa pagar. Así que los chabaneos se pagan y probablemente en todo ese circuito que ha tenido la sentencia de La Fabriquilla, había gente muy chabanera como tú, que córrete para allá, ahora no me gusta o esto no me gusta. Bueno, vamos a someter el punto votación ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones? ¿En contra?

El resultado la votación es el que sigue; Votos a favor, doce correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista y Unidas Podemos; en contra dos de los concejales del Grupo Vox; y abstenciones cuatro, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Popular quedaría aprobado el asunto.

Punto doce. Aprobación si procede del Proyecto de Actuación de Interés Público en suelo no urbanizable para almacén de venta de materiales de construcción en paraje Cilabral término municipal de Níjar, promovido por la Mercantil Áridos Casas SLU, Expediente 4685/2021 ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 6 de marzo y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre aprobación del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para almacén para venta de materiales de construcción sito en paraje el Cilabral, promovido por Áridos Casas SLU. Expedientes gestiona 4685/2021. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de Agricultura y Medio Ambiente, con la siguiente votación; A favor cinco de los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones cuatro de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos. No hubo votos particulares.

¿Alguna intervención? ¿Esta si te gusta dónde está? Venga vamos a votar.

Mira no iba a decir nada, pero lo voy a decir. Mira, estos señores llevan dos años, dos años para que le aprueben esto, lo único que van a hacer, aparte de un llano pelado, donde van a poner sacas, tejas, bloques de hormigón, bloques, cerámica, estructuras, revestimientos. O sea, que eso va en el suelo, eso va en el suelo. Lo único que van a hacer es una caseta aquí de cuarenta y dos por catorce. Cuatrocientos, quinientos metros. Y ya está. O sea, nada del otro mundo. Llevan dos años de proyecto, dos años desde que empezaron hasta ahora. Luego vamos a ver en el apartado de ruegos y preguntas, como otras personas. Pues no, no, no, no hacen estas cosas, eh. No presentan proyecto, no presentan nada, tata, y hacen lo mismo porque ellos lo valen. Nada, era solamente eso. Nosotros vamos a votar a favor, este hombre está siguiendo pues los trámites que hay que seguir, lo que sí que pediremos un poquito más de prontitud a la hora de animar y hacer que estos trámites sean menos largos, más corto y, exactamente, darle vida a la gente que no tenga la gente que hacerlo a las bravas y luego vamos a arreglarlo porque nos han metido un expediente. Pero nosotros estamos trabajando. Ya vendrá el expediente, ya lo arreglaremos. No, hombre, no, tío, hazlo bien, pero hazlo pronto, esto es lo que se le puede pedir a la Administración y no se le puede pedir, se le tiene que exigir, creo yo. Bueno, ya está. Vamos a votar a favor. Gracias.

Esta si la damos, la otra no.

Bueno, yo le voy a informar de los trámites que se han realizado para que vea el tiempo que se ha tardado. Como parece que desconoce el procedimiento, pues se lo explico.

Te he dicho que si te gustaba la licencia y ahora te digo te vuelvo, José, José Jerez por, señor Jerez, Señor Jerez. Primera advertencia. Juan.

El señor Montoya lleva una mañana en la barra del bar que tiene tela, tiene tela, pero venga, sigo, venga, vamos. El objeto de este proyecto es un almacén para venta de construcción en el paraje del Cilabral como hemos dicho, la finca dispone de calificación y clasificación urbanística de suelo no urbanizable de carácter natural o rural con ordenanza de aplicación SNUCI 3.3 Cultivo intensivo, afectado también por la ordenanza de especial Protección por Planificación Territorial y urbanística es SNUVCL 2.2, Vías de comunicación de carácter local. Este expediente ha sido informado favorablemente por la Oficina Técnica Municipal. Se ha admitido a trámite mediante acuerdo de Pleno de la Corporación de fecha 4 de noviembre de 2021 y ha sido sometido a información pública por plazo de veinte días hábiles mediante edicto publicado en el BOP número 132, de fecha 12 de julio de 2022 y notificación personal a los propietarios. Por parte de la Delegación Territorial en Almería de la Consejería de Fomento y Ordenación del Territorio, también se emite informe favorable con registro de salida de fecha 13 de diciembre de 2021. Concurren en las actuaciones proyectadas los requisitos de utilidad pública o interés social según Justificación obrante en la documentación técnica aportada por el solicitante. Según también informe del trámite de información pública de fecha 18 de agosto de 2022, no se ha presentado alegación alguna. Por tanto, además, consta en el expediente los correspondientes informes técnico y jurídico. Estos son todos los trámites que se han realizado y los tiempos son los que son, muchas gracias.

¿Bien, alguna intervención más? Bueno, pues sometemos el punto a votación. ¿Votos favor del proyecto?

Unanimidad de los dieciocho concejales.

Nos vamos al siguiente punto. Aprobación si procede de la propuesta de admisión a trámite de de actuación extraordinaria en suelo rústico para la ampliación de planta de producción de biodiésel y escualeno sito en el paraje Los Pilarejos. Polígono veintidós, parcela 114 término municipal de Níjar, promovido por la mercantil Sophim Ibérica SL Expediente 992/2023 ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 6 de marzo y respecto al punto de orden del día, referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre admisión a trámite de la actuación extraordinaria en suelo rústico para la ampliación de una planta de producción de biodiésel y escualeno sita en paraje Los Pilarejos del término municipal de Níjar, promovido por la mercantil Sophim Iberia SL. Expediente Gestiona 992/2023 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de Agricultura y Medio Ambiente, con la siguiente votación a favor cinco correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones cuatro, de los concejales del grupo Partido Popular, Vox y Unida Podemos. No hubo votos particulares.

Bien, pues sometemos, perdón ¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Vox? ¿Está si te gusta, no? Venga, vamos.

Se puede hacer en ese sitio y no se puede hacer en otro, tata, os voy a recordar una cosa el lugar donde está esta planta de biodiésel y de y de sé. No, no, es que es que es una planta de reciclado, reciclado, no, pero bueno, es igual, es de reciclado y están, está en el mismo sitio. Eso era zona paisajística hace veinte años, eh. Sí, yo sí lo sé. Era zona paisajística. Mira por donde a alguien le interesa, ahí. Porque eso en principio ahora ya privado quiero que era privado, pero eso se hizo, estaba Cajamar estaba tatata muchas entidades públicas. Bueno, no públicas si no entidades bancarias y tal, con ayuda esto una cosa muy importante porque hacía falta para el reciclado de las materias de de los invernaderos. Muy bien, muy bien, muy bien. Pero te recuerdo y no sé si estarías tú, era zona paisajística. Vale, bueno, oye, de la misma manera cuando se me dice o no, es que no se puede porque es que La Serrata está, si no se cambia es porque no se quiere y ya está, porque no se no se ve esa necesidad, pero la hay. Oye, si esas antenas son perjudiciales para el ser humano, oyes se cambia, se echa más para atrás. No, es que es muy importante, porque si no, no hay cobertura, no hay internet, pues vamos a hacer un entente entre la salubridad y los gastos que tenga esta empresa para ponerlo. Pues vamos a poner intermedio, pero no ahí a la orilla de una casa. Sí, muchas gracias.

¿Está en contra o a favor de que esta empresa se coloque aquí?

Votamos a favor, pero que no se cachondeen de nosotros, porque vamos a intervenir.

¿Alguna una intervención más?

Si mire como ha hablado de otro tema, que era el anterior. Le vuelvo a decir, sí hablaba con el tema de La Serrata, y ha dicho que se podía haber cambiado, que no sé qué bueno, pues eso lo tenía que cambiar la Junta de Andalucía, que era quien tiene potestad para cambiar eso. Pues ya está. Pues en la Junta de Andalucía donde se han tirado cuatro años yendo a no hacer nada, pues haberlo propuesto y ya está. De todos modos, aquí si se ha leído la propuesta, aquí lo que nos dice es que concurren en la actuación, perdón, en la actuación proyectada, los requisitos de utilidad pública o interés social según justificación prevista la documentación técnica aportada y que lo a efectos de la presente propuestas se asume como propia. Del mismo modo, se considera justificada en la citada documentación técnica la proporcionalidad al uso, adecuación del entorno, interacción paisajística y la optimización del patrimonio edificado. Los Informes técnicos y jurídicos son favorables. Si eso le sorprende es porque no se ha leído el informe, en el informe lo pone. Mire, señor Montoya, ya me tiene usted un poco cansada en este pleno ¿sabe? Mire, no, es que no paran de hablar. Si quiere hablar Usted, coja el micrófono y hable.

Señores. Señor Juan, por favor. Gracias.

Es que no para de hablar.

Juan creo que le tienes que pedir al compañero que te ceda la Portavocía porque lleva un día. Déjalo que hablé alguna vez, por qué está el hombre, que está desatado, ¿no? Bueno. Bueno. Vamos a… Por favor. Vamos a… Bueno, ya veo que ustedes están en contra de cualquier instalación de cualquier empresa que quiera invertir aquí en el municipio. Ya le veo que si no está en el terreno que ustedes dicen, más para allá o más para acá, ya no… tienen sus problemas. Cuando hay terreno que no, usted lo correría más para allá, aunque no sea de donde va a hacer el propietario su…. Es decir, cuando venga, si llega usted a estar aquí alguna vez, nada más que le dice al vecino, cuando venga con su ficha urbanística, que a mí no me gusta ahí, cómpraselo al vecino y que haga la instalación en la del vecino. En fin, esas cosas que del chabaneo, para que luego vayamos a pagar los demás. Pues nada. Vamos a someter el punto a votación. ¿Votos a favor de, la, la proyecto, de la propuesta?

Unanimidad.

Punto 14. Proposición de la Alcaldía sobre rectificación anual del libro de Inventario General de Bienes y Derechos de esta corporación, referida a la fecha 31 de diciembre de 2021. Expediente Gestiona 8193/2021 ¿Por Secretaría?

Sí. Bueno, se trata, este punto y el siguiente, de proposiciones. Procedería ratificar su inclusión en el orden del día y tras lo cual, en su caso, el debate y votación.

A la votación para su ratificación en la inclusión del orden del día. ¿Votos a favor de su inclusión?

Unanimidad. En este caso la propuesta de acuerdo de la proposición de Alcaldía, en su parte dispositiva, dice como sigue. Primero, aprobar la rectificación anual del Libro Inventario General de Bienes y Derecho de esta corporación, referida a 31 diciembre 2021, según el detalle previsto, la propuesta formulada en el informe técnico emitido por ayudante titulado, qué de fecha de 3 de marzo 2023. Segundo, remitir copia de la rectificación del inventario aprobada a la Administración del Estado y de la Comunidad Autónoma.

Bien. Pues, some… ¿Intervenciones? ¿Alguna intervención? ¿No? Venga, pues sometemos el punto votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue. Votos a favor 11, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista; en contra, ninguno; y, abstenciones 7, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos. El asunto quedaría aprobado.

Pasamos al punto 15. Proposición de la Alcaldía sobre toma de razón de la sentencia firme dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en el recurso de apelación número 17/2020, dimanante del procedimiento ordinario número 151/2016, seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Almería. Expediente 3115/2017 ¿Por Secretaría?

Igualmente procedería ratificar la inclusión en el orden del día.

Pues ratificamos la urgencia. ¿Votos a favor de la inclusión en el orden del día?

Unanimidad. En este caso sería tomar razón de la siguiente propuesta de acuerdo. Primero, tomar conocimiento la sentencia firme número 3945/2022, de fecha de 6 de octubre 2022, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, correspondiente al recurso de apelación 17/2020. Segundo, dar traslado del presente acuerdo al Departamento de Gestión de Licencias, para su conocimiento. Tercero, notificar el presente acuerdo a los interesados y dar traslado del mismo al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Almería. Y cuarto, dar traslado de la minuta de derechos del Letrado al secretario del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Almería y de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, para que procedan a la práctica de la tasación de costas de conformidad con lo establecido en el artículo 241 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

¿Intervenciones? ¿Hay alguna intervención?

Bueno, esto, esto lleva, esto lleva coleando desde el 2015. Aquí se deniega un proyecto de actuación de un aparcamiento. Es que, es que hay que tener en cuenta que es lo que se está haciendo. En el punto anterior, se ha dicho que por interés o utilidad pública, interés social se aprueba una planta de biodiésel, … bueno y de un aceite que se utiliza para cosméticos, que es lo que va a hacer esa fábrica y se aprueba por interés público, por utilidad pública, interés social. En este caso, se deniega, el Ayuntamiento lo deniega, lo deniega, aún cuando tiene todos los, los… a ver que lo encuentro, perdón, un momentito. Cuando tiene todos los, en fin…. Aquí. Que, a pesar de lo manifestado por el recurrente tiene los informes invocados como favorables tanto de los servicios técnicos de la Consejería de... O sea que tiene informes favorables de la Consejería de Agricultura, de Pesca, Medioambiente de la Junta Andalucía, la Dirección del Parque Natural Cabo de Gata, la Confederación Hidrográfica. Pues el Ayuntamiento dice no, que eso no son tales, que esos son potencialmente favorables. ¿Eso qué es? ¿Eso qué es? O son favorables o no son favorables, pero no puede ser potencialmente favorables, si presenta esa documentación. Y condicionados, en cualquier caso, a la apreciación de interés público de la actuación por el pleno de la Corporación. ¿Qué pasa? Pues que, en este caso, este señor pues no cae bien, no cae bien. Esta empresa no cae bien. Y, entonces pues se le dice que no, que eso no es de utilidad pública porque eso no… Aparcamientos en la Isleta del Moro y un kiosco de información, si es que este, que te quedas pasmao. Luego, luego no nos extrañaremos que nos pongan aparcamientos disuasorios en El Nazareno y vete a saber dónde, a lo mejor el Fernán Pérez, o, o, o, bueno antes de Fernán Pérez o, y en pues, en Carboneras o en donde no sea Parque Natural, para poder entrar en el Parque Natural, obligatorios y encima con la utilización obligatoria y de pago del autobús para ir al parque, al Parque Natural, a disfrutar del Parque Natural. En cambio, este señor que propone él, de su terreno, con su terreno, hacer un parking para la gente que venga, un parking no vigilado y un kiosco, le dicen ustedes que no, eso no tiene utilidad pública, ni interés social. Yo flipo. Pero ya verán ustedes, recuérdense de esto. Este parking no tiene utilidad pública. El parking que se vaya a hacer, bueno no se llama parking, le llaman estacionamiento, ¿eh? Instalación de kiosco y estacionamiento. Eso, cuando ustedes lo propongan, sí será de utilidad pública porque a ustedes les parece bien que unas plazas de aparcamiento, de estacionamiento, lo sea en ese momento y en ese sitio. En cambio, en la Isleta del Moro que hace más falta como el comer, ¿eh? Que han estado ustedes, están prohibiendo el paso de los vehículos al núcleo urbano porque les parece que eso está ya que no cabe un alfiler, entonces ahí no hace falta aparcamientos. Está proponiendo su terreno y ustedes les han dicho que no. Yo no sé si este señor seguirá pleiteando o no, la verdad, no lo sé. Hará lo que tenga previsto hacer. Pero vamos, yo pienso que era… En fin, nosotros hubiéramos entendido que esto si era utilidad pública e interés social para aprobar ese proyecto de unas plazas de aparcamiento, de estacionamiento y un kiosco de información que venda el hombre luego ahí chucherías o lo que sea. Pues bueno, en fin, no sé, no entendemos estas cosas. Por eso le dijimos en el pleno anterior que la historia esta de la utilidad pública y el interés social es muy arbitrario. Se está convirtiendo en un, en no sé, en una situación un poco extraña porque aquí se aprueba por interés público y social lo que a ustedes les interese o lo que en ese momento al equipo de gobierno que esté gobernando, ¿eh? Yo no digo que sean ustedes, exactamente, los principales culpables o no, que yo no digo es. Pero es muy sospechoso de que el interés público social, la misma actividad se aprueba y la misma actividad en otro sitio, pues no se aprueba. Y, ¿por qué? Ay, pues porque es que no. Porque tenía todos los informes favorables, lo acabo de leer, todos los informes favorables. ¿Quién lo entiende esto? Yo no lo entiendo. Yo no lo entiendo. No lo entiendo. Entonces ¿qué quiere que le diga? Nos vamos a abstener y que sea lo que Dios quiera. Si este señor quiere pleitear, pues que pleitee. Ya pagaremos dentro de, estamos en el 2016, pues diez añitos, en el 2026 a lo mejor ya nos toca, nos toca pagar el Ayuntamiento a… pues un, un pastizal a este señor por no haberle autorizado esto, ¿no? Es que no tiene sentido. En fin. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí, pues mire, volvemos de nuevo a la arbitrariedad, según ustedes, en la concesión de licencias. A usted esta le parece bien, pues tenemos que autorizarla y, sin embargo, lo que se opone a lo que un juez ha dictado porque aquí hay una sentencia que dice, que da la razón al Ayuntamiento. Vamos, o sea, que, si lo ha leído, pues eso es lo que pone. O sea, el proyecto que se planteaba era lo, lo que hemos visto: el estacionamiento no vigilado, instalación de kiosco, venta de refrescos, souvenir en la playa Isleta del Moro. Se denegó ese proyecto en noviembre de 2015. Se impugna y el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Almería falla desestimando el recurso contencioso-administrativo. Y la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo desestima el recurso de apelación interpuesto por la mercantil al Arrecife Del Faro, confirmando la sentencia dictada en primera instancia. Si es que aquí no hay más, establece el artículo 103 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, que las partes están obligadas a cumplir la sentencia en la forma y términos que en esta se consigne. Es que no hay más. Estamos acatando una sentencia de un juez, nada más, y a usted le parece mal. Gracias.

Es una sentencia que un señor, un particular, presentó un proyecto, se le denegó y el Juzgado, pues le da la razón al Ayuntamiento porque, evidentemente, si tienes un suelo que no tiene calificación urbanística para poder hacerse lo que se está pidiendo, pues se tiene que denegar el interés social. No es que me guste o no me guste. El aparcamiento de la Isleta, pues no hay aparcamiento. No, no, se aparcan ahí los coches, pero eso está calificado como aparcamiento. El día que se modifique la legislación, la ficha urbanística de esos espacios, podrán ser aparcamiento. Y ya está. No, no, ya ha terminado. ¿Ah, qué tiene otro turno? Venga, vamos, dale otra vuelta.

El juez lo que dice es que, como el Ayuntamiento, en el pleno, de tal día, no ha aprobado ese interés público, por eso no le da la razón al demandante. Porque el Ayuntamiento tiene la potestad de decir si es interés público o no. ¿Cuáles son los criterios? Los que el equipo de gobierno en ese momento quiera. Es que, sí me parece bien o no me parece bien. Porque le vuelvo a repetir es que dentro de x tiempo, x días, meses, años, en el Nazareno y todas los terrenos cercanos al Parque Natural, se van a aprobar, por interés público social, unos aparcamientos que van a hacer ricos a más de uno. Y eso está previsto en el Plan de Sostenibilidad que ustedes han aprobado aquí y que la Junta Rectora del Parque Natural también tiene aprobados. No estamos hablando de que hay, es que hay que cumplir la sentencia. Si ya lo sé, si yo no digo que no haya que cumplirla. Si nosotros no decimos eso. Nosotros decimos que el juez lo único que dice es que como no se ha aprobado en el pleno, no hay nada que rascar, ya está. Eso es lo que dice el juez. Cumple la ley. Ya está. Si yo no digo que tenga razón, no tenga razón el juez, claro que la tiene. Yo lo que digo es que el haber decretado como interés público o haber denegado en este caso la utilidad pública ha provocado que este señor no puede hacer, este señor o quién sea, va a ver si me entiendes, no puede hacer ese aparcamiento, para estacionamiento, para los vehículos en la Isleta del Moro y un kiosco, que es lo que pone que dice hacer. Que vamos, que él presentó un proyecto de actuación, igual que lo ha presentado el de Áridos Casa, igual que ha presentado el de la antena. Igual, lo mismo. Y, ¿por qué a estos si se les dice que es de utilidad pública y a este se le dice que no? Eso es donde vamos nosotros, ¿por qué no? Ah, pues porque no. Que no es porque ustedes, lo que usted acaba de decir, de que es que ahí urbanísticamente no se puede, pero si eso es suelo rústico, se puede. Se puede, si ustedes dicen que tiene utilidad pública, si no la tiene. Si, si no tiene utilidad pública, porque ustedes dicen que no, pues no se puede. Sí. Venga. Gracias

Porque es Parque Natural. Es que el suelo rústico, no todo el suelo rústico es igual, no todo el suelo rústico igual. No es lo mismo el suelo rústico La Serrata, que es lugar de interés comunitario. No es lo mismo el Parque Natural al suelo rústico, que no tiene protección. Y eso, toda esa sarta que ha soltado ahí, de que si ahora vendrán los aparcamientos, tendrá que decidir la Junta si cambia la calificación de esos terrenos. Yo hago urbanísticamente, urbanísticamente. Es decir, viene la sentencia de Los Genoveses pues yo no tengo margen, no tengo absolutamente ningún margen. Viene la sentencia de, de… ¿Por qué? Porque hay un cortijo y la normativa urbanística del Ayuntamiento dice que se puede rehabilitar un cortijo, ya está. Ahora donde hay un llano rústico y está en Parque Natural, el Ayuntamiento no tiene normativa urbanística como para construir ahí. Para eso tienes que cambiar la normativa de la Junta de Andalucía. Todo el mundo sabe que en el Parque Natural, la Junta Andalucía es la que decide si se hace o no se hace. El interés social pues lo puedes declarar de lo que urbanísticamente se puede hacer en esa parcela. Sí, sí, Señor Jerez, la zona de los aparcamientos es suelo rústico en Parque Natural, Zona de Especial Protección. ¡Madre mía, madre mía! Y, ¿por qué no ha ganado la sentencia? La pregunta es… Pero mire usted, mire usted, mire usted, no líe las cosas. Vamos a ver. Una sentencia donde le deniegan a una urbanización en La Fabriquilla se la han denegado y le dan indemnización. ¿Por qué no le dan la indemnización, el juez? Ya llegará. Ya llegará. Ya llegará. Ha perdido la sentencia y ya llegará. ¡Madre mía, señor Jerez! ¡Por favor! ¿El qué? Señor Jerez, que una sentencia que ha recaído, que hay que dar cuenta y que ha perdido el propietario. La sentencia de lo que está usted hablando, pues no lo sé, no me he fijado si… Ha recurrido ya, esta es la segunda, es firme ahora. Esta es firme, es firme. Señor Jerez (ininteligible) pero que cansino es usted. Que ha perdido el propietario. Si estuviera mal hecho pues le hubieran dado un dinero. Venga, vamos a… si no se vota.

Bueno, vamos a pasar al punto… ¿por dónde vamos? (ininteligible) Aquí no se vota porque es toma de razón. Si es que ha perdido el hombre la sentencia, y ya está, ya está. No se preocupe usted. Es que no llevaba el hombre razón. Pues ya está. Vamos al punto, a asuntos de urgencia Por secretaria. ¿Algún asunto de urgencia?

Sí. Se trataría de la aprobación inicial de la modificación de créditos 6/2023. En el día de ayer se remitió la documentación, por correo electrónico, a los portavoces de los grupos políticos. El expediente es el expediente Gestiona 3251/2023. Y como ya saben, su tratamiento requiere la declaración de urgencia con el quórum de la mayoría absoluta.

Bien, pues vamos a votar la declaración de la urgencia. ¿Votos a favor de la urgencia?

Unanimidad. Y la propuesta de acuerdo en su parte dispositiva, como les digo la documentación la tienen en su correo electrónico, dice como sigue. Primero, aprobar inicialmente la modificación de créditos número 6 del presupuesto de 2023, en la modalidad de crédito extraordinario, financiado con cargo al remanente líquido de tesorería para gastos generales de la liquidación de 2022. Y segundo, someter el expediente a información pública mediante Edictos que se publicarán en el tablón de anuncios y en el Boletín Oficial de la Provincia por un plazo de quince días hábiles, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamación ante el pleno. La modificación de créditos se considerará definitivamente aprobada si, durante el citado plazo, no se hubiesen presentado reclamaciones y, en caso contrario, el pleno dispondrá de un mes para resolverla. En cuanto al importe total de la modificación de créditos que se plantea es 217.746,83. La partida de gastos, la aplicación presupuestaria de gastos afectada en la 2310.623.00, nueva maquinaria, instalaciones y utillaje para dispositivo dotacional número 1 en los Grillos. Y en materia de ingreso, el alta en la partida 870.00 que es la del remanente de tesorería para gastos generales.

Bien. ¿Alguna intervención? Si no hay ninguna intervención, ¿hay alguna? ¿No? Venga, voy a someter el punto a votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones? ¿En contra?

El resultado de la votación: 12 a favor, Partido Socialista y Unidas Podemos; 2 en contra, grupo Vox; y, abstenciones 4, del Partido Popular. Quedaría aprobado, por tanto.

Bien, vamos a pasar al punto 17. Dar cuenta de decretos de Alcaldía y concejalías delegadas. ¿Por Secretaría?

Se corresponde con los decretos dictados desde la anterior sesión plenaria de fecha 3 de febrero 2023 y el día de la fecha. Son los decretos número 160/2023 a 465/2023; y todos ellos se encuentra a disposición libre para su acceso directo a través de la plataforma de expedientes Gestiona.

Bien, pues pasamos al punto 18, que sería ruegos y preguntas. Vamos a dar lectura a las preguntas del pleno pasado y después se da la palabra a los de este.

Empezamos con la primera pregunta del grupo Vox. Con respecto al supermercado de Ruescas, la Guardia Civil de Cabo de Gata ha intervenido en el tema, tramitando todo al respeto. Nos consta que en dicha intervención han estado hablando tanto con la persona denunciante como tomando declaración al detenido y poniéndolo a disposición judicial. Hay que añadir que, como todos sabemos, en Ruescas y en Pujaire hay zonas que pertenecen al municipio de Níjar y otras zonas que pertenecen al municipio de Almería; concretamente, la zona del supermercado al que se refiere pertenece al municipio de Almería y por eso, pues interviene la Guardia Civil de Cabo de Gata. La segunda y la tercera pregunta se respondieron en el pleno. Y la cuarta. Ya nos hemos reunido con las asociaciones a la que usted alude y estamos trabajando con ellas. Hemos establecido una planificación para tener mecanismos de colaboración y coordinación. Muchas gracias.

Vamos a las preguntas de este pleno. ¿Partido Popular? ¿Unidas Podemos? ¿Vox? Ya me extrañaba a mí. Venga.

En primer lugar, la primera pregunta va sobre el tema de las autocaravanas. Pues bueno, pues como ustedes, el Partido Socialista, está acostumbrado a prohibir, pues siguen ustedes prohibiendo. En el aparcamiento, el parking que hay en frente del cementerio de Níjar, pues ya han tardado ustedes poquito en poner una buena señal, ahí, donde diga prohibido autocaravanas; no se puede ni aparcar, ni parar, ni nada de nada, de nada. Pues han espoleado ustedes a un montón de gente que venía y se gastaba el dinero aquí y que no molestaban a nadie. Pero como ustedes, parece que ven una cosa blanca y se ponen nerviosos, pues entonces ya está. Les recuerdo, les recuerdo que se aprobó una moción, el día 17 de junio del 2021, se aprobó una moción de solicitud de dotación y regulación de espacios para estacionamiento controlado de autocaravanas en el término municipal de Níjar. Da igual, eso no lo tiene usted puesto como logro de ninguna clase, porque le da lo mismo. A ustedes les da igual si viene más gente o bien menos gente. Les recuerdo, también, que en, el incluso en el Congreso de los Diputados, en el 27 de octubre de 2020, el Grupo Parlamentario Socialista presentó una proposición no de ley para fomentar la creación de espacios específicos para autocaravanas. Eso a usted le da igual. Nosotros con el Parque Natural, la joya de la corona y los bichillos que hay ahí, con eso tenemos bastante, ya no queremos más. Pues bueno, nosotros lo que le pedimos es, por favor, le rogamos que cumpla usted con la aprobación de esta moción Ya sé que le da ahora, tiene poco tiempo para eso, pero yo pienso que tenían ustedes que cumplir con esta, con esta solicitud, con esta moción que se, se aprobó y permitir que las autocaravanas puedan, puedan pernoctar, ¿eh? en los aparcamientos públicos que hay en Níjar. Eso es lo que les, les pedimos. En el segundo punto, la pregunta es ¿por qué no anuncian las actividades del Ayuntamiento en las redes sociales? Sí, sí, perdón, perdón, no, no se me equivoque, mire usted. Tenemos un programa Níjar Smart Cabo de Gata, Níjar Smart Cabo de Gata, que ha costado 300.000 euros, que venía a significar la brecha digital esa, que tenemos los pueblos de provincia, pues se iba a arreglarse con la red.es; y, el Ayuntamiento, que ponía a parte del dinero, para poder digitalizar, y chimpún, y chimpán. Y una de las cosas eran las páginas de Internet que tiene el Ayuntamiento a disposición de la gente. Tenemos aquí: turismocabodegatanijar.es, turismonijar.es, nijarparticipa.es, nijar.es. Bueno, aparte de los Facebook, Instagram y pitos y flautas y tal. Bueno, pues yo le voy a demostrar que es que esto… Es que mire, turismonijar.es el próximo evento, bueno, es que no está puesto. Rodalquilarte 2022, si es que van ustedes un año atrasados. No pone absolutamente nada en las redes ni en las páginas de Internet. Pero mira, para que vean ustedes el poco interés que tienen ustedes en que alguien se entere de que Níjar existe. Mire usted, Níjar, es más - Turismo de Níjar. Esta es un pantallazo de la página de Internet y vemos aquí que un vídeo, que está puesto desde hace tres meses, ha tenido diecinueve visitas. Pero bueno, es que… tres suscriptores, de ellos yo soy uno; yo me suscribí ayer. Noposiblemente, usted no es. Posiblemente usted no será. No, no, no, claro, a usted le da exactamente igual… ya, ya lo sé. Oiga, estos videos valen un pastizal hacerlos, ¿eh? O, igual a ustedes se lo regalan por lo que sea, pero valen un pastizal. Pues resulta que cuarenta y nueve visitas, en Níjar accesible. Níjar accesible, hablamos de deficientes y tal, gente que tiene mil impedimentos y …. el vídeo cuarenta y nueve visitas, en tres meses. Níjar, Parque Natural, 24 visitas hace tres meses. Diecinueve, Costa de Níjar. Bien, pero hombre, ¿esto se llama promoción? No, esto no es promoción de ninguna clase. Le rogamos, por favor, que utilicen los medios y las herramientas que tienen, ¿eh? Creo que tú eres el concejal de turismo de, o de lo que sea. Bueno, es igual el que sea, me da lo mismo, me da igual. Aquí nadie quiere saber nada de nada, ¿eh? ¡Oiga, actualicen las actividades que se hacen en el municipio de Níjar para que la gente venga, para que la gente venga. En fin, es que son cosas que no, nos parecen incomprensibles. Tienen ustedes la mayoría absoluta y no les sirve para nada; sí, sí para hacer lo menos posible. Porque es que cuando resulta que este se le abre la boca…. usted no para, el turismo de Níjar, el turismo de Níjar. Turismo de Níjar, ¿de qué? ¿de qué? Es que no lo ve usted, que no. Pero bueno, en fin, usted a lo suyo. El tres. El tres es la Asociación de Mujeres de Campohermoso. Mire, ¿ve? hoy voy a partir una lanza por la Asociación de Mujeres, que me gustaría que no fuera de mujeres, Asociación de Campo…, si de mujeres y hombres, ¿por qué no? de toda la clase de bien, de, de. Bueno, pues, en fin, pues resulta que tienen un local, cedido por ustedes, por el ayuntamiento, en los antiguos colegios que hay bajando de la, de esto, de Príncipe de Asturias y tal, bueno, pues ahí. Bueno, pues se les han roto, se han roto las ventanas, se han roto. Bueno, se han roto no, que han entrado a robar, vaya, ¿eh? han entrado a robar. Me dicen, además, de que es que es peligroso ir por la noche. Claro, ¿cuándo tienen tiempo de ir? Pues por la tarde, por la noche, cuando anochece y tal; y, aquello está muy poco, muy mal iluminado. Y eso es lo que nos comentan a nosotros estas señoras. Entonces hagan ustedes el favor, … Por favor, les rogamos que pongan atención a esta Asociación, que me parece que son más de cien mujeres las que están inscritas en esta asociación. ¿Sí? Comparta con nosotros, ¿no? no comparten. No, ya la veo, que no está, no está. Ya lo sé. Bueno, otra cosa. El punto cuatro. Lo de las comidas. Ya lo ha respondido usted antes cuando ha dicho: es que usted, como no es mujer, pues no está invitado y ya está, tal como suena. Bien. Las comidas en Puerto Europa, comida de convivencia, de… pues eso, ¿quiénes son los que van? los que ustedes quieren, porque hay otras mujeres que no se les ha invitado, ni a la suya ni a la mía. No, y son mujeres. No se les ha invitado. Bien, bien, bien. No se les ha invitado y además tampoco está en las redes sociales, aquí donde hemos dicho en Turismo Níjar. A ver, para que venga turismo. Sí, sí, sí, sí. Vale, vale, vale, vale, ¿Por qué? ¿Por qué se discrimina a la mitad de la población con respecto a estas comilonas? ¿Por qué? Sí, sí. Yo también quiero ir, que yo también quiero ir. Que no, que no, que no, que no, que no, que no, que no, que no. Número 5. La pregunta número 5. Está habiendo una oleada de robos en Campohermoso. Lo sé por… Hombre, vamos a ver, yo soy de Campohermoso, seguramente en San Isidro tendrás tú más noticia porque vives allí, pero yo lo de Campohermoso, vivo en Campohermoso y está habiendo una oleada de robos, ¿eh? en las tiendas, las tiendas, en Grissen la tienda de comidas. En fin, lo tengo aquí apuntado. En fin. Oye, vamos a ver, habíamos quedado en que se iba a hacer un plan en, precisamente el plan de sostenibilidad este que se aprobó hace un mogollón de meses, sino ya un año o dos, ¿eh? Que se iban a poner cámaras y tal, disuasorias para el tráfico y que además servirían, pues, para disuadir a los chorizos y tal. Pues si no se hace nada, hemos dicho mil veces de que haya más presencia policial, pero si es que no se ve a nadie. Sí, un coche patrulla que se aparca ahí, ahí en la rotonda de la punta, arriba del camino, de la Avenida de Las Negras, se aparca allí y allí se queda. En fin, aparte, aparte de lo que me ha dicho usted antes de la rotonda de, de la Avenida de Las Negras, esa se ha hecho por imperativo judicial, también. Esa no la ha hecho usted porque ha querido, … En fin, que se la, pues, se la atribuido antes como un mérito, y ese mérito no es tal, ¿eh? Había una denuncia por parte de los promotores del edificio de que le habían cortado la calle y ustedes lo han tenido que hacer por narices. Pero bueno, ese no es el tema. El tema es que hay mucha inseguridad en nuestro municipio y aquí nadie hace nada, nadie hace nada y resulta que todo está en manos suyo, de, de ustedes. La Policía Municipal está en manos suyas. La Guardia Civil y la Policía Nacional está en mano de sus colegas, de su colega de la Subdelegación del Gobierno de España. Entonces, ¿qué pasa? ¿qué pasa? que nos tienen olvidados, que les da igual lo que nos pase. En fin… Bueno, quisiéramos saber si van ustedes a incrementar la presencia policial, si van a ustedes hacer algún tipo de programa, proyecto o lo que sea para que, pues bueno, para evitar estos robos. Bueno, y no les digo ya, no les digo ya en los invernaderos. Eso es todos los días. Eso es raro el día que no roban a uno, dos o tres las bombas que son lo más vendible, ¿no? Vale, el 6. El lema, el lema suyo, el lema suyo de las municipales que va a ser “Credibilidad, lo que se dice se hace”. Toma castaña. Bueno, da igual lo que tiene usted, lo tiene usted puesto allí. Bueno, eso bueno, venga, “lo que proponemos, lo hacemos”; lo voy a poner aquí. Si. Bueno. “Credibilidad. Lo que proponemos lo hacemos”. Vamos a ver. ¿El Puerto Seco dónde está? Bueno, bueno, (ininteligible) no lo tiene usted todavía integrado… Bueno, sí, sí, hacemos que pase. Joder, espera que lo voy a cambiar otra vez. “Hacemos que pase”, hacemos que pase, que pase. Si, vamos a ver, vamos poner unos ejemplos. Usted nos ha dicho un montón de cositas que hay ahí. Yo le digo cosas que no se han hecho. Lo del Puerto Seco, usted me dice que no. Bueno, pues aquí están las noticias, que hasta el 2042 que nos olvidemos. Usted dice que no, que esto no es así. Bueno, pues si esto ha salido aquí en la en la prensa, ¿qué le digo yo a usted?, ¿eh? Lo de la ciudad del cine, ¿dónde está? ¿Dónde está la ciudad del cine? Había un cartel allí, ahí muy chulo “Ciudad del Cine”. Vamos a hacer la repanocha, aquí va a venir la pera limonera de gente a hacer películas. Esto se ha olvidado. Se ha esfumado. Se la ha llevado otro. Luego lo de hacemos lo que, hacemos que pase… pues no pasa. Es que si no lo apuntó se me olvida. Usted, como no lo tenía apuntado, pues se le había olvidado también. Bueno, lo del parque de bomberos. ¡Ostras, tío! Pues mira, queríamos que pase, pero no ha pasado nada. No ha pasado. Esto va a quedar para, para, para el próximo, para próximo que venga detrás. Lo del carril bici. Pues lo mismo, lo mismo. No, no, el carril bici no está terminado, no está terminado. Te puedes matar. Que yo he ido en bicicleta, usted no Yolanda, dese usted una vuelta. Cuando tenga usted un rato… No, dese usted una vuelta en bicicleta, dese usted la vuelta. Os invito a todos, tú que la has hecho andando. Os invito a todos y os voy a demostrar una cosa, que yo me lo he demostrado a mí mismo. Se tarda menos yendo por la carretera que yendo en el carril bici, 7 minutos menos, que lo he hecho yo. Te voy a mandar las dos rutas en Wikiloc para que las veas. No, (ininteligible), que te estoy diciendo que he hecho las dos rutas, hecho la ruta en bicicleta por la carretera y la ruta en bicicleta por el carril bici. Y tardo siete minutos más por la ruta de bicicleta. ¿Sabes por qué? Porque hay cuatro, no los he contado, voy a decir una barbaridad. Sí, cuatro mil, lo ha dicho ella, STOP. Y los STOP, que yo sepa, hay que pararse, ¿a que sí? Pues si hay que pararse, te tienes que parar; mientras que, si vas por la carretera, no te tienes que parar. Siete minutos más, siete minutos más. Bueno, oye, yo te digo lo que tardo yo al que.., José, José tú te coge la bici y haces la prueba.

Perdonad. Perdonad. Por favor.

Venga ya está, otra cosa, vamos al lío. La mezquita ¡ay no! la mezquita sí está hecha. Ya. Sí, sí, sí, sí ese sí. Bueno, mi pregunta número 7, la ciudad de los 15 minutos. Esa la tenemos fresca ¿eh? Es la que dice que es la ciudad de los 15 minutos aquí el ideólogo lo que quiere es que no salgamos de la ciudad ¿eh? Que todo esté a 15 minutos y te van a poner fronteras. Pero en Níjar hemos hecho, le hemos dado una vuelta más y es que no vamos a poder entrar. No vamos a poder entrar, en el casco antiguo usted ya ha dicho, ha puesto ya unas señales de que no se puede pasar. Ya se han quejado muchísima… oh lo que usted diga. Bueno, pues vale, yo he hablado... sí, sí, sí pónmelo, pónmelo, apunta. Ya se han dejado quejado personas de que les prohíben a sus hijos, a tal, ir a buscarlos porque claro, los coches que tal no son los que están apuntados y entonces pues no pueden pasar. En la Isleta del Moro va a pasar exactamente lo mismo, pero es que la gente no se entera de que te están prohibiendo la movilidad por el territorio español. Ay, Señor ¡qué cruz! Bueno, pues ya está. Entonces ¿para cuándo esos planes de sostenibilidad donde nos abrirán los ojos a todo el mundo y esos aparcamientos disuasorios y ese bus obligatorio? Porque le digo una cosa, si yo sigo viviendo en Níjar me van a ver en una manifestación ¿eh? Eso, no, no, me vas a ver en muchas más, que me vas a ver en muchas más. Bueno, entonces lo que queremos es ¿por qué? ¿por qué? La pregunta es ¿por qué en vez de prohibir las cosas por qué no dan soluciones? han abierto ustedes, han ampliado el aparcamiento de Los Garridos, leche, pues denle vueltas a la cabeza, busquen más aparcamientos. No, vamos a prohibirlo porque es que no caben los coches. Es que esta ciudad se hizo para los borricos y claro, pues no nos caben. Bueno, pues se busca alguna solución. No, no, vamos a prohibirlo que esto de eso el PSOE sabe un montón. Venga, pues ya está, vamos para adelante. Bueno, pues ya está. Entonces, otra más, la octava. Bueno, vamos a ver. Esto es lo que decíamos de Áridos Casa, ha pedido, ha presentado un proyecto de actuación para poder hacer un almacén de materiales de construcción de tatatá. El de la antena hace un proyecto tatatá, se supone que no ha empezado, no ha empezado que no está la antena allá apuesta allí, ¿no? Bueno, pues aquí tenemos un caso de un señor, bueno una empresa, lo que sea, que tiene montado en medio, en medio a la orilla de la autovía seis o siete negocios. Esto no es ningún polígono industrial ¿eh? Esto es suelo rústico, pero lo parece. Es, hasta exactamente. No es un peligro industrial, pero lo parece. Aquí tenemos un almacén de azulejos, el número cuatro que me enteré ayer no lo había pillado. Tenemos otro almacén agrícola, aquí tenemos otro almacén de embalajes de cartón, aquí tenemos otra, están hormigonando la cimentación para hacer otra nave. Aquí tenemos, aquí se ve los muelles de los muelles de carga. Aquí tenemos un almacén de acopio de materiales de construcción en el suelo. Exactamente igual que lo de Áridos Casa, igual, esto sería exactamente igual. Y aquí tenemos otro, otro negocio, que es un almacén de bungalows y de casetas de de lo que sea ¿no? Bueno, pues este señor hace lo que le da la gana y aquí no pasa nada. Oye, que lo que yo pido es que esto o lo hacemos todos o no lo hace nadie. Esto es lo que yo les pido a ustedes eh. Sí, sí, sí, sí o lo hacemos todos o no lo hace nadie, porque resulta que están ustedes incurriendo, supuestamente, presuntamente, pueden estar ustedes incurriendo en un delito contra la ordenación del territorio. Eso si no seguimos pa lante, y es y es un delito de dejación de funciones. Y si siguiéramos pa lante, que es una presunta idea que se puede haber por ahí en el aire, un presunto delito de corrupción. ¿Por qué a estos señores se les deja hacer lo que quieren y a otro, señor, se le aplica la ley a rajatabla? ¿Por qué? Bueno, hemos pedido toda la documentación sobre este tema y nos dicen, bueno, de esto lo pedimos el día cuatro de febrero, el día quince de febrero se empezó a mover el Ayuntamiento como locos, eh. Como locos haciendo informes uhh ahh. Sí, sí, sí coño, es verdad esto y me aparecen unas fotos. A ver, lo de las fotos. Lo de las fotos es muy gracioso ¿eh? aquí tenemos la foto del 2005, hay una caseta, bueno, se me ha olvidado, dos viviendas que se dedican al alquiler. Eso se me olvida. Pero bueno, tenemos una casa y otras dos edificaciones. En el 2013 siguen las dos edificaciones, pero en el 2000 aquí dicen actual, no es actual, no es actual porque el Google Maps no, la visión aérea no es actual. Esto es de julio del 2022, pero eso tendría que saberlo el técnico tendría que haberlo buscado, pero da igual, yo tengo un dron y la foto que le acabo de enseñar es la actualidad. Bueno, pues me saca 2.800 metros de nave. ¡Toma! a la orilla de la autovía, con dos cojones, eh. Yo flipo tío, qué quieres que te diga. Yo creo que cualquiera que vea esto dice yo también quiero. Yo también quiero ¿o no? Yo también quiero. Bueno, lo que le pido, señora alcaldesa, es de, le ruego, por favor, que se aplique la ley, que se aplique la ley, que no se sea condescendiente con unas personas y con otros se le aplica la ley como si fuera un yunque que te cae en la cabeza ¿no? Que se aplique la ley a todo el mundo. Esto vamos a vamos a seguir investigándolo porque esto no hay derecho de que se haga esto así. ¡Ojo!, que los socios de esta empresa son la misma a la que se le acaba de conceder los 97.000 euros esos de impago de hace del 2013. Y hemos votado a favor. A mí me da igual quien nos da lo mismo quién sea, entiendan ustedes, nos da igual. Lo que queremos es que si la ley para todos es para todos. Si Áridos Casa coge y pide hace un proyecto, un programa de actuación, que pregunté el otro día a Esteban, oye, ¿han empezado esto? Ah pues no sé. A lo mejor tenías que haber ido a mirar ¿no? ¿O tengo que yo?, yo, yo ¿Qué a él no le costaba? Pues eso es que no lo ha mirado. Dijo que no le consta, si no le consta ¿qué significa? Que no lo sabe. Pues no lo sabe, no lo sabe. Bueno, yo creo que lo debería de saber, o por lo menos haberse ido a dar una vuelta. Pero bueno el técnico que sea que se hacen esas cosas, no lo sé ¿vale? Eso es lo que yo creo que debería de ser. Pero bueno, en este municipio funcionamos así, interés público social a quien yo quiera y a quién no pues no. ¿Claro qué da lugar a eso? Pues a la corrupción política, al caciquismo, al clientelismo político que es el que hace que ganemos votos. Vamos dándole favores a los amigos, a la gente que nos gusta y entonces nos lo nos lo agradecen pues votándonos. Así a lo mejor pueden dar incluso aportaciones para poder hacer la campaña o donaciones o lo que sea que es legal ¿no? que no digo yo que no. Vale. Y por último, el número nueve. Y lo decimos como grupo político municipal y bueno, y yo como persona doliente, porque mi mujer tiene un niño con discapacidad. El día 4 de marzo, este sábado pasado, se hizo un concurso de disfraces en la que usted era la, bueno, pues la que lleva el micro y al que la iba repartiendo el bacalao, bien. El caso es que se hizo el concurso de disfraces y se presentó una asociación que se llama Níjar Activa, que se ha creado hace muy poquito, en el que hay ya 29 familias apuntadas ¿no? 18 niños discapacitados se presentaron al concurso vestidos de medievales de y tal y cual. Usted señora Vicky ni siquiera se dignó a acercarse a hablar con ellos. No, no fue. Le dio igual, porque es que la discriminación se hace cuando a mi me conviene. O sea, la discriminación entre hombres y mujeres, mira eso sí, porque tú eres hombre y no vas a… no te hemos invitado a comer tío ¿no? Pero es que, y fíjate, lo de la discapacidad no logro entender. ¿Eso dónde está? ¿En la Ley de Eutanasia? ¿Dónde dónde está eso? ¿Dónde dónde? Sí, sí, sí, sí. O es que usted…(¿Sabe cuál es mi especialidad? Educación Especial) Sí pues parece mentira que no se acercara a usted hablar con ellos. No fue usted hablar con nadie de ellos, de esa asociación. Un año llevan esta gente pidiendo un local para ellos y usted se ha empeñado en que se vayan a Campohermoso. Y resulta que en Campohermoso llevan un año llevan un año diciéndole que le van a arreglar un local y no se lo han arreglado. Hace un año. Sí, sí, (tenían un local) tenemos un local, pero para artistas, para artistas sí tenemos tenemos dinero ¿eh? En el Camino del Campo tenemos para alquilar un chalé maravilloso con su piscina y todo en la cual le pagamos la luz y el agua para residencia de artistas, que está cerrada la mayor parte del año. No hay absolutamente nadie ¿por qué no se le cede una parte de ese maravilloso espacio? Sí, sí, si es que nos duele que nos digan las cosas, sí. Bueno, aparte también se repartieron detalles a la hora de la inscripción y a estos niños no ¿Eso se le ha olvidado a usted? Eso es verdad, como la pura verdad, la pura verdad. Mire usted, es que llega un momento en que uno se tiene que cabrear y entonces ¿qué le puedo decir? Oiga, mire usted, es que no tienen ustedes corazón. Yo lo veo así, yo lo veo así y lo digo bajo el punto de vista del grupo municipal y como persona doliente, son ustedes unos farsantes o sea, están vendiendo la moto a la gente de que hace las cosas por el pueblo, para la sociedad bliblí blablá. Es que llega un momento que con estos hechos demuestran que son malas personas. Ojalá esta y otras muchos actos se los hagan pagar los vecinos en las elecciones, porque nosotros pensamos decírselo a todo el mundo. Ustedes no se han portado bien con estos niños porque son niños, aunque tengan veinticinco y treinta años. Son niños y se han portado muy mal. Porque un primer, mira no hace falta ni darle premios, fíjate que te digo, venga subid aquí qué tal y cual y se van los tío flotando por la calle. Pero en fin, pero no, pero da igual Yolanda, da igual Yolanda, sí, mira Yolanda de ti no espero nada, de ti no espero nada. Va, pues muy bien. Pues lo que digo, ahí va nuestra pregunta. ¿Van a facilitar ustedes un local a esta asociación? Porque ahora mismo están de prestado en un local que le ha dejado un señor. ¿Van ustedes a facilitar un local o solamente tenemos para artistas progres y estas cosas? Para eso sí tenemos. ¿O creen ustedes que estos niños y esos padres no se merecen, pues eso, la atención que creemos los demás que se merecen? Lo dejamos ahí. Bueno, no, no lo voy a dejar ahí, porque es que resulta que en las líneas de financiación de subvenciones de la Junta Andalucía ustedes no se acogen a ninguna, que la leí hace tres o cuatro plenos ¿eh? para los inmigrantes. A usted le van a llamar la concejala de Asuntos Emigrantes en vez de Asuntos Sociales porque encima me está usted diciendo que usted su profesión es esa de de, niños. Lo que acaba de decir. Me ha dicho que su… sí me lo has dicho ¿no? ve bien, bien dicho. Me ha dicho de niños con discapacidad y tal y cual me acabas de decir ¿no? Sí, sí se me olvida No, si soy mayor pero gilipollas no. Bueno, bueno, sí, pero la verdad me da la sensación. Parece mentira que siendo tú de esa profesión no, no, si no, no, bueno, pero me lo das a entender. Y yo no te he dicho eso a ti. Yo te estoy diciendo que parece mentira que no pueda entender que no te hayas acercado en ese en ese en ese momento a hablar con esas familias, porque si lo hubiera, te lo hubieran agradecido. Eso sí que hubiera sido campaña, pero no te sale no os ha salido del corazón. (Pregúntale a esas familias si en otra ocasión he hablado con ellos. Puede que ese día no hablase, no me acuerdo, pero pregúntele) Pero ¿qué estabas? pero vamos a ver, ¿en calidad de qué ibas tú? ¿Estabas participando tu allí o ibas en calidad de de concejala? Pues si vas en calidad, estamos hablando de que había allí veinticinco, veintiséis ó treinta personas de esa asociación. No los vistes. No los vistes. Bueno, pues ya está. ¿Qué quieres que te diga? Bueno, la pregunta sigue siendo la misma. ¿Van a usted esa facilitar local para esta asociación? ¿Sí o no? Muchas gracias.

Bien, voy a dar respuesta a alguna de las preguntas. Como no se da publicidad a las redes sociales, según ha dicho aquí, que nosotros en redes sociales. Pues mira, voy a leer porque usted se ha ido a la página web, las páginas… las redes sociales pues tienen mayor interés o menor interés en función pues del movimiento que hay de tendencia hacia Facebook, Instagram...en fin, hay distintas redes sociales que acumulan gente. Pues mirad en actuaciones que se han ido promocionando en el Facebook del Ayuntamiento hemos llegado a encontrar 379.405 impactos con el tema de las meriendas de los mayores, con el tema de la Níjar Cup 276.682. No creo que sean todos de Níjar, con la Níjar Cup, pero es que en el carril bici que une San Isidro con… perdón, Campo... perdón, Pozo de los Frailes con San José, 132.000 impactos sociales. Los seguidores que tenemos actualmente en vigor, es decir, el alcance de la página del Facebook del Ayuntamiento, el alcance que tiene la página llega a 207.034 con impactos alcanzados. Esto es el alcance de la página y los seguidores que tenemos en la página de… del Facebook del Ayuntamiento son 14.142. Cuando yo llegué a este ayuntamiento había 6.000, fíjese usted lo que ha ido evolucionando esto. En cuanto a los vídeos que se promocionan, la gestión con inteligencia es siempre muy importante. Y es que una de las personas que tengo de personal de confianza hace esos vídeos. O sea, es una cuestión que a usted le parecen carísimas porque es verdad que son carísimos por eso está de confianza conmigo, es decir, que, es decir, hay que gestionar con inteligencia. Y en cuanto al turismo, cuando yo llegué a este Ayuntamiento la Villa de Níjar tenía un problema… y era que no tenía visitantes. Ahora en el último mes de agosto recibió la oficina de Turismo de la Plaza del Mercado 7000 personas diarias ¿Por qué? porque logramos encajar a Níjar en los pueblos más bonitos de España. Eso te da una promoción turística a nivel nacional e internacional, permanente, más que si te hace cualquier impacto en por cualquier noticia. Ahora estamos trabajando también con el proyecto SICTED porque te da una promoción permanente a nivel nacional y a nivel internacional en el turismo de calidad. El tema del dispositivo de pueblos más bonitos de España también, como te auditan, es un dispositivo de calidad, de promoción. Ahora mismo, cualquier persona que vive fuera del territorio de Níjar, pincha como destino turístico de calidad Níjar y les sale Níjar, un destino de calidad, te sale Níjar. Porque estamos en los dos distintivos. En Níjar se ha notado la afluencia de turismo bastante importante, con lo cual pues no lo sé a lo que se refiere con que nosotros tenemos las cosas y que no… pero eso son datos que están ahí, datos que están ahí. En cuanto a las caravanas, pues en cuanto a las caravanas, lejos de que no estén acampadas no hay multa, es decir, que si alguien, hombre, lógicamente hay sitios que son de aparcamiento prohibido a caravanas y apartamientos prohibido a camiones y aparcamientos... Es decir, pero que las caravanas pueden circular por aquí. Lo que no pueden es dormir, sacar la cesta, la compra y no sé qué y ponerse allí en plan vivienda. Ese es el problema de las caravanas, por eso se les multa. En cuanto a los robos. Mirad, en Campohermoso se ha producido en estas dos últimos semanas, tres semanas, se produjo una situación de rotura de vehículos en el… vamos a ver, mira, yo voy a hablar de verdad, las mentiras para usted. Se produjeron en Campohermoso, en la, en la zona del Emom y de la plaza… ¿Cómo es? La Vieja Moda, se produjeron, son dos establecimientos que hay allí, que son de lugares nocturnos y demás y ahí, en la calle del Consum, pues había unos coches aparcados, bastantes coches y concretamente, de toda esa fila de coches que superaba los 60 coches, se rompieron 5. Sólo los que no eran conocidos, sino si las cámaras… si esta determinado, si están las cámaras, están las cámaras. Es decir, solo 5. En el Príncipe de Asturias esa misma noche con toda la circulación que había se rompieron 3, se rompieron 3, 3 coches. Están localizándose. Está… El miércoles se produjeron 3 detenciones porque también hemos dado en la zona de donde está el consultorio médico, a pegar patadas en las puertas a pegar patadas en todos sitios es que no tiene sentido lo que… lo que está pasando porque no tiene sentido. Y el miércoles concretamente se llevaron a tres en el coche de la Policía Local y el miércoles pasado se detuvo a uno con tema de robos. Es decir, habiendo colaboración ciudadana con la situación que tienen las cámaras y de más, se puede ir evolucionando. Hemos pasado en San Isidro un momento determinado que tal, ahora se pasa en Campohermoso pues vamos a estar ahí encima, pero a pillar a la gente. Aquí el que la haga, que la pague. Y a pillarle y con cabeza y con cabeza y con cabeza. Y se está encima, y se está encima. Es decir, vamos a seguir trabajando. Vamos a pedir la colaboración a los vecinos porque al final, pues con una colaboración vecinal, el coche tiene tal matrícula, llevaba esta ropa o tal, no perjudica a ningún vecino y nos permite que la colaboración Guardia Civil-Policía Local intervenga con temas de seguridad de verdad, pero no para conseguir votos electorales que es que aquí algunos han confundido las churras con las merinas, es decir, la seguridad es para conseguirla y garantizarla. Pero no para decir ahora porque me viene a mí bien soltar aquí que si esto es inseguro o es seguro. Entonces, se está trabajando en ello y vamos, ya te digo, el miércoles pasado se llevaron a 3 en el coche, no sé hasta el final a dónde habrá ido la disposición judicial, pero ya tiene la primera. Probablemente estemos hablando de menores de edad, por lo menos las sanciones a los padres estarán, completamente y el miércoles anterior se detuvo a una persona que está a disposición judicial y demás y se va a ir actuando con cabeza y cámaras sí hay. Ya está. Ahora no me verá usted a mí en un titular de prensa pongo aquí no sé cuántas cámaras. Eso ya se lo digo yo, que no, porque a la única que le beneficia eso es a mí electoralmente y como lo que quiero es seguridad para mi pueblo renuncio a ese titular. Así de sencillo ¿Por qué? porque me interesa tener una buena imagen de este municipio y renuncio a ello, fíjese, a mi interés electoral. Así que podríais aprender algunos de los que estáis aquí, podrían aprender de eso. Pero bueno, con independencia, en cuanto el tema de la comida de la mujer, todo el mundo ha tenido la información en el Facebook y se ha podido apuntar, el que ha querido. El que ha visto el cartel porque le ha llamado la atención, ha cogido, ahora eso sí, la comida de la mujer era para mujeres, no para hombres, ya está, pero se ha publicado todo el mundo tenía conocimiento. Se ha hecho, se ha metido en la información que habitualmente se hace por parte del Ayuntamiento y fíjese usted que había allí 1.000 mujeres, o sea que yo no sé, pero cuando la información le interesa a la gente, sí la coge, o sea, había 1.000 mujeres, o sea, con eso y se hace todos los años. Es una cosa que se hace todos los años y ya está es una cosa. Y cuando quieren hacer el día del hombre, la que lo dicen, dicen el motivo por el cual y ya está. Si es porque se sienten… bueno pues ya está, pues lo dice. No te sabes nada más que ese, nada más que ese. Pues mira Juan, el primero se llama España se constituye en un Estado social y democrático de derecho. Ese es mucho más importante y todos los que vienen a continuación, sí, sí, sí, sí, sí, sí. Además del 14 te tienes que aprender también el 1º y todo, todo el capítulo primero de los derechos fundamentales que vienen recogidos ahí, que son derechos. Sí, pero la del estudio se te queda un poco retrasado. Bueno, en cuanto a… al tema del Puerto Seco, lo he explicado anteriormente, tenemos dos titulares que han aparecido, que no, no entiendo por qué, pero, en fin, tenemos un Plan Especial donde efectivamente se está desarrollando y estamos en la Autorización Ambiental Estratégica, con lo cual estamos en la fase medioambiental y no corresponde ahora la fase técnica. Cuando llega la fase técnica, contestaremos al informe de carreteras, aunque dicho sea de paso, ya se le ha mandado. O sea, dicho sea de paso, ya lo tienen ahí. Si algo tienen que decir que lo digan. En todos los trámites, donde una infraestructura de esa envergadura corresponde tanto a la Junta de Andalucía como el Gobierno de España, como la parte del municipio, tiene que haber colaboración y ganas. De querer que eso salga. En cuanto al otro titular de 2.042, pues no sé de dónde ha salido, simplemente que hay un tramo de Francia que no está en el avance que tendría que estar, para eso se han reunido el Gobierno de España con el Gobierno de francés y se ha hecho en un convenio para agilizar esa obra. Pero alguien ha lanzado, porque le haya interesado, que hasta el 2.042 se refería el informe francés contra el Puerto Seco de Níjar y el Puerto Seco de Pulpí. Pues mira, pues nada de eso. Hay un tramo, que efectivamente está sin la agilidad que tiene el resto y por tanto hay una reunión, se ha mantenido una reunión del Gobierno de España con el Gobierno de Francia para intentar que Francia agilice eso, de todas maneras tengo que decir que lo conocido de Francia ya lo sabemos. Históricamente en este mundo que conocemos pero todo eso se salva ¿con qué? con consenso, con diálogo, intentando que se agilicen las cuestiones. Por tanto, yo no tengo nada que decir de que si algo ha perjudicado o ha dejado de perjudicar, hay que seguir haciendo acciones conjuntamente entre todas las administraciones para que eso sea una realidad. Pero una cosa, una cosa… el Puerto Seco no lo hace Esperanza Pérez Felices. El Puerto Seco se hace entre el Estado, la Junta y el Gobierno del Ayuntamiento de Níjar. Es una obra que corresponde a todas las Administraciones y, por tanto, aquí o arrimamos todos y saldrá un resultado o no. Así que si usted considera que yo no tengo credibilidad porque yo no he hecho el Puerto Seco, que sepa usted que yo el Puerto Seco no lo hago. Yo colaboro, pido, solicito, medio, aporto lo que puedo para que salgan las cosas. En cuanto a lo que dice que recomienda, es decir, ha descubierto señor Jerez, ha descubierto que por el carril bici se va más lento que por la carretera. Pues claro, porque los coches corren más por las carreteras que las bicicletas, es que, es que, es que hay cosas, hay cosas, sí, sí, sí, sí, hay cosas, hay cosas. Ha descubierto que tarda más con la bicicleta que con el coche. Ha descubierto señor Jerez y viene a contárnoslo porque podía haber dicho, hay muchos, hay muchos stop en el carril bici, no, él ha comprobado personalmente que con bicicleta corre menos que en el coche, es la inteligencia puesta encima de la mesa, o sea, ha venido el Jerez, señor Jerez a descubrir que se va más rápido en un coche que en una bicicleta. Si lo que quería usted decir, si lo que quería usted decir es que hay muchos stop, pues claro que sí. ¿Sabe usted por qué? Porque se entra a las fincas ¿qué quiere? ¿Prohibirle a la finca que entren a su parcela?… ¡ah claro! y los stop. Pero vamos a ver, si un señor, un agricultor quiere pasar su finca y hay un carril bici por medio le va a dar usted preferencia para que no vaya…. ¡Ah sí los ceda el paso! claro y claro, con una bicicleta con una bicicleta, es decir, la seguridad vial... ahora es usted ingeniero de seguridad vial, es decir, lo que han puesto en el proyecto los técnicos, los arquitectos y demás, usted lo discute y además usted dice que claro que hay stop. Pues claro que tiene que haber stop porque hay una zona que la gente entra a su finca y un carril bici no se hace para impedir que los agricultores accedan a su finca. Así que vaya un poquito, en fin. En cuanto a todo el jaleo ese que ha dicho de la empresa esa en concreto, porque aquí vamos en función de las empresas. Pues que sepa todo el mundo en Níjar, que no hay ni una sola obra sin denunciar porque Vox ya está para denunciar a tajo parejo. Algunas, algunas no le ponen mucho interés a otras hasta tiene, se ha comprado un dron que nos manda los vuelos de dron para toda edificabilidad que hay, fundamentalmente por empresas, fundamentalmente por empresas, están denunciadas por Vox, tenemos los vuelos de de drones, tenemos fotografías, tenemos vídeos, tenemos de todo. Ya sé que está haciendo usted una labor importantísima y nosotros vamos a ejercer la ley. Yo le agradezco enormemente porque tengo que decir que no hay ni una obra ilegal en el municipio. A nosotros nos quita muchísimo trabajo, la verdad, porque antes que llegue la policía está el vuelo del dron hecho por Vox que viene aquí y nos lo presenta antes de que llegue la policía, es decir, esto es una rapidez absoluta, absoluta y lleva 4 años inspeccionando el municipio de arriba abajo. Así que tengan ustedes cuidado porque el vuelo del dron del señor Jerez se ha convertido en el mejor policía local de urbanístico de todo el territorio. Y yo no tengo más que hacer que abrir todos los procedimientos de disciplina urbanística y llevarlos a cabo. Y por otro lado, tengo que contestarle también en cuanto al tema de la discapacidad, de lo que ha dicho, yo le voy a contestar. Mire usted, cuando yo llego a este Ayuntamiento estaba el transporte para los niños del aula de TEA… de las aulas de discapacidad. Hace… en 2018 se cambió del Gobierno del Partido Popular, pues al año aproximadamente, se le quita el transporte a los niños del aula TEA, sin razón ninguna. No había ni modificación. Vamos, es que no había ninguna modificación. Juntamos aquí a los padres e impulsamos esa reivindicación frente a la Junta y al final se volvió a poner el autobús con algunas diferencias, con algunas diferencias de lo que había anteriormente. Porque hay que entender que esos niños no pueden ir juntos con los otros niños dentro del mismo autobús y todas esas cosas y hay que tener una cierta… En cuanto al Plan de Empleo que este Ayuntamiento ha solicitado de menores de 30 años, el que está ahora en vigor. Tenemos plazas de discapacidad porque este Ayuntamiento las pidió. Sí, sí, sí, sí. No, puede usted comprobarlo que hay personas con discapacidad dentro del plan de empleo. En cuanto al local y demás. Yo lo que mantuve una reunión con ellos, con la asociación, que estaba sin constituir todavía como asociación. No sé si ahora estará. Hablamos de hacer un centro de… de ¿Cómo era Vicky? Un centro… sí pero ese…un centro ocupacional, un centro ocupacional. Lo estamos tramitando, en el 2018 se quedó ya prácticamente con las plazas concertadas para tener un edificio que es el edificio del antiguo Centro de Día de Mayores y estaba para… llegaron las elecciones, aquello se olvidó y ahora estamos en la fase de adjudicarlo como centro ocupacional, porque realmente hay una necesidad, hay una, sí, sí, que las cosas, las cosas son lentas. No vaya usted a pensarse que aquí en la administración para mover cualquier cuestión es de hoy para mañana, eso es en la vida privada. Aquí hay que moverlo todo con muchos papeles, hay que aprobarlo todo, hay que mandarlo, hay que… es decir, ahora había una cierta encaje, podría ser, nos dijeron adjudicarlo y posteriormente, una vez adjudicado, se concertarían la plazas y estamos en esa fase. Porque yo creo que no sé si tendrán local o no tendrán local. Si no tienen local, pues se le pondrá a compartir o… o antes, yo creo que antes… Bueno, pues local han tenido y demás, pero las personas, es decir, aquí, de lo que estamos hablando es de los niños, no de los padres, estamos hablando de los niños, de los niños. Es decir, los padres pueden compartir un local con otra asociación y demás y reunirse allí y demás. Ahora los niños donde estén, en el centro ocupacional tendrán que estar con todas las garantías, evidentemente. Entonces, a mí lo que me preocupa es el centro ocupacional, vamos hacer la adjudicación ahora y vamos a ver si algún día pues se firman esas plazas concertadas. Eso son cosas que yo puedo decir con datos concretos. Ahora, a mí me preguntaron en la calle, si yo me he parado o no me he parado, yo no me acuerdo si estaba yo en la calle, me paré o no me paré. Eso ya no lo sé. Ahora sí, sí te puedo decir lo que se está haciendo, lo que se ha hecho y lo que se está haciendo. Y me gustaría que hubiese más aulas TEA de atención a los niños con discapacidad. Claro que sí. Y que me gustaría que los niños de atención temprana no se lo hubiera reducido la subvención que… la subvención o la contratación que tenían a distintas entidades privadas que gestionaban el tratamiento de atención temprana pues también me gustaría, pero se ha reducido y ahora, si un niño de aquí quiere acudir a atención temprana con esa facilidad pública, porque entiendo que son niños con las mismas, los mismos derechos que el resto de ciudadanos, es decir, si ellos necesitan la atención temprana ¿por qué si antes se le estaba dando desde aquí, desde Níjar, podían atenderse a través de esas líneas que se beneficiaban porque el coste económico es verdad que es bastante importante? ¿por qué se ha reducido y ahora no hay ninguna en Níjar porque han dejado dos empresas en toda Almería nada más? Pues me gustaría que esa línea se ampliará porque por lo menos esos niños tienen una atención que es la que tienen que tener porque si no va de forma privada a los bolsillos de esos padres y creo que tienen que tener su espacio, su respeto y tienen que tener las mismas condiciones que cualquier otro niño. ¡Ah sí! yo no puedo hacerlo porque no estoy en la Junta, estoy aquí del Ayuntamiento, pero sí puedo reivindicarlo. Por eso estoy diciendo. No te estoy contestando a ti, no te estoy contestando a ti. Estoy intentando de que todo el mundo que tenga aquí sus condiciones o características especiales, que por lo menos tenga un espacio, que tenga un espacio. Que los padres necesitan para reunirse un sitio. A mí sí que comparten cualquier asociación, cualquier local y si lo hay, que lo tengan allí por la disponibilidad. Pero aquí la raíz del problema es que esos niños necesitan una atención que tiene que venir financiada económicamente por las administraciones que tienen la competencia. Y en el tema de la educación, en el tema de la educación, no se puede reducir alegremente de esa manera, ni en el transporte de esos niños y tampoco se puede reducir en los niños que necesitan la atención temprana. Y eso se está haciendo. Y eso es un detrimento en perjuicio de los niños que tienen discapacidades aquí en, en el municipio y antes sí estaba. Entonces si no tienen en la asociación local, pues lo tendrán o compartido ah… perdón, bueno, han tenido local en Campohermoso hasta el día en que voluntariamente decidieron irse y trasladarse al local que están usando actualmente. Se decidió Campohermoso porque era la mayoría de la gente que pertenecía a la Asociación de Campohermoso-San Isidro estuvieron usando el centro ocupacional mientras se arreglaba el definitivo. A mí, lo que realmente me preocupa de todo este tema es que hubiera venido usted y me hubiera preguntado que cuándo que cuándo se va a abrir al centro ocupacional. Y estas madres, si realmente hicieron un escrito, lo presentáramos para concertar las plazas del centro ocupacional, porque es realmente de lo que estamos hablando, porque ya si tienen local aquí municipal o no municipal, mañana si quieren reunirse, piden un local y van a tener un lugar para reunirse, que mañana quieren compartirlo con otra asociación, pues no hay problema. El problema aquí es la atención a los niños, que lo han tenido, lo han tenido, le ha dicho y voy a ver si me queda alguna más por contestarle… ah ¿que no te... no tiene más ganas que te conteste? Espérate por si veo aquí. Ah sí el proyecto de la mezquita. Vuelvo a recordártelo, vuelvo l, te lo vuelvo a recordar, lo que no se puede ser, lo que no se puede ser, es venir aquí y soltar patadas sin saber ni dónde empieza ni por dónde empiezan y por dónde termina. Mirad, si hay una ley urbanística que permite una ficha urbanística en cada terreno, si alguien no quiere que se hagan mezquitas que lo hubiera hecho en la Ley del Suelo, que sí le ha dado tiempo al Partido Popular junto con Vox a aprobarla y hubieran puesto: excepto los lugares de culto, punto y final. En suelo rústico no se puede construir. Se puede construir excepto los lugares de culto, punto y final, no hubiera más historias. Pero no le interesó, usted no se acordó. ¿Y ahora qué quiere que yo diga que no? ¿Qué yo diga que no y que le paguemos los Nijareños la indemnización por los daños morales de no tener un espacio de culto a todos los religiosos de este mundo mundial? ¿Esto cómo va? ¿Esto cómo va? Pues no, las cosas hay que atajarlas igual lo que se tiene, lo que se tiene uno claro, es que cuando uno dice algo que lo haga para que no pase. Pero si uno no dice eso, si uno dice una cosa que no quiero mezquitas. Pero luego, cuando llega la Ley Urbanística de la Ley del Suelo, no, no hago ni una alegación al respecto. No hago ni una alegación. Entonces ¿Qué es lo que quiere? ¿Qué lo que los ciudadanos paguen, paguen porque se diga que no? Pues mire usted, la mezquita es un lugar de culto hecho por unos religiosos, una entidad religiosa que tiene derecho a construir porque esa planificación le corresponde. Pero no es un mérito mío. Yo no hago ni iglesias, ni iglesias, ni mezquitas, ni lugares de testigo de Jehová, ni Evangélicos ni nada de eso. Yo soy de Estado de Derecho, cuando te he dicho que el artículo primero de la Constitución te lo deberías aprender es que somos un país laico ¿Entendemos de qué va esto? Y yo no hago, no hago iglesias, no hago mezquitas, no centro religioso de… Bueno Juan por Dios, por Dios Juan ¿Quieres callarte Juan? Juan por favor, Juan primera advertencia ya te queda poquillo ya ¿Qué quieres que te eche también? Pues yo lo que tú quieras, pero no des más tormento. Ya está bien. Entonces los lugares de culto no los hago yo, es más, ese el lugar de culto junto, que otra obra que bueno, no la han anunciado porque como no la pago yo, no la pagamos. Perdón, yo no pago nada, los ciudadanos, no lo pagan los ciudadanos. Ahí va una rotonda con un acceso completo que lo paga el Coprohníjar y la mezquita. Todo, todo lo pagan. Todo lo pagan. Claro que sí, las vías públicas tienen que tener la anchura que tienen que tener. Señor Jerez, aquí no se tienen… las vías públicas tienen que tener la anchura que se tiene que tener. Y si hay que expropiar para tener en la anchura se expropia. Y si hay que llegar a un acuerdo se llega. Pero las vías públicas no va a hacer calles estrechas porque esté el particular y no y no pueda darle a la calle. Sí señor Jerez. Y eso lo van a pagar ellos ¿Por qué? Porque le corresponde. Porque es un proyecto actuación, hay una sobrecarga de la vía y la ley dice pues que eso tienen que pagarlo. Tan sencillo como eso y ya está y lo van a pagar. Y ahí irá otra obra, una rotonda junto con un acceso que lo paga íntegramente la mezquita y Coprohníjar porque son los dos espacios que han hecho que haya un incremento de sobrecarga de la vía pública. Y eso es lo que hemos hecho nosotros con la mezquita, exigirle la ley, punto y final, y ustedes saben lo que es lo que dicen pues que no haya mezquitas, pero cuando están redactando la Ley del Suelo pues no se acuerdan de quitarla. Y luego, cuando están redactando la Ley del Suelo me viene aquí a criticarme las antenas de telefonía móviles cuando han redactado una Ley del Suelo que podría haber dicho: a menos de 500 metros de un núcleo urbano no se pueden poner antenas, ya está, tan sencillo como eso, pero no lo han hecho ¿Por qué? porque no están ustedes preparados, porque no saben ni donde empieza el principio ni donde empieza el final. Así que se levanta la sesión.