Pues vamos a dar comienzo a la sesión del Pleno ordina... ordinario y empezamos con el minuto de silencio.

Pasamos al primer punto del orden del día, que sería aprobación, si procede, de actas de sesiones anteriores. Pleno 2021/14. ¿Por secretaría?

Si existe alguna matización al acta es el momento de realizarse.

¿Alguna matización? ¿Adelante Níjar?¿Partido Popular? (No. nada)¿Vox? Pues sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor de las actas?

Entiendo que unanimidad. Yo iré recopilando el sentido del voto y si hay algún error por mi parte ruego que se que se manifieste por los asistentes.

Pasamos al segundo punto, que sería aprobación, si procede, del programa de carácter temporal denominado "Prevención, seguimiento, control de o, asentimiento, asenti...absentismo escolar, así como la atención al alumnado inmigrante". Expediente 9369/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 31 de enero y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación del programa de carácter temporal denominado "Prevención, seguimiento, control del absentismo escolar, así como la atención al alumnado inmigrante", tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4, de los concejales del Grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar y no hubo votos particulares.

¿Alguna intervención ¿Partido Popular? (No) ¿Adelante Níjar?

No, simplemente en estos, en este y en los siguientes puntos pues nada, bienvenidas todas las los programas de subvenciones que signifiquen un refuerzo de los servicios sociales comunitarios. Nada más.

¿Vox? (No). Pues sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación sería el que sigue: Votos a favor serían 17, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar; y abstenciones (quince, dieciséis, diecisiete) y abstenciones 3 correspondientes a los concejales del Grupo Vox.[00:04:00] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al punto tres, aprobación, si procede, del programa de carácter temporal denominado "Programa de prevención comunitaria de las adicciones en Níjar ante las drogas" Expediente 10483/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 31 de enero y respecto al punto de orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación del programa de carácter temporal denominado "Programa de prevención comunitaria de las adicciones: Níjar ante las drogas", correspondiente al expediente Gestiona 10483/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales del Grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar y no hubo votos particulares.

Bien. ¿Intervenciones? ¿Partido Popular?

No, nada.

¿Adelante Níjar?

Nada que añadir.

¿Vox? (No) Pues sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor de la propuesta?

Unanimidad de los 20 concejales presentes.[00:05:19] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al punto cuatro, aprobación, si procede, del carácter temporal del programa de carácter temporal denominado "Programa de información, asesoramiento y atención integral a la población inmigrante. Refuerzo de servicios sociales comunitarios" Expediente 11225/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 31 de enero y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación del programa de carácter temporal denominado "Programa de información, asesoramiento, y atención, y atención integral a la población inmigrante. Refuerzo servicios sociales comunitarios" correspondiente con el expediente 11225/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales correspondientes al Grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar y tampoco hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular?

Nada.

¿Adelante Níjar?

Nada que añadir.

¿Vox? (No) Pues someterme al punto a votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones?

El resultado La votación sería el que sigue: votos a favor 17, correspondiente a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar; votos en contra ninguno; y abstenciones 3, correspondientes a los concejales del grupo de Vox

Pasamos al punto cinco, aprobación, si procede, del carácter del programa de carácter temporal denominado "Programa de acogida e inclusión social de inmigrantes en núcleos de asentamientos chabolistas". Expediente 11669/2021. ¿Por secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 31 de enero y respecto al punto de orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación del programa de carácter temporal denominado "Programa de acogida e inclusión social de inmigrantes en núcleos de asentamientos chabolistas" correspondiente al expediente Gestiona 11669/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar y no hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular?

Nada¿Adelante Níjar?

No. Nada que añadir.

¿Vox? Pues sometemos al punto votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación sería el que sigue: votos a favor 17, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar; votos en contra ninguno; y abstenciones 3, correspondientes a los concejales del Grupo Vox.

Pasamos al punto seis, aprobación, si procede, del programa de carácter temporal denominado "Refuerzo de los servicios sociales comunitarios en desarrollo de las competencias atribuidas en materia de dependencia". Expediente 78/2022. Tiene la palabra el Secretario.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 31 de enero y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación del programa de carácter temporal denominado "Refuerzo a los servicios sociales comunitarios en desarrollo de las competencias atribuidas en materia de dependencia", tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales del Grupo del Partido Popular, Grupo Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Intervenciones. ¿Partido Popular?

Nada.

¿Adelante Níjar?

Nada.

¿Vox?

Sí. Bueno, hasta ahora hemos asistido a seis programas que se han propuesto, se han aprobado todos y lo que queremos decir es que bueno, de estos seis programas hay dos que hemos votado a favor, este vamos a votar a favor también, que habla sobre la dependencia. No obstante, queremos hacer constar que en el tema de la dependencia hay personas mayores que están tardando más de doce meses en ser asistidos, incluso en ser atendidos por el asistenta social que va a verlos a sus casas. No sé. Personas que llevan, que tienen ochenta, ochenta y cuatro años y que tardan ocho, nueve, diez meses en venir a verlos, pienso que no, no es de recibo. Esto... esto sería una cuestión que habría que, que mirarla, intentar ser un poco más ágiles en esas gestiones. Sé que una vez nos dijo la señora alcaldesa que esto también dependía de la Junta Andalucía, pero bueno, es que estamos hablando de nuestros ciudadanos, ¿no? Estamos hablando de nuestros abuelos. Entonces pienso que debemos poner un poquito más de interés en atenderlos. Con respeto a los programas que hemos que hemos aprobado, así, de hilo todos, ¿no? Vemos que hay muchos programas que, pues la mayoría, que hablan sobre los inmigrantes. Estamos cansados de oír siempre lo mismo y ver que nuestros impuestos van a parar siempre a la misma caja ¿no? Entonces vemos que no hay programas, por ejemplo, sobre energías renovables, no, o si los hay, no se acoge el Ayuntamiento, que ese es el problema. Supongo que lo sabrá. Energías renovables, sobre vehículos eléctricos, sobre prevención de accidentes de coches, de bicicletas, sobre vehículos de movilidad personal, sobre algo, sobre los okupas o asesoramiento a los titulares de viviendas que son ocupadas, sobre el tema de los suicidios, sobre los filicidios, sobre la educación a superdotados, sobre deportistas, sobre empresarios, sobre agricultores, sobre asociaciones pro vida, por ejemplo. Sobre comerciantes, sobre turismo, sobre tercera edad. Esta sí, por ejemplo, este tema de la dependencia ¿no?. Y sobre las drogas, que también lo habíamos pensado, pero también hemos tenido ahí un programa que se basa en esto ¿no? En dos años que llevamos aquí, pues no hemos visto ningún programa sobre estas cosas, ni nada parecido. Es que siempre tiene que ser programas, a ver, asistente social, asistencia social y económica, que de ahí se basa la historia, a inmigrantes y los demás es que no existimos o qué pasa. Entonces nos gustaría que el dinero también se utilizara, que precisamente viene de los impuestos de los contribuyentes, en facilitar y mejorar el bienestar de las personas que vivimos en Níjar. Nos damos cuenta de que es que ese dinero no va a las empresas, no hay programas de apoyo a las empresas que el Ayuntamiento se pueda acoger y pueda promocionar. Para muestra, en enero, en enero de este año hay 197.750 cotizantes menos a la Seguridad Social. Hay 197.750 personas que no pagan a la Seguridad Social porque no tienen trabajo. Entonces.. ¿de esta gente no se ocupa nadie? Nos ocupamos de la gente que viene de las pateras, del quien , del inmigrante que está en una chabola. Si está muy bien. Sí, si no decimos que no pero de esta gente hay que ocuparse. De la gente que ha dejado el trabajo, una oficina de asesoramiento, de ayuda, de yo qué sé. Pues no, el Ayuntamiento no, de eso no se ocupa. Ya se buscará la vida. Pues por esa regla de tres que se buscan la vida también todos los demás. Pero en fin. Estamos en una crisis en el cual se cierran empresas, hay tres millones y pico de parados, más la gente que está en ERTE, la gente está en ERES, hay un invierno demográfico, del cual no se no preocupa a nadie. Hay una huida de vez de vecinos de Níjar a otros municipios y de eso no se preocupa nadie. Y nuestros impuestos pues constantemente van a parar a las mismas personas. Que ya decimos que Vox no está en contra de eso. No está en contra de eso. Está, está a favor de que se ayude a la gente que lo necesite. Pero también hay españoles y hay personas que no son inmigrantes, europeos, que están en algún tipo de necesidad, por ejemplo, de la droga, que está bien que haya este programa, en la dependencia, que también está bien que haya y hay y estaría bien que hubiera otros muchos más y no los hay. Y es donde nosotros tenemos nuestra queja, planteamos ese problema que el Ayuntamiento tiene que solventar. Yo estoy seguro que tiene que haber más programas que solamente estos. Vamos acogernos también a esos. Nosotros no tenemos no no estamos todo el día mirando el Boletín Oficial del Estado y el de la Provincia para saber qué programas... y en el Ayuntamiento, si los hay ¿no? Hay personas dedicadas a eso. Pues bueno, queremos que nuestros, que nuestros impuestos reviertan otra vez en nuestro bienestar. Estamos preocupados por la seguridad, estamos preocupados por la educación, estamos preocupados por las infraestructuras que tenemos. En la atención que da el Ayuntamiento a los vecinos y de eso no se preocupa nadie ¿ Nadie controla eso? ¿No hay ningún programa para mejorarlo? Bueno, pues eh... Pienso que esto a nivel de los ciudadanos, a nivel personal, se sienten decepcionados porque no ven que sus impuestos revierten en ellos mismos. Y eso es preocupante. Tú ves que pagas impuestas y ves que la calle que tienes enfrente de tu casa pues la arreglan, oye, mira, pues mis impuestos están ahí. Pero es que resulta que esto, todo esto, todo, todo este tipo de programas van siempre a parar a las mismas personas y nunca revierten en los ciudadanos de, de, de, que pagamos impuestos. Y ese es el la queja que tenemos. Sobre este, este punto vamos a votar a favor y, pero tenemos nuestra queja de que, como hemos dicho, se tarda muchísimo tiempo en atender a estas personas. Unas personas que con ochenta, ochenta y cinco años, pues no pueden esperar ocho meses a que se les atienda y que se le diga que se le va a poner una persona o que no se les va a poner, que se les diga lo que sea, pero que se les diga lo antes posible. Esa es la queja que tenemos y quisiéramos que el Ayuntamiento pues lo atendiera y pudiera, pusiera un poquito de de hincapié en este aspecto. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí, vamos a ver. Buenos días en primer lugar. Eh hemos visto cinco programas, no son seis, son cinco, pero bueno, que este Ayuntamiento se acoge a todos los programas que se publican por parte de otras administraciones supramunicipales, que son las que, las que publican estas subvenciones. Y este Ayuntamiento se acoge a todas las que puede. Otra cosa que después nos las concedan, pero he de decirle que nos hemos acogido tanto a subvenciones de turismo como a subvenciones de los fondo, a los fondos europeos, que hemos pedido todas las subvenciones que hemos podido. O sea, que en las subvenciones nosotros la pedimos todas las que podemos y lo que lo que no entiendo es que diga que todas las subvenciones son para lo mismo. Vamos a ver, estas subvenciones vienen de la Junta de Andalucía. Supongo que lo ha leído aquí, que la subvención esta, la que la de este punto la que la que nos ocupa, es una subvención concedida a este Ayuntamiento por parte de la Consejería de Igualdad, Política Social y Conciliación mediante un acuerdo de la Junta de del Consejo de Gobierno de fecha 28 de diciembre de 2021. Es una subvención de la Junta de Andalucía. Nosotros nos hemos acogido a ella. Claro que nos hemos acogido y nos acogeremos a todas las que podamos. Todas las que nos den, este Ayuntamiento estará ahí para ayudar a toda la población, venga de donde venga, para, para poder, para poder solucionar sus problemas. Como ha visto tenemos programa de prevención, prevención, seguimiento y control del absentismo escolar, que esa es para todos. Níjar ante la droga, para todos. Atención, asesoramiento y atención y atención integral a población inmigrante, inclusión social de inmigrantes en núcleos de asentamientos chabolistas y además tenemos el refuerzo a los Servicios Sociales Comunitarios en desarrollo a las competencias atribuidas en materia de dependencia. Este, que dice que tarda, he de decirle, como ya se lo dijimos antes, que depende de la Junta de Andalucía y que nosotros intentamos reforzar todo lo posible. De hecho, dentro de este programa, lo que se pretende desde los servicios sociales comunitarios municipales, es que participen en la gestión de estos servicios de atención a las personas en situación de dependencia, previsto en la Ley 39/2006 de 14 de diciembre, de promoción de autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, así como la Ley 9/2016 de 27 de diciembre de Servicios Sociales de Andalucía, asumir de forma conveniente las competencias que atribuye a las entidades locales el Decreto 168/2007 de 12 de junio, por el que se regula el procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia y el derecho de las prestaciones del sistema para la autonomía y atención a la dependencia para desempeñar las siguientes funciones. Y esto es lo que se pretende con el programa: gestión de solicitudes de inicio del procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia y elaboración de informe social y propuesta del programa individual de atención, tanto del trámite inicial como de revisión. Con esta subvención, que tiene un plazo de ejecución de desde la fecha del nombramiento del personal encargado de la ejecución del programa hasta el 31 de diciembre de 2022, lo que se pretende es contar con un trabajador social más que, que pueda gestionar todos estos documentos y que nos ayude a agilizar el trámite. Pero, como le digo, la Ley de la Dependencia depende de la Junta de Andalucía. Ustedes que sostienen el Gobierno de la Junta de Andalucía no estaría mal que esto que todas su sus propuestas esas que tienen, que son su programa, su programa ideológico pues que que las propongan allí, en la Junta de Andalucía y si pueden, que la que la lleven a cabo. Pero nosotros ya le digo, nos acogemos a todas las que se publican desde cualquier administración supramunicipal. Hasta ahora estamos haciendo eso, Muchas gracias.

Bien. ¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular? (No. Nada) ¿Adelante Níjar?

Nada que añadir.

¿Vox?

Sí. Bueno, yo le insisto en lo que acabo de decirle, usted no me escucha, pero yo se lo vuelvo a repetir ¿Qué ustedes se acogen a todas las que pueden? ¡Qué me parece bien! Y yo lo que digo ¿no hay programas sobre energías renovables, sobre vehículos eléctricos, sobre educación a superdotados, prevención de accidentes de coche, vehículos de movili, okupas, suicidios, comerciantes, pro vida, agricultores, turismo? ¿No hay? ¿No hay ninguno? ¿No hay más? Porque es que de lo que yo recuerde, desde que estamos aquí, es que los únicos programas que aparecen aquí, que subvenciona, o que ustedes piden, resulta que es que siempre van, siempre van sesgados hacia esa población ¿Es que nosotros no tenemos derecho a tener como pone aquí programa de información, asesoramiento y atención integral a la población no inmigrante? ¿Por qué siempre tiene que ser inmigrante? O a la población, a secas ¡Quiten ustedes la palabra inmigrante! Es que este programa es así, bien, si me parece bien, este programa es así ¿Y por qué no hay un programa de asesoramiento, atención integral a lo que no son inmigrantes? Es que siempre es la misma cantinela. Es que los que no somos inmigrantes tenemos que ir a las asesorías y a las gestorías y a los abogados para que nos digan que es lo que tenemos que hacer cuando tenemos un problema, pero es que a ellos no. Ellos es gratis. Oye pues yo también quiero que sea gratis para mí ¿es que no tengo derecho a pedirlo? ¿Tenemos derecho a pedirlo o no tenemos derecho a pedirlo? Oye, pues si tenemos derecho, si sale algún programa o hay alguna opción, alguna manera de hacer que la gente, sobre todo la gente mayor, Esperanza, sobre todo la gente mayor, que no sabe cuando tiene un problema qué hacer ¿Por qué no hay un tipo de asesoramiento a esas personas? ¿Por qué no hay un programa y una persona y un funcionario que se dedique a esto? Porque es que con esta historia, con estos siete puntos, aquí tenemos siete empleos. No, siete no, porque hay alguno que hay dos. Ocho trabajadores y la mayoría se van a dedicar a la misma cosa. ¿Por qué no se quita, y ya lo dijimos el año pasado, cuando hablan ustedes del programa de carácter temporal de prevención, control, seguimiento del absentismo escolar, por qué no se quedan ahí? No, coma, así como la atención al alumnado inmigrante ¿Por qué hace falta eso? ¿Por qué hace falta? Con decir que un programa temporal, denominado prevención, seguimiento y control del absentismo escolar, es suficiente. Pues no ¿Qué significa? Que se atiende más y mejor, y además esa persona se le ha contratado precisamente para ese tipo de ciudadano, al otro no. Pues oye, vemos un agravio comparativo con respecto a los demás ¿O es que ustedes no lo ven? Porque yo sí lo veo. Y ya le digo, sobre todo la gente mayor. La gente mayor que tiene un problema y no sabe dónde recurrir. Y se va a Emanagua o se va al Ayuntamiento o se va a cualquier lado, y le atienden, y sale el hombre igual que ha entrado, exactamente igual, pues no sé ¿Ustedes no ven ese problema? Pues bueno, oiga, es su problema.

¿Alguna intervención más?

Sí, mire, eh, yo veo bien que usted quiera repetir su programa ideológico cuando viene aquí y nos lea de nuevo todas sus ideas, que está bien, si a mí me parece bien cada uno tiene sus ideas, pero no está mal, tampoco, que eso lo diga donde tiene que decirlo, que es en el seno de su partido y su partido lo traslade al parlamento andaluz, que es donde se conceden estas ayudas. Si en el parlamento andaluz si en el parlamento andaluz se concede una ayuda que se llama: prevención, seguimiento y control del absentismo escolar, así como la atención como se llame, nosotros nos acogemos al programa como se llame y dentro del los servicios sociales comunitarios, que sepa que se atiende a todo el mundo porque, por ejemplo, aquí se refuerza el absentismo escolar, pero el absentismo escolar mediante la comisión de absentismo, se regula a toda la población, venga de donde venga, ya se lo vuelvo a decir. Es que usted está centrado siempre en lo mismo, siempre lo mismo, siempre con su mantra y, y quiere que todos pensemos lo mismo. Vamos a ver, tenemos una realidad social y tendremos que atenderla, pero que le digo en los Servicios Sociales Comunitarios se atiende a todo el mundo por igual. Nosotros no ponemos, ni quitamos nombre en las subvenciones, simplemente nos acogemos a ellas y no hay más. Le vuelvo a repetir, traslade esto donde debe trasladarlo, en el gobierno al que sustenta, y entonces pues no acogeremos al programa que usted dice. ¿Quiere uno de deportes? ¿Hay uno de deportes? Nosotros nos cogemos a él como a todos los que los que hemos tenido ocasión. Porque ya le digo, nos hemos acogido a programas de turismo, nos hemos acogido a los Fondos Europeos, que nos hemos podido acoger también, o sea, que desde este Ayuntamiento se tramita todo lo que podemos. Muchas gracias.

Bien, quiero intervenir aquí porque ya esto es demasiado, es decir, llevamos en la Junta de Andalucía, gobernando por parte del Partido Popular, Vox y Ciudadanos tres años. Hay unos presupuestos que están aprobados con el voto favorable de Vox, en el que no hay ninguna moción que destine mayor partida a la dependencia, como ha dicho, ni hay ninguna moción de Vox, cambiando nombres de la población inmigrante, ni nada de eso. Estamos hablando de una estructura que es estatal, está el estado, está la comunidad autónoma y están los ayuntamientos. Hay unas competencias, que cada administración tiene, y cuando recibimos las competencias de la Junta se hace a través o bien de transferencias o bien de subvenciones. La dotación que hay para el tema de inmigración viene como consecuencia de esas subvenciones, que se tramitan a través de la administración que tiene la competencia que es la Junta de Andalucía. Los Ayuntamientos tenemos los servicios comunitarios municipales que se destinan a la población autóctona, pero que como consecuencia de la entrada masiva de inmigración, pues necesitan un refuerzo, competencia de la Junta de Andalucía. Cada año, pues salen unos programas, que van con unas partidas que van reflejadas en un presupuesto. Entonces, tres años votando Vox esos presupuestos en la Junta, este año lo han prorrogado, que son los mismos del año pasado, que votaron ustedes. Nadie ha dicho nada, ni de cambiar nombres, ni de cambiar partidas, ni de incrementar partidas, ni de nada. Ahora venimos al Ayuntamiento de Níjar, como si estuviéramos duchados y vestidos, como si no hubiéramos formado parte de nada a decir que esto es culpa de todo el mundo, porque aquí lo ha hecho mal todo el mundo. ¿Y ustedes qué estaban haciendo? ¿Tomando cerveza? Ustedes están tomando cerveza ¿no? ¿Y vienen aquí ahora a recordarnos a nosotros lo que tenían que haber hecho ustedes en la Junta de Andalucía? Si ustedes dicen que se destine mayor partida a la dependencia y se quite la palabra de inmigrantes, seguro que lo hubieran aceptado. ¿Por qué? Porque si no, no hubiera habido gobierno. Pero no lo hacen, y ahora vienen aquí, después de tres años, porque ya hay elecciones, ya si hay que trabajar hay que salir a la calle con la pataleta, a engañar a la gente, a confundir a la gente y a decir estos tres años que hemos estado en el Gobierno, que hemos estado votando hemos sido palmeros porque no había elecciones, nosotros a lo nuestro, a por votos. Cuando gobernamos, pues votamos porque estamos cobrando y estamos tomando cerveza, y ahora que llegan las elecciones vamos a ver si conseguimos votos para gobernar nosotros. No sabemos lo que vamos a hacer, porque lo único que queremos es gobernar, porque esa es la sensación y vienen a usted de aquí, al Ayuntamiento, a decirnos a nosotros, un programa que viene taxativamente, que tienes que cumplir con todos los requisitos, con el nombre del programa a decirnos que cambiamos el nombre pero ¿en qué país ha nacido usted? Don... ¿Por qué tanta ignorancia? o ¿donde han estado ustedes en estos tres años? ¿qué estaba? ¿a qué se han dedicado? Y ahora resulta que como ya llega el último año electoral, ustedes rompe, dice no votamos los presupuestos, pero es que estos presupuestos los votaron ustedes. Estas partidas presupuestarias están votadas en el Parlamento con el voto a favor de Vox ¿y vienen a decirme a mí que yo las cambie? Yo me acojo. Tenemos población inmigrante, se necesita reforzar los servicios sociales, pues hay que reforzarlos. Y después, cuando hablan de dependencia ustedes, ustedes hablan de dependencia, por cierto la dependencia esta puesta en España gracias a Zapatero, gobierno socialista, las cosas con su nombre. Y es más, en la época de Rajoy del 80% que ponía el Estado, estando Zapatero para las comunidades autónomas y el 20% de las comunidades autónomas. Pasamos al revés 80% las comunidades autónomas que querían tenerla, porque en algunas desaparecieron, la dependencia, y en otras, pues se mantuvo el 80% pagado por la comunidad autónoma y el 20% por parte del Estado, porque es algo que ideológicamente lo ha dicho el Partido Popular abiertamente. Mira, eso es una cosa que los hijos tiene que cuidar de los padres y querían cambiar el Código Civil que, por cierto, está cambiado, pero bueno, me parece muy bien, es una decisión que ha tomado Partido Popular. Los padres, o sea, los hijos cuidan de los padres y ustedes vienen ahora a decirme a mí que hay poco dinero para dependencia, que porque no se destina dinero para los ancianos. Pues mire usted, el partido socialista puso la dependencia en España y dotó económicamente mientras ha tenido gobierno. Ahora también hay una dotación, por cierto, no he visto que se haya modificado el aumento por parte del, de la Junta de Andalucía en la dependencia. Es más, el retraso no es culpa de este Ayuntamiento, se hace una tramitación íntegramente de la comunidad autónoma ¿por qué hay retraso? Pues pregúntenle a quienes ustedes apoyan cuando votan. Es tan sencillo como eso. Lo que no se puede ser es, durante tres años tomando el sol, bebiendo cerveza, cuando llegan las elecciones salgo de aquí, no voto presupuestos y encima digo: "yo no tengo nada que ver aquí, pero ahora quiero a los ancianos, antes no los he querido, pero ahora si los quiero porque llegan las elecciones y yo no he hecho nada durante estos tres años". Y vienen a reclamarle al Ayuntamiento, que no tiene ninguna competencia en la materia, que simplemente es una administración que recoge la documentación, atiende a la ciudadanía, recoge la documentación y resuelve la Junta Andalucía, que es lo único que hace el Ayuntamiento vienen ustedes a reclamarme a mí ahora que no atendemos a los mayores. Pues mire usted, todas las personas que necesitan atención en los servicios sociales tienen atención. Hemos, hemos solicitado todas las subvenciones que vengan de todas las administraciones públicas, relacionadas con la materia que sea, nos acogemos. Todas. Todas la que sean beneficiosa, evidentemente. Evidentemente, si te van a dar 1.000 euros, tampoco vamos a hacer un expediente para un procedimiento de 1.000 euros, pero todas las subvenciones que salen, nosotros nos acogemos, y no acogemos porque entendemos que lo necesitan nuestros ciudadanos. Alguien habrá pensado que eso era bueno para los ciudadanos. Si aquí le han puesto la palabra inmigrante, pues alguien habrá pensado que habrá que poner esa palabra. Yo no voy a discutirla, yo voy a coger el dinero y dotarlo para reforzar los servicios sociales comunitarios, eso es lo que hacemos nosotros, acogerlo. Pero cuando ustedes hablen a la población háblenles con verdad. Qué han estado haciendo estos tres años allí de palmeros. Qué han hecho. Qué, qué resultado tiene la sociedad porque Vox haya estado ahí, aparte de hablar de toros y hablar de inmigración. Porque hablar, sí, pero gestionar cero, cero. Y ahora vienen a pedirle a una administración y no tiene competencia, porqué no se estudia usted un poco de qué va la la, la administración, de de la organización administrativa de todo el Estado, con los ayuntamientos, comunidades. Se pone usted delante de la ciudadanía a decirle yo quiero usted su confianza y no sé ni lo que tiene que hacer en un ayuntamiento, ni lo que hace una comunidad autónoma, ni lo que hace un Estado. Un, un conocimiento mínimo de cuáles son las competencias que cada administración tiene. Por Dios. No nos podemos meter en este tótum revolútum donde todo es mi opinión personal subjetiva, porque he llegado duchado y vestido y no tengo ninguna cuestión más que añadir, porque es lo que yo pienso. Ahora me he acordado de quitar la palabra de inmigrante hace tres años no, no, no nos hemos acordado. Estábamos allí gobernando levantábamos la palma porque luego llegaba al fin de al fin de mes el cobro de de del sueldo ya está. Y ahora nos venimos a la población: "uf, no nos gusta esta palabra. Ahora nos gustan los mayores." Pero en esos tres años, pues nadie me ha dicho nada. Ahora llegan a las elecciones, pues ya nos acordamos los mayores. Mira que bien. Pues mire usted pa pataletas, para confundir a la población, para ignorancia, para venir aquí como que nadie sabe nada de lo que ha pasado, pues miren ustedes, estaban ustedes gobernando la Junta de Andalucía y estas partidas presupuestarias se aprobaron en los Presupuestos. Ustedes no han planteado ninguna modificación presupuestaria para incrementar nada de lo que venía de lo que está usted diciendo aquí. Si quiere usted reforzamiento para cualquier población, lo podía haber hecho ahí. Y nosotros lo único que hacemos es tramitar las competencias que tiene la Junta de Andalucía. Si no le gusta la Junta de Andalucía, pues mire usted, yo no sé lo que va a hacer cuando llegue el gobierno, si es que llega alguna vez, que no lo sé. Dependerá de la población, digo yo. Pero vamos, aviaos va a la población si le vota alguien que ha estado tres años allí dando vueltas y diciendo esto no me gusta, pero lo voto, aviado va la población. Pero bueno, ustedes van a pedir votos a la población, piden ustedes votos. Pero las cosas con claridad y la verdad no tiene nada más que un camino. Y venir aquí a despotricar todo lo que ha despotricado después de tirarse tres años votando esos presupuestos, votándolos, y donde no ha dicho nada, ni de mayores, ni de inmigrantes, ni de absentismo, de nada, absolutamente de nada. Porque claro, allí pues no se habían enterado. Y ahora que llegan las elecciones si nos hemos enterado ¿por qué? Porque hay que decir a la gente las cosas que entendemos que quieren escuchar. Pero cuando llegamos al poder ya saben ustedes que nosotros nos dedicamos a tomar el sol y a beber cerveza. Vamos a pasar a la votación ¿votos a favor de la propuesta?

Unanimidad de los 20 concejales presentes.

Pasamos al punto siete: Aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo sobre resolución del expediente para el ejercicio de la potestad de investigación de bienes y derechos municipales: Terreno destinado a vial público inscrito en el libro de inventario de bienes y derechos con asentamiento número V-PR-1. Expediente 1381/2020. Por Secretaría.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 31 de enero, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre resolución del expediente para el ejercicio de la potestad de investigación de bienes y derechos municipales, concretamente terreno destinado a vial público inscrito en el libro inventario de bienes y derecho con asiento número V-PR-1 correspondiente al expediente Gestiona 1381/2020. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la concejala delegada del Área de Cultura, Hacienda, Patrimonio Cultural y Coordinación, y ello con la siguiente votación: votos a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista; en contra, ninguno; y abstenciones 4 de los concejales del grupo del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar y no hubo votos particulares.

Intervenciones ¿Partido Popular?

Nada.

¿Adelante Níjar?

No, nada.

¿Vox? (No) Sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿abstenciones?

El resultado de la votación sería el que sigue: votos a favor 11, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista; y abstenciones 9, correspondientes a los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar.

Pasamos al punto siete: Aprobación, si procede, de la propuesta del grupo Vox... Ah, perdón, al punto ocho, perdón. Sí me he confundido. Aprobación, si procede de la propuesta del grupo político Vox denominada "Moción contra las declaraciones del Ministro de Consumo, Alberto Garzón, la agenda 2030, y en defensa de nuestro sector ganadero y de nuestros productos". Expediente 717/2022. Por secretaría.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 31 de enero, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta del grupo político Vox, denominada: "Moción contra las declaraciones del Ministro de Consumo, Alberto Garzón, la Agenda 2030 y en defensa de nuestro sector ganadero y nuestros productos" correspondiente al expediente Gestiona 717/2022. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal, con la siguiente votación: votos a favor uno, correspondiente al concejal del grupo Vox; en contra ninguno; y abstenciones 8, correspondientes a los concejales de los grupos municipales del Partido Socialista, Partido Popular y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Bien, tiene la palabra el ponente de la moción. El Grupo Vox.

Bueno, pasamos a leer la moción: el 4 de enero se conoció a través de una entrevista al diario inglés The Guardian que el ministro de consumo, Alberto Garzón, pedía a los españoles que cambiaran sus hábitos alimenticios reduciendo el consumo de carne, ya que las granjas españoles, españolas exportan carne de mala calidad procedente de animales maltratados. Estas no son las únicas declaraciones públicas inaceptables que hace el ministro de consumo, atacando a sectores estratégicos de nuestra economía. El pasado 7 de julio de 2021 instaba a los españoles a comer menos carne por las supuestas altas emisiones de gases de efecto invernadero, que emite la industria ganadera. En previas ocasiones también ha señalado a sectores como el turismo, al que acusó en mayo del 2020 de tener bajo valor añadido. Estas afirmaciones sobre nuestra industria ganadera muestran un absoluto desconocimiento sobre un sector que representa una cifra de negocio de 27.000 millones de euros, más del 22% de todo el sector alimentario español, lo que se traduce en un 2,4 del PIB total español y, sobre todo, un desprecio al esfuerzo de miles de explotaciones ganaderas y ello, sin olvidar que el empleo sectorial directo de las industrias cárnicas, que es de más de 100.000 trabajadores, cubre el 24% de la ocupación total de la industria alimentaria española. Y son miles de familias las que luchan todos los días por salir adelante a pesar de las trabas y exigencias regulatorias. Es de mencionar que la ganadería extensiva e intensiva española cumple con las más estrictas reglas sanitarias y de bienestar animal, por lo que las declaraciones del ministro suponen una deslealtad a nuestros ganaderos que han asumido los esfuerzos que ha de adaptar sus explotaciones a una normativa en ocasiones férrea y merecen mucho más que los ataques provenientes de un ministerio incapaz de cumplir con sus más estrictas funciones de defensa y representación exterior de los sectores del de él depende. A pesar de que las críticas al ministro se han lanzado desde muchos sectores políticos, resulta muy preocupante que las declaraciones vertidas por Garzón sobre el consumo de carne coinciden exactamente en su contenido y objetivos con los postulados de la Agenda 2030, en materia de gestión de alimentación, sostenibilidad y transición ecológica. Tanto la Agenda 2030, como el denominado Pacto Verde Europeo, Green Deal, apoyados tenazmente por el PSOE y el PP, son también grandes desconocedores de la vital importancia que supone el sector agroganadero español y de las necesidades reales de quienes dependen de él. Una de las grandes promotoras de la Agenda 2030, Population Maiteis por ejemplo, afirma, al tratar del objetivo del desarrollo sostenible, Hambre Cero, afirma literalmente que: la agricultura ya es una de las principales causas de la degradación ambiental y una mayor conversión de la tierra para fines agrícolas tendrá consecuencias devastadores, devastadoras para la biodiversidad y nuestro clima. Los objetivos de desarrollo sostenible recogidos en la Agenda 2030 están encaminados a la imposición de una transición ecológica abrupta que cul... culpabiliza a los agricultores y ganaderos españoles de la emisión de gases de efecto de invernadero, con políticas restrictivas que están llevando a la asfixia vía impuestos y regulaciones de nuestro sector primario y al desmantelamiento vertiginoso de nuestra industria. En consecuencia las medidas y grande y grandes estrategias que tanto el gobierno nacional como los gobiernos autonómicos están asumiendo, persiguen los mismos objetivos y demonizan el modo de vida y las tradiciones de nuestro mundo rural. Mientras favorecen la entrada de producciones extra comunitaria en condiciones desiguales y desleales con nuestros productores. Este acoso, permanece al , permanente al sector primario español y este intento de desprestigio y de criminalización a nuestros ganaderos por parte de las agendas globalistas deben de ser condenados por los representantes públicos que entendemos la ganadería, agricultura y pesca como garantes de la prosperidad y guardianes de un modo de vida sobre el que se debe vertebrar, en gran parte, las soluciones al grave problema de despoblación que atraviesa España. En definitiva, no podemos aceptar ni una declaración más de un miembro del gobierno, ni una agenda que ataque al sector del que dependen miles de familias y que alimenta a millones de personas tanto en España como en el resto del mundo. Por los motivos anteriormente expuestos, el grupo municipal Vox en el Ayuntamiento de Níjar presenta para su debate y posterior aprobación, si procede, la siguiente moción: Primero, el Ayuntamiento de Níjar muestra su apoyo explícito a los ganaderos de la provincia de Almería, en particular, y a los de España en general, ante los continuos ataques a los que se ven sometidos por parte del Gobierno de España. Segundo, el Ayuntamiento de Níjar desaprueba los contenidos que se encuentran recogidos en la Agenda 2030 y que son contrarios a los intereses de los ganaderos españoles. Tercero, el Ayuntamiento de Níjar muestra su apoyo a los productos de nuestros ganaderos de la provincia de Almería y de toda España. Muchas gracias.

¿Va a hacer alguna intervención más aparte de la lectura ? Tiene dos intervenciones. Pero digo que si quiere añadir alguna más. Ahora mismo no. ¿Partido Popular?

Sí bueno, pues solo decir que con que no podemos permitir que un ministro ponga en jaque nuestros productos. Hoy ha sido el sector ganadero y mañana puede pueden atentar contra la agricultura con intervenciones como la que han hecho. Nuestro voto en este punto pues va a ser a favor. Ya por lo que he dicho, que no se pueden permitir este tipo de declaraciones por parte de quien, se supone, que vela por nuestra economía. Nada más,

¿Adelante Níjar?

Sí. Que bochorno de moción. Con la excusa de la campaña electoral de Castilla y León la derecha está a tope, vamos. Para empezar la entrevista fue el día 26 de diciembre no se tarda más de 10 minutos en leer la entrevista, pero ya se ve que no se la han leído ni los de una parte, ni los de ni las de la otra. Ni los del grupo Vox ni los del grupo del PP. Entiendo que no todo el mundo puede saber inglés, pero que con el traductor de Google se averigua fácilmente que todo lo que están diciendo es mentira. Pero bueno, ustedes de Vox, como siempre, manipulando la información y haciéndose eco de todos los bulos habidos y por haber, es lo suyo. Yo le explico, de todas manera, luego me comprometo a enviarles por correo la traducción de Google sin ir más lejos de la de la entrevista, si quieren leerla para que vean lo que realmente dice el ministro Garzón. No se hace ninguna crítica a la ganadería, sólo se ha criticado a las macrogranjas. De hecho, nuestros compañeros, o sea, del PP en muchos sitios han llevado propuestas contra las macrogranjas y ahora se están echando atrás pues porque no le viene bien para la campaña electoral de Castilla y León. Entonces se critica a las macrogranjas que es verdad que genera más contaminación, crean menos empleo y de ella se obtiene una carne de peor calidad y el que diga lo contrario pues está mintiendo, así de simple. Y es normal que el ministro no se retracte de unas palabras que son total y absolutamente verdad. Pero no pongan palabras en su boca que son mentira. Ya está. El resto de absurdeces de la moción es que no da ni para debatir porque son todos o medias verdades o batiburrillo, mociones batiburrillo como suelen hacer o directamente barbaridades. Así que si ustedes eliminan todo y sólo dejan el tercer punto de los acuerdos pues estaríamos al 100% de acuerdo con esto, porque el tercer punto de los acuerdos lo compartimos al 100%. Solamente decirle y pedirles, dejen de generar bulos para generar odio que después pueden derivar en actos fanáticos violentos, como lo que pasó hace unos días en Lorca, porque es que lo que están haciendo es básicamente eso. Así que bueno, se han estado siempre, han empezado ustedes la campaña, las campañas electorales de esa manera, perfecto, ya se ve el corte y la y la talla política que tienen algunos y nada más. Gracias.

¿Alguna intervención más? Sí.

Pues yo comenzaré también diciendo, que esta moción, es una moción como todas multitemática, que una vez traen al pleno de esta corporación. Y lo único que podemos afirmar sobre ella es que, por supuesto, apoyamos totalmente a los ganaderos españoles y también a la agricultura, que en este caso, es el motor económico de nuestro municipio y es ejemplo de sostenibilidad. Quizás a los señores de Vox no le guste mucho esta palabra, sostenibilidad, pero debe saber que es un sello de calidad para los productos nijareños. Y de ahí, el nivel de exportaciones de… el nivel de nuestras exportaciones. Como dice, eh, la señora Ferrer, portavoz del grupo Adelante, en una entrevista al periódico británico “The Guardian”, se, que se publicó el 26 de diciembre y no como ustedes dicen, que conocieron el 4 de enero. Es lo que dice ella, le ha costado trabajo llegar a tener esta información. Sobre todo porque es que ahora, sí nos interesa tener la información ahora que empieza, que estamos ya con la de precampaña electoral de, de, de Castilla y León. Eh, las declaraciones del ministro Garzón, es verdad que hablan sobre las macrogranjas, pero son declaraciones parecidas a las que ha hecho en otras ocasiones y que no habían generado tanto revuelo mediático. En este caso, lo que ocurre es que se quiere desacreditar al gobierno, ya por ende, emm… Por eso, para, para seguir con su campaña para las elecciones del 13 de febrero a las Cortes de Castilla y León. Eso sí, como siempre sacando el tema claro, porque en, en las declaraciones, como ya le digo, habla de las macrogranjas, pero, nadie dice, que se, que se reivindicaba la ganadería extensiva. Sin embargo, Mañueco, el, el, candidato del PP a, a Castilla y León, a las Cortes de Castilla y León, señala al ministro acompañando el artículo del siguiente mensaje; Dice: ¿Qué ha hecho Castilla y León para que el gobierno de, de España ataque de nuevo a nuestros ganaderos? O sea, habla del ministro y ya mete al gobierno de España y culpabiliza al gobierno de España por atacar a los ganaderos. Nadie está atacando a los ganaderos, de todos modos, eh, la única mención que, que hizo Garzón a Castilla y León en la entrevista de… que aludimos, es precisamente para reivindicar el territorio como uno de los que produce una ganadería extensiva, ecológicamente sostenible. En Castilla y León. Tenemos que diferenciar entre ganadería intensiva y extensiva. Porque ustedes aquí en su moción, hablan de la ganadería intensiva y extensiva, hablan de los dos en el mismo sentido, y no es verdad. Es que hay que diferenciarlas. En la ganadería intensiva los animales se alimentan de pienso y viven en naves industriales, en la extensiva se alimentan de pasto y no viven continuamente en lugares cerrados. Una, una macrogranja es ganadería intensiva pero elevada a su máxima expresión. Pero ustedes hablan en la moción de las dos como si el ministro no hubiese distinguido entre ellas, por lo que vuelve a mentir. Lo que sí vemos en esta moción, que ya también han presentado esto en toda España, es que quieren aprovecharla para mostrar su oposición a la Agenda 2030, que ese es su verdadero objetivo. Pero ante lo que usted lee aquí, me gustaría hacerle una pregunta. ¿Se ha molestado usted en leer la Agenda 2030? ¿Sabe lo que es? Porque me temo que no. Porque lo único que hace es repetir la soflama, de nuevo, sin sentido de su partido que, con un alarde de mala, de malabarismo con las palabras solo buscan la confusión. Mire, la Agenda 2030 fue aprobada en septiembre de 2015, de 2015 por la Asamblea General de la ONU. En ella 193 países se comprometieron con los 17 objetivos de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas, y su cumplimiento era para el año 2030. Los objetivos persiguen la igualdad entre las personas, proteger el planeta y prosperidad. Fíjese en alguna de las metas de esta Agenda. Asegurar la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y aplicar prácticas agrícolas resilientes que aumenten la productividad y la producción, contribuyan al mantenimiento de los ecosistemas, fortalezcan la capacidad de adaptación al cambio climático, los fenómenos meteorológicos extremos, las sequías, las inundaciones y otros desastres, y mejoren progresivamente la calidad de la tierra y el suelo. O, por otra parte, también, aumentar incluso mediante una mayor cooperación internacional, las inversiones en infraestructura rural, investigación y servicios de extensión agrícola, desarrollo tecnológico y bancos de genes de plantas y ganado, a fin de mejorar la capacidad de producción agropecuaria en los países de desarrollo, particular, particularmente en los países menos adelantados. Respecto a la ganadería y las macrogranjas. La definición de estas explotaciones ganaderas de dimensiones industriales, cada comunidad autónoma establece el límite para su determinación. En total, en España representan el 1, o el 3, y el 3 %, y la mayoría se aglutinan en Cataluña, Aragón y Castilla León. España tiene limitada la capacidad de las granjas. La autorización de una granja es competencia de cada autonomía. Pero hay unas normas nacionales que tienen que cumplir. Y a partir de un tamaño, además necesitan autorización ambiental integrada, que también compete a las comunidades autónomas. Así que en ningún lugar hemos leído nada de desmantelamiento de nuestro sector primario en la Agenda, en la Agenda 2030, como ustedes quieren hacernos pensar. Por cierto, cuando habla de “Population Matters”, como promotor de la agenda, supongo que no querrá decir que es, el que, el creador de la agenda, porque debo recordarles que es, esta es una organización bene, benéfica con sede en el Reino, en el Reino Unido y desde luego, opinión tenemos todos. Hasta ustedes tienen opinión sobre esto, pues ellos también. En su afán de hacer político con todo, como hacen siempre, sabemos que contra la Agenda 2030, que es internacional, ustedes han creado su propia agenda, la Agenda España, ¿Verdad? Bueno, pues mire, ¿Es así la ha leído, no? ¿Es así? Bueno, sería conveniente que hubiese leído los dos, porque hay que conocer todo. Pero bueno, mire, ese… Esa agenda es un decálogo en el que en 20 puntos lo que hacen ustedes es hacer hincapié en su programa electoral, como ha hecho al principio, en, en los puntos, en los otros puntos, siempre intentan meter su, su programa electoral y además responsabilizan al PP y al PSOE de ideas globalistas porque, según ustedes, pretenden la destrucción de las clases medias, la liquidación de la soberanía de las naciones y el ataque a la familia, la vida y las raíces comunes de occidente. Eso es lo que ustedes dicen en su Agenda 2030. ¿Ustedes han leído eso? Bueno, pues eso es lo que explica el presidente de su partido en la clase, en la carta de presentación. Además insiste en su reiterativa campaña, en la que, lo que parece solicitar es un autoaislamiento de nuestro país, porque para ustedes la Unión Europea o la ONU no alientan sus políticas, su política retrógrada, desde luego ¿Saben ustedes que la implementación de estas políticas, las europeas, trae consigo una importante financiación, también en nuestro municipio, como le he dicho antes, a las que habría que decir no, con su posicionamiento? ¿Eso lo saben, o no? Pero claro, eso les da igual. Ustedes sigan con su decálogo y con su irrisoria agenda, y luego explíquenles a los agricultores nijareños, por ejemplo, que sus productos no se venderían en otros países, porque ustedes están defendiendo el autoconsumo, porque como nosotros somos más chulos que nadie, pues no necesitamos a nadie más. En fin, que en esta moción, como le digo, sólo estamos de acuerdo en que hay que apoyar a la ganadería, a la agricultura, pero también al turismo, a las empresas del municipio, etcétera. Muchas gracias.

¿Vox?

Bueno, si es que esto es la cantinela de siempre, o sea, lo que ustedes digan siempre va a ser en contra de lo que nosotros digamos, o sea que no, nos da igual. O sea que, eh, lo que dice no es que el 4 de enero se hizo esa declaraciones, que el 4 de enero se conocieron esas declaraciones y si esto, y si esto no se… Ahora hablo yo ¿Eh? ¿Perdona? No, tú sí, tú estabas allí al lado de Garzón. Bueno, y lo que sí es cierto es que si no lo hemos presentado esto antes es porque en enero no hubo ningún pleno, ¿Mm? Va siendo hora de que la señora alcaldesa cumpla con lo que promete, y que encima está puesto en los plenos y se aprobó de que hubiera un pleno cada, cada mes. Pero mira, en enero no lo ha habido. Esperemos que en febrero pues haya los dos, que, que, que, que, que, que para cumplir, por lo menos, por lo menos, si no hay ningún tema, eh, que tratar, por lo menos que nos escuchen a nosotros, que es nuestra obligación y nuestro deber, controlar y fiscalizar, y decirle lo que queremos, que no nos parece bien del ayuntamiento, o de las cosas que hace el equipo de gobierno, y ustedes la obligación de escucharlas. Pero claro, como en enero no hubo ningún pleno, pues ahora la señora Tamara se apoya en eso; ¡Ay, que fíjate que ya han pasado dos meses!... Sí, sí…Pues mire, no se nos olvida, no se olvida lo que dice ese ministro, que cada vez que abre la boca no es que sube el pan, es que nos vamos a tomar viento. Es que España, cada vez que abre la boca, se degrada más. Es que, es que parece que somos los tontos del mundo mundial, cada vez que este señor abre la boca. Bueno…. Y lo de la Agenda 2030, mire usted no se la ha leído bien, léasela con calma y, y, y concéntrese en lo que en lo que lee. Y cuando le digan ustedes que no se preocupe, que aunque no tengamos nada, seremos muy felices. ¿Mm? Luego hablaremos, cuando tratemos la moción de Adelante Níjar, pues ya hablaremos de la Agenda 2030 y de algunas cosillas más, que es lo que buscan que tengamos si esta gente algún día llega al poder. Bueno, ya están casi, casi, porque están mandando con el PSOE en el Gobierno. Ustedes son responsables de tener a este señor, a este inepto, como ministro de Consumo o sea, es una vergüenza. En fin. Y que encima vaya diciendo estas tonterías y estas barbaridades por el mundo, pues entonces todavía peor. Pero oiga, ustedes lo consienten cuando resulta que muchos ministros clamaron al cielo con las declaraciones de este señor. Pero hombre, es que lo que diga mi ministro, yo lo defiendo al capo. Bueno, pues ya está. Pues a ustedes que, con esa, con esa historia. Usted, señora alcaldesa, voy a aprovechar ya que tengo la palabra, dice que nosotros mandamos, gobernamos en… Eso, eso, se lo inventa usted, cada día lo repite, pim pum pim pum… Al final, lo hará verdad, lo hará verdad .De tanto repetirlo lo hará verdad que estamos gobernando en el, en el, en la Junta de Andalucía. Mire usted no, no estamos gobernando en la Junta Andalucía, porque si gobernamos en la Junta de, de Andalucía o si el PP en su momento nos hiciera caso, en la Junta Andalucía con las exigencias que nosotros teníamos y presentadas y firmadas, estas cosas no estarían aquí. ¿Eh? Todos estos programas, con esos dineros no estarían ahí. Estarían de otra manera, de otra manera. Una, de una manera más acorde con nuestros, nuestra ideología, claro, evidentemente, evidentemente. No va a ser acorde con la ideología de la señora Tamara, evidentemente ¿No? Entonces, bueno, pues ya está, si es muy sencillo. Esta es una moción que dice, que les pide a ustedes un voto a favor para decirle a la población de que no están de acuerdo con las declaraciones de este señor con respecto a la agricultura, pero que después de la agricultura, como ya se ha dicho en la moción, hay sobre el turismo, otras barbaridades que suelta el caballero y después habrá sobre la agricultura, y después habrá de lo que sea. Es igual si se queda en su casa nos hace un favor, pero como este señor va por ahí, por el mundo y encima le van, es que le van pinchando, a ver qué tontería dice para, para, para, para abrir en la portada de los periódicos. Pues ahí tienen ustedes si ponen un inepto de ministro, pues tenemos tonterías todos los días, y quedamos como, como, pues de pena, de pena, Pero bueno, que es su ministro, los han puesto ustedes, ¿Eh? No tenían ustedes con quien juntarse…Ahí. Eso, no tenían con quién juntarse y el señor Sánchez dijo que no se va a juntar y que no, que no, que ninguna de las maneras. Al día siguiente, nada, sin problema. Aquí ¿qué hay? ¿Que ir a comer con el diablo? Pues se va uno con él. Pues ya está. Pues tienen lo que, lo que han querido tener. Entonces ahora no quiere usted defender lo que no es indefendible porque no se puede defender y dígame usted feo y díganos a nosotros retrógrados, lo que usted quiera. Pero lo que dice este señor es una barbaridad y lo único que hace es desprestigiar a España por donde pisa. Entonces ya está. Sigan ustedes teniéndolo ahí. Si a nosotros nos hacen un favor. Muchas gracias.

¿Partido Popular? (No, nada que añadir.) ¿Adelante Níjar?

Si es que, no merece la pena, pero bueno. Bueno, estoy hablando yo ¿No? Eh, si es que sus maneras faltonas y maleducadas me, me… Sí, está siendo usted un faltón y un maleducado, está ofendiendo a un ministro que posiblemente tenga más estudios que usted, ¿Qué me está contando?

Pepe, por favor, está en su intervención, está en su intervención… Que diga lo que quiera y luego tú tienes tu posibilidad… ¿Ya no la tienes? Porque la has agotado…

Es que vamos a ver, si es que están ustedes empeñados…Están ustedes empeñados, y que yo lo entiendo que tienen que criticar algo, bien, no si le tiene... Si yo lo entiendo, que tienen que hacer ustedes la oposición como saben, y en este caso es, pues de esa forma, de forma faltona y es que no se ha visto en, en, en mucho tiempo en el Congreso la, la forma de, de tertulianos que hay que parece Sálvame Deluxe, el Congreso en estos últimos años… O sea, de un nivel de, de, de hostilidad y de, y de mala educación y de, pues, supremo… O sea de ofender así a, a, un ministro del Gobierno, cuando verdaderamente lo que dice la mayoría de veces lo tergiversan y otras veces son bulos. Pues jolines, pues qué quieres que te diga… Que yo entiendo que ustedes tienen que hacer su política, tiene que criticar… Pero oye, con un poquito más de fundamento que faltar, de que el tío no tiene ni idea… Bueno, pues lo mismo tiene ese hombre más estudios que ustedes, incluso que yo ¿Vale? Y, y no sé… De hecho, ese hombre siempre ha hablado con respeto y todo, a los de su partido, así que por lo menos deberían hacer lo mismo en, en contraposición. De todas formas, vuelvo a reiterarme con que Adelante Níjar y, e Izquierda Unida y Unidas Podemos, defienden la ganadería, defienden a nuestros ganaderos y ganaderas. Defienden esos productos sostenibles, que es lo que se espera, de, de, de esto para, para tener un planeta sostenible, que nos vaya, y que no nos vayamos al garete, básicamente. Porque con la ganadería intensiva y las macrogranjas es lo que sucederá, de hecho, con las emisiones que se producen. Y en otro corte, yo no puedo decir otra cosa, si es que con el punto número 3 de su moción vuelvo a reiterar que estamos totalmente de acuerdo con los productos que se derivan de la ganadería, de la agricultura, eh, con el turismo sostenible… Estamos totalmente de acuerdo. Pero lo que no estamos de acuerdo es con la ganadería intensiva de macrog, macro…Perdón, de macrogranjas, que, que, que…O sea, está claro ¿No? Yo creo que está claro, lo que pasa es que bueno, les gusta tergiversar para, para tener argumentos para poder insultar. Y entonces pues bueno, pues eso en eso se basan en el odio, en la, en generar desconfianza en generar… Pues eso… Si es que es su, su modus operandi. Eh…Yo vuelvo a reiterar que por favor, que, que hagan política de otra manera, por favor, dejen de generar bulos o generar odio…Porque es que eso, luego se deriva en actos que, que podemos lamentar. O sea, por favor, sean un poco responsables de sus palabras porque es que no pueden tomar a la población…. Como convertir, tratar…Tratar de convertirlos en una turba, así de claro. O sea no pueden contarles mentiras para que la gente se siente indignada por una cosa que es que es mentira. Pero ya está. Ustedes sigan en su, en su línea, ya está. Y con respecto a la moción que llevamos después. Hablen ustedes lo que tengan que hablar, si es que me parece perfecto. No tengo ningún miedo, señor Jerez. Nada más. Gracias.

Bien, vale. ¿Otra intervención más?

Sí. Perdón. Mire, cuando yo llegué a este pleno, pensaba la verdad que iba a ver, que iba a encontrarme con un nivel bastante más alto del que me he encontrado, sobre todo con, del, del que tiene el grupo político de Vox. ¿Por qué? ¿Por qué? Mire, si se lo voy a explicar, se lo voy a explicar porqué. Mire, cada vez que yo vengo a este pleno, me encuentro como si estuvieran en un patio de colegio, que yo le digo; Eh, sería conveniente que se lea la Agenda 2030, entonces, su, en su réplica, usted me dice; No, usted no se ha leído la Agenda2030… Si yo le digo usted está mintiendo en esto… En su réplica; Usted está mintiendo en esto… ¡Vamos a ver! Trabájese los temas, que no pasa nada, pero no hace falta que, que parezca que estemos, señorita, que me ha acusado…Vamos a ver, que estamos, estamos en un pleno que esto es más serio, por favor. De todos modos, cuando habla además también de las mentiras que se vierten en este pleno. Las únicas mentiras son la que vierte el grupo de Vox por ahora mismo. Porque esa es su forma de hacer política, la descalificación y la desinformación. Porque, es lo que hemos visto. Si es lo que hemos visto, como dice la señora Ferrer, lo que hemos visto en el Congreso de los Diputados, en el Parlamento de Andalucía…Si es que lo hemos visto en todos sitios, en todos los plenos de todas, de todas las localidades españolas se produce algún altercado con el grupo de Vox porque esa es su forma de hacer política, desinformar, y además descalificar. Pero mire, contra eso le voy a explicar yo, eh… Cuáles son las medidas del Gobierno de España para apoyar a la ganadería, para que usted vea que el Gobierno de España sí apoya la ganadería, no como usted dice. Mire el Gobierno de España apoya el sector ganadero por su importancia económica, social y ambiental, en muchas zonas rurales de nuestro país. Por ello, en la nueva PAC se han incrementado las ayudas asociadas en un 11%, en el caso de las ganaderas. Estas ayudas van a atender especialmente la producción ganadera extensiva y semiextensiva, como por ejemplo el vacuno, el ovino y el caprino. En total más de 543 millones de euros al año sólo para, para la ganadería. Además, se está llevando a cabo un importante refuerzo para apoyar la inversiones necesarias a través del Plan de Recuperación, tTansformación y Resiliencia con, 80, 83 millones de euros de ayuda para inversiones en sistemas de gestión de subproductos y deyecciones en ganadería, como adecuación de balsa de purines, digestores para aprovechamiento de biogás, etcétera. 79 millones de euros de ayudas para inversiones en agricultura y ganadería de precisión y tecnología 4.0 .Como por ejemplo, geolocalización de ganado, aplicación localizada purina, etcétera. España, es un país que exporta más de 58.300 millones de euros en productos agroalimentarios, aportando un saldo positivo en nuestra balanza comercial de unos 20.000 millones de euros. Desde el Gobierno de España, además, de exigir a la Comisión Europea que refuerce la vigilancia de los productos que entran de terceros países para evitar la entrada de plagas o de residuos fitosanitarios, también se está reclamando la introducción de cláusulas espejo en los acuerdos comerciales entre la Unión Europea y terceros países. Para que los productos importados cumpla la misma exigencia ambientales, laborales, etcétera… Que los producidos en la Unión Europea. Los acuerdos de libre comercio ofrecen oportunidades para nuestro sector agroalimentario de gran vocación exportadora, como ya hemos podido comprobar con los acuerdos con Canadá, Japón, Corea del Sur, etcétera... Pero también suponen, en algunos casos, amenazas para productos sensibles. Por ello, en los acuerdos que se están negociando en el Gobierno de España, el Gobierno de España ha solicitado que se consideren algunos productos como muy sensibles, como, como ejemplo ponemos el caso de los citri, de los cítricos en el acuerdo con países del sur de África que se está revisando. Como ven el apoyo a la ganadería desde nuestro, desde el Gobierno de España es bastante, bastante importante. Muchas gracias.

Bien, tengo que recordar unas cuestiones aquí, porque vienen a colación. ¿Os acordáis de la manifestación de la agricultura a nivel nacional, defendiendo a los agricultores y ganaderos? Pues la agricultura de Almería, en esas manifestaciones, no consiguió nada. Algunos de los que impulsaron esas manifestaciones han dimitido, porque no se consideraron, no se consiguieron… Otros sí han conseguido sus objetivos, dicho sea de paso, otros sí lo han conseguido. ¿Por qué? Porque cuando se mete en el totum revolutum, en aquel momento estaba la reforma de la PAC, y había que meter presión para mantener las grandes explotaciones de otros productos que no tiene nada que ver con las hortalizas y, las frutas y hortalizas de Almería… Pues, pues consiguieron mantener eso y en incluso aumentarlo en el tema de, en aquel totum revolutum. Aquello porque, cuando hablamos con la palabra ganaderos y agricultores, como si todos fuéramos iguales y no tiene nada que ver una cosa con la otra. Cada uno cultiva una cosa, cada uno defiende unos intereses y cada uno tiene unos intereses en la materia. Pero claro, nos hemos metido aquí en el mantra político del, del partido Vox, en el que todo lo lía, todos somos iguales, somos donuts, España y para delante. Entonces, ¿Habéis visto alguna vez una moción discutiéndose de hortalizas, de frutas y hortalizas en Galicia? ¿En cualquier ayuntamiento defendiendo la agricultura de Almería? Yo no he visto ninguna. ¿En Castilla León? Yo no he visto ninguna. ¿En Asturias? Yo no he visto ninguna. Pero aquí sí ¿Por qué? ¿Por qué lo hacemos? ¿Por solidaridad? ¿O por qué lo hacemos? Porque lo ha dicho Vox. ¿Se ha preocupado Vox de las hortalizas y frutas de Almería? Yo creo que no, yo creo que no. Porque aquí no se ha conseguido nada. Ni lo he escuchado tener ni una sola mención, pero es que es más. Si te paras en la, en la, en la moción, le pegan una patada a la agricultura de Almería, ¡Impresionante! Negar la Agenda 2030, si niega la agenda 2030, nosotros no producimos hortalizas para España. Nosotros las producimos para Europa ¿Qué queremos que nos pongan una barrera como ya estamos levantando la que nos pusieron con la inmigración? ¿Ustedes? Con esa publicidad que le dieron a nuestra agricultura, en aquellos vídeos que salían uno con otro. Ahora venimos con la, ¿Negar la Agenda 2030 para que nuestros agricultores tengan dificultades de venta en Europa? Es que ustedes no dan un paso sin pisar la agricultura de Almería, ¿Qué pasa? Que nos llenamos las palabras y la boca, Agenda 2030 en contra, porque defendemos la agricultura y los ganaderos. ¿Es que todos los ganaderos somos iguales? ¿Es que toda la agricultura es igual? ¿Es que todo el mundo tiene los mismos intereses? Hablamos de macrogranjas, aquí. No hay ninguna en Níjar. Yo no sé si habrá alguna en Almería, en Níjar ya os aseguró que no tenemos ninguna, pero es que más, creo, creo que la mayor parte de la población de Níjar no sabe lo que es una macrogranja, porque no lo ha visto. Y metemos aquí una moción, para el tema de la carne… No producimos carne. Nosotros no producimos carne. Producimos hortalizas y frutas, que son las que vendemos en Europa, pero no, lo traemos aquí porque hay que ser solidarios y hay que meter aquí el mantra de Vox de que defendemos agricultores y defendemos a los ganaderos. Hombre, los ganaderos no son todos iguales. Ni la agricultura son todas iguales. Está el olivo, está el lino, están las grandes explotaciones de cereales, están las macrogranjas, está… Es decir, pero en esa general, generalidad hacemos ganaderos y agricultores… Y claro, ahí metemos y perjudicamos. En la anterior revuelta que se produjo en España, Almería se perjudicó… Enormemente, enormemente, ¿Por qué? Las grandes beneficiadas, pues los que siempre han tenido las grandes ayudas de la PAC. ¿Con qué mantra? Con la bandera de España, Vox y algún que otro del Partido Popular ahí metido también en el fandango. ¿Y la agricultura de Almería? Patadas. Y ahora vamos a venir nosotros aquí, a debatir una moción en defensa de una ganadería que nosotros no tenemos. Algo que a nosotros no nos afecta y le pegamos una patada de paso, porque dice el ayuntamiento de Níjar desaprueba los contenidos recogidos en la Agenda 2030, el punto 2. El punto 2 de su acuerdo. Y que son contrarios a los ganaderos españoles, por defender la agricultura de la ganadería de otros lugares, le pegamos una patada a la agricultura de Almería así. ¿Por qué? Porque estamos defendiendo la agricultura y los ganaderos. Mirad, la agricultura tiene su característica en cada zona. La agricultura hay que defenderla con los intereses de cada uno de los agricultores que están en una determinada, en un determinado producto. Y no podemos generalizar de esa manera, ni podemos hablar tan alegremente de esa manera ¿Por qué? Pues porque la Agenda 2030, los países tienen que cumplirlas, sino la cumplimos nuestros productos no podrán entrar en Europa. Así de sencillo. Y nosotros dependemos íntegramente de Europa. Así que dejen de por recursos electorales, conseguir vuestros réditos y vuestros votos que pretendéis, y dejen de pegar daño y hacer daño a nuestra agricultura. Así que le vamos a votar en contra, porque no se puede ir en el mantra político de ir defendiendo todo a capa y espada, sin saber ni de lo que estamos hablando, en el totum revolutum, y donde nos metemos todos, y donde hay grandes perjudicados. Porque la Agenda 2030, quiere decir que quien la cumple sus productos entran en Europa y quien no la cumple sus productos no entran en Europa. Y ya tuvimos bastante con Vox en las anteriores elecciones cuando ya empezó a sus vídeos de fuera inmigrantes y a salir los vídeos en Europa de nuestra agricultura. Porque nosotros para hacernos daño, no necesitamos a nadie. Ya tenemos nuestro grupo Vox para estar publicitando la mala imagen de Almería en el exterior. Y ahora con una moción intentando recuperar votos, pegándole una patada a la agricultura de Almería y a la agricultura de Níjar. Si defendemos a los agricultores sí, es solidaridad, sí a todos sí, pero cuidado sin pegarle patadas a lo nuestro, porque aquí no somos todos iguales. Nosotros tenemos nuestras listas, que tenemos que cumplir con la Agenda 2030 porque nuestros productos se tienen que vender en Europa para que nuestra economía vaya aumentando y siguiendo los pasos que tiene que seguir. Así que este tipo de mociones, pues miren ustedes, para pegarle patadas a nuestra agricultura no estamos nosotros. Y si no saben hacerlo, para defenderlo porque no todo es igual, yo del Partido Popular no defienden las marcogranjas en… ahora se ha metido en una esta electoral que es toda confusión… Pero 10 municipios han rechazado la macrogranjas en sus territorios. Pero bueno, en esta confusión, en este, en este mantra donde nos han metido a todos, agricultores y ganaderos, aquí va todo el mundo envuelto. Pero os lo digo con toda la tranquilidad del mundo, 10 municipios de Castilla León gobernados por el Partido Popular han rechazado las macrogranjas. Yo no me voy a pronunciar al respecto de la macrogranjas porque ni hay nada en Níjar, ni es mi competencia. Y ya bastante gente aquí hay ya opinando. Yo lo único que lo, que lo, que digo es que cuando vaya uno a defender no pegue patadas a lo suyo, que eso es lo que hace Vox... Y aquí, en Níjar, estaba esperando que viniera esta moción. Con este contenido. Para que vieran ustedes, la capacidad de hacer daño tan grande que tienen a su territorio, sólo y exclusivamente por su ignorancia. Así que votamos en contra. ¿Votos a favor de la moción? ¿Votos a favor de la moción? ¿En contra?

El resultado de la votación es el que sigue, votos a favor 8, correspondientes a los concejales de los grupos municipales del Partido Popular y Vox; Votos en contra 12, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y Adelanten Níjar, y por tanto, decae la propuesta de acuerdo presentado al no haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Pasamos al punto 9. Aprobación si procede de la propuesta del grupo político Vox, denominada: Moción de expulsión de inmigrantes que cometan delitos. Expediente 736/2022. Por secretaría.

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa, en sesión celebrada el pasado día 31 de enero, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta del Grupo Político Vox, denominada Moción Expulsión de inmigrantes que cometan delitos, correspondiente al expediente Gestiona 736/2022 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal con la siguiente votación. Votos a favor 1, correspondiente al concejal del grupo Vox; en contra ninguno; y abstenciones 8 de los concejales de los grupos municipales del Partido Socialista, Partido Popular y Adelanten Níjar y no se formularon votos particulares.

Tiene la palabra el grupo Vox proponente de la moción.

Bueno, moción expulsión mediante… Inmigrantes que cometan delitos. Desde hace años, España sufre las consecuencias de la llegada masiva de inmigración ilegal, descontrolada, estimulada por las políticas de efecto llamada de los sucesivos gobiernos nacionales y autonómicos. Dichas consecuencias han sido el aumento exponencial de la inseguridad y la degradación social en los barrios y zonas rurales, especialmente las más pobres de muchas provincias y de la nuestra, en especial. Entre 2015 y 2020, casi 200.000 personas entraron ilegalmente por vía marítima o terrestre en España, en muchas ocasiones agrediendo a nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y permaneciendo en territorio nacional sin posibilidad de seguimiento o control alguno por parte de nuestra policía... Debido a la falta de medios. En paralelo España ha experimentado una preocupante, un,un preocupante aumento en los delitos de cierta naturaleza, como agresiones sexuales, que se han doblado en el lustro e incrementado hasta un 70% en el caso de los delitos de esta naturaleza cometidos por menores de edad. En el caso de las ocupaciones ilegales de viviendas, las denuncias de estos hechos han aumentado en un 33% entre 2015 y 2020 a nivel nacional. Hace tiempo que los casos de criminalidad, asociados a la inmigración ilegal dejaron de ser hechos aislados. El único, el último de ellos ha tenido lugar en la localidad de Molina de Segura, en la Región de Murcia, donde los machetes y la sangre fueron los protagonistas de una jornada triste. Resulta intolerable, intolerable que se produzcan unos sucesos que atentan contra la seguridad de todos los españoles y extranjeros que cumplen las normas y se han adaptado a nuestras costumbres en busca de un lugar donde vivir tranquilos, tener un empleo y sacar adelante a su familia. No es justo que los españoles tengan que sufrir las consecuencias de esta invasión. Es necesaria una respuesta contundente por parte de las autoridades del Estado, que deben proceder a la expulsión inmediata del territorio nacional de todos aquellos extranjeros que incumplan la ley para recuperar la seguridad en nuestras calles, barrios y zonas rurales; a modificar el Código Civil para impedir que puedan adquirir la nacionalidad española o, en su caso, se le revierta legalmente de la adquisición fraudulenta de ella. Son precisamente los más vulnerables, los primeros afectados por esta violencia y no se puede consentir que los autores de estos crímenes sigan amenazando nuestra forma de vida. España necesita ya un Gobierno que restablezca el orden, la justicia, la libertad y la seguridad de los españoles y sus familias, en garantía de su derecho a la vida, la propiedad y el empleo de los españoles. Cada día que pasa, sin que las autoridades respondan, responsables, hagan cumplir la ley y procedan a la efectiva expulsión de todos estos sujetos del territorio español, les hacen que se les hace cómplices de estos crímenes. Este abandono lo sufre, especialmente aquellos cuyos barrios y zonas rurales que llevan años abandonados por parte de nuestros dirigentes. Los españoles, tienen derecho a poder salir a la calle a cualquier hora del día, sin miedo a sufrir una violación, una agresión o un robo con violencia. Hay que terminar con este toque de queda, que de facto han impuesto las autoridades a todos aquellos a los que han abandonado a una violencia que era totalmente ajena a su forma de vida y que ahora es el pan de cada día. Por todo ello, el Grupo Municipal Vox en Níjar presenta para su debate y posterior aprobación, si procede, la siguiente moción: Primero, instar al Gobierno Municipal a que refuerce la presencia policial, de Policía Local e inste a la deuda de Delegación de Gobierno de Almería aumentar los efectivos de Policía Nacional y Guardia Civil en las barriadas de nuestro municipio que soportan mayores índices de criminalidad y dotarlos de los medios materiales, personales y legales para cumplir y hacer cumplir la ley. Segundo, instar al Gobierno Municipal a que aporte a la Policía Nacional y Guardia Civil los datos procedentes del padrón municipal o de investigaciones efectuadas por parte de la Policía Local con el objetivo de proceder a la ejecución de los expedientes de expulsión de extranjeros residentes en nuestro municipio, que permanezcan de forma ilegal en territorio nacional o que, conforme a lo dispuesto en el Código Civil, cometan delitos aún siendo residentes legales. Tercero, instar al Gobierno Municipal a que solicite al Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía, la suspensión inmediata de cualquier ayuda social, en especial la renta mínima de inserción, a cualquier persona que haya entrado o permanezca ilegalmente en territorio nacional. Y cuarto, instar al Gobierno municipal a retirar todas las subvenciones concedidas a asociaciones u organizaciones que colaboren activamente con el tráfico ilícito de seres humanos y la llegada de inmigrantes ilegales a España. Muchas gracias.

Quiere hacer alguna intervención más aparte de… Vale ¿Partido Popular?

Sí, bueno, solamente decir que nosotros nos vamos a abstener porque por supuesto que estamos a favor del refuerzo en seguridad que es más que necesario en nuestro municipio, pero en esta moción es verdad que vemos que hay puntos en los que, desde el Ayuntamiento, pues entiende que no se puede hacer nada y temas estatales de la propia Justicia, tipificado en el Código Penal. Porque desde aquí pues no podemos hacer nada. Por desgracia, nada más.

¿Adelante Níjar?

Sí, es que toda la moción es una ilegalidad, por su parte, su racismo es patológico, vamos, vuelven a mentir y manipula información. La delincuencia, la delincuencia no aumenta por la inmigración, la delincuencia aumenta por la desigualdad o por la precariedad, no por la inmigración. O sea, los delitos, no solamente lo hacen los inmigrantes, por favor. Si nos vamos a parte de los de acuerdos, pues Adelante Níjar está de acuerdo con el primer punto que hace referencia al refuerzo de las Fuerza y Cuerpos de Seguridad del Estado, por supuesto, en el segundo punto pretenden saltarse la Ley de Protección de Datos así, por la cara, en el punto número 3, la la renta mínima de inserción no pueden solicitarla a las personas que no tengan su situación administrativa sin regular. Y lo que dice en el punto 4 es que es muy grave ¿Me puedes nombrar una organización de las que menciona? Porque si así, en vez de traerlo aquí una moción lo que tiene que hacer es denunciarlo, porque es que me parece muy fuerte, decir lo que dice y se quedan tan panchos, es que vamos, es alucinante, y nada más. Gracias.

Emm

Mire, yo cuando he leído este moción lo primero que me ha venido a la cabeza ,es la película está de Paco Martínez Soria, se acuerdan de Don Erre que Erre, de 1970 se acordará, pues esa es la primera, la primera cosa que me ha venido a la cabeza, porque mire, es que pleno tras pleno, pleno tras pleno, veo aquí con tal de repetir su mantra una y otra vez, mociones o propuestas que siempre, que siempre intentan manipular la opinión pública y porque con eso creen que tienen el trabajo hecho claro. Han detectado que el discurso de la inmigración para enfrentar a la sociedad les ha funcionado en alguna ocasión y siguen haciéndolo, pues lo alientan, pero a cualquier precio vamos. Mire de forma reiterativa ustedes han traído este pleno este asunto. Les voy a poner algunos ejemplos. Sólo con irse al año pasado, el 23 de diciembre en el último, en el último pleno que tuvimos, moción de condena a la política migratoria y solicitud de adopción de medidas eficaces para acabar con los poblados chabolistas, la infravivienda, la inseguridad… Vale. El 30 de julio hablaba de un viacrucis de la inmigración, poblados chabolistas, de pateras y también presenta una, una moción sobre natalidad en la que quería hacer hincapié en una difícil convivencia y culpaba de los males de España a la inmigración. El 5 de julio volvió a hablar del tema con el carril bici. El 17 de junio En la moción sobre residuos agrícolas, volvía con algún culpar a la inmigración. Podría seguir dándole datos desde el principio de, de esta legislatura, porque en todos los plenos hay algún algún tema, o sea, alguna propuesta algún, alguna intervención sólo suya en la que sale esto. Bueno, antes de seguir si me gustaría, esto es deformación profesional, me gustaría que cuando presentaran las mociones, las presentaran sin faltas de ortografía, solo por esto, es por… Sí lo tiene en la segunda página, mírelo que, que estaría bien. Sobre todo, porque una institución seria. Bueno, pues nuevamente y como no podía faltar en cada Pleno de esta Corporación, traen ustedes una moción en la que demuestran, que repiten los temas una y otra vez de su ideario político, en los que con bulos y datos manipulados pretenden dar veracid veracidad a sus palabras. En el apartado de acuerdos usted dice, instar al Gobierno Municipal a que aporte a la Policía Nacional y Guardia Civil los datos procedentes del padrón municipal o de investigaciones efectuadas por parte de la Policía Local. No entiendo que está diciendo con esto ¿Qué no se hace? ¿Cómo hacemos? porque viene recogido en la Resolución del 15 de diciembre 2020 de la Subsecretaría por la que se publica el convenio entre el Ministerio del Interior y el Instituto Nacional de Estadística sobre sobre cesión de información padronal publicado en el BOE, y que procedía del ya suscrito en agosto del 2016 para poner en marcha un nuevo convenio de acuerdo en la nueva legislación que dé continuidad al mismo. Según establece la Ley 7/1985 del 2 de abril reguladora de las Bases de Régimen Local, en el apartado 3 del artículo 17, los Ayuntamientos remitirán al Instituto Nacional de Estadística los datos de sus respectivos padrones en la forma, que reglamentariamente, eso sí, se determine por la Administración General del Estado, a fin de que pueda llevarse a cabo la coordinación entre los padrones de todos los municipios. Aún conteniendo dar datos de carácter personal, y según la legislación al respeto, el cuerpo de la Guardia Civil, dando cumplimentación a la obligación dictada por la Constitución en los artículos 104 y 126 C y su desarrollo normativo, entre otros, por la Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, Ley Orgánica 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana, Ley de Enjuiciamiento Criminal y los Reales Decretos número 137/1993, 130/2017 y 563/2010 reguladores respectivamente del Reglamento de Armas, Reglamento de Explosivos y Reglamento de artículos pirotécnicos y cartuchería, así como el número 769/1987 de regulación de la Policía julich Judicial para la protección del libre ejercicio de los derechos y libertades, garantizar la seguridad ciudadana, así como la averiguación del delito, descubrimiento y aseguramiento del delincuente. Precisa disponer del conjunto de datos actualizados de los padrones municipales de España que coordina el INE, o sea, que eso ya, lo puede quitar. En fin, que eso se puede, puede leerlo usted mismo en la citada resolución, así que no entendemos la petición. Por tanto, esa petición no tiene sentido. También le explicamos en el pleno anterior que existe una coordinación total entre policía lo cual… local y fuerzas y Cuerpos de Seguridad de seguridad del Estado. Pero usted, como le digo, erre que erre. Y bien ya que tanto nombra a la Policía Local, mire, me gustaría poner en valor el trabajo de la Policía Local de Níjar, porque ustedes cada vez que vienen a este Pleno siempre por algún tema, intentan atacarles. Pues yo quiero poner en valor el trabajo, el gran trabajo que está haciendo el cuerpo de la Policía Local de Níjar. Sobre la renta mínima de inserción, tendrá que consultarlo a sus socios de gobierno en Andalucía, pero de todas formas los recurs… los requisitos, perdón, para optar a esta renta, de las 17 comunidades autónomas, 10 y Ceuta y Melilla, requieren a los solicitantes de esta ayuda tener la residencia legal, el más exigente de todos los requisitos. Esto, por tanto, significa que de facto y de iure, una persona en situación irregular no puede acceder en esas comunidades y ciudades a las rentas mínimas. Además, en otras, aunque no piden la residencia legal, exigen estar inscritos como demandantes de empleo, lo que lo que supone tener regularizada la situación. Esto ocurre en 3 comunidades, una de ellas en Andalucía, de lo que deberían haberle informado desde su partido, o usted haber…. o usted haber preguntado, como decimos siempre, porque usted forma parte del Gobierno de la Junta Andalucía, antes de presentar esta moción en todo el país sin orden ni cor… Ni concierto. En El cuarto punto, ahí si se lo digo muy en serio, como le ha dicho la señora Ferrer, ¿Usted sabe lo que ha leído? Porque yo creo o no la ha leído la moción o al leerlo, está usted cometiendo un grave… Mire, usted dice textualmente, Instar al Gobierno Municipal a retirar todas las subvenciones concedidas a asociaciones u organizaciones que colaboren activamente con el tráfico ilícito de seres humanos y la llegada de inmigrantes ilegales a España. Le insis…Le insisto, yo también, como lo ha dicho la señora Ferrer, porque este tema, además lo hemos debatido en demás ocasiones que ya lo han presentado. Si conoce el nombre de estas organizaciones o asociaciones, dígalo aquí en este plenario. Dígalo ahora o denúncielo, pero no se puede dejar caer esto, porque vamos a ver, está pidiendo que se retiren estas subvenciones de las que habla. Por lo tanto, lo que está firmando es que se han concedido. ¿Está usted acusando este Ayuntamiento de financiar organizaciones ilegales? Eso ya, de verdad que me parece muy grave. Por qué debería tener cuidado con sus palabras, primero, porque este tipo de este tipo de acusaciones tienen consecuencias, y segundo, porque usted, como representante político, no debe hablar por hablar, sus palabras como he dicho, tienen consecuencias, esto no es un bar. Estamos en una institución pública, es algo muy serio lo que usted afirmando, porque luego se quejan de que lo acusan a ustedes de delitos de odio y de que coarta la libertad de expresión de a su partido. Y es que la libertad de expresión tiene unos límites y no se puede, bueno, no se debe, no se debe, injuriar y calumniar, porque a usted le gusta oírse cuando habla, pero es que no se escucha, no escucha lo que está diciendo. Y ya con respecto al cuerpo de la moción. En fin, como siempre en su línea, similar, por no decir casi igual que la moción de la del mes pasado. Vamos a ver en el pleno pasado ya lo hablamos, pero volvemos a lo mismo, solo que aquí ya nos metemos con el Código Penal y el Código Civil. Le explicó. El Código Penal efectivamente recoge la expulsión de extranjeros que cometan delitos. Le recomiendo que lo lea o que alguien se lo explique. Por qué esta en el artículo 89 y dice que textualmente, en su apartado 1, las penas de prisión de más de un año impuesta a un ciudadano extranjero serán sustituidas por su expulsión del territorio español. Y 4, No proceder a la sustitución cuando, a la vista de las circunstancias del hecho y la y las personas del autor, las personales del autor, en particular su arraigo en España, la expulsión resulte desproporcionada. Y respecto a la modificación del Código Civil pues está regulado, pero ustedes quieren cambiarlo…Pues no sé. Su grupo presentó el pasado mes de noviembre en el Congreso una proposición de ley de reforma del Código Civil que eleva de 10 a 15 años el tiempo mínimo de residencia legal y continuada en España que debe acreditarse para poder iniciar el expediente de concesión de la nacionalidad, que se prolonga habitualmente entre 2 y 3 años. En palabras del presidente de Vox su plan a cuidar como un tesoro la nacional, la nacionalidad española y no regalársela cualquiera, en la práctica supondría mantener a los inmigrantes legales como ciudadanos de segunda clase por un plazo de al menos 17 años. Pero ojo, que también dice su líder, mire, dice literalmente, no es lo mismo un inmigrante procedente de un país hermano hispanoamericano con una misma cultura, una misma lengua con una misma cosmovisión del mundo que la inmigración procedente de los países islámicos. O sea, que el propósito de Vox, es dar preeminencia al Ius sanguinis, o sea, el derecho de sangre, sobre el ius solis, el derecho de suelo, de forma que el linaje prime sobre el lugar de nacimiento a la hora de obtener la nacionalidad, sin embargo, Vox ha decidido excluir de estas medidas restrictiva los inmigrantes latinoamericanos. Aquí, supongo, desde luego, que no entran ni Ortega Smith, de madre argentina, ni Rocío Monasterio de padre cubano, ni Ignacio Garriga, cuya madre es de Guinea Ecuatorial, o sea, las leyes las hacen… se hacen a su medida, un disparate vamos. Y cuando habla de datos de criminalidad y agresiones sexuales, Con ese porcentaje del 70%, que no es cierto, y que está basado en uno…En un estudio, pero no dice que la autora de este estudio ya les ha desmentido a ustedes. O sea, que nomani… no manipulen más los datos. La vinculación que hace Vox entre delitos sexuales e inmigración, que dice, que a…Abascal, en 2020 se quejó en Televisión Española de que el Gobierno oculta la nacionalidad de los autores de delitos suge…Sexuales y sugirió que hay nacionalidades que tienen una tendencia más acusada a cometerlos. Vamos a ver. Bueno, pues lo que lo que le quiero decir que intentar crear alarma social, utilizar palabras grandilocuentes, datos que no lo son, tienen nombre y ya se lo hemos dicho muchas veces en este pleno y en muchos idiomas. Muchas gracias.

¿Partido Popular?

No,nada más.

¿Adelante Níjar?

Nada más.

¿Vox?

Sí, bueno, ya vemos, señora Yolanda, que usted sigue, sigue el libro de buen socialista, la de una demagogia supina. Pero bueno, ya estamos acostumbrados a esto. Si usted trae hasta preparado lo que va a responder diga lo que diga yo, así da igual. O sea, que desde luego le dedica usted bastante tiempo. Eso sí es cierto. Mire, para responder a toda esta, esta historia es muy sencillo. Mire usted, y ya lo hemos dicho varias veces y estos datos son irrefutables. La, mática, las matemáticas no engañan, el 48% de los delitos en España lo cometen personas inmigrantes. Y no es porque yo quiera es porque es la realidad. Inmigrantes de todas las naciones. Y resulta que esos 48% lo cometen inmigrantes de una población de inmigrantes de 3.000.000 o 4.000.000 de personas y el 52% lo cometen españoles de una población de 43.000.000 de personas. O sea, la relación es bastante grande. Veánla por, por proporcionalidad. Tenemos un problema. Que ustedes cierren los ojos, eso es su problema, tienen un problema muy grave, quieren ustedes cerrar los ojos a los problemas que tiene la gente. No hay nada como sufrir las cosas en las carnes propias. Yo no deseo que nadie le pase nada malo con respecto a estas cosas que la gente está sufriendo, como por ejemplo violaciones, robos, robos con violencia, sobre todo a la gente más desfavorecida, niños, mujeres y personas mayores, pero nada, ocupación de viviendas, espero que nunca tengáis ese problema. Yo en el negocio que tengo, pues lo veo… No todos los días. Pero claro, cada casa ca…Ca… Casi cada semana. O sea, es que es que esto si no se sufre, parece que esto es esto es ciencia ficción, esto no le pasa a nadie. Esto está pasando cada vez con más asiduidad. Se está convirtiendo en habitual y no es posible que veamos estas cosas como habituales. No me sea usted demagoga, no me esté contando usted historias que nosotros somos unos racistas que nosotros… Pero si nosotros no decimos nada más que lo que dicen los hechos y los hechos son esos, el 48% de los delitos lo cometen personas inmigrantes, algún problema habrá. Ustedes no ven ninguno. Bueno, vale. El día 30 de enero de este mes o sea hace nada, en San José, en las costas de Níjar entraron cerca de 10 pateras. El autobús que llevaba, que va desde, desde San José Almería iba lleno de inmigrantes ilegales, lleno de inmigrantes ilegales. Y le voy a decir una cosa que a lo mejor usted le va a saber, como sabe este hombre estas cosas, pues mira si lo sé, la Guardia Civil no tenía orden de hacer absolutamente nada, o sea cuerpo muerto ¿Qué pasa aquí? ¿Qué pasa aquí? ¿Es que tiene una relación directa la actitud del Gobierno de España en este caso del Subdelegado de Gobierno, que está mandado por el Delegado del Gobierno de Andalucía de España, vaya, y a su vez del de la Presidencia de del Gobierno de España? ¿Tiene relación con esta invasión que estamos sufriendo y que la gente parece que ustedes quieren hacernos ver que es normal? Pues no es normal, señora alcaldesa. Piense usted lo que quiera, esto no es normal y no tenemos porqué aceptarlo como normal. Más cosas, que pasa, que es que esto viene por la dejación de funciones del Gobierno de España con respecto a esta invasión, y viene también por el efecto llamada de todas estas políticas y de estos programas dirigidos a los inmigrantes para poder ayudarles a vivir en España. Pero. Señores, vamos a ver que los que los que estamos aquí queremos vivir también mejor. No, no, es que ustedes están empeñados ¿No será ustedes que están preparando? Estaban…Usted nos echa en cara que estamos claro que las elecciones y tal... Mira, no, ni si no pasa por la cabeza esas cosas. Pero ustedes sí, a ustedes si se les pasa, no están preparados. Ustedes ya el camino. Están preparados ya el cultivo para que todos estos señores que vengan de fuera les tengan una deuda. De hecho, no, si estáis aquí por nosotros y estáis también por nosotros ¿A quién vais a votar? Pues a nosotros, chiquillo ¿A quién vais a votar? Si no, si os hemos hemos tratado tan bien, y os seguiremos tratando bien, entonces pues claro, qué pasa, que ustedes no están impidiendo la llegada de pateras, aun teniendo los medios tecnológicos necesarios como el, el sistema SIVE, el Servicio de Vigilancia Integral que está en la Polacra ¿Cómo se deja llegar una patera a las playas cuando a diez ó quince kilómetros se le puede impedir? Porque se quiere dejar pasar, porque es que yo no le veo otra, otra, otro razonamiento. No, es que, si no sé, no lo hemos visto ¿Cómo que no lo hemos visto? Si tienes un sistema automático que los detecta, pues no chico, no, no nos hemos dado cuenta, no nos hemos dado cuenta, pero no se preocupe, que como siempre estará la Cruz Roja pendiente porque además recibe subvención por cada inmigrante ilegal que atiende, que nos dirá exactamente cuántas personas son, pero que ya no les hace falta porque los he visto yo con mis ojos, en San José tomando café café, cargando los móviles y llamando por teléfono para que vengan a buscarlos. Los he visto yo, ¿Qué pasa en este país? ¿Qué pasa en Níjar? Ojo, esto hay muchos robos, es que hay mucha violencia, es que, es que, es que es que… Chiquillo, tenemos lo que dejamos que pase, si dejamos que pase pues pasará. Ostras, Es que es que yo no veo dónde, dónde está el… A qué viene tanta…No, no, no, esto no nos gusta, esto no nos gusta, pero si esto es, es no es necesario, es que es, es que es terrorífico que ustedes voten en contra de esto, pero bueno, vale, como ustedes buscan siempre una motivó a ver que buscamos a ver quien le damos vueltas para decirle a esta gente que no, si ustedes van a decir que no, si nosotros venimos ya preparados, no nos duele, no, pero luego tendrán ustedes tendrán que dar explicaciones a los vecinos, eh, de porque no son capaces de votar una cosa que es justa. Las personas que delincan y son emi…y son españoles van a la cárcel de cabeza. Bien, pero las personas que son inmigrantes y la mayoría i…Ilegales y delinquen tienen que estar en su país, allí, cumpliendo su pena y no en España que encima después saldrán pues ya, como españoles prácticamente, ¿no? Pero bueno, en fin, esto es cuestión de política, si la política suya nosotros creemos que lleva al desastre, pero, en fin, ahora mandan ustedes, pues bueno, hagan ustedes los que tengan que hacer. Muchas gracias.

¿Partido Popular? ¿ Partido Popular?

No, nada.

¿Adelante Níjar?

No sé cuántos turnos de palabra tiene este, esta moción, pero podríamos aquí eternizarnos, eh… Que ¿Qué pretender señor Jerez? ¿Abatirlos cuando vengan en barco para acá? ¿O qué quiere construir un muro en mitad del mar? Por favor, es la ridiculez elevada al extremo. Si yo tampoco estoy de acuerdo con que haya una llegada masiva, yo estoy por la regularización y hacer las cosas en condiciones. Yo y mi partido, pero es que las cosas que dice es que una barbaridad detrás de otra, o sea, es que se le ve demasiado plumero. Cuando los inmigrantes son de otro sitio, ya, no tanto, pero si son del norte de África le, o de África en general ya le molesta un poco, porque la piel no es tan clara. Por favor, de verdad…Si yo tampoco estoy de acuerdo con que la gente no esté aquí en condiciones. Yo estoy de acuerdo con que la gente esté en condiciones y pueda vivir tranquila y en paz. Yo no estoy de acuerdo con, con la delincuencia, por supuesto que no, me niego en rotundo a que usted esté metiendo el miedo en el cuerpo a la gente de esa manera de que un toque de queda, pero por favor ¿Qué me estás contando? El…En su moción pone un toque de queda…(murmullo) sí, por supuesto que lo he leído, el que parece que no lo ha leído es usted (murmullo) Pero vamos a ver… Si puedo. Si te ponen cosas en la moción…(ininteligible)

¿Puede guardar la compostura José? ¿Quiere usted guardar la compostura que está interviniendo la compañera?

Tiene que ser un poco riguroso con su palabra y no decir cosa por decir, porque luego le digo lo que tienen en su moción leído tal cual y parece que se echa las manos a la cabeza. Por favor, vamos a ser un poco rigurosos. Si nosotros estamos de acuerdo en que las cosas hay que regularlas y que no puede ser que esto sea así ¿Pero qué pretenden? Que viene… Es que viene una patera y no la interceptan… ¿Qué pretende una devolución en caliente? Eso es ilegal ¿Qué que pretende que lo que los acribillen para que no pasen y se ahoguen en el mar? ¿Eso es mejor? O hacer un muro en mitad del mar para que no vayan a pasar, por favor, eh… La, la, las políticas trampista…. Yo creo que ya no están tan de moda eh… Y por favor, eh, vamos a hacer unas propuestas más, más lógicas, y eso de es que vamos… Esto es para que te deben un favor y te voten, no, van a votar a ustedes los racistas, a ustedes lo van a votar, cuando puedan votar, que tenga su nacionalidad en, en orden y demás, lo van a votar a ustedes, que no defienden sus intereses y que los ponen como vamos en, en el fango. Hombre… Es que se le nota demasiado a la legua que son ustedes un poco de aquella manera. Sí, sí… Pues por lo menos, mire, por lo menos no soy tan maleducada, y cuando está usted en su turno de palabra, yo no estoy interrumpiéndole… Por lo menos… Nada más.

¿Alguna intervención más?

Bueno, como decía en mi… En mi intervención anterior, señor Jerez, erre que erre, erre que erre... Mire, socialistas sí soy, desde luego, pero no demagoga, demagoga… Demagogia es la que usted hace cuando habla de la inmigración ilegal y deja entender que nosotros apoyamos eso, en ningún caso se ha dicho eso, nosotros lo que queremos es la regulación, esa regulación. Pero eso de que apoyamos la inmigración ilegal ¿De dónde se lo ha sacado usted? Que es lo que siempre lo que siempre defiende, además, como, como ya hemos visto como se es…como se dice además en su agenda, en su agenda de España, se llamaba, para ustedes los inmigrantes son sólo los de los países árabes, los demás no. Debo decirle que ocupa…Sólo lo… son de toda... Hay de todas las nacionalidades ¿Ha leído su agenda España? Si le he dicho que en su agenda España. Le he dicho que en su agenda España… ¿Se la ha leído? (José, José… Quiere, quiere quiere )(murmullo) ¿Creo que no se ha leído? Lo pone en su agenda España.

José, por favor, (murmullo) deja intervenir a la compañera. Mira, yo te voy a…Es decir, Por favor, mínimo educación (murmullo) Juan, primera advertencia, Juan primera advertencia, Juan, segunda advertencia Juan, por favor, dejad de intervenir a la compañera.

¿Ya?… Mire, mentiras, ninguna, sólo las que ustedes dicen en este pleno, porque eso se dice en su agenda 20/30, además le voy a decir para que ustedes vean los bulos que, que sueltan de vez cuando en todos sitios, mire, Twitter, decidió limitar algunas funcionalidades de la cuenta del partido Vox en esta plataforma por incitación al odio, tras emitir un tweet que hablaba de delincuencia importada. El tweet incluía datos falsos sobre inmigración y delitos, y no es la primera vez ¿Vale? Con respecto a los inmigrantes que usted vio en, en… San José, usted, usted sabía que eran ilegales porque los, los vio, los vio entrar, les pidió los papeles… ¿Lo denunció? ¿Qué hizo? ¿Me puede decir qué hizo? porque no hizo nada… Vale, pues eso es lo primero que tenía que hacer. Como le digo, delincuentes hay de todas las nacionalidades, ocupas hay de todas las nacionalidades, violadores también de todas las finalidad… Nacionalidades. Mire, además de una convicción ideológica clara, en Vox, aseguran que han detectado que todo lo relacionado con la inmigración y la seguridad cala con fuerza. Por eso, no sólo entre sus, o sea, no sólo entre sus simpatizantes, sino en la opinión pública en general, creen que con sus mensajes llegan a la ciudadanía con nitidez y perciben un interés cada vez mayor entre los votantes. Por ese motivo, su partido se dispone a dar más a… Más impulso, aún si cabe, a su discurso sobre la inmigración para tratar de conseguir que esté en el primer plano de la actualidad. Vox tiene 3 puntos centrales en su discurso: denunciar la inmigración ilegal, la política con los menores no acompañados y problemas de seguridad vinculados con los inmigrantes, que aseguran que se producen en delincuencia común y en terrorismo. En eso basan su, su ideología, en eso y sobre todo, en difundir bulos a través de todos los medios que pueden. Muchas gracias.

Vamos hacer una aclaración, lo primero que esta moción va irse a los servicios jurídicos del Ayuntamiento para que se inicien las actuaciones legales correspondientes al cumplimiento de la legalidad. Porque estas acusaciones pues no lo vamos a permitir, y menos en un documento públic, o presentado dentro de una moción. Esa es la primera, y la segunda es que todo lo que viene recogido en los acuerdos está hecho. Está hecho porque quien vive aquí en Níjar sabrá que se han producido unas detenciones en el último mes y medio o así, que quisiera que se le diera la misma publicidad que a la delincuencia. Pero es que es más, hemos llegado a una situación donde el odio que durante todo esos plenos ha ido metiendo Vox en la sociedad, ha hecho que, curiosamente, el último detenido, que está acusado de dos robos iba a cometer el siguiente, iba disfrazado de inmigrante de marroquí con un cuchillo y era un ciudadano de Campohermoso, y además nacido en Campohermoso y de familia española. Yo lo que quiero desde aquí trasladar es que el odio cuando se transmite a la calle, cuando se hace sin filtro ninguno, ni límites ningunos, pues genera una alteración social, que todos lo hemos conocido la Edad Media, cuando se en una plaza, pues se castigaba públicamente a la gente y se llegaba a esa barbarie a la que la sociedad civilizada, que ya estamos en este, en este siglo veintiuno, pues hemos dejado atrás. Entonces, con esto quiero decir que estamos teniendo consecuencias porque nosotros estamos trabajando con la Guardia Civil para que se produzcan esas detenciones. Me hubiera gustado que hubieran tenido la misma publicidad que tuvieron los robos, pero es que, es más, me he encontrado gente que me ha dicho, que bueno, es que este es que es un tonto, pues para mí es un ladrón igual que los demás, que ha robado a punta de cuchillo, disfrazado o no disfrazado, es lo mismo, la delincuencia hay que atajar por parejo. Lo que no se puede excluir a una gente y decir que los culpables son otros para que tengan cancha libre. Entonces, la delincuencia hay que atajarla por igual y se va a seguir atajando. Y por otro lado, cuando se habla de okupas en Níjar, las ocupaciones, con, de la mano del propietario con el Ayuntamiento se pueden realizar en menos de un mes, está la gente en la calle porque, porque hay una directiva, o sea, una normativa estatal que salió y que nos permite a los ayuntamientos, a través de la Policía Local, atajar los temas. Otra cuestión es, muy distinta que tengas un inquilino que no te paga. Eso es muy distinto. Eso ya es otro tema, que quiera eludir la posibilidad de irte a la justicia, que te lo permite. Pero hoy por hoy, en Níjar, ocupas quien lo tenga, y me dirijo a la población desde aquí, que lo tenga, que venga el ayuntamiento, que si hay consentimiento del propietario, lo que son ocupas, están fuera, se han desalojado numerosos, numerosos, no me interrumpa usted, numerosos locales, casas, vivienda y lugares, así que lo digo abiertamente. Ahora otra cuestión muy distinta quien tiene inquilinos, que no paga o que llevan tiempo sin pagar o que tuvieron una sentencia que no, no salió la cosa clara, que de eso hemos tenido, porque eso ya he otro tema. Habrá que ver por la Ley de Arrendamiento Urbano como irá. No podemos entrar nosotros en el tema, pero, pero estrictamente en lo que son ocupas. No hay ningún problema en Níjar desde hace bastante tiempo que quien quiera de eso desalojar su propiedad. Si tenemos el consentimiento del propietario, podemos actuar conjuntamente y producir el desalojo y se hace en menos de veinticuatro horas. Eso que lo tenga claro la gente, por otro lado, es para no confundir a la gente. Y por otro lado, cuando se habla de, del tercer punto, claro, yo, yo quería entender que donde salía lo de la paguita a los inmigrantes, pero está buscando por todos sitios a ver donde están esas paguitas. Y claro, claro, es que hay mociones de este tipo que dicen instar al Gobierno municipal que solicitará a la al Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía la suspensión inmediata de cualquier ayuda social, en especial , la renta mínima de inserción de cualquier persona que haya entrado, pertenece, permanezca ilegalmente en el territorio. No se permite ninguna. Pero claro, estos señores que han estado tomando el sol en la playa y bebiendo cerveza en ese gobierno que han estado pues ni siquiera se han enterado eso. Y ahora que llegamos aquí por salen con un escrito donde dice que, pues que si hay paguita a los inmigrantes ilegales. Yo no he visto nunca en mi vida una paguita a nadie inmigrante ilegal y por otro lado, lo de la expulsión de lo de los inmigrantes ilegales, eso está recogido en todas las normativas, absolutamente dentro de la normativa. Por otro lado, le quiero explicar también que somos zona de entrada. Este problema lo tiene Alemania con Turquía, lo tiene Italia y lo tiene España ¿por qué? porque estamos en la franja mediterránea, donde hay países pobres y unos países desarrollados y entran por la puerta del mar. Lo ha tenido todos los gobiernos que han estado en España, todos absolutamente todos. Me da igual la publicidad que se le ha querido dar más o más, más allá o menos para acá. Pero lo han tenido todos los gobiernos de España, de Italia, de Alemania y lo tienen todos los países europeos. ¿Por qué? Porque hay una situación donde los países ricos evidentemente reciben afluencia de inmigración. Pasa también en Estados Unidos, la zona de Sudamérica pues sube para Estados Unidos y esto, nadie está a favor, ni na ni no. Aquí , lo que estamos es intentando tener los medios suficientes para abordar el problema de de esa dotación de medios para que se controle el tema. Y en eso vamos a estar. Pero no vamos a echar balones fuera diciendo no, no, no somos una zona de entrada y no necesitamos los medios. Necesitamos los medios. Pero no sólo vamos a exigir a la alcaldesa de Níjar ¿por qué? Porque no es la competencia del Ayuntamiento ni lo van a pagar los nijareños. Eso lo tiene que pagar Europa, lo tiene que pagar el Estado, lo tiene que pagar la comunidad autónoma. ¿Por qué? Porque hay que reforzar la frontera para que no haya esa zona de entrada permanente de los países pobres y habrá que adoptar políticas desde Europa para que eso se frene. Lo mismo que en Estados Unidos. Bueno, Trump vendió un muro que luego no hizo y dijo que iba a expulsar allí y la misma entrada había, la que había cuando estaba el gobernando, y lo ha dejado como estaba y cuando ha dejado de gobernar. Pero bueno, es un motivo que, al parecer algunos lo han visto desde allí y han dicho voy a por los votos, porque es la forma de llegar al poder, pero la realidad es la realidad y es que hay que trabajar dotar de medios a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, también a los municipios para afrontar este problema, dotándolos de medios y sabiendo que no porque lo ponga en el Código Penal lo vas a tener cubierto, ni por que ponga una pena mayor en el Código Penal, sino que hay que dotar de medios para que eso se lleve a cabo y se haga efectivo. Por tanto, quiero decir que no alarmen tanto a la población de Níjar porque nosotros estamos trabajando con la Guardia Civil conjuntamente para tener ese dispositivo policial que produce detenciones y hagan la misma publicidad de las detenciones que también de los robos. Y cuando se anda aquí, por favor, no digan que, que el pobre tonto, por favor no, porque es el mismo delincuente que el otro. Y aquí se va a atajar la seguridad en colaboración con la Guardia Civil, de la misma manera que se viene haciendo, y vamos a ir trabajando. Como hay más población, habrá más delincuencia, eso es normal, donde hay más población, hay más delincuencia, pero también va a haber más refuerzo de seguridad. Y por otro lado, no quiero dejar pasar aquí que estamos en una situación con el cuartel de la Guardia Civil y vuelvo a pedirlo, por favor, que haya una solución por parte de la Diputación para hacer ese cuartel, porque nosotros hemos pagado dinero, hemos cedido el espacio, y por favor, vamos a darle una solución. Si la Diputación, vamos a dar una solución, por favor, porque este Ayuntamiento está dispuesto a echar para adelante y ejecutar esos medios que necesitan las Fuerzas y Cuerpos y Seguridad del Estado, que esa seguridad sea una realidad. Y si alguien está por poner palitos en las ruedas, que por favor se abstenga, porque quien se perjudica aquí es la ciudadanía, y aquí sí tenemos que estar todos, pero no en estas mociones donde, nos vamos al último punto, que ya le digo, ya le digo, va a ir a los servicios jurídicos del Ayuntamiento, porque estas cosas no lo vamos a permitir. Instar al Gobierno municipal a retirar todas las subvenciones concedidas a asociaciones u organizaciones que colaboren activamente con el tráfico ilícito de seres humanos y de la llegada de inmigrantes ilegales a España. Por tanto, esto va a ir a los servicios jurídicos porque esto tiene un nombre y además está metido por escrito. Y le voy a decir una cosa, la Ley aquí la cumple todo el mundo, el que te ha sentado ahí, el que es español y el que es inmigrante, porque ahí tenemos que estar todos, y no venir aquí con este mantra para intentar generar miedo, para intentar meter aquí y malmeter y no ser racionales a la hora de abordar los problemas que tenemos por la situación que estamos viviendo, de ser una zona de entrada, y también que esto le resopla, sí, porque me parece que está cansado. También le digo que nuestra agricultura depende también mucho de esto, de la imagen que tengamos en nuestro municipio, porque los que trabajan dentro de los invernaderos son lo que son porque no vienen aquí a tomar el sol aquí y a beber cerveza, como hacen ustedes la Junta Andalucía no, ellos vienen aquí a trabajar y están trabajando dentro de los invernaderos y nuestra agricultura depende mucho de eso. Así que, por favor, absténgase de hacerle tanto daño a Níjar como el que le están haciendo. Pasamos a la votación ¿Votos a favor de la moción? ¿abstenciones? ¿ en contra?

El resultado de la votación es el que sigue; votos a favor, tres, correspondientes a los concejales del Grupo Vox; abstenciones, cinco de los concejales del Grupo del Partido Popular; y votos en contra doce correspondiente a los concejales del Partido Socialista y Adelante de Níjar. Por tanto, el asunto decae, al no haberse alcanzado el quórum legalmente exigido.

Bien, vamos a pasar al punto diez, la aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo del Grupo Político Adelante Níjar, relativa a la iniciativa legislativa municipal para la moratoria temporal inmediata a la instalación de nuevas plantas de energías renovables de grandes dimensiones manifiesto en defensa del paisaje rural, la biodiversidad y el patrimonio cultural de Andalucía, Expediente 976/2022. Antes de darte la palabra, ehh nos hemos no me he puesto en contacto con Adelante Níjar para intentar hacer una moción en conjunto en el próximo pleno. Así que vamos a dejar esta moción, si Adelante Níjar no ha cambiado de opinión, sobre la mesa para elaborar una conjunta y plantearla en el próximo Pleno ¿Es así Tamara?

Sí, yo solo decir que lo que planteábamos aquí, que a ver, simplemente era una iniciativa legislativa municipal a la que se están adhiriendo muchos municipios andaluces, que pretende posponer megaproyectos a la espera de que se finalice la legislación que recoge la normativa de estos, que es el Plan de Transición Energética en Andalucía ¿vale? En esta iniciativa legislativa municipal lo que se pide es una planificación, como es natural, y eso trae como consecuencia que mientras se planifica pues se suspende la tramitación de las licencias, pero no se deniegan estas licencias ¿vale? y la suspensión dura los meses porque tarde en hacer esta planificación, pero no se paralizan las obras con denegación. Luego, la conversación que yo tengo con Esperanza, que bueno puede explicar para que quede constancia, si es posible lo que me explicaste a mí, porque se contradicen con algunas normas, leyes, legislaciones a nivel estatal, que son las que regulan estas cosas. Entonces me gustaría que dieran las explicaciones en este plenario de porqué esta moción la vamos a hacer de forma conjunta para, básicamente no pillarnos los dedos, pero bueno, expícalo.

Vale, de acuerdo. Pues lo explicó con toda la claridad. Es decir, yo entiendo que en esta moción se invade unas competencias que no son municipales. Son competencias, por un lado autonómica, cuando se refiere a un tipo de plantaciones de instalaciones de fotovoltaicas, de energía renovable que tienen unas dimensiones de determinar más pequeña y la que son más grandes, dependen de la legislación estatal. Con lo cual, el hecho de que hubiese una autorización concedida previamente, ya sea por una instalación que le corresponde la competencia a nivel estatal o ya sea por la comunidad autónoma en el que le da el informe favorable al llegar al Ayuntamiento, entraría en una indemnización que tendría el propietario porque ya tendría un derecho adquirido como consecuencia de la Administración que tiene competencia, porque nosotros no tenemos competencia en materia de la autorización de la explotación, sino sólo y exclusivamente en materia urbanística, que sería la dimensiones de lo que es la materia urbanística, pero no de la instalación. Con lo cual ese derecho concedido y consolidado generaría derechos de indemnización al propietario. De ahí viene el tema de la que hay que tener una seguridad jurídica, por parte de los propietarios y por parte de las administraciones, con lo cual las administraciones tienen que cumplirlo. Y si no hay esa seguridad jurídica, pues generan esas indemnizaciones a los propietarios. Como decía, por parte de competencia por el tema de la seguridad jurídica. Y luego, porque hay una directiva europea en el que establece el mecanismo de reparto de los Fondos Europeos que, como sabéis, tiene una fecha de finalización que es en el 2026, el treinta y uno de agosto de 2026, con lo cual aprobar una moratoria iría en contra de esa directiva y estaríamos frenando el poder ejecutar esos Fondos Europeos que tienen derecho a esa energía renovable porque, como sabéis, son dentro de la que están energías verdes y que pueden llevarse Fondos Europeos a la hora de su ejecución. Sabéis que hace dos días también se le quiere incluir dos más que no son la eólica, solar y , y la fotovoltaica, ahora se le quieren añadir alguna más que todavía no están aprobados para que se lleven esos Fondos Europeos. Pero al día de hoy, son la energía limpia la que se le concede que son los aerogeneradores, la fotovoltaica y no sé si se me habré olvidado alguna más. Bueno, la cuestión es que, que sepa y pues esta moratoria haría que perdieran esos fondos este tipo de de explotación. Con lo cual yo le planteé a Tamara que, dado que había un problema de competencias, de seguridad jurídica y de y de un conflicto con una directiva europea de los fondos europeos puede hacer una moción conjunta. Porque si es verdad que en este tema pues lleva razón, que hay que regularizar la situación y que podíamos hacerla de forma conjunta sin contradecir con el resto de normativa. Me he quedado algo, te digo o no.

En principio eso básicamente para asegurarnos que no, que no se contradigan ninguno de esta de estos temas a nivel europeo. Pues vamos a revisar la moción. Bueno, la propuesta, mejor dicho, de forma conjunta y se trasladará al siguiente pleno. Por lo tanto, esta, esta tal y conforme está, pues decaería o la retiraríamos como no sé cuál es la fórmula legal en este caso.

Vale, vale, como hemos explicado, se queda sobre la mesa.

Al punto once, aprobación definitiva si procede de la innovación para la calificación de la Ordenanza del Suelo y del artículo 10.23 del PGOU de Níjar, promovido por Montserrat María García Rodríguez, Expediente 2500/2019 tiene la palabra el Secretario.

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente. En sesión celebrada el pasado día treinta y uno de enero, y respecto al punto de orden del día referente al dictamen, la propuesta para la aprobación definitiva de la innovación para la calificación de ordenanza en suelo urbano y del artículo diez veintitrés del PGOU de Níjar, promovida por Montserrat María García Rodríguez correspondiente con el expediente Gestiona 2500/2019, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la concejala delegada del Área de Fomento y Turismo, con la siguiente votación; Votos a favor, cinco, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones cuatro, de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox, Adelante Níjar, y no hubo votos particulares.

Intervenciones, ¿Partido Popular? (No, nada) ¿Adelante Níjar? (Nada) ¿Vox? Pues sometemos el punto votación ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones? ¿En contra?

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor, catorce correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista y Vox; abstenciones seis, correspondientes a los concejales del Partido Popular y Adelante Níjar; y votos en contra ninguno. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado quórum exigido, que en este caso es mayoría absoluta.

Bien pasamos al punto doce. Aprobación, si procede, de la propuesta sobre aprobación del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la ejecución del Centro de Exposición y Venta de Vehículos Fluviales y Marítimos de Vela y a Motor Industriales y Deportivos, promovido por la mercantil Marina Almería S.L. Expediente 2348/2021.

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día treinta y uno de enero, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la ejecución de un Centro de Exposición y Venta de Vehículo Fluviales y Marítimos de Vela y Motor Industrial y Deportivo, promovido por la mercantil Marina Almería S.L. Expediente 2348/2021. tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el Concejal Delegado del área de Agricultura y Medio Ambiente, con la siguiente votación; Votos a favor cinco, de los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguna; y abstenciones cuatro de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. Tampoco hubo votos particulares.

Intervenciones ¿Partido Popular? (Nada) ¿ Adelante Níjar? (No, nada que añadir) ¿Vox? Pues sometemos el punto votación ¿votos a favor de la propuesta?

Unanimidad de los veinte concejales presentes en la sesión, quedaría el asunto aprobado.

Pasamos al punto trece. Aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo sobre aprobación de proyecto de interés público en suelo no urbanizable para la construcción e instalación de centro de clasificación, envasado y comercialización de productos hortofrutícolas en el paraje La Pared Campohermoso, promovido por Sat Pimar Fresh. Expediente 7986/2021, por secretaría.

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día treinta y uno de enero, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen, a la propuesta sobre aprobación del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la construcción, instalación de centro de clasificación, envasado y comercialización de productos hortofrutícolas en el paraje, La Pared de Campohermoso, promovido por Sat Pimar Fresh, correspondiente al Expediente Gestiona 7986/2021. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del área de Agricultura y Medio Ambiente, con la siguiente votación; Votos a favor, cinco correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones cuatro de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. Y no hubo votos particulares.

Intervenciones ¿Partido Popular? (No, nada) ¿Adelante Níjar?

No, solamente hacer un, aprovechando este punto, no tiene que ver directamente, pero aprovechando este punto para hacer un llamado a todos los centros de clasificación, envasado y comercialización a que cumplan el convenio colectivo aprobado en este año pasado. Simplemente eso, que por supuesto, votaremos a favor porque estamos apoyamos nuestra agricultura local, nuestros centros de manipulados, pero también apoyamos a los trabajadores vinculados al campo ya y los almacenes de manipulado. Por lo tanto, hacemos este llamado a todos los almacenes a que cumplan con el convenio, los que no lo cumplan, por supuesto claro, lo que ya lo están haciendo. Bueno, perfecto, genial. La mayoría, por fortuna, sí que, sí que lo hace, nada más.

¿Vox? (No) Sometemos el punto votación ¿ Votos a favor de la propuesta?

Unanimidad de los veinte concejales.[02:15:43] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al punto catorce. Aprobación si procede de la propuesta de acuerdo de admisión a trámite del proyecto de actuación para la construcción e la instalación de granja caprina en paraje Cerro del Cura promovido por explotación agrícola Julio y Paco SL. Expediente 12497/2021 ¿por secretaría?

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día treinta y uno de enero, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre admisión trámite del proyecto de actuación de interés público en suelo no urbanizable para la construcción e instalación de una granja caprina en paraje Cerro del Cura, promovido por explotación agrícola Julio y Paco S.L correspondiente con el expediente Gestiona 12497/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el Concejal Delegado del área de Agricultura y Medio Ambiente, con la siguiente votación; Votos a favor cinco, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones cuatro, correspondiente a los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. No hubo votos particulares.

Bien, intervenciones ¿Partido Popular? ( No, nada) ¿Adelante Níjar?

Pues mirad, me vuelvo a reiterar. Aprovechando este punto, vuelvo a reiterar el apoyo a la ganadería en este caso sí que es local. Así que, una ganadería extensiva, respetuosa con el medio ambiente y de, y de, y de cercanía. Así que nada, decir que vamos a votar a favor, por supuesto. Y un mensaje claro para todos aquellos que intentan poner palabras en las personas de mi partido que no son, diciendo que no apoyamos la ganadería y a nuestros ganaderos y nuestros productos locales. Así que, otro mensaje en ese aspecto. Así que nada más.

¿Vox? ¿Votos a favor de la propuesta?

Unanimidad de los veinte concejales.

Pasamos al punto quince, asuntos de urgencia ¿por parte de secretaría?

Sí, existen dos asuntos de urgencia en Secretaría. Se comentaron en las Comisiones Informativas. Bueno, que se está ultimando la tramitación de los mismos y, en su caso, si se completaba, serían elevados al pleno a los efectos de que si aprecia la urgencia, se proceda al debate y votación de los mismos. La documentación en ambos casos fue remitido, fue remitida ayer por la tarde y los asuntos bueno. El primero de ello es el expediente de 16405/2021 relativo a la propuesta de Alcaldía para la aprobación inicial de la corrección de errores que se han advertido la modificación tercera de la relación de puesto de trabajo, aprobada, bueno, el pleno pasado de 23 de diciembre de 2021 procedía, insisto, la declaración de urgencia y, en su caso, el debate y votación.

Pues procedemos a la declaración de la urgencia ¿Votos a favor de la urgencia?

Bien, apreciada por unanimidad de los presentes la urgencia del asunto. Voy a dar lectura a la parte dispositiva de la propuesta de acuerdo, dado que bueno la, la documentación fue remitida y si y si existe alguna aclaración que desea que se haga, así se hará. Dice la propuesta de acuerdo literalmente, como sigue; Primero, aprobar inicialmente la corrección de errores advertida, la modificación tercera de la relación de puesto de trabajo del Ayuntamiento de Níjar, modificándose el contenido de los documentos que a continuación se indican, que quedan con el detalle que se prevé en el anexo de la presente propuesta de acuerdo. Los documentos en concreto son la tabla de complemento de mayor dedicación y el anexo denominado Relación de Puestos de Trabajo de la RPT, en el que se refleja el importe económico del complemento específico, resultando inmutable, en este caso sin modificación ninguna, en su restante extremo, el acuerdo de aprobación de la referida modificación de la Relación de Puestos de Trabajo, que, como he dicho, fue el pasado día veintitrés de diciembre. Segundo, someter el expediente exposición pública por plazo de quince días, mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de anuncios de la sede electrónica del Ayuntamiento de Níjar, a los efectos de la presentación de reclamaciones por los interesados. En caso de que no se presentase reclamación, se considerarán definitivamente aprobados sin necesidad de acuerdo plenario. Y tercero, facultar la Señora Alcaldesa Presidenta para que dicte cuantas resoluciones sean necesarias. En ejecución de lo acordado, se insertan como anexo los citados documentos que han sido ya debidamente corregidos.

Alguna intervención ¿Partido Popular? (No) ¿Adelante Níjar?

No, nada.

¿Vox? (Nada). Sometemos el punto a votación ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones?

El Resultado la votación sería como sigue; Votos a favor once, correspondientes a los concejales del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones nueve, correspondientes a los concejales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. El asunto quedaría , por tanto, aprobado.

¿Algún asunto más?

Sí, el siguiente asunto es el expediente o corresponde con el expediente Gestiona 4828/2021. Lo conocen, han tenido ocasión de pronunciarse al respecto del mismo los miembros corporativos en anteriores sesiones plenarias, en relación con la propuesta de desafectación y descatalogación de terrenos promovida por la comunidad de usuarios de agua de la Comarca de Níjar. Y Bueno, pues igualmente procedería, declarar la urgencia. En su caso, el debate y votación del asunto.

¿Votos a favor de la urgencia?

Unanimidad. La propuesta de acuerdo, bueno la documentación, igualmente, ha sido remitida; e insisto, sí necesitan que se haga alguna aclaración, pues así, así se hace, ¿vale? La propuesta de acuerdo en su parte dispositiva, dice literalmente como sigue: Solicitar a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta Andalucía, la incoación de expediente de descatalogación y desafectación del dominio público forestal con destino a la posterior permuta de los mismos, de terrenos sito en Paraje El Jabonero de este término municipal, incluido en el lote número 1 del monte público número 43 a) Lomas del Pilar, según el detalle prevista en el documento denominado Memoria técnica desafectación y cesión por permuta de monte público para la construcción de balsas de regulación de la comunidad de usuarios de agua de la Comarca de Níjar, en Paraje El Jabonero, suscrito por el ingeniero de caminos, canales y puertos, Don Antonio Carrillo Oller y que ha sido presentado con registro de entrada número 2022 ER 263. Dar traslado, segundo, del presente acuerdo y de la restante documentación que obra en el expediente a la Delegación Territorial de Desarrollo Sostenible en Almería a los efectos oportunos. Tercero, desistir de la solicitud de incoación del procedimiento de descatalogación y desafectación de terrenos, que fue aprobada, mediante el acuerdo de pleno de 18 de noviembre 2021. Y cuarto, en todo caso, y para el supuesto que se autorice la desafectación y descatalogación propuesta, que le corresponde a la administración autonómica, evidentemente, la tramitación del expediente de permutas, se entenderá condicionada a la acreditación de la titularidad registral por parte de la entidad interesada de los terrenos de propiedad particular que han sido ofrecidos en permuta.

¿Algún asunto más de urgencia? Sí, a ver sí, perdón, el debate. ¿Partido Popular? (No, nada) ¿Adelante Níjar? (Nada) ¿Vox? Pues sometemos el punto a votación ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones?

El resultado la votación sería como sigue: Votos a favor 14, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista y del grupo Vox; en contra, ninguno; y, abstenciones serían 6, correspondientes a los concejales de los grupos municipales del Partido Popular y Adelante Níjar; el asunto quedaría igualmente aprobado.

¿Algún asunto más de urgencia? (No)[02:24:21] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pues pasamos al punto 16. Dar cuenta los decretos de Alcaldía y concejalías delegadas. Y tiene la palabra el Secretario.

Bien, eh, … Se corresponden con el periodo interplanetario, comprendido entre el 23 de diciembre y el día de la fecha, y los decretos que han sido dictados son los siguientes: decreto número 2289/2021 hasta el 3157, si no recuerdo mal y, durante el ejercicio 2022, 3157 de 2021; y, durante el ejercicio 2022 del 1 al 178/2022. En cualquier caso, todos los concejales tienen acceso directo para la consulta de los mismos a través del, del libro electrónico de, de, de, de decretos de Alcaldía. Y como digo, a través de la plataforma Gestiona, pueden acceder a los mismos.[02:25:24] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Y pasamos al punto 17. Dar cuenta de los informes de morosidad y periodo medio de pago a proveedores y seguimiento del plan de ajuste correspondiente al tercer y cuarto ejercicio de 2021, expediente 9500, eee 9508/2021. Le doy la palabra al interventor. Nicolás, ¿quieres la palabra? ¿No? No la quiere. Me parece muy bien. Pues el señor Secretario tiene la palabra.

Gracia compañero. Bueno, voy a dar cuenta de los distintos informes que han sido emitidos y los datos que han sido remitidos al Ministerio. Informe de morosidad correspondiente al tercer trimestre del ejercicio 2021. Pagos realizados en, en el citado periodo del tercer trimestre, el número de pagos que han sido realizados han sido 929. El importe total 3.863.343,13. Fuera del periodo medio legal de pago, se han emitido 43 pagos por un importe total de 39.789,37. De manera que el periodo medio de pago durante el citado periodo ha sido de 26,93 días. En el cuarto trimestre, en relación a los datos de morosidad, igualmente, pagos realizados en el periodo, número de pagos realizados dentro del periodo legal de pago han sido 1.232 por un importe total de 5.332.239,40 y número de pagos realizados fuera del periodo legal de pago han sido 53 por un importe total de 502.147,84; siendo el periodo medio de pago del trimestre de 42,98. En cuanto a los datos de PMP, ya los globales, durante el tercer trimestre el periodo medio de pago ha sido de 5,52 días y durante el cuarto trimestre del ejercicio 2021 ha sido de 4,18 días. En lo que respeta, finalmente, al seguimiento o al informe de seguimiento del plan de ajuste correspondiente al tercer trimestre, pues resulta lo siguiente: Respecto al ingreso de derechos reconocidos, ingresos corrientes 2.091,35, siempre en miles de euros. Y respecto a los gastos u obligaciones reconocidas, gastos corrientes 562,02. Efectuada la diferencia del mayor ingreso con el mayor gasto arrojaría el siguiente comportamiento positivo respecto del plan de ajuste, 2.091,35 menos 562,02, 1.529,33, insisto siempre en miles de euros las citadas cantidades. Y en cuarto, y en cuanto, perdón, al cuarto trimestre el informe de seguimiento del plan de ajuste y respeto a los ingresos de derecho reconocido: ingresos corrientes de 3.232,19; y, respecto a los gastos, obligaciones reconocidas como gastos corrientes 593,48. Efectuada la diferencia del mayor ingreso con el mayor gasto arroja, igualmente, un comportamiento positivo cifrado en la cantidad de 2.638,71. Conclusión, ambos casos, cumplimiento positivo del plan de ajuste.

Bien, pasamos al punto 18. Ruegos y preguntas. Antes de pasar a las preguntas de este pleno damos lectura a las preguntas formuladas en el pleno anterior. Tienes la palabra.

Pues sí, empezamos con las preguntas de Adelante Níjar. Primera pregunta, esta pregunta es muy amplia debida a la propia amplitud del término digitalizar, que puede incluir o no muchísimos conceptos y acciones. En cualquier caso, y desde el punto de vista de la ciudadanía, estas son las herramientas disponibles, así como las gestiones que diariamente se vienen haciendo. A) La ciudadanía, usa diariamente la plataforma electrónica del Ayuntamiento para las gestiones habituales de altas, bajas, cambios de titularidad, cambios de dirección de correo postal, etcétera. B) En la factura en papel se ofrecen las siguientes opciones: 1. La dirección de correo electrónico de Emanagua o 2. la posibilidad de recibir la factura vía correo electrónico en lugar de en papel; y, C) Igualmente se tiene la opción de un número gratuito y 24 horas, 365 días, de atención telefónica, con un centro de atención al cliente ubicado en Sevilla. El Ayuntamiento de Níjar tiene activas bonificaciones del 50% del importe a los pensionistas, a los que lo necesitan, al menos desde el 1 de julio de 2012, tal como se aprobó en la correspondiente ordenanza y publicada en el BOP. Y no solo con los pensionistas, sino también con discapacitados y personas en riesgo de exclusión social. Esta reducción se aplica a todos los conceptos de las facturas, salvo el del canon autonómico que se recauda y entrega íntegro a la Junta de Andalucía. En un procedimiento totalmente reglado, el Ayuntamiento envía anualmente a Emanagua un listado, tanto con las personas beneficiadas como con las personas cuyo derecho a la exención ha decaído. Al margen de posibles mejoras en aspectos o que poder, lo que podemos decir es lo siguiente: el agua suministrada es procedente de la desaladora de Carboneras y, y es, y es apta para el consumo humana, humano, tal como certifica la Consejería de Salud. El agua está correctamente tratada, desinfectada y analizada como, de nuevo, acredita la Consejería de Salud. El suministro se efectúa con regularidad, tanto en continuidad como en presión y caudal, y las incidencias al respecto se solucionan, una vez comunicadas por los usuarios. Las lecturas de contadores se llevan a cabo de la forma regla, reglamentariamente establecida, al igual que la correspondiente emisión de facturas. Segunda pregunta: Tenemos pendiente realizar el examen de las 2 plazas de ofertas de empleo público de años anteriores. Para el año 2022, por parte del área personal, de personal y el área jurídica de este Ayuntamiento se está estudiando la tasa de reposición de la oferta de empleo público para el año 2022 y en base a la misma se estudiará la ampliación de plantilla de este Ayuntamiento. La intención es conseguir dos plazas más. Tercera pregunta: Las competencias en materia de formación no son locales, no obstante, desde este Ayuntamiento se está haciendo un seguimiento de las diferentes subvenciones y ayudas que instituciones supralocales están convocando. Cuarta pregunta: Durante el año 2021, el presupuesto de, destinado al método C.E.S ha sido de 15.000 euros. Con él se han realizado actuaciones en Rodalquilar, Níjar, San José, Las Negras, Albaricoques, Campohermoso, San Isidro, Las Hortichuelas, Atochares, Pueblo Blanco, Boca de los Frailes, Pozo de los Frailes y Albaricoques. Este año vamos a trabajar con el Colegio de Veterinarios de Almería para intentar mejorar con su ayuda en el tema del C.E.S. En referencia al problema por los comedores, es cierto que hemos tenido algunas quejas vecinales y estamos trabajando en ello para encontrar un equilibrio entre el bienestar animal y social, buscando la mejor forma para ambas partes. Para ello se habla con los vecinos, se busca un espacio municipal cercano, se verifica con los veterinarios cuál sería la mejor ubicación y cuál es el mejor modo de traslado para no alterar, no alterar el bienestar animal. Se informa a los vecinos del proceso y se realiza el cambio con los pasos indicados hasta la nueva ubicación. Pasamos a las preguntas de Vox. Primera pregunta: Se le dio traslado del decreto el día 28 de diciembre del pasado año, y en esta comunicación se le daba un número y un correo de contacto de la persona responsable de la unidad administrativa correspondiente. A día de hoy no hay constancia de que usted se haya puesto en contacto con él. A la segunda pregunta se le dio respuesta en el pleno y a la tercera también. Pasamos a las preguntas del PP. Primera pregunta: Están previstas obras de, de rehabilitación y reconstrucción de la zona de fachada del edificio municipal para solucionar los problemas de la red de abastecimiento y de las aguas pluviales, sustituyendo el pavimento existente y dotándolo de pendientes, al objeto de evacuar estas aguas cada vez que llueve. Asimismo, se prevé la reorganización de las jardineras existentes para dotar de mayor accesibilidad al entorno y poder aprovechar las zonas de sombra. Se pretende colocar un aseo autolimpiable, totalmente higiénico, para uso público en la plaza. Segunda pregunta: No tenemos constancia de que exista una queja formal por parte del AMPA San Quíles a su grupo. Le agradecemos que si ustedes la tienen nos den traslado de ella para que podamos tener conocimiento. A la tercera pregunta, se dio respuesta en el pleno por dos veces, pero seguían insistiendo en que, que la respuesta no les valía, pues le vuelvo a explicar. Con respeto a la Concejala Ainhoa Salmerón Simón, iene la Delegación Especial relativa al servicio municipal de Juventud y Delegación Especial relativa a la barriada de San Isidro, con la denominación de Concejala Delegada de Juventud; de, delegación que comprenderá la dirección interna y gestión de los servicios correspondientes, sin la facultad de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros, así como las facultades que corresponden a esta Alcaldía en el ámbito territorial de la barriada de San Isidro, pero sin la facultad de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. Con respeto a la Concejala Mari Nieves López Morales, tiene la Delegación Especial relativa a los servicios municipales de Participación Ciudadana, Festejos y Tercera Edad y Delegación Especial relativa a la barriada de Campohermoso, con la denominación de Concejala Delegada de Participación Ciudadana, Festejos y Tercera Edad; delegación que comprenderá la dirección interna y gestión de los servicios correspondientes sin la facultad de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros, así como las facultades que corresponden a cada Alcaldía en el ámbito territorial de la barriada de Campohermoso, pero sin la facultad de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. Con respeto al Concejal Antonio Moreno Vargas, tiene la Delegación Especial relativa a los servicios municipales encargados de la prestación de servicios urbanos, como limpieza viaria, recogida y tratamiento de residuos, abastecimiento domiciliario de agua potable y saneamiento y demás servicios urbanos, con la denominación de Concejal Delegado de Servicios Urbanos; delegación que comprenderá la dirección interna y la gestión de los servicios correspondientes, sin facultad de resolver mediante acto administrativo que afecten a terceros. Por tanto, he de decirle que con respeto al listado de expedientes, pues ese listado incluye todos aquellos relacionados con lo que compete a cada concejalía, además de los relacionados con la Alcaldía. Pues les recuerdo que estas concejalías dependen de la Alcaldía. Como sabrán, la alcaldesa siempre trabaja en equipo, en el que hay una implicación por parte de todos los concejales a la hora de la gestión e impulso de cualquiera de los expedientes relacionados con la alcol, la Alcaldía, algo que se ha podido visualizar tanto por parte de asociaciones como por vecinos que han tenido cualquier demanda en este Ayuntamiento. Esta Alcaldía a la hora de iniciar expedientes siempre actúa acompañada de sus concejales; si bien los procesos administrativos, como sabrá, son expedientes en los que aparecen firmas tanto de técnicos como de los políticos que tienen asignada la firma. Proba, probablemente, creo yo que su dificultad a la hora de entender lo que yo le estaba explicando viene como consecuencia de que la nuestra es una forma de gobernar distinta a la que, la que ejerció su grupo durante su gobierno, donde predominaban los personalismos. Nosotros hasta ahora mismo trabajamos en equipo y esperamos continuar haciéndolo. Gracias.

Bueno. Pues pasamos a las preguntas y respuestas, o sea perdón a las preguntas de este pleno. Empezamos por el Partido Popular.

Eee, sí, bueno. Este año, pues, han apostado por la sosteni, sostenibilidad del municipio en Fitur. Mi pregunta es ¿no creen ustedes que para concienciar a los visitantes de que nuestro municipio es sostenible, sobre todo medio, ambientalmente, deberíamos empezar por dar buena imagen con nuestro entorno? Con esto, pues, nos referimos, un claro ejemplo, al paso por el cruce de Los Nietos, punto de acceso de muchos turistas; dejando aparte el desarrollo social y las condiciones de vida, pues podemos ver los vertederos de basura a pie de carretera, con la insalubridad que eso genera y la suciedad que se expande por todos los alrededores. ¿Qué medidas proponen de limpieza para estos puntos? Y como segundo punto, pues vecinos de la Villa de Níjar nos piden que traslademos al ayuntamiento la necesidad de continuar el acerado desde el cementerio, en sentido ascendente, hacia el barrio de Las Malvinas, con el fin de comunicar de forma segura estos dos puntos y, así, mejorar el acceso peatonal al cementerio, a las instalaciones deportivas y a la piscina municipal de Níjar. Gracias.

¿Adelante Níjar?

Ehh, sí. Bien, hemos encontrado un post de viaje que dice “Visita un volcán lleno de piedras preciosas”, eeee, refiriéndose al Hoyazo, al volcán de La Granatilla. Esto anima al expolio y al destrozo de un entorno natural que debería estar controlado de alguna manera. Sabemos que el Hoyazo, el volcán de La Granatilla, no forma parte del Parque Natural, pero deberíamos exigir a la administración que corresponda que proteja este rincón único en Níjar. Cualquiera que haya estado en más de una ocasión, habrá visto el deterio, el deterioro que ha sufrido en los últimos de años, es que es innegable. Eso, por un lado. Me gustaría saber ¿cuánto se pagaba de impuesto de plusvalía por compraventa de una vivienda?, y ¿cuánto se va a empezar a pagar ahora, después de la sentencia del Tribunal Constitucional que comentamos en un pleno anterior? Luego, otra cuestión. ¿Qué postura tiene el Ayuntamiento sobre el cambio de uso de agrícola a turístico en zonas C1 del Parque Natural? Más allá de la definición de la propiedad del Camino de Genovese. En un Parque Natural Reserva de la Biosfera, cabría esperar que la finalidad principal fuera la protección de la naturaleza y que esta, pues debería primar sobre cualquier otra consideración, pero parece que no es así. Y bajo el eufemismo de que hay que compatibilizar desarrollo económico con protección de la naturaleza, pues ponemos en peligro la conservación de la biodiversidad. En el caso que nos ocupa, el de la transformación de unas edificaciones agropecuarias para levantar un hotel, resulta evidente que la naturaleza, los ecosistemas existentes, pues no, no se van a beneficiar; y los vecinos y las vecinas, pues tampoco. El mantenimiento de los aprovechamientos agrícolas tradicionales es fundamental para los, para los ecosistemas del Parque; su sustitución por instalaciones hoteleras supone un impacto negativo y una transformación del entorno. Si valoramos más el negocio de los empresarios que la conservación de la biodiversidad, pues puede que la respuesta sea otra, pero parece que en un parque natural debería predominar esto último. El PORN definitivamente no los prohíbe, pero tampoco declara compatible los usos hoteleros en estas zonas y que su utilización depende de la voluntad de la administración, en este caso del Ayuntamiento de Níjar, que es al que le corresponde evaluar si, si el espacio y sus ecosistemas se van a ver favorecidos o perjudicados por esta actividad. Por eso pedimos ese posicionamiento. Con respecto al criterio de ordenación, el objetivo de las zonas C1, es el mantenimiento de la capacidad agrológica de los suelos, así como de la actividad agraria y de aquellas que son compatibles. Al estar en un parque natural, se entiende que será compatible con la conservación de los ecosistemas existentes y la, y la instalación de un hotel supone, inevitablemente, la aparición de un nuevo ecosistema en el que predominarán las especies más tolerantes con la presencia humana, el resto pues desaparecerá. Entonces, pedimos ese posicionamiento en este pleno, porque han salido varias notas de prensa al respecto y claramente, la Junta de Andalucía ha echado la pelota en nuestro tejado, eeeemm. Y yo creo que debemos, debemos ser un poquito más claros al respecto. Otra, otra pregunta. A nivel municipal ¿sería posible poner una tasa de incentivos a los bancos, agentes bancarios que tengan cajeros en el municipio para que fomen, fomenten y ayuden la integración y avance digital, la transformación digital de las personas en nuestro municipio, sobre todo a los mayores? Le debemos recordar que la transformación digital era un proceso de cambio que integra la tecnología digital en el día a día. Potencialmente, nos puede ayudar a crecer de lo local a lo global. Y no se debe, no se debe aprovechar para modernizar a la vez que apartar y crear más aislamiento, tanto social como digital, sino al contrario. De hecho, se podría dar apoyo a nivel municipal ofreciendo cursos o formaciones a nuestros mayores, porque se merecen lo máximo y no puede ser que los abandonamos a su suerte, ¿vale? Y, por último, pues nos gustaría que nos, que nos pasarán por escrito, si es posible, y al detalle el plan de eficiencia energética para que le echásemos un vistazo. Y nada más.

¿Vox?

Bueno, en primer lugar, queremos pues criticar, criticar el vídeo de Fitur “Níjar Sostenible” y que nos respondiera la concejal de Turismo, en este caso, ya que el vídeo, si ustedes no lo saben, se lo digo yo, comienza con una playa y además varios segundos. En un vídeo, varios segundos es mucho tiempo. Y una playa que es de Mojácar. Así que estamos promocionando nuestras playas y resulta que aparece la playa de Mojácar en el vídeo, la playa de Macenas para más, para más explicaciones. No, no lo entendemos, ¿comprobaron …?, la pregunta es la siguiente ¿comprobaron ustedes ese vídeo y dieron el visto bueno a él?, porque lo han estado exponiendo en Fitur. La segunda pregunta es una noticia del 23 de enero donde el Gobierno de España coloca, coloca a Níjar en el listado de morosos del Estado. ¿Por? Pues precisamente por lo que nosotros llevamos diciendo, pleno tras pleno, que sucede en el Ayuntamiento de Níjar. Por no pagar las facturas a proveedores. El consuelo es que hay otros 37 ayuntamientos que también, que también se les embargan las nóminas si no cumplen con el plan de ajuste y pago a proveedores en vigor desde el 7 de enero. Estaban avisados ustedes, es que llevamos diciéndoles esto todos los días. Vamos, que es que no lo comprendemos, pero bueno. A ver, ¿piensan ustedes cambiar su forma de actuar para que esto no vuelva a suceder? Tercera pregunta: Pues es lo que la estaba diciendo antes del 30 de enero, más de 10 pateras en San José. Bueno, ¿tienen ustedes conocimiento de esa entrada de pateras? ¿Van a tomar alguna medida al respecto? Esta es la pregunta. Cuarto: ¿Para cuándo una policía local mujer? Porque no vemos ninguna, nos gustaría que hubiera no una, sino más de una. Quinto: Hemos visto que hay cajas de registros, tanto de electricidad como de telefonía, que están viejas, están rotas, están biodegradadas porque la mayoría están hechas con una especie de mezcla con fibra de vidrio, y claro, eso el sol se las come y llega un momento pues que aquello está, pues de verdad, débil, es débil. ¿Qué sucede? Pues que se rompen. Bueno, nosotros tuvimos conocimiento de una ahí en San Isidro, que estaba rota, se había arreglado varias veces con alambres y sigue y, bueno, la han vuelto a arreglar de esa manera; o sea, que tampoco es una, un arreglo definitivo. Nos gustaría que, rogamos al Ayuntamiento, pues que ponga un poco de atención en estas cosas porque, porque encima, encima es que estaba al lado de un colegio; pero bueno, nos gustaría que ese, ese tema y el tema de las papeleras y las cajas de registro de las farolas, que ya hemos encontrado bastantes que están rotas; porque la, que los funcionarios, que la gente pudiera, pudiera, pusiera atención en esos aspectos y, y llegaran a oídos y se arreglaran lo antes posible. ¿No? Ehh, …. Sexto: Estamos perdiendo población, 208 personas, según la Voz de Almería, ¿tienen algún plan para convencer a los nijareños de que no se vayan a vivir a otro municipio o les da lo mismo? Séptimo: Es, ¿qué van a hacer con el dinero de las subvenciones de 500 euros a comerciantes y empresarios que no se han entregado? Octavo: No se están repartiendo las cartas en los buzones de San José que no estén en las calles principales. Esto es una cosa que, que nos lo dicen los vecinos y se quejan porque hay que ir a, a, a buscar al, al, al cartero para que te den las cartas, entonces yo pienso que no están cumpliendo con su servicio. Creo que el ayuntamiento, eeee, debería de existir, exigir que se cumpla con las obligaciones que tiene este servicio, que, además, pues bien, es un monopolio que tiene, que tiene Correos. Y ya está. Muchas gracias.

Bien pues a voy dar respuesta a algunas de las preguntas .La primera es la del Partido Popular en relación a.. al vídeo de sostenibilidad que se ha presentado en Fitur y que se refiere al tema de Los Nietos.. de la.. el cruce. Y aquí quiero decirlo claramente, porque después de haber hecho un consenso con los agricultores, haber hecho un informe que se presentó ,se elaboró por parte de la Universidad de Granada y también se puso en coordinación también con las ONGs este Ayuntamiento y a la misma vez, también con entidades bancarias como Cajamar. Pues después nos fuimos a la Administración tanto estatal como autonómica. Trasladamos la situación y finalmente nos vino una subvención hace un mes y medio aproximadamente y de 1.600.000 euros para darle una solución definitiva porque.. ¿Os acordáis cuando se dio la subvención por parte de la Junta de Andalucía en el que se nos daba 700.000 euros para acometer actuaciones de limpieza, llevada de agua potable a los asentamientos? Y nosotros decíamos que no era la solución al problema y que la solución al problema entraba por otras actuaciones que había que llevar a cabo. Entonces tengo que deciros que la adjudicación de los pliegos para la adjudicación de la de la obra que se va a hacer, en donde se va a poner esa alternativa. Y quiero decir que no se va a formar ningún pueblo ,ni en ningún sitio ni nada. Se le va a buscar una solución. Son soluciones habitacionales y en este año Los Nietos dejarán de existir, lo digo tal cual y posteriormente si… y tal y como lo dije anteriormente en otra de las intervenciones, si los vecinos de Níjar me dan la confianza, Níjar no va a tener más asentamientos, os lo digo tal cual , así, pero no con risa, sino con hechos. Y eso va a ser una realidad. Las administraciones lo han entendido. Hay una coordinación con los empresarios. Hay una coordinación con las ONGs, hay una coordinación con el resto de administraciones y así se solucionan los problemas. Aquí tengo que darle las gracias a la Junta de Andalucía, tengo que dar las gracias al Gobierno de España y tengo que dar las gracias a los empresarios, a las ONGs y a la entidad Cajamar. Han puesto los puntos en común para llevar a cabo estas actuaciones, y entonces no es algo que dependa de la alcaldesa de Níjar , sino simplemente es un pueblo unido, entendido por el resto de administraciones que ha buscado las soluciones al problema. Y lo digo porque hay una dotación económica este año que se va a empezar y posteriormente está el camino hecho para que eso sea una realidad ,a alguno le podrá parecer imposible. Pero las cosas se hacen en colaboración con el diálogo, defendiendo y no haciendo efectos especiales y.. o mirando para otro lado y sacando aquí el tema de inmigración todos los días para que nos vote la gente más... no. Las cosas se hacen con seriedad, con sentido común y con colaboración con todas las personas implicadas en el tema. Y ahí se busca la solución. Por tanto, la limpieza de.. llevas razón de verdad que los asentamiento a un lugar donde se puede dotar económicamente, como hizo la Junta de Andalucía en su momento para limpiezas de los entornos de la.. de los poblados chabolistas. Pero creo que la solución está mejor aquí y de hecho, gracias a la Junta, gracias al Gobierno de España, gracias los empresarios , gracias a la ONGs y tengo que decir también. El Partido Popular de Níjar algo puso . Por lo menos votó a favor, pero a VOX no tengo que darle ningunas gracias porque ustedes el problema lo veían venir.. como nos quiten el problema ¿de dónde sacamos nosotros los votos ?¿ De dónde sacamos nosotros esos votos ? Pues mira, trabajando sin pegar destellos, dándole las gracias a todo el mundo que ha colaborado y con el nombre y apellido de todo el mundo. Empresarios, en primer lugar, porque quieren a la agricultura, defienden nuestra agricultura y quieren que nosotros cuidemos nuestra agricultura. La Junta de Andalucía de otro partido político, pero mira, le doy las gracias, porque lo ha entendido y le doy las gracias al Gobierno de España porque lo ha entendido y mira, Vox se va a quedar sin su gran joya , esos asentamientos para estar todos los día hablando de ellos, y para sacar réditos electorales .Pues mira por donde, para que vea cuando usted hable conmigo lo que yo le digo lo cumplo. Pero lo cumplo con consenso, con diálogo, como se hacen las cosas, con sentido común , no votando en contra y hablando todos los pleno de inmigración. Así que te pido.. A partir.. le digo al Partido Popular y mira, no tengo ningún miedo. No me duele en prenda, al Partido Popular en su momento, por lo menos votó a favor, y le doy las gracias al Partido Popular de Níjar. Pero ¿VOX?¿ dónde estuvo? Enfrente .Así que.. la patita se nos ve. Pero bueno, lo que quiero decirle al Partido Popular que será una realidad antes de final de año y que procuraremos en la medida de lo posible, eliminar ya eso, porque ya está bien y a continuación, pues iremos progresivamente en el tiempo para que no sea un tema de limpieza. Si no sea un tema de como tienen que estar la cosas en un municipio como el municipio de mi Níjar. Por otro lado, quería también contestarle a Adelante Níjar en relación al tema de Los Genoveses. Bueno, en relación al tema de Los Genoveses. Tengo que decir que la postura del Ayuntamiento siempre va a ser velando por los intereses de los Níjareños. ¿Por qué ? Porque a nosotros nos toca estar en una administración que es una administración, como las entidades locales en que nuestra competencias son urbanísticas, pura y técnicamente urbanísticas. Por tanto, la Comunidad Autónoma tiene las competencias medioambientales. Como anteriormente he lanzado aquí con las energías renovables. Quiero decir que cuando hay una autorización ambiental autorizada por Medio Ambiente consolida unos derechos a.. al propietario. Por tanto, no va a ser este equipo de Gobierno quien hipoteque el futuro de Níjar porque no nos guste o nos deje de gustar, porque cuando uno está en una administración tiene que cumplir con la ley y la ley dice que por seguridad jurídica los administrados, cuando compran una parcela no da la ley, o sea, no da la licencia el alcalde, ni el equipo de Gobierno, ni el partido político que está gobernando .La da la ley ¿Por qué? Porque hay una seguridad jurídica. Nadie puede comprar un terreno. Imaginaros aquí y ahora. Pues a mí me parece que este compañero que es de VOX tiene una finca y yo digo pues ya está , como no me gusta su finca, pues no va a hacer invernadero, porque a mí no me gusta. Si se puede hacer..¿por qué no la puedo hacer? Se llama igualdad de trato a todas y a todos y si hay una autorización ambiental autorizada por parte de la comunidad autónoma que le da ese derecho, es un derecho adquirido. Y ese derecho adquirido, la único trámite que le queda es un trámite puramente administrativo y de carácter urbanístico, que está perfectamente legalizado por ley. Cuando hablamos del interés social. El interés social urbanísticamente, esta reglado, es algo que está plenamente y completamente reglado ¿Por qué? Porque es así, con la anterior y con la nueva norma. Porque no se le puede llegar y decir a alguien que tiene un derecho adquirido o que tiene una ficha urbanística, donde en su parcela puede desarrollar aquello que le permite la ficha urbanística, que no me gusta a mí y que no sea ¿Por qué? Porque eso genera inseguridad jurídica y genera derechos de indemnización ¿Quién tiene que pagar? los nijareños. Por tanto, mi postura es la postura de la ley. Creo que ha quedado muy clara. A lo mejor, si no fuera alcaldesa, tendría una opinión, pero como soy alcaldesa …sé que tengo que cumplir con la ley y como tengo que cumplir la ley y velar por los intereses de los nijareños.. A mí no me valen posturas electorales. A mí me vale gestionar siempre en interés general de los ciudadanos y también de la ley. Y por eso, os digo cuál es mi postura .Cuando deje de ser alcaldesa a lo mejor me escucháis dando opiniones sobre lo que pienso o lo dejo de pensar. Por otro lado en cuanto a VOX, lo que ha referido a que ha salido nada en La Voz de Almería, no suelo, no tengo por costumbre rectificar los medios de prensa, pero a veces los medios de prensa no se ajustan a la realidad que es, no siempre. Yo le voy a explicar esto: nosotros teníamos un plan de pago a proveedores, un plan de ajuste, perdón del año 2012, donde había una serie de préstamos de plan de pagos a proveedores. Cuando nosotros llegamos al Ayuntamiento, teníamos 23.000.000 de deuda, teníamos 20 en los bancos y 3 de facturas pendientes de pago, ahora tenemos más 18.000.000 de euros, pero ¿cómo hemos hecho eso? Pues lo hemos hecho a base de cambiar esos préstamos, que en su día había de 20.000.000 de euros aquí, cambiarlos, porque en su día, cuando se cogieron esos préstamos, en un principio, fueron cerca los 15.000.000 de euros y después fueron el siguiente en 2013 fueron sobre los 5.000.000 de euros. Pues en ese momento, había unos requisito y se ponían al 6.5%. Posteriormente, nosotros fuimos cancelando, cuando llegamos aquí a partir del 2015, cancelando esos préstamos para sacar otros préstamos. Nos acogimos a un préstamo del Estado, que era el préstamo ICO en el que englobaba unos 4 y pico millones de euros. Y ese préstamo tenía unas condiciones y esas condiciones era que tenía 2 años de carencia y que en los 2 siguiente años pagabas automáticamente el préstamo en 2 veces, 2 millones y pico cada año. Por eso usted aprobó un pleno, un presupuesto en el que había un préstamo, una amortización de préstamo de 2.500.000 de euros. Entonces, la noticia, La Voz de Almería se viene a referir ,a qué claro, al taco que le caiga 2 millones y medio en un Ayuntamiento, pues, evidentemente, no pagan nominas. Es la consecuencia si no tienes dinero, pero este Ayuntamiento tiene dinero, entonces va a pagar y además, vamos a sacar un préstamo para infraestructuras ¿Por qué podemos hacerlo? Porque tenemos más 18 millones de euros y tenemos una capacidad de endeudamiento que podemos seguir alargándola, como si viene el tema de la Fabriquilla, pues préstamos para adelante y ya está, como hace toda empresa, que quiere poner en funcionamiento una explotación, porque nadie, no creo que haya gente ahora con dinero debajo de los sacos o debajo de los colchones o debajo de su puerta, pues lo que hace del mundo. Pues lo que hacemos nosotros aquí, así que no tengan ustedes ningún problema, que tenemos la situación financiera del Ayuntamiento perfectamente y que no se va a faltar de pagar las nóminas. Habrá ayuntamientos, que se acogieran a esos préstamos y que como tienen estos requisitos de pago, pues probablemente tengan dificultades. Entonces la noticia ¿cómo es? ¿es verdad o es mentira? Pues en fin depende de cada circunstancia, porque lo homogéneo nunca es igual. Y tratar a la gente con el mismo rasero para todo el mundo, pues siempre tiende uno a equivocarse y lo de la población pues tengo que decirle, yo no tengo ese dato. Yo soy la alcaldesa de Níjar . Mando los datos del padrón a la INEM se le transfieren a la Policía Local y se transfieren a la, a la Guardia Civil y a la Policía Nacional porque estamos dentro del sistema legal español y tengo que decir que yo no tengo ese dato. Yo lo único que tengo es que desde que yo soy alcaldesa aquí en este municipio se ha incrementado en más de 5.000habitantes la población, eso es lo que tengo yo. Entonces, yo solamente puedo hablar de mis datos .Yo lo demás no lo sé. Así que sin nada más se levanta la sesión.