Buenos días. Comenzamos esta sesión plenaria.

Empezamos por el punto 1, aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior. ¿Alguna matización al acta? Pasamos a la votación. ¿Voto a favor del acta?

Pasamos al punto número 2. Aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo de aprobación de la modificación de crédito modalidad de suplemento de crédito financiado con cargo el remanente líquido de tesorería para gastos generales. El expediente Gestiona 12.412/2023. ¿Alguna intervención?

El otro día, en la comisión informativa, le dije que se le había puesto cara de alcalde porque le había visto la cara de preocupación pero esa cara ya me recuerda, me recuerda que no es una preocupación por el municipio, sino porque su compañera de Vox llegó veinte minutos tarde, y hoy parece que también llega tarde. Eso parece que le preocupa bastante a usted. Pero, en fin, ya llegará a tener cara de alcalde. Cuando un político hace afirmaciones en apariciones en público, en medios de prensa, en reuniones, esas afirmaciones pueden ser verdad o mentira, depende de la credibilidad del político, pero cuando estamos en un pleno, como el punto de hoy, en el que se trae a propuesta una modificación de crédito, los técnicos informan según los datos, analizan esos datos, verifican esos datos. Y, sin duda, aquí no caben cuestiones de mentiras o verdades, es verdad, son los datos que arroja este ayuntamiento. Y les digo esto porque, durante muchos meses, usted, desde que llegó a la alcaldía, señor José Francisco, ha estado diciendo que el ayuntamiento estaba arruinado, que no había dinero, que el equipo de Gobierno anterior le había dejado sin un euro las arcas municipales. Y hoy se demuestra, en este punto, con esta modificación y la que a continuación viene, la relación de puestos de trabajo, en el que se demuestra claramente que usted ha estado mintiendo. ¿Por qué? Porque ha cogido la peor cara de la política, la política mala, la política de engañar a la gente, la política de la mentira y del engaño. Engaño que le está haciendo a los nijareños. ¿Y por qué? Pues no lo sabemos, porque le gusta ese estilo de hacer política. Y se lo voy a explicar, no le voy a dejar ninguna duda al respecto. Mire usted, en la modificación que trae hoy incorpora de remanentes de tesorería 5.387.000 euros de remanentes de tesorería, dinero que estaba aquí, que no ha venido con el Partido Popular, sino que le ha dejado el anterior equipo de Gobierno. Ese dinero se lo puede usted gastar de la forma que quiera, tiene 20 millones. Puede gastárselo de la forma que quiera, pero ahora ha programado o se ha gastado hasta final de año 6.300.000 euros. Que si se lo sumamos a los dos plenos anteriores, donde recuerde que se hizo usted su organización del Ayuntamiento con su equipo de Gobierno, donde se subieron sus sueldos, pusieron otros sueldos y propuso usted un gasto de 800.000 euros, y le sumamos también el siguiente punto, donde crea usted ocho puestos de trabajo y da de baja solo tres, con lo cual así aproximadamente otros doscientos mil euros. Por tanto, estamos en un millón de euros solo, exclusivamente en sueldos, que sale del remanente de tesorería, que sumado a los 5.300.000 euros, pues sale un total de 6.300.000 euros que ustedes se van a gastar en poco menos de cuatro meses o planifican gastarlos hasta que llegue diciembre. En definitiva, usted en cuatro meses planifica gastarse 6.300.000 euros, dinero que estaba en esta casa, dinero que ha dispuesto de los ahorros de este ayuntamiento que usted se ha encontrado. Estos son los datos de la casa. Aquí no se puede mentir, aquí no hay ni… Esto es lo que hay, este es el dinero que usted tiene, tiene 20 millones de euros, puede disponer a lo largo del tiempo de lo que vaya usted considerando, pero ahora ha dispuesto de 6.300.000 euros. Así que, déjese de hacer afirmaciones en la calle, en reuniones, en los medios de prensa de que no hay dinero. Usted se ha encontrado un ayuntamiento con unas arcas bien repletas de dinero para gastárselo, y eso lo demuestran los datos. Así que deje de hacer esos engaños y no nos haga más, como si fuéramos tontos, porque lo que hay, hay y está ahí. Pero es que, además, para que sepa la gente, en que, cuáles son sus prioridades, pues le voy a decir que se puede coger en economía, se puede coger, los recursos para el desarrollo y el funcionamiento de este ayuntamiento y para que ese gasto mejore la vida de los nijareños. Eso sería lo lógico, eso sería lo que hay que hacer en política. Cuando uno está al servicio público y coge una alcaldía, su prioridad tiene que ser mejorar la vida de los nijareños. Pero usted no ha cogido eso. Usted ha cogido esa definición que se llama gastar, no invertir. Y eso en economía se llama, como cuando uno se equivoca de libro y la estantería coge el libro de la mala gestión, que eso ya estamos habituados en Níjar. Ya tenemos experiencia del anterior equipo del Partido Popular, que estuvo aquí ocho años y dejó una deuda de más, o sea, una deuda en este ayuntamiento de 23 millones de euros. Yo nunca pensé que usted iba a superarlo, pero ahora le puedo decir que, recordando una intervención en este pleno de un compañero de usted, que ya no está, pero sí estaba usted al lado, y por eso se lo recuerdo, estaba usted al lado, justo al lado. Decía que, cuando llegaron al ayuntamiento, se encontraron el dinero a espuertas. Sí, sí, y se le fue la mano. Pues, probablemente, cuando pasen cuatro años, usted vaya a superar aquella, aquel Gobierno del Partido Popular que duró ocho años en este ayuntamiento. Y le explico. Mirar, ha dispuesto 6.300.000 euros, un millón en sueldos, pero es que otro millón en fiestas, por aquí lo pone. Pone actividades sociales, actividades culturales, actividades de ocio y tiempo libre, festejos, actividades deportivas, en fin, todo eso que se gasta en un día y que los nijareños no podrán disfrutar a lo largo del tiempo, que es dinero suyo, dinero que está ahí y que se podría gastar en inversiones. Nos olvidamos de carriles bici, nos olvidamos de parques. Aunque tiene una cantidad de proyectos de los fondos europeos, que veremos a ver si son capaces de ejecutarlos, porque tiene usted alrededor de ocho millones que le dejó el anterior equipo de Gobierno con subvenciones aprobadas, aprobadas, aprobadas. Y es lamentable que usted hace dos o tres días, no sé exactamente, sacó una nota de prensa diciendo que el anterior equipo de Gobierno había perdido una subvención de la Junta de Andalucía de una obra en San José. Esa obra, esa subvención, está recurrida en los tribunales, porque había diferencias de criterio. Lo que es lamentable es que quien está al frente de este ayuntamiento renuncie a ese derecho que está en el juzgado, reclamándolo, porque entendíamos que llevábamos rato. Pero ya sabemos cuál va a ser el resultado del procedimiento. Porque, claro, usted pedirle a los suyos, pues no, no va con usted. Y, claro, ponerle a la Junta un recurso administrativo por una diferencia de criterio ante la defensa de una subvención, pues no está dentro de su parámetro. En fin, que de esos 6.300.000 euros se van a ir, pues así, como dos millones entre sueldos y fiestas. No sé en qué acabaremos, pero se han comido un buen pellizco de lo que tenía este ayuntamiento. Te queda todavía, te queda todavía. Todavía tienen dinero para gastar, porque han tenido ustedes la fortuna de llegar un ayuntamiento con unas arcas repletas. A lo mejor dirá usted que es que le quedaban partidas que no tenían liquidez. Pues, mire usted, simplemente tenía que haberlo hecho antes, esta modificación de crédito. ¿Por qué no lo hizo? Porque quería pasar el tiempo, dejar pasar el tiempo, para que calase su mensaje de que el ayuntamiento estaba arruinado y que no había dinero. Y ahí engrosaba ese argumento de despedir a los trabajadores porque no hay dinero, no vamos a hacer esto porque no hay dinero, o reunirse con padres y lo digo clarísimamente, aunque ya le preguntará mi compañero, con padres para decirles que quitaban un autobús, que era una línea urbana, una línea urbana que dicen que es ilegal, yo no sé dónde tiene usted la legalidad. Una línea urbana que simplemente se adecuaba al servicio de las necesidades de unos niños. Pero usted ha decidido que esas necesidades pues no son necesarias. No porque no tenga dinero, como le dije a esos padres. No, no, no, ahí le estaba mintiendo, sino porque a usted no ha tenido voluntad de que eso sea así. Y se han inventado dos falacias. Primera, que era ilegal, cuando yo no sé en qué lugar de este territorio español, no hay una parada de línea urbana en aquellos que tienen transporte urbano en unos colegios, no lo entiendo, la verdad, pero la línea urbana se utilizan al servicio de lo que necesitan los ciudadanos. Pero, bueno, son sus decisiones. O decidir lo de subir los 50 euros a las escuelas municipales. Ahora vendrá con la cantinela, que si lo que habíamos aprobado nosotros. Bendito sea la virgen, y bendito sea la virgen, porque hay dos cuestiones muy claras. No creo yo, no creo yo que una decisión nuestra la tenga usted que mantener, pero, también le digo, es que nunca fue decisión nuestra. Ese dinero que usted se ha encontrado estaba para beneficiar a los nijareños, incluidos los niños. Pero es que es más, no se queda ahí. Es que, mirando esta modificación presupuestaria, pues nos encontramos que hay, curiosamente, para caminos rurales 30.000 euros. Así, 30.000 euros. Un municipio que vive de la agricultura, un municipio que está aquí gracias a la agricultura, el mayor motor económico. Ese es el gesto que usted tiene gastándose 6.300.000 euros y destinando solo y exclusivamente 30.000 euros a caminos rurales. Esa es su brillante gestión. Claro que tiene un concejal de agricultura mezclado con deporte, que parece que la prioridad para él pues no está en la agricultura. Pero, es más, es que usted tampoco tiene mucha prioridad por ello. El otro día le llamaron en comandita a su partido que se fuera a Madrid a apoyar aquella manifestación para no sabemos qué, porque no sabemos por qué se ha hecho todo este recorrido. Y la mayor cooperativa que tiene este municipio, donde más socios hay, usted no tuvo un momento de estar con ellos. ¿Por qué? Porque su prioridad era que Rajoy estuviera allí acompañado por unas cuarenta mil personas en Madrid, y allí destinó su prioridad. Pero, en fin, estas son las cosas que nos llevan pues a esta situación. Yo me haría una pregunta. Mirar, hay un millón en sueldos, hay de lo que usted ha dispuesto, hay un millón en fiestas, pero es que es más, de los cinco nuevos puestos de trabajo que usted ha creado, de nueva creación, porque ha creado ocho, pero ha eliminado tres, vamos dejarlo, en lo que ha creado usted. De esos cinco puestos, no llega al sueldo de un solo puesto, no llega al sueldo de un solo puesto lo que ha puesto para caminos rurales. Ahí están sus prioridades, ahí están sus prioridades, eso lo dicen los datos. No me lo estoy inventando, viene ahí. Para caminos rurales 30.000 euros. El sueldo de los nuevos puestos que usted ha creado, cualquiera de los sueldos, cuesta más que lo que ha destinado a caminos rurales. Esa es su política, la de las fiestas, los sueldos y aquellas cosas que nunca entenderemos, pero que suceden en política, sobre todo cuando gobierna el Partido Popular. Cosas como, por ejemplo, iniciar un camino de despedir un montón de gente, que afortunadamente parece que lo ha frenado, luego vino como salvador, ahí nos metió en una película en la que no había dinero, había que despedirlos, luego hecha marcha atrás, porque ha salvado, porque es que aquello estaba mal. Tan mal estaba porque ahora ya están. Pero, en fin, en esa cantinela y en ese mantra que nos quiere usted meter, que se han cogido un ayuntamiento arruinado o que estaba con muy mala gestión y tal, pues, mire usted, se le caen los palillos del sombraje, porque los trabajadores ahora parece ser que siguen trabajando. Pero tengo que decirle también otra cuestión bastante importante. Decide, dentro de esa vorágine de despidos, despedir a tres personas de la poda. Y, sin embargo, al mes y medio contratar una empresa de Lorca, con personas de Lorca, que les cuesta el doble, para hacer el mismo trabajo. Esa es su política, traer empresas de fuera, con personal y trabajadores de fuera, despedir a los de aquí. Pero es que, además, no solamente eso, sino que, además, destinar pues los fondos de este Ayuntamiento, el dinero que tiene usted en remanente de tesorería, el ahorro de este Ayuntamiento, el dinero que usted se ha encontrado, en sueldos, en fiestas y en otras cosas que, desde luego, nunca van a ser el camino adecuado, que sería el de invertir. Así que nada más y con esto termino.

¿Partido Popular?

Sí, bueno. Buenos días. Como han podido comprobar si han accedido al expediente y como a vista está, la cuantía total de la modificación presupuestaria que llevamos a pleno, en el día de hoy asciende a un montante de 5.387.465,62 euros, financiados con cargo al remanente líquido de tesorería para gastos generales de 2022. Es necesario para que esta Administración, la de todos los nijareños, pueda seguir funcionando. Porque sí, cuando llegamos el mes de junio a este Ayuntamiento, el presupuesto del 2023 había partidas que están completamente arrasadas. Partidas como la de actividades sociales o la de ocio y tiempo libre, en negativo. La de reparación o conservación de vías rurales o la de otras construcciones, en las que todos fuimos testigos de cómo llenaron las calles de máquinas meses antes de las elecciones. O, si no, cómo pretendía que pasáramos un verano con la partida de festejos casi al cincuenta por ciento. Había 170.000 euros de 300.000, cuando en junio, como bien saben, las fiestas comprenden de junio a octubre. Quedaban casi todas las fiestas del municipio por realizar. O la partida de cultura, que de un montante de 280.000 euros pues quedaban 54.000 euros disponibles desde junio hasta final de año. Entiendo que estaban en año electoral, pero no es excusa, tenemos que seguir prestándoles servicio a los nijareños. Indicarles también que, dentro de este montante total, quiero que sepáis que también entra el dinero de casi el millón de euros que llevaremos a reconocimiento extrajudicial de crédito. Saben ustedes lo que son esas facturas, ¿no? Trabajos que ustedes ordenaron sin expediente de contratación y, por tanto, sin retención de crédito. En ese listado de facturas que estamos fiscalizando, como bien saben, hay desde en grandes empresas que han trabajado para el municipio hasta pequeños autónomos, que le pueden ocasionar un mayor problema por no cobrar a tiempo y forma, por no hacer las cosas como es debido.

Vox ¿Alguna intervención? ¿Partido Socialista?

Si. Mirad, yo, cuando hablo me suelo basar en los datos. Cuando nosotros nos fuimos de este Ayuntamiento cogimos y pedimos un estado de ejecución de las cuentas. De los 32 millones de previsión de gastos que había en el presupuesto quedaban 20 millones todavía pendientes. Con lo cual, pues sí, es posible que haya que modificar unas partidas y otras partidas. Pero, después de la intervención que ha tenido la compañera del Partido Popular, pues tengo que decir que solo se ha referido a fiestas y a actos sociales, que es, entiendo que es una cosa importante, es una cosa importante. Nosotros sí hemos hecho fiestas y hemos gastado dinero en temas sociales. Pero, hombre, que la mayor preocupación sean las fiestas pues tampoco era precisamente eso. Pero, bueno, esas son cuestiones que cada uno… Yo no me meto en las prioridades que tiene cada Gobierno, ustedes tienen las suyas, pero lo que me gusta es que se sepa, con toda la claridad. Por otro lado, está diciendo que hay facturas pendientes de pago. Pues, claro, porque hay dinero para pagarlas. Nosotros gastábamos porque tenemos dinero para pagar. Así de sencillo. Es que le dejamos 20 millones de euros a este Ayuntamiento. Y, es más, lo que no tiene nombre es que el REF se podría…, el reconocimiento extrajudicial de crédito para pagar las facturas se podría haber hecho en cualquier momento, no esperar cuatro meses dándole tumba, no hay dinero, no hay dinero, y dejar de pagarle a la empresa. Eso no se ha hecho nunca en este Ayuntamiento estando gobernando el Partido Socialista. Nunca. Conforme se han llegado las facturas, se han ido pagando. Las que no se han podido pagar por algún motivo se han pagado justo cuando se ha hecho la liquidación del ejercicio siguiente. Pero usted, cuando llegó a esta casa, ya tenía la liquidación del ejercicio hecha, la tenía hecha. Sabrá usted que un reconocimiento extrajudicial de crédito. Pero, bueno, eso no sé, porque cuando habla de que nosotros usamos los coches estando en función y tal, usted todavía no se ha enterado de que, cuando uno está en funciones, hay determinadas cuestiones que no se pueden llevar. Tiene usted que llevar solamente las ordinarias y nunca las extraordinarias. Pero, bueno, en esas cuestiones, en esa vorágine se ha metido usted, que le voy a explicar yo a usted. Cuando está en funciones puedes hacer unas cosas y, cuando está en Gobierno, pues puede hacer otras cosas. Por eso se llama la diferencia entre funciones en funciones o no, o en una situación normalizada. Pero bueno, usted se encontró la liquidación hecha. Podía haber pagado en el primer momento, pero es que, en más, esta modificación presupuestaria la podía haber hecho desde el primer momento. Pero no, usted optó por el camino de dejar el tiempo pasar, de ir llorando por todos los rincones que estaba el Ayuntamiento arruinado, que había facturas pendientes de pago. ¿Pero qué le está explicando a la gente cuando tiene 20 millones de euros? Para disponer y donde se va a fusilar 6.300.000 euros, ahora mismo, en cuatro meses, en sueldos y fiestas. ¿Esa es su política? Pues explíquelo con toda la claridad. Diga usted, me he encontrado un Ayuntamiento lleno de dinero y voy a fundírmelo. ¿En qué? En mis prioridades. ¿Cuáles son mis prioridades? Las fiestas, las actividades sociales y aquellas cuestiones. ¿La agricultura? No me importa, no me importa la agricultura. Hay un día de celebración, que es el único que hacen a lo largo del año, donde se juntan todos los socios de la mayor cooperativa que tiene este municipio de la agricultura, que es donde más importancia tiene el motor económico de este Ayuntamiento, y usted se va a unas manifestaciones en Madrid para juntar allí 40 personas apoyando a Feijóo. Pero es que llega, en esta modificación de crédito, y de los 6.300.000 euros que usted va a disponer del dinero propio de este Ayuntamiento, del que se ha encontrado del Partido Socialista, destina 30.000 euros a caminos rurales. Así, literalmente. Eso no viene más, nada más que a demostrar cuáles son sus prioridades, que me parece muy bien, me parece muy bien. Le vamos a votar en contra, pero yo entiendo que usted, con su Gobierno legítimo que tiene –anteriormente decían “pacto de perdedores”. Ahora ya no dicen eso, ahora ya se han juntado los perdedores para juntarse, pero, en fin, yo, como en esas cosas no entro, porque yo aplico la Constitución Española y sé que cuando se consigue, se consigue, pero no hago las injundias estas que hace el Partido Popular, que cuando le toca a la oposición pide Gobierno que la lista más votada y, cuando no le toca el Gobierno, ya no le interesa nada. Porque no sé, pero bueno, estas son cosas de la realidad que pone cada uno en su sitio. Rajoy pidiendo que gobierne la lista más votada y aquí, en Níjar, pues nos encontramos que el pacto de perdedores entre PP y Vox pues se culmina. Perdona, me he confundido de presidente. Como no va a ser presidente pues da igual, la cuestión… es igual, yo he dicho Rajoy y es Feijóo, pero bueno, qué más da. La cuestión es lo mismo. Son… es el mismo perro, llevará distinto collar, pero la misma historia. En fin, la cuestión es lo único que le digo. Lo digo lo de perro porque ustedes no tienen ningún pudor en llamar al presidente del Gobierno perro, y por eso le digo perro. No van a ustedes a pedir a unos una situación y a otros otra situación ¿que a usted le avergüenza? Pero la verdad es que, cuando se tiene dignidad en política, lo único que tiene que hacer es aplicarla, no solamente aplicarla cuando le toca a uno mismo. En fin, con esto pues lo único que tengo que decir es que sigan ustedes adelante con su modificación se han encontrado ustedes en unas arcas llenas, dejen ya de mentir a la sociedad. Nosotros intentaremos, en la medida posible, de que la gente conozca perfectamente la situación y la verdad de todo esto y ustedes sigan mintiendo, pero hay una cosa que está clara, hay capítulos de las formas de gobernar que se pueden volver a vivir y estoy completamente segura completamente segura que si sigue por ese camino de gastar a manos llenas, en fiestas, en situaciones como ocio, tiempo libre, actividades sociales, dejando la agricultura a un lado, dejando la inversión a un lado y no teniendo esa contención del gasto, seguro que llegaremos a una situación parecida a la que tuvimos hace 8 años. No los 8 años anteriores, sino los anteriores, a cuando estuvo gobernando el Partido Popular. Y vuelvo a recordarle: el dinero, cuando se encuentra, tiene uno que gestionarlo como dinero público que es, con responsabilidad, con responsabilidad y también con buena gestión. Usted ha cogido el camino de la mala gestión, usted ha cogido el camino del gasto, del gasto descontrolado. Eso ya tenemos experiencia en este municipio. Esperemos que eso no vuelva a pasar en esta casa. Cuando usted termine estos 4 años, esperemos que esta situación que usted se ha encontrado hoy, de alguna manera –de alguna manera– la mantenga. Pero me temo muchísimo que nos vamos a volver a esa época del Partido Popular, donde las deudas campan a su libre albedrío en esta casa, porque ya lo vivimos. Y creo que, como siga por este camino, va a superar al anterior equipo del Partido Popular, que estuvo aquí y dejó una deuda de más de 23 millones de euros. Así que nada más.

Sí. bueno, a mí su sarcasmo me recuerda hace 4 meses, en las sesiones plenarias, cuando aquí esto parecía un circo y se faltaba respeto. Y yo le pido, por favor, a mis compañeros que no lleguemos a eso. Vamos a tratarnos bien y con respeto y con educación, porque no quiero volver a pasar por aquellos recuerdos. Bueno, bien, decirle también que, cuando llegamos a esta casa, el acta de arqueo que usted firmó de saldos en cuenta era de 12.691.598,76, 12 millones de euros en dinero líquido en cuenta ¿vale? Que firmó usted, aquí pone: “la alcaldesa en funciones a 16 de junio de 2023”, como clavera de este Ayuntamiento. De estos 12 millones, bien sabe, que hay dinero afectado, del que no se puede disponer, y le hablo del dinero de las subvenciones. Le hablo del plan de sostenibilidad turística, con un montante de 2.438.000 euros, o le hablo del 1.015.026,33 procedente de los fondos PIREP para la rehabilitación del edificio de los maestros. Entonces, no es lo mismo poder tener 12 millones de los que disponer, que disponer de 9 porque tienes dinero afectado. También nos encontramos, ya que ha hecho referencia, con la obra de peatonalización y creación del recorrido cultural por la historia defensiva del litoral adyacente de San José, una subvención que nos vemos obligados a devolver –y esta ya es la última resolución de la Junta de Andalucía, que nos llegó en agosto, el 25 de agosto–, en el que tenemos que devolver el 50 % de la subvención, que fue lo que ingresaron, 89.872,58, más los intereses, 6.226,45. En total, un montante de 96.139,03. Y lo tenemos que devolver. ¿Por qué? Porque tendría que haber estado terminada en septiembre de 2022. Nos va a pasar igual con el Frente Marítimo de las Negras, ya se lo digo ¿vale? También, que tampoco es dinero del que disponemos. Si hay préstamos, pues hay deuda, como todo hijo de vecino puede tener. Nos encontramos con deudas pendientes de los bancos, con un total de 5.000.000 en préstamos, 5.676.889,52 euros. A esto, sin contar la cuantía del préstamo de la Fabriquilla, de 7.800.000 euros. También ha hecho referencia a la suma de nuestro sueldo, un 1.000.000 de euros. Queda muy bien, queda muy bien. No, no son un 1.000.000, son 670.388,34, no son 1.000.000 de euros, que… pues queda muy bien. Y, con respecto al tema de la factura y del reconocimiento extrajudicial de crédito, con respecto a que el Ayuntamiento tiene que prestar un servicio, un servicio ¿no? de una línea urbana para traer a los niños del Instituto de San Isidro al Instituto de Níjar. Pues tenemos 30.000 euros sin pagar a un empresario. ¿Por qué? ¿Hay expediente de contratación de ese servicio? ¿Por qué? Es de ese servicio. No sé, a lo mejor puede ir usted y explicárselo a los padres, porque creo que el empresario estuvo en esa reunión y se lo explicó claramente a los padres. ¿Es competencia del Ayuntamiento prestar transporte escolar? Yo creo que es de la Junta de Andalucía y por eso nos ata a que no podamos prestarlo y a que esta factura esté sin pagar. Y con respecto a las partidas, pues sí, le he señalado esas, como le podía haber señalado otras. No pasa nada. La modificación la decimos, la llevamos a cabo porque tenemos que seguir trabajando para los nijareños. Y listo. Si le parece bien, bien. Y, si no, usted se hubiese he visto en la misma tesitura, tenía que haber hecho una modificación presupuestaria si hubiese querido terminar el año. Nada más.

Muy bien. Vamos a matizar algunas cuestiones. La verdad es que ha venido usted aquí a hacer un papelón esta mañana. Ha cogido un saco, lo mete todo dentro del saco y a ver si explota ese saco y, por ende, alcanza al Gobierno de Níjar. Habla usted de pacto de perdedores, continuamente se refiere a ello. Parece que se le ha olvidado cómo llegó usted a este Gobierno, a este Ayuntamiento. Usted llegó con un pacto con otro partido político, siendo la segunda fuerza en unas elecciones municipales. Y, hablando de pacto de perdedores, pues lo que estamos viendo en estos días en los medios de comunicación y en nuestro país. Yo creo que lo más indigno que hemos visto en política los que estamos aquí dentro ha sido el pacto de su jefe con Bildu. Yo creo que, vamos, no he visto nada peor en mi vida en política, pero ni yo ni ninguno de los que estamos aquí dentro. Que ustedes lo van a justificar y para ustedes el poder por el poder siempre está justificado. Y se deben a su jefe y, bueno, pues nada, pues seguirán así. Como a usted le gusta hablar de datos, pues yo creo que la concejal de Hacienda le ha dado datos. Ya se ha visto cómo usted hace populismo con los datos. Dónde está su experta de matemáticas, que le ha hecho esos cálculos, como usted argumentaba aquí, en el último pleno. Yo creo que usted duplica las cantidades, literalmente duplica las cantidades cuando a usted le conviene, arrima el ascua a su sardina y venga, pegamos un tiro para arriba y a ver si manchamos a todo el mundo. Cíñase a la realidad. Yo entiendo que usted tenga que defender su paso por este Ayuntamiento, su paso por la alcaldía, su Gobierno en estos 8 años… Pero mire usted la realidad de su Gobierno en estos 8 años, la única realidad, es que este municipio está peor que hace 8 años, está muchísimo peor. La gente se va de este municipio, no viene la gente a vivir a este municipio, porque ustedes no les han dado la oportunidad a que la gente tenga ilusión por venir aquí. No vienen las empresas a este municipio, no vienen las personas a vivir este municipio, no vienen. Y lo estamos viendo como se están despoblando constantemente los pueblos del municipio de Níjar. Es así. Y, si no lo quiere reconocer, pues allá usted. Pero, vamos, volvemos a lo mismo, a que quieren defender lo indefendible. ¿Y usted habla de gastos? Pues sí, nosotros le iremos declarando los gastos que ustedes realizaban en este ayuntamiento. Y no se preocupe, que sabrán todos los nijareños con claridad en qué se gastaban ustedes el dinero. Próximamente iniciaremos la auditoría de este Ayuntamiento, no solo del estado económico del Ayuntamiento, sino de todos los expedientes que consideremos necesarios o que son susceptibles de revisión por una opinión externa. Si, recurriremos a ese conocimiento que usted alardeaba siempre, que recurría al conocimiento…, era de sabios. Recurriremos al conocimiento externo a este Ayuntamiento para ver y para enseñar a los nijareños en qué se gastaban ustedes el dinero. Y yo creo que a lo largo del pleno veremos algún ejemplo de en qué se gastaban ustedes el dinero. Pero, vamos, hay que venir aquí, ponerse muy dignas, hablar de su gestión, de lo que usted ha hecho y repartir carnés de buenos y malos gobernantes, pues hay que tener mucho cuajo para hacerlo, después de lo que estamos viendo nosotros todos los días en este ayuntamiento, o lo que te encuentras que te cuenta mucha gente que tenía relación con este ayuntamiento. Entonces, hay que tener mucho cuajo para venir aquí y tener la actitud que usted tiene. Y le digo una cosa, no se preocupe por mí, no me hace falta que usted se preocupe por mí, ni por mi cara, ni por mi estado... Ya somos mayorcitos todos para preocuparnos por cada uno de nosotros y seamos humildes, que yo creo que la humildad es una buena compañera de viaje y no tiene usted por qué venir aquí a insidiar al equipo de Gobierno, cuando lleva apenas 100 días de Gobierno. Bueno, pasamos a la votación ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones? ¿Votos en contra?

Pasamos al punto número 3: Aprobación si procede, sobre la propuesta de aprobación inicial de la modificación de la plantilla de personal del año 2023 y modificación 8ª de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Níjar. Por secretaría.

Habiendo sido dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda, Turismo e Igualdad, de fecha de 26 de septiembre de 2023, es por lo que se propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo: Primero, aprobar inicialmente la modificación octava de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Níjar, en los términos en que se ha dado cuenta en la parte expositiva de la presente propuesta de acuerdo, siendo el detalle resultante de la modificación de la relación de puestos de trabajo que se aprueba el que se detalla como anexo primero a la presente propuesta de acuerdo, compresiva de los siguientes documentos electrónicos: Memoria justificativa de la alcaldía, modificación de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Níjar, modificación octava y modificación de la plantilla de personal 2023, ficha del puesto administrativo área de alcaldía, ficha del puesto oficial de policía local en segunda actividad, ficha del puesto de Policía Local de Segunda Actividad, Ficha del Puesto de Técnico de Administración General, Ficha del Puesto de Técnico de Auxiliar de Administración, Ficha del Puesto de Técnico de Auxiliar de Administración, Ficha del Puesto de Administrativo de Gestión Tributaria y Recaudación y Ficha del Puesto de Trabajadora Social. Segundo, aprobar inicialmente la modificación de la plantilla de personal del ejercicio 2023, según detalle que se acompañe en la memoria justificativa, anexo primero a la presente propuesta de acuerdo. Tercero, someter el expediente de aprobación de la modificación de la relación de puestos de trabajo y de la modificación de la plantilla de personal a la exposición pública por plazo de 15 días, mediante anuncios en el Boletín Oficial de la provincia y tablón de anuncios de la sede electrónica del ayuntamiento de Níjar, a efectos de presentación de reclamaciones por los interesados. En caso de no presentarse reclamación alguna, se considerarán definitivamente aprobados sin necesidad de acuerdo plenario. Cuarto, facultar al señor alcalde presidente para que dicte cuantas resoluciones sean necesarias en ejecución de lo acordado.

¿Intervenciones? ¿Vox? ¿Partido socialista?

Bueno, como las cuentas se pueden hacer, pues vamos a hacerlas. Tenemos puestos de nueva creación, 8 puestos. Bajas, amortizaciones de puestos, y está claro que son 3. Con lo cual, nueva creación, son 5 puestos. Si establecemos una media, son unos 200.000 euros. En cuanto a los anteriores plenos, porque fueron dos y no solamente fueron equipos de Gobierno, sino también organización de esta casa, usted dispuso dos programas en los que se introducía a nuevos funcionarios. Por tanto, ese montante en total, que eran 800.000 euros en aquel momento, más los 200.000 euros de ahora, sueldos, organización del nuevo equipo de Gobierno, sueldos de concejales, sueldos de trabajadores, sueldos de personal eventual y sueldos de funcionario de esta casa que ustedes han creado. Es decir, solo y exclusivamente, para poner en funcionamiento su equipo y su organización municipal, 1.000.000 de euros se gastan. Eso está ahí. Le pongan como lo quieran poner. Por otro lado, usted ha afirmado de que yo he dicho pacto de perdedores, no he dicho eso. No tenga usted esa confusión. He dicho que ustedes decían eso y que nosotros aceptamos lo que hay en la Constitución. Si por perdedores se hablaba antes, ustedes han dicho eso, pero yo no he dicho eso, yo no lo he dicho lo de perdedores. Yo normalmente acepto las cuestiones, tal y como están establecidas en la Ley General electoral. Y no entro en esas cuestiones. Le he dicho que ustedes están hablando de que gobierne la lista más votada, pero solamente donde están en la oposición, donde están gobernando ni se les ocurre hablar de ello. Eso es lo que le he dicho, que ustedes hablaban en el 2015 de pacto de perdedores, ahora hablan de lista más votada solo donde les toca en la oposición. Eso es lo que le he dicho. No confunda ni malinterprete lo que yo le estoy diciendo. En cuanto a las cuentas, claro que sí. No tengo una licenciada en matemáticas en el equipo, tengo también un arquitecto que también sabe de matemáticas. Es decir, los números esos los llevamos bastante bien. ¿Por qué? Porque me rodeo de gente preparada para poder ejercer el Gobierno o la oposición, donde nos toque. En cuanto a que la gente se va de este municipio, pues yo quisiera saber cómo lo va a revertir usted, no lo sé cómo lo va a hacer, pero yo no veo que haya mejorado, yo no veo que la gente haya vuelto. En fin, habrá que darles su tiempo. Lo que sí he visto es que el voto marroquí se ha ido a usted, eso sí lo he visto, que también es una cosa que la gente lo debe de saber. Pero, bueno, eso son cuestiones que yo no se las voy a criticar, para nada, yo no se las voy a criticar, no le pienso criticar, que usted tiene esa opción de arreglar mezquitas, pues bueno, sigue usted por ahí. No se lo digo yo, es que a los 15 días de estar usted gobernando apareció una manifestación allí en la puerta de la oficina de San Isidro diciéndole que denunciarían su incumplimiento, algo le diría, digo yo. Eso no lo he visto yo, eso lo ha visto prácticamente todo el campo de Níjar. Pero, vamos, que yo no me meto en eso, no me voy a meter en absoluto en eso. Usted puede gastar ese dinero como quiera, ir a los votos que usted quiera. Ahora, no me diga que el padrón está bajando, el padrón está subiendo. ¿Que se está yendo la gente que usted considera que se está yendo? Pues sí, a ver cómo va a volver. Haga usted todos los esfuerzos necesarios para que vuelva, no lo sé. El camino no va mejor. Hablaba usted de la seguridad, con el Gobierno socialista, la seguridad, madre mía, los robos. No es que sea un pueblo que tenga mucha inseguridad, ni la tenía antes ni la tiene ahora. Pero es verdad que tengo que decirle pues que siguen estando los mismos. Lo que pasa es que claro, cuando uno tergiversa, manipula, concentra a la gente en esos populismos, pues hace que la gente se sienta más insegura. Yo recuerdo a la señora Ángeles Góngora, cuando estaba de portavoz, que hablaba del asentamiento del cruce de los Albaricoques, que es el asentamiento desaparecido, gracias a este equipo de Gobierno. A ver cuántos hace usted, a ver cuántos hace usted. Y no le digo ni cura de humildad, son datos, son datos que están ahí. A ver cuánto hace usted. Pero bueno, que ya sabemos hacia dónde va usted. Aquí ha hecho una modificación de puestos de trabajo, de la relación de puestos de trabajo, una modificación de la RPT, ha introducido al personal eventual dentro de la RPT. No sé si es que quiere que se queden en esta casa para siempre, pero, en fin, que sepa que ese no es el camino. Porque, desde luego, no se hagan ilusiones, porque la ley es la ley. Y, en fin, no van a conseguir quedarse fijos en el Ayuntamiento porque los meta dentro de la RPT. Son cosas que cada uno puede decidir, hacerlo como crea conveniente. Por otro lado, también veo cómo los policías, en vez de aumentarse, se reducen. Porque si pone 2 con dedicación segunda actividad, evidentemente yo no me voy a meter en cómo usted quiera organizar este Ayuntamiento, cómo quiera disponer o cómo quiera hacer su proyecto, pero lo que sí veo es que pues los quita de la calle. Es decir, no sé, son cosas que están ahí, son datos que están ahí. Usted podrá decir que es más seguridad, que quería más policía, pero la realidad es que se pierden 2 efectivos. Ha intentado hay una afición jurídica a intentar conseguir uno más, no sé si se lo van a permitir. Yo, desde luego, no se lo voy a impugnar. No se preocupe usted, que si usted ha puesto un nuevo policía local con la creación de una nueva plaza, no lo sé. Pero sabe usted que la ley es la ley. Pero, vamos, que no voy a entrar yo ahí a decirle si tiene usted más derecho o menos derecho o deja de tenerlo. Ya se lo dirán los controles que establece a la organización de la relación de puestos de trabajo cuando se envía a los organismos que tienen que supervisarlo, allá usted y demás. Pero de donde dijo más seguridad, lo que vemos es que efectivo hay menos. ¿Y qué ha intentado la afición esta de intentar conseguir un nuevo policía local? Pues si lo consigue, pues muy bien. Pero que sepa usted que el camino más seguro es el de coger reducción de puestos para destinarlo a Policía Local, si es que quiere ampliar la seguridad. Pero, bueno, esto ya son cuestiones que usted, como gobernante de esta casa, como alcalde, tendrá que decidir. Su trayectoria la tiene por delante y lo que vemos es que sus inicios están siendo los que están siendo. Crear puestos de trabajo, muchas fiestas. Y, en cuanto al tema de la factura, tengo que decirle que no se puede pagar a la empresa. Pues, mire usted, si hay un servicio hecho en la calle, pues se tiene que pagar. Y dinero hay para pagarle. Si no le han pagado antes, porque no han querido, porque el REC se podría haber hecho perfectamente. Lo que usted está viendo ahí, esa relación, son gastos ordinarios, de los que se podían hacer sin necesidad de hacer comisiones informativas. Porque, si usted no recuerda mal, en la comisión informativa iba el reconocimiento extrajudicial… Pero estas son cosas que, en fin, yo no voy a darle clase. Pregúnteselo al funcionario de turno, que se lo explicará con toda la claridad. El conocimiento tienen, solo tienen que preguntar. Pero no diga que no se han pagado, que yo pagué… Claro que pagamos lo que se podía pagar, lo que no tenía que pasar por comisión informativa. Efectivamente. Lo demás pues no podíamos hacerlo, así de sencillo. ¿Por qué? Porque la ley establece que estás en funciones y, cuando estás en funciones, tienes una serie de actividades que no puedes desarrollar. Y tienes que hacer solo y exclusivamente lo ordinario. Pero, en fin, son cuestiones que quedan ahí. No han pagado porque no han querido. Dinero hay en esta casa de sobra, de sobra para pagarle a todo el mundo. ¿Que hay dinero comprometido? Evidentemente que hay dinero comprometido, porque tienen ustedes un montón de proyectos con fondos europeos y que tiene que asumir el Ayuntamiento a su parte. ¿O es que el dinero va a estar sin hacer ninguna inversión? El dinero está porque tienen que cubrirse esas inversiones que tenemos programadas con el tema de las subvenciones de los fondos europeos, que tienen ustedes casi alrededor de 9.000.000 de euros del Fondo Europeo. Y, en cuanto a la subvención del Frente Marítimo, tengo que decirle que la obra se ejecutó estando nosotros en el Gobierno. Ahora les toca a ustedes la justificación. No digan…, porque no se puede justificar antes de finalizar la obra. No digan que la van a perder por culpa de nosotros, porque bendito sea si han llegado a este Ayuntamiento a hacer solamente el cuartel de la Guardia Civil porque se lo dejamos adjudicado y con la empresa para terminarlo. Que no tenían que hacer nada. Si vamos a tener que perder todas las subvenciones porque ustedes no son capaces de justificarlo, pues es su problema. Ahora, también le digo una cosa. Las de San José están en el juzgado. Si ustedes han renunciado a conseguirlo, pues brillante gestión renunciar a algo que poder tener posibilidades de salir en el juzgado. Esperemos… No sé, a lo mejor la de frente marítimo no tiene ni siquiera argumentos para recurrirla, porque, vista la intención, ya veo que ustedes lo que es la defensa del patrimonio de este Ayuntamiento lo llevan muy mal. Pero, en fin, son cuestiones que ya cada uno valorará en su tiempo. En cuanto a…, esto se lo voy a decir así: En cuanto a que va a hacer una auditoría, no me extraña, la están haciendo en todos los ayuntamientos y, por cierto, donde están ustedes en la oposición o donde están ustedes gobernando. Por cierto, coincide siempre la misma empresa. Espero que aquí no coincida. Nada más.

¿Partido Popular?

Sí. Bueno, si usted ha podido bajar este verano a Las Negras y ha podido disfrutar del Frente marítimo terminado, dígamelo. Con respecto al tema de la factura, para ceñirme al punto de la RPT, del tema de las facturas, aquí hay facturas del mes de octubre de 2022, de noviembre de 2022, de diciembre de 2022… Ahí usted no estaba en funciones. Y, con respecto a la modificación de la RPT, que es el punto que nos compete, nos encontramos ante la 8º modificación de la relación de puestos de trabajo. Y, como habrán podido observar, la ordenación de los puestos de trabajo se ha realizado encuadrándose dentro de las 5 áreas que ha definido esta corporación en el último pleno. Los puestos de nueva creación ya los ha nombrado Ana –se lo repito, son los siguientes– Oficial de la Policía Local en Segunda Actividad, técnico de Administración General en la Unidad de Asesoría Jurídica, administrativo en el área de Alcaldía, Administrativo en el Departamento de Gestión Tributaria y Recaudación, Trabajador Social, Técnico Auxiliar de Administración del Departamento de Servicios Urbanos y Obras, Técnico Auxiliar de Administración en el Departamento de Deportes. En esta se amortizan 2 puestos, que es el puesto de Administración Especial y el puesto de Auxiliar Administrativo Ah, no, 3, el puesto de director de Servicios Sociales. ¿Vale? Eso por explicarlo. Ahora ya intervengo en segunda.

¿Vox, alguna intervención? ¿Partido Socialista?

Sí, creo que no se me ha escuchado bien… Vuelvo a repetirlo, porque parece ser que no se me entiende bien. Es decir, yo he dicho, si hay alguna factura pendiente de pago de años anteriores porque, por algún motivo, no se ha podido pagar, se pagan cuando se hace la liquidación. La liquidación, cuando llegan ustedes se la encuentran hecha. Entonces, si hay alguna factura de diciembre de 2022 que no se ha podido pagar en el ejercicio anterior, se paga con cargo al remanente de tesorería posterior a la liquidación. Eso es lo que he dicho. Claro que habrá alguna factura por ahí. Entre tanto, se tienen ustedes que encontrar reconocimientos extrajudiciales de crédito, facturas pendientes de pago, facturas que… Es decir, entre tanto que tiene un ayuntamiento y más el ayuntamiento de Níjar, se va a encontrar de todo, pero todo tiene también un instrumento jurídico para hacerlo. Ustedes, cuando llegan aquí, tienen la liquidación, pueden perfectamente hacer la modificación de crédito y pagarle a esa empresa. ¿Por qué han esperado 4 meses? Porque le ha interesado. Son cuestiones de prioridades que cada uno puede tener, más allá de lo que considere que tiene que ser su política. Eso por ahí. Y en cuanto a los puestos, ustedes crean 5, pueden leerlos, los que quieran, ustedes dudaban entre 2, habían amortizado o no, han creado 5 y han amortizado 2. 2 de ellos, de los que se crean, son de policía local para segunda actividad, es decir, quitarlos de la calle para introducirlos en otras funciones que no sean la calle, y han hecho una figura jurídica, hay un intento, porque es así, un intento de crear un nuevo puesto de policía local más, pero saben perfectamente que la ley no dice eso. Y cuando llegue al organismo de control de la RPT, de otros… Otras entidades que tienen que controlar, pues se darán cuenta de que esa figura que han creado, pues no saldrá, porque no es legal, porque la ley es muy clara, puesto que amortizas, puesto que creas, es así, no tiene más historia. Entonces, ¿qué quieren a hacer creer con esa afición que van a haber un policía local más? Pues mira, pues no, afortunadamente no lo han puesto aquí, en la relación de los que quieren, lo han dejado ahí, solo faltaba que hubieran firmado que es de nueva creación, también creado. Lo han dejado ahí, en el argumento jurídico, para intentar justificar que quitan 2 de la calle y que tienen que por en alguno más. Pero, en la realidad, ustedes han creado 8 puestos de trabajo y han amortizado 3 puestos de trabajo. Esa es la realidad. O sea, tienen 5 sueldos más. Esa es la realidad. ¿Por qué lo han hecho? Porque había dinero. Porque había dinero para hacerlo. ¿Por qué han pagado esa factura? Porque había dinero para hacerlo. En cuanto a la línea urbana, pues claro que se puede hacer, y no es ilegal que haya un transporte urbano, una línea urbana que beneficie a los nijareños, sean niños, sean mayores o sean lo que sea. Que usted dice que no y que es ilegal y que no se le puede pagar a la empresa, pues le está mintiendo. Así de sencillo. Páguenle a la empresa porque dinero hay. Con lo cual es lo que tengo que decirle. Por tanto, sigan ustedes ese camino. Han dispuesto de 6.300.000 € de esta casa, de dinero que tenía este ayuntamiento, y han dispuesto 1.000.000 para sueldos, 1.000.000 para sueldos y el resto, el otro 1.000.000 € para fiestas, y en caminos rurales han puesto 30.000 €. Y en este punto en concreto, en este punto en concreto han creado 5 puestos de trabajo, en este, pero en los 2 plenos anteriores han creado, por un lado, se han subido el sueldo, se han puesto sus sueldos me parece correctísimo, pero que la gente que lo sepa, y crearon 2 puestos de programa para gastarse en total entre ustedes, y los dos sueldos que aprobaron, 800.000 €. Sí, es así. Usted se le olvida lo que gastó el mes pasado, pero es que la gestión económica no te puedes olvidar de lo que hiciste ayer. Aquí lo llevas todo. Lo que te ha gastado, te ha gastado. No quiere decir que te vayas a gastar hoy aquí, en este punto, en este punto, los 800.000 € o el 1.000.000 €. No, aquí se gasta usted alrededor de 200.000 € aproximadamente. Y usted lleva gastados ya 800.000 € en sueldos de funcionarios, en sueldos de equipo de gobierno, más la subida, y en sueldos de personal eventual. Es decir, el montante llega a 1.000.000 € en sueldos, solo y exclusivamente para poner en marcha su Gobierno y su proyecto político. Esa es la realidad. Así que no me diga lo contrario, porque aquí la realidad no tiene nada que ver conmigo. Porque ¿qué diferencia hay en lo que usted se refiere de las facturas de pagar hoy, que es 1 de octubre, a pagarlo el 15 o el 20 de julio o de junio? ¿Por qué lo han hecho? Porque han querido, porque han tratado de meter el mensaje en la calle de que no había dinero. Así que… Y por supuesto que hay dinero comprometido, claro que hay dinero comprometido, pero tienen ustedes 20.000.000 €, 20.000.000 € para disponer y hacer vuestro proyecto político. Y explíquelo con claridad, expliquen cuáles son sus iniciativas, pero no digan que no hay dinero, no digan que no hay dinero.

¿Ya? Partido Popular.

Vale, simplemente le recuerdo que no es competencia municipal el transporte escolar. A lo mejor por eso a esta empresa no se le puede hacer una contratación, como es debida. Básicamente es eso ¿Vale? Con respecto a lo que dice del tema de los caminos rurales, que yo entiendo que le preocupa y le preocupan los agricultores y la agricultura, la modificación de la RPT lleva 30.000 € para terminar el año. En la planificación del remanente de tesorería lleva 30.000 € para terminar el año. No se preocupe usted en que en el 2024 haremos una gran inversión en caminos rurales, porque el municipio lo necesita, en caminos rurales públicos. Con respecto a la RPT, no queremos hacer creer nada. Ustedes, durante su gobierno, hicieron 7 modificaciones de la relación de puestos de trabajo. Crearon las plazas que vieron convenientes para su acción política. El jefe del Departamento de Sección de Cultura… Todo esto supone también un incremento de gasto, agente notificador, funcionarizaron 7 puestos de auxiliares administrativos, se modificó el número de efectivos de la Policía Local por necesidades de servicio, que tampoco lo vamos a… Es que no voy a criticar que se hagan mejoras en esta casa para el bien de todos. Aumentaron los puestos de subinspector, que no lo vemos mal, que adaptaron los puestos de la RPT a su acción de gobierno. Y ahora nos toca decir a nosotros, con nuestra acción política, este, la modificación acorde al nuevo gobierno municipal. Así que, pues nada, eso es todo.

Muy bien. El punto ha quedado muy bien defendido por nuestra compañera María del Mar, pero hay que matizar algunas cuestiones que, una vez más, usted ha expresado en su intervención, que no tienen absolutamente nada que ver con el punto. La primera es que, para nosotros, los agricultores son lo primero y lo más importante de este municipio. Como bien ha expresado María del Mar, lo que hacemos es ampliar la partida para caminos rurales. No quedando donde ustedes lo dejaron, que ustedes emplearon para todo un año 50.000 €, pues nosotros la hemos ampliado en más cuantía. Lo segundo es que nosotros, y a la vista está, estamos al lado del agricultor, al lado de sus problemas, previendo lo que le pueda pasar, y haciendo una limpieza de cauces en 100 días, que yo creo que ustedes no lo habían hecho en el último año. Y así seguiremos. Y, tercero, pues oye, le vuelvo a decir, pise la calle. Nosotros, los agricultores, nos dicen constantemente que están contentos con lo que está haciendo el concejal de Agricultura, con que el concejal de Agricultura esté a su lado, les coja el teléfono y acuda cada vez que tienen un problema. Cosa que, según nos dicen la mayoría de agricultores, no sucedía cuando ustedes estaban gobernando este municipio. La segunda cuestión es que yo no sé a qué empresas están acudiendo para auditar los ayuntamientos el resto de entidades locales de la provincia. Nosotros estamos acudiendo a las mismas que usted acudió. Son con los mismos con los que usted trabajaba, estamos trabajando nosotros para pedir opiniones externas. Otra cuestión habla usted del voto marroquí. El voto marroquí…, yo no distingo entre marroquí, personas de etnia gitana, personas… Castellanos, como los quiera usted llamar… Nosotros no distinguimos, para nosotros son todos nijareños. Si usted dice que nos han votado las personas de etnia-marroquí, pues por algo será, algo nos han visto nosotros que nos han visto usted. Pero que usted hable de voto…, para nosotros no son votos, son personas, son personas. Y que usted hable de determinados colectivos, cuando yo el día de las elecciones municipales, el día 28 de mayo, lo primero que me encuentro a las 9 de la mañana, al señor Garrido con un autobús cargado de personas en el colegio electoral de Aguamarga (murmullo) yo fui solo. Yo estaba solo allí (murmullo) No mienta, no mienta usted señor Garrido (murmullo) Eso, eso no es cierto. No mienta, no mienta usted, por favor. No tiene la palabra, no tiene la palabra. No mienta usted, no mienta usted que el Partido Socialista, el día de las elecciones municipales, parecía un equipo de Fórmula 1, un equipo de Fórmula 1 parecía. Se cambiaban los coches constantemente… Vamos, aquello fue, bueno, un intento de, un intento dar un pucherazo en Níjar, literalmente (murmullo) Fue vergonzoso. Y la verdad que es qué (murmullo) Que lecciones… Mira, lecciones ni una, ni una, y menos viniendo de ustedes. Y, bueno, hablando del padrón, es verdad, sobre todo crece el padrón cuando está gobernando el Partido Socialista en Níjar, es cuando más crece el padrón. Procedemos a la votación del punto. ¿Abstenciones? ¿Votos en contra?

Pasamos al punto número 4, aprobación, si procede, de la admisión a trámite de la actuación extraordinaria en suelo rústico para la ampliación de centros manipulados. Hortofrutícola, situada en Paraje de Rodenas, parcelas 45, parcelas 5, 6, 7, 91 y 104, en el término Multimedia Níjar, promovido por la mercantil BiO-SABOR S.A.T. Por secretaría.

Habiendo sido dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Urbanismo, Agricultura y Servicios Urbanos, de fecha de 26 de septiembre de 2023, es por lo que se propone al Pleno la adopción del siguiente de acuerdo. Acordar la admisión a trámite de la actuación extraordinaria del suelo rústico para la implantación del centro de manipulado de hortofrutícola en Paraje Rodenas, Polígono 45, Parcelas 5, 6, 7, 91, 104 del término municipal de Níjar, promovido a instancia de la mercantil BiO-SABOR S.A.T. Según detalle previsto, documento técnico denominado Proyecto de actuación para ampliación del centro de manipulado de productos hortofrutícolas. Redactado por el arquitecto Juan Alberto Nieto García. Segundo, someter el expediente completo a información pública por un periodo de un mes mediante anuncio a publicar en el Boletín Oficial de la Provincia de Almería, así como el tablón de anuncios de la sede electrónica de este ayuntamiento, y conceder trámite a audiencia mediante notificación personal a los titulares de los terrenos colindantes para que durante el citado plazo puedan alegar y presentar cuantos documentos y alegaciones estimen pertinentes en defensa de sus bienes y derechos. Del mismo modo, un ejemplar completo de la documentación técnica que conforma la actuación extraordinaria solicitada deberá ser objeto de publicidad en el portal de transparencia del Ayuntamiento de Níjar, artículo 13.1.E de la Ley 1.2014, de 24 de junio, de Transparencia Pública de Andalucía. Tercero. En su caso, conceder el trámite de audiencia a Administraciones públicas que tutelen intereses públicos afectados por la actuación proyectada, en los mismos términos que se prevé para los propietarios colindantes. Asimismo, solicitar informe previo y vinculante de la consejería competente en materia de urbanismo, dado que la actuación que se propone sí tiene incidencia supralocal, todo ello de conformidad con el detalle resultante de las previsiones contenidas en el informe técnico obrante en el expediente. Cuarto, notificar al promotor para que la futura aprobación del proyecto de actuación requerirá la aportación de la documentación que se indica en las condiciones particulares del informe técnico.

Intervenciones ¿Partido Socialista? ¿Partido Popular? Procedemos a la votación del punto. ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Pasamos al punto número 5, aprobación si procede, solicitud de la Consejería de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul para la cesión gratuita del uso del campo de fútbol de Rodalquilar, por un plazo de 50 años, para su destino equipamiento deportivo municipal. Por secretaría.

Habiendo sido dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Urbanismo, Agricultura y Servicios Urbanos, de fecha de 26 de septiembre de 2023, es por lo que se propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo. Primero, solicitar a la Consejería de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul la cesión gratuita del uso de la parcela catastral por un plazo de 50 años y para destinarla al uso de equipamiento deportivo municipal. Segundo. Asimismo, se hace constar la aceptación expresa de las siguientes condiciones. Destinar el inmueble al fin solicitado, asumir los gastos necesarios para el buen uso del bien, así como los de su personal. Transcurrido el plazo de cesión, pasará a ser propiedad de la comunidad autónoma de Andalucía las pertenencias, accesiones y cuantas revalorizaciones se hubieran realizado sin derecho a compensación alguna. Asumir por cuenta de la comunidad autónoma andaluza el pago de las obligaciones tributarias que correspondan a esta como responsable del inmueble. Queda prohibida el arrendamiento y cesión del bien objeto de la cesión, sin perjuicio de que se permita la gestión directa o indirecta de los sistemas previstos en la legislación del régimen local. Tercero, da traslado del presente acuerdo y de la restante documentación obrante en el expediente a la Delegación Territorial de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul, a los efectos oportunos.

¿Intervenciones? ¿VOX? ¿Partido Socialista? ¿Partido Popular? Procedemos a la votación ¿Votos a favor del punto?

Pasamos al punto número 6, aprobación, si procede, de admisión a trámite de la actuación extraordinaria en suelo rústico, para la adaptación de edificaciones existentes, legalización de nave industrial y ampliación de la misma para implantación de un almacenamiento industrial para comercialización de envases para productos hortofrutícolas. Sitiado en Paraje Bermejo, Polígono 80, Parcelas 57 y 58, termino municipal de Níjar. Promovido por la mercantil Grupo Sol Almería 2012 S.L. Por secretaría.

Habiendo sido determinada favorablemente por la Comisión Informativa de Urbanismo, Agricultura y Servicios Urbanos, de fecha 26 de septiembre de 2023, es por lo que se propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo. Primero, inadmitir a trámite la solicitud presentada por la mercantil Grupo Sol Almería 2012 S.L de solicitud de autorización para la adaptación de edificaciones existentes, legalización de nave industrial y ampliación de la misma para implantación de un almacenamiento industrial para comercialización de envases para productos hortofrutícolas, situado en el paraje del Bermejo, Polígono 80, parcelas 57 y 58 del término municipal de Níjar. Segundo, publicar esta resolución en el Boletín Oficial de la provincia, a efecto de lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley 7, barra 2021, de 1 de diciembre, de Impulso para la Sostenibilidad del Territorio de Andalucía, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 32.2.E del Reglamento General de la Ley 7, barra 2021, de 1 de diciembre, de Impulso para la Sostenibilidad del Territorio de Andalucía, aprobado por decreto 550/2022, de 29 de noviembre. Tercero, notificar el acuerdo del interesado a los efectos oportunos.

¿Intervenciones? ¿Partido Socialista? ¿Partido Popular? Procedemos la votación ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Pasamos al punto, a la parte de actividad de control. Punto 8, dar cuenta del decreto de alcaldía. Perdón, Asuntos de urgencias, perdón. Punto 7, asuntos de urgencias ¿Algún asunto de urgencia?

Sí, sí, el Partido Popular hoy presenta una moción por la igualdad de todos los españoles, en este, en este ayuntamiento, entendemos que, que debe de ir como asunto de urgencia, porque queremos mostrar nuestra oposición política ante los pactos encubiertos que se están produciendo hoy día. Procedo a leerla, (una cuestión) A votarla (una cuestión)

Una cuestión. Normalmente, si eso se yo siempre estando gobernando el Partido Popular y el Partido Socialista, y creo que va en el reglamento y, si no, que me lo recuerde la señora secretaria, el reglamento de funcionamiento de este ayuntamiento, las mociones que se van a presentar, se pueden presentar con carácter de urgencia. Pero, hombre, sin haber dado traslado del contenido de la moción traerla como urgencia para intentar pronunciarnos aquí y hacer una defensa, pues me parece que no es la medida más adecuada. Pero, de todas maneras, lo dejo a reglamento y funcionamiento, porque creo que hay que presentarla un día antes. Pero comunicada, presentada, vamos a ver, las cosas se pueden presentar, pero se le ha dado a trasladar a los demás. O sea, ¿con esta falta de transparencia lo vamos a hacer? Yo creo que por armonía y por funcionamiento nuestro. Es decir, nosotros hemos mandado siempre al resto de los grupos lo que vamos a presentar. Y hay que presentarla, sí, es verdad, el reglamento recoge que se pueden presentar, pero el día de antes, evidentemente, y dándole traslado del contenido. Pero traer aquí una moción, digamos, con alevosía y nocturnidad, o me parece, no sé. En fin, lo dejo para nueva. Es decir, si tenemos que aplicar aquí el reglamento, pero vamos a debatir. ¿Por qué no debatir? ¿Tenéis algún miedo de debatir? Si queréis debatirla, podemos dar traslado, a mí, aunque me deis el día de antes, tengo suficiente. No podéis debatirlo, pero, en fin, vuestra forma de gobernar y las cosas aquí a escondidas, porque no queréis debatir, pues ya está. Aplicaremos, lo siento, señora secretaria, pero tendrá escrito reclamando que se cumpla el reglamento. Ya está. Por tanto, vamos a estar en contra de la urgencia. Si sale, ganan ustedes, no se preocupen, y debatir, debatiremos.

Vamos a proceder a la declaración de urgencia de la moción. No tenemos miedo a debatir esa moción, señora Pérez. Usted la conoce muy bien, la debatió el viernes en la Diputación. Así que la leerá y la expondrá tranquilamente el portavoz del Partido Popular. Y, si necesita usted incluso un receso para pensar cómo se va a posicionar respecto a esa moción, pues se lo damos sin ningún problema. Pero que la moción la conoce usted perfectamente y la conoce claramente porque la debatió el viernes pasado en la Diputación. Pasamos a la votación. Votos a favor de la declaración de urgencia. Votos en contra. Puedes exponer la moción.

Hace cuarenta y cinco años los españoles acordamos una Constitución por la que nos convertimos en una nación de ciudadanos libres e iguales. Fue un acuerdo histórico, refrendado por la inmensa mayoría de la sociedad que buscaba poner fin a tres siglos de división y enfrentamiento. Un acuerdo fruto del entendimiento entre las fuerzas políticas mayoritarias y que también se abrió al conjunto de los partidos políticos democráticos. Un acuerdo que, desde su artículo 1º, reconocía la igualdad con un valor supremo del ordenamiento jurídico, que en su artículo 9 obligaba a los poderes públicos a que las condiciones para la igualdad del individuo y de los grupos sean reales y efectivas, y que era necesario remover los obstáculos que la dificultaban. No solo eso, en el artículo 14 se estableció, como el primero de los derechos y libertades, el que los españoles son iguales ante la ley y sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición no circunstancia personal o social. Por tanto, la igualdad de y entre los españoles es uno de los principios que informan nuestro ordenamiento democrático y uno de los pilares sobre los que se asienta nuestra convivencia. Una igualdad de los españoles, independientemente de dónde vivan, por lo que este principio viene contemplado con el de solidaridad, tal y como recoge el artículo 138, cuando se afirma que el Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico adecuado y justo entre las diversas partes del territorio español y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular, y rechazando las diferencias entre los estatutos de las distintas comunidades autónomas, que pudieran implicar privilegios económicos o sociales. A lo largo del desarrollo de nuestro proceso autonómico, los diferentes territorios han ido convergiendo en unos niveles de autogobierno que han hecho de España un modelo de descentralización, un proceso que ha permitido que nuestro país sea un moderno Estado social y un derecho gracias a la tarea que desempeñan todas las instituciones del Estado, tanto el Gobierno central como las comunidades autónomas, los ayuntamientos, las diputaciones, los consells, los cabildos insulares y las instituciones forales. Además, a lo largo de estas décadas el Tribunal Constitucional ha sido garante de la legislación y, de modo singular, los estatutos de autonomía. Se enmarcan siempre en el acuerdo de previsiones de nuestra Carta Magna. Este desarrollo político, jurídico y administrativo se ha visto enriquecido con nuestra participación en la Unión Europea, un modelo de solidaridad entre los pueblos y territorios. Todo este bagaje se ve amenazado hoy por proyectos que buscan romper la igualdad y la solidaridad entre los españoles, así como las propuestas de mutación constitucional que promueven consagrar la desigualdad y el privilegio entre territorios y ciudadanos, la desigualdad que se ve acentuada día a día de los españoles por las tensiones económicas, tecnológicas y demográficas. Hoy, en España, la igualdad está más amenazada que nunca. Por todo ello, es necesario afrontar con decisión cuestiones que dividen a los territorios, como es el referente al agua, los retos de un estado de bienestar ante una realidad social en profunda transformación y la necesidad de consolidar los fundamentos de nuestra economía, además la regeneración institucional y alcanzar un nuevo pacto territorial en el que otras cuestiones, complete lo previsto en la Constitución, suponen objetivos inaplazables. A lo largo de estas más de cuatro décadas, los dos principales partidos supimos llegar a acuerdo para afrontar los diferentes desafíos y retos, desde los de índole social y económica a través de los pactos de la Moncloa, el terrorismo a través del Pacto por las Libertades, la violencia machista a través del Pacto contra la Violencia de Género y el Desafío Secesionista de 2017 a través de la aplicación del artículo 155. Juntos hemos hecho a España protagonista en la Unión Europea y hemos asumido numerosos compromisos internacionales. Nos encontramos ante un nuevo desafío histórico en el que una minoría populista y radical pretende imponer la ruptura de la igualdad entre los españoles y, para ello, se beneficia de la falta de capacidad de llegar a un gran acuerdo nacional por parte de los dos partidos mayoritarios. Una vez más, los españoles debemos dar lo mejor de nosotros mismos, al igual que sucedió en 1978, con generosidad y altura de mida. Los partidos mayoritarios debemos poner las bases de nuestra convivencia y afrontar las amenazas que tenemos como nación para seguir construyendo una sociedad moderna, avanzada y plural. Lo que es de todos se debe decidir entre todos y no se puede someter a los fundamentos del consenso constitucional al capricho de unas minorías por influyentes que puedan resultar al beneficiarse de una coyuntura parlamentaria determinada. Es necesario buscar un gran acuerdo que consolide todo lo avanzado en estos cuarenta y cinco años, blinde la igualdad de los españoles y afronte los principales retos que tenemos en esta tercera década del siglo XXI. Por todo ello, el Grupo Popular del Ayuntamiento de Níjar presenta las siguientes, propuestas de acuerdo. Primero. Reconocer que España es una nación de ciudadanos libres e iguales en derechos y obligaciones. Segundo. Rechazamos cualquier proyecto que trate de romper la igualdad o de reconocer privilegios a ciudadanos o territorios en cualquier parte de España y ante lo dispuesto en la Constitución española. Tercero. Proponemos un gran acuerdo nacional que afronte los principales desafíos que tenemos, la regeneración institucional, el estado de bienestar, los fundamentos de nuestra economía, un pacto por la familia, un pacto por el agua y un pacto territorial. Cuarto. Urgimos al Gobierno a que proponga un modelo de financiación autonómica que garantice los principios de igualdad y solidaridad, y que sea fruto del acuerdo de todos. Rechazamos cualquier privilegio unilateral al margen del acuerdo entre las comunidades autónomas. Quinto. Reclamamos al Gobierno que garantice un marco de financiación de ayuntamientos, diputaciones y cabildos basados en la suficiencia, en la solidaridad y en la equidad. Sexto. Dar traslado de estos acuerdos a la Presidencia del Gobierno, a la Vicepresidencia Primera y Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, a la Vicepresidencia Segunda y Ministerio de Trabajo y Economía Social, al Ministerio de Política Territorial y a los portavoces parlamentarios del Congreso y Senado, así como en la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincias.

Muy bien. ¿Necesitan tiempo para preparar la moción? ¿El debate? ¿No? ¿La debatimos? Grupo Vox, algo… ¿Partido Socialista?

Voy a solicitar un informe de secretaría para la legalidad de este punto, en cuanto al tema del reglamento de funcionamiento y, en cuanto a otra cosa más grave que parece que le ha tomado, digamos, gustillo al asunto, a la Ley de Transparencia. La Ley de Transparencia obliga a que todos los asuntos que tengamos que llevar a pleno tengan que estar subidos para que podamos tener acceso en el momento que se considera, aunque sean de urgencia. Así que le pido a la secretaría que emita el informe sobre este punto, sobre la legalidad de este punto y lo pido expresamente en este órgano. Por otro lado, no creo que vaya a ser la forma de gestión, porque traer los asuntos por urgencia para no tener conocimiento sea la fórmula, pero si esa es la fórmula y el estilo, pues tendrá cumplida la respuesta, no se preocupe usted. En cuanto a la moción, no deja de ser una cortina de humo, de fuego de artificio, que se monta el Partido Popular cada vez que tiene que sacar algún tema. Hace unos meses estábamos hablando de Bildu, ya no preocupa Bildu, ahora toca otra cosa… En fin, nos ponemos todos a pensar, como personas ahí todas en comandita, porque marcan la agenda mientras otras cosas pasan. Pero tengo que recordar algunas cosas. La primera, es que eso que tanto defienden ahora… Primero se apropiaron de nuestra bandera, la llevaban en pulsera –como si la bandera se llevara en pulsera–, pero, en fin… Y ahora, ¿cuál es la Constitución? Y, mira, la Constitución, cuando se votó, era en aquellos entonces Alianza Popular, tuvo una división en el voto de Alianza Popular y no la votó precisamente el Partido Popular. Tuvo ocho votos a favor, pero tuvo seis en contra. ¿Y sabéis con quién coincidió? con…, se llamaba en aquellos entonces el partido de ETA, Euskadiko Ezkerra, lo que llaman ustedes ahora Bildu. Ahí coincidió en esa votación. Eran otros tiempos, pero es la misma Constitución que hoy se quieren ustedes apropiar de ella. Esa es la historia, no se puede uno olvidar. Pero también hay más historias. El Partido Popular, cuando llega al Gobierno en el año 96, fue el que sacó la Guardia Civil de Cataluña; si, en ese pacto que hizo Aznar con el señor Pujol. No sé si lo recuerdan. Además, hizo la ley…, hicieron en aquella época, y nadie dijo nada, de normalización lingüística de Cataluña, porque le hacía falta para gobernar. Pero es que, es más, no quedó ahí la cosa, porque se decía que hablaba en intimidad en catalán con el Puyol. Pero no quedó ahí la cosa, sino que, en ese momento, cuando llegó, le hacía falta, al hombre, para gobernar… Y ahí, en el 96, pues se indultaron a dieciséis miembros del grupo terrorista Terra Lliure. ¿Eso no lo recordamos? Les cedió el 30 % del IRPF a los catalanes. ¿No somos iguales? ¿Por qué ellos tienen cedido el 30 % del IRPF? Porque lo dio Aznar, porque en aquel momento… Pero es que, es más, Rajoy –que ahora no me equivoco, ahora digo Rajoy– Rajoy indultó a miembros de Convergencia y Unión. ¿Se acuerdan de aquellas tarjetas y aquellas cosas que tenía el señor Pujol, que fue condenado con su hijo y tal, ahí, y a otros miembros de Convergencia y Unión? Con aquel lío… Pues allí indultó el señor Rajoy y nadie dijo nada. Ese no era el problema, ahí no se rompía España. Con todo esto que yo he dicho no se rompía España. No, porque el que tenía que gobernar era el Partido Popular, y no había que liar ningún follón. También, en aquella época, en el año 96, el señor Aznar quitó los gobiernos civiles… ¿sí?, fue el señor Aznar. ¿Por qué? Porque Puyol se lo pidió y había que pactar. Y no se rompió España, no le pasó nada a España, seguimos para adelante. Y ahora hemos liado aquí un lío, porque Feijóo no tiene los votos que establece la Constitución, porque para llegar a tener Gobierno tienes que tener los escaños necesarios para poder gobernar con mayoría absoluta, en todos los estamentos de todas las instituciones que se dirigen por Gobierno político, en todos. En el año 2015, nos hinchamos aquí de hablar de pacto de perdedores porque habíamos recuperado la alcaldía, conforme dice la Constitución. Y ahora, pues fijaros, el señor Feijóo habla de gobernar la lista más votada, y yo le puedo hablar de ganador a ganador. Yo gané las elecciones, ¿porque a mí no y a usted sí? ¿No somos el mismo partido a nivel nacional, PSOE y PP? ¿Es que somos partidos distintos en Níjar que en España? ¿No somos partidos constitucionalistas? ¿No somos partidos de Estado? ¿No tenemos la misma política para todos los españoles? ¿Porque aquí no se aplica la lista más votada y Feijóo pide encaradamente la lista más votada? Pues, la verdad, no puede ser a uno una cosa según me interesa y a otro otra según me interesa. Luego se nos mete a hablar de cuestiones que no existen en ningún sitio. Porque, que yo sepa, el único acuerdo que se va a llegar es el acuerdo que sea dentro del marco constitucional. Lo han dicho todos los representantes del Partido Socialista, en todos los estamentos. Los acuerdos que se lleguen para poder formar Gobierno, si es que se llega a formar Gobierno, serán constitucionales. Pero es que, es más, es que no se puede hacer de otra manera, porque estamos en un Estado de Derecho y, si hay un acuerdo que no lo cumple, están los instrumentos legales para que no sea de aplicación. ¿De qué estamos hablando, entonces? ¿O es que vamos a volver a la antigüedad? Donde aquí, aquí yo he debatido tres veces –tres veces– mociones por el peaje de autovías, que ni ha existido ni existe, nada más que una política ficticia que nos inventamos para intentar llevar esa política mala del engaño, esa política de llevar a la gente a considerarla como si fuéramos tontos. Tenemos que pensar en esto. Ahora toca hablar de amnistía, no hay otra cosa de qué hablar. Toca esto. Y, sin embargo, nos encontramos un ayuntamiento como este, que a nivel nacional puede haber sus debates políticos que cada uno lleve. Pues, sin embargo, nosotros dejamos de un lado nuestra política, la política del municipio de Níjar. Y lo digo porque le vuelvo a recordar que el día de Coprohníjar, usted se fue a esas calles de Madrid a apoyar a sus jefes y se dejó aquí a los agricultores, y se dejó aquí a los agricultores. Y ahora viene aquí a debatir un tema que le preocupa bastante, pero, sin embargo, no le he visto debatir, por ejemplo, en el agua. El agua en Níjar, le han pedido una reunión…porque no estamos hablando de lo que se está confundiendo, porque aquí nos confundimos todos, aquí nos liamos todos a hablar y nos confundimos. No se está hablando de que se han llevado agua de la desaladora de Carboneras para Vera, para el consumo, no, no, no. Se está hablando de que hay un convenio firmado por Acuamed, con los agricultores de Níjar, que se les ha quitado el agua y se les ha reducido para llevárselo a otras cuestiones, y usted no quiso ni reunirse. Es más, en esa reunión mandaron a Felicidad, que creo que es una compañera que ni siquiera es concejal. Ese es el nivel de preocupación que tiene usted. Y, es más, le recuerdo una cosa. Usted podrá luchar todo lo que quiera en este ayuntamiento, pero que sepa que la agricultura hay que cuidarla, porque detrás de no haber agua, la valoración de las tierras de cada uno, pasa a rústica, Y eso hay que solucionarlo, pero eso no le preocupa a usted, eso a usted no le preocupa, a usted le preocupa traer una moción aquí a escondidas, meterla con alevosía y nocturnidad, saltándose la ley de transparencia, saltándose el reglamento, para intentar que no tenga respuesta. Igual lo consigue y ya le da el aplauso a su jefe, pero mirad hasta dónde llega el Partido Popular… Yo no le digo lo de los marroquíes por un tema de cuestiones racistas, yo no he sido racista nunca en mi vida. Yo las cuestiones, trato a todo el mundo por igual, siempre, y lo han comprobado los nijareños en ocho años que yo he estado gobernando aquí y que mi grupo ha estado gobernando aquí. Pero, durante de la campaña, anterior a la campaña, sí hemos escuchado aquí muchísimas cuestiones como que el pueblo está lleno de marroquíes, se puede vivir y tenemos que irnos fuera, aquí no se puede vivir, San Isidro es de robo porque la inmigración hace que haya mucha violencia… Esos son mensajes de ustedes, no míos, que si los asentamientos no se podía vivir. Me acuerdo el día que había en el asentamiento del cruce de Los Albaricoques un mercadillo en el que, por Dios, el grito en el cielo…, que, por cierto, se quitó de en medio. Se quitó de en medio el asentamiento y el mercadillo. Y todo eso lo hemos vivido todos aquí. Bueno, con la mezquita, ¿qué vamos a contar? Ahora vamos y le ponemos la ventana. Eso, por cierto, ¿va a aprobar eso? Lo pregunto porque, si Vox has usado más política todavía ahí, pues estaría gracioso que desde el ayuntamiento se dispusiera dinero para esas cuestiones que se han comprometido con el Partido Popular por parte de los marroquíes. No lo digo por mí, yo no lo digo por mí, porque yo nunca he sido racista. Ahora, quien ha tenido un mensaje xenófobo, racista, que se lleve los votos, el voto marroquí, pues cuanto menos es curioso. Pero, bueno, lo dejo ahí. Yo, por mí, no tengo ningún problema, yo he tratado a todo el mundo por igual, pero es curioso esas cosas que da la vida, esas vueltas que da la vida. O, por ejemplo, durante esa campaña electoral que vivimos, que todo el mundo hablaba de la inseguridad, pues estábamos allí en campaña electoral y había una inseguridad, no se podía vivir en el pueblo. ¿Es que ahora ya no hay inseguridad? Ahora ya decimos que este pueblo…, o salir inmediatamente, que se ha detenido. No se ha detenido a nadie, se ha pillado un camión con un cajero, pero detener, no se ha detenido a nadie. No mienta, no mienta. Ahora ya no hay robos, ¿no?, ya no hay ningún robo. Hay otros robos que se han producido. ¿Por qué? Pues porque alguien habrá por ahí robando hasta que se detenga, pues ahora se seguirá robando. Pero eso no es cuestión del partido que esté, pero ustedes sí lo usaron. Usaron, como están usando, esta moción para poner a todos los españoles, pensando que el único problema que tenemos los españoles es el tema del acuerdo de Pedro Sánchez con el resto de los grupos. ¿Por qué? Porque ustedes no van a gobernar. Y pidiendo que se deje de gobernar a la lista más votada. Pero, sin embargo, ni aquí, ni en el resto de los pueblos, ni en el resto de las comunidades se aplica. ¿Por qué? Porque solo nos dedicamos a decir mentiras, a confundir a la gente, a utilizar las cosas en función de nuestro propio beneficio. Esto es el circo que creamos, porque llegamos y, a través de los medios, como tenemos dinero, intentamos meter a la gente ahí. Y le voy a decir una cosa. Aquí el único problema que hay es que el Partido Popular ha hecho una España tan pequeña, tan pequeña, que solo caben Vox y el Partido Popular. Han denostado a las mujeres, han denostado a los catalanes, han denostado a los vascos, han hecho una España tan, tan pequeña que nos han echado a la mitad fuera. Por eso tienen el resultado que tienen. Ese es el problema, porque han hecho un corsé tan perfecto para determinados españoles, el resto lo han echado fuera. Fijaros qué cantidad que se puede gobernar juntándose el resto, fijaros qué cantidad. En la época en que mayor aureola tenía el Partido Popular para ganar, pero ustedes mismos han echado a la mitad de los españoles fuera. Y digo la mitad porque a las mujeres nos han tratado…, ¿para qué vamos a contar? Solo hay que contar las cifras de víctimas que va desde que está campeando ese manifiesto tan importante de violencia intrafamiliar, el que ustedes han acuñado como propio. ¿Para qué vamos a hablar de la ley LGTBI? Porque eso son gentes, en fin… ¿Para qué vamos a hablar de eso? Ustedes, ahí, se han aliado con quien puso un texto enorme en un edificio de Madrid para denostarlos y eliminar ya toda clase de derechos sobre la ley LGTBI. Pero, en fin, ustedes han hecho esa España donde los catalanes tienen que estar todos fuera, pues son catalanes. Han hecho es España, donde los vascos tienen que estar fuera de esa España que han creado ustedes. Ese es el problema, no es el problema esta moción que traen aquí defendiendo una Constitución que ni siquiera votó el Partido Popular, porque tuvo seis votos en contra y votó con Euskadiko Ezkerra, el partido de la ETA en aquellos momentos. Sí, sí, usted no tiene conocimiento porque no ha estudiado, pero si lo quiere usted pregúntelo y ya verá cómo tendrá ese conocimiento. Pero es que, encima, solo tuvo ocho a favor del Partido Popular, solo tuvo ocho a favor, porque tres también fueron abstenciones. Fijaros ustedes, esa Constitución que ahora se apropia, fijaros qué nacimiento tuvo. En ese momento no les gustó. ¿Sabéis por qué? Pues se acababa el franquismo y ellos querían que continuara. Esta Constitución quitaba el franquismo del medio y daba un Estado de Derecho para que la gente no estuviera sometida a esa dictadura. Y en aquellos momentos no le interesaba y ahora la acuñan como suya. Por el solo hecho de que no han llegado a gobernar por esa España tan chiquitita que han hecho, donde han dejado la mitad de la gente fuera. Pero, en fin, sigan ustedes por ese camino, que la sociedad ya le dará cumplida respuesta. Así que nada más y le doy la palabra al Partido Popular para que siga debatiendo su moción que ha presentado con alevosía y nocturnidad.

¿Partido Popular?

Entonces, lo que yo saco en conclusión es que nosotros estamos en contra de esta moción y ustedes están a favor, por lo que esta moción solo apoya la constitución con la que ustedes están a favor y ustedes votaron. Eso es lo que tengo que sacar de resumen.

Yo no sé… ¿Usted no me ha dado la posibilidad de saber qué vota esa moción? A mí me ha dicho el señor presidente o el señor alcalde que está presidiendo este pleno, que es la misma que debatimos en Diputación.

Sí, sí, se la he leído. Si no la he escuchado a usted…

Entonces, le voy a dar respuesta a lo que yo conozco, pero no lo he entendido muy bien.

Señora Pérez…le ruego, le ruego

Si usted pretende que yo hable desde una moción que ni siquiera me han dado traslado…Pues mire usted, yo lo que ha dado traslado el señor Alcalde.

Aprecio su vehemencia, le aprecio su vehemencia. Pero le ruego que mantenga el orden. Si quiere la palabra, yo se la doy las veces que usted quiera, no hay ningún problema, pero mantenga el orden del debate. Ahora quien modera el debate soy yo, no usted. Usted ya no modera el debate en este pleno, lo modero yo. Las veces que usted quiera la palabra, pídala, por favor, pero respete el orden del interviniente. Partido Popular, siga con la palabra.

Queríamos, simplemente, en esta moción que defiende nuestra Carta Magna, la Constitución, de la que usted hablaba, contra el ultraje que se está perpetrando desde la presidencia de nuestra nación. Queremos que ustedes apoyen el Estado de Derecho y que se postulen en contra de aquellos que quieren dividir y fraccionar más a nuestro país. Nosotros lo que queremos es justamente eso, que haya igualdad entre todos los españoles, desde Barcelona hasta Cádiz. Queremos que los nijareños tengan claro cuál es su posición sobre la amnistía, si están ustedes, ¿a favor o en contra? Si es muy sencillo. ¿Están ustedes a favor que el Gobierno busque una artimaña política para exculpar de delitos a los sediciosos o no? Eso es lo que queremos saber. Gracias.

¿Alguna intervención? ¿Vox?

Bien , pues le voy a decir que la amnistía que nadie nos habla de ella. La Constitución la ha defendido el Partido Socialista por encima de todo y la votó. Ustedes no. Ustedes no votaron la Constitución. En aquel momento no se votó. El Estado de Derecho, por supuesto que somos defensores del Estado de Derecho. Por eso le digo que el Estado de Derecho no habla de ficciones. Ustedes se han sacado y han puesto a todo el mundo a pensar en la amnistía. ¿Por qué? Porque a ustedes les interesa, no hay nada que diga que va a haber ningún proyecto, cuando lo haya, hablaremos de ello, pero ahora mismo no hay nada. Ahora mismo lo único que hay es llegar a acuerdos conformes a la Constitución, que sean legales, instrumentos legales para llegar a acuerdos. Eso es lo único que hay ahora mismo. Usted le ha dado por ponerle un nombre que se llama amnistía. Pues mire, yo no voy a entrar en su circo. Ese circo de hablar de peajes que no existen, de hablar… Cuando exista, si existiera, tengo que decirle que en este Estado de Derecho que tenemos todos, todos, todos, constituidos, tengo que decirle que hay instrumentos suficientemente legales como para oponerse a ellos. Y hay también motivos para ponerse a hablar y debatir en todos los asuntos. Ahora, de ficciones yo nunca me gusta hablar. Y ahora mismo no hay ninguna amnistía. Y la Constitución en la cual tanto defienden, esa Constitución que ustedes no votaron, que ustedes no votaron, esa Constitución es la que nosotros defendemos. Y todo va a ser constitucional. Así que, si quieren seguir hablando de otras cuestiones, pues sigan ustedes distrayendo a la población para hacer que su relato caiga. Ya lo hemos visto en este pleno. Van diciendo por ahí que no hay dinero, cuando van a disponer de 6.300.000 euros. ¿Por qué? Porque lo de ustedes es lo de la política mala, la de engañar a la gente, la de meterle a la gente las cosas que no son. Y eso es lo que están haciendo, nada más y nada menos. ¿Por qué? Porque me dice usted … , ¿es usted partidaria de indultar a personas que han sido condenadas por delito? ¿Y por qué no se hicieron la misma pregunta, en el año 96, cuando se indultó al grupo terrorista de Terra? Ah, no se acordaba, era usted muy joven, era usted muy joven, pero el Partido Popular sí estaba, y fue Aznar, y fue Aznar. En ese momento no le dolía el corazón, ¿verdad? No le dolía a ninguno del Partido Popular no les dolía el corazón. Nos tiene que doler ahora, nos tiene que doler ahora. Es decir, cuando me interesa a mí no me duele, y cuando me interesa a los otros ya sí me duele. Pues, miren ustedes, no hagan esa política tan mezquina, ese circo, ese meternos los pies en un zapato, esa política de hacer tonto a la evidencia y la realidad y a la claridad. Y ya está bien, ya está bien. Y hagan ustedes algo por este país en condiciones y no hagan esa España tan chica, que no cabe nadie ahí dentro. Han hecho ustedes una España tan reducida que se quedan, por eso, faltos de votos para llegar para el Gobierno. Pero, en fin, haya ustedes con vuestra política, que cada uno tendrá lo que tenga que tener. Nada más.

Por el Partido Popular.

Bueno...como suponía, usted iba a echar balones fuera, como han hecho sus compañeros en la Diputación. ¿Será porque están ustedes agazapados esperando a ver qué saca de la chistera el presidente en funciones, para poder defenderlo de otra manera o no, para conseguir gobernar? Que no sé si para todos los españoles, como usted está diciendo. Nosotros, desde luego, amiguismos no vamos a tener. En fin, nada más que decir. Queda claro, o por lo menos a mí me queda claro, y creo que a todos los nijareños, que ustedes van por ese camino y que lo único que buscan es mantenerse en el poder, o que se mantenga su presidente en el poder a toda costa. Gracias.

Muy bien, vamos a aclarar alguna cuestión, como siempre. La señora Pérez mete todo en la coctelera y a ver qué sale. Discurso machista yo creo que este Gobierno no ha tenido ninguno. Estar contra el colectivo LGTBI, ponemos la bandera en la rotonda. Estamos totalmente a favor. No a favor, lo apoyamos en lo que haga falta, pero que las personas son personas y son individuos que toman su decisión por ellos mismos. No necesita que nadie lo esté tutorizando ni que nadie les diga lo que tienen que hacer constantemente. ¿Contra la violencia machista? Mire usted, todos somos hijos de, hermanos de y padres de. Todos estamos en contra de la violencia contra las mujeres, todos. No venga usted a decirnos aquí que hay un Gobierno en Níjar que está a favor de la violencia contra las mujeres por Dios, yo creo que todos somos personas razonables. Yo no dudo de que usted contra la Constitución. No lo dudo, yo creo que usted es una persona razonable. Bueno, pues por lo menos usted no dude de nosotros, de que estamos a favor de la violencia contra las mujeres. ¿De la Unidad de España? Hombre, yo creo que todos estamos a favor de la Unidad de España. ¿Del agua? Todos estamos a favor de que los nijareños tengan más agua, pero no nos acuse al Gobierno de Níjar de que no estamos al lado de los agricultores reclamando más agua. Lo hacemos constantemente, pero no tenemos que dar voces, no tenemos que dar ninguna voz y estaremos donde tengamos que estar. Y tendremos que, como bien decía usted, pues liberar ese consenso y ser un puente entre las Administraciones. No podemos estar de parte. Y lo que hoy ustedes tienen que decidir, porque ustedes hablan de minorías, de minorías, pues lo que ustedes tienen que decidir es si están al lado del 70 % de los nijareños que votaron en las últimas elecciones generales, que votaron a partido de centro-derecha o están enfrente. Ustedes tienen que decirlo. Es lo único que se pretende con esta moción, dar un claro apoyo a la igualdad de todos los españoles ante la ley. Nada más. Aclarados estas cuestiones, procedemos a la votación del punto. ¿Vota a favor del punto? ¿Vota en contra? ¿Algún asunto de urgencia más? Pasamos a la otra parte del pleno.

Actividad de control. Punto 8. Dar cuenta de decreto de alcaldía y consejería delegada. Por secretaría.

Se da cuenta al pleno de...se da cuenta a la corporación de decretos y resoluciones de la Alcaldía y concejalías delegadas dictados durante el periodo interplenario, comprendido entre el 20 de julio de 2023 y el día de la fecha. Decretos número 1.366/2023 a 1.675/2023.

Pasamos al punto 9 : Ruegos y preguntas ¿Vox ?¿Partido Socialista? Muy bien, adelante.

Buenos días, en el pleno anterior usted me dijo literalmente, respecto al cuartel no sé de dónde sacan esa información. El pacto de Gobierno que firma el Partido Vox con el Partido Popular, pues mire usted, eso no lo contempla por ningún lado, es una cuestión suya, no tiene absolutamente nada que ver con nosotros. Pues bien, no es una cuestión mía, no engañe usted a los vecinos. Vox Almería, esRadio Almería, Ideal Almería, la Voz de Almería y dice literalmente aquí «construir y reubicar un cuartel de la Guardia Civil». Lo pone en su acuerdo con el Partido de Vox, publicado en la página de Vox Almería y Vox España. Por lo que yo, cuando usted me dijo eso, yo me preocupé. Me he traído un plan, por si usted no conoce dónde están las obras ya iniciadas por este Grupo Municipal Socialista. Esas obras están... yo le explico, le doy indicaciones, si usted quiere… Usted sube la avenida Federico García Lorca, pasa el centro médico, pasa usted el centro de participación activa en la calle El Jubilado y ahí se encuentra usted la obra, obra iniciada por este Grupo Municipal Socialista. Es cierto que en estos días le hemos visto visitando la obra del cuartel de la Guardia Civil, obra que este Gobierno ha dejado finalizada y con la ejecución de la obra iniciada. Solo tenían que esperar que la empresa ejecute la obra, conforme al contrato adjudicado. ¿Nos podía aclarar cuándo está previsto, según el curso de la obra, su finalización? Sin embargo, no tenemos conocimiento de en qué situación se encuentra el proyecto de la obra, financiada por fondos europeos, en el entorno del Atalaya de la Villa de Níjar, con la subvención de fondos europeos aprobada y que está pendiente de los trámites necesarios para su adjudicación y ejecución. Y teniendo en cuenta que la referida obra en el entorno del atalaya tiene unos plazos de ejecución que hay que cumplir, si no se quiere poner en riesgo la subvención ya concedida y aprobada, por ello, desde el Grupo Socialista le preguntamos ¿Se ha procedido a realizar los trámites necesarios para la adjudicación y ejecución de las obras financiadas con fondos europeos en el entorno de la Atalaya? ¿En qué situación se encuentran los trámites realizados? ¿Se están cumpliendo con los plazos establecidos en la subvención? Siguiente tema. Todo indica que la nómina de los empleados públicos se va a incrementar en breve, fruto del acuerdo marco suscrito por el Gobierno de España y los sindicatos las comisiones obreras y UGT, en la Mesa General de Administraciones Públicas. Como consecuencia, los trabajadores del Ayuntamiento de Níjar verán aumentada su nómina en un 0,5 % adicional, subida salarial que se produciría con efectos retroactivos de 1 de enero de 2023. Esta situación plantea algunas dudas, en el caso de los miembros de la corporación retribuidos por la misma, dudas que pedimos al señor alcalde que despeje, aclarando si y va a subir también el sueldo a los altos cargos, es decir, a usted mismo, al resto de concejales, al personal de confianza, teniendo en cuenta lo siguiente. El alcalde y los concejales con dedicación exclusiva y/o parcial aprobaron sus retribuciones para el año 2023 en la cuantía que el señor alcalde estimó oportuna, según conocimos en su propuesta en el anterior pleno, a principios de verano, donde, si no lo recuerda, le refresco la memoria. Dejó una coletilla que establecía que sin retribuciones alcaldes, concejales y personal de confianza se irían subiendo, incrementando anualmente, de forma automática, sin necesidad de acuerdo expreso, con el incremento anual que fije la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el personal al servicio del sector público. Pues bien, no se ha producido desde esa fecha la aprobación de una nueva Ley de Presupuestos Generales del Estado, en ningún caso. Nadie del actual del equipo de Gobierno estaba trabajando para el Ayuntamiento de Níjar, en las funciones por las que ahora figuran dados de alta. En fecha 1 de enero pasado, con subida de sueldo del 30%, en algunos casos, cuesta apreciar ningún perjuicio no detectado al aprobar sus retribuciones, que obliguen a superar ese 30% ya conocido. Es su responsabilidad decidir el importe de las retribuciones que quieren percibir y es su responsabilidad y la nuestra que lo hagan con la debida transparencia y respecto a la normativa y acuerdos de aplicación, más cuando tienen la posibilidad de subsanar las dudas que les susciten. Por ello, desde el Grupo Socialista le preguntamos ¿Cuándo está previsto el abono a los empleados públicos municipales, funcionarios, personal del laboral, la subida y atraso derivados del acuerdo entre el Gobierno y los sindicatos antes descrito? ¿Cuál es el tratamiento que el señor alcalde ha decidido dar en este asunto al resto de personal, incluido su propio equipo de Gobierno, con nómina en el Ayuntamiento de Níjar? Gracias.

Buenos días. Dado que su partido está tan preocupado con la legalidad en este país con lo que es constitucional o lo que no. Con cómo se hacen las leyes y todas esas cosas que puedan suponer una cortina de humo para tapar aquello que no hacen, como por ejemplo no tramitar los bonos de alquiler de los jóvenes andaluces o dar solución a la vivienda. Pero hoy le voy a echar una mano para que sea un ejemplo de transparencia. Y si le parece, podemos empezar por poner encima de la mesa, de esta mesa, que es la del Pleno, que representa a todos los nijareños y nijareñas el nombre de todas y cada una de las personas que en este ayuntamiento están teniendo a día de hoy acceso a algo tan sensible como los datos particulares de cada uno de los ciudadanos de este pueblo, que está protegido por ley y que por ley le corresponde a este ayuntamiento su salvaguarda y custodia. Le pido esto para su propia tranquilidad y la de todos nosotros, porque hay datos de personas, de sus propiedades, de su situación personal y patrimonial, que no son para mirar por curiosidad ni compartir como favor, sino para custodiar. Y en este ayuntamiento ya tenemos pruebas de que eso no se hace. Y si usted no dice quiénes son y para qué se están usando esos accesos a los datos protegidos, vamos a empezar a preocuparnos, como nos preocuparía que una concejala de este ayuntamiento participe en controles de alcoholemia, según nos cuentan algunos vecinos. Nos gustaría que nos aclarara la veracidad de estos hechos. Acude en coches patrulla a esas actuaciones meramente policiales, pero ojo, que los datos que en ellos se recaban es de uso estrictamente policial. Y que yo sepa, ninguna concejala de su partido está por ahora haciendo prácticas de la policía, porque para eso habría que pasar por una academia. Tampoco sabemos si esos que tienen acceso los datos los comparte con otros concejales, o si la verdad de todo esto es que tenemos un pseudoalcalde que está en la sombra, que quiere saber cosas que no le corresponden. Alguien que le dice cómo y qué hilos manejar. Cuidado, que estamos hablando de estricta legalidad. También le quiero preguntar, ya lo ha comentado mi compañera, que ha quedado claro que en estos pocos meses que llevan de gobierno se van a gastar algo así como 6,5 millones de euros de remanente de tesorería. Es decir, dinero que nosotros, el anterior equipo de gobierno, dejamos en las cuentas de este ayuntamiento y dinero que ustedes van a gastar en lo que ustedes han decidido. ¿Cómo es posible que se reúnan con los padres y madres de los niños que utilizaban la línea urbana de San Isidro al colegio de Níjar y les quiten esa línea urbana de la que se beneficiaban, diciéndoles que era ilegal? ¿Dónde está la ilegalidad de establecer líneas urbanas que beneficien a los niños en sus desplazamientos y se adapten a su horario? Las líneas urbanas están para beneficiar los desplazamientos de todos los nijareños. ¿Por qué los niños no? Es que los niños no votan y ¿por eso no pueden tener líneas urbanas que se adecúen a sus necesidades? Digan ustedes, ¿cuáles son los motivos por los que las líneas urbanas no se pueden adecuar a la necesidad de los nijareños, incluidos los niños que lo soliciten? ¿O es que las líneas urbanas han de ser establecidas sin tener en cuenta las necesidades de los nijareños? ¿O es que están prohibidos en los autobuses urbanos que se suban los niños para sus desplazamientos? Y además tienen la cara dura para ir diciendo que no hay dinero, que no se ha pagado. Cuando le dejamos a este ayuntamiento un remanente de tesorería de 20 millones de euros y con una liquidez en bancos de 14 millones de euros. Si hay alguna factura pendiente, páguenla, que para eso está el dinero. Y dejen de engañar diciendo que no hay dinero. La verdad no es otra que los nijareños están padeciendo una manipulación de la realidad bastante importante. Nos quieren hacer creer que de esos 6,5 millones de euros que se van a gastar, dinero que se ha encontrado en este ayuntamiento no va a destinar ni una sola partida, ni un solo euro, para esa línea urbana que beneficia a esos niños, porque es ilegal o porque no hay dinero. Dejen de mentir y díganlo con claridad. No quieren ponerla. Y por otro lado, en el mes de agosto- septiembre, muchos padres que tienen a sus niños en las escuelas deportivas han visto cómo sus hijos tienen que pagar 50 euros más que en años anteriores. Y no me venga con la falacia de que no habíamos pactado anteriormente. Lo han subido porque así lo ha dispuesto el equipo de gobierno actual, que prefiere gastarse esos 6,5 millones de euros en otras cosas, que el Club Atalayas de Levante que gestiona las escuelas deportivas tenga mayores gastos por la subida de precios, obviamente. Pero este ayuntamiento cuenta con dinero suficiente para compensar esa subida de precios con dinero del ayuntamiento, y no acudiendo al bolsillo de los niños, obviamente de los padres, que no sean los padres los que soporten la subida, sino el propio ayuntamiento. Nosotros, el Grupo Socialista, siempre hemos entendido que el gasto público está para mejorar la vida de las personas, incluidos los niños, pero ya vemos cómo ustedes no piensan de la misma manera. Gracias.

¿Alguna pregunta más, algún ruego más?

Bueno, mira, vamos a terminar con Sergio, el concejal de deportes, que precisamente se ve que no tenía conocimiento de que había pactado usted la subida. Se ve que nosotros la hemos hecho deprisa y corriendo, ¿verdad?, no la habíamos pactado nosotros. Igual, con Radiotalento se podía haber pagado esa subida, quizás se podía haber hecho de esa forma, ¿verdad? Habría sido igual más ventajoso para los nijareños. Bien. Para el tema de los sueldos, ustedes en el decreto, cuando se forma Gobierno en el año 2019, en el punto segundo pone “Las cuantías de las retribuciones establecidas en el apartado anterior se actualizarán anualmente, de forma automática, en el mismo porcentaje en el que lo sean las retribuciones del personal al servicio del sector público, conforme a lo previsto en la ley y sin que en ningún caso las retribuciones, a percibir, puedan superar los límites máximos establecidos para los miembros de las corporaciones locales”. Pues bien, ustedes empezaron cobrando 36.000 euros y se fueron de aquí cobrando 39.700. Nosotros no hemos puesto 40, no nos hemos dado cuenta, nos hemos despistado en subirnos a esos doscientos euros, pero es que este Gobierno le va a costar lo mismo que le estaba costando a los nijareños anteriormente. Bien, primero, bueno hay tres cosas, por si todavía alberga dudas, que hoy queda patente, en la que queda patente la pésima gestión que han realizado ustedes, cuando gobernaban la casa de los ayuntamientos yo voy a decir tres motivos. Primero, esta modificación presupuestaria millonaria que nos obligan a traer a este salón, porque han dejado el presupuesto municipal de 2023 en apenas cinco meses arrasado. Porque, si ustedes saben de presupuestos, cuando el presupuesto… cuando se han agotado las partidas presupuestarias ya no se puede seguir avanzando en esos capítulos. Algunas de ellas han quedado en números rojos por la bolsa de compensación. Ustedes antes decían que nosotros traíamos 30.000 euros de caminos rurales. Ustedes tenían en el presupuesto 50.000 euros de caminos rurales. Nosotros los hemos aumentado en 80.000 euros, para favor de los agricultores a los que ustedes dicen que nosotros maltratamos. Bueno, segundo, las subvenciones perdidas. Mire, le voy a ir enseñando. La fecha de fin de obra de la subvención de San José tendría que haber sido en septiembre del 22. Mire, aquí hay una prórroga del día 21 de septiembre, solicitada a la Consejería de Turismo y Cultura por usted, señora Esperanza. El día 25 de octubre esa prórroga vino desestimada. Estamos hablando de que la inversión era de 300.000 euros, de las cuales 180.000 euros era la subvención que hemos perdido, que hemos perdido. Y, aunque usted diga que lo hemos llevado a los tribunales, con fecha… Bueno, esta obra tenía que haber ha estado terminada en diciembre, con fecha 15 de diciembre usted solicitó un recurso de amparo, pero es que la obra no estaba ni empezada, se empezó en enero. Es que ni siquiera habían empezado la obra. Le respondo y le contesto, para que usted sepa, aunque mi compañera se lo ha dicho, que el día 25 de agosto llegó la resolución diciendo que tenemos que devolver, que hemos perdido el derecho al cobro y que hay que proceder al reintegro de la mitad de la subvención que nos habían abonado el 4 de noviembre de 2021, más los intereses. Y mire y que es curioso que, en el punto quinto de esta resolución, dice que, transcurrido el plazo máximo para justificar documentalmente esta subvención, la ejecución, con fecha 24 de enero, que estaba usted todavía aquí. Estaba usted todavía en este ayuntamiento. Se requería a la corporación local beneficiaria que aportase la documentación justificativa de la subvención. ¿Dónde está? ¿Está usted en otras cosas y se les pasó? Bueno, pues seguramente con de Las Negras pase algo parecido, porque esa obra ni siquiera está terminada. Ese es el regalo de su nefasta gestión en este ayuntamiento. Y, como le decía, por si fuera poca cosa, la subvención de Las Negras está también pendiente de un hilo, que lo más probable es que la perdamos. Y, bueno, las facturas. Nos hemos encontrado en los cajones facturas sin consignación presupuestaria por más de un millón de euros. O sea, que los nijareños tienen en el cajón un millón de euros de deuda, que nosotros con esa modificación tenemos que afrontar, que seguramente estamos investigando porque hay y habrá incumplimiento de los contratos, cuyo beneficiarios además hay personas cercanas a ustedes, señores del PSOE. Y ante esa gravísima situación, junto con nuestros socios de Gobierno, hemos decidido encargar la auditoría y, para que no quepa duda, como decía mi alcalde o nuestro alcalde, a quien mismo ustedes tenían contratado para estos fines. Para ver si detectamos las posibles irregularidades que han acontecido en este ayuntamiento durante los años de su mandato, intentando poner fin al enchufismo y al amiguismo del que ustedes vienen haciendo gala, y de hecho les ha pasado factura electoral. Bueno, y si así se deduce de esa auditoría, no tendremos ningún miedo en acudir a los juzgados a depurar responsabilidades políticas y legales. Muy bien, nada más que decirle.

Una pregunta, señor alcalde, creo que no se me ha respondido a las preguntas del pleno anterior. Y creo que en esta, si no se responden, que se vaya… Yo entiendo que él quería ser el portavoz de los puntos y lo han hecho las dos compañeras y se queda con su…

No, no, no. ¿Qué punto? ¿Dígame qué pregunta?

Es decir, por lo menos que se cumpla la respuesta a las preguntas. Y las del pleno anterior, que se respondieron algunas pero otras no. Y esto que no…

Perdón, le respondo a lo de la Guardia Civil que creo que es la última pregunta que queda por responder. Es que ustedes hacen un barullo de preguntas y al final no se sabe cuáles son... No, las de hoy ya se las contestaremos, tranquilos. Ya se las contestaremos las de hoy en otro pleno.

Un segundo. Un segundo. Vamos a ver. Yo creo que las preguntas del anterior pleno quedaron debidamente aclaradas en el anterior pleno, pero bueno...

Los planes provinciales no se contestan.

¿Los provinciales? Muy bien, muy bien. Si usted, detállenos cuáles son las preguntas que no han quedado claramente contestadas y se las contestamos en el siguiente pleno, no hay ningún problema.

Lo tendrán, lo que nosotros le preguntamos y lo que ustedes han repondido. Es decir, es sencillamente que si nosotras damos preguntas queremos que se den, y si no se nos responden se dice “no se responde más” y ya está.

Perfecto, muy bien. En el siguiente pleno quedará debidamente aclarado esta cuestión, no hay ningún problema. Portavoz del Partido Popular, ¿tiene algo más que decir?

Al tema de la Guardia Civil que, efectivamente, se ha reubicado en Parvulario, en la calle Jubilado y nuestros compañeros de Vox en ningún momento han hecho caso de que estuvieran en desacuerdo.

Muy bien. Respecto…Ya para terminar, vamos a aclarar alguna cuestión. Respecto al cuartel, señora Salmerón, yo creo que usted estuvo allá en el acto o no estuvo ¿Estuvo en el acto de ayer? Estuvo, ¿no? Pues yo dejé bien claro que esa actuación se iba a llevar a cabo, que se seguía, que se seguía con ella y no hay ningún problema. Usted ya veo que tiene mucho interés en el pacto de gobierno del Partido Popular y de Vox. Pues, claro, se habló de una reubicación del cuartel, de una reubicación del antiguo cuartel. Entonces, pues bueno, pues nosotros vamos a seguir adelante con ese proyecto. No le quepa ninguna duda, no sufra más por ese proyecto, que se va a llevar a cabo donde está y estamos de acuerdo. Y luego, señor Vicente, sigue mintiendo. Lleva usted dos plenos interviniendo y hay whatsapps que atestiguan cómo usted pacta esa subida del precio de las escuelas deportivas municipales y de las escuelas de verano. Es que usted no puede venir a mentir a este pleno, no puede venir a mentir. Y después de que se pone usted muy digno aquí y, como ha dicho el portavoz del Partido Popular, acabamos de rescindir un contrato a un familiar suyo que se lleva 20.000 euros al año del Ayuntamiento porque no cumplió con sus funciones. Usted está hablando aquí de las cosas que hace el Partido Popular, de que estamos subiendo. Viene mintiendo y tiene usted su chiringuito particular montado en su propia familia. Hombre, por Dios, yo creo que primero hay que examinarse a uno mismo y luego acusar a los demás. No mienta más, le pido que no mienta. No deje a ese equipo que ha trabajado por usted, que se han dejado la piel por usted, en estos últimos ocho años no los deje como los ha dejado, No los deje así, no los deje vendidos ante la opinión pública. Han trabajado para usted, yo creo que han trabajado de manera leal y seguirán así siendo. No sé si el resto de sus compañeros de Gobierno tienen constancia de eso, pero usted sabe perfectamente que dejó pactado esa subida, y lo sabe perfectamente. Y luego, que nos acusa a nosotros de mentir, cuando usted, lo primero que nos hemos encontrado en este Ayuntamiento, una de las primeras cosas que no hemos encontrado, ha sido ese famoso contrato con Radiotalento, que no cumplía ninguna de las cuestiones para lo que se contrató y que hay un informe demoledor de un técnico del Ayuntamiento que nos obliga a rescindir el contrato. Oye, primero mírese en casa y luego acuse a los demás. Si no hay nada más, se levanta la sesión.