Vamos a dar comienzo al pleno ordinario y empezamos con el minuto de silencio.

Pasamos al primer punto del orden del día, sería: aprobación, si procede, de actas de sesiones anteriores, pleno 2022/10 y pleno 2022/11. ¿Alguna matización al acta?

El voto es individual… ¡ah se refiere a las actas! Se puede hacer como estime. Si no hay ningún inconveniente se votaN las dos conjuntamente y si hay algo que alegar al respecto a la misma, pues se votan independientemente. No hay problema.

Nosotros preferiríamos que se votará por separado.

Bien pues vamos a proceder a la votación por separado: pleno 2022/10 ¿votos a favor? ¿Pleno 2022…?

Unanimidad.

Pleno 2022/11 ¿Votos a favor? ¿Abstenciones? ¿En contra?

El resultado del de la votación del acta de esa sesión sería el que sigue: votos a favor 17, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista y el Partido Popular ;y votos en contra 3, correspondientes a los concejales del grupo Vox. Quedaría aprobada el acta.

Pasamos al punto dos: Aprobación, si procede, del programa de carácter temporal denominado “Programa para el desarrollo de las competencias en materia de arraigo reagrupación familiar de inmigrantes” a desarrollar en el Centro de Servicios Sociales de Servicios Sociales Comunitarios. Expediente 14744/2022 ¿Por Secretaría?

La comisión informativa de de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 26 de octubre respecto al punto de orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre aprobación del programa de carácter temporal denominado “Programa para el desarrollo de las competencias en materia de arraigo y recuperación familiar de inmigrantes” a desarrollar en el centro de Servicios Sociales Comunitarios correspondiente con el expediente Gestiona 14744/2022, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor cinco, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos por Níjar; y no hubo votos particulares.

Intervenciones ¿Partido Popular? ¿Vox? Pues procedemos a la votación ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones? ¿En contra?

El resultado de la votación es el que sigue: votos a favor 11, correspondientes a los concejales del Partido Socialista; abstenciones 6, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Popular; y votos en contra 3, correspondientes a los concejales del grupo Vox. El asunto quedaría aprobada al haberse alcanzado el quórum mínimo exigido.

Pasamos al punto tres: aprobación, si procede, del programa de carácter temporal denominado “Gestión de la oferta extraordinaria de empleo de estabilización del Ayuntamiento de Níjar derivada de la Ley 20/2021 de 28 de diciembre” a desarrollar en el servicio de asesoría jurídica. Expediente 14704/2022 ¿Por Secretaría?

La comisión informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 26 de octubre y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre aprobación del programa de carácter temporal denominado “Gestión de la oferta extraordinaria de empleo de estabilización del Ayuntamiento de Níjar, derivada de la Ley 20/2021 de 28 de diciembre” a desarrollar en el servicio de asesoría jurídica correspondiente con el expediente Gestiona 14704/2022, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor 5, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos por Níjar. Y no hubo votos particulares.

¿Partido Popular? ¿Vox?

Bueno, solamente queremos leer un párrafo del informe propuesta del jefe de negociado del personal de asesoría jurídica en el que dice lo siguiente, con respecto a la ley 20/2021, dice: Según se indica en la exposición de motivos de dicha ley, abro comillas, “la primera de las actuaciones previstas por dicha reforma es precisamente la adopción de medidas para mejorar la eficiencia de los recursos humanos, reduciendo los altos niveles de temporalidad y flexibilizando la gestión de los recursos humanos en las Administraciones Públicas. El objeto de la reforma es situar la tasa de temporalidad estructural por debajo del 8% en el conjunto de las administraciones públicas españolas, actuando la reforma en tres dimensiones: adopción de medidas inmediatas para remediar la elevada temporalidad existente, articulación de medidas eficaces para prevenir y sancionar el abuso y el fraude de la temporalidad a futuro. Y, por último, potenciación de la adopción de herramientas y una cultura de planificación para una mejor gestión de los recursos humanos”. Vamos a ver esto… en los tres, en los cinco primeros puntos vamos a aprobar, van ustedes a aprobar cinco puestos temporales, o sea, precisamente de lo que trata este apartado es de evitar eso. Pero es que en cada pleno es que es raro dos, tres, cuatro puestos temporales. O sea, precisamente la ley lo que trata es de evitar eso y ustedes caen todos los plenos en la misma situación, o sea, se está abusando de esa medida de de la temporalidad de los empleados para inflar de una manera elefantiásica la administración pública, en vez de intentar de gestionar los recursos humanos de la mejor posible, mejor manera posible, que es lo que deberíamos de hacer. Por eso nosotros, no es que estemos en contra en que haya una persona que se dedique a esto, pero es que esa persona tiene que ser dentro de la administración, no hay que hace falta estar creando un puesto de trabajo cada vez que hay un pequeño problema que se puede solucionar fácilmente con otro dentro de la misma administración que tenemos en este caso la local. Por eso nosotros vamos a votar en contra. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí, buenos días. Con respecto a lo que dice, es verdad que lo que queremos es que lo que queremos no es que además estamos obligados a ellos y nosotros vamos a cumplir con la ley es que se reduzca la temporalidad en el empleo en el caso del funcionario interino y demás. Con respecto a lo que dice de este programa específicamente se cubrirá con una persona dentro del Ayuntamiento, o sea que es una persona que está ya aquí. Y, con respecto al otro, los que son temporales, se hacen para cubrir bajas y aspectos de ese tipo. Pero lo que está claro es que nosotros vamos a luchar contra la temporalidad, que es el objetivo de esta ley. Gracias.

¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular? ¿Vox?

Bueno, no nos consta de que sea una persona que está ya aquí. Esto es, precisamente, una propuesta para hacer un funcionario interino, o sea, no es una persona que ya está, no habría no haría falta hacer aprobar esto, o sea que se le da esa función a uno de los que ya están y que se encargue de eso. No, no sé dónde pone que es un integrante de la Administración que está ahora mismo aquí, porque aquí lo que lo que estamos aprobando es un programa de carácter temporal denominado “Gestión de oferta extraordinaria de empleo de estabilización del Ayuntamiento de Níjar derivada de la ley tal” o sea, a desarrollar por el servicio de asesoría jurídica donde se va a meter un funcionario interino del grupo A. No, no, no, no sé yo por qué dice usted que está aquí. No, no, no lo entiendo.

A ver, no es que esté ya aquí, a lo mejor me he explicado mal. Se hizo una bolsa ya de de Técnicos de Administración General, en este caso, y dentro de esta bolsa ahí están ya las personas que van a integrar este programa. Y resulta que, pues claro, que es una persona de aquí. O sea que ya está. Pero es dentro de la bolsa que se hizo ya. Ya se hizo una bolsa de empleo para los técnicos Administración General que lo que los que pedimos en este caso. Gracias.

Bien. Aclarar que, por un lado, tenemos la obligación de la de la ley que va a la estabilización del empleo en el en el tema funcionarial y se trata de personas que son interinas que llevan varios años y tienen, según las características, los requisitos que tienen durante el tiempo que han prestado su servicio en esta administración pública pues tenemos varias situaciones. En ellos tenemos empleados que llevan más de 3 años y otros que llevan más de 5 años, otros que lleva más de 10 años, con lo cual hay que proceder a la aplicación de la estabilización conforme a lo que establece la ley. Y por otro lado, tenemos una serie de cuestiones en el Ayuntamiento, como puedan ser bajas de personas, que hay que sustituirlas, como puedan ser excedencias porque han pedido traslado para irse a otras administraciones, pero su vacante sigue así sigue aquí ocupada, por su puesto. Hay otro tipo de situaciones por situaciones de bajas de paternidad, maternidad, es decir, distintos comportamientos que tiene el tema del empleo, con lo cual hay que sustituirlos y lo que se está sustituyendo viene a ser con bolsas de trabajo que se presentan con unas oposiciones y se tiene una bolsa para esas sustituciones. En concreto, de lo que estamos hablando en este punto, se refiere a una acumulación de tareas por el tema de la aplicación de esta normativa y estamos hablando de que necesitamos una persona, técnico de administración general, que en este caso es alguien que se presentó a la bolsa de trabajo y que está en este Ayuntamiento en otra plaza. Pero, sin embargo, ha aprobado la plaza de técnico de administración general con lo cual, pues va a desarrollar esta acumulación de tareas que es necesaria para llevar a cabo el tema de la estabilización laboral. Por tanto, decir que habrá programas temporales, lógicamente, en todas las administraciones, en base a bolsas de trabajo hecho conforme a lo que establece la ley con sus oposiciones. Y por otro lado, habrá estabilización del empleo y habrá convocatorias cuando corresponda y esas plazas estén libres y lo permita la estabilidad presupuestaria habrá pues la convocatoria de plaza fija. Sin más, sometemos el punto votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones? ¿En contra?

El resultado es el que sigue: votos a favor 11, correspondientes a los concejales del grupo del Partido Socialista; abstenciones 6 del Partido Popular; y en contra 3 de los concejales del grupo Vox. El asunto quedaría aprobado al haberse alcanzado el quórum mínimo exigido.

Pasamos al punto cuatro: aprobación, si procede, de la ampliación del programa de carácter temporal de asentamientos chabolistas que se viene ejecutando en el centro de Servicios Sociales Comunitarios. Expediente 11669/2021 ¿Por Secretaría?

La comisión informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 26 de octubre y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre aprobación de la ampliación del programa de carácter temporal denominado “Programa de acogida e inclusión social de inmigrantes en núcleos de asentamientos chabolista” que se viene ejecutando en el centro de Servicios Sociales Comunitarios, correspondiente al expediente Gestiona 11669/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: a favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos por Níjar. No hubo votos particulares.

Bien ¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Vox?

Sí, bueno puntualizar que esta contratación que se hace ahora es una ampliación de otra que hubo el uno de marzo, que se aprobó aquí en pleno también, pero esta vez, pues los costes de esta contratación los asume directamente del Ayuntamiento, si no tengo mal entendido. Bueno, una cosa que quisiera matizar nuestro grupo municipal de Vox, ve que encima se ratifica, se confirman nuestras sospechas en una afirmación, que se hace precisamente cuando se hace una memoria, la memoria justificativa de esta contratación. Y es en un punto en el que se dice que la finalidad del programa es la mejora de las condiciones de vida de las personas inmigrantes, que en el municipio de Níjar alcanza el cincuenta por ciento de población extranjera y de estos el ochenta por ciento son inmigrantes no comunitarios. Pienso que tenemos un problema y que se está solucionando dándole alas. O sea, estamos creando una infraestructura para seguir acogiendo más población inmigrante cuando resulta que ya tenemos un cincuenta por ciento de población extranjera en nuestro municipio. La gente seguimos diciendo lo mismo, porque es la realidad, la gente, los españoles se están yendo incluso concejales de aquí ya no viven en Níjar, viven en otros municipios. Es una cosa que debemos de mirar y debemos de afrontar como un problema. Esto no es ninguna ventaja, ninguna virtud y ninguna cosa de la cual nos podamos vanagloriar, creemos nosotros. El hecho de que se renueve pues este por este programa que había. Pues bueno, pues ya está. Pues seguimos poniendo las bases para que, para que vengan más, pues es normal. Si les haces todas las gestiones, si les das vivienda, si le arreglas todos los papeles, cosa que no se hace con los españoles, eh.. Pues entonces vendrán más inmigrantes y al final, pues ya no serán el cincuenta por ciento, ya serán el sesenta, luego serán el setenta y luego, pues será del noventa. Entonces, si esto es lo que queremos para nuestro municipio, pues adelante. Ustedes van a votar siempre que sí a estas propuestas porque les parece buenas, no?, pero nosotros creemos que lleva a un, a un precipicio al cual nadie quiere llegar. Pero bueno, el camino, el camino se dirige hacia ahí, lo que hay que poner es alguna medida para intentar, intentar atraer a otro tipo de población española, de otros municipios que se están vaciando y que vengan a trabajar aquí, queremos nosotros. Pero claro, si lo que se hace aquí es pues, bueno, de estos programas que estamos viendo de los cinco primeros puntos, cuatro son para, para atender a inmigrantes, ¿No sé si se han dado ustedes cuenta? Entonces ¿Dónde caben aquí los españoles, dónde está la atención al mayor, dónde está la atención a la gente que no puede atender? Bueno, o no puede acceder fácilmente a la administración. Es que esa no hay, eso no hay, no hay nadie que, que ayude a esta gente, mientras que a los inmigrantes pues se le pone todo en tacita de plata para ayudarles, que no está mal, pero es que lo que echamos en falta es que también se le ayude a las demás personas al otro cincuenta por ciento, porque ya estamos en el 50, 50. Vale, pues si se ayuda a un 50 %, por favor, que se ayude también al otro 50%. Hay muchos mayores, hay muchos niños, hay muchos problemas que no se están dando solución porque estamos enfrascados en solucionar temas de los inmigrantes que se nos han venido encima y bueno, y otros que no sé, no sé… Otra cosa que, lo íbamos a dejar para otro punto, pero bueno, para ir resumiendo. Otra historia, es que bueno estamos aquí el creando 5 puestos de trabajo y lo que estamos necesitando nuestro municipio es más, más policía, más policía, más presencia policial en las calles, porque con 30 y pocos funcionarios que tenemos de municipales, pues no, no se puede, no se puede llegar a todo el municipio y eso lo sabe todo el mundo. Entonces lo que hay que crear es más, más puestos de policías, más puestos de policía. Eso es lo que nosotros pensamos. Venga. Muchas gracias.

¿Otra intervención?

Sí, a ver lo que lo que no me gustaría es que siguiéramos con la con la misma, con el mismo lenguaje de siempre, intentando confundir. Mire, está diciendo, ha dicho literalmente de cinco puntos que llevamos cuatro puntos son dirigidos a inmigrantes. Eso es mentira, le digo porqué, porque hay 2 de los puntos y, y uno de los puntos éste, que ahora le explico para qué, y el otro, el otro punto, es el punto 2, que en realidad lo que lo que hacemos con él es cumplir la ley. El artículo 9.28 de la Ley 5/2010 de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía, que atribuye, expresamente a los municipios, la competencia para la ejecución de la política de inmigración a través de la acreditación del arraigo para la Integración Social de inmigrantes, así como la acreditación de la adecuada de la vivienda para el reagrupamiento familiar de inmigrante. Lo que se hace, es exclusivamente lo siguiente: Información y asesoramiento de los requisitos, documentación precisa, recepcionar las solicitudes, apertura de expediente, gestión de los mismos y emisión del informe a la Oficina de Extranjería. Es lo que nos dice la Ley, o sea, estamos cumpliendo con la Ley. Usted lo que quiere que, ¿Qué no cumplamos la ley? porque lo que estamos haciendo es eso. Y este punto, el que ahora nos ocupa, que son 2, no son 4, son 2, está dirigido precisamente a intentar atajar el problema que tiene, que tenemos con la infravivienda que existe en el municipio. Usted sabe que este ayuntamiento lo que está intentando es tener unas soluciones habitacionales para los inmigrantes o la persona que está viviendo en alguna zona de infravivienda. Pero sabe que además de eso, para ese proyecto se ha hablado con empresarios, con ONGs, con empresas, con, yo creo que elevado número de la de la ciudadanía de este municipio, para entre todos, intentar atajar el problema. En este caso lo que se va a hacer es no, no es la creación de un puesto de trabajo, es la ampliación de la jornada, de media jornada a jornada completa de un educador social para lo siguiente: le voy a decir para qué: Identificación de inmigrantes residiendo en un asentamiento, principalmente los núcleos con mayor volumen de de población de inmigrantes; Información de hábitos de pedagogía adecuada del hábitat, coordinación de personal voluntario, participación en jornadas de inmigración y mesa comunitaria de vivienda, coordinación con entidades no gubernamentales y otros recursos implicados, actualización y gestión de alojamientos alternativos de urgencia, elaboración de vía de recursos en materia de vivienda alternativa y realizar itinerarios individuales que promuevan la implicación del inmigrante en la búsqueda de alternativas. O sea, lo que estamos viendo con esto que este equipo de gobierno está intentando solucionar el problema. Lo que pasa es que alguno, pues no le interesa. No le interesa que este problema se resuelva, porque si no dígame usted las propuestas que trae su grupo para solucionarlo. Yo todavía no he visto sobre la mesa ninguna propuesta. Lo único que hace criticar la situación y demás, que bueno, es su trabajo de oposición. Pero el, el trabajo de oposición también, a veces, debe ser constructivo y aplicar propuestas en los casos de lo que usted cree que hay deficiencias. Está diciendo que lo que estamos haciendo con esto e intentar crear una estructura para que haya más inmigración, precisamente no, se vuelve a equivocar, lo que estamos haciendo es intentar primero; que la vivienda que exista en este municipio sea digna para todo el mundo. Y segundo; que los trabajadores que están trabajando en este municipio estén regulados de alguna forma. Todo ello de acuerdo con los empresarios, ya le digo, con la empresa, con ONGs y tanto con el gobierno de la Junta de Andalucía como con el Gobierno de España. Así que yo creo que bastante acuerdo hay, y la única nota discordante, en este caso el grupo Vox. Muchas gracias.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? (No.) ¿Vox?

Sí. Solamente un par de cosillas. Bueno sí, al final todo el mundo ha reconocido, por sus palabras, de que se habla de inmigrantes, entonces no sé, no sé en qué sitio estamos nosotros, porque si siempre se habla de inmigrantes y todos estos servicios son para inmigrantes, a nosotros no nos llegan estos servicios. O sea, a mí no me va a buscar nadie una vivienda, a ningún español le van a buscar una vivienda, o sea, lo que nosotros nos gustaría, nos gustaría es que hubiera, si es que hay alguien haciendo este trabajo, que lo hiciera para todo el mundo, no solamente para los inmigrantes. Todos tienen derecho a tener una vivienda. Bueno, pues que se le busque también a los que no son inmigrantes porque hay muchísima gente que busca vivienda y no la encuentra. Entonces resulta que hay varias ONGs que se dedican a eso, a buscar viviendas para inmigrantes. Y el ayuntamiento incluso tiene los servicios sociales por si están encaminados en echar una mano en este trabajo ¿no? yo lo entiendo, pero también queremos que a los que no son inmigrantes también se les ayude, nada más. O sea, igualdad, por lo menos en el trato, no desigualdad, porque ahora va a resultar que los que están peor tratados que los inmigrantes somos los que no somos inmigrantes. Esto, esto no cuadra, no cuadra. Entonces es eso lo que le estoy diciendo. Lo de la vivienda digna, todas estas cosas. La mayoría de los objetivos que plantean estos programas se pueden extrapolar a los no inmigrantes. Exactamente. Alguno no, alguno no ¡hombre! el arraigo y tal. Pues eso no, pero casi todos los objetivos se pueden extrapolar. En cambio, nos obcecamos en que sean dirigidos únicamente a inmigrantes. ¡Leche! Vamos a abrir el abanico para que todas las personas, todos los ciudadanos de Níjar se sientan arropados, que todos tengan derecho a esos servicios y no solamente los inmigrantes, es que encima si nosotros hiciéramos cualquier por… propusiéramos cualquier programa donde pusiera aquí: no inmigrantes ¡Nos pondrían ustedes verdes, leche! Esto tiene que ser para todo el mundo, no para inmigrantes, para inmigrantes y para inmigrantes, para todo el mundo igual ¡Hombre! A ver si lo entienden. Venga, vamos a hacer el programa solamente para no, no inmigrante, ¡Oh, racista!...Tal, pues ahora va a resultar que ustedes son los racistas. En cuanto a los que no son inmigrantes, porque esto lo acredita, es que lo que estoy diciendo, por mucho que diga la señora Lozano lo que ha dicho es precisamente lo que yo he dicho que de los 5 puntos hay 4 que se dedican a eso y el 5º se dedica a.. ya llegaremos, a meter a un funcionario también para ver cómo le cobramos a los, de una manera más sencilla, más simple y más ¿cómo se dice? ese didáctica o tal..para que paguemos con más, con más facilidad. Porque todas estas historias hay que pagarlas de alguna manera. Y la manera de pagar a ser muy simple, con los impuestos y los impuestos ¿quién los paga? los pagan los que pagan impuestos porque lo que no pagan impuestos no aportan, no aportan nada al erario público para esto, ni para esto ni para nada. En fin que sí, que sí, que ustedes lo van a aprobar ¡Qué estupendo! También me parece bien, si no hay más remedio, Tienen ustedes mayoría absoluta. Aquí, no hay nada que rascar, pero no nos digan, no nos digan ustedes que lo que estamos viendo no lo estamos viendo porque es lo que estamos viendo. Venga, muchas gracias.

Bueno, vamos a ver. Seguimos sin, sin, bueno yo creo que esta vez no es que no se entere, esta vez es que está usted manipulando el discurso que está haciendo porque, mire, yo creo que ha quedado ya claro en todos los plenos atrás y demás, que lo que se está haciendo es plantear soluciones habitacionales para un plan de erradicación de asentamientos en el municipio, que creo que eso es lo que quiere todo el municipio, creo que lo ha pedido, creo que el grupo del PP lo ha pedido alguna vez. El grupo de Vox lo pedía también al principio. Todos lo hemos pedido, porque lo que queremos son las viviendas dignas. Y ahora lo que usted quiere manipular, quiere manipular su discurso diciendo que lo que se va a hacer, dar vivienda. Vamos a ver, acabo de decirle, es una solución transitoria que son soluciones habitacionales para intentar solucionar el problema. Como le he dicho, para llevar a cabo este plan se llegó a un acuerdo con empresarios, con las ONGs, con empresas, con todos los agentes que intervienen en este tema. Todos están de acuerdo. Todos, absolutamente todos. Y nosotros lo que estamos haciendo es intentar llevar a cabo este plan. ¿Qué usted quiere manipular la verdad? Pues ya… eso es cuestión de cada uno. Pero lo que me gustaría es que dijera, dijera la realidad de lo que se está haciendo, que no es lo que usted está diciendo. Muchas gracias.

Bien aclarar que el primer punto al que se refiere el Grupo Vox, la persona para las competencias en materia de arraigo y de reagrupación familiar, simplemente es una persona que se ha ido a otras ocupaciones y hay que sustituirla porque aquí seguirá haciendo el trabajo, ni más costes ni menos costes. Simplemente es la persona que está haciendo eso se ha ido a otras ocupaciones. Por tanto, se sustituye. En cuanto al resto de programas pues uno es para la estabilización del empleo de los interinos que reúnen los requisitos conforme la nueva ley para llevar a cabo todos los procesos de estabilización y conformar las plazas de los interinos que reúnen los requisitos según la ley de estabilización y el otro es de gestión de recaudación tributaria, una persona que se ha ido a otra ocupaciones y que se le sustituye porque no se va a quedar la plaza vacante porque tampoco se puede convocar fija porque la plaza sigue siendo ocupada por esa persona, que ha dejado esa ocupaciones temporalmente y cuando vuelva pues tendrá los derechos que tiene cualquier funcionario cuando pide cualquier situación, sea baja, traslado o lo que sea. Y por otro lado, en cuanto al asentamiento chabolistas. Es un compromiso que tiene este equipo de gobierno con los empresarios y con las ONGs, está totalmente acordado, se va a llevar a cabo y yo lo con lo que me comprometo lo hago. Por tanto, en este momento es necesario ampliar la jornada la media jornada de una persona para la atención en el proceso en el que estamos, pues se va a ampliar, si es necesario otra cuestión también se pondrá en marcha porque mi compromiso con este municipio y con los empresarios de esta zona, como con todos los agentes sociales que trabajan en el territorio, fue llegar a un acuerdo y ejecutarlo. Y estamos en la fase de ejecutarlo, está consensuado. Lo han pedido todos y lo vamos a llevar a cabo ¿Qué no le gusta a Vox? Ya lo sé yo, no me extraña. Pero Níjar va a erradicar los asentamientos conforme al proyecto que acordamos en su día, tanto con los agentes sociales como con los empresarios, como con parte de la ciudadanía, porque nadie se olvide de que estamos vendiendo nuestros productos en Europa y esa imagen genera un perjuicio al territorio. Nos podemos caer con la agricultura y tenemos que trabajar para seguir siendo líderes en Europa. Nos lo exige el mercado que te pide sostenibilidad medioambiental y sostenibilidad social y sostenibilidad económica, y vamos a estar ayudando a nuestra agricultura para que sea líder en Europa. Aquí vinieron los empresarios a pedírnoslo, nosotros acordamos con ellos llevarlo a cabo, según lo que ellos nos plantearon junto con los agentes sociales y lo vamos a ejecutar tal y como se acordó. Por tanto, si alguien está en contra de que se erradique los asentamientos, pues mira, cada uno que opine lo que quiera. Nosotros fue nuestro compromiso con los empresarios, con los agentes sociales y con una entidad bancaria también, llevamos a cabo también con el Estado y con la Junta de Andalucía, con un proyecto elaborado por la Universidad de Granada, presentado en todos los lugares y vamos a ejecutarlo ¿Qué a Vox no le gusta? ya lo sabemos, así que vamos a proceder a la votación del punto ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones? ¿En contra?

El resultado de la votación es el que sigue. Votos a favor 11, correspondientes a los concejales del Partido Socialista; abstenciones 6, correspondientes a los concejales del Partido Popular; y votos en contra 3 de los concejales del grupo Vox. El asunto quedaría igualmente aprobado.

Pasamos al punto cinco. Aprobación, si procede, del programa de carácter temporal denominado Administración accesible a corto y largo plazo, a desarrollar en el Servicio de Gestión Tributaria y Recaudación. Expediente Gestiona 14633/2022 ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía Hacienda y Actuación Administrativa, en sesión celebrada el pasado día 26 de octubre, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre aprobación del Programa de carácter temporal denominado: Administración accesible a corto y largo plazo a desarrollar en el Servicio de Gestión Tributaria y Recaudación, correspondiente con el Expediente Gestiona 14633/2022, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: A favor 5 de los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 correspondientes a los concejales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos por Níjar, y no hubo votos particulares.[00:34:43] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Intervenciones ¿Partido Popular? ¿Vox? Sometemos el punto votación ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 17 de los concejales del Partido Socialista y el Partido Popular; abstenciones 3, correspondientes a los concejales del Grupo Vox y en contra ninguno. El asunto quedaría aprobado.

Pasamos al punto 7 Aprobación definitiva, si procede por retro…Perdón. Punto 6, aprobación, si procede, de la propuesta de cambio de denominación de vía pública municipal, Sita en la barriada de San Isidro, Calle Francisco Alejo Salado Gil expediente 14980/2022 ¿Por Secretaría?

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 26 de octubre, y respecto al asunto relativo a la propuesta de acuerdo de denominación de la vía pública municipal, sita en barriada de San Isidro pasada la denominación de calle de Francisco Alejo Salado Gil correspondiente con el expediente Gestiona 14980/2022 tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la Concejala Delegada del Área de Fomento y Turismo, con la siguiente votación: A favor 7 de los concejales de los grupos municipales del Partido Socialista y el Partido Popular; en contra ninguno; y abstenciones 2 correspondientes a los concejales del Grupo Vox y del Grupo Unidas Podemos por Níjar. No hubo votos particulares.

Bien intervenciones ¿Partido Popular?¿Vox? Sometemos el punto a votación ¿Votos a favor de la propuesta?

Unanimidad de los 20 concejales presentes.

Pasamos, ahora sí, al punto 7 aprobación definitiva, si procede, por retroacción del expediente, a dicho trámite, de la modificación de la delimitación poligonal U.E. SJ-20 de San José, creando una nueva U.E. SJ-20B. Expediente Gestiona 14067/2021 ¿Por Secretaría?

La Comisión informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 26 de octubre y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta sobre aprobación definitiva por retracción del expediente de dicho trámite de la modificación de la delimitación poligonal de la U.E. SJ-20 de San José, creando una nueva unidad de ejecución que la S.J20B, correspondiente al Expediente Gestiona 14067/2021, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la concejala delegada del Área de Fomento y Turismo, con la siguiente votación: A favor 5, correspondientes a los concejales del Grupo del Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos por Níjar y no hubo votos particulares.

Intervenciones…Eh ¿Vox? Pues sometemos la propuesta a votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿abstenciones? y pasamos al punto…A perdón, perdón. Tiene la palabra el secretario para decir el número de votos.

Resultado de la votación es el que sigue: Votos a favor 11 de los concejales del Partido Socialista y abstenciones 9, correspondientes a los concejales del Partido Popular y Vox. El asunto quedaría aprobado.

Pasamos al punto 8, asuntos de urgencia ¿Algún asunto por…?

Bien, fueron remitidos por correo electrónico, como es habitual, los portavoces del grupo municipal de los distintos asuntos de urgencia que habían sido depositado en Secretaría a los efectos de su tramitación, perdón, a los efectos de su tratamiento, como asuntos de urgencia. El primero de ellos es la propuesta del grupo político del PSOE, denominada Moción de solicitud de adhesión del Ayuntamiento de Níjar a la Red Española de Ciudades Saludables. Procedería a declarar la urgencia y en su caso, el debate y votación.

¿Votos a favor de la urgencia?

Unanimidad. Bien, la propuesta de acuerdo la conocen fue debidamente remitida como le estaba comentando y en su parte dispositiva dice como sigue: Salvo que se quiera… ¿La lee usted? Bien.

La Red Española de Ciudades Saludables persigue la promoción y protección de la salud y el bienestar de los ciudadanos, en concordancia con los principios de actuación correspondiente al proyecto Helthy Cities de la Organización Mundial de la Salud. A grandes rasgos, los objetivos de esta sección de la FEM se centran en asegurar el mantenimiento de lo contratos Interinstitucionales para conseguir la consolidación de la relación intersectoriales necesaria en el ámbito de la promoción y protección de la salud. Fomentar la colaboración y la acción conjunta de las ciudades participantes en materia de promoción y protección de la salud. Ayudar a las ciudades participantes a desarrollar modelos operativos de promoción y protección de la salud en la comunidad, que puedan servir como modelo de buena praxis en lo concerniente a la promoción y protección de la salud en el contexto urbano, en concreto, el diagnóstico y los planes de salud. Es por todo ello, que el grupo municipal del PSOE presenta, para su debate y aprobación por el Pleno de la Corporación, la siguiente propuesta de acuerdo: Primero, el Pleno de la Corporación aprueba la adhesión del Ayuntamiento de Níjar a la Red Española de Ciudades Saludables y de cumplir su fines estatutarios y en consecuencia, se compromete a: Tener elaborado un análisis de situación y un plan de salud para la ciudad o el compromiso de elaborarlo. Cumplir con las obligaciones y ejercer los derechos establecidos en los artículos 8, 14 y 15 de las normas de funcionamiento y organización de la Red Española de Ciudades Saludables y especialmente la de abonar a la FEMP la cuota de socio titular de la red, que cada año corresponda a esta entidad local en función del número de sus habitantes y que en el presente ejercicio asciende a 1.000 euros. Segundo, que por la Alcaldesa-Presidenta, se realicen todos los trámites oportunos para que la adhesión del Ayuntamiento de Níjar a la Red Española de Ciudades Saludable sea efectiva. Esta es la propuesta. Muchas gracias.

Intervenciones ¿Partido Popular? ¿Vox?

Sí, vamos a ver. Nosotros pensamos que está fuera de las competencias del Ayuntamiento. La salud es una competencia tanto de la Consejería de Salud y Consumo de la Junta Andalucía como del Ministerio de Sanidad. Ustedes ahora se nos quieren hacer muy saludables y estas cosas y yo les digo una cosa, vamos nosotros estando lo tenemos claro. Además, nuestras denuncias sobre la limpieza en el municipio son ya sabidas y no nos cansamos de decirlo. Vamos a ver, con tener el municipio limpio ya estarían ustedes aportando todo lo que tenían que aportar a la salubridad de nuestro municipio. En cuanto a los de Helthy City de la Organización Mundial de la Salud, de la cual no nos fiamos ni un pelo, visto lo visto, pues creemos que es otro chiringuito más. Es un chiringuito más donde aquí pues va a haber un montón de cargos va a haber un montón de gente que gana dinero, que paga porque ya nos está diciendo usted que vamos a tener que pagar y esto no nos va a servir para nada. Los objetivos que plantea este, esta moción, pues ya deberían ustedes de tenerla sin necesidad de que venga nadie a decírsela. No creemos que sean ni necesario , ni siquiera imprescindible. Es un pues… Pues, pues eso, un chiringuito más. Una cosa más que quieren ustedes ponerse como medalla, pues bueno, supongo que como una, una moción generalista que traen propuesta desde… Desde el PSOE de Andalucía o desde el personal de España, da igual, y que lo tienen ustedes que hacer porque se lo han mandado, pero que no creemos que sea necesario hacerlo. El sumarse a esta, a esta iniciativa. Lo que hay que hacer es cumplir con los objetivos de limpieza, de tener nuestro municipio limpio, tener nuestro municipio, en bueno, en unos niveles de salubridad, que la gente que venga de fuera pues pueda incluso ponerlo como una virtud, porque hasta ahora tenemos un municipio muy sucio. Eso crea pues muchas bacterias, muchas moscas, muchas historias. Entre otras cosas, por ejemplo, a ver si ya el camión que dice usted que ya está, nosotros no lo vemos. El camión que limpia los contenedores desde dentro, pues no lo veo por ningún lado. Se limpian los contenedores por fuera y punto pelota. Entonces ¿De qué estamos hablando? De objetivos supra para Pla, Pla y blablablablablabla, nada más. O sea, empecemos por lo más básico, que es limpiar nuestras calles, tener los contenedores limpios, tener en nuestro municipio como tiene que estar, y dejémonos de estas cantinelas que lo único son chiringuitos para ir dándole de comer a un puñado de gente, que no es otra cosa. Muchas gracias.

¿Alguna intervención, más?

A ver, yo, parece que no lo estoy escuchando a usted, porque esto de intentar usurpar la competencia de alguien. Eso, eso no lo ha dicho Usted en la vida, pero vamos a ver que tampoco intentamos usurpar las competencias de nadie, que nosotros lo que queremos se lo voy a explicar porque esta vez sí que no ha entendido nada de lo de lo que hemos dicho en la moción, porque voy a explicarle, voy a aplicarle lo que es. Mire, le voy a explicar que la Red Española de Ciudades Saludables para que Usted lo entienda bien. Esta Asociación de Ciudades nace en 1988 en la Federación Española de Municipios y Provincias como una sección de la Federación dentro del proyecto europeo de Ciudades Saludables, que es una iniciativa internacional dirigida por la Organización Mundial de la Salud que, por cierto, Usted dice que no se fía nada. Desde luego Usted que todo lo que sea saludable ya le suena mal. Debería mirárselo. Bueno, está dirigida por la Organización Mundial de la Salud, cuyo objetivo es la salud y el desarrollo sostenible en el nivel local, según la estrategia Salud para Todos. El proyecto busca mejorar el bienestar y el medio ambiente físico, mental y social de la ciudadanía. Actualmente, 149 ciudades están asociadas a la Red Española de Ciudades Saludables. En las ciudades españolas de la de la Red viven más de 19.000.000 de personas. Más del cuarenta y uno por ciento de la población nacional forman parte de esta red, 31 capitales de provincia y 39 ciudades de más de 100.000 habitantes. Pero no importa el tamaño de la ciudad, todo lo gobiernos locales tienen cabida en la Red, así, está integrada también una Diputación provincial y un Cabildo Insular. Esta red o sección, la Red Española de Ciudades Saludables se constituye de conformidad con lo previsto en el artículo 44 de los estatutos de la Federación Española de Municipios y Provincias y al amparo de lo dispuesto en la Ley 7/85 Reguladora de la Base de Régimen Local y demás normativa de pertinente aplicación, su actividad se regirá por lo dispuesto en Estatutos de la FEMP, en su Reglamento de Régimen Interior, así como estas normas. El ámbito de aplicación es el territorio nacional y su duración se establece por tiempo indefinido. A ver, no contábamos con su apoyo, desde luego, porque ya le digo todo lo que lo que huela saludable o demás, pues a ustedes no le interesa, pero si quiere le digo algunos de los objetivos de la red para que vea que nosotros lo que estamos viendo con esto no es intentar ser la Delegación de Salud, ni mucho menos. Mire, si se lo lee, que debería haberlo hecho. Mire, el objetivo son los siguientes; Dirigir su actividad a la promoción y protección de la salud y al bienestar de los ciudadanos, en concordancia con los principios de actuación correspondiente al proyecto Ciudades Saludables de la Organización, de la Organización Mundial de la Salud. Asegurar la intercomunicación de las ciudades participantes en materia de promoción y protección y protección de la salud, que permita el intercambio de experiencia y el desarrollo del proyecto entre ciudades con otros niveles de la administración y con otras organizaciones para promover la acción común en la promoción y protección de la salud. Asegurar el mantenimiento de los contactos Interinstitucionales para la consolidación de las relaciones intersectoriales, necesarias en el ámbito de la promoción y protección de la salud. Fomentar la colaboración y la acción conjunta de las ciudades participantes en materia de promoción y protección de la salud. Bueno, y así podríamos seguir. Hay muchos más objetivos, pero para que vea, esto es otra cosa que no es lo que usted está diciendo. Pero vamos, que, como le digo, no pensábamos que lo apoyase, porque todo lo que lo que venga de la Federación Española de Municipios y Provincias ya lo ha dicho usted alguna vez, pues no le interesa, pero nosotros creemos que se está haciendo una labor muy importante a nivel de municipalismo. Muchas gracias.

¿Más intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Vox?

Bueno, vamos a ver, cuando habla de los objetivos; protección de la salud y bienestar de los ciudadanos ¿Es que hasta ahora ese no era un objetivo de este Ayuntamiento? Para la salud, se supone que cuando se tienen las calles limpias se está potenciando la salud, por lo menos que no haya enfermedades, digo yo. Cuando se habla de intercambio de experiencias y desarrollo de proyectos entre ciudades. Mire usted para eso está internet. Si hay algún proyecto por ahí que a ustedes les interesa, pues búsquenlo, no vamos a juntarnos, porque después tenemos aquí título, de los asociados. Título dos, por si no se la leído, el artículo 8.2. Designación de un representante político y técnico como interlocutor ante la red sección. Ya tenemos dos, uno político y uno técnico, que seguramente estarán ahí, aparte de que nos cuesta el dinero. Eso para empezar eh, entonces luego tenemos socios de honor, observadores, colaboradores, socios titulares, socios, fin aquí ocupar cargos en los órganos rectores. ¿Saben ustedes por qué hay tantas comisiones en el Congreso de los Diputados o en el Congreso, en el en el Parlamento andaluz? Porque en todas esas comisiones se llevan, se llevan dinero, la de la gente que participa. Si esto es así, o es que esta gente va a ir gratis ¿no? ¿verdad? Si aquí siempre hablamos de dinero, cuándo esto es una cosa que es totalmente, vamos, es que es como que dijera bueno y vamos a barrer las aceras. Hoy vamos a hacer un programa de barrer aceras y nos va a poner el acuerdo con todos los municipios para que todos barramos, las aceras. Pero chiquillo, pues si eso no hace falta hablarlo, Si eso es una cosa de sentido común, ¿Qué me estás contando? No, pero vamos a hacer un chiringuito para había aquí, aquí, aquí hay que meter gente, hay que meter gente y cada vez que se vaya a Madrid, a la Conchinchina pues ala, venga, que aquí pagan siempre los mismos. Esto es eso, si no es otra cosa o es que van a usted a dejar de hacer lo que diga la Red Española de Ciudades Saludables que hay que hacer van a dejar de hacerlo ¿a qué no? A ver qué ideas floripondias se le va a ocurrir a la Red Española de Ciudades Saludables que no se le haya ocurrido a usted, señora Esperanza. Ninguna, ninguna. Pero si esto es sota, caballo y rey, para que una ciudad sea saludable, pues que hay que que hay que mirar, por si hay que mirar de la limpieza, de la de las calles. Hay mirar de los imbornales. Hay que mirar que no haya a aparatos que puedan provocar alguna, algún perjuicio o algún riesgo de accidente a los niños y a las personas en general a ver, tío, si no hay que estudiar para esto. ¡Ah no! pero es que vamos a hacer aquí un chiringuito para ver si tiene que tener todo el mundo el pan resuelto. Esto es eso, Eso no es otra cosa. Así que no nos vayan ustedes cantando historia que no. El objetivo de salud y desarrollo sostenible y siempre la misma cantinela, pues bueno, pues ya está. Van ustedes a votar que sí. Vamos a ver dentro de X tiempo en que ha revertido positivamente y novedoso en la Red Española de Ciudades Saludables. Vamos a verlo vamos a verlo. No se preocupe, que vamos a estar atentos para saber qué cosas buenas nos ha traído esto, aparte de gastarnos una pasta y tener ciertos políticos y técnicos que van a estar ahí yendo a Madrid o a la Conchinchina. Oye que hay un congreso en Australia, allí que vamos a que sí, porque, hombre, esto es a nivel mundial de la Organización Mundial de la Salud. Vamos para allá, que para eso somos socios y pagamos nuestras cuotas. En fin, que lo vemos así, que ustedes no lo ven así, ustedes voten lo que quieran que nosotros votaremos, lo que, lo que tenemos en nuestra cabeza. Ya está. Muchas gracias.

Claro. Usted le llama chiringuito. No, no, claro. Y terminó ahora la moción porque soy la que propone la moción. Soy la que propone la moción. Venga.

Te contesto yo. Vamos a ver, estamos hablando de de una propuesta que es adherirse, a la adhesión del ayuntamiento de la Red Española de Ciudades Saludables, primero, y empezando por todo, cuando hablamos de la FEMP nos referimos a todos los ayuntamientos de España que están organizados en una federación y es en lo que Vox está en contra, para que situamos las cosas con tranquilidad ¿Por qué nos adherimos aquí? Primero porque tiene acciones conjuntas de una suma de ciudades importantes de España y pertenecemos a la a la un OMS. Vox está con Corea. Ya nos dimos cuenta cuando nos adherimos en una moción. Sí, sí. está usted con, si usted quiere que estemos con los países de Corea. No creo yo que no le haya quedado claro cuando interrumpe el pleno. Yo no lo sé, pero le ha cogido el gustillo, le ha cogido el gustillo ¿qué quiere que yo sea ahora déspota? no me deja hablar y que luego me diga déspota. Bueno, pues no sé, no lo sé, pero ya sabe usted lo que le pasa cuando se interrumpe el pleno. Entonces, seguimos. Bueno, Vox ya dejó claro que él no quería pertenecer a la Agenda 20-30 formaba parte de casi todos los países de forma, prácticamente todos los países que forman parte de la Unión Europea, excepto Corea y, en fin, una serie de países, pues de esos que nos quiere Vox nos quiere llevar, por eso votó en contra de la Agenda 20-30. Ahora pues en ciudades saludables, pues también le chirría porque él también quiere estar pues ese tipo de cosas con países así, de esa relevancia. Dice que ¿qué beneficios tenemos con esto? Pues mirad, aprobamos un plan de movilidad y nos ha supuesto una subvención de Fondos Europeos de 1.200.000 en el carril bici de 2.3 en el en el proyecto turístico. Y ahora, pues también la puntuación, el adherirse a las Ciudades Saludables, lo habría visto si se hubiera puesto al día. Pero como no se entera de que de qué va esto y lo vamos a pedir. Claro que sí, nos vamos a adherir, y nos vamos a adherir también nos hemos adherido a un plan de saludable de la con la Junta de Andalucía que se hace conjuntamente, tanto con administración local como con el resto de agentes y asociaciones que forman parte del municipio porque es verdad que la sociedad está cada vez más preocupada por temas de alimentación y hacer hábitos saludables por tema de ejercicio y deporte, que las personas tenga menos riesgo de enfermedades cardiovasculares. Es decir, una serie de actuaciones que tenemos que ir todos de la mano, puesto que lo hábitos saludables hacen que se reduzca. Vuelvo a decirle señor Jerez, otra, otra vez. Vamos a ver, estoy hablando, por favor, haga usted el favor cuando estoy interviniendo. Señor Jerez, señor Jerez, les ruego silencio mientras yo he intervenido ¿Usted me ha visto hablando? Señor, señor Jerez. Madre mía señor Jerez. Primera advertencia, señor Jerez, es que esto no tiene más, dos más dos son cuatro. Es decir, si uno no se comporta pues tiene que irse. Y si uno se comporta, pues seguimos el curso normal del pleno y ya está. Se ve que el señor Jerez lo de escuchar, pues no le parece muy bien. Bueno, continuamos. Esta la segunda interrupción que me hace, mire usted que si te estoy dándole tiempo al tiempo, a ver si pudiera terminar la intervención sin que tenga que volver a llamarle la atención. Bueno, como estábamos diciendo, pues ¿qué beneficios vamos a tener con esto? pues es una subvención que vamos a presentar una subvención a los Fondos Europeos. Se calcula que la valoración de los puntos, adhiriéndose a esta en Red de Ciudades Saludables puedes obtener más puntuación. Por tanto, nos vamos a adherir, porque compartimos estrictamente todo lo que se recoge ahí, y que lo estamos haciendo. Pero también es necesario seguir avanzando en esta materia, porque es verdad que todos lo sabemos, que tenemos que tener hábitos saludables en la alimentación, que tenemos que promocionar desde todos los ámbitos de la administración pública. Tenemos que tener hábitos saludables a la hora de nuestro día a día, en el deporte que viene muy bien para las personas y por eso tenemos que ir, entre todas las administraciones, colaborando aún más para reducir ese tipo de enfermedades que se ocasionan cuando hay mala alimentación o cuando no hay hábitos saludables, y por tanto, si compartimos todo los requisitos, se evalúa y se puntúa más a la hora de acogerse a los Fondos Europeos ¿por qué no lo vamos a hacer? Que Vox quiere estar en la sintonía de los países que no están dentro de la Agenda 20-30 como Corea y todo este tipo de países, pues siga usted llevándonos de la mano hacia esos países, porque los demás queremos ir hacia el mayor beneficio que se pueda obtener para nuestro municipio y en este caso, el más inmediato. Primero colaborar para tener mejores hábitos saludables y promocionar aquellos objetivos y actuaciones que se hagan a través de la Red de Ciudades Saludables. Y segundo, si podemos acogernos con mayor puntuación a los Fondos Europeos, pues también lo vamos hacer. Esos son los dos beneficios que se obtienen con la adhesión del grupo político. En cuanto a los chiringuitos que usted ha dicho, mire Usted, tengo que decirle, lo primero que no se cobra por nada, simplemente eran representantes, que hay que asistir a los sitios donde están, pues claro que sí, hay que ir a los sitios. Pero le voy a decir una cosa para que vea cómo la gente cae por su propio pié. Le voy a leer el titular de su entrada Vox en Castilla León. La entrada de Vox da al Gobierno de Castilla y León, dispara en el presupuesto el número de personal de confianza. Sigo leyendo, se pasa de noventa y tres a noventa y nueve personas en el ejecutivo, y se aumenta en un treinta y tres por ciento el presupuesto destinado a altos cargos por parte del grupo Vox, ex senadores, familiares de políticos, jefes de prensa y demás. Así que eso es lo que dice Vox y lo que hace. Lo que no, no es lo que han hecho ustedes. No me interrumpa. Yo entiendo que decir. Yo no sé si quiere seguir en el pleno. Ya sabemos. Es decir, no quiero que me interrumpa, pero entiendo. Bueno, Juan primera advertencia Juan, es que es muy matemático, es decir que no te gusta que te hablen. No te gusta que te hable. Vox, la primera vez que entra en el Gobierno de una Comunidad Autónoma con cargo, lo que hace es aumentar el número de asesores con respeto al anterior Gobierno que había, de 93 a 99 entonces, en sus hechos, cuando ustedes gobiernan, eso es lo que hacen. Pero, sin embargo, cuando hablan y jadean, critican, cosas que luego no hacen y cada uno es preso de lo que hace. Así que a dar lecciones Vox a otro lugar. Aquí se habla de representantes, que hay un desplazamiento. Pues claro que tiene que haber un desplazamiento, pero creo que toda la ciudadanía quisiera que estuviésemos en los sitios donde se deciden las cosas importantes y que no estemos aquí anclados sin salir de aquí, sin tener experiencias y compartir experiencias con otros lugares, con otros territorios, con otras administraciones. Pero cuando Vox hable de reducción de cargos, de chiringuitos, que se aplique el cuento allí donde ha empezado a gobernar. Que, por cierto, creo que a lo mejor no puede gobernar en otros lugares, porque ya ese aplauso que ustedes tenían y esa lectura que le daban a la gente ya empieza a tener sus lagunas. De hecho, ustedes han dicho que se van. Algún motivo tendrán, digo yo, no estarán muy conformes con lo que defiende su partido, porque si no uno no se va. Pero tengo que decirle que las pequeñas actuaciones que ha tenido Vox, fíjese usted, habla del chiringuito y ustedes metieron de 93 a 99, incrementaron el presupuesto en altos cargos en un treinta y tres por ciento en la comunidad autónoma donde ustedes han tocado poder. Fíjese usted que contradicción, pero es que la vida es así. Lo que uno hace, sale. Lo que no puede ser es hablar y hacer lo contrario de lo que uno predica. Así que vamos a someter porque vuelvo a repetir beneficios que obtenemos con la adhesión. Primero, promocionar hábitos saludables para que la ciudadanía tenga mejores hábitos y evitar así el número de enfermedades que a veces aparecen por los malos hábitos, dígase, no hacer deporte, dígase mala alimentación, entre otras cuestiones y promocionarlo entre todas las administraciones. Y por otro lado, porque también se nos da mayor puntuación el hecho de estar adheridos para acceder a los Fondos Europeos. Por tanto, vamos a someter el punto a votación ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones?

El resultado es el que sigue. Votos a favor 11, correspondientes a los concejales del Partido Socialista; y abstenciones 9 de los concejales del Partido Popular y Vox. Quedaría aprobado el asunto.

¿Algún asunto más de urgencia?

Sí. La otra propuesta que se remitió, era relativa, era de la Alcaldía, relativa a la adhesión del Ayuntamiento de Níjar al protocolo marco del Programa Agente Tutor, elaborado en el marco del Convenio de colaboración entre la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas y la Federación Española de Municipios y Provincias, corresponde con el expediente Gestiona 15392/2022. Igualmente, para su tratamiento es necesario decretar la urgencia.

¿Votos a favor de la urgencia?

Unanimidad. La propuesta de acuerdo que ha sido remitida dice en su parte dispositiva como sigue: Primero, aprobar la adhesión del Ayuntamiento de Níjar al protocolo marco del Programa Agente Tutor, elaborado en el marco del Convenio de colaboración entre la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas y la Federación Española de Municipios y Provincias, aceptando todas las bases y condiciones del protocolo. El documento protocolo estaba en el expediente y también se les dio traslado del mismo. Segundo, dar cuenta del presente acuerdo a la Jefatura de la Policía Local y dar traslado del mismo a la Federación Española de Municipios y Provincias. Y, tercero, facultar a la señora alcaldesa-presidenta para que en nombre y representación del Ayuntamiento suscriba cuantos documentos públicos o privados sean precisos para dar ejecutividad al presente acuerdo.

Bien. ¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Vox? Bueno, aquí sí quiero yo decir que esto es una propuesta que va dirigida, fundamentalmente, a los colegios para intentar, a través de como se está llevando a cabo en otros ayuntamientos, intentar actuar dentro del seno de los colegios para evitar aquellas actuaciones o formas de actuar por parte de algunos niños que hacen que otros padezcan el bullying. Y, vamos a hacer esa experiencia en el municipio de Níjar, a través de un agente de la Policía Local que tiene los cursos de agente tutor. Va a actuar en todos y cada uno de los colegios, principalmente en aquellos de la ESO. Vamos a tomar esta experiencia, a ver si es una buena experiencia. En otros ayuntamientos donde se ha llevado a cabo, parece ser, que tanto los colegios como los alumnos y los padres están teniendo buenas apreciaciones de la actuación. Vamos a probarlo aquí en Níjar. Sé que en Almería no tiene ninguna experiencia que se esté, hasta ahora mismo, llevando, pero si fuera de Almería. Vamos a procurar de que nuestros niños, en los colegios, pues tengan todas aquellas cuestiones que sean necesarias para evitar situaciones de bullying y otro tipo de elementos que se producen en la convivencia escolar. Y, lo que queremos es poner esto en marcha para intentar que, pues que, en los colegios de Níjar haya, pues, esa intervención para garantizar que tanto, para los padres como para los alumnos, que su vida escolar sea lo mejor posible. Por tanto, empezaremos esta experiencia a mitad de este curso y vamos a ir viendo cómo va. El Policía Local que se va a destinar aquí, tiene todos y cada uno de los cursos que se requieren para actuar en esta función. Y vamos a probarlo y vamos a ver cuál es la experiencia ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones?

Resultado de la votación. A favor 11, correspondientes a los concejales del Partido Socialista. En contra, ninguno; y abstenciones, 9 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular y Vox. El asunto quedaría aprobado.

¿Hay algún asunto más de urgencia?

Pues pasamos a la parte de … Sí, sí. Pasamos a la actividad de control.

Punto 9. Dar cuenta de los decretos de Alcaldía y Concejalías delegadas ¿Por Secretaría?

Sí. Son los decretos correspondientes al periodo interplanetario comprendido entre el 28 de septiembre y el día de la fecha. En concreto, son los decretos número 1689 al 1862. Bueno, ya saben que lo tienen a su disposición a través del gestor de expediente Gestiona.

Pasamos al siguiente punto, que sería ruegos y preguntas, y pasamos a dar lectura a las preguntas del pleno anterior.

Bueno, pues comenzamos con las de Unidas Podemos que sólo había una pregunta y la respuesta es que el parque infantil ha sido retirado, la renovación del parque se incluirá en el proyecto de remodelación que se llama “Urbanización de espacio libre público, Las Berlingas de San Isidro” que está previsto que comience en diciembre. Pasamos a las preguntas de Vox. La primera pregunta. Estamos en ello. Segunda pregunta. Se intentará llegar a un consenso con todos los vecinos. La tercera pregunta se respondió en el pleno. Cuarta pregunta, se han tramitado las actuaciones policiales que constan en los distintos expedientes de sanciones. Si tiene algún interés, pueden solicitar visualizarlo. Quinta pregunta. En referencia a los patinetes, en un solo mes se han retirado 11 vehículos de movilidad personal por diversos motivos, incluido circular por las aceras. En lo que se refiere a las competiciones, se tratará de un hecho puntual que no se ha comunicado a la Policía. El problema actual con los patinetes es el desconocimiento de la norma para dichos vehículos por parte tanto de adultos como de adolescentes. En lo que respecta al radar, está solicitado a la Jefatura provincial de Tráfico de Almería y cuando se obtenga respuesta, procederemos a su implantación en ese tramo. Sobre el tema de robos en cortijos, invernaderos, etcétera, en nuestro municipio no existe una oleada de robos como la que se da en la Cañada que era a lo que usted aludía. Si bien se está trabajando conjuntamente con la Guardia Civil y Policía Local para llevar a cabo actuaciones de seguridad ciudadana en aquellas zonas en la que, por el índice de denuncias, así lo requieren. Hay que añadir que desde que estamos llevando a cabo esta colaboración, el índice de detenciones en todo el municipio se ha incrementado de forma importante. La sexta pregunta se respondió en el pleno. Y la séptima. Si se refiere a una parcela en particular, solo tiene que informar a su cliente de los servicios técnicos de este ayuntamiento, que le asesorarán sobre la ficha urbanística que tiene. Y si habla en general, pues también tenemos que remitirle a los servicios técnicos para que le informen al respecto. Muchas gracias.

Procedemos a las preguntas de, del presente pleno. ¿Partido Popular? ¿Vox? ¿Preguntas? ¿Tiene usted preguntas para este pleno?

Ah, vale, vale. En primer lugar, tenemos un ruego que es lo que está pasando en el colegio La Libertad. No sé qué pasa ahí, en Campohermoso, que ahí pasa todo lo malo que se puede pasar en un municipio. Tenemos en la parte de atrás un vertedero municipal. Tenemos el peligro que está, que está la salida y la entrada de los niños al colegio. Y en cuanto a los bordillos, nos creemos que no están cumpliendo, los bordillos y los resaltos que han puesto ustedes. Hagan, por favor, vamos, que lo miren a ver si cumplen la normativa, porque nos creemos que eso, que son, es demasiado, demasiado alto, demasiada altura. Se nos han quejado, tanto los padres como los, los conductores de, sobre todo, de camioncillos; los camioncillos que van con las hortalizas, que cuando llegan ahí, pues prácticamente el camión, se desarma. Bueno, otra cosa es el asunto de la empresa Serveo. Bueno, ya preguntamos sobre este tema; no creo que se haya solucionado todavía nada. ¿Eh? Ahí tenemos 40 familias que están pasándolo bastante mal. Están, no están, no se está cumpliendo con el sueldo mínimo interprofesional y están muy preocupados de que, de que esto, pues, llegue a buen término. Creemos, rogamos que la, que la señora alcaldesa, pues, ponga un poco de interés en este asunto. En cuanto a las obras que se están aconteciendo en varios municipios de nuestro, bueno en varias poblaciones de nuestro municipio. Pues bueno, no, no es, no es asumible que una, una calle, pongamos la principal en el camino de Vera, se rompa en un día determinado y no se retomen las obras hasta al cabo de un mes. Es que esto, es que, es que, es que es inconcebible como se tiene el centro neurálgico del término municipal, prácticamente colapsado en hora punta, con un follón de coches criminal, porque hay una obra que no se está haciendo. O sea, es que ahora, ya sí, qué hombre, claro que va pasando el tiempo y desde que, desde que lo denunciamos nosotros, pues ya se está arreglando. Pero lo que sea, lo que hay que intentar, ¿eh?; rogamos que se intente provocar el menos perjuicio posible a los ciudadanos, ¿eh? Porque lo que no queremos es que nuestro municipio, en este año 2023, que se avecina, pues parezca que estamos en la guerra. Todo lleno de agujeros, todo lleno de, de vallas por todos lados, todo lleno de pasarelas para poder pasar hacia los negocios. Hay negocios que están muy preocupados con este asunto. Bueno, ya hemos dicho lo de los contenedores de basura. Creemos que no se están limpiando por dentro. A ver si hay una solución; y, si es que se está limpiando, yo no lo he visto. Tuvimos una reunión con la Asociación de Empresarios y Comerciantes de Campohermoso y el mayor problema que están viendo ellos es la seguridad en el municipio. Volvemos otra vez a lo mismo. Presencia policial, por favor. Rogamos que se establezcan algunas horas en las que pasen los policías municipales por ahí, por las calles, andando. Nada más que con esa presencia es suficiente para que la gente, la gente que no se comporta como hay que comportarse, a lo mejor se reprima algo. Aquí, en la villa de Níjar, pues hay el problema de Caño Capitán, creo que hay en la, hay una la calle que va de la Plaza del Granero, al Camino del Campo está destrozada. Algunos vecinos se nos han quejado de ello. A ver si se podría hacer algo con eso. Y luego, en el Club de la Tercera Edad de Campohermoso, los vecinos se nos han quejado de que, de que los fines de semana no pueden acceder a su club porque está cerrado. A ver si eso se podría solventar de alguna manera, porque eso es lo que nos han contado. No sé. Venga, muchas gracias.

Sí. Que solamente, el resto se le dará respuesta en el próximo pleno, y es la obra a la cual se ha referido del colegio público “La Libertad” de Campohermoso. Esa obra, simplemente que después de la pandemia, tanto los profesores como los padres, han demandado una serie de demandas a este Ayuntamiento y se ha hecho exclusivamente lo que ha pedido el colegio, los profesores y los padres. Hay que decir que, anteriormente, no se entraba por esa parte, ahora se entra por esa parte y, por tanto, se ha hecho un acceso peatonal por la parte de atrás del colegio “La Libertad” para que los niños se dividan, unos entran por un lugar y otros entran por el otro lugar; y, además, se ha puesto unos resaltos para disminuir la velocidad de los vehículos. Esta obra, pues ha finalizado, está totalmente finalizada y se ha atendido a lo que han pedido profesores y los padres del colegio “La Libertad”. Por otro lado, tengo que decir una cosa, y es que, todavía no he encontrado la solución para que las obras no molesten. Es decir, si tuviera en mi mano solucionar que las obras se pudieran hacer, empezar a las 12 de la noche para las 6 de la mañana estar terminada, pues lo llevaría a cabo. Pero las obras, pues, tienen sus molestias. Creo que todos nos alegraremos cuando esa obra se finalice. El ¿por qué esta obra se está desarrollando en esta fecha? Pues lo digo muy claro. Tuvimos los primeros 4 años de recuperación económica después de recoger un ayuntamiento con 23 millones, menos 23 millones de euros. Hemos estabilizado económicamente este, este ayuntamiento y, actualmente, tenemos más 21 millones de euros; y, ahora entendemos que hay que llevar a cabo esas obras y continuaremos haciéndolas, porque, de hecho, hay que decir que, también, los Fondos Europeos nos están concediendo bastantes de los proyectos que hemos solicitado y tengo que anunciar, hoy aquí, que el edificio de los maestros será remodelado íntegramente y se dotará para funciones de la administración pública. En un plazo se va a ejecutar. Estamos redactando el proyecto, vamos a ejecutar y se nos ha otorgado de fondos europeos 1 millón de euros para rehabilitación de este edificio, que va a llevar incorporado un ascensor y la remodelación de todo lo que es la estructura del edificio. Con lo cual, ¿va a haber obras? Claro, porque hay Fondos Europeos. ¿También en el Níjar están proyectas obras? Pues claro, porque hemos recuperado económicamente al ayuntamiento y, entendemos que las obras tienen que estar dirigidas a mejorar los entornos de nuestros pueblos y por eso vamos a llevarlo a cabo ¿Qué es verdad que tienen molestias? Pues sí. Si alguien tiene la solución para que las obras no molesten que me lo diga y si es posible llevarlo a cabo, lo llevaremos. Pero sí es verdad que queremos hacer obras, bastantes obras. Todos los que nos vengan con Fondos Europeos y no se van a parar. Y si hay alguna molestia, pues intentaremos eliminar las molestias en la medida de lo posible, pero, pues creo que todos nos vamos a alegrar una vez las obras se lleven a cabo y estén totalmente finalizadas. Se levanta la sesión.