Vamos a dar comienzo al pleno ordinario y empezamos con el minuto de silencio.

Pasamos al primer punto del orden del día. Sería la aprobación, si procede, de las actas de las sesiones anteriores, pleno 2023/3 y pleno 2023/4. ¿Alguna matización a las actas? Pues sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor de las actas?

Unanimidad.[00:01:38] Esperanza Pérez Felices (PSOE)Pasamos al segundo punto. Aprobación inicial, si procede, de la Ordenanza Reguladora de Prestación Patrimonial de Carácter Público No Tributario, que grava la implantación en suelo rústico de actuaciones de generación energética mediante fuentes energéticas renovables. Expediente 4278/2023. ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 16 de mayo respecto al punto de orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación inicial de la Ordenanza Reguladora de la Prestación Patrimonial de Carácter Público No Tributario que grava la implantación en suelo rústico de las actuaciones de generación de energía mediante energéticas renovables, correspondiente con el expediente gestiona 4278/2023, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía, con la siguiente votación. A favor cinco, correspondiente a los concejales del Grupo Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos por Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Vox?

Bueno, nosotros, aunque vamos a votar a favor de esta propuesta, queremos hacer unas cuantas matizaciones en el aspecto de que de lo que se basa precisamente la regulación que hay en la Ley 2/2007, es de que se fomenten las energías renovables y que, bueno, aunque están sujetas a una prestación patrimonial, esta ley y esta regulación en el artículo 12.1.b lo que trata es de evitar los efectos malos que tiene esta ley en cuanto a que los ayuntamientos aplican el porcentaje máximo de impuesto a estas empresas. Entonces, lo que quiere es darle la atribución a los ayuntamientos de que puedan bajar ese porcentaje del 10 %, ¿no? Bueno pues resulta que ustedes no lo han bajado, lo han bajado solamente en el tema del autoconsumo, sí, que ahí aparece un 1 %, eso está muy bien, pero en cambio para los campos solares o las huertas solares o lo que quieran poner para generar energía solar o renovable vamos, ventiladores, lo que sea, pues ahí no. Entonces, no tenemos, no estamos compitiendo, teniendo en cuenta que nuestro territorio es uno de los más grandes, nuestro término municipal es uno de los más grandes de España, ¿no? Yo pienso que se debería de haber hecho un esfuerzo, precisamente, para pedir que la gente venga aquí a poner huertas solares. Porque es que resulta que las que hay, aparte de las que está en Fernán Pérez, llegando a Fernán Pérez de la izquierda, las demás en la Venta del Pobre están en el término municipal de Lucainena de las Torres. Entonces, parece como…perdón. Parece como que no hay mucha intención de que vengan más empresas a invertir en estas renovables, cuando precisamente estas medidas, este ayuntamiento dice así. Este excelentísimo Ayuntamiento de Níjar tiene como objetivo primordial la adopción de aquellas medidas que favorezcan no solo la creación de empleo y riqueza –pues bueno, pues si no vienen no hay ni empleo ni riqueza– y el respeto al medioambiente, sino que, más concretamente, el fomento del uso de la energía procedente de fuentes renovables adoptando las oportunas medidas e incentivos. ¿Pero qué incentivos le estás dando a las empresas si les estás diciendo que les vas a cobrar lo mismo que a los demás? Porque, precisamente, la ley se da cuenta de que la aplicación en los ayuntamientos están abusando y están cobrando un 10 %. Tened en cuenta que cada millón de euros de inversión cuando estamos hablando de una planta de 50, yo que sé, 50 hectáreas o tal y cual, un millón de euros significa que 100.000 euros se van a quedar en las arcas del ayuntamiento. Es que te están cobrando un 10 %. Entonces, si eso se llama incentivar a que vengan empresas a invertir en nuestro municipio, pues no lo vemos. Creemos que esta ordenanza, aparte de que la ordenanza esta, encima se le ha encargado a una persona ajena al Ayuntamiento. Yo es que flipo. Yo no entiendo cómo, habiendo los profesionales como castillos que hay en nuestro Ayuntamiento, pues tenemos que ir a recurrir a que nos haga una ordenanza una persona externa. Es que no lo acabamos de entender en nuestro grupo. Pero, bueno, el Ayuntamiento ha tomado esa decisión, esa manera de proceder, pues tendremos que aceptarla como es, ¿no? Pero, bueno, el tema es que las empresas que quieran montar campos solares y tal y cual van a pagar un 10 %. En cuanto al autoconsumo energético, tanto de empresas como de personas físicas o para su casa y tal y cual, pues a esos se les va a cobrar un 1 %. ¿No se ha tenido en cuenta en esta ordenanza el autoconsumo en suelo rústico, porque aquí hablamos del suelo rústico, de autoconsumo en suelo rústico a familias o ciudadanos que viven en suelo rústico, pero que no tienen conexión a la red. O sea, encima está muchísimo peor. Es que no tienen electricidad. Pongamos un cortijo que te cuesta llevarte la electricidad, pues yo qué sé, veinte, treinta, cuarenta mil euros. Pues a la gente se le hace inviable arreglar esa casa o vivir en esa vivienda. Entonces, tiene que recurrir a los paneles solares o a algún ventilador ¿no? Ventilador o molinos. Pero aquí no se refleja ninguna exención en cuanto al impuesto. Tendrá el 1 % y ya está. O sea, pensamos que faltaría eso. Un recuerdo a esas personas, porque nuestro municipio está lleno de cortijos, a los cuales no les llega, no les llega la electricidad. Bueno, nosotros, en principio, vamos a votar a favor de esta propuesta. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. Buenos días. Mire, el autoconsumo presenta grandes ventajas, tanto para los usuarios como para el sistema eléctrico, entre las que podemos destacar. Permite un ahorro económico y energético con una pequeña inversión, siempre que se diseñe la instalación de forma adecuada. Las instalaciones de autoconsumo tienen una vida útil mínima de veinticinco años y requieren un mantenimiento mínimo. El sistema energético adquiere una mayor eficiencia gracias a la generación distribuida, que permite un ahorro energético de al menos el 10 % al evitar las pérdidas por transporte. La energía se produce más cerca de los puntos de consumo. Permite, además, un mayor aprovechamiento de la energía renovable y el ahorro de emisiones de CO2 a la atmósfera. Reduce el consumo de combustibles fósiles y la alta dependencia energética con el exterior. No supone coste para el sistema eléctrico. Reactiva la actividad económica e industrial asociada al sector energético, generando empleo y aumenta la competitividad de las empresas. Hace partícipe a los consumidores en el sector energético, democratizándolo y aumentando el grado de implicación y corresponsabilidad de los individuos. Y, además, a partir de una inversión y un ahorro local se beneficia a toda la sociedad. El artículo 12.1, apartado b de la Ley 2/2007, de 27 de marzo, de Fomento de la Energía Renovable y del Ahorro y Eficiencia Energética de Andalucía, establece que las actuaciones de generación de energía, mediante fuentes energéticas renovables, estarán sujetas a una prestación patrimonial de carácter público no tributario, por el uso temporal del suelo rústico, de una cuantía del 10 % del importe total de la inversión prevista para su materialización. Está previsto que este porcentaje pueda reducirse, adecuándose al tipo de actividad y a las condiciones de implantación, mediante la aprobación de una ordenanza, que es lo que hacemos hoy. La aplicación generalizada del porcentaje máximo del 10 %, establecido en la referida ley y a todas las actuaciones que se realicen en suelo rústico, pueden desincentivar la ejecución de pequeñas instalaciones de autoconsumo, vinculadas a actividades que se desarrollan en esta clase de suelo. Para ello, este Ayuntamiento pretende implementar en esta ordenanza las deducciones y reducciones sobre la prestación compensatoria por el uso ordinario del suelo no urbanizable, adecuando los porcentajes aplicables para el cálculo de esta prestación patrimonial de carácter público no tributario a las características de las instalaciones de generación de energía mediante fuentes energéticas renovables, que se ejecuten en suelo rústico, incentivando la implantación de instalaciones de autoconsumo. La justificación de los principios de necesidad y eficacia de la presente iniciativa se vincula en la necesidad de implementar las deducciones y reducciones sobre la prestación compensatoria por el uso ordinario del suelo no urbanizable, adecuando los porcentajes aplicables para el cálculo de esta prestación patrimonial de carácter público no tributario a las características de las instalaciones de generación de energía mediante fuentes energéticas renovables que se ejecuten en suelo rústico, incentivando la implantación de instalaciones de autoconsumo. Desde esta perspectiva, la necesidad de regulación de esta materia viene determinada por el hecho de que tal implementación exige de la regulación a través de la ordenanza, que es lo que venimos hoy a aprobar. Muchas gracias.

Bien, ¿Alguna intervención más? Bien, pues sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones?

El resultado de la votación es el que sigue, votos a favor 13, correspondientes a los concejales del Grupo Partido Socialista y Vox; en contra ninguno; y abstenciones 4, de los concejales del Grupo Partido Popular. El asunto quedaría aprobado.

Pasamos al punto tres, aprobación provisional, si procede, de la modificación de Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcciones e Instalaciones de Obras, Expediente 4279/2023. ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa, en sesión celebrada el pasado día 16 de mayo, y respecto al punto del orden del día referente al dictamen a la propuesta para la aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Construcción, Instalaciones y Obras, correspondiente con el Expediente Gestiona 4279/2023, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por la alcaldía con la siguiente votación. A favor 5 concejales del Grupo Partido Socialista; en contra ninguno; y abstenciones 4 de los concejales de los grupos municipales del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos por Níjar. No hubo votos particulares.

¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Vox?

Sí. Bueno, con respecto a esta propuesta decirles que el 14 de noviembre de 2019 en este Pleno presentamos una pregunta en la que dijimos que en otros municipios, lo voy a leer, en otros municipios existe una bonificación del IBI por instalaciones de sistemas de aprovechamiento térmico-eléctrico de energía proveniente del sol. Estas concesiones están previstas en un artículo de la Ley Reguladora de Haciendas Locales y que el objetivo era potenciar las energías renovables mediante una concesión o una subvención en cuanto al IBI o cualquier otro impuesto. Rogamos se estudie por parte del Ayuntamiento formas para apoyar la implantación de energías renovables en los hogares de nuestro municipio mediante bonificaciones fiscales o motivaciones de cualquier otra índole. Bueno, pues a este ruego en el pleno siguiente, del 14 de noviembre de 2019, no se nos respondió. Bueno, estamos hablando de 2019, estamos en el 2023. Ahora resulta que ustedes nos aparecen con esta ordenanza fiscal, que para nosotros es que ni siquiera responde a la solicitud al ruego que le hicimos hace cuatro años, porque nos parece bastante rácana en cuanto a, pues bueno, a la generosidad que tiene que tener el Ayuntamiento en cuanto a esto. Estamos hablando de que el ICIO es un impuesto que grava las construcciones y es de un 2,85 %. No estamos hablando de ninguna barbaridad. Pero entonces ustedes nos dicen que van a hacer una excepción fiscal de un X por ciento, que lo vamos a ver ahora, dependiendo de quién haga esas obras. Bueno, vamos a verlo. Entonces, empezamos a verlo. Empezamos a ver la ordenanza, que encima es una ordenanza… ¿Cómo lo llamaban eso? ¿Rogatoria? No me acuerdo cómo era. Tiene un nombre. De carácter rogado. O sea, que la tienes que pedir. Si no la pides, igual no te la dan. O sea, que el que vaya un poquito despistado, igual no le dan esta excepción fiscal, porque no se ha enterado que la tiene que pedir antes. Bueno, pues entonces resulta, nos leemos la ordenanza y resulta que para instalaciones, construcciones u obras que sean declaradas de especial interés de utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico-artísticas o de fomento del empleo justifiquen, que justifiquen esa declaración, se le hace una exención del 10 %. Eso significa que un 10 % de un 2,85 es prácticamente nada. Es prácticamente nada. En ese mismo apartado hay un bis, que es en cuanto a los daños como consecuencia directa de catástrofes, desastres naturales, fenómenos meteorológicos adversos, ta, ta, ta. Estamos hablando de las fechas de la Dana, la Gloria y cualquier otro desastre natural que pueda aparecer en nuestro municipio. Y aquí hay una exención del 95 %. Vamos a ver, ¿está bien?, ¿está muy bien? Pero ¿por qué en las demás instalaciones que están declaradas de interés y utilidad municipal solamente un 10? ¿De un 10 a un 95? Oye, hay bastante, pero seguimos para adelante. Luego tenemos en obras en las que se incorporan sistemas para el aprovecho del elemento térmico o eléctrico de la energía solar para autoconsumo en cualquiera de sus modalidades. Si bien en la propuesta anterior se le exigía un pago del 1 % de las obras del trabajo al que iba a hacer esa instalación de autoconsumo, pues aquí se le dice que de ese 2,85 % vas a pagar la mitad. Sigue siendo muy poco. O sea, tenemos que tener en cuenta que una…15 placas solares, que es lo que cualquiera pone en su casa, te cuestan 7.000 euros. Entonces, resulta que el ICIO son 199,50. De esos 199,50 el Ayuntamiento, en su máxima generosidad, nos dice que te va a perdonar el 50 %. Te va a perdonar 90 euros. Si es que es de risa, no cobran nada, hombre. Haz que la gente ¿No quieres fomentar que haya instalaciones de energía solar? Pues pégate la gracia completa. Di que no les vas a cobrar. Bueno, seguimos para adelante … Bueno, bueno, espera, espera, porque resulta que a las viviendas de nueva construcción dice -no se aplicará esta bonificación en las edificaciones en las que la instalación de estos sistemas de aprovechamiento de energía solar tuviera carácter obligatorio por establecer la normativa vigente, claro, aquí entran las viviendas nuevas. En las viviendas nuevas de construcción está obligada por el régimen, la normativa que existe de construcción, hace pocos años que está vigente, que se obliga a que tenga que haber agua caliente sanitaria. Pues aquí no va a haber ni un céntimo de esa opción. Eso lo van a pagar completo. Coño, si es que ni siquiera estás fomentando que hagan casas. Ayuda, ayuda un poco. No, eso ni un duro, nada. Seguimos para adelante. Construcciones e instalaciones vinculadas a planes de fomento de otras inversiones privadas de infraestructuras, en el apartado CC, pues aquí nada, nada. Hay dos rayitas, significa que no te exime de un céntimo del pago del impuesto. Vas a pagarlo entero. Bueno, la vivienda de protección oficial ya lo hemos dicho. Vale, aquí hay uno gordo. El número 5. Las construcciones, instalaciones u obras que favorezcan las condiciones de acceso y habitabilidad de los discapacitados. Coño, dices coño para los discapacitados. Pues le vamos a cobrar el 50%. ¿Ni siquiera son ustedes capaces de estirarse ahí? El 50%. Coño. ¿Qué te dice la ley? ¿Qué se puede hacer hasta el 95? Pues el 95, hombre, el 95. Bueno, y después tenemos el último punto, que sería en puntos de recarga para vehículos eléctricos, el 50 %, igual que las instalaciones para discapacitados. Pero no les da a ustedes nada. No les da nada decir esto. Pone esto negro sobre blanco. O sea, le hacen la misma gracia a uno que se pone un punto de recarga para el coche eléctrico que para un señor que se está haciendo una rampa en su casa para subir con la silla de ruedas. Si es que no. Si es que no. Entonces, miren ustedes, esto es una miseria. Esto es, no llega ni a limosna. Esto es, es que es malo. Está muy mal esta ordenanza. Nosotros lo tenemos muy claro. Vamos a votar en contra. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Mire, empieza usted mintiendo, ya que dice que cada vez que usted hace un ruego o una pregunta no se le responde, que al ruego que hicieron no se le respondió. Eso es mentira. A todos los ruegos que usted hace o a las preguntas que usted hace se le responde. Otra cosa es que le guste más o menos la respuesta, pero ya ahí no podemos entrar. Lo que a usted sí le debería dar vergüenza es utilizar cada vez que puede los temas delicados para hacer política. Eso sí le debería dar vergüenza. Mire, el artículo 103.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales en relación al impuesto sobre instalaciones, construcciones y obras, indica que las ordenanzas fiscales podrán regular las siguientes bonificaciones sobre la cuota del impuesto. Una bonificación de hasta el 95 % a favor de las construcciones, instalaciones u obras en las que se incorporen sistemas para el aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía solar. La aplicación de esta bonificación está condicionada a que las instalaciones para producción de calor incluyan colectores que dispongan de la correspondiente homologación de la administración correspondiente. Asimismo, la letra F del referido precepto recoge también la posibilidad de que las ordenanzas fiscales puedan regular las siguientes bonificaciones sobre la cuota del impuesto. Una bonificación de hasta el 90 % a favor de las construcciones, instalaciones u obras necesarias para la instalación de puntos de recarga para vehículos eléctricos. La aplicación de esta bonificación estará condicionada a que las instalaciones dispongan de la correspondiente homologación por la administración competente. De acuerdo con todo esto, y a efectos de fomentar el autoconsumo y una movilidad más limpia y eficiente, se considera oportuno modificar el texto de la ordenanza fiscal reguladora del ICIO de este Ayuntamiento, en orden a la implementación de estas bonificaciones. Esta modificación responde a la voluntad de fomentar en el municipio el uso de instalaciones de autoconsumo y una movilidad urbana eficiente y sostenible, contribuyendo de esta forma a la utilización de energías más eficientes, que permitan un descenso de emisiones de CO2 a la atmósfera, así como la reducción del consumo de combustibles fósiles y la alta dependencia energética con el exterior, en mejora del medioambiente. A este respecto ¿qué hacemos con la ordenanza fiscal? Pues la modificamos, la ordenanza fiscal sobre el impuesto de construcción, instalaciones y obras, y hacemos las siguientes modificaciones. Se modifica el apartado 2 del artículo 9 de la ordenanza y quedaría como sigue. Se concederá una bonificación del porcentaje establecido en el apartado c, b del anexo, a favor de las construcciones, instalaciones u obras en las que se incorporen sistemas para el aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía solar para autoconsumo en cualquiera de sus modalidades. La aplicación de esta bonificación estará condicionada al cumplimiento de los siguientes requisitos. Primero, las instalaciones para producción de calor incluirán colectores que dispongan de la correspondiente homologación de la administración competente. Segundo, los sistemas de aprovechamiento térmico dispondrán de una superficie mínima de captación solar útil o área de apertura de cuatro metros cuadrados por cada cien metros cuadrados de superficie construida, y los sistemas para el aprovechamiento eléctrico una potencia mínima de cinco kilovatios por cada cien metros cuadrados de superficie construida. El cumplimiento de estos requisitos para la liquidación definitiva se acreditará mediante la aportación de certificaciones de ejecución de las instalaciones y de su puesta en funcionamiento expedidas por el técnico competente. No se aplicará esta bonificación en las edificaciones en las que la instalación de estos sistemas de aprovechamiento de la energía solar tuviera carácter obligatorio por establecerlo así la normativa vigente, como es normal. Si la construcción, instalación y obra a realizar está destinada exclusivamente a la instalación de sistemas de aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía solar para autoconsumo, para el cálculo de la cuota se tomará en consideración el presupuesto total de la obra. En el resto de construcciones, instalaciones y obras, únicamente se computarán para el cálculo de la cuota con derecho a bonificación las partidas correspondientes a la instalación de sistemas de aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía solar para autoconsumo. Para ello, será necesario que el presupuesto se presente desglosado en la parte que corresponda a dichas obras. La bonificación tiene carácter rogado. Si la solicitud de bonificación no reuniera la documentación indicada o esta fuera insuficiente para la comprobación del cumplimiento de los requisitos materiales exigidos para ser beneficiario de la adopción de la resolución que proceda, se requerirá al solicitante para que en el plazo de treinta días subsane la falta o acompañe la documentación preceptiva. Se modifica también el apartado 6 del artículo 9 de la ordenanza fiscal, que quedaría como sigue. Se concederá una bonificación del porcentaje establecido en el apartado c,f del anexo, a favor de las construcciones, instalaciones u obras necesarias para instalaciones de puntos de recarga para vehículos eléctricos. La aplicación de esta bonificación estará condicionada a que las instalaciones dispongan de la correspondiente homologación por la administración competente. Se modifica la ordenanza fiscal en consonancia con la regulación propuesta en el apartado 2 y 6 del artículo 9 de esta ordenanza, y las bonificaciones serían para el apartado A el 10 % y para el A bis el B, el D, el E y el F el 50 %. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Bueno, pues como le digo, este ruego que hicimos fue en el Pleno Ordinario del 14 de noviembre del 2019 y la respuesta no se dio en el Pleno del 14 del 11 del 2019. Ahora va y lo busca. Y en cuanto a que mentimos, que no tenemos vergüenza, que son temas delicados, eso ya lo tenemos ya cansino en nuestro oído. Entonces, mire usted, le vuelvo a repetir, no hay temas delicados en este Ayuntamiento, hay temas que se tocan y hay temas que no se tocan. En este caso, este tema no se ha tocado, aun cuando nosotros hicimos un ruego en el 2019. Y vienen ustedes ahora, en el 2023, cuando ya se acaba la legislatura, para hacer una ordenanza que no van a aplicar hasta que el nuevo consistorio se forme. Pero es que además, además, quiero que la gente, que los ciudadanos, sepan que esto se podía haber hecho desde el 2003, porque es la fecha en la que la ley establece que se pueden realizar estas exenciones, estas bonificaciones en los impuestos. Desde el 2003. Estamos en el 2023. Hace veinte años que podrían haber hecho ustedes una ordenanza y no la han hecho porque no les ha dado la gana. Y ahora vienen con esta… Es que esto es de risa, esto es de risa. Vamos a quedarnos en esa palabra. Esto es de risa. Esto es una limosna. Esto es infumable, porque esto no ayuda a nadie. Y lo más grave…ustedes es que no, es que hay temas delicados, no metas a los discapacitados. Oiga usted, yo no he metido a nadie, es que viene aquí puesto, viene recogido en el punto número 5. Dice, se concederá una bonificación del porcentaje establecido en el apartado C.E del anexo a favor de las construcciones instalaciones u obras que favorezcan las condiciones de acceso y habitabilidad de los discapacitados. No lo digo yo, lo pone la ordenanza. Entonces, esto no es un tema delicado, es un tema que ustedes han puesto aquí y, por lo tanto, tengo el derecho y tenemos el derecho de hablar sobre él. Y cuando esta bonificación es del 50 %, que es la misma bonificación para poner un cargador eléctrico de un coche eléctrico que vale 50, 60 o 100.000 euros, pues no nos parece bien. Fíjese usted, es así de simple, no nos parece bien. Nos parece injusto con respecto a la bonificación que se le da a los discapacitados. Venga, muchas gracias.

Mirad, lleva cuatro años aquí y no sabe todavía que el ICIO se aplica sobre las construcciones. Dice que las placas solares puestas… Las placas solares no son obras, no son instalaciones, no tributan en el ICIO. Es como si usted pone un almacén para riego por goteo. No me interrumpa. Su ignorancia, por favor. Ese amontonamiento que tiene. Es decir, si usted pide una licencia para hacerse un almacén con riego por goteo, no tributa el aparato de riego por goteo en el ICIO. No tributa. La obra, exacto, la obra. Entonces, no diga las placas solares le cuestan 7.000 euros que tributan en ICIO. Las placas solares no tributan, tributan la obra para la colocación, la obra. Hable verdad, que no se ha enterado de nada, no se ha enterado de nada. Es decir, la instalación, lo que es la obra, es lo que tributan en ICIO. Y está diciendo que si van a poner las placas solares, pues, madre mía, un cargador 100.000 euros. Por Dios, qué es la instalación, qué es la obra, que no es el aparato eléctrico que va a colocar ahí ¿Por qué tiene tanta ignorancia, por favor? Ah claro, y encima lo discute. No hay nada más, peor en esta vida que ser una persona que amontona todo, que no sabe ni por dónde empieza ni por dónde termina. Lía un lío, un tropel, el desconocimiento, la ignorancia, y sobre eso empieza aquí a hablar y a argumentar. Es que usted va a poner 7.000 euros de placas solares. Si las placas solares no tributan en el ICIO. Lleva cuatro años y no se ha enterado. ¿Qué ha estado haciendo aquí? ¡Oh, qué lástima! Pues nada, en las nuevas construcciones, pues claro tendrás que hacer la obra conforme a la instalación que tienes que hacer, evidentemente. Si tienes que poner una canalización para recoger las instalaciones pues evidentemente que no hay que hacer ninguna rebaja. Pero que estamos hablando de obras. No estamos hablando de colocación de elementos eléctricos que vayan para generación de energía renovable. Y ha liado aquí un follón que dice y esto ¿a qué viene esto? Cuatro años sin enterarse que el ICIO tributa sobre obras, no sobre lo que vas a colocar en esa obra. Si usted se va a poner una cocina con unos aparatos eléctricos o unos aparatos de electrodomésticos, no tributan en el ICIO, tributa el almacén. Si usted va a hacer un riego por goteo, tributa la construcción del almacén, pero no el riego por goteo que vaya a poner. Y viene ahora con las placas solares. ¡Cuánta ignorancia, por favor! Y cuatro años que ha pasado en blanco, pero siga usted con ese conocimiento de sabedor de la verdad, de una persona que pide la confianza a la gente, porque usted es tan experto en las cosas, que es una cosa increíble. Ahora habla del ICIO y se pone aquí a darnos lecciones con ese amontonamiento, con esa ignorancia y después de cuatro años. Pero nada, aquí vamos para adelante. Sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor de la propuesta? ¿Abstenciones? ¿En contra?

El resultado es el que sigue. Votos a favor 11, correspondientes a los concejales del Partido Socialista. Abstenciones 4, del Partido Popular; y votos en contra 2, del Grupo Vox. Quedaría aprobado el asunto.

Pasamos al punto 4. Aprobación, si procede, del Proyecto de Actuación Extraordinaria en Suelo Rústico para la Ampliación de una Planta de Producción de Biodiésel y Escualeno, sito en paraje Los Pilarejos, término municipal de Níjar, polígono 22, parcela 104, promovido por Sophin Ibérica S.L., expediente 992/2023. ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente, en sesión celebrada el pasado día 16 de mayo y respecto al punto del orden del día, referente al dictamen a la propuesta de acuerdo sobre aprobación del proyecto de actuación extraordinaria en suelo rústico para ampliación de una planta de producción de biodiésel y escualeno, sitio en paraje Los Pilarejos, polígono 22, parcela 114, promovido por Sophim Iberia S.L., Expediente Gestiona 992/2023. Tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el concejal delegado del Área de Agricultura y Medio Ambiente, con la siguiente votación: a favor cinco de los concejales del Grupo Socialista; en contra, ninguno; y abstenciones de los grupos del Partido Popular, Vox y Unidas Podemos. No hubo votos particulares.

Intervenciones ¿Partido Popular? Sometemos el punto de votación. ¿Votos a favor de la propuesta?

Unanimidad de los 17 concejales.

Y pasamos al punto 5, aprobación, si procede de la propuesta del grupo político Vox, relativa a la moción para solicitar la ilegalización del partido político Bildu por estar formado por terroristas de ETA. Expediente 7308/2023. ¿Por Secretaría?

La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 16 de mayo y respecto al punto del orden del día, referente al dictamen a la propuesta del grupo político Vox relativa a moción para solicitar la ilegalización del partido político Bildu, por estar formado por terroristas de ETA, correspondiente al Expediente Gestiona 7308/2023, tuvo a bien emitir dictamen favorable a la propuesta formulada por el portavoz del referenciado grupo municipal, con la siguiente votación: a favor uno, correspondiente al grupo Vox; en contra ninguno; y abstenciones ocho de los grupos municipales del Partido Socialista, Partido Popular y Unidad Podemos. No hubo votos particulares.

Tiene la palabra el proponente de la moción

Bueno, vamos a leer la moción. Moción para solicitar la ilegalización del partido político Bildu por estar formado por terroristas de ETA. Exposición de motivos: 44 etarras, 7 de ellos con delitos de sangre, son candidatos de Bildu a las elecciones del 28 de mayo. En mayo de 2014, el Constitucional blanqueó a Bildu por 6 votos a 5, argumentando que prohibir su concurrencia electoral vulneraría el derecho a la participación política y con la excusa de que no había indicios suficientes para vincularlo a la banda terrorista ETA. Sin embargo, el presidente Zapatero verbaliza, pueden... no sé si lo habrán hecho, pero podrán ustedes escucharlo en los links que dejamos en más información, en la última página de la moción. Ahí viene el audio entero, aquí viene una fotografía donde el ex presidente Zapatero dice, reconoce, que prometió al entorno de ETA entrar en las instituciones si dejaban el terror. El exlíder socialista defiende los acuerdos entre actores políticos dispares, lo que le lleva a estas afirmaciones sobre las conversaciones con ETA. Hemos normalizado en gran medida en la vida parlamentaria que pueden haber acuerdos, acuerdos. Entonces, cedió al chantaje, facilitando su ingreso en las instituciones si abandonaban el terror. Derivado de aquello, Zapatero defendió la normalidad democrática de Bildu. Sánchez reconoce esa herencia y vota con Bildu el rechazo de la prohibición de los ongi etarri, –los actos de homenaje y exaltación etarra–, y para colmo calla ante la jactancia de un Otegi que presume de ser el garante de la gobernabilidad de España. En ese clima de entendimiento, Otegi pacta los presupuestos con Sánchez a cambio de acercamiento de presos. Quizás por eso, desde la presidencia del gobierno, del Congreso, se censuró hace un año a la diputada de Vox, Patricia Rueda, por tachar de filoetarras a Bildu. Pues resulta que ahora la Organización de Víctimas COVITEC denuncia que hay 44 condenados por pertenencia a ETA en las listas de Bildu para el 28M. Algunos ejemplos son estos: Agustín Muñoz, alias Titín, Tinín, que mató a tiros en 1983 a victoria en Vitoria a José Antonio y Julián Bayano, dueños de dos clubes nocturnos. Fue condenado a 26 años de prisión y ahora ocupa el sexto puesto de las listas de Bildu en Legutio. La número 3 de Bildu, por Herrézil, Guipúzcoa, Begoña-Uzcúdun, fue condenada en 1989 a 18 años de cárcel por el asesinato del juez de paz y hostelero de Aizcoitia, José Tomás Larrañaga. Asier Urribarri-Benito, número 4, a la alcaldía de Marubi-Jatabe, fue condenado por colaborar con el comando Vizcaya y, más tarde, sentenciado a 16 años por su complicidad en el asesinato en Ciervena del Guardia Civil, José Manuel García Fernández. José Antonio Torre Altonaga, alias Medius, asesinó en 1978 a Alberto Negro y a Andrés Guerra, dos empleados de la central del Emoid. Fue juzgado y condenado. Juan Carlos Arriaga, tercero en la candidatura del municipio navarro de Berrioplano. En 1989 asesinó al comandante del Ejército, Jesús Alcocer. Fue condenado a 29 años. El Supremo puede anular una formación política si observa vínculos con ETA. De hecho, la sala del 61 ilegalizó Batasuna y luego Bildu. Lamentablemente fue el Constitucional quien blanqueó a Bildu con el argumento de garantizar el derecho a la participación política y la excusa de que no había peso etarra en la formación. ¿Qué más peso hace falta que el reconocimiento de quien fuera presidente del Gobierno? Que lo ha dicho en una entrevista, en una televisión. Reacciones de algunos de nuestros políticos. Reacciones de algunos de nuestros políticos. Desde Vox, Iván Espinosa de los Monteros se lamenta. «Nos hemos quedado cortos, no son filoetarras, son etarras». La respuesta de Irene Montero: Máximo respeto, Bildu es un partido democrático. Sánchez no solo le desautoriza, sino que se plantea tomar a Bildu como socio estratégico en sustitución del PNV, el Banco de Pruebas Irún, Guipúzcoa, donde socialistas y Bildu etarras tienen ya un acuerdo. La ley de partidos establece que solo el Congreso o el Senado puede instar la legalización de un partido. Esto viene aquí, la ley de partidos está aquí. Esto apareció en el Boletín Oficial del Estado, en la Ley Orgánica 6 de 2002, del 27 de junio, que dice así, en su artículo número 9. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente, cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades, o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas realizadas de forma reiterada y grave. Dos puntos. C. Incluir regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio número de sus afiliados, doble afiliación a organizaciones e entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento. O sea, lo dice la ley de partidos. Por todo lo expuesto, desde el grupo municipal Vox en Níjar solicitamos los siguientes acuerdos. Que el Ayuntamiento de Níjar invite a cada partido aquí representado, a presentar escrito ante sus órganos de Gobierno, solicitando que sus diputados en el Congreso y en el Senado presenten un recurso ante el Supremo para ilegalizar Bildu y limpiar nuestra democracia. Más información, como he dicho, tenemos un vídeo del expresidente Rodriguez Zapatero, donde lo dice bien clarito. Luego tenemos un vídeo del diputado de Vox, Francisco José Alcaraz, donde ha denunciado en reiteradas ocasiones que Bildu es ETA. Tenemos la ley de partidos, el Constitucional blanquea a Bildu –aquí viene la noticia, si la quieren ustedes ver–. Luego hay un vídeo donde Otegi presume de ser el garante de la gobernabilidad. Otro vídeo donde Vox es censurada en el Congreso por tachar de filoetarras, por decir la verdad. Y luego, otra noticia, donde se expone que Socialistas y Bildu ya tienen un acuerdo para Irún, en Guipúzcoa. No solamente este acuerdo, hay 37 ayuntamientos que se está negociando con la participación del Partido Socialista, junto con Bildu, para gobernar. Por el momento es todo. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. Pues, mire, vamos a empezar por lo que ayer conocíamos sobre lo que decía la Fiscalía General del Estado, que cierra la vía a pedir la ilegalización de Bildu. Yo... el tema está en manos de la justicia y yo sobre eso no me voy a pronunciar. Le voy a explicar lo que dice la justicia y ya está. El informe, firmado por la fiscal de la Secretaría Técnica, Ana García León, y por el fiscal de la sala de la sección de lo contencioso administrativo de la Fiscalía del Tribunal Supremo, Antonio Narváez, concluye que en atención a su actividad, la legalidad de sus medios y la compatibilidad de sus fines con los principios democráticos, Euskal Herria Bildu constituye una formación política democrática y, por tanto, debe rechazarse la posibilidad de instar el procedimiento de declaración de ilegalidad a que se refiere el artículo 11 de la Ley de Partidos, pues no concurren indicios mínimamente racionales de ninguna de las conductas previstas en el artículo 9.2 de la Ley de Partidos que permitan entrar a valorar los hechos referenciados. Como le digo, se trata de un informe solicitado por el fiscal general del Estado para dar respuesta al escrito de la asociación JUCIL, en la que se solicitaba la ilegalización de la coalición Bildu. Usted, en su moción, se refiere al Tribunal Constitucional en unos términos muy poco respetuosos, como poco respetuosos son ustedes al estar hablando mientras hablo yo. Bueno, usted se refiere al Tribunal Constitucional en unos términos poco respetuosos, ya le digo, en su moción, acusando al máximo órgano constitucional y garante de nuestra democracia, de presentar excusas y blanquear decisiones». Eso es lo que dice usted en su moción. Pues mire el Tribunal Constitucional es el intérprete supremo de la Constitución, único en su orden y con jurisdicción en todo el territorio nacional. Es independiente de los demás órganos constitucionales y ya está sometido solo a la Constitución y a su ley orgánica. En el título IX de la Constitución española, de los artículos del 159 al 165 lo pueden encontrar. La Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional dice en su artículo 4.2, «Las resoluciones del Tribunal Constitucional no podrán ser enjuiciadas por ningún órgano jurisdiccional del Estado». Así, que usted imita el juicio de valor en un pleno, en este caso, pues mire, en fin, vamos a ver. Por otra parte, usted está hablando de las listas de las elecciones municipales y forales de Álava, Vizcaya, Guipúzcoa, Navarra… bueno, podrá contar lo que quiera, pero ¿de verdad que ni en este último pleno se va a preocupar usted por Níjar? ¿De verdad? ¿No va a presentar ninguna propuesta para este municipio? Porque digo yo que ahora no estará siguiendo directrices de su partido, porque ahora parece ser que ustedes actúan en motus propio. Pero vamos, lo que ustedes digan yo... Pero sigan subiéndose ahí al carro para usar el dolor de las víctimas. De todas formas, también le digo que, hasta ahora, los candidatos de Bildu no se pueden retirar de la lista de candidatos porque la ley establece que las candidaturas no pueden ser modificadas una vez presentadas, salvo en el plazo de subsanación de irregularidades que terminó el 30 de abril. Lo mismo que le habrá pasado a la concejala de Parla de VOX, Ana González Martínez, detenida por presunto tráfico de drogas y que denunció la venta de estupefacientes en su localidad en un vídeo del partido en el que aparecía junto a la líder de las formaciones Madrid, Rocío Monasterio, y ahora mismo está concretamente acusada de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y defraudar fluido eléctrico y ahí sigue en las listas. En las listas sigue. Está en las listas. Cuando usted quiera, toma la palabra, pero ahora mismo la tengo yo. Señor Montoya ¿lo tiene claro? ¿Lo tiene claro o se lo digo más claro? Bueno, pues la concejal de Vox sigue en las listas de su partido. Hablan en su moción de pactos. Bueno, pues mire, yo le voy a decir una cosa, que esto está clarísimo. Este equipo de Gobierno no va a pactar con Bildu, eso que lo tenga clarísimo. O sea que aquí no entiendo yo a qué viene esta moción. Es que no lo entiendo vamos, pero bueno. Mire en Euskadi, cohabitan y coexisten en las instituciones todos los partidos. La relación es más normalizada de lo que pueda parecer por estos discursos. Fíjese, entre 2016 y 2019 el PP, entonces en solitario, y Bildu firmaron 127 veces juntos en el Parlamento Vasco y votaron lo mismo en el 45 % de los debates. En enero, el balance realizado por un medio de comunicación se llegó al resultado de que 3 leyes habían suscitado unanimidad. Ello implica que hasta Vox, hasta Vox, votó lo mismo que la coalición abertzale. ¿Quiere decir que tiene un acuerdo eso o qué? Sí, tiene un acuerdo, ¿no? Bueno, ahora, además, en la campaña actual, El Correo, el Diario Vasco, el Diario de Navarra o el Diario de Noticias de Álava han reunido a candidatos y, sin excepción, han compartido excursiones al monte, partidos de fútbol o visitas a las catedrales de Victoria. Si quiere usted, yo también tengo fotos para enseñárselos. Aquí los tienen brindando. Aquí tienen a su partido cantando junto a todos los partidos en el Parlamento Vasco en vasco. A su partido Vox también. Están en el Parlamento Vasco, ¿no? Bueno, pues mire, no, no se debe utilizar el terrorismo como herramienta electoral, que es lo que están haciendo ahora ¿ha terminado usted? Gracias. Pero, por desgracia, el comodín de ETA nunca falta en campaña. Se vote lo que se vote, sean las elecciones ¿sigo? ¿han terminado pin y pon o sigo yo? Pero, por desgracia, el comodín de ETA nunca falta en campaña. Se vote lo que se vote, sean las elecciones que sean, el PP y ahora Vox, siempre intentan utilizar el dolor del terrorismo como herramienta electoral. Mire han pasado 13 años desde el último asesinato de ETA, más de 10 desde el cese de la lucha armada y más de un lustro desde su completa disolución. ETA es historia. ¿Sigo? ETA es historia. Y quienes en el pasado jalearon o justificaron el terrorismo, los dirigentes y sus votantes, hoy forman parte de la vida política y defienden sus ideas sin violencia. ETA es pasado, aunque que no lo parezca para un informador poco informado que siga cualquier campaña electoral. Y es que no falla. Como le digo, se vote lo que se vote, sean las elecciones que sean, el PP siempre intenta utilizar el dolor del terrorismo como herramienta electoral, a lo que ahora se suma Vox. Más ahora que los buenos resultados económicos de la legislatura dejan a la derecha sin la munición que esperaba, esa crisis que tanto profetizaron y que nunca llegó. En esta ocasión las excusas son las listas de Bildu en los ayuntamientos de Euskadi y Navarra, un dato que la derecha no ha tardado ni un minuto en aprovechar. ¿Para criticar a Bildu? Pues, mire, no, no ha sido esa su prioridad, es para culpar al Gobierno de esta situación. Este es su cartel electoral, eso es lo que le dice Cuca Gamarra al presidente del Gobierno en la sesión de control del miércoles y, desde entonces, no ha habido un solo acto público, mitin o entrevista de los dirigentes del PP y de la derecha en que no hayan acusado al PSOE por esta cuestión. Es una estrategia electoral, eso está claro, y tiene algunos agujeros argumentales que conviene repasar. Mire, no hay una sola herramienta legal para impedir que se presenten a las elecciones. Eso lo hemos visto con la, con lo que le he dicho, con resolución de la Fiscalía del Estado ¿vale? Responsabilizar al PSOE de las decisiones que tome otro partido es un triple salto mortal. Entre otros motivos, porque ni el Gobierno no puede hacer nada para evitar estas candidaturas. Una ley que prohibiera a una etarra representarse a las elecciones tendría nulo encaje constitucional. No se pueden aumentar las penas con efectos retroactivos. En anteriores comicios también cuando gobernaba Rajoy, Bildu presentó a personas que fueron condenadas a cárcel por pertenecer a ETA, y de entonces no se dijo nada. Mire desde un punto de vista ético, que no legal, ahí sí se lo reconozco, sí es bastante criticable que Bildu presente a condenados por asesinato en una elecciones democráticas. Eso lo tengo clarísimo. Esta decisión desmiente los compromisos de Bildu de mitigar el sufrimiento de las víctimas del terrorismo. En la propia coalición –porque en Bildu ya sabe que hay varios partidos y no todos provienen de la vieja Batasuna– hay dirigentes que creen que presentar a estas personas con delitos de sangre a sus espaldas es un completo error. En casi todos los países que sufrieron terrorismo, guerrillas o luchas armadas, la historia siempre termina igual, con los antiguos terroristas o guerrilleros pasando de la cárcel a los Parlamentos, como ocurre en Irlanda del Norte, o lo que ocurre en Colombia o en Uruguay. Pasar de las armas a la política es algo que antes también ha ocurrido en el Parlamento español, donde una parte de los políticos vascos, que en los años 70 militaron en ETA político-militar, uno de los grupos terroristas que surgió de la primera ETA y que dejó las armas en 1982, pasaron al Parlamento. Por mucho que la derecha quiera presentar a Bildu como socio del Gobierno, para responsabilizarlo de todos los actos pasados, presentes o futuros de esta formación, la realidad es que no es así. Bildu ha votado a favor de algunas leyes del Gobierno, pero también en contra de otras, exactamente igual que lo han hecho Ciudadanos, el PNV, Junts, Esquerra Republicana o Teruel Existe, sin ser ninguno de ellos socios del Gobierno, como el PP o Vox los quiere presentar. Hasta en la investidura del presidente del Gobierno, en 2020, Bildu se quedó en la abstención. ¿Eso es un socio de Gobierno? En la ley Mordaza o en la reforma laboral Bildu votó no, alineado en este caso con el PP y Vox, aunque nadie le llamaría por ello socio de la derecha, o tenemos que llamarnos también socio de la derecha por votar con ellos. Y en muchas de las votaciones más importantes de la legislatura, las del estado de alarma, Bildu se abstuvo, mientras que el PP votó 3 veces a favor. Presentar a Bildu como un apestado con quien está prohibido coincidir en ninguna votación casa muy mal con la historia reciente del PP. Mire, en el PP se han firmado cientos de propuestas conjuntas en el Parlamento Vasco y han votado juntos en infinidad de ocasiones en las últimas legislaturas. Si quieren negar a Bildu y a sus votantes el derecho a participar en la vida parlamentaria, pero solo cuando el sentido del voto no va bien, pues habría que pensárselo, porque es algo manipulador. ¿O es que, acaso, los votos de Bildu son distintos cuando apoyan al PSOE que cuando votan lo mismo que el PP o que Vox? ¿Ahí es distinto? No ha habido en toda la legislatura ni una sola medida, ni una sola ley, que puede interpretarse ni siquiera alejadamente como una cesión intolerable a ETA, a Bildu o al terrorismo. Hay mucha gente en Bildu que también ha pretendido la paz desde el principio. Esto argumentaba Javier Maroto cuando él era el que pactaba con esta formación. También decía Borja Semper que Bildu no es ETA. O decía José María Aznar, tomar posesión de un escaño siempre es preferible empuñar las armas. De esto no nos acordamos, ¿no? Esta misma semana, además, el PP ha fichado para su lista electoral en el municipio vizcaíno de Güeñes a quien antes fuera portavoz de Bildu en esta localidad, que ya ha renunciado, por cierto. ¿En qué quedamos, entonces, con todo esto? ¿Todos los políticos de Bildu son cómplices del terrorismo o solo los que no fichan por el PP o por Vox? A ver en qué quedamos. Pero bueno, por último, yo me he metido en esto porque ustedes lo han presentado, pero yo le recuerdo que estamos en Níjar, que nos gustaría hablar de Níjar y dejar las leyes a los legisladores, la justicia a los jueces y que la democracia siempre, siempre prevalezca por encima de todo. Y es que lo que nosotros vamos a defender es la justicia siempre. Porque le digo una cosa en noviembre de 2022, la diputada y secretaria general de Vox, Macarena Olona, señaló que cree que el partido de ultraderecha, Vox, corre el riesgo de ser ilegalizado por falta de democracia interna. ¿Y qué le cuento yo a ustedes de eso? A lo mejor pueden decir algo de ahí. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí. Bueno, no nos hable de que no podemos hablar de esto cuando ustedes han traído el tema de Ucrania todavía mucho más lejos, y otros temas también de mucha lejanía. Eso no nos viene... Mire usted, hoy ni con inspiración ni sin inspiración está usted hablando con propiedad. Cuando usted dice que el Gobierno no puede hacer nada…, claro que sí, puede pedirlo al Supremo, y el Supremo es el que puede ilegalizar ese partido. ¿Por qué no lo ilegaliza el Supremo? Porque a ustedes les interesa, ni más ni menos, ni más ni menos. Hay 39 municipios en los que ya hay previstos acuerdos de gobernabilidad con el PSOE, junto con Bildu. Así que eso no lo pueden ustedes negar. Si está en los medios de comunicación, lo sabe todo el mundo. Lo que habla usted de Parla tiene usted razón. El que la haga, que la pague. Y estos también. Y lo que no se puede es decir, como 6 veces dijo su presidente –no sé lo que será, el secretario general del partido o lo que sea, Pedro Sánchez, diciendo 6 veces que engañó a los 46 o 47 millones de habitantes que tiene España. 6 veces dijo el tío que no iba a pactar con Bildu. 6 veces. Una detrás de la otra. Ya el pobre periodista ya no se ponga usted así, vale, vale, ya lo he entendido, lo he entendido. Pues no, no. Bildu es parte del gobierno Frankenstein que está gobernando España. Y si no fuera por Bildu, no gobernaría Sánchez, Pedro Sánchez. Así de clarito. Así que fíjese si usted, si tiene que ver la historia o no tiene que ver. Ya le leído la Ley de Partidos, que parece que esa no le conviene usted mencionarla. Y cuando menciona al fiscal, ya le voy a decir quién es el fiscal ese que usted menciona. Ese es el que eligió a dedo una exministra del PSOE llamada Dolores Delgado. También fue fiscal que ahora tenemos a Cándido Conde Depunt… No, este no, este viene después. Y la Fiscalía, ¿de quién depende? Otra entrevista esta para enmarcarla. Vamos, esto ni el Nodo lo va a repetir tantas veces. ¿De quién depende la Fiscalía?, le pregunta Pedro Sánchez al periodista, no al revés. ¿De quién depende la Fiscalía? ¿De quién depende la Fiscalía? Pues del Gobierno. ¡Pues ya está! ¡Ya está, clarito como el agua! ¿Qué es lo que está diciendo la Fiscalía? Pues lo que le ha dicho el Gobierno que diga. Ni más ni menos. ¿Qué le ha dicho el Gobierno que diga? Que no. Que no se ilegaliza porque está muy bien donde está, porque nos viene muy bien que esté ahí, así que ya está, no se llega a ilegalizar. Entonces, no, no, venga, tengo esas historias que... Lo del Tribunal Constitucional, ¿por qué está el señor Cándido Conde Pumpido, que en su día fue Fiscal Jefe General del Estado? ¿Eh? Pero por parte del gobierno de... ¿Era Felipe González? De Felipe González. ¿Por qué está de presidente del Tribunal Constitucional? Porque ahora les conviene. Y en dos horas y media se han aprobado la ley del aborto, y el que llevaba 13 años se escondía en un cajón. Venga, venga, no nos cuente usted milongas, que no vamos por ahí. Bueno, los hechos son contundentes. Bildu se presenta a las próximas elecciones con 44 terroristas en sus listas, y eso no lo puede desmentir absolutamente nadie. La portavoz del Grupo Popular del Congreso, Cuca Gamarra, ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de tener como socios a Bildu, y eso es la pura verdad. También lo ha dicho Vox, pero a mí me da igual. Aquí, en la noticia, aparece el PP y yo digo lo que aparece acá. Aquí tenemos la noticia. Otra, en El Español. Bildu lleva en su lista al 28M, 44…, 7 de ellos con asesinatos. O sea, que para opositar a cualquier empleo público, mira por dónde tienes que carecer de antecedentes penales ¿sabe usted? Eso es así, pero para ser representante público se puede ser un asesino ¿eso es así? ¿eso es así? y no les da vergüenza nada más que pensarlo, es que es incomprensible. Si ustedes van a votar en contra, si ya lo sabemos, lo dice Pedro Sánchez, pero para que usted sepa de que esto Pedro Sánchez no es ajeno a esta historia. Pedro Sánchez está en el ajo, y aquí se lo puedo demostrar. El PSOE se niega a declarar los crímenes de ETA como lesa humanidad para que prescriban. ¿Por qué, si los declara como lesa humanidad, no prescriben? Y, tarde o temprano, igual que Sánchez rechaza destinar fondos a esclarecer los 379 crímenes de ETA, que están sin resolver, no quiere poner dinero para que se esclarezca, pero sí para desenterrar muertos de la Guerra Civil. Para eso sí hay dinero, pero para esto no. Son 379 muertos, que no se sabe quién los ha asesinado. Sí se sabe quién ha sido, ha sido ETA, pero no se sabe qué terrorista personalmente ha sido. Pero no, tampoco lo quieren investigar. No, no, no. Y de hecho, de hecho, en la Eurocámara pide que se investiguen los crímenes como de lesa humanidad y lo rechaza el PSOE. En Europa, en la Eurocámara europea. Aquí está, aquí está. ¿Qué es lo que pasa? Pues muy sencillo, porque nunca han estado los etarras más felices que con Sánchez. Esto es así. Están supercontentos, superfelices, porque les va muy bien y ustedes son cómplices. Y, por mucho que ustedes nos digan que no, mira ustedes son amigos, son socios y, además, son colaboradores necesarios. Porque, si no, mire usted el artículo 28 del Código Penal dice en la ley orgánica 10/1995, aquella persona quien ayuda en la ejecución de un hecho delictivo con un acto sin el cual no se hubiera llevado a cabo. O sea, ustedes están favoreciendo que estos señores estén en las instituciones públicas con su beneplácito, porque les conviene electoralmente. Así de sencillo. Por lo tanto, ustedes son cómplices y colaboradores necesarios para que esta gente esté ahí. Una cosa que es totalmente ilegal y lo dice la Ley de Partidos, pero como ustedes están controlando el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía y ahora el Tribunal Constitucional, va a ser lo que ustedes quieran. Pero eso no le meten el dedo en la boca a nadie en España. Bueno, sí, a los suyos, a sus correos originales. Estos sí. Así que no nos cuenten historias. 7 veces dijo Zapatero –digo Zapatero, Sánchez, que no iba a pactar con Bildu y pactó. Es un mentiroso compulsivo. Y ahora ustedes nos mienten otra vez, diciéndonos de que no, hombre, que no. Si Bildu es un partido democrático, hombre, como decías tú el otro día, si han dicho que no se van a presentar. Si es que tenemos que tener en cuenta la palabra de unos asesinos. Venga, no me digas eso, hombre, por Dios, por Dios. Pero vamos a hablar. Esto es como si le dices a un pederasta que está en un colegio, mira, que no lo voy a hacer más, y tú va y te lo crees. Eso es un asesino. Pero, además, no es que… Es que está sentenciado. Es que hay una sentencia firme donde dice que es un asesino. Y ustedes me dicen, hombre, no, tío, macho, que esto… Pelillos a la mar. ¿Cómo que pelillos a la mar? De pelillos a la mar nada. En fin, a lo mejor nosotros estamos más bien con los americanos, en el sentido de que con los terroristas no se negocia. Ustedes sí. Bueno, vale, ya está. De hecho, están negociando todos los días. Cuando usted me dice «es que Bildu ha votado tal», porque no les han dado lo que querían. No han llegado al límite. O sea, si ellos piden 10 y a ustedes les ofrecen 9. No, son 10, hasta que les den 10. Y llevan toda la vida de democracia que llevamos, desde el 78, consiguiendo todo lo que quieren –me hablo de Vascongadas y Cataluña y el que se ponga por ahí, de independientes–, consiguiendo lo que quieren, a base de chantajes. Y ahora es la misma historia. Y han conseguido que ustedes… Vamos, es que no entiendo. Con la de asesinatos que hay, de muertos que hay en su partido que ustedes vengan a legitimar a esta gente. Es que es incomprensible. Juan estuvo en Vascongadas luchando contra la ETA. Juan tuvo un atentado que le dejó jodido el estómago. Vamos a ver. Claro, es que estas cosas se ven muy lejos. Vascongadas, que está allí en la otra punta. Eso no va con nosotros. Oiga, es que hubo atentados terroristas en Andalucía también, ¿eh?, ¿cómo era?, ¿cómo se llamaba? Vamos a ver. No, es que si no, no matan a uno aquí en la puerta, no hacemos un minuto de silencio que nos pilla muy lejos. Ustedes son cómplices de esta historia, se pongan como se pongan. Y si ustedes no le dicen a su partido, a los que gobiernan su partido, a los cargos ejecutivos de su partido, los que tienen la potestad de llegar y decirle a los congresistas y a los senadores «Señores, presenten esto ante el Tribunal Supremo. Ustedes son cómplices de que los etarras estén gobernando nuestro país, nuestros municipios». Y llegarán… Bueno, ya están en el Congreso, haciendo lo que quieren y mandando como les da la gana. Bueno, si el colmo de los colmos es poner a Otegui de presidente de la Comisión de Derechos Humanos, eso ya es que es para morirse. Es que es para morirse. Un ex terrorista ahí de presidente de la Comisión de Derechos Humanos. Bueno, en fin, hagan ustedes lo que quieran, que lo van a hacer y están en su derecho que nosotros también lo vamos a hacer. Venga, muchas gracias.

¿Alguna intervención más?

Sí, mire, estamos en el último pleno de la legislatura y sigue usted mintiendo, mintiendo, mintiendo, como siempre. Mire, dice que somos amigos, socios, colaboradores necesarios. Eso es mentira, mentira. Porque entonces, si no, le tiene que llamar a amigos, socios, colaboradores necesarios, al PP y a VOX, que han votado con BILDU en algunas ocasiones. ¿Es así? Se lo tendríamos que llamar. Por otra parte, no le voy a permitir que diga que nosotros legitimamos a los candidatos o que somos sus cómplices. Eso no se lo voy a permitir, porque lo primero que le he dicho es que desde la Fiscalía se ha agotado esta vía. Pero es que le he dicho también que, desde un punto de vista ético, que no legal, es bastante criticable que BILDU presente a sus condenados por asesinato en unas elecciones democráticas. Eso también se lo he dicho y eso no puede desmentirlo usted. Como también le digo que no es razonable que una candidata procesada por delito de droga y demás concurra a unas elecciones. Eso tampoco. O, como le digo, que los candidatos que están condenados por abusar de gente discapacitada concurran a unas elecciones y también lo están. Así que, en ese aspecto, vamos a callarnos. Pero que se lo digo, se lo digo, que desde un punto de vista ético, es muy reprobable, pero yo me atengo a lo que dice la ley. Esto está en manos de la ley, y la ley será la que hablará. ¿Puedo seguir? Gracias. Pero mire, los ciudadanos lo que se merecen es que les digamos la verdad, aunque a ustedes les cueste escucharlo, mire. La democracia española derrotó a ETA hace 12 años. ETA dejó de actuar, dejó de existir para todos los españoles, salvo para el PP y VOX, según estamos viendo en estas elecciones, y en todas las elecciones a las que concurren estos partidos. Fue un Gobierno socialista con un presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, con un ministro socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, y con un lehendakari socialista, Patxi López, el que derrotó a ETA. Y esto es algo que ustedes no pueden digerir, no pueden soportar. Ese es el problema que tienen, que esto no pueden digerirlo. Que fue un Gobierno socialista el que derrotó a ETA, con un presidente socialista, un ministro socialista y un lehendakari socialista. Desde el Gobierno... ¿Puedo seguir, señor Jerez? Le vuelvo a repetir. Fue un Gobierno socialista con un presidente socialista, con un ministro socialista y con un lehendakari socialista el que derrotó a ETA. Que ustedes eso no lo reconozcan, lo siento, pero fue así. Desde el Gobierno, el Partido Popular negoció con ETA. Y, además, se rebajaron a la infamia, por boca de Aznar, de llamar a ETA Movimiento Vasco de Liberación Nacional. Cuando asistimos al asesinato de Miguel Ángel Blanco, recién asesinado Miguel Ángel Blanco, el Gobierno del Partido Popular acercó ese año a 120 presos de ETA a cárceles vascas. Excarceló a otros 311. Y lo justificó el señor Aznar diciendo: tomar posesión de un escaño siempre es mejor que empuñar las armas. ¿Sí? Eso es lo que dijo el señor Aznar. Desde la oposición, el Partido Popular también hizo lo imposible para impedir el éxito en el empeño del entonces Gobierno socialista de acabar con ETA y llegó a la bajeza de acusar al presidente Zapatero de traicionar a los muertos y acusaron al ministro del Interior, el señor Rubalcaba, que es el que acabó con ETA, de ser colaborador de ETA con sus insinuaciones sobre el caso Faisán. Bueno, cuando ustedes terminan, sigo yo. Fue el actual portavoz del Partido Popular, el señor Semper, quien dijo literalmente, poco después de la extinción de ETA, lo siguiente: «Lo importante es que ETA se ha acabado. Cuanto antes cambiemos el chip, antes podremos construir el futuro, que se tiene que construir también con BILDU». Eso lo dijo el señor Semper. También hace 10 años el señor alcalde de Vitoria-Gasteiz dijo textualmente: «no me tiemblan las piernas por llegar a acuerdos con BILDU. Ojalá cunda el ejemplo”. Quien dijo eso ya no es alcalde de Vitoria-Gasteiz ni reside en Vitoria, ahora está en Castilla y León y es portavoz del Partido Popular en el Senado. Para los que tengan memoria y quien quiera saber hasta dónde es capaz de llegar la falta de escrúpulos, en este caso del Partido Popular y ya se ha sumado VOX en la utilización del terrorismo, del dolor de las víctimas y de la mentira cada vez que se acercan unas elecciones, solo tienen que recordar los días 11, 12 y 13 de marzo del año 2004. En el mayor atentado de la historia de España y de Europa, el Partido Popular, con su Gobierno al frente, mintió, mantuvo con descaro esa mentira y difamó a las víctimas de esa tragedia por un interés pura y simplemente electoralista. ¿Se pueden callar Pin y Pon, por favor? He dicho todas las verdades como un templo. Verdades como un templo. Esto es lo que he dicho.

Perdona, José Jerez ¿Le está haciendo una amenaza a la portavoz del gobierno? Perdona, José Jerez ¿Le está amenazando a la concejala portavoz del equipo de gobierno? ¿Qué está diciendo? ¿Qué está diciendo? Señor Jerez, ¿está usted amenazando, está usted impidiendo que esté en libre ejercicio de su palabra? No lo sé, Señor Jerez, cómo ha apuntado con ese dedo y ha dicho lo que ha dicho, ¿se entiende? Señor Jerez, ha dicho que te vas a acordar, apuntando con el dedo, ¿Está usted amenazando? ¿Está usted amenazando? Pues contrólese. Señor Jerez, primera advertencia. Señor Jerez, tercera, segunda advertencia. Contrólese y manténgase en su sitio. Y déjese usted de apuntar y de decirle a la gente de lo que se tiene que acordar. Señor Jerez.

Mire, veo que este tema le pone muy nervioso, Pero lo que deberían –como ya le he dicho antes– es, por lo menos en este último pleno, dedicarse a defender Níjar, a defender los intereses de los ciudadanos de Níjar y no traernos estos temas que se están utilizando políticamente y que no deberían utilizarse porque son mentiras, son mentiras todo lo que está diciendo. ¿Qué le he dicho? Que los que están procesados por terrorismo no deberían presentarse a las elecciones. Pues mire, ya le digo que desde un punto de vista ético lo veo así, no deberían presentarse, pero desde un punto de vista legal le estoy diciendo que ayer la Fiscalía General de Estado cierra la vía a pedir la ilegalización de BILDU. Es la justicia la que está trabajando. Dejen a la justicia trabajar, por favor. Y no acusen al Constitucional, como han acusado, de blanquear a BILDU, que eso también es un delito. Así que a ver si… yo, de verdad, me gustaría que, me habría gustado vamos, porque ya, me habría gustado que en este último pleno, se hubiesen dedicado a defender los intereses de Níjar, a defender a los ciudadanos de Níjar, y a no embarrar, como siempre se dedican, con sus mentiras y con sus tonterías. Muchas gracias.

Bien, tengo que aclarar unas pequeñas cuestiones, que es importante porque cuando se utiliza la política para manipular la opinión social la verdad que hace que la gente, por lo menos decirle a la gente con claridad. Mirad, en las anteriores elecciones del Gobierno Vasco se presentaron tres condenados por pertenecer a ETA, tres condenados. Allí nadie habló, no les preocupó a nadie, no interesaba. En la época de Rajoy se presentaron unos cuantos en las listas, a nivel nacional, condenados por pertenecer a ETA y nadie habló, no interesaba, no había otro tema del que hablar. Otegi, que lo ha mencionado usted, ha estado pues danzando en todos los puestos y nadie le ha dicho nada. Ahora llegamos justo una semana antes de las elecciones municipales y empezamos a hablar de ETA y a condenar esas cosas y a decirle, en petición de una moción que dice textualmente: ¿Dónde tengo la moción? Dice, textualmente, «pedirle a la Fiscalía que recurramos al Tribunal Supremo la ilegalidad de BILDU». ¿Por qué, por qué? Que invite al partido a presentar un escrito a los órganos de gobierno solicitando a los diputados del Congreso que presenten un recurso ante el Supremo para ilegalizar a BILDU. Eso es lo que pone aquí. Yo no sé… Esto es lo que pone aquí. Entonces, ¿no han tenido tiempo de presentarlo antes? Sí, para presentar un recurso ante el Supremo lo puede presentar cualquier partido político, no tiene que pedir a nadie ¿Por qué no lo han presentado? ¿Por qué no lo presentaron cuando fueron las elecciones del Gobierno Vasco, en el Parlamento Vasco? ¿Por qué allí esos condenados no eran tan malos como los de ahora? ¿Por qué no se hizo? Porque nos quieren meter en el mismo zapato. Mientras no me afecte electoralmente el tema, mientras no tengo algo de lo que hablar, no me preocupa el tema. ¿Pero qué quieren aquí? ¿Meternos los pies en el mismo zapato? ¿Otegi no ha estado en todos los lugares, habidos y por haber? Y cualquier partido lo podía haber recurrido. La ilegalidad de BILDU lo podía haber hecho en cualquier momento, desde que lleva funcionando. Cuando se presentaron los tres condenados en el Parlamento Andaluz, ¿por qué, en el Parlamento del País Vasco, no se denunció? Porque no interesaba, porque no interesaba. Porque si una cosa te molesta e interesa, se hace. No viene uno con el círculo una semana antes de las elecciones municipales aquí a pedir, qué preocupación tenemos, cuando hemos estado permitiéndolo durante todos estos años. Nosotros nos vamos a abstener, porque yo ni me presento en el País Vasco, ni me voy a presentar en el País Vasco, ni voy a pactar con BILDU, ni parte para el camino. Pero a mí que nadie me engañe ¿Por qué no preocupó antes en el Parlamento Vasco los tres condenados? Porque nadie habló de eso. ¿Por qué cuando se presentó Mariano Rajoy y iban en las listas a los diputados nacionales, iban condenados de BILDU, nadie lo denunció. ¿Por qué Otegi, que está en tantos sitios, que ha sido condenado? ¿Por qué? ¿Por qué nadie lo ha recurrido? ¿Es que nos tiene que preocupar ahora? Nos tiene que preocupar ahora por un señor que ha venido a presentarla, que no lo quieren en su partido, que está en contra de su partido, que no se ha podido ni buscar un instrumento legal para presentarse por su municipio. Se dejó de su partido, dijo que se iba, luego que se iba a presentar por otro. Ahora ya ni siquiera ha conseguido tener la suficiente capacidad de buscar un partido para presentarse. Se ha peleado con su partido, está peleado con todo el mundo y ahora que se ha quedado usted solo, solo, le preocupan ahora los condenados por ETA. En el año 2019 no le preocuparon, en el anterior no le preocuparon, porque ahora nos tenemos que centrar todos en eso, porque lo ha dicho él. Y que le digamos a todos los partidos lo que tienen que hacer. Y, además, no sabemos si esta moción, a ver, enséñamela, si esta moción que lleva aquí VOX, no sabemos si es el VOX de José Jerez o el VOX, que está reconocido como partido político. Parece que lleva la misma serigrafía, pero ya no sé si en el tiempo que ha estado la ha copiado y la ha pegado aquí, si esto será suyo o será del partido. Porque usted se ha quedado tan en contra de todo que ya no sé si esto pertenece al partido, pertenece a la opinión de José Jerez, representante de VOX o alguien que dijo que no quería estar en VOX, porque últimamente, si vemos su Facebook, está en contra de VOX. O sea, yo lo veo con tanta crítica, que ya no sé. Le ha pasado igual que a la Olona. En fin, se ve que esto de presentarse por aquí por estas tierras andaluzas hace que la gente se vuelva en contra de esas siglas tan verdes como son las de VOX. Pero, bueno, no distrayéndonos del tema, mirad. Si a una persona, a un partido o a alguien le molesta tanto lo de los condenados, quisiera saber porqué en las elecciones del Gobierno Vasco no se denunciaron a esos tres condenados. Quisiera saber porqué nadie ha recurrido cuando ha estado Otegi danzando por todos los estamentos. Quisiera saber. Cuando me lo expliquen, lo entenderé. Ahora mismo no lo entiendo. Quisiera saber porqué en las anteriores elecciones generales, cuando se presentaron condenados por sentencia, no había condenados. Mire usted, Juan, no tiene usted nada más que mirarlo: Los tres condenados… No, las condenas son condenas. Señor Juan, no me interrumpa. La verdad tiene nada más que un camino. La verdad no tiene nada más que un camino. Es decir, si anteriormente, con sentencia, se han presentado y no han dicho de recurrirlo, no han dicho de hacer nada ¿por qué ahora, una semana antes de las elecciones, deciden decir? Señor Juan, cállese, que estoy hablando. Ha tenido usted su portavoz, señor Juan, ¿va a dejar usted hablar o no? Ya no, ya no le interesa, ¿verdad? Pues mire, tienen cuello que hablar. Porque a mí me gusta la verdad por encima de todo. Y a mí, que hace dos años haya unas elecciones, haya tres condenados con sentencia firme y que nadie recurra nada ni nadie diga nada, me parece un poco… que Otegi haya estado danceando por todos los sitios y nadie no haya recurrido nada. Que en las anteriores elecciones generales vayan condenados por sentencia por pertenecer a ETA. Y nadie dijera nada. Y ahora, una semana antes de las elecciones, ¿venimos con esta desesperación que nos preocupa tanto el tema? Mirad, a mí me huele esto un poco de manipulación, la verdad. Porque a mí sí me preocupa que BILDU es un partido que es legal ¿Porque no lo recurre nadie, porque no lo ha recorrido ningún partido? ¿O qué pasa, que estamos esperando a que por si llega mañana yo esté limpio va a poder pactar? Que eso es otro tema. Entonces, esto del chau chau ya está bien. Si estorba BILDU, que se presenten los recursos. Si ha estorbado antes, estorba ahora. Lo que no puede ser que antes no estorbara y ahora sí estorba, porque esto me huele a manipulación. Por tanto, a mí la verdad, encima de la mesa. Nos vamos a abstener ¿Por qué? Porque es verdad, moralmente tengo que decirlo, que es una cuestión que es verdad que no se deben presentar condenados por sentencia en las elecciones. Pero también es verdad, que quisiera saber por qué nadie le ha impedido esto. Porque para presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Supremo no se necesita ningún consenso, solo se necesita un abogado y presentarlo ¿Por qué no lo ha hecho el Partido Popular? Amigo mío se está viendo la patita, porque si no lo ha hecho antes, no lo hace ahora, porque no lo hace solo. Si lo ha hecho VOX, señores, empezamos a ver que algo esperamos, porque a lo mejor cuando me toca a mí pactar, están ahí y no tengo ninguna mancha. Entonces, más claridad, más verdad. Y si a alguien le duele que esté BILDU, que se vaya al juzgado, que lo denuncie. Y si no le sale la sentencia, tanto que hablamos de España, de la Constitución, respetemos el sistema judicial español y las sentencias las acatamos. Pero primero lo que tenemos que hacer es recurrirlo y no venir aquí al Ayuntamiento de Níjar a que le pidamos nosotros al Congreso que pida que lo recurra. Más capacidad, menos lío y más atención, si te estorba haberlo hecho. Si no lo has hecho antes, preséntalo. Menos palabras y menos chau chau, porque ya está bien de centrar a la población hablando solo de una cosa cuando me interesa, pero no presentó el recurso ¿por qué? Pues no vaya que mañana los necesite y tenga que pactar con ellos. Hombre, las cosas con claridad. Con claridad. Si molesta, a recurrirlo. Con claridad. En todos los momentos. Porque las sentencias son las mismas. Las que había antes que las que hay ahora ¿Qué pasa? ¿Qué ahora tenemos que centrarnos ahí? Pues mire usted, yo borrega no soy. Ni lo he sido nunca. Ni me gusta ser borrega. Entonces, si una cosa está mal, me hubiera gustado que se hubiera hecho desde el principio. Y si es que no nos hemos dado cuenta, que se haga directamente, pero que no se venga a pedir a un Ayuntamiento como el de Níjar, aquí, ahora, que nosotros le pidamos que presenten el recurso. Por favor, es que para presentar un recurso se necesita un consenso. Entonces, a mí estos líos, no vamos a abstener porque éticamente no me parece que las personas que estén condenadas vayan en las listas, nos vamos a abstener por eso. Pero me parece que esto huele a manipulación. Y si a alguno le preocupa tanto, quiero ver su papel presentado con sus recursos ante el Tribunal Supremo para que ilegalicen. Así de sencillo. Eso es lo que yo creo y es lo que veo. La verdad, nada más. Y me gusta la verdad con claridad. A mí, las patas dando vueltas, no me gustan. Así que sometemos el punto de votación. ¿Votos a favor de la moción? ¿Abstenciones?

El resultado es el que sigue, votos a favor 6 correspondientes a los concejales del Partido Popular y VOX; en contra ninguno; y abstenciones 11 del Partido Socialista. El asunto o la propuesta, en este caso, quedaría aprobada.

Pasamos al punto 6, proposición de la alcaldía sobre los días de fiestas locales del municipio de Níjar, año 2024, expediente 7.346/2023 ¿Por Secretaría?

Bueno, antes de nada, una proposición, hay que ratificar la inclusión en el orden del día. Hay que ratificar la inclusión.

Procedemos a la votación para ratificar la inclusión en el orden del día. ¿Votos a favor de la inclusión en el orden del día?

Bien, unanimidad. Por lo demás, la propuesta de acuerdo dice en su parte dispositiva como sigue: Primero, proponer a la Consejería de Empleo, Empresa y Trabajo Autónomo de la Junta de Andalucía la determinación como días inhábiles para el trabajo retribuido y no recuperable en el municipio de Níjar, para el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del año 2024, con el carácter de fiestas locales los siguientes días, 19 de enero de 2024, viernes, por traslado de la festividad del Día de San Sebastián; y 15 de mayo de 2024, miércoles, Día de San Isidro. Segundo, dar traslado del presente acuerdo a la Consejería de Empleo, Empresa y Trabajo Autónomo de la Junta de Andalucía para conocimiento y efecto.

¿Hay intervenciones? Si no hay ninguna intervención, sometemos el punto de votación. ¿Votos a favor de la propuesta?

Unanimidad.

Pasamos al punto 7, asuntos de urgencia.Pablo Reina (Secretario)No hay.

Pasamos al punto 8 dar cuenta de los decretos de alcaldía y concejalías delegadas.

Son decretos dictados entre el pleno de 24 de abril de 2023 y el del día de la fecha, que se corresponden con los decretos 802/2023 a 969/2023. Todos ellos se encuentran para acceso directo por los concejales, a través de la plataforma de Expedientes Gestiona.

Pasamos al punto 8, ruegos y preguntas. ¿Algunos ruegos y alguna pregunta? Perdón, primero se da respuesta a las preguntas del pleno anterior y posteriormente tendrán la palabra para formular preguntas. Tienes la palabra.

Comenzamos con las preguntas de Adelante Níjar: Primera pregunta. El acta de Inicio del Parque de las Berlingas se firmó el día 24 de abril y el plazo de ejecución de la obra es de 4 meses. La empresa adjudicataria está obligada a finalizar la obra en el mes de septiembre. En la actualidad, la obra se encuentra en la fase de movimiento de tierras y ejecución de infraestructuras. En cuanto a la obra de la avenida de la Constitución, está prevista la pavimentación de las rotondas 3 y 4 para la próxima semana, quedando así la obra totalmente pavimentada. Pasamos a las preguntas de Vox. No, primero de Vox. Primera pregunta: Sigue usted preguntando lo mismo y, por supuesto, le sigo respondiendo lo mismo. Usted tiene acceso a los presupuestos en los que existe una partida concreta de fiestas que, como concejal, puede consultar. Aún así, debería concretar. ¿A qué se refiere usted con las fiestas y comidas? ¿A las fiestas patronales, a las fiestas de verano, a los carnavales, a todos, a la mitad, a unos sí, a otros no? Cuando concrete, pues le podremos decir cantidades exactas. Segunda pregunta: Está muy feo valorarse a uno a sí mismo. Eso se llama soberbia. Así que vamos a dejar que sean los ciudadanos los que valoren el 28 de mayo. Tercera pregunta. Hay cuatro expedientes, pero están retrasados por la nueva Ley 7/2021, de 1 de diciembre, de impulso para la sostenibilidad del territorio de Andalucía. El artículo 3.2 del decreto 550/2022, de 29 de noviembre, por el que se aprueba el reglamento general de la Ley 7/2021, de 1 de diciembre, de impulso para la sostenibilidad del territorio de Andalucía, respecto a la cédula urbanística determina, que la obtención de la cédula urbanística se realizará previa solicitud de los interesados, conforme al contenido y procedimiento que se determine en las ordenanzas municipales y en sus efectos, conforme a las siguientes reglas: A. La cédula urbanística deberá indicar, al menos, los instrumentos de ordenación territorial y urbanística y de gestión aplicables, indicando las circunstancias particulares de revisión, modificación o suspensión de licencias que les afecten, así como si han sido objeto de su impugnación en vía administrativa o jurisdiccional y, en su caso, si su ejecutividad ha sido suspendida. La clasificación del suelo y demás determinaciones urbanísticas significativas de ordenación general o detallada, en especial la referida a su uso, aprovechamiento, urbanización y edificación. Si la parcela tiene condición de solar o, en su caso, advertencia de las exigencias legales para adquirir tal condición. Otras determinaciones territoriales urbanísticas que condicionen el aprovechamiento y el uso del terreno o edificación, en especial, las referidas a las posibilidades de urbanización y edificación y en su caso, la incoación de expedientes de restablecimiento de la legalidad territorial y urbanística. B. El ayuntamiento deberá remitir la cédula urbanística en el plazo no superior a un mes, salvo que las ordenanzas municipales prevean un plazo inferior, a contar desde que tenga entrada la solicitud en el registro electrónico municipal. Del transcurso de dicho plazo, sin contestación expresa, no podrá deducirse efecto favorable alguno respecto a los términos de la consulta. C. La cédula urbanística tendrá carácter informativo y no vinculará a la Administración en el ejercicio de sus potestades públicas, en especial de la potestad de ordenación territorial y urbanística. En cualquier caso, mantendrá su eficacia mientras sigan en vigor las determinaciones de los instrumentos de ordenación territorial y urbanística y de gestión conforme a las cuales haya sido elaborada y, como máximo, hasta seis meses a contar desde la fecha de su expedición, con independencia de cuándo hubiera tenido lugar la notificación. D. Los ayuntamientos adoptarán las medidas necesarias para la tramitación y expedición de la cédula urbanística a través de su sede electrónica. Para poder emitir el informe de disciplina, hay que aportar notas simples recientes, documentación que no estaban acostumbrados a aportar los interesados, procedimiento en transformación por modificación de la ley. Cuarta pregunta. Los elementos deteriorados y vandalizados del parque de skate fueron retirados, al objeto de evitar accidentes. Puestos en contacto con la empresa encargada de la fabricación de los mismos, se procedió al encargo de la sustitución de los tableros dañados y deteriorados para el correcto desarrollo de la actividad deportiva. El plazo de fabricación de los tableros y su colocación se estimó en 2 meses. Se prevé su recolocación a principios de junio. Quinta. No se ha prometido nada de eso. De cualquier modo, le invito a que lea el programa electoral del Partido Socialista, del que seguro que va a aprender mucho. Sexta pregunta. Esto no es cuestión de racismo. Cualquier ayuda económica, venga de donde venga, requiere de un proyecto definido de la actuación que trate. En este momento todavía no consta en este ayuntamiento ese proyecto, pero en cuanto lo tengamos se dará respuesta. Es muy simple. Séptima pregunta. Este ayuntamiento está pagando en tiempo y forma. No sé muy bien a qué tipo de deuda se refiere usted. Octava pregunta. A pesar de que se dio algo de respuesta en el pleno, le voy a explicar algo más, porque, sobre todo, como decía muchas cosas en su pregunta, pues le voy a explicar yo. Si ha leído el programa electoral del año pasado, creo que no lo ha comprendido. El grado de cumplimiento de este equipo de Gobierno es bastante más alto, vamos, el doble de lo que usted dice. Y mire, pues mire, mire que esta legislatura ha sido complicada. Hemos tenido una Dana, una Gloria, una COVID. A pesar de todo eso, se han hecho tantas cosas que alguna iniciativa no ha podido cumplirse en plazo, pero se cumplirá porque todos conocen que las obras a que se refieren están en ejecución, adjudicada o en licitación, y que este tipo de Gobierno soluciona problemas. Pero reconozco –eso sí se lo reconozco– que no somos capaces de impedir ni pandemias ni desastres meteorológicos. Y me alegro de que esté satisfecho del alumbrado del carril bici ciclopeatonal y de la carretera. Nosotros también. Habla usted también del aparcamiento del cementerio. Pues bien, mire, las obras se encuentran en fase de adjudicación, habiéndose realizado la apertura del sobre de oferta económica con una concurrencia de 6 empresas licitadoras, siendo inminente el inicio de las mismas, ya que, una vez evaluada la oferta económica, se procederá a la adjudicación de la obra a la oferta más beneficiosa, según los criterios de adjudicación. El cuartel de la Guardia Civil se encuentra en ejecución, habiéndose firmado el acta de inicio el 28 de febrero, y el plazo de ejecución de las obras es de 7 meses, estando la empresa adjudicataria obligada a finalizar la obra en el mes de octubre. En la actualidad, la obra se encuentra en fase de albañilería del edificio existente y estructura del nuevo edificio. Pese a todo eso, le vamos a decir todas las obras que se han hecho, para que vea todo lo que se ha cumplido. Mire, alumbrado público en Calle Desagüe, Calle Tasmania, Calle Embarque, Calle Depósito, así como en las pistas polideportivas de Aguamarga. Renovación de redes de abastecimiento en Calle Aljibe y La Noria de Aguamarga. Renovación de redes de saneamiento en Calle Pueblecico de Aguamarga. Construcción de plaza y ampliación de parques junto al consultorio de Fernán Pérez. Reparación de la plaza de Fernán Pérez. Pavimentación de las calles Estanco en Las Hortichuelas. Pavimentación de la calle Yunque con hormigón en las Hortichuelas también. Pavimentación de la calle Hortichuelas Bajas en las Hortichuelas. Pavimentación y aparcamiento de las Hortichuelas Altas, Calle Abutarda, Doctora, Caza, Romica y Mayor. Asfaltado de Calaespuma en Las Negras. Rehabilitación del frente marítimo de Las Negras. Asfaltado de Calle Rosada de Las Negras. Renovación de saneamiento de asfaltado en Calle y Raya de las Negras. Multiespacio deportivo de Rodalquilar. Rambla a las Niñas de Rodalquilar. Reparación de acerado del Pozo de los Frailes. Pavimentación en Calle Hormigón de la Huerta del Pozo de los Frailes. Apertura de acerado Rambla-Calle la Noria con Calle y la Rambla del Pozo de los Frailes. Sendero peatonal del Pozo de los Frailes a San José, con distintivo sendero azul. Mantenimiento del colegio del Pozo de los Frailes. Colocación de módulo para local social en el Pozo de los Frailes. Obras en la Plaza Marga Estebarán en San José; asfaltado en Calle Vela Blanca, en San José; asfaltado en Calle Cala Higuera, en San José; reparación de acerado de Calle Ancla, en San José; peatonalización Calle Entrada, en San José; mantenimiento en Cementerio, en San José. Colocación del módulo para la casa social en Ruescas; reparación de acerado en Ruescas; calle Cueva del Lino, Hondonada y Principal, en Barranquete; reconstrucción de muro, pintura y limpieza de zona municipal en la calle Hondonada de Barranquete. Colocación de las letras del Barranquete con alumbrado solar. Escollera y asfaltado en Calle de la Iglesia, que empieza el día 20 en Barranquete también. Muro Calle Real del Viso. Asfaltado el patio del colegio del Viso. Camino de los Grillos a los Nietos. Retirada de árboles invasores en la calle Alfarería de Atochares. Acerado, reposición de árboles y riego por goteo en Calle Cristo de Atochares. Reparación de alcorques junto a la plaza de Atochares. Reparación de acerado y plaza junto al local social por raíces de árboles de Atochares. Ampliación del club de la tercera edad de Atochares. Pavimentación de calle paralela al club de la tercera edad de Atochares. Reparación de acerados en Calle Amapola, Azahar y Aurora, en Pueblo Blanco. Acondicionamiento de zona verde y cuneta en la entrada de Pueblo Blanco. Acerados, bordillos y pivotes para evitar el paso al solar en Calle Arenal de Pueblo Blanco. Acerado en Calle Campo de Albaricoques. Acerados consultorio y colegio de Albaricoque, alumbrado público en Calle de las Pistas de Albaricoques; Calle Sondeo, reparación de acerados por árboles en San Isidro; aparcamiento con alumbrado en Calle Sondeo, que ahora es la calle Alejo, en San Isidro también; acerado y bordillo Cerrillos de San Isidro; asfalto frente a piscinas y junto a servicios sociales de San Isidro; hormigonado en la calle Fábrica de San Isidro; proyecto de urbanización de espacio público Las Berlingas, de San Isidro. Proyecto de mejora de seguridad vial en la Avenida de la Constitución, en San Isidro. Asfaltado en calle Morrón de Genoveses, en San Isidro. Acondicionamiento de la zona frente a la Ermita de los Montes, de San Isidro. Parterre, en Calle Artal, de San Isidro. Acerado en Calle Doctor Paquito, de San Isidro. Colocación de la tela asfáltica, arreglo de humedades y reposición de suelo, club de la tercera edad, de San Isidro. Mejora de la red de abastecimiento en calle Fuensanta y en calle de las Colinas de San Isidro. En Campohermoso, voy a decir todo lo de Campohermoso, la calle Ávila, calle Bolivia, obras de accesibilidad al Colegio Libertad, acerado, paso sobre elevado, paso peatón y barandilla; ampliación y renovación integral de la cocina del Club de la Tercera Edad; carril bici de Campohermoso-San Isidro; campo de fútbol Santa Olalla; obras de los planes provinciales, Redonda Cruces-Avenida Príncipe de Asturias con carretera de Las Negras; acerado y calzado en los tramos de Carretera de las Negras y la Glorieta de los Cachuletos, sustituyendo ficus, retirada de setos, colocación de rosales y ampliación de acerado. Renovación de acerado y redes de abastecimiento y saneamiento en Avenida Granada Sur y tramo en Calle Santiago; acerado en Calle Europa y recrecido de rejilla en Calle América, calle Pino; paso rebajado de vehículos hacia la iglesia con acerado y parterre con rosales, acera en Calle de de Iryda, sustituir ficus por (tipuanas) y ejecución de vado peatonal en el cruce de calle de la Iglesia, pavimentación de calle Higuera, Olivo, Caminero y Almendro, agua potable tubería en Redonda de Camino de Vera y colocación de álamo blanco, preparación y acondicionamiento de desagüe municipal en casco urbano; nave municipal; abastecimiento Santa Olalla. Obras en Níjar, ampliación del aparcamiento de Los Garridos, cuartel de la Guardia Civil, el plan de embellecimiento, remodelación de la plaza del mercado y fuente de la oficina del agua, rehabilitación del edificio de la Policía Local. Rehabilitación de la Atalaya de Níjar con creación de senderos, miradores, excavaciones y arqueológicas. Aparcamiento del cementerio, que empieza la semana del 20. En la Venta del Pobre, ampliación del local social para sala de espera de consultorio, arreglo del muro de la plaza, arreglo de zona de contenedores y acerado. En Huebro, la reparación del muro y asfaltado. Con respecto a los caminos rurales, hemos hecho 46,17 kilómetros de caminos rurales, con un importe de 3.462.411,58 euros, desde la fase 1 a la fase 6, y la pavimentación de la vía de servicio 2. La novena pregunta. Para realizar la varada de embarcaciones –barquitos, como usted dice– no solo hace falta una rampa y ya está, a navegar. Pues no, hace falta una concesión administrativa para ocupar el dominio público marítimo terrestre, que depende de la Junta de Andalucía. Una autorización de la Agencia pública de puertos para utilizarla, que depende de la Junta de Andalucía. Y, en nuestro caso, la autorización de la Consejería de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul por encontrarse en un parque natural, que depende de la Junta de Andalucía, y la autorización de Costas, que depende del Estado. Ya le he explicado la tramitación, pero es que, además, se necesita resolver otras cuestiones asociadas a una rampa de varadero. Son cuestiones de sentido común, pero, aun así, voy a explicarles las esenciales. Lo primero que hace falta es que disponga de un acceso razonable y que este no interfiera con las zonas de baño y que tampoco cause problemas de convivencia o de movilidad en un suelo urbano. Lo segundo es que haya espacio para las maniobras de varado, las embarcaciones que normalmente se transportan en un remolque, no van en el maletero del coche. Y un vehículo con remolque necesita un espacio muy grande para maniobrar. Lo tercero y último es que debe de disponer de una zona de aparcamiento cercano para los vehículos que remolcan las embarcaciones. No vale dejarlo en la playa ni aparcarlo de cualquier manera en una calle, más aún cuando se trata de vehículos con remolque. Todos estos problemas son los que estamos intentando resolver y queremos hacerlo de acuerdo con la Junta de Andalucía, con los vecinos y sin provocar enfrentamiento entre ellos y procurando la necesaria convivencia. Como puede comprobar, cualquier persona de buena voluntad no son problemas sencillos ni dependen exclusivamente de la voluntad del ayuntamiento. En lo que se refiere al sendero peatonal, que no carril bici del Pozo de los Frailes a San José, si lee la resolución de la dirección del parque natural que lo autoriza podrá obtener la respuesta a su pregunta. Décima pregunta. En cuanto a la instalación de placas solares fotovoltaicas en la cubierta de determinados edificios municipales, el Ayuntamiento de Níjar inició en el año 2008 expediente de concesión administrativa para la ocupación del dominio público municipal con las mismas. La empresa adjudicataria instaló las placas solares y procedió a su explotación. Con posterioridad, habiendo transcurrido el plazo establecido en la normativa en materia de aviones de Andalucía, la adjudicataria solicitó la transmisión de la concesión a favor de tercero. Desde el ayuntamiento se ha requerido a la empresa para que, con carácter previo, acredite los requisitos de solvencia económica, financiera, técnica y profesional que fueron exigidos en la convocatoria, así como el abono de la parte del canon a favor del ayuntamiento que está pendiente. Igualmente, se ha indicado que, en caso de no cumplimentarse los requeridos, se procederá a la ejecución del acto administrativo mediante el apremio sobre el patrimonio establecido en el artículo 101 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, estando garantizados los intereses municipales a través de la garantía constituida en su momento, así como con las propias instalaciones del concesionario. Undécima pregunta. Actuaremos conforme a la legalidad, como en todas las situaciones de las que tenemos conocimiento. Duodécima pregunta. Sí, Níjar es un municipio turístico. Ser, municipio turístico nos permite acceder a las ayudas previstas en la Orden de 27 de julio de 2017, por las que se aprueban las bases reguladoras, para la concesión de subvenciones en régimen de concurrencia no competitiva a los municipios turísticos de Andalucía. El objeto de las subvenciones es el fomento del patrimonio turístico cultural, promoviendo la calidad en prestación de los servicios municipales al conjunto de las personas turistas. Independientemente del importe del proyecto, la cuantía máxima de las subvenciones corresponde al 10 % de la participación de cada una de las entidades beneficiarias, referida al ejercicio económico anterior al de la convocatoria, en el fondo de participación de las entidades locales, los tributos de la comunidad autónoma de Andalucía, el PATRICA. Níjar ha recibido las siguientes cantidades en las distintas convocatorias y para los siguientes proyectos. En el año 2020, el proyecto subvencionado fue la puesta en valor arquitectónica y paisajística de la fachada marítima del núcleo urbano de Las Negras, con una subvención recibida de 171.209,70 €. En 2021, el proyecto subvencionado fue la peatonalización y creación de un recorrido cultural por la historia defensiva del litoral adyacente a San José, con una subvención de 179.745,16 €. Y en 2022 el proyecto subvencionado fue la adecuación de un sendero y su entorno para la creación de 2 observatorios paisajísticos en el entorno de la Torre de la Atalaya, con una subvención de 185.417,83 €. Decimotercera pregunta. En cuanto a la obra de la avenida de la Constitución, está prevista la pavimentación de las Rotondas 3 y 4 para la próxima semana, quedando así la obra totalmente pavimentada. La obra cumple con la normativa de circulación existente, y así quedará señalizada. Decimocuarta pregunta. Como viene siendo habitual…, pues sigue usted con su mantra, desprecia usted nuestro municipio –vamos, que me lo estoy imaginando usted en la entrevista con los niños–, incentivando a los jóvenes a irse del municipio, porque, claro… Pero, bueno, mire, le he de reconocer que, cuando somos jóvenes, todos aspiramos a irnos a vivir fuera en algún momento, porque queremos conocer lugares nuevos, vivir nuevas experiencias, que la verdad está muy bien, pero los que lo hacen al final se dan cuenta de la calidad de vida que tenemos en nuestra comarca y vuelven. Es bueno conocer lugares nuevos para valorar la calidad de vida de nuestro municipio, la riqueza de nuestros territorios, su belleza y el valor de su gente. Decimoquinta pregunta. Pues aquí sigue usted en su línea, poniendo en duda informes de administraciones públicas, a trabajadores y, cómo no, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Esa ha sido su filosofía durante de estos 4 años. Más que usted no sabe nadie, aunque claro, así le ha ido. Decimosexta pregunta. En este caso, resulta de aplicación lo establecido en el artículo 21.1 de la Ley 7/2021, de 1 de diciembre, y el artículo 27 del decreto 550/2023, de 29 de noviembre, que la desarrolla así. Son usos ordinarios del suelo rústico, los usos agrícolas, ganaderos, forestales, cinegéticos, mineros y cualquier otro vinculado a la utilización racional de los recursos naturales que no supongan la transformación de su naturaleza rústica. También son un uso ordinario del suelo rústico los vinculados al aprovechamiento hidráulico, a la energía renovable, los destinados al fomento de proyectos de compensación y de auto compensación de emisiones, las actividades mineras, las infraestructuras del ciclo del agua, de la energía y de las telecomunicaciones y, en general, la ejecución de infraestructuras, instalaciones y servicios técnicos, que necesariamente deben discurrir o localizarse en esta clase de suelo. Por otra parte, a tenor de lo expuesto en el artículo 99 de la vigente Ley de Telecomunicaciones, las funciones de control e inspección de los niveles únicos de emisión radioeléctrica tolerable y que no supongan un peligro para la salud pública, que deberán ser respetados en todo caso y momento por las diferentes instalaciones o infraestructuras a instalar y ya instaladas que hagan uso del dominio público radioeléctrico, corresponde a la Administración General del Estado. Decimoséptima pregunta. Como bien debe de conocer, al formar parte de un partido político, la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, los define como entes privados de base asociativa, forman parte esencial de la arquitectura constitucional, realizan funciones de una importancia constitucional primaria y disponen de una segunda naturaleza que la doctrina suele resumir con referencias reiteradas a su relevancia constitucional y a la garantía de los mismos por parte de la Constitución. De forma similar, se pronuncia la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos, que también debería conocer. El artículo 16 de la Ley Orgánica 8/2007 señala que corresponde, en exclusiva, al Tribunal de Cuentas, el control de la actividad económico-financiera de los partidos políticos, sin perjuicio de las competencias relativas a la fiscalización de los procesos electorales autonómicos atribuidas a los órganos de control externo de las comunidades autónomas. La citada Ley Orgánica 8/2007 señala que los partidos políticos están obligados a remitir anualmente los estados contables a dicho tribunal y deberán integrar en los mismos la contabilidad de las operaciones económico-financieras derivadas de su participación en los procesos electorales. En el informe de fiscalización de la contabilidad anual, previsto en el artículo 16.4 de la mencionada Ley Orgánica 8/2007, el Tribunal de Cuentas expondrá los resultados del análisis y emitirá al respecto el correspondiente pronunciamiento. En concreto, y en lo relativo a los procesos electorales, el artículo 133.1 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, señala que están obligados a presentar al Tribunal de Cuentas la contabilidad electoral, entre otros los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones que hayan alcanzado los requisitos para la percepción de subvenciones estatales. Las formaciones políticas deberán de presentar al Tribunal de Cuentas su contabilidad electoral entre los 100 y los 125 días tras la celebración de las elecciones. Y será el Tribunal de Cuentas, en los 200 días posteriores a las elecciones, el que habrá de pronunciarse sobre la regularidad de los mismos, proponiendo en su caso la reducción o la no adjudicación de la subvención, a percibir, todo ello, de conformidad con el artículo 134 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. Entiendo que usted no sepa cómo funciona un partido político, dado que ustedes tienen todo centralizado en Madrid, según dice su partido en Valencia. Pero nosotros sí funcionamos según la Ley de Partidos. Le invitamos a que se la lea. Decimoctava pregunta. Mire, los funcionarios no están para cuando ustedes tengan ganas y tiempo de manera arbitraria, como usted dice, sino para trabajar por esta Administración y por los ciudadanos. No están para trabajar a su capricho, con una petición de documentación indiscriminada, generalista y especialmente reiterativa, lo que además contraviene el artículo 10.4 del ROF, que dice concretamente que «el ejercicio del derecho a la información no podrá implicar una lesión del principio de eficacia administrativa, por lo que habrá de armonizarse con el régimen de trabajo de los servicios municipales y de sus posibilidades. No podrán formularse peticiones de información genérica o indiscriminada de documentos o de sus copias». Usted pregunta si pienso que no tiene usted cosas qué hacer. Pues eso le contesto yo. ¿Qué piensa, que los funcionarios no tienen nada que hacer, que usted puede paralizar una Administración por completo por el placer de tener a los técnicos a su capricho? Decimonovena pregunta. Respecto al polígono industrial, se ha actuado en este tema respetando escrupulosamente la más absoluta legalidad urbanística y respetando los plazos legalmente establecidos en este tipo de procedimientos Mire, señor Jerez, los hechos datan de una denuncia de la Policía Local, de fecha 16 de enero de 2018, que dio lugar a la apertura del expediente de disciplina urbanístico número 461/2018. Pues bien, para su conocimiento, el artículo 185.1 de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, de aplicación al citado procedimiento establece: Las medidas cautelares o definitivas de protección de la legalidad urbanística y restablecimiento del orden jurídico perturbado previstas en este capítulo solo podrán adoptarse válidamente mientras los actos estén en curso de ejecución, realización o desarrollo, y dentro de los 6 siguientes, a su completa terminación. ¿Sabe contar? 6 años. Por lo que, hasta el 16 de enero de 2024, nos encontraríamos dentro de los plazos legales para su tramitación. Pero, es más, señor Jerez, no hay caso ni nada punible, ya que a día de la fecha tanto el procedimiento sancionador como el de protección de la legalidad urbanística han sido resueltos casi un año antes de que finalicen los plazos legalmente establecidos. ¿Por qué la ley da tanto plazo? Pues porque deben finalizar los procedimientos de legalización y, antes de demoler y causar un daño irreparable a un ciudadano, es de sentido común que hay que esperar a que finalice el procedimiento de legalización que se encontraba en curso, por si el ciudadano pudiera legalizarlo. Máxime, en este caso, cuando se trata de una actuación que pudiera ser compatible con la ordenación urbanística, tal y como indicaron los servicios técnicos municipales en su informe de fecha 2 de octubre de 2018. Por lo tanto, tranquilidad, respeto a la Ley, al Estado de Derecho y a los plazos legalmente establecidos, que veo que desconocen. En lo que respecta a las actividades en la citada ubicación, en cuanto se ha tenido conocimiento se ha procedido a la apertura de los Expedientes 3508/2023 y 3499/2023, dictándose inmediatamente la suspensión cautelar de las actividades, iniciándose el correspondiente procedimiento sancionador, que actualmente se encuentra en curso y dentro de los plazos legalmente establecidos. Desde la sección de disciplina urbanística nos indican que siempre que ha acudido usted se le ha atendido y dado acceso a los diferentes expedientes a los que se le ha autorizado, así como copia de la documentación que ha considerado oportuna. Pero sí también le digo que, a día de hoy, no consta que se haya personado en las dependencias municipales, para la vista de los Expedientes 4061/2018, 3496/2023, 3499/2023, 3508/2023 y 5102/2023, a los que se le autorizó, mediante decreto de alcaldía, 905/2023. Respecto al camino, solo tiene que atenerse al informe y, como conclusión, le puedo decir lo siguiente: Que, atendiendo a todo lo que se expone en el informe, queda manifiestamente probada la condición de público del Camino Real pavimentado, siendo a este efecto indiferente que no figure en el inventario de bienes, dado que el carácter de uso público del camino se acredita suficientemente. Que al contratista le ha sido abonada la cantidad contratada correspondiente a la ejecución de 2.835 m2 de pavimentaciones, asumiendo él mismo una diferencia de 66 m2 de demasía con respecto a la superficie contratada por la puesta en obra real del contrato, dado que en ningún momento se ha recibido comunicación por parte del mismo del abono de la demasía sobrevenida por la ejecución. Que tal y como se desprende del informe de la pavimentación, se suscribe dentro de los límites del camino en uso público delimitado por los vallados y acceso de las fincas colindantes. Pasamos a las preguntas del Partido Popular. Primera pregunta. En relación con esta cuestión, para contestar ordenadamente la pregunta, comenzaremos por enunciar cuáles son los requisitos para participar en los Planes de Empleo. En concreto, nos referimos a la subvención concedida para la promoción del empleo juvenil en el ámbito local, conocida como Joven Ahora, y regulada por la orden de 2 de junio de 2022, publicada en el BOJA número 109, de 9 de junio de 2022 y financiada por el Fondo Social Europeo. De forma sucinta, pues los requisitos se encuentran recogidos exhaustivamente en la citada orden, artículo 22, apartado b, tercero, y refiriéndonos a la selección de las personas participantes serían los siguientes. La selección de los participantes se realiza mediante oferta que el ayuntamiento presenta ante el Servicio Andaluz de Empleo. Dicha oferta se formula de forma precisa y ajustada a los requerimientos del puesto de trabajo. El Servicio Andaluz de Empleo proporciona al ayuntamiento 2 personas candidatas por cada puesto de trabajo solicitado, preseleccionadas por el SAE de acuerdo al orden de prelación establecido en la referida orden. Enviadas por el SAE las personas candidatas, el ayuntamiento debe realizar la selección para la contratación entre las personas enviadas como candidatas para la oferta. En cuanto a los requisitos específicos que deben reunir los participantes para poder acceder a la selección que realiza el SAE, están los siguientes. Todos ellos se encuentra relacionado en el apartado primero de la parte resolutiva de la resolución, por la que se acuerda conceder a este ayuntamiento la subvención Joven Ahora y que figura en la documentación del expediente 10.493/2022. Estos son los requisitos. Deben estar inscritas como demandantes de empleo no ocupadas. Deben tener una edad comprendida entre los 18 y 29 años, ambos inclusive. Deben estar inscritas en el fichero del Sistema Nacional de Garantía Juvenil. Quédense con este último requisito, pues es muy importante para clarificar la cuestión que plantea. Pues bien, como ustedes sabrán, la concesión de una subvención implica, como contrapartida a la ayuda económica que se recibe para un objeto concreto, que la Administración tiene una serie de obligaciones y deberes ante el órgano concedente, y entre ellos su justificación. El contenido de la memoria justificativa viene establecido en el artículo 25, apartado f, primero, de la Orden Reguladora de la subvención. Es bastante amplio, por lo que nos remitimos a dicho artículo, pero en lo que concierne a su pregunta, uno de los aspectos que este ayuntamiento debe justificar, y que aparece en el apartado h, es el siguiente. Certificado aportado por cada participante que acredite el estado de inscripción del Sistema Nacional de Garantía Juvenil, emitido por la Dirección General del Servicio Público de Empleo Estatal, actualizado a fecha de formalización del contrato. Por tanto, partiendo de esta premisa de obligado cumplimiento para este ayuntamiento, en cuanto que forma parte del deber de justificación de la subvención, la pregunta formulada parte de una premisa falsa, pues el ayuntamiento no ha pedido los certificados digitales a ningún participante. Lo que ha solicitado es que aporten la fecha de la contratación, el mencionado certificado acreditativo de estar inscrito en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil. Ante esta solicitud se dieron diferentes situaciones. 1, muchos de los participantes, los que disponían de certificado digital para poder acceder a la plataforma del SEPE y de medios electrónicos en su casa para obtenerlo, lo aportaron ellos mismos. 2. Otros participantes no disponían de certificado digital, por lo que, siguiendo el procedimiento común, lo solicitaron al ayuntamiento, que lo único que interviene como administración pública es en su activación, pues la descarga del mismo la hace el propio interesado. Y, en algunos casos, los que no sabían descargarlo lo hicieron a través de su gestoría. 3. Aun así, hubo algunos otros participantes que no disponían de los medios, como ordenador, internet, etcétera, para poder acceder a su certificado acreditativo de estar inscrito en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil o que simplemente no sabían acceder al mismo. Por lo que este ayuntamiento, como Administración que es, cumplió con su obligación de asistir en el uso de los medios electrónicos a los interesados, que así lo solicitaron, como se recoge en el artículo 12 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del procedimiento administrativo común de las Administraciones públicas. Con todo esto se responde a la otra parte de su pregunta, que, como han podido observar, parte –como hemos dicho– de una premisa falsa, pues a ningún participante se le ha solicitado su certificado digital, sino el certificado acreditativo de estar inscrito en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil, requisito este que viene impuesto por la propia orden que regula la subvención, tal y como ya hemos expuesto. Por tanto, resulta insostenible su afirmación de que este ayuntamiento ha vulnerado la Ley de Protección de Datos respecto a algún participante. Y debemos suponer que usted o alguno de los participantes sobre los que alude, que se han quejado, están confundiendo lo que es un certificado digital y el certificado de estar inscrito en Garantía Juvenil, pues nada tiene que ver un certificado con el otro. Y su única correspondencia es que, para acceder al mismo en la página web del SEPE, deberían hacerlo a través de su certificado digital, como ya se ha explicado y creo que ha quedado meridianamente claro. Asimismo, le informo que consta en el expediente una autorización firmada por cada participante, por la cual autoriza al Servicio Andaluz de Empleo a consultar y recabar de cualquier administración pública los datos necesarios para el seguimiento y la evaluación de las actuaciones cofinanciadas por el Fondo Social Europeo, entre otros, el informe de vida laboral de la Tesorería General de la Seguridad Social, así como almacenarlos y transmitirlos para el cumplimiento de las obligaciones de la gestión del Fondo Social Europeo, por lo que difícilmente puede haberse producido una vulneración en el tratamiento de los datos, habiendo cumplido esta Administración con el principio de responsabilidad proactiva establecido en el artículo 5 del Reglamento General de Protección de Datos, siendo necesario para cualquier infracción el hecho de haber usado algún dato personal para otro fin distinto al necesario, cosa que no ha sucedido en el caso que nos ocupa. Por tanto, y para concluir su cuestión, lo que esta Administración solicitó a cada participante por resultar necesario para su contratación es el certificado acreditativo de estar inscrito en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil, con la única finalidad de cumplir con una obligación legal impuesta y en interés público. A la segunda y la tercera pregunta se le dio respuesta en el pleno y después recibimos una cuarta pregunta, por escrito, el día 5 de mayo, que nos preguntaba en qué situación se encuentra la licitación de los servicios de temporada. Bueno, pues en cuanto a estos servicios de temporada de playas, hemos de señalar que la Junta de Gobierno local del Ayuntamiento de Níjar aprobó el plan de explotación de playas correspondiente al periodo de tiempo comprendido entre los años 2023 y 2026, remitiendo el mismo a la Consejería de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul de la Junta de Andalucía para su autorización. En cuanto a los servicios contemplados en el mismo, cuya explotación se llevará a cabo por terceros interesados, las bases para el otorgamiento de las autorizaciones fueron redactadas por los servicios técnicos municipales y suscritas por la concejalía de Fomento y Turismo. Una vez aprobado el procedimiento mediante resolución de alcaldía, se ha mandado anuncio al Boletín Oficial de la Junta de Andalucía para que los interesados puedan presentar solicitudes durante el plazo de 10 días naturales. En todo caso, el procedimiento está condicionado al otorgamiento de la correspondiente autorización por parte de la Junta de Andalucía, tal y como aparece reflejado en la cláusula primera de las bases de la convocatoria. Muchas gracias.

Bien, pasamos a las preguntas de este pleno ¿Partido Popular? ¿Vox?

Vamos a ver, en primer lugar, bueno, dos agradecimientos. Uno, que es que desde el día 27 de abril, la web del ayuntamiento está actualizada con actividades. Es algo inaudito y pensamos que deberían haber elecciones es cada tres meses, para que así nos pusiéramos las pilas en cuanto a que estuviera eso actualizado ¿Es un acto electoral o es que esto va a ser así a partir de ahora? Ojalá sea así. Y, en segundo, queremos agradecer, nos alegramos mucho de que la Guardia Civil y Protección Civil hayan encontrado a la persona discapacitada de 71 años que se desapareció el jueves pasado y bueno, que lo encontraron el jueves de madrugada. Es de agradecer que tanto la Guardia Civil como los miembros de Protección Civil hayan encontrado a este señor, bien. Bueno, ayer, ayer parece ser que le hicieron una entrevista, o salió esta entrevista en Canal Sur, una entrevista que le hicieron a usted, señora Alcaldesa, en cuanto al turismo de Níjar y tal y cual. Pues resulta que usted ahí se explayó, diciéndonos que la manera en la que va a solucionar el tema de la masificación de las playas de Níjar es mediante estacionamientos disuasorios, lo que es lo que llevamos diciendo ya mucho tiempo, el Plan de Movilidad tanto del ayuntamiento como del parque natural, que lo que va a prohibir es el movimiento recogido en el artículo 19 de la Constitución, movimiento libre de los ciudadanos por el territorio nacional. Pero, claro, a ese usted le da igual. Entonces, nos ha dicho, lo dijo ayer, que lo que va a hacer es aparcamientos disuasorios, con autobús que lleve a la gente a la playa, y eso va a ser beneficioso. Tenemos un vídeo que hemos subido al canal de YouTube, donde se demuestra, mediante vistas aéreas, que los aparcamientos que hay en el parque natural y las playas del parque natural son totalmente insuficientes y que, cuando esos aparcamientos están llenos, no significa que las playas estén llenas. O sea, los aparcamientos están llenos y las playas están vacías. Con lo cual, hay que demostrarlo. Eso es lo que hemos intentado hacer con ese vídeo, pues para atajar de una vez la falacia, la hipótesis falsa de la que parten ustedes, que es que hay mucha masificación y hay que poner medidas. Las medidas son siempre iguales. Viniendo de ustedes, siempre son las mismas. Es prohibir, prohibir. Hasta el punto de que, en las obras que están haciendo ustedes en San José, pues nos aparece una señal estupenda, donde dice que no se puede pasar, que solamente se pueden pasar residentes ¿Qué sucede? Pues, muy sencillo, que todos los vecinos de San José se pusieron como motos y dijeron «¿Pero esto qué es? ¿Quién puede pasar aquí? ¿Quién no puede pasar ?». Claro, ¿qué sucede? Claro que estamos en periodo electoral. La señal se ha quitado, pero el palo sigue ahí, o sea, el poste sigue ahí, para después de las elecciones volverlo a poner, porque esto, excepto residentes, es lo que está pasando en la Isleta del Moro, que la gente se ha puesto muy contenta de que no dejan pasar a la gente que no sea de la Isleta del Moro y no se dan cuenta de que, cuando vayan a San José, no van a poder entrar ellos. De la misma manera que el de San José, cuando se vayan a la Isleta del Moro, tampoco le van a dejar entrar ¿Por qué? Porque el ayuntamiento no ha establecido plazas de estacionamiento gratuito o de pago, da igual, para que la gente pueda acceder a estos municipios. Bueno, pues ya empezamos con esto. Ya empezamos prohibiendo. Aquí, en la calle San José, ya tenemos una señal que se ha quitado rápidamente para que la gente no se nos extorsione, que la gente empiece a pensar que igual no vamos a votar al PSOE. Vamos a quitar la señal. Y aquí está, quitada la señalita. Pregunta. ¿Van a seguir mintiendo a los nijareños si ganan las elecciones? Porque esto es lo que va a pasar en este ayuntamiento. Todo se va a basar en prohibiciones, bueno. Vamos a hablar de la obra. Segunda pregunta. Es la obra, del Paseo, bueno de la calle San José. Aquí vemos la calle y unos aparcamientos, donde pone privado. ¿Privado de quién? ¿De quién es privado esto? ¿es suyo esto? Es de alguien esto ¿Irás tú a aparcar allí? ¿Quién va a ir ahí? Pero es que tenemos otra más, eh, otra ahí. Privado. No aparcamiento de carga y descarga, prohibido aparcar de tal hora a tal hora. No, privado. Mónica, igual es para ti. Igual es para ti. Bueno, pues resulta que esto está allí puesto, y la gente está muy mosqueada. ¿De qué es esto? Aparte, aparte de que esta obra que se ha hecho aquí... Vamos a verlo aquí, que se ve mejor. Bueno, la gente ya ha empezado a ponerle nombre. Algunos les han llamado Avenida de las Castañuelas, porque vas haciendo clac, clac, clac, clac, clac, cuando vas andando. Otros le llaman Avenida de la Música, porque clinc, clon, clinc, también. O Avenida de la Esperanza, ya poniéndole a usted, como nombre, por lo bien que está hecho. Esto es pésimo, para nosotros está muy mal hecho. Aparte, no hay una sombra, no hay una rampa para minusválidos. Bueno, a uno le han llamado el yunque de Dios, en alegoría a la película de Lawrence de Arabia, cuando pasan por el desierto, porque para pasar por ahí en verano va a tener que la gente llevar una botella de litro, esto es lo que se les ocurre. La pregunta es evidente. ¿Van ustedes a arreglar esto? Van a quitar, porque, mire, si hubieran puesto aquí, yo qué sé, para minusválidos o, yo qué sé, para la policía o, yo qué sé, alguna cosa… Pero privado, dos, ¿eh? No hay una, son dos las que hay. Estupendo ¿Van ustedes a solucionar estos temas, lo van a dejar así o les da igual? Bueno, cuarta, los bancos de la Plaza del Mercado. Bueno, hay algunas personas que nos dicen, de aquí, de la Villa de Níjar, en la Plaza del Mercado, nos dicen que, hombre, que hablar de estos bancos, esto es política, Son temas delicados, como dice Yolanda. Son temas delicados. No podemos hablar de nada. Porque, si hablamos de algo que haya hecho el pesado, el pesado, perdón, el PSOE, entonces es política. Si estamos hablando de política, no tenemos que hablar de política en un grupo de WhatsApp de la asociación de vecinos del casco antiguo. Aquí no se habla de política, hay que hablar de cosas positivas. Mira los pajaritos, mira las nubes cómo pasan, qué bonitas que son. Pero si dices que estos bancos son una porquería y que no te gustan, entonces ya estás hablando de política, estás poniendo en tela al juicio algo que ha hecho el ayuntamiento. Bueno, no sé si se habrán dado cuenta de que, primero, que esto, siendo un casco antiguo, eso de antiguo tiene lo que yo de multimillonario, tiene cero patatero. Pero, aparte, es que encima tiene un montón de aristas, que yo no sé quién habrá diseñado esto y qué normativa, qué normativa, en cuanto a peligrosidad se ha exigido a esta obra porque esto tiene cantos para matarse, para matarse. Bueno, los vecinos están muy enfadados, los vecinos están muy enfadados. Esperamos que, por lo menos, les atiendan, les escuchen y, si les parece bien, pues tomen en consideración lo que los vecinos les propongan. A nosotros nos parece mal, pero, bueno, ¿van ustedes a atender las propuestas de los vecinos? Esa sería la pregunta. Luego tenemos el carril bici, el carril bici, como pueden ustedes ver, el carril bici ya está que se cae. Ya se rompen las señales, la gente se estrella con las señales… No está terminado, porque hay partes que no están terminadas. Si tú vas ahí muy contento y feliz con tu bicicleta puede salir volando y caer en una rambla de cabeza. Pero bueno, está esto a punto de inaugurar. A puntito, a puntito. Ya estamos poniendo las bombillas. Entonces, ¿van a ustedes a terminar el carril bici como hay que terminarlo? ¿Van a ustedes a evitar estas señales que son peligrosas? Porque, primero, para el que se estrella. Y, segundo, porque esto es un bien público y se ha puesto mal puesto y por eso se rompe. O sea, esto mala organización. Sí, míralo, ¿veis aquí la señal? Está en el suelo. Sí, se ha caído del viento. Sí, una paloma que se ha estrellado contra la señal y se ha caído, sí, sí, sí. Bueno, luego nos hacemos eco de mucho…, no sé lo que está pasando en estos días. Tampoco está lloviendo a cántaros, ni está haciendo un viento bestial. Hay muchísimos cortes de electricidad, tanto en la villa como en San José. En San José también nos han llamado los vecinos de que está habiendo muchísimos cortes. Hay un caos total porque, claro, cuando no hay electricidad, no solamente es que no tienes electricidad para los electrodomésticos, es que tampoco tienes Internet y tampoco tienes telefonía. O sea, cualquier urgencia, vamos a ver. Esto pasa todos los años. Esto pasa siempre, esto está pasando desde el primer día de la historia de Níjar. Joder, vamos a solucionarlo de alguna vez o qué. Porque es que esto no puede seguir así. Cuando lleguen los turistas y la gente que tiene su casa en San José o en los pueblos turísticos, tanto San José como Aguamarga, como Las Negras, como Rodalquilar , etcétera, cuando llega esta gente y incendian todos sus electrodomésticos y su televisión y su vitrocerámicas y su aire acondicionado, ¿qué puede pasar? O sea, ¿qué no va a pasar? Van a ustedes a pedirle responsabilidad a las empresas de servicios de electricidad que adecúen sus instalaciones a la gente que tiene vivienda en las ciudades de Níjar. Bueno, para nosotros, en el último pleno, en el penúltimo pleno, me parece que se fue la corriente aquí también. Bueno, ¿esto qué es? ¿esto qué es? Es que debemos tener un poquito más de dignidad en cuanto a exigir que se nos dé un servicio que estamos pagando. Bueno, esa sería la pregunta, si van ustedes a hacer algo con respecto a esto. Bueno, otra cosa. La pregunta siete es en cuanto a una información que ha salido en Es Radio de Almería, la semana pasada, donde se informaba que una concejal de su grupo municipal tiene empadronados a varias personas que no viven en Níjar. Vamos a ver ¿Son ustedes conscientes de que esas artimañas pueden llegar a ser un fraude electoral? Porque es que, encima, la Guardia Civil ya está investigando el aumento sospechoso de los censos en los feudos socialistas. O sea, ¿esto ya les viene de arriba? ¿Es una propuesta que viene de arriba y lo hacen todos o esto solamente lo hacen algunos? Porque es que esta información que da Es Radio y se corrobora con esta información que dan los periódicos, parece como que esto es premeditado. Esto no es una casualidad. Bueno, pues la pregunta es esa. Quisiéramos que nos explique esta información que se da y, si hay alguna respuesta, que nos tranquilice, vale. Luego, número ocho, aparte de impedir, bueno, vamos a hablar de las entradas del pago por entrar a las playas de Genoveses, Mónsul y las que están por ahí. Aparte de que a nosotros nos parece que es una ilegalidad, a nuestro parecer impedir la entrada a las playas de Níjar es un acto que va en contra, siempre lo vamos a decir, del artículo 19 de la Constitución, que es el que nos dice que tenemos derecho a transitar por todo el territorio nacional ¿Eso es Gibraltar o eso qué es? ¿Por qué tenemos que pagar por entrar? Bueno, pero es que resulta, encima, que lo han subido, un euro, la entrada. Eso significa… Parece poca cosa, ¿verdad? Un euro, bueno, tampoco. Si eran cinco, pues son seis. Bueno, pues eso es el 20 %, mire usted, porque la excusa es que el IPC ha subido y el IPC ha subido el 20 % ¿Ese euro va a significar que los trabajadores que van a estar allí van a ganar un 20 % más? Porque, si hacen ustedes cuentas, eso significa, la previsión era 350.000€, 375.000€, que se va a ingresar por ese concepto en la Junta de Andalucía o el que gestione eso es, coño, el 20 % son 60.000 euros, 60.000 o 70.000 euros. ¿Por qué le ponemos a los turistas las cosas tan difíciles? Pero no solamente a los turistas, es que a nosotros también, porque yo no pienso ir a ninguna playa donde me hagan pagar, bueno. Ustedes lo tienen previsto así, en los planes de movilidad. Esos son experimentos. Esto es como la rana, que la van cociendo poquito a poco en la olla. Vamos calentando la ollita, despacito, para que la gente no se dé cuenta y, cuando se viene a dar cuenta, ya estás cocido, listo para comer. Entonces, te van poniendo la señalita está aquí. Uy, uy, que no están maduros. Vamos a quitarla. Vamos a quitarla porque si no la gente se enfada y ahora vienen las elecciones. La pondremos el día 29, si es que ganamos. Bueno, da igual, la pondremos el día 29, aunque no ganemos. O sea, como hasta el día 17 de junio no se cambia, pues la vamos a poner igual, que se vayan acostumbrando. Y la cadena, pues ahora vamos a poner una cadena un poquito más buena, porque ya tenemos un euro más. Y la gente ahí para que no podamos pasar. En fin, yo no sé si esa es la actitud correcta, en vez de hacer que… Bueno, muy sencillo, se expropie de la misma manera que expropiaron ustedes el carril bici y los aparcamientos de la mezquita a tres euros el metro. Fíjate si hay para comprar terreno, lo que te dé la gana, lo que te dé la gana. Bueno, eso es lo que usted busca. ¿Les parece ustedes bien que esto se suba un euro para que la gente pueda ir a la playa? Esa sería la pregunta. La pregunta número nueve es que nos hemos enterado de que hay concejales de su grupo municipal que van en su lista y que están llamando a miembros de otras listas de partidos, de otras listas de candidatos de partidos, para que se retiren de la candidatura o para que se lo piensen o para que le monten un cisma a la lista de candidatos. ¿Les parece a ustedes eso correcto en una democracia? ¿Les parece eso correcto en una democracia? A nosotros nos parece que eso no es correcto en una democracia. Bueno, hay otro vídeo… Bueno, hable usted, hable, Hable, hable. No, imaginación no. Imaginación no. No, mentiras no. Bueno, porque ahora se acaba de ir y hay una persona que tiene pruebas de eso. Número diez. Hay un vídeo que corre por las redes, donde concejales del PSOE de Lorca, concretamente Antonia Pérez, concejala de Educación, Igualdad y Diversidad, el 21 de abril en la Mezquita Taujuic, no sé cómo se pronunciará eso, en el vídeo se puede escuchar a la concejala pidiendo a la comunidad que recluten a todo lo que puedan. “Cogéis vosotros a vuestras mujeres, a vuestros hijos, a los vecinos, me da igual, a todo lo que podáis y os vais con vuestros sobres, con vuestro DNI y votáis al Partido Socialista. Entonces, como el Partido Socialista somos todos, os necesitamos. Necesitamos ese apoyo, vosotros y cuanta más gente, mejor. Necesitamos que, entre todos, el Partido Socialista brille para que Lorca… Bueno, ya quise… Cualquier compañero que esté en la mesa simplemente es acercarse a él y le decís, mira que vengo a votar” a las mesas electorales, se refiere. Nos consta que tuvo usted una reunión ayer o antes de ayer en la mezquita del Camino del Calvo, en el Campohermoso, en la cual usted habló con la comunidad islámica o con representantes de la religión islámica. Y nos gustaría saber, si usted también sigue con este criterio, qué les prometió usted, que les prometió. Porque, según parece…, bueno, y no digamos nada, el fraude en Melilla con el voto por correo. Toma, castaña. Eso está todavía, vamos, ya está la Guardia Civil ya interviniendo, porque es que ya se les ha ido la pinza, de votar por correo hace cuatro años, 3.000 personas ya van por 15.000… ¿30.000? ¡Hostia, una barbaridad! ¿10.000? Bueno, 10.000 o 15.000, una barbaridad, no me acuerdo cuánto era. Un montón de gente… Oiga, es que yo no estoy diciendo que en esto sea el PSOE, yo no he dicho que sea el PSOE. No, no, no, bueno, vamos a ver, estoy hablando de memoria y porque no lo tengo apuntado, pero que, bueno, una cantidad bastante grande de votantes por correo que no se habían dado. Bueno, que se están comprando votos a cien euros, vaya, así es como es. A cien euros, sí, sí, lo de los cien euros sí. Ha salido la prensa que… Sí, claro, eran 10.000, porque dicen que es sobre un millón de euros. Vale, vale. ¿Puedo hablar yo? ¿Puedo hablar yo? Lo único que le estamos preguntando es qué ha prometido usted en la reunión que tuvo usted el otro día. ¿Qué ha prometido usted? Porque fije usted en lo que están prometiendo sus colegas de su partido. Bueno, venga, sí, lo que usted quiera. Vale, vale, vale. Eso está en investigación de la Guardia civil. Ya saldrá. No se preocupe que saldrá. No se preocupe que saldrá.

Inicia las actuaciones. Diga usted los datos necesarios para iniciar las actuaciones.

No se ponga usted nerviosa. (No, si no me pongo nerviosa. No se preocupe usted no tengo ningunos nervios). Se está investigando. Ahora, aguantar tanta…Si la respuesta es muy sencilla, ¿qué le ha prometido usted a la comunidad islámica en la reunión que tuvo usted el otro día en Campohermoso? ¿Qué les ha prometido? Sí, lástima, lástima. Nos da mucha lástima, nosotros también. Número once. Mire usted, la pregunta es esta. ¿Está el Gobierno, porque el cielo es de todos, no estamos hablando de que esto es en Ucrania, ni es en Vascongadas, ni es…? Estamos hablando de nuestro cielo. ¿Está el Gobierno manipulando el tiempo a través del rociado aéreo de productos químicos? Sí, sí, vamos a ver, ahora déjeme que se lo explique. Esto está recogido en el Boletín Oficial del Estado el 25 de enero de 2023, déjeme hablar que tengo la palabra, donde se publica la contratación, monitorización y control de aerosoles atmosféricos por la Agencia Estatal de Meteorología. Y en el boletín oficial del 16…, apúntenlo, bueno, de todas maneras saldrán en la acta. En el boletín oficial del 16 del 5 del 23 de este año, donde el Gobierno, de esto estábamos hablando antes de ayer, publica los estatutos de la infraestructura para aerosoles, nubes, gases y traza. Será que soy conspiranoico, pero no suena nada bien. Y leyendo esto legal se generan muchas dudas. Si lo tengo aquí, menos mal que hay países que no va a ser España, porque España está en manos de los socialistas y no va a ser España el que denuncie estas cosas, porque resulta que Polonia, Suecia y Noruega, están presentando una demanda contra la OMS, ¿eh?, la Organización...

¿Ha ido usted al psicólogo? Yo creo que es conveniente que se dé usted una vueltecita, pida cita, pida cita. Vaya al Centro Médico y pida cita.

Lo va a entender usted como una amenaza, y no es una amenaza, esto de este tema se va a usted acordar, porque cuando se demuestre... Le acabo de leer los boletines oficiales donde, donde aparece eso, donde el gobierno de España...

Mira, no se vaya ahí usted sin pedir cita en el centro médico para que la atiendan psicológicamente.

A ver si le va a dar un ataque de risa, si no va a quedar pajarito. Tenga usted cuidado. Bueno, vamos a ver. Este tema no es baladí, no es un tema para tomárselo a coña. Esto es una cosa seria. Y cuando estos tres países han denunciado a la Organización Mundial de la Salud de que están rociando...

Eso qué son extraterrestres que vienen en el avión, ¿vienen extraterrestres en el avión? Es que vienen extraterrestres. Es que no lo veo. ¿Eso son extraterrestres?

Sí, extraterrestres. OVNI, sí, sí, mire usted, un OVNI, mira, ¿lo ve? Un objeto volador no identificado. Bueno, vale, ya está. Este es el tema. Sí, sí. Conspiranoia. Esto lo veremos dentro de poco. A ver si esto es conspiración o no es conspiración. Bien. Bueno, lo que hay que aguantar, lo que hay que aguantar señor. El otro día en el Pleno, el pasado, no, el anterior, estuvimos hablando de lo que no pasaba, de lo que no pasaba. Vamos a hablar ahora de lo que sí pasa, de lo que ustedes han hecho, de lo que ustedes han hecho su partido también. ¿Sabe usted cuál ha sido el Pleno más visto de estos cuatro años? Ah ¿qué no lo sabe? Pues yo se lo voy a decir. ¿Lo sabe usted, señora Yolanda? No, no lo sabe. ¿No le importa? Pues a mí sí me importa. El pleno más visto fue el del día 27 de mayo del 2021, y lo han visualizado 12.256 personas. ¿Vale? ¿Sabe por qué?

Le aseguro que va a llegar a dos cientos mil.

Y sabe, y sabe po qué mira, a ver, a ver, a ver. Este es un tema que ustedes.

Con él del tema ese de los OVNI que ha puesto, te lo digo yo que superamos. Nos vamos a los 200.000.

Porque nosotros, el Grupo Municipal de Vox, presentamos una moción en la que pedimos que se subiera el caudal de trasvase del Tajo al Segura. ¿Me deja usted hablar? Primer aviso. Vamos a ver. Segundo aviso. Pero, ¿me deja usted hablar o llamo a la policía para que me deje usted hablar o cómo es eso? Vale, bien. Si es que la democracia es como a usted le dé la gana, señora, la democracia es como a usted le dé la gana. Pedimos en una moción … En una moción pedimos que el trasvase, no solamente no se redujera, a la cual estuvimos Juan y yo en una manifestación en Huércal-Overa con todos los agricultores de aquella zona. No solamente pedimos que no se redujeran los metros cúbicos, los hectómetros cúbicos que se habían rebajado, que lo hizo el Gobierno, que después le hicieron una manifestación ahí en la puerta al Ministerio de Agricultura, sino que pedíamos que, además, se hiciera un trasvase que llegara a Níjar, también. Ustedes votaron en contra, ustedes votaron en contra. Pero, en cambio, en cambio, mira por dónde, España permite a Portugal extraer del Tajo el doble de agua acordada mientras Murcia y Alicante se secan. Y no digamos nada de Almería. Ustedes votaron en contra, pero si les deja su Gobierno, su partido, le deja a Portugal coger más agua de la que en principio estaba acordada. Es una política de destrucción, lamentan los agricultores del sureste español, ahogados por la sequía mientras se les recorta la entrega de agua. Si ustedes, para ir a comer por ahí, ahí al Puerta de Europa, a ponerse morados y todas esas cosas, … Para eso sí son ustedes fantásticos, y hablar del agua, nosotros vamos a solucionarlo. Mire usted. Esta es la solución. Hay muchas soluciones, muchas soluciones, ¿eh? Pero son, entonces, unos hipócritas y unos farsantes. Luego resulta que se la regalan a Portugal, en vez de traerla a Almería. Bueno, pues ese es el pleno que más se ha visto de todos los cuatro años de legislatura. Pero, además, no contentos con eso, están ustedes destruyendo las presas que hay en España. Doscientas cincuenta y seis presas y pantanos, por la historia de que hay que recuperar el curso natural de los ríos. Sí, sí, sí. Pues entonces habrá que quitar las carreteras y las vías de tren, porque también están entorpeciendo el curso natural de la tierra y de los ríos… y las casas, ¿qué? Yo creo que están ustedes… ¿O están mal de la cabeza o tienen ustedes un plan prefijado para destruir España? Que yo me voy por ahí, más que otra cosa. Porque mira, resulta que hemos llegado a periodo electoral. Y entonces, pues ya no, ya no. Entonces, los presidentes de Extremadura dicen que no, chico, la de Valdecañas, esta no me la tires, tío, que no, no, pero es que te la vamos a tirar, que no, que no, que no. Bueno, venga, pues no te la tiro. Bueno, después de…, cuando ganemos las elecciones, entonces sí te la tiro, ya veremos, ¿no? Bueno, entonces, resulta que estamos destruyendo los pantanos y las presas y, en cambio, le estamos regalando 115 millones de euros. Perdón, esto viene por otro lado. Le estamos regalando, estamos dando dinero a Marruecos para que haga presas. Es que es incomprensible, es que no tiene nombre lo que están ustedes haciendo. Entonces ¿qué quieren? ¿acabar con la agricultura? ¿Quieren dejarnos sin agua? ¿La ganadería…? Y así, con obligaciones infumables, y encima poniéndonos el agua a precio de oro. Y, bueno, aparte de las subvenciones a Marruecos, a empresas, también aquí tenemos la Unión Europea financiando 115 millones al olivar de Marruecos. Vamos, ayudando a los agricultores españoles, ayudando, ayudando. Cuando resulta que estamos vendiendo las sandías… Bueno, aquí el anuncio era a 30 céntimos. Me acaba de decir Juan que su sobrino acaba de vender las sandías a 14 céntimos. Vamos, somos la pera limonera. Y nosotros, regalándole el dinero a otros terceros países. Somos –ya le digo– Papá Noel y los Reyes Magos, las dos cosas a la vez. Bueno, y la pregunta es muy simple. ¿Les parece a ustedes esto bien? ¿Les parece bien lo que está pasando? Bueno, quieren dejarnos sin recursos minerales, de ahí la prohibición de extracción en el territorio nacional, una aberración y un suicidio. Quieren acabar con la propia…, estoy hablando de leyes que su partido…, y estas leyes, estas leyes, se ponen en práctica en nuestro municipio. Son ustedes los culpables, porque son ustedes el Partido Socialista Español. Quieren acabar con la propiedad privada, incluso expropiaciones forzosas vienen recogidas en una última ley que han hecho, cuando el Gobierno quiera, por ley. Y ahora una ley contra las empresas –la están preparando– una ley contra las empresas de desokupa, que les van a poner hasta cuatro años de cárcel por recuperar tu casa. Vamos, si esto es para llorar. Hablamos de los 140.000 muertos en España por la pandemia y las residencias. Que no lo vamos a olvidar, eso no se olvida. Agradecidos estamos a que hayan ustedes respetado hasta el último día el minuto de silencio por estas víctimas, estamos muy agradecidos por ello. Otra cosa. Nos han obligado a vacunarnos a todos. Hay muertos injustificados. El programa MOMO –que le digo lo que significa– son informes del sistema de monitorización de la mortalidad diaria por todas las causas. Se llama MOMO, aunque suena muy chorra, pero se llama así. Es un sistema que hay para monitorizar esas muertes. Está dando que hay más muertes que hace años, en el transcurso de los años, por unas causas que se desconocen. Nadie dice por qué, pero se está muriendo más gente. ¡Es el cambio climático! ¡Es una leche! ¡Va a ser el cambio climático! En fin, ahora le echan la culpa al cambio climático, a la alimentación, ahora nos harán comer insectos. Hay una fábrica, la mayor fábrica de Europa está en Pamplona, la están haciendo ahora, y nos van a poner muchísimas más vacunas. ¿A esto les parece a ustedes bien también? a todos les parece bien. Quieren acabar con los empresarios, de ahí la presión fiscal, que es la mayor de Europa. Se paga más autónomos en España que cualquier europeo. Quieren acabar con el empleo productivo, de ahí el empleo de la Administración, que copa el 50 % del empleo de España.

Señor Jerez, yo no soy el presidente del Gobierno, soy la alcaldesa de Níjar y estamos en fase de elecciones. Por favor, señor Jerez, cíñase a preguntas, a preguntas de Níjar.

Le estoy preguntando, ¿le parece a usted esto bien? Como alcaldesa, ¿le parece a usted bien? (Señor Jerez) bueno… No, no, déjeme usted terminar, me queda poco. Ha aumentado el 30 % la deuda pública, esos son 340.000 millones, el 30 %. 340.000 millones desde que está el socialismo de hace cuatro años. Han empobrecido a las familias, hasta el punto de que las colas del hambre en las grandes ciudades están … No dan abasto los bancos de alimentos. Y, encima, nos dicen que eso no es la inflación, eso no es la inflación. ¡Mire lo que dice el Gobierno! Dice el Gobierno que compramos menos en el súper porque vamos más a restaurantes. Encima nos toman por subnormales, tío, por idiotas profundos. Si estamos concretando, ¿le parece a usted esto bien? ¿Le parece a usted bien? Pero, bueno, no contentos con eso, no contentos con eso, crean ustedes en la Ley del Sí es Sí. No, no, no, mire usted. Son cosas que sí pasan. Esto sí. No, claro que pasa. Oiga, que las violaciones…

Señor Jerez, céntrese, que estamos en Níjar. (Yo quisiera) Yo entiendo que quisiera irse con Abascal, no se lo ha llevado.

Han subido las violaciones un 53%, desde que está Pedro Sánchez y Podemos en el Gobierno, un 53 %; y, ahora, hay 1.074 violadores que se han acogido a la ley esta famosa, ¿cómo se llamaba? Sí o Sí. Y luego, para colmo, señores, mire usted. Esta es la última pregunta. Déjeme que usted termine. Sí, mire, mire. No, no, sí estamos en el Parlamento. Estamos en el Parlamento, en el Parlamento de los vecinos y ciudadanos de Níjar. Y ustedes tienen que tener la suficiente decencia de escuchar lo que dice la oposición. Miren ustedes hasta dónde llegamos. Se despenaliza la zoofilia. Esto es para morirse ¿Están ustedes bien de la cabeza? ¿Están ustedes bien de la cabeza? Estos son sus compañeros. ¿No estaba usted hablando de la concejala de Vox en Parla? ¿No hablaba usted de la concejala de Vox en Parla? Pues mire usted lo que están haciendo ustedes en el Congreso de los Diputados. Entonces ¿qué quiere que le digamos nosotros? Después de todo esto ¿les parece a ustedes bien? ¿Les parecen a los vecinos esto bien? Todo lo que acabo de decir, lo que acaba de decir el Grupo Político Municipal. Pues a nosotros no nos parece bien, no nos parece nada bien. Venga, muchas gracias. Sí, me queda uno, mira, me queda uno. ¡No les vote! Me lo ha puesto usted a huevo. ¡No les vote! ¡No les vote! ¡No les vote! ¡No, no, no! Mira, me ha incitado, me incita a la violencia. No lo iba a sacar.

Señor Jerez, ¿ha terminado ya? ¿Tiene alguno más, por ahí, para sacarlo?

Tengo alguno más que no he sacado.

¿Tiene alguno más, por ahí, para sacarlo?

Sí, me quedan, me quedan.

Pues saca más.Venga, a ver, saca más, saca más. Y no te olvides de pedir ahora cita en el Centro Médico, que estoy un poco preocupada con tu estado psicológico.

Mira, sí, te lo voy a sacar, se lo voy a sacar. Este lo tenía aprobado porque sabía que ustedes iban… Vamos, a ver. Este lo iba a sacar si ustedes hubieran votado en contra de nuestra moción. Se han abstenido y no me parece mal, no me parece mal. No se lo voy a enseñar, porque… Nada, nada, nada. Os voy a dejar con la… Que no. Venga, ya está, se acabó.

¿Ha finalizado ya? (Sí, Señora alcaldesa). Bueno, voy a hacer alguna… Bueno, sí, responde…

Bueno, venga, que va a fumar Juan.

Como siempre, Juan, cuando los demás hablan, usted se va. Cuando está hablando su compañero, usted se queda. Puede ir usted al baño.

Porque hay que apoyar, hay que apoyar…. Bueno, yo voy a dar respuesta a una de las preguntas que ha hecho, de una de las que concierne a Níjar, claro. Yo las demás no tengo nada que ver. Pero sí, como todo el mundo aquí hace un ruego, voy a hacer yo otro, aunque lo que pasa es que ya se me ha hecho un poco tarde, porque, claro, usted ya de aquí ya no tiene nada que decir. Pero lo que sí le voy a hacer es el ruego de que, por favor, traigan asuntos de Níjar, por favor. Porque eso de traer los aviones de Noruega me han dejado, me han dejado … De verdad, los aviones de Noruega me han dejado un poco descolocada. Y lo que yo he visto, que es que parece que en ese asunto que usted dice, el cambio climático no tiene nada que ver, ¿no? Ahí, el cambio climático no tiene nada que ver. Por lo tanto... No, no, que ahora estoy hablando yo. Ahora... No, no enseñe más papeles. Yo ya estoy hablando yo. Venga. Bueno, venga. Bueno, pues le pido, por favor, que traiga asuntos de Níjar, aunque, claro, ya le digo, ya es tarde. El problema es que quizá usted esté buscando... Cuando estoy hablando yo, déjeme usted hablar, ¿vale? Vale. Cuando... Usted no trae asuntos de Níjar porque, claro, ya en Níjar tiene poco que hacer. A lo mejor lo que está buscando es irse a otras listas de otros pueblos, como están haciendo otros. Pero, de todas maneras, ya le aviso que el 30 de abril se acabó el plazo, así que ya no tiene nada que hacer, ya no tiene nada que hacer. Ya lo busca para las próximas. Y los mítines que no ha podido dar, claro, y los mítines que no ha podido usted dar con su compañera, que hasta ahora mismo es su compañera. Como no puede usted dar mítines, pues nos lo va a dar usted aquí hoy. Pues, mire, este no es el espacio para eso, este no es el espacio para eso. Pídaselo usted a su partido. Haga usted el favor. Bueno, con respecto a la pregunta… No, le puedo decir más cosas, porque, como usted no se ha ceñido a las preguntas, pues yo puedo ceñirme a lo que usted ha dicho. Y voy a decírselo de nuevo, y voy a decírselo …

Señor Jerez, ha terminado Ha hablado de todo lo que ha querido. Así que, por favor, deje a la compañera. Señor Jerez, señor Jerez. Ya que estamos, ya no queremos respetar los turnos ni nada, ¿no?

Como ya se va, no quiere respetar nada. Usted quiere irse ya directamente de este pleno ¿no? Lo que quiere, lo que está buscando es eso. Pues mire, le voy a decir una cosa. Cíñase a Níjar, porque lo que ha dejado usted claro, hoy y los cuatro años estos que llevamos en este pleno, es que Níjar no le importa nada. Los ciudadanos de Níjar no les importa nada. Lo único que le importa es estar ahí pegado al partido y, como le han echado, pues a ver si busco el sitio en otro pueblo. Pues, mire, no, ya no, ya es tarde, ya es tarde, señora. Venga, pues respecto a la web, lo que preguntaba de la web. Ha agradecido que la web se haya actualizado, claro que se ha actualizado, pero, claro, ya mete usted su pulla y es que dice que se ha hecho como acto electoralista. Pues, mire, no. Si se hubiese hecho como acto electoralista, lo habríamos anunciado a bombo y platillo. Y de esto pues nadie sabe, sabe la gente que se mete en la página web. La web se actualizó, pero no se actualizó ahora. Se actualizó, usted ha dicho, el 27 de abril y ha mentido de nuevo. Por ser el último pleno, vuelve a mentir, vuelve a mentir. Se actualizó a principios de año, se actualizó a principios de año. Y, además, la actualización de la página web se realiza cada tres días. Así que cíñase un poco más a lo que hay. Muchas gracias, yo no tengo más que decir.

Bueno, voy a dar respuesta a algunas de las cuestiones. La primera empiezo por el tema de la Plaza del Mercado. Ha sido un error. Bueno, se van a retirar esta mañana o el lunes. Esas cosas pasan cuando hay muchas obras en funcionamiento y se mezclan los materiales de un lado para otro y demás. O sea, que eso se va a retirar y que eso es un error completamente, no iban destinados ahí y ya está. La cuestión en cuanto al tema de la obra de San José. Bueno, pues la obra de San José, tengo que decir que esos ensanches que ustedes ven, pues son el acceso al hotel y las zonas de carga y descarga, porque hay negocios… No, no me interrumpa, no me interrumpa, no me interrumpa. Son zonas de acceso al hotel, que tiene que estar, porque hay un hotel y tiene un garaje y tienen que acceder los vehículos al hotel, y luego están las zonas de carga y descarga. Ya está, eso es lo que hay. El carril tiene un único sentido, igual que estaba anteriormente. El resto, pues peatonal, son las calles, las zonas más amplias en cuanto a la acera. En cuanto a la obra, no está terminada, le falta finalizar. Cuando haya el acta de recepción, todos los defectos que tenga la empresa … Eso en cualquier trabajo, lo que no podemos entrar es en que una empresa esté ejecutando la obra y seamos los ingenieros, el diseñador, el arquitecto, ver cómo se encuentra la ejecución de la obra. Yo creo que en estas cosas hay que esperar que la obra finalice, hay que esperar a que la obra se recepcione y entonces podemos hablar, los ciudadanos. Yo tengo que hablar a la hora de recepcionar, enviando allí los técnicos, todo defecto que haya tiene que repararlo. Punto y final. Porque eso en todas las obras es así. En cuanto al carril bici, está sin terminar. Cuando se recepcione, se le pedirá a la empresa que complete todo lo que tenga que completar. ¿Cuándo opina el ayuntamiento, en este caso el equipo de Gobierno? Pues, cuando se dé el acta de recepción, manda a los técnicos, los técnicos supervisan y solicitan, antes de la recepción, reparar todos aquellos defectos que tenga la obra. Es tan sencillo como eso, no hay que montar ninguna escandalera ni tampoco hay que ponerse allí a diseñar ni nada de nada. En cuanto a las señales esas que usted ha enseñado aquí, pues no tengo conocimiento de ellas porque no están en el proyecto. Entonces, ahí tendrán que estar las señales exclusivamente que estén en el proyecto. Así que lo demás … Yo hablo cuando los ingenieros van a comprobar el acta de recepción. Esa es la cuestión. Luego, por otro lado, habla de los aparcamientos disuasorios que yo lo dije ayer en una entrevista de Canal Sur, que yo voy a prohibir y demás. Bueno, nosotros tenemos un Plan Estratégico con los empresarios de la zona de la costa, con un proyecto elaborado que se llama Proyecto de Modelación del Territorio, donde vienen todas las actuaciones que vamos a llevar a cabo, porque es un plan estratégico a futuro, participado por vecinos de la zona de la costa y por empresarios y el propio ayuntamiento, incluida la Junta de Andalucía. Y estamos ejecutando aquellas actuaciones que se recogieron en el proyecto de Modelación del Territorio. ¿Qué hemos hecho? Pues hemos hablado en la zona de Aguamarga, en la entrada de Aguamarga, con distintos propietarios, para intentar alquilar en la zona de entrada y tener un espacio de más de 3.000 metros, por un lado, y 1.000 metros, por otro lado. También mantenemos las conversaciones con otro propietario que hay, que estamos hablando de 4.000 metros. Habrá que decidir entre unos y otros; y, habrá que ver esos espacios para que la descongestión del núcleo urbano, pues, sea mayor y que tengan los coches donde dejar el coche. Yo no he hablado ni de aparcamientos ni de nada, perdón, de prohibir ni de autobuses ni nada de eso. Yo simplemente estoy hablando con propietarios para hacer bolsas de aparcamiento en la zona de los núcleos urbanos y también en la zona de las calas. En las calas ya están, pero tenemos que ir avanzando a que eso se convierta en la calificación que tienen que tener, porque actualmente son, pues, emplazamientos allí, donde la gente deja el coche, pero tendremos que ir a evolucionar, que esto ya es negociación con la Junta, porque ahí quien manda es la Junta, no mando yo. En la zona de San José, pues también hemos hablado con varios propietarios. En este caso, con un propietario, y se le han dado tres o cuatro emplazamientos para hacer zonas de bolsas de aparcamiento ¿Por qué? Porque los coches se tienen que quedar en algún sitio. Saben perfectamente que la obra de San José se va a ejecutar en la zona donde está el aparcamiento, queda otro emplazamiento, en la calle Ronda, que es bastante grande, pero no podemos quedarnos ahí. Entonces, estamos buscando espacios en los que nosotros podamos ofrecerlo y ofertarlo a la gente como una zona de lugar donde dejar el coche. Y hablando con la Junta, para que se genere esa calificación que tiene que tener la zona de aparcamiento. Eso es lo que estamos haciendo y eso es lo que… sí, lo digo en mi programa electoral. Vamos a establecer una red de aparcamientos disuasorios en los núcleos urbanos, para que la gente pueda dejar los coches tranquilamente y no haya ningún problema de saturación de coches, como estamos viviendo verano tras verano. Y se van a hacer senderos, sí, también es verdad, lo dije. Va en mi programa electoral. Porque yo tengo programa electoral, yo hago propuestas a la gente, les explico lo que voy a hacer. El que no lo tenga y solo se dedique a críticas, pues tiene un problema, deberá mirárselo. Yo hago propuestas, por eso usted podrá decir si le parecen bien o le parecen mal. Otros se dedican a criticarlas. Ejemplo: usted. Ejemplo: usted. Que no le he escuchado ni una sola propuesta para el municipio de Níjar en este mundo, y ha estado cuatro años aquí. Aparte de que, en estos cuatro años, ni se ha enterado de nada. Porque, vamos, no saber, no saber por qué tributa el ICIO, yo me he quedado muerta, yo con eso ya me he quedado... Luego, por otro lado, en cuanto al tema de Genoveses y Mónsul. Nosotros no tenemos absolutamente ninguna competencia ahí. Ni ponemos precios, ni adjudicamos la adjudicación del servicio, ni controlamos el acceso. Absolutamente nada. Es algo de competencia exclusiva de la Junta de Andalucía. Entonces, no sé lo que me está reclamando a mí, que si han subido un euro o han dejado de subir. Creo que no soy la persona que se lo tiene que reclamar. En cuanto al tema que ha soltado aquí, de las presas, pues mira, es un bulo, es un bulo, como tantos que aparecen en las campañas electorales, es un bulo. Y le voy a explicar otro detalle, le voy a explicar otro detalle. Mira, cuando empezamos con la ignorancia y cuando llevamos ahí a la confusión, nos ponemos todos en un estado donde a veces se puede perder el norte. Mira, La fuente del plan de la cuenca de Níjar, fuente hídrica, la fuente hídrica, sí. Enseñe usted todo eso. Eso que ha dicho la prensa es mentira. Eso es un bulo. Es un bulo electoral de esos que aparecen en Internet. Eso es un bulo. Eso ya se lo digo. Pero consulte usted en páginas en condiciones. No me vaya usted a páginas de dudosa reputación en Internet y que todo el mundo por diez veces repetía, la dan por verdad. No me interrumpa, no me interrumpa, que esto sí es importante, sí. Señor Jerez, ¿me puede usted escuchar? Bueno, no, escuchar no, que se calle y que me deje intervenir. A mí me da igual que usted me escuche o me deje de escuchar. Bueno, a lo que vamos. El plan “La Cuenca de Níjar”, “La Cuenca de Níjar” recoge: el mar de Alborán, la desaladora; la desaladora de Carboneras, con los 27 hectómetros cúbicos; los pozos; las aguas depuradas; y, pare usted de contar. Entonces, ¿a qué viene aquí con el Tajo? ¿A qué viene aquí con el Tajo? Tajo-Segura. ¿A qué viene aquí con el trasvase de qué? Cuando han estado ustedes gobernando en la Junta de Andalucía y no han modificado absolutamente nada del tema del agua, nada del tema del agua. Bueno, sí, han hecho ahí una cuestión que yo no sé, en Doñana, que nos han vetado el producto de los frutos rojos en toda Europa, porque no se han hecho las cosas como se tienen que hacer. Entonces, haya sequía, no haya sequía, venga lo que venga, nosotros tenemos las aguas determinadas en un plan. Quien quiera hablar de otras aguas tendrá que cambiar ese plan. Competencia del ayuntamiento no es. Y tendrá que estar dentro de la normativa europea. ¿Para qué hablamos aquí del Tajo-Segura? ¿Por qué? ¿Para confundir a la gente? Es decir, ahora mismo, en el tema del agua tenemos clarificada en el plan de la Cuenca de Níjar cuáles son las fuentes. Y lo que se tiene que poner es en funcionamiento y dar las concesiones necesarias. Eso es lo que hay que hacer. Y no hablar ahora de trasvases, de sequías y demás. Hay que hacer el trabajo, eso es lo que hay que hacer. Así que no confunda usted con embalses y con Tajo-Segura, porque no estamos hablando… Pero claro, en esa ignorancia que hemos estado hablando aquí de los aviones de Noruega, y que yo le recomiendo de verdad que se vaya y pide una cita, porque la política a veces confunde a las personas y las vuelve de alguna manera… Yo lo he visto ahí acelerado, porque se le ha escapado la posibilidad de presentarse en Níjar. Ha tenido que quedarse fuera porque se ha salido de un sitio. Yo diría que la han pitado fuera de juego. Le han pitado fuera de juego, como en términos futbolísticos se dice cuando alguien se queda en medio, no sabe para dónde ir y al final se queda fuera de juego. Eso le ha pasado a usted. Pero lo he visto ahí, terminando el pleno con esos aviones que yo le recomiendo, le recomiendo... A veces hay personas que… No todo el mundo está pa’ to’. Y la política a usted le ha sentado mal, le ha sentado mal y yo creo que su final en política debe terminar en el consultorio médico pidiendo, pidiendo una cita, porque eso de los aviones yo es lo último que me he dado para escuchar. Mira que hemos escuchado a personas conocidas en el tema del COVID diciendo disparates, pero ya lo de usted ha superado todo lo insuperable, yo creo que eso ha sido ya… tremendo. Así que lo único que le digo es que, hoy es su último día, ya tiene el último pleno, me despido de usted. La verdad, ha dado usted un amplio elenco de desconocimiento, de cuestiones que no tienen ningún sentido. Ha perseguido usted tanto a la gente, que se habrá quedado descansando. Creo que el campo de Níjar, y lo digo porque me estoy paseando por todas las, por todos los … Yo me paseo siempre, Juan, yo no tengo problemas en hablar con la gente. Son ustedes los que tienen problemas en hablar con la gente, yo no tengo ningún problema. Y me estoy paseando, pues la gente hace comentarios. Y creo que va a pasar a usted la historia como Antonio Jesús Rodríguez, que se ha tenido que ir a Turrillas. Sí, creo que va a pasar usted a esa historia de gente de Níjar que la gente ya por todas no entra. Y tiene usted… Es una lástima, es una lástima que haya usted dedicado, cuatro años, a denunciar a la gente, a decir bulos, a hablar de cosas que no le importan a Níjar y encima a terminar con temas, yo diría, de no muy centrado. Porque eso de los aviones de Noruega, me ha dejado bastantes teorías divinas que aparecían con el tema del COVID, en el que muchas pantallas de redes sociales le daban credibilidad y que no hemos quedado dando una patada al conocimiento. Yo creo que la gente, cuando pasa por los sitios, lo primero que tiene que hacer es formarse. Lo segundo que tiene que hacer es trabajar. Trabajar por las cosas y no estar en redes sociales cogiendo bulos sin comprobar, ni si existe, si eso es verdad o si eso es mentira; y, entrar en esa ignorancia y todo ahí amontonado. Porque la ignorancia lo único que trae es más ignorancia. A mí me gusta el conocimiento, me gusta la gente respetable, la gente que trabaja, la gente que hace propuestas y usted lo único que ha dado es una trayectoria de decir mentiras, de coger aquí teorías sin tener conocimiento absolutamente de nada. Y ya ese es su gran currículum, el que ha dejado lamentable y una pena que haya dejado ese currículum aquí, en esta casa de representación de todos los vecinos. Así que muchas gracias, se levanta el pleno.