Bueno, comenzamos con la sesión plenaria del 27 de septiembre de 2024.

Y comenzamos con el punto 1, aprobación del acta de la sesión anterior. ¿Alguna matización al acta? Pasamos a su votación ¿Votos a favor del acta? ¿Abstenciones?

Pasamos al punto número 2: Expediente 9497/2024. Propuesta de la Concejalía del Área de Alcaldía sobre resolución de expediente de alteración de trazado del camino público 9004 del polígono 84 en un tramo de 212 metros. Por secretaria.

Propuesta de acuerdo. Primero, estimar la alteración del trazado de un tramo de 212 metros de longitud, 872 metros cuadrados de superficie, del camino público, parcela 9004 del polígono 84, la referencia catastral que consta, por una superficie de 872 metros cuadrados situada en la parcela catastral que consta también el expediente destinado al camino en uso público, condicionado a la puesta a disposición al Ayuntamiento de Níjar, por don José Ramón Garrido Gualda, de los terrenos por los que transcurre el nuevo trazado, de acuerdo con la propuesta obrante en el expediente. Segundo, dar de alta en el libro de inventario de bienes y derechos del camino de referencia catastral, con el nuevo trazado de acuerdo a la planimetría obrante en el expediente. Tercero, solicitar al catastro y al registro de la propiedad la inscripción del camino de acuerdo a la alteración del trazado aprobado. Cuarto, notificar el presente acuerdo a los interesados para su conocimiento y los efectos oportunos. Quinto, facultar a la Alcaldía para la realización de cuantas gestiones y actuaciones resulten precisas para la ejecución del presente acuerdo.

¿Alguna la intervención sobre el punto? Pasamos a votación ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Pasamos al punto número 3: Expediente 17891/2023, propuesta de la concejalía delegada del área de Alcaldía sobre resolución de expediente para el ejercicio de la potestad de investigación de placetas de unos 50 metros cuadrados situada en la planta superior, sobre las referencias catastrales que a continuación se detallan, junto a la Plaza del Granero en la Villa de Níjar. ¿Por secretaría?

Propuesta de acuerdo. Primero, resolver el expediente para el ejercicio de la potestad de investigación de la placeta existente junto a la Plaza del Granero en la Villa de Níjar, declarando que no se ha acreditado el carácter público del bien investigado no correspondiendo realizar actuaciones sobre el inventario general de bienes. Segundo, notificar la presente resolución a los interesados para su conocimiento y el efecto oportuno.

¿Alguna intervención sobre el punto? Pasamos a su votación. ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Punto número 4: Expediente 5251/2022. Propuesta de la concejalía delegada del área de alcaldía sobre resolución de expediente para el ejercicio de la potestad de investigación de bienes y derechos camino en el paraje de los Viruegas, incluido como parte de la referencia catastral que a continuación se detalla. Por secretaría.

Propuesta de acuerdo. Primero, resolver el expediente para el ejercicio de la potestad de investigación del camino recogido como parte de la referencia catastral que consta en el expediente, cuya representación gráfica se adjunta en el documento anexo 1, declarando el carácter público como bien de dominio público destinado al uso público. Segundo, acordar el alta en el libro inventario de bienes y derechos del camino declarado de carácter pública, previa tasación del mismo, por los servicios técnicos municipales y proceder a su inscripción en los registros públicos correspondientes. Tercero, notificar la presente resolución a los interesados para su conocimiento y los efectos oportunos.

¿Alguna intervención sobre el punto? Pasamos a su votación ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Punto número 5: Expediente 17915/2023. Propuesta de la Concejalía del Área de Alcaldía sobre resolución de expediente de alteración de trazado del camino público 9006 del polígono 72 en un tramo de 255 metros. Por secretaría.

Propuesta de acuerdo. Primero, estimar la alteración del trazado de un tramo de 255 metros de longitud, unos 1.019 metros cuadrados de superficie, del camino público parcela 9006 del polígono 72, por una superficie de 1.504 m2 y cuadros en la parcela catastral, que se cita destinado al camino de uso público condicionado a la puesta a disposición del Ayuntamiento de Níjar por la mercantil Delmo Import y Export. S.L. Los terrenos por el que transcurre el nuevo trazado y de acuerdo con la propuesta obrante en el expediente. Dar de alta en el libro inventario de bienes el camino con referencia catastral que consta con el nuevo trazado de acuerdo a la planimetría obrante en el expediente. Tercero. Solicitar al catastro y al registro de la propiedad la inscripción del camino de acuerdo a la alteración del trazado aprobado. Cuarto. Notificar el presente acuerdo a los interesados para su conocimiento y los efectos oportunos. Quinto, facultad de la Alcaldía para la realización de cuantas gestiones y actuaciones resulten precisas para la ejecución del presente acuerdo.

¿Alguna intervención sobre el punto? Pasamos a votación ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Punto número 6: Expediente 16283/2023. Propuesta de la Concejalía Delegada del Área de Alcaldía sobre resolución de expediente para el ejercicio de la potestad de investigación de bienes y derechos: Camino de los Cazadores a los Matías, en el polígono 222, Paraje de los Cazadores. Por secretaría.

Propuesta de acuerdo. Primero, resolver el expediente para el ejercicio de la potestad de investigación del camino que discurre entre el cortijo de los Matías y el cortijo de los Cazadores, en parte recogido en la referencia catastral que consta, cuya representación gráfica se adjunta en el documento anexo 1, declarando el carácter público como bien de dominio público destinado al uso público. Segundo, acordar el alta en el libro inventario de bienes y derechos del camino declarado de carácter público, previa transacción del mismo, por los servicios técnicos municipales, y proceder a su inscripción en los registros públicos correspondientes. Tercero, notificar la presente resolución a los interesados para su conocimiento y los efectos oportunos.

¿Alguna intervención sobre el punto? Pasamos a su votación. ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Punto número 7: Expediente 6901/2024. Propuesta de la Alcaldía sobre convenio entre el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Níjar para la instalación de un puesto de actualización de documentación para su aprobación en pleno. Por secretaría.

Propuesta de acuerdo. Primero. Aprobar la autorización para el uso temporal de parte de las dependencias municipales de la Jefatura de Policía Local, sita en la Villa de Níjar, al Ministerio Interior, a la Dirección General de la Policía, para la instalación de un puesto de actualización de documentación. Segundo, aprobar el modelo de convenio a suscribir entre el Ministerio del Interior y el Ayuntamiento de Níjar, de acuerdo al modelo anexo 1 que se acompaña a la propuesta. Tercero, dar conformidad a la memoria justificativa del convenio remitida por la Dirección General de la Policía, documento que se anexa como número 2. Cuarto, adoptar el compromiso, por parte del Ayuntamiento, en el marco del presente convenio a lo siguiente. A) Facilitar un espacio con un mínimo de 180 x 150 x 240 cm, se entiende ancho, profundo y alto, habilitado para la instalación del par y un cartón pluma con la imagen de la Policía Nacional que deberá estar ubicado detrás del par en horario de atención al público. Las dimensiones del PAS son de 60 x 65 x 171 centímetros. B) Asumir los gastos de mantenimiento, conservación y limpieza del lugar y la ubicación del PAD. Asumir la contratación y pago de los consumos de energía eléctrica, así como de las líneas de comunicación y suministro de agua y calefacción del lugar y la ubicación del PAD. Tal efecto será necesario que el titular del centro, es decir, el ayuntamiento, establecimiento o dependencia donde se instale dicho PAD disponga de un sistema de protección dotado de sus propios recursos que garantice un adecuado nivel de seguridad y custodia de estos, respondiendo de forma directa y exclusiva por los daños que se causen. Quinto, facultad al señor alcalde para la ejecución de cuanto acto se derive del convenio y para la firma de cuantos documentos resulten necesarios.

¿Alguna intervención sobre el punto? Pasamos a votación. ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Pasamos al punto número 8: Expediente 11497/2024. Modificación de ordenanzas fiscales reguladoras de tasas municipales. Por secretaría.

Propuesta de acuerdo. Primero. Aprobar provisionalmente la modificación de las ordenanzas fiscales reguladoras de las tasas que a continuación se relacionan en los términos de los proyectos que figuran en el expediente. Son las siguientes: ordenanza fiscal de tasa por expedición de documentos administrativos, ordenanza fiscal de la tasa de apertura de establecimientos sometido a declaración responsable o licencia, ordenanza fiscal de la tasa por la prestación de servicios en el cementerio municipal, ordenanza fiscal arregladora de la tasa por recogida y tratamiento de residuos sólidos urbanos, ordenanza fiscal de la tasa por actuaciones urbanísticas, ordenanza fiscal de la tasa por el servicio de recogida, tratamiento y reciclado de residuos plásticos y agrícolas, ordenanza fiscal de la tasa por entrada de vehículos a través de la serie de reservas de la vía pública para aparcamiento exclusivo, parada de vehículos, carga y descarga de mercancía de cualquier clase, ordenanza fiscal de la tasa por el servicio de mercado municipal, ordenanza fiscal de la tasa por suministro de agua de riego del Ayuntamiento de Níjar, ordenanza fiscal de la tasa por otorgamiento de licencia y otros servicios por tenencia de animales potencialmente peligrosos, ordenanza de la prestación compensatoria por el uso y aprovechamiento de carácter extraordinario del suelo rústico, ordenanza de la tasa por tramitación de expedientes de otorgamiento de calificaciones provisionales y definitivas de vivienda protegida, ordenanza de la tasa por la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público a empresas de telefonía móvil, ordenanza fiscal de la tasa por la celebración de matrimonios civiles por el señor alcalde o los señores concejales y ordenanza fiscal de la tasa de resolución administrativa de declaración de asimilado al régimen de fuera de ordenación. Segundo, exponer al público el presente acuerdo mediante edicto en el tablón de anuncios del Ayuntamiento en un periódico de la mayor circulación de la provincia por el plazo de 30 días hábiles a contar desde el siguiente al de la publicación de dicho anuncio en el Boletín Oficial de la provincia, dentro de los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar las alegaciones que estimen oportunas. Tercero, considerar, en el supuesto de que no se presentasen reclamaciones al expediente en el plazo anteriormente indicado, que el presente acuerdo provisional se convierta en definitivo en base al artículo 16.3 de la Ley de Haciendas Locales. Cuarto, facultad a la Alcaldía para suscribir los documentos relacionados con este asunto.

¿Alguna intervención sobre el punto? ¿Partido Socialista?

Bien, estamos ante la tercera subida que traen ustedes aquí a pleno. Anteriormente fue la subida del IBI con un 30%, después fue la tarifa del agua con un 20%, esto lo hizo en el mismo pleno, pero era el punto siguiente. Y ahora viene con una subida de las ordenanzas fiscales del ayuntamiento. Una subida que propone el Partido Popular y Vox. Porque usted, señor alcalde, aquí no está por los vecinos, aquí está porque le ha puesto Vox en ese pacto. Y en ese pacto que era tan maravilloso para Níjar, pues le dijeron a los ciudadanos que una de sus grandes apuestas era bajar los impuestos y un año y cuatro meses después, pues eso que era una promesa, ha quedado en una gran mentira. ¿Y por qué? Pues porque no es que no haya bajado los impuestos, sino que es que lo ha subido de forma brutal. Solo es comparable a la subida de tasas, impuestos y tarifas que hizo el Partido Popular en 2011, en 2012, perdón. En aquella subida tan brutal que soportaron y sufrieron los vecinos y vecinas de Níjar. Concretamente ahora nos vienen con 15 ordenanzas de tasas que van a subir y que en su conjunto van a incrementar los impuestos a los ciudadanos en un millón de euros, solo en tasas, en 15 tasas. Eso es lo que le van a costar a los vecinos. Los más perjudicados en esta subida van a ser los vecinos y las vecinas, por supuesto, que ven cómo la tasa de basura va a subir un 20%. Lo mismo ocurre con los negocios, que van a ver también una subida de la tasa de basura de forma importante, también rondando el 20%. Esperan recaudar en esta partida casi medio millón de euros en la basura, en la recogida de la basura. La otra parte más perjudicada son los empresarios, especialmente los relacionados con la agricultura y con el turismo. Y me explico. Porque nos plantean una subida donde las prestaciones compensatorias por el uso rústico del suelo en los proyectos de actuación o actuaciones extraordinarias pasan en las actividades relacionadas con la agricultura de un 1 a un 3%. Una subida casi del 200%. Los proyectos relacionados con el turismo pasan del 2 al 5%, una subida que llega a un 50%, un 150%. La licencia urbanística, me refiero a las tasas... que ya se paga el ICIO, pues por las tasas pasamos del 3 al 3,5. Eso para las obras mayores. Para las obras menores, del 2 al 2,5. Para licencia de primera ocupación, del 2 al 2,5. Esto para la tasa, no para el ICIO. O sea que vamos rapidito al bolsillo de los vecinos y vecinas de Níjar. También... Por la apertura de los establecimientos comerciales, pues también una proporción más o menos similar a las tasas de las licencias de obra. Por otro lado, también se suben las tasas en los mercados que pasan de 23 euros a 90, 100 ó 120 en función de los metros que ocupe el puesto. Pero también le afecta a quien tenga la tenencia de perro, a la expedición de documentos, donde hay una subida importantísima, porque aquí se imponen, anteriormente había una serie de servicios que se ofrecían sin ningún coste, pues ahora se paga absolutamente por todo. Pero llama especialmente la atención un detalle que nunca entenderemos, los que hemos estado aquí, los que conocemos este tema, y que es algo que yo creo que es falta de humanidad. Me refiero a la compra de los nichos. Hemos pasado, porque un señor ha llegado aquí pensando que la gente, en vez de ser ciudadanos y vecinos donde se le ofrecen derechos, son personas que tienen bolsillos y que hay que ir a sacarle todo el dinero de los bolsillos. Y especialmente en el tema de los cementerios. Que un nicho pase de 400 euros a 567 euros. ¿Cómo se puede hacer eso? Cuando el incremento que va a tener el ayuntamiento sobre el tema de los ingresos que perciba de los cementerios es mínimo, ¿por qué hace esto con la gente? Esto normalmente afecta, fundamentalmente, nadie piensa en esto en general, pero hay un sector de la población, sobre todo cuando llega una edad avanzada o cuando suceden enfermedades cercanas a los familiares, pues la gente piensa, voy a comprar un nicho. y que se le suba 167 euros, que pase de 400 a 567 euros, me parece una falta de humanidad que raya lo de venir aquí a saquear los bolsillos de los ciudadanos. Me parece fortísimo, pero estas son las personas que están dirigiendo ahora a Níjar. Las personas que no tienen humanidad, con aquellas personas que han perdido un ser familiar, que han perdido una persona o que piensan mañana tener un nicho y que le llega una subida de estas dimensiones. Esto se llama pues no tener ninguna sensibilidad ante los ciudadanos. En definitiva, estamos ante una subida que propone el Partido Popular y Vox, porque la anterior subida no estaba Vox, pero ahora sí está Vox presente, a los vecinos después de regalarnos aquella mentira. Vamos a bajar los impuestos. Pues mirad, aquí lo tenéis, tres platos, no uno, sino tres platos. Porque hemos confundido, como decía, a los vecinos y vecinas con cajeros automáticos. Sí, porque estamos acostumbrados a pasar la tarjeta cuando nos falta el dinero. Y son los vecinos los que tienen que cargar con los gastos de ustedes. Aquellos que son incapaces de controlar el gasto. Donde todo el mundo está viendo cómo se despilfarra el dinero sin ningún tipo de control. Da igual cómo sea. Aquí no se necesita, para las cuestiones que ustedes deciden, nunca es el problema el dinero. ¿Por qué? Pues porque cada dos meses vienen y traen una subida de impuestos a los ciudadanos. Y si no, pregúnteselo a los niños, eso no lo trajeron aquí. En el tiempo que llevan ustedes ahí sentados, a los niños se les han subido las escuelas deportivas en 100 euros. Eso como lo pagan los padres, pues claro, es una forma de promocionar las escuelas deportivas. Pero, en fin, como les decía... Ustedes han pensado que los ciudadanos tienen que cargar con los gastos de ese gasto incontrolado que tienen aquí al frente de este ayuntamiento. Ya lo vivimos, ya lo vivimos con el Partido Popular en la anterior etapa, pero ahora han venido a ratificarlo, a ser aún más todavía que los anteriores, a imponer más impuestos a los ciudadanos. Porque el Partido Popular en este municipio tiene un currículum donde su llegada al poder supone subida importantísima de impuestos a los ciudadanos. Eso es lo que usted puede ofrecerle a los ciudadanos. Pero es que además... No se hace por ningún tipo de necesidad que ustedes recibieron un ayuntamiento con un remanente de tesorería de 18 millones de euros. ¿Por qué esa subida? Porque les falta dinero. Van diciendo por ahí que no tienen dinero en ningún sitio. Si ustedes nunca van a tener dinero, porque todo les parece poco. Porque ustedes quieren gastar alegremente sin mirar ni limitar el gasto en absolutamente nada. Han convertido este ayuntamiento en una gestoría. Mirar, de todas las tasas que se recogen ahí han llegado a porcentajes del coste que tiene el servicio que se ofrece desde aquí a un 94%, a un 87%. Pero ¿es que esto no es un servicio público? ¿Es que esto hay que cobrar? ¿Es que esto es un negocio? Claro, pagan los ciudadanos. ¿Y a ustedes qué les importa? Pagando a los ciudadanos, habiendo ciudadanos para pagar impuestos, ¿a ustedes qué más les importa? Hay que meter la mano en el bolsillo. Eso es lo que han aprendido de la política, ¿sí? Pero es su forma de gastar. Viva la fiesta, viva los excesos, sigan ustedes por ese camino y los ciudadanos tendrán que pagar. El Partido Socialista, ¿qué puede hacer? Pues hizo alegaciones, paralizó el IBI en este año, pero el año que viene va a caer, porque un alcalde puede subir los impuestos que desee. Nosotros no podemos hacer más allá de lo que podemos hacer. En el agua, pues lo hemos retrasados meses, vale, sí. Pero tienen ustedes un alcalde que ha venido con otra subida importante de impuestos porque lo único que piensa es llevarse el dinero de los bolsillos de los ciudadanos. Porque usted ha llegado aquí a cobrarle dinero a los ciudadanos, a subir las tasas, a que sea de una forma brutal la subida, a que sufran lo que es pagar impuestos. Así que nosotros vamos a votar en contra. Aquí está Vox, puede paralizar esto. No lo veo con mucha intención porque ya en la Comisión Informativa lo votó. Aquellos que hablaban de que había que reducir los impuestos. Pues aquí está la verdadera cara de la derecha que representa a Vox y de la derecha que representa al Partido Popular. Subidas de impuestos a los vecinos y las vecinas de Níjar. Y a todos los empresarios. Eso es lo que representa. Dicen una cosa y hacen la contraria. Nada más.

Muy bien ¿Partido Popular?

Sí, hoy traemos aquí la actualización normativa de una serie de tasas. Las tasas son tributos públicos que están regulados. Pagamos porque utilizamos para beneficio privado un bien público, porque la Administración nos da un servicio o porque se realicen actividades en régimen de derecho público. Uno de los principios de las tasas es el principio de equivalencia, es decir, cuando paguemos una tasa, el pago que realizamos debe ser como máximo lo equivalente al coste. Para calcular el coste de la prestación de servicios se ha tenido en cuenta... ¿Repito? porque se me ha parado el... Para calcular el coste de prestación de servicios... Otra vez se me ha ido, Dani. Esto siempre se pone nervioso en los mismos puntos. No, antes de que hagas tú el comentario pues lo hago yo. Lo hago yo, lo hago yo. Qué casualidad. ¿Ya? ¿Sigo? Para calcular el coste de prestación del servicio, se ha tenido en cuenta las liquidaciones presupuestarias de los gastos correspondientes a los dos últimos ejercicios económicos. Las liquidaciones presupuestarias de ingresos también correspondientes a los dos últimos ejercicios económicos. Los datos primarios han sido adaptados a las actuales circunstancias y condiciones en las que se viene ejecutando la prestación del servicio. Y los tipos de costes computados han sido el coste de personal, los costes corrientes, las amortizaciones técnicas, el coste directo y el coste indirecto, los consumos necesarios y el coste previsto. Paso a detallar las tasas. La tasa por expedición de documentos administrativos, la última modificación, se hizo en diciembre de 2006. Se prevé que las prestaciones del servicio sean igual que en el año anterior y conlleva una cobertura de costes del 74,84%. El coste no cubierto de estas tasas sería del 25,16. La tasa de apertura de establecimientos para ejercicio de actividades, la última modificación fue en diciembre de 2010. Se prevén que sean los mismos servicios y conlleva una cobertura del 59,78% de las tasas que se expiden. El coste no cubierto sería del 40,22. La tasa por prestación de servicios de cementerio, la última modificación fue en 2006. Se prevé que las prestaciones sean iguales que en el ejercicio anterior y conllevan una cobertura de los costes del 92,20. El coste no cubierto sería del 7,8%. La tasa de recogida de tratamiento y residuos urbanos. La última modificación fue en abril de 2016. Se prevén que sean los mismos servicios que en el ejercicio anterior y conllevan una cobertura de costes del 85,37. El coste no cubierto es de 14,63%. La tasa por actuación urbanística. La última modificación fue en junio de 2012. Se prevé que la prestación de los servicios sea igual que en el ejercicio anterior. que conlleva una cobertura de los costes del 94,47 y el coste no cubierto sería del 5,53. La tasa de servicios recogida, tratamiento y reciclado de residuos plásticos agrícolas. La última modificación fue en noviembre de 2004 y se prevé que los servicios sean los mismos que en el ejercicio anterior y conlleva una cobertura de la expedición de la tasa del 14,13. El coste no cubierto sería del 85,87. La tasa por entrada de vehículos a través de acera, reserva de vía pública, aparcamiento exclusivo, parada de vehículos, carga, descarga y mercancía de cualquier clase. La última modificación fue en diciembre de 2006. Conlleva una cobertura de los costes del 65,03 y el coste no cubierto sería del 34,97. Las tasas del servicio de mercado. La última modificación también fue en mayo del 2006. Conlleva una cobertura de los costes del 26,58% y el coste no cubierto sería del 73,42%. La tasa por prestación de riego municipal, que no se viene aplicando pero se ha actualizado. La tasa de otorgamiento de perros peligrosos, la última modificación se hizo en marzo de 2001 y conlleva una cobertura de los costes del 74,67%. El coste no cubierto sería del 25,33%. La prestación compensatoria en suelo no urbanizable. Tiene un nivel de cobertura de la tasa del 84,77. La tasa de otorgamiento de calificación profesional y definitiva de vivienda protegida. La última modificación fue en marzo del 2001. Se prevén que se presten los mismos servicios y conlleva una cobertura de los costes del 74,67%. El coste no cubierto sería del 25,33. La tasa de utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público por empresas de telefonía móvil pues ha incrementado un poco se queda... La cobertura sería total. Los ingresos han incrementado un poco en este 2023 porque hemos hecho una serie de inspecciones a las empresas de telefonía móvil, pero se quedaría igual. Y la tasa por celebración de matrimonios civiles. La última modificación fue en junio del 2012, conlleva una cobertura de los costes del 92,55 y el coste no cubierto sería del 7,45. Y la tasa administrativa de declaración de asimilado al régimen fuera de ordenación, la última modificación fue en octubre del 2012, y conlleva una cobertura de los costes del 92,89%. El coste no cubierto sería del 7,11. Como puede ver, incluso actualizando... actualizando las tasas no se cubre el coste total, es decir, que el resto de costes no cubiertos pues lo pagan el resto los nijareños pero el coste de expedición de la tasa pues lo paga la persona que necesita esa tasa no lo pagan todos los nijareños.

¿Partido Socialista? ¿Partido Popular?

Hay ayuntamientos que todos los años actualizan las tasas, debido a los incrementos que se producen. El Ayuntamiento de Níjar tiene un total de 30 tasas, y aquí traemos la actualización de 15. Mira, señora Pérez, actualizar las tasas no es una cuestión política, por mucho que usted lo opine así. Como ha podido ver en el estudio económico-financiero, prácticamente ninguna tasa cubre el total de su gestión. Y ese coste que no se cubre no lo paga la persona en cuestión que realiza el trámite, lo pagan el resto de nijareños. En esta ordenanza hay algunas incluso del año 2001. Por puntualizar algunas, hasta la tasa de los perros peligrosos viene todavía contemplada en pesetas, 5.351 pesetas. O la tasa de expedición de documentos administrativos recoge el formato disquet que hace más de una década que dejó de usarse. ¿Me pueden decir cómo han cobrado ustedes, por ejemplo, cualquier tipo de expedición de documentos administrativos que no venía recogido en la ordenanza? En su intervención... No la he escuchado hablar de tasas que se mantienen igual, como por ejemplo la de los matrimonios civiles. o de algunas que bajan, como la tasa de resolución administrativa, declaración de asimilados al régimen fuera de ordenación y la certificación administrativa de la situación legal fuera de ordenación de construcciones, edificaciones e instalaciones que ha bajado el tipo de gravamen un 0,5 y la cuota mínima pasa de 1.700 a 1.500. O que los vados permanentes de cocheros unifamiliares van a pasar de 70 euros a 60,12. Por si ya no lo recuerda usted, siendo alcaldesa... Ha actualizado dos ordenanzas. El 20 del 4 del 2016 actualizó la tasa por recogida y tratamiento de residuos sólidos urbanos. Y el 5 de agosto del 2021 la tasa por ocupación y uso del bien de dominio público local. Pero es que, siendo concejala, también, en el pleno del 25, ya que ha hablado usted del 2012, pues yo me voy a ir al 2004. En el pleno, que no estaba... ¿No estabas tú aquí? Pues mira, sesión número 17 del 2004. Acta de la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento celebrada el día 25 de noviembre de 2004. Asistentes, alcaldes, Joaquín García Fernández, concejales, Esperanza Pérez Felices. ¿No estaban aquí? Pues un acta de la sesión anterior. Y esto... Sí, sí, sí. Y esto es una publicación en el BOP. No estaban ustedes aquí. Engañen a la gente. Siga engañando a la gente. A ver, que hay historia. Que el tripartito tuvo un tiempo, pero volvió el PSOE. Entonces… pero bueno, entonces está diciendo usted que el acta de la sesión miente. Sí, ¿no? Me he confundido de fecha. Y el BOP también. La publicación del BOP también se ha confundido usted. Todos nos confundimos. ¿Qué? Sí, sí, las fotocopias están confundidas, efectivamente. Efectivamente, efectivamente. Bueno, mira, mira, trajo usted, mira, trajo usted, trajo usted, es que de lo que no quiere ya no se acuerda. Es lo que le ocurre. Trajo usted aquí con su alcalde en aquel entonces 18 tasas y 5 impuestos. Bueno, no, no pasa nada. ¿Va a hacer algún tipo de comentario más? Todo... Todo... Todo lo sabemos, sí. Sí, sí, sí, sí. Sí, sí, sí, sí. Hombre. Pero bueno, ¿me quieren a mí hacer tonta o a los nijareños? ¿A quién quiere hacer tonta? Aquí tiene usted la sesión del acta. Y aquí tiene usted la publicación del BOP ¿Me quiere a mí hacer tonta? No lo sé. Pues bueno, entonces te hace gracia, ¿no? Si el porcentaje de la subida de las tasas fue con respecto a la subida del IPC y fue de un 39,8%. Entonces en aquel entonces les parecía bien, ¿no? ¿Eran ustedes incapaces de controlar el gasto? ¿Despilfarraban sin control? ¿Es la historia del Partido Socialista en el municipio? Pues sí. Y es la verdadera cara del PSOE, una subida de impuestos en el 2004. Perfecto. Como ustedes lo quieran ver. Si ustedes quieren engañar a los nijareños, allá ustedes. No tengo nada más que decir de este circo.

Muy bien. Sí matizar alguna cuestión, porque las intervenciones a veces, pues... yo creo que exceden la normalidad o la cordialidad del debate que tendríamos que tener aquí y llevar una simple actualización de tasas a decir que hemos perdido la humanidad o mezclar unas cosas con las otras o ir a los sentimientos más profundos de una persona que pierde un ser querido, pues dice mucho de quien está expresando esas palabras. La verdad es que siempre usted deja mucho que desear cada vez que entra en un debate de esta cuestión, porque le da igual todo, absolutamente todo, lo mezcla todo, va contra los sentimientos y la dignidad de las personas dándole absolutamente todo igual. Muy bien, pasamos a la votación. ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones? ¿Votos en contra?

Pasamos al punto número 9: Expediente 1410/2024, aprobación inicial de la modificación de crédito número 14/2024: transferencia de crédito entre aplicaciones de gastos de distintas áreas de gastos. Por secretaría.

Propuesta de acuerdo. Primero, aprobar inicialmente la modificación presupuestaria número 14/2024. entre aplicaciones de gasto pertenecientes a distintas áreas de gasto y que no afectan a baja y alta de crédito de personal en los términos y de acuerdo con el detalle que ha quedado expuesto en la explicación y motivación de la propuesta del expediente. Segundo, someter el expediente a información pública mediante discos que se publicarán en el tablón de anuncios y en el Boletín Oficial de la Provincia por 15 días hábiles. durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar las reclamaciones ante el Pleno. La modificación de crédito se considerará definitivamente aprobada si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones. En caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlo.

¿Alguna intervención sobre el punto? Pasamos a votación. ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Punto número 10: Expediente 14082/2024. Moción presentada por el Partido Popular denominada moción en defensa de un sistema de financiación justo y solidario entre las comunidades autónomas y ciudades autónomas. ¿Vale la moción? Bueno, por secretaría, por secretaría.

Por todo lo expuesto, el grupo municipal del Partido Popular, en el Ayuntamiento de Níjar, presenta la siguiente moción para instar al Gobierno de España a 1. Defender la igualdad y la solidaridad como principios renunciables del ordenamiento constitucional y del Estado autonómico en la toma de decisiones. 2. Paralizar cualquier avance hacia la independencia fiscal solicitada por el separatismo y exigir garantía de que ninguna comunidad del actual sistema de régimen común sale del mismo ni se fragmente la agencia tributaria. 3. Convocar de manera urgente la conferencia de presidentes autonómicos con el objetivo de recuperar las mínimas bases del consenso y abordar conjuntamente y desde la multilateralidad a la renovación del actual sistema de financiación autonómico. Este modelo debe ser acordado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y que la AIREF participe del análisis de la propuesta del Gobierno. 4. Garantizar que la multilateralidad y la transparencia sean los principios sobre los que se fundamentará el proceso de estudio, trabajo y aprobación del nuevo sistema de financiación autonómica, abandonando la bilateralidad con las comunidades autónomas. 5. Convocar de manera urgente el Consejo de Política Fiscal y Financiera y la Comisión Nacional de Administración Local para promover una reforma del sistema de financiación local conjuntamente con la financiación autonómica. En ambos casos, se debe atender a todas las variables existentes en cada territorio que garanticen la suficiencia financiera autonómica y la prestación de los servicios en igualdad de condiciones. 6. Basar la reforma del sistema de financiación en análisis de datos, trabajando en la cuantificación del futuro gasto en sanidad y políticas sociales derivados del envejecimiento que, según los estudios oficiales, se van a producir en nuestro país en los próximos años y en el incremento exponencial del coste de los servicios públicos. 7. Respecto a la autonomía fiscal de las comunidades autónomas y a todas las competencias autonómicas y locales recogidas en la Constitución y a los diferentes estatutos de autonomía. 8. Ampliar el montante económico total del sistema de financiación autonómica y, en paralelo a la reforma del mismo, crear un fondo transitorio para paliar la infrafinanciación. que padecen todas las comunidades autónomas y ciudades autónomas. 9. Garantizar la cogobernanza de los fondos Next Generation y futuras inyecciones económicas de la Unión Europea. 10. Facilitar a las comunidades autónomas disponer de los 18.000 millones de euros de fondos europeos Next Generation que el Gobierno no ha ejecutado con el fin de evitar la devolución de los mismos a la Unión Europea. Y 11. Dar traslado de estos acuerdos a la presidencia del Gobierno, a la Vicepresidencia Primera y al Ministerio de Hacienda, al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática y a los portavoces parlamentarios en el Congreso de los Diputados del Senado y en la Junta de Gobierno de la CERF.

Muy bien, ¿alguna intervención sobre el punto? ¿No? Pasamos a su voto. ¿Sí? Partido Socialista.

¿Va intervenir? ¿La portavoz no va a intervenir? ¿Es su moción?

Todas las comunidades y ciudades autónomas salen perjudicadas ante la financiación singular otorgada a Cataluña por el señor Sánchez. Y la colección de cesiones y cambios de opinión ya asumidas por el presidente del Gobierno para asegurar su continuidad en la Moncloa ha provocado un deterioro de nuestro Estado de Derecho. Esta es una moción por la igualdad de los españoles. y en contra de los privilegios que a algunos se les ha otorgado. Donde decían digo, ahora dicen Diego, bien lo sabemos. Lo que era imposible y si hacía falta, nos lo repetían cinco veces, hoy es innegable. Donde decían blanco, ahora dicen negro. Y todo sin inmutarse. Como diría Groucho Marx, aquí están mis principios y si no les gusta tengo otro. Pueden cambiar de principios mil veces, incluso pueden carecer de ellos. Pero el tema que estamos tratando con esta moción es problema de todos los españoles, incluidos los nijareños. ¿Por qué defiende el PSOE que los derechos de un ciudadano de Cataluña prevalezcan sobre los de un ciudadano de Níjar? ¿Por qué promueven ustedes la desigualdad entre iguales? Es tan absurdo como si promovieran que hubieran nijareños de primera y de segunda en función de donde residan. ¿Merece una financiación singular un vecino de San José sobre un vecino de Los Nietos? Eso es lo que está promoviendo el PSOE para Cataluña. Esta opinión no la tiene solo el PP. También los tienen sus compañeros del PSOE de Extremadura, de Castilla-La Mancha, de Castilla-León, de Murcia, de Aragón o de Asturias. Y también lo decía vuestro líder en Andalucía. Hasta Juan Espada, el pasado mes de agosto, pedía un sistema de financiación justo para Andalucía.

Muy bien ¿Partido Socialista?

Bien, pues aquí tenemos el ejemplo exacto, pero sin futuribles ni algo alejado, sino el ejemplo exacto de lo que usted acaba de decir, de cambiar de principios, de cambiar... de decirle mentira a la gente. Aquí tenemos el ejemplo, Partido Popular de Níjar y Vox de Níjar. Mirad, hay que tener coherencia en política, hay que tener coherencia, porque vienen con esta moción a hablar de Cataluña para que la gente se olvide de que le han metido una subida brutal a las tasas y encima se remontan al 2004. No, al 2004 se han remontado para justificar su subida. Poco más o menos que si hubieran ido a Capranco, a la época de Franco. Esto es principio. Esto no es mentir a la gente. ¿Esto qué es? Esto es meterle la mano en el bolsillo y ponernos y poner... Sigue con las tasas del 2004. No tiene más argumento que las tasas del 2004. Mirad, mirad. Ustedes, le ha sucedido una cosa. Y es que hablan solo para insultar, pero no se miran en lo que hacen. Se le ha olvidado, ¿sabes por qué no ha sacado las tasas de 2012? Porque las tasas no se subieron, se subieron los impuestos. No, no, las tasas de 2012, sí, lo recuerdan perfectamente los ciudadanos, lo recuerdan perfectamente los ciudadanos, pero se le ha olvidado sacar las del 2012. Si hubiese sacado las de 2012 se hubiese echado las manos a la cabeza. Los ciudadanos sí lo vivieron y de hecho, de hecho, en 2015 votaron que se fuera el Partido Popular de aquí. Sí, fue así. Porque lo padecieron en sus bolsillos. Así que no mientas. No vengas a remontarse a 2004 que dice que yo estaba de concejala. Vale, vale, vale. Se lo doy. Pero no estaba de alcaldesa hasta ocho años. He estado ocho años. Para que vea qué puntos... Mire, mire, mire. ¿Para qué son las actualizaciones? ¿Por qué no lo dice? ¿Para qué fueron las actualizaciones? ¿Por qué no lo dice? Pero bueno. Aquí hay la costumbre de hablar siempre para afuera, sin mirarse uno por dentro. Usted dice que es la falta de principios, la falta de coherencia. Pues mira, la gran mentira. Pues mira, aquí tenemos el ejemplo claro de lo que es falta de principios, falta de coherencia. El Partido Popular de Níjar y el Vox de Níjar. No se puede subir los impuestos de esa manera tan brutal. Encima viene el señor alcalde a decir qué forma más mezquina de utilizar el cementerio de política. Hombre, usted ha subido 167 euros a los ciudadanos. ¿Qué? Es que yo lo reivindico y defiendo a esos ciudadanos para que tengan los precios justos y usted viene a llamar a mí la culpa. ¿Usted que los sube? Usted que le mete la mano en el bolsillo, ¿es usted más humano? El que sube los impuestos es humano. Y el que lo reivindica y defiende a los nijareños para que no le suban los impuestos, ese es el inhumano. Esos son los conceptos cambiados que tiene usted, señor alcalde. Pero bueno, porque no queda ahí. Eso ha sido una anécdota, la subida esa. Porque si hablamos del IBI, estamos hablando de un 30%. Si hablamos del agua, estamos hablando de un 20%. Si hablamos de las tasas, de lo que van a pagar por la prestación del uso del suelo en los proyectos de actuación o actuaciones extraordinarias, está hablando de un 200% que le ha subido a los agricultores, a todas las actividades que se desarrollan en suelo rústico, de los agricultores de un 200% y a la gente del turismo, a los empresarios turísticos, un 150%, subiéndole las tasas que pagan ahí de un 1% a un 3% a la agricultura y de un 2% a un 5%. Eso sí es ser coherente. Eso es saber de fiscalidad. Y mientras tanto, le ponemos a los ciudadanos que Cataluña, que Cataluña, que no ha llegado todavía, pero en fin, no sabemos en qué va a llegar ese acuerdo. Pero bueno, hablando de Cataluña, distraemos a la gente y aquí le metemos la mano en el bolsillo a la gente. Porque claro, ese gasto tan demencial, pues habrá que pagarlo. Ahora, en la ordenanza de documentos administrativos, pues se paga absolutamente por todo. Por todo. En la basura, pues subimos un 20%. En las licencias urbanas, pues también subimos un 0,5% en cada una de ellas. Subimos también las tasas de impuestos de forma brutal. Con un ayuntamiento que tiene un remanente de tesorería de 18 millones de euros que lo recibió usted, sin ninguna necesidad. Pero claro, a los ciudadanos le vendieron, porque eso sí lo han aprendido muy bien. Vamos a venderle a los ciudadanos que cuando lleguemos al poder vamos a bajar los impuestos, también se lo prometió Vox, porque Vox se apunta aquí a cualquier cosa, lo que sea mentir, ahí está Vox metido. La cuestión es que vamos a decirle a los ciudadanos, venga, vamos a bajarle los impuestos y cuando llegamos al año y cuatro meses le subimos los impuestos. Y esto le llaman ustedes coherencia, porque la culpa la tiene Pedro Sánchez. Señores, la culpa la tiene Pedro Sánchez y Cataluña. Vamos a hablar de Cataluña en Níjar, que es lo que toca, porque mientras tanto nosotros tenemos la pantalla perfecta para meterle la mano en el bolsillo a la gente. Tenemos. El mayor problema que tienen ustedes ahora mismo, ciudadanos, todos los nijareños, es Cataluña y Pedro Sánchez. Ese es su gran problema. Pero la verdad es que en Níjar ustedes van a pagar por un nicho de 400 a 567 euros. En el mercado de 23 euros van a pasar a pagar 90, 100 ó 120 euros. Por un IBI, la persona que pagaba por su vivienda 300 euros va a pasar a pagar, cuando terminen todas las alegaciones, que por cierto irán al 2025, ya no se le va a pasar en el 2023, o sea en el 2024, será en el 2025, pero ya lo verán ustedes cuando llegue, cómo pagarán de 300, el que pague 300 en el IBI urbana de una vivienda normal pasará a 390 euros. Y esto es culpa de Pedro Sánchez y de Cataluña, ustedes sigan hablando de eso. Pero es que en la factura del agua que paga actualmente una familia media normal 78 euros va a pagar por encima de los 100 euros en su factura. ¿Por qué? Porque ha llegado el señor alcalde a este ayuntamiento del Partido Popular con el apoyo de Vox. Y mientras tanto, ustedes sigan hablando de Cataluña y sigan hablando de Pedro Sánchez, que mientras tanto estamos nosotros aquí para meterle la mano en el bolsillo. ¿Usted ha pensado que somos tontos? ¿Usted ha pensado que nos va a meter los pies en un zapato? ¿Usted ha pensado que la gente no se va a dar cuenta que le han subido los impuestos y que el problema es Cataluña? ¿Esto qué es, la pantalla de hacernos tontos a todos? No, hijo, no. Porque usted traiga esa moción, o sea, a la gente ¿se le va a olvidar? ¿Se le va a olvidar la subida tan brutal que le están metiendo esta mañana? ¿Y la que le ha metido hace poco menos de dos meses? No creo yo que nos vaya a tratar de esa manera. Hablan en la moción de que les preocupa la sanidad, les preocupa la educación y les preocupa la dependencia. Bueno, pues en sanidad, durante el verano, Rodalquilar está cerrado, Las Negras está cerrado, el Pozo de los Frailes ha estado cerrado, el consultorio ahí no le ha preocupado nada. A él no le preocupa. Le preocupa ahora a Cataluña y le dice que es que nos preocupan los servicios de la sanidad. No ha llegado todavía lo de Cataluña, pero nosotros estamos desmantelando la sanidad, porque la estamos desmantelando con esas listas de espera enormes, con ese colapso que tiene la universidad. La sanidad, desde que ustedes llegaron al poder en la Junta de Andalucía, el colapso que hay en la dependencia, la educación que va de la manera que va, ya la han padecido los alumnos cuando han entrado al principio del... ...del daño escolar. ¿Y vienen ustedes a decirnos que el gran problema es Cataluña? ¿Qué están ustedes? ¿Intentando desviar la atención para meter las manos en el bolsillo a la gente? ¿Están ustedes intentando que la gente se hipnotice con Cataluña y con Pedro Sánchez? Y algunos la semana que viene traerán la moción de Venezuela, porque ya visto lo visto, aquí se habla de Venezuela, de Cataluña y de Pedro Sánchez. Y mientras tanto ustedes metiéndole las manos en los bolsillos a la gente, desmantelando la sanidad, desmantelando la educación, desmantelando la dependencia. ¿Qué se piensan? ¿Que con el pectoreo y con las fotos nos van a engañar? Pues mire ustedes, su gran objetivo, traigan la emoción que traigan, es meterle las manos en los bolsillos a la gente. Ese es el único objetivo que tienen con los ciudadanos. Y cuando están en campaña, mentirle. Ese es su gran objetivo. ¿Porque a quién le va a explicar usted? Después de tener una caja histórica, la caja que usted recibió de remanentes de tesorería en esta casa de 18 millones de euros, una caja histórica que no ha recibido ningún alcalde que ha estado aquí. ¿Me puede explicar cómo al año y cuatro meses decide subir los impuestos de esa forma tan brutal? ¿Acaso es que se saltó las clases de fiscalidad cuando estuvo estudiando y se estudió en algún momento? ¿O es que el problema es que no ha ido a ninguna clase? ¿Y nos va a hablar de financiación en Cataluña? ¿De verdad? ¿Este equipo de gobierno nos va a hablar de financiación, de fiscalidad y de fiscalidad en Cataluña? Cuando ha recibido un ayuntamiento con un remanente de 18 millones de euros y ha hecho una subida brutal en un año y cuatro meses de impuestos en esta casa, ustedes son las personas expertas que van a hablar de Cataluña, de fiscalidad en Cataluña. Mire usted, yo lo único que le puedo decir es que ustedes han traído esta moción para intentar tapar la gran subida de impuestos. que le han metido a los nijareños. Y tenemos… Y han pensado que poniendo esta pantalla de Cataluña la gente va a culpar a Pedro Sánchez y no va a asumir ustedes su responsabilidad. Pues mire usted, yo hablo con mucha claridad y los pies no me los mete nadie en el mismo zapato. Ustedes están aprovechando, poniendo pantallas, mintiendo a la gente para aprovecharse de los ciudadanos y meterle la mano. en los bolsillos, sin ninguna necesidad.

Muy bien ¿Partido Popular? ¿Alguna intervención más?

Sí. Bueno, si alguien le mete aquí la mano en los bolsillos, es señor Sánchez, ya que estamos hablando de esta moción, que usted no se ciña el punto. Si alguien le está metiendo aquí la mano a los bolsillos es el señor Sánchez, que no quiere lo mismo para todos los españoles, que trata a uno, a uno le da unos recursos económicos y a otro, otro. Que ya le digo que hasta a su líder, su líder, a ver, qué te ha ido la fotillo por si la quiere enmarcar. Lo del por no me lo piden, ¿no? Eso no... Aquí está reclamando una financiación justa para Cataluña. Ya que usted ha divagado en el punto... una financiación justa para Andalucía. Ya veo que desde que viene la señora Lozano están ustedes más animados. La echábamos de menos, señora Lozano. Ya que ustedes han divagado del punto, que sepan que subir los impuestos no es nada fácil para nadie. Pero si quiere, con los ingresos de este ayuntamiento, quiere mejores servicios tienes que actualizar contratos, que los teníais todos prorrogados y vencidos, todos porque no os habéis dedicado a trabajar, eso supone un incremento en el aumento de los costes. Si la gente demanda más limpieza, la gente demanda más seguridad, la gente demanda más infraestructuras. No, no. Poca gente se ha ido del municipio. Poca gente se ha ido del municipio. Y tanto que habla como siempre de su remanente. ¿Me van a dejar hablar o no? ¿Van a tener un poco de respeto?

Orden, por favor, Pongo orden. Vamos silencio. María del Mar.

Y tanto que hablan ustedes del remanente, se lo he dicho ya en 20 ocasiones. ¿Por qué no se dedicaron a pagar los préstamos del remanente? ¿Por qué nos dejaron un presupuesto arrasado? ¿Por qué nos dejaron más de un millón de euros de factura en los cajones? Es que de eso ya no se acuerda. ¿Por qué teníamos una deuda financiera cuando llegamos aquí de más de 10 millones de euros? Solamente hablan del remanente que tuvimos que utilizar para poder seguir trabajando cuando llegamos a este ayuntamiento. Y fin, es que no tengo nada más que decirle. Sí, tengo que decirle, por mucho que se ría, y habla del 2012, y habla que sí, que en el 2015 los ciudadanos hablaron, en el 2007 los ciudadanos, después de su subida de impuestos en el 2004, también hablaron. Porque por si no lo recuerda... El 19 de agosto de 2004 era usted concejala de fomento de este ayuntamiento, la que levantó la manita para aprobar esto.

¿Alguna intervención más? ¿Partido Socialista?

Sí. Pues ya que nos remontamos, le voy a recordar lo que es una deuda financiera. Yo sí tengo muy reciente, cuando llegué a este ayuntamiento, que me dejó el ayuntamiento, el Partido Popular, que había salido por la puerta, dejó a este ayuntamiento menos 23 millones de euros. 20 millones en los bancos y 3 millones de facturas en los cajones. A la vuelta de 8 años, usted ha recibido este ayuntamiento, pero no porque le han votado los ciudadanos, cuidado, sino porque lo ha puesto Vox ahí. Esa situación que no se le olvide. A usted, señor alcalde, lo ha puesto Vox ahí, no los ciudadanos. Y están ahí por 8 votos, recuérdenlo ustedes. No se le olvide. No se le olvide. ¿Qué es verdad que han hecho el pacto? Sí, pero no han puesto al ciudadano, la han puesto al pacto. Pues mire usted, cuando yo recibí este ayuntamiento tenía eso, esa es la gran herencia del Partido Popular de su gestión aquí, en este ayuntamiento. Y la subida del 2012 fue brutal, todo el mundo la recuerda. Fue una subida de impuestos del ICIO y de la tasa de la basura, de la tasa del agua, del IBI urbano, de todo, absolutamente todo, que usted no menciona. Y se ha remontado usted al 2004. Precisamente, probablemente será en el 2005, se habrá confundido de año. Probablemente se habrá confundido. Porque en el 2004, en 2003, el PSOE dejó de gobernar aquí y entró el tripartito. Esto es muy joven y no se acuerda. Pero después del tripartito, que estuvo aquí un tiempo... Llegó, llegó, llegó, llegó de nuevo el Partido Socialista, pero estamos hablando del 2005. ¿Pero que usted quiere confundir los temas? Bueno, lo único que le digo es que se ha tenido que remontar, se ha tenido que remontar 26 años para atrás, 26 años para atrás, para hacer una comparativa con el Partido Socialista subiendo impuestos en este ayuntamiento. Se ha tenido que remontar a eso. Fíjese usted, fíjese usted lo que supone. El gobierno del Partido Popular y el gobierno del PSOE. Porque el gobierno del Partido Popular, dos veces que ha estado en el gobierno, ha subido los impuestos por encima del 50% y por encima del 100% los impuestos de esta casa. A los ciudadanos. Tanto en la época anterior de los ocho años del gobierno del Partido Popular como en la época actual que lleva un año y cuatro meses. Eso es lo que ustedes han recibido. ¿Y ahora pretenden decirnos que esto es culpa de Pedro Sánchez? Esto es culpa de su gestión. O le va a decir, tanto como le molesta al señor alcalde que quiere que nos callemos y no hablemos de cementerio, ¿que los 400 euros que costaba un nicho a 567 euros es culpa de Pedro Sánchez? O es culpa de ese señor que está sentado ahí, que ha tenido una falta de humanidad y ha cogido a los ciudadanos que tienen la necesidad de comprar un nicho y le ha subió 167 euros así de golpe de un plumazo o aquellos que quieren implantar una actividad comercial tanto turística como agrícola en suelo rústico que la ha subido de un 1% a la agricultura a un 3% o de aquellos que quieren instalar una instalación turística en suelo rústico de un 2% a un 5% ¿es culpa de Pedro Sánchez o es culpa de ese señor que está sentado ahí? junto con ustedes que lo están votando y junto con Vox que también está apoyando. No líen a la gente, no se remonten a 26 años para atrás, asuman su gestión y defiéndanla. Señores, hemos venido aquí a meterle la mano en los bolsillos a la gente, hemos venido aquí a subir los impuestos de forma brutal, hemos venido aquí a que ustedes sufran nuestros excesos de gastos, porque nosotros hemos venido aquí a gastar sin control. Y por eso le vamos a meter la mano en los bolsillos. Y no le echen la culpa a Pedro Sánchez de todo esto. O le van a decir ahora que la subida del agua del 20% o que la factura que vayamos a pagar cuando terminen las alegaciones que paga una media de 78 euros por unidad familiar va a pasar a ciento y pico euros cada dos meses ¿Es culpa de Pedro Sánchez? Sean ustedes coherentes. Ustedes están haciendo esta subida. O también le van a decir a los ciudadanos que el cierre de consultorios que llevan, el recorte en sanidad que llevan, el colapso que llevan en la sanidad es culpa de Pedro Sánchez. Es su gestión. Es la gestión que ustedes están haciendo. Pero es que no les he sentido ni reclamar ni una sola vez que se habla de un consultorio médico aquí en Níjar. Ni una sola vez ¿Y van a decir que es de Pedro Sánchez? Miren ustedes la época de los engaños, con el paso del tiempo, la gente se da cuenta. Alguno podría creerlo en la época en que ustedes se presentaron a las elecciones. Eran nuevos, aunque el señor alcalde venía de la época de Antonio Jesús. No sé dónde tenía la novedad, pero bueno. La cuestión es que eran nuevos y le daban cierta credibilidad. Al año y cuatro meses, miren ustedes, donde han venido a darle la mentira tan grande que le han dado a los ciudadanos. Ahora la padecerán. cuando tengan que pagar los impuestos. Pero a veces uno se equivoca. O cuando uno vota o piensa que la solución puede ser Vox, en el que votan y luego tenemos lo que tenemos, que dicen que van a bajar los impuestos, pero luego apoyan a aquel que sube los impuestos. Pero bueno, ya sé cuál va a ser el resultado que venga después de las alegaciones. Si alguien tenía esperanza de que los impuestos los iba a frenar verdaderamente Vox, ya sabemos la respuesta. El Partido Socialista lo ha frenado dos meses. En el IBI lo ha frenado un año, la aplicación. Vox podía haberlo frenado, pero ya hemos visto que Vox está por meterle las manos en los bolsillos a la gente. Y todo aquello que reivindican en Almería diciendo que se bajen los impuestos de la subida tan brutal que ha pegado el Ayuntamiento de Almería, que sepan los ciudadanos que es mentira, porque aquí en Níjar Vox va a apoyar a aquellos que suben los impuestos de forma brutal. Nada más. Muy bien.

Muy bien, ya sabemos que al Partido Socialista le escuece mucho cuando se habla de Pedro Sánchez y de su gobierno, porque se ha convertido en un verdadero lastre para todos ustedes. Se rían o no se rían, lo saben, que le está costando salir a la calle y hablar con la gente y explicarles lo que es el proyecto del Partido Socialista para España. Y lo saben perfectamente, porque lo que viene a decir esta moción, señora Pérez, respete un poco cuando estamos hablando de los demás, lo que viene a decir esta moción es que reclamamos igualdad entre todos los españoles. Un... Un andaluz no es menos que un catalán. Y un nijareño no tiene por qué tener menos derechos que una persona que viva en Granollers. Y a usted ya sé que le pone nerviosa esto, que no para de hablar, pero es así. Ustedes tienen ahora mismo un proyecto político que va en contra de los andaluces, de los almerienses y de los derechos de los nijareños. Le guste o no. Y su intervención se ha basado mucho en hablar de coherencia. Nada más que hablar de coherencia. Fíjese usted cómo es su coherencia que en la misma intervención se ha contradecido usted, porque usted ha dicho que en 2015 los nijareños votaron y echaron al Partido Popular de aquí y que en 2023 los nijareños no votaron y a mí me ha puesto Vox. No, los nijareños no votaron para que hubiese un cambio de gobierno en 2023. Pues mire usted, sea más coherente, acepte que hay un cambio de gobierno y reclámele a su presidente de su partido, su secretario general de su partido, igualdad para todos los españoles, igualdad para todos. Pasamos a votación. ¿Votos a favor del punto? ¿Votos en contra?

Pasamos al punto número 11: Expediente 14310/2024, moción presentada por el Grupo Socialista de Níjar, denominado “solicitud de paralización del proceso de prórroga del contrato con Emanagua”. Por secretaría.

Acuerdos a adoptar. Primero, paralización inmediata del proceso de prórroga del contrato con Emanagua para la gestión del servicio municipal de abastecimiento de agua, sanamiento y depuración. Segundo, apertura de un nuevo procedimiento de evaluación y análisis independiente que valore si una prórroga del contrato es realmente la opción más beneficiosa para el interés público o si, en su lugar, es más favorable la apertura de un procedimiento de licitación pública, garantizando así la transparencia y la concurrencia competitiva. Tercero, revisión de los informes técnicos y económicos proporcionados, garantizando que se base en un análisis riguroso propio de los resultados económicos de la empresa mixta y se alineen con el interés general de la población de Níjar, evitando cualquier influencia indebida de la parte privada. Y cuarto, exigencia de mayor transparencia y control en la toma de decisiones sobre este tipo de contratos, garantizando que el Pleno del Ayuntamiento ejerza sus funciones de control y fiscalización de forma adecuada, conforme a lo dispuesto en la legislación vigente.

Muy bien, tiene la palabra la proponente.

Bien, pues como bien ha dicho el secretario, presentamos nosotros una moción y en este sentido esta moción viene a poner encima de la mesa y advertir situaciones irregulares que se están produciendo en el procedimiento de la prórroga del contrato de Emanagua. Estamos hablando de una prórroga que supone 25 millones de euros. No estamos hablando de cualquier cosa, por eso entendemos que debemos de ponerlo de manifiesto porque para intentar que se justifique, porque al final de todas estas cuestiones, quien paga siempre son los nijareños a la vuelta del tiempo, por si alguien decide denunciar esto. Y antes de que llegue esa situación, por lo que como mínimo deberíamos de advertirlo, para que ustedes sean conscientes y arreglen aquello que tengan que arreglar. Mirar, se ha hecho esta prórroga sin justificar el interés público. Se aporta un informe de la Universidad de Granada, en el que viene a decir que la prórroga explica claramente que se encuentra condicionada a la valoración y justificación por parte del Ayuntamiento de la existencia de un interés público y del resultante económico. De las dos cosas, el interés público y el resultante económico. Pues mirad, en los informes del gerente de Emanagua, en el Consejo de Administración, que no tiene, por cierto, ningún informe, dicho sea de paso, absolutamente ningún informe, no justifica ni siquiera el interés público, para nada. Independientemente de lo anterior, en el informe de la Universidad de Granada dice que la justificación del interés público y la justificación del resultante económico recae exclusivamente en el Ayuntamiento de Níjar. Eso es lo que viene a decir el informe. Pues bien, todo eso se incumple. Además, la ley de base de régimen local en el artículo 22 viene a decir que la competencia del Pleno es justificar el interés público de las decisiones relacionadas con contratos y concesiones. El Ayuntamiento no ha justificado ese interés público y no puede entenderse justificado porque se haya votado aquí. Con lo cual, ese pequeño, pequeño, pero importantísimo defecto que tiene este procedimiento debería de subsanarse. Si alguien tiene alguna duda, que lea la sentencia del Tribunal Supremo del 7 del 6 de 2017, que se entretenga en una lectura, ya que ustedes me han dado una sentencia para que yo me la lea, o para meterla dentro de las bases, yo le doy esa sentencia para que ustedes la lean con tranquilidad y vean cuál es el resultado final de ese fallo cuando no se justifica. el interés legal. Hay vicios también en los informes y le voy a explicar por qué. Mirar, cuando se justifica un informe en base a lo que te aporta el socio privado, que es la empresa, y sin hacer un análisis imparcial y objetivo que defienda los intereses del ayuntamiento, pues eso tiene sus consecuencias. Y mirar, en el Consejo de Administración donde se aprueba la prórroga, esa prórroga que se justifica que está basada en una deuda de 2 millones de euros que tiene Aqualia con Emanagua, y por eso es necesario continuar con esta empresa y prorrogar el contrato 5 años, que son 25 millones de euros más, durante esos 5 años, pues en ese mismo Consejo de Administración se llegó al... a otro acuerdo en el que se descapitaliza la sociedad repartiendo los dividendos donde el ayuntamiento se lleva dos millones de euros y deja un derecho a la empresa que ya lo reclamará y si no tiempo al tiempo y por otro lado aprueba un reparto a favor de Aqualia de 500.000 euros que no cobra en ese momento pero que lo va a cobrar en el futuro, es decir, otra deuda más a la empresa Emanagua. Es decir, que estas deudas, que realmente no serían ninguna si el dinero se hubiese quedado y esos beneficios se hubieran destinado a pagar esas deudas, probablemente harían que se pudiese analizar con tranquilidad, con objetividad, con defensa del interés general, si ese acuerdo de prórroga es más beneficioso para los nijareños que la licitación del nuevo contrato. Eso no lo hemos podido saber, no lo hemos podido saber porque no se ha hecho un análisis exhaustivo de esa situación y se ha dado por buena una deuda sin tener en cuenta que se habían repartido en ese mismo Consejo de Administración los beneficios de la empresa. Esos beneficios que se han repartido, por cierto, sin ningún tipo de documentación más allá que el voto del señor alcalde junto con los miembros del Consejo que pertenecen de este equipo de gobierno. Pero que no se preocupen ustedes, que van a tener la oportunidad de volver a votarlo porque lo traeremos a plenos siguientes. ¿Por qué? Porque la verdad se tiene que sacar a la luz. La verdad tiene que salir y que ustedes sean conscientes y si alguien ve que las cosas no están bien, porque todos hemos visto a lo largo de la historia de la política, hemos visto que hay personas que sí llegan a ser alcaldes, concejales. Pero luego la justicia les persigue durante tiempo y ya las cosas no son tan bonitas. Entonces, antes de que lleguemos a esa situación, pues que cada uno sea consciente de las cosas que son y si considera que yo no llevo razón, pues que lo viva personalmente, lo vote y tómese su decisión, con o sin información, pero advertidos si están. Porque esta moción se trajo aquí con tiempo suficiente para que ustedes la estudien. Cómo se va a traer la próxima, la del reparto de dividendos, que se hace por la puerta de atrás para justificar que esta deuda que hace hoy posible la prorroga. Es decir, que de las cosas hay que ser conscientes cuando uno ya es mayorcito, tiene que asumir sus responsabilidades y por lo menos ser conscientes de lo que está haciendo y no decir yo no lo sabía. Otra cosa es que digan, no, yo llevo razón y esta señora no lleva razón. Pues miren ustedes, cada uno allá con lo suyo. Como decía, si alguien tiene duda de lo que estoy diciendo, que se vaya y mire lo que le ha pasado a otros ayuntamientos similares, como el Ayuntamiento de Tarifa en 2002, en el que podemos evitar que nos suceda lo que ocurrió en 2002. Por tanto, en 2002 en Tarifa. Por tanto, se lo pongo de manifiesto, lo advierto, porque estas cosas no son román paladín. Estamos hablando de contratos de 25 millones de euros, de prórrogas de contratos que suponen 25 millones de euros. Y eso pues tiene una situación que no es tan sencilla. Y cualquiera, cualquier persona que hay en la calle, cualquier empresa, pues puede denunciar esta situación y con estas irregularidades más todavía. Así que se lo pongo en conocimiento. Si quiere también saber otras situaciones que en 2023, por ejemplo, dieron lugar a situaciones similares, pues le pongo el ejemplo del Ayuntamiento de Ciudad Real, en el que pues tuvo que ser marcha atrás. con todas las consecuencias que eso conlleva. Por tanto, le presentamos esta moción con esos acuerdos que no vienen a ser más allá que volver para atrás y arreglar esos informes, simple y llanamente. No estamos hablando de ninguna barbaridad que vaya a pasar. Es beneficioso tanto para la empresa como para el propio ayuntamiento y se trata de meter informes que justifiquen tanto el interés social como la situación económica. De eso se trata. Que ustedes quieren votar en contra y que no llevo razón, sigan ustedes para adelante y si luego viene el juzgado, allá ustedes con la situación. Yo desde luego lo único que puedo hacer es advertirlos porque realmente lo que se está pidiendo en esta moción simplemente es volver para atrás y hacer los informes correspondientes para que las cosas vayan conforme a la ley y que no tengamos problemas ni hoy, ni mañana, ni pasado. Porque lo que está bien hecho, estará bien hecho siempre. ¿Se puede prorrogar el contrato? Sí. ¿Se puede hacer? Sí. ¿Puede ser más beneficioso para los ciudadanos? Sí o no, pero tiene que estar justificado en los papeles. Lo que no se pueden hacer las cosas es como andar por casa con cantidades como 25 millones de euros y decir yo no sabía nada y que luego los nijareños paguen porque en su día se sintieron envalentonados porque, bueno, esta mujer no lleva razón, yo no lo sabía, yo no lo voté, yo no estaba allí. Pues miren ustedes, están todos aquí, son conscientes y lo único que tienen que hacer es volver para atrás, rellenarles esos papeles y hacer lo que hay que hacer, que es hacer las cosas bien. Nada más.

Nada más, yo ya he advertido lo que...

Muy bien ¿Partido Popular?

El pasado 26 de julio se elevó a pleno la prórroga del convenio por cinco años entre el Ayuntamiento de Níjar y Aqualia. Tras acordarse previamente en el Consejo de Administración de la empresa mixta Emanagua, la prórroga se efectuó por la conformidad de su cláusula segunda. Con respecto a la prórroga del convenio, emitió un informe la Universidad de Granada, concluyendo que la prórroga resultaba viable por dos motivos: Porque se prevé en el vigente convenio, conforme a la cláusula segunda, y por la deuda de amortización de préstamos pendientes contraídos con Aqualia, cuya amortización se extiende hasta el 2029. ¿Qué usted dice que está incompleto? Pues el expediente cuenta con todo lo que debe contar. Un informe de la Universidad de Granada, los informes favorables del técnico que fiscaliza Emanagua, el informe de intervención y el informe de secretaría.

Sí. No me queda claro que viene a solicitar usted con esta moción dos meses después de la aprobación en firme de la prórroga del contrato ¿Como este acuerdo plenario no tiene exposición pública y no puede presentar alegaciones, la trae aquí en forma de moción? Desde el pasado pleno del mes de julio ha tenido dos meses para interponer recursos si creía que las cosas no estaban bien hechas. Lo que más me molesta de su moción es que ponga tan alegremente en tela de juicio lo que señala como posibles vicios en los informes municipales. Mire, usted siendo alcaldesa defendía a capa y a espada a los funcionarios de esta casa, pero desde que ya no lo es, lo deja en duda. Y la verdad que no lo vamos a permitir. Yo creo que los funcionarios de esta casa informan ciñéndose la ley y con su mejor criterio gobierne quien gobierne. Así que...

¿Partido Socialista?

¿Alguna intervención más?

Muy bien. Pasamos a la votación del punto. ¿Votos a favor del punto? ¿Votos en contra?

Pasamos al punto número 12: Expediente 1549/2007, aprobación de proyecto de actuación extraordinaria en suelo rústico, establecimiento hotelero en el medio rural, situado en el camino del Playazo 3 de Rodalquilar, polígono 238, parcela 26, término municipal de Níjar, promovido por Javier Puertas Garrido. Por secretaría.

Propuesta de acuerdo. Primero, aprobar el proyecto de actuación extraordinaria en suelo rústico que a continuación se relaciona. El expediente es el 1549 de 2017, instado por don Javier Puerta Garrido, cuyo objeto es el establecimiento hotelero en el medio rural situado en el Camino del Playazo 3, Rodalquilar, polígono 238, parcela 26. La finalidad de la actuación y uso al que se destina es alojamiento turístico rural, según el proyecto redactado por los arquitectos Antonio Cuevas Gallardo, don Javier Puerta Garrido y don Javier Simón Bañón. La finca con identificación catastral en la que consta el expediente del polígono 238, parcela 26. La finca registral 23.146, un presupuesto de ejecución material de 202.376 euros. Segundo. Condicionar la aprobación del proyecto de actuación al cumplimiento por parte del promotor de las condiciones señaladas en el expositivo 2 de esta propuesta de acuerdo. Tercero, notificar el presente acuerdo a los interesados, incluidas las asociaciones alegantes personales del mismo, y dar traslado de este a la Delegación Territorial de la Consejería de Fomento Articulación del Territorio y Vivienda de Almería, en orden a su conocimiento y a los efectos oportunos. Publicar esta resolución en el boletín oficial de la provincia.

¿Alguna intervención sobre el punto? Pasamos a su votación ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Pasamos al punto número 13: Expediente 9101/2021. Aprobación de proyectos de actuación extraordinaria en suelo rústico de legalización de vivienda destinada a alojamiento rural compartido, Cortijo El Puntal, Cala del Plomo. Término municipal de Níjar. Polígono 145. Parcela 198, promovido por Rudy Weijermars. Por secretaría.

Propuesta de acuerdo. Primero, aprobar el proyecto de actuación extraordinaria en suelo rústico, que a continuación se relaciona. El expediente 9101/2021, instado por Rudy Weijermars, cuyo objeto es una legalización de vivienda destinada a alojamiento rural compartido, situado en el Cortijo El Puntal, Cala del Plomo, el polígono 145, parcela 198. La finalidad de la actuación y el uso al que se destina es alojamiento turístico rural compartido, según el proyecto redactado por la arquitecta doña María Isabel García Galera. Finca con la identificación catastral que consta en el expediente y número registral 22.801, estableciendo un plazo de cualificación urbanística de duración ilimitado y con un presupuesto de ejecución material de 92.885 euros. Segundo, condicionar la aprobación del proyecto de actuación al cumplimiento por parte del promotor de las condiciones señaladas en el expositivo dos. Asimismo, de acuerdo con lo establecido en el artículo 34 del reglamento de la LISTA, la actuación proyectada está sujeta a un plazo ilimitado para la cualificación de los terrenos y se advierte que el cese de las actividades que se desarrollen en la misma durante más de cinco años seguidos dará lugar, previa audiencia del interesado, a la pérdida de la vigencia de la autorización, con obligación de restituir los terrenos a su estado original. Esta condición se hará constar en la licencia que autorice la ejecución de la actuación y en el registro de la propiedad, conforme a lo previsto en la legislación hipotecaria. Tercero, notificar el presente acuerdo a los interesados, incluyendo a las asociaciones alegantes personadas en el mismo, y dar traslado del expediente a la Delegación Territorial de la Consejería de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda en Almería. Cuarto, publicar esta resolución en el Boletín Oficial de la Provincia, a los efectos de lo dispuesto en el artículo 22 de la LISTA, Ley de Impulso y Sostenibilidad del Territorio de Andalucía.

¿Alguna intervención sobre el punto? Pues pasamos a su votación. ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Punto 14: Expediente 12081/2024.Aprobación inicial de relación de bienes y derechos afectados por la ejecución de la obra de conexión de acerado de calle Malvina con el nuevo aparcamiento del cementerio de la Villa de Níjar, a los efectos de expropiación forzosa por urgencia. Por secretaría.

Propuesta de acuerdo. Estimar necesaria la realización de la obra objeto del proyecto técnico referido en la parte expositiva de la presente propuesta de acuerdo, aprobado mediante decreto de la alcaldía y considerando implícita la declaración de utilidad pública de las obras en él contempladas, en donde radican los bienes a expropiar, así como la necesidad de ocupación de los mismos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley de Expropiación Forzosa y en el artículo 94 del texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de régimen local. Segundo. Aprobar inicialmente la relación concreta e individualizada de los bienes y derechos afectados por la ejecución de la obra, objeto del referido proyecto técnico, según detalle previsto en su anexo número 3, denominado expropiaciones, y extracto que se acompaña como anexo al presente acuerdo, a los efectos de la expropiación forzosa de los mismos por el procedimiento de urgencia regulado en el artículo 52 de la ley de expropiación. Tercero, proceder a la publicación de este acuerdo. en la forma a que se refiere el artículo 18 de la Ley de Expropiación Forzosa, abriendo un periodo de información pública durante un plazo de 15 días mediante anuncio publicado en el tablón de anuncios de la sede electrónica del Ayuntamiento y en el boletín oficial de la provincia, y con notificación personal a los interesados para que los titulares de bienes y derechos afectados por la expropiación puedan aportar por escrito cuantos datos permitan la rectificación de los posibles errores que se estimen en la relación publicada u oponerse a la ocupación o disposición de los bienes y derechos por motivos de forma o de fondo que han de fundamentar motivadamente. A los solos efectos de la subsanación de errores en la descripción material y legal de los bienes, cualquier persona natural o jurídica podrá comparecer alegando cuantos antecedentes o referentes estime pertinentes. La relación de bienes y derechos objeto de la presente propuesta de acuerdo será igualmente objeto de publicación en el portal de transparencia. En el supuesto de que no se presenten alegaciones, se entenderá definitivamente aprobada la citada relación de bienes y derechos a expropiar. Cuarto, remitir el expediente de expropiación a la Junta de Gobierno local y este ayuntamiento para que declare la urgencia de la ocupación de los bienes afectados por la expropiación.

¿Alguna intervención sobre el punto?

Sí. Bueno, a mí me gustaría hacer mención a que esto es una demanda histórica para Níjar, que se conecte de forma segura todo lo que es el cementerio, las piscinas y las pistas polideportivas, porque hemos sido niños también y hemos pasado por ahí con nuestra familia, algunos días para ir a los cursos de natación, y la carretera, pues la verdad que es estrecha, sin arcén, sin iluminación, y lo sufrimos diariamente los habitantes de Níjar. Así que una vez que esté esto, pues habrá mucha más seguridad vial y la verdad que nos beneficiaremos todos de ello.

¿Alguna intervención más? Pasamos a la votación ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Pasamos al punto número 15: Expediente 17136/2023. Expropiación por tasación conjunta en la UESJ 18. Por secretaría.

Propuesta de acuerdo. Primero, estimar necesaria la expropiación de los bienes de don José Ramón Garijo Pérez y doña María Patrocinio González Dugo, así como de doña María Soledad Manrique Nebreda y doña María del Carmen Sánchez Cruz. Segundo. Aprobar la relación concreta, individualizada y valorada de los bienes a ocupar necesariamente de acuerdo con el anexo incorporado a esta propuesta. Tercero. Proceder a la publicación de este acuerdo abriendo una información pública durante el plazo de un mes en el Boletín Oficial de la provincia y en el portal web del ayuntamiento, con notificación personal a los interesados, para que los titulares de bienes y derechos afectados puedan aportar por escrito cuantos datos permitan la rectificación de los posibles errores que se estimen en la relación publicada u oponerse a la ocupación o disposición de los bienes y derechos por motivos de forma o de fondo que han de fundamentar motivadamente. El mismo estará a disposición de los interesados en la sede electrónica del ayuntamiento. A los efectos de subsanación de errores en la descripción material y legal de los bienes, cualquier persona natural o jurídica podrá comparecer alegando cuanto antecedente o referencia estime pertinente. Y cuarto. Notificar individualmente el presente acuerdo a los propietarios afectados y a los titulares de carga, así como a las tasaciones efectuadas mediante traslado literal de la correspondiente hoja de aprecio y de la propuesta de fijación de los criterios de valoración, para que puedan formular las alegaciones en el plazo de un mes, contado a partir de la fecha de la aplicación.

¿Alguna intervención sobre el punto? Pasamos a su votación ¿Votos a favor del punto? ¿Abstenciones?

Pasamos al punto número 16: Asuntos de urgencia. ¿Algún asunto de urgencia?

Se dio traslado a todos los señores concejales, señoras concejalas, la aprobación de la felicitación pública y mención especial por su actuación profesional a los policías locales, socorristas y a miembros de protección civil. ¿Moción que va a leer la señora concejala?

Buenos días. Visto el informe del subinspector jefe en funciones de la Policía Local de Níjar, que dice: ”El subinspector jefe en funciones de la Policía Local de Níjar, por medio del presente, informa que a petición de la concejala de Seguridad y Emergencias sobre actuaciones relevantes llevadas a cabo por los miembros de la Policía Local, así como por los miembros de protección civil y Socorristas, esta jefatura expone: felicitaciones. Primero, actuación en el incendio que ha incidido en la vía de Níjar el pasado día 6 de junio de 2024, cuya intervención evitó la propagación del incendio por la zona de la era de la villa, el cual había llegado hasta la huerta evitando, con su actuación, que se extendiera a las viviendas. Policías: David Hernández Fernández, policial, oficial, perdón. Rubén Noguera Martínez, policía local. Javier Ruiz Jiménez, policía local. Alejandro Uroz Ramón, policía local. José Claudio Gómez Vallejo, subinspector jefe. Ángel de Prado Hernández, coordinador de Protección Civil de Níjar. Miguel Ángel Pérez Piedra, protección civil. José Francisco Asensio Gil, Protección Civil. Antonio Javier Carmona Reche, protección civil, Antonio Javier García Rivas, Protección Civil y Carmen Garrido García, protección civil. Segundo, al socorrista Aiman Kafoub Znair, por mantener a flote durante una hora a un bañista inconsciente que había saltado de una zona de difícil acceso, mientras se desplazaba una embarcación al rescate. Tristemente, el bañista falleció. Menciones. Primera, a los agentes: José Águila Sánchez, David Hernández González, Benito Miralles Ceballos y José Antonio Camacho Camacho, los cuales, tras aparecer un camión en una finca y no figurar como sustraído y tras realizar las averiguaciones pertinentes, localizan al propietario, el cual no se había percatado de la sustracción del camión. Segunda, a los agentes Antonio Méndez Cerdán y Diego Manuel Belmonte Contreras, Los cuales, prestando servicio de patrulla marítima, rescataron a dos personas subidas en una tabla de surf, en un kayak, que estaban siendo arrastradas mar adentro debido a las corrientes marinas. Tercera, a los agentes Roque Segura, Román, José Manuel Asensio Segura y Francisco Lores Montes, que, tras recibir una llamada del 112 por robo en interior de una vivienda en la barriada de Los Escullos, proceden a la detención de uno de los autores. Posteriormente, tras localizar el coche sustraído en el que había huido el otro autor del robo, proceden a su detención. Cuarta, a los miembros de protección civil que rescataron a un hombre y su perro de una galería de las minas de Rodalquilar: Ángel de Prado Hernández, Diego Hernández Simón, Miguel Ángel Piedra Pérez Piedra y Jesús García Sánchez. Es todo cuanto tengo el honor de informar. Níjar a 24 de septiembre de 2024, el subinspector jefe en funciones”. Considerando que se debe recompensar con felicitación plenaria y convenciones plenarias, haciéndolo constar en su expediente personal aquellos componentes de la policía local que durante la prestación del servicio o fuera de él se distingan en la realización de intervenciones difíciles, arriesgadas o que enaltezcan la imagen de la Policía Local, así como también se debe felicitar al socorrista, a Aiman Kafoub Znair y a los miembros de protección civil. Por la señora concejal de Seguridad y Emergencia, se solicita a esta Alcaldía que se proponga al Pleno la aprobación de Felicitación Pública y Mención Especial por las actuaciones relevantes llevadas a cabo por los miembros de esta Policía Local, así como por los miembros de protección civil y Socorristas. En su virtud, esta Alcaldía propone al Pleno de la Corporación la adopción de la siguiente moción. 1. Aprobar la felicitación pública plenaria a los policías locales y socorristas citados, así como la aprobación de mención especial a los policías locales citados y a los miembros de protección civil, por su eficiente actuación profesional y 2. Expedir certificación del acuerdo para hacerlo costar es su expediente personal. El alcalde presidente José Francisco Barrido y la concejala de Seguridad y Emergencia, Mónica Morales.

Muy bien, vamos a votar primero la urgencia. ¿Votos a favor de la urgencia? ¿Alguna intervención sobre la moción? Pues procedemos a su votación. ¿Votos a favor de la moción? Muy bien ¿Algún asunto de urgencia más?

Pasamos al punto 17: dar cuenta de decretos de alcaldía y concejalía delegada. Por secretaría.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del ROR relacionado con el 46.2 de la Ley de base de régimen local, se da cuenta de los decretos dictados desde el 22 de julio, número 1419 hasta el 1791, de 22 de septiembre. Decretos al que tienen acceso todos los señores concejales.

Muy bien, pasamos al punto 18: ruego y pregunta, y comenzamos dando respuesta a la pregunta del pleno anterior.

A la primera cuestión. No, no pretendemos realizar la... no, pretendemos poder realizar la inversión y prestar los servicios que se merecen los nijareños. A la segunda cuestión, con respecto a los pasos de peatones del carril de El Calvo, le rectifico, no son 10 pasos de peatones en 200 metros, son 14. Son 14 y el proyecto lo aprobaron ustedes en pleno el 23 del 11 del 2022. Son 14. ¿Cómo? Toma. Ahora te lo doy. A ver. Cuéntalo, cuéntalo. [Continúa, por favor]. Y con respecto a la tercera cuestión, el Ayuntamiento aporta cada año 145.000 euros a las escuelas deportivas. Que, en este caso, quien se encarga de su gestión es Atalayas de Levante. Las familias que tienen dificultades para que sus hijos puedan acceder a cualquiera de las actividades deportivas que se ofertan pueden solicitar que se les ayude a través del Área de Familias del Ayuntamiento de Níjar. Como dato, podemos indicar que en el 2023 fueron 30 niños los que accedieron a las escuelas deportivas a través del Área de Familias. Y durante este verano, un total de 55 niños en el municipio han accedido a las escuelas de verano y a los cursos de natación, con la ayuda del Ayuntamiento. También son 122 tarjetas de transporte. para el autobús municipal para que los niños puedan desplazarse a la escuela. Y es más, para amortiguar el impacto que han tenido este año los costes de la escuela, desde la Concejalía de Deportes se han asumido más de 23.000 euros en transporte para el desarrollo. La decisión de subir las cuotas no recae sobre el ayuntamiento, sino sobre la empresa.

Muy bien, pasamos a las preguntas y ruegos de este pleno. ¿Partido Socialista? ¿Nada? Pues si no hay nada más, no, pero no están, les responderemos por escrito. Si no están, pues no van a realizar la pregunta. Nada más, se levanta la sesión.